EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ FEDERAL DA _ VARA DA SEO JUDICIRIA DO ESTADO DO TOCANTINS

JOS MESSIAS PEREIRA DE SOUZA, brasileiro, solteiro, aux. de laboratrio, portador da CI RG n. 4488712 DGPC/GO, inscrito no CPF/MF sob n. 938.636.321-68, residente e domiciliado na Cidade de Aparecida de Goinia, Jardim Novas Olinda,na Rua Guapor, Qd. 32, Lote 36, por seu advogado que ao final subscreve, vem respeitosamente presena de V. Exa. requerer lhe seja concedida

RELAXAMENTO DA PRISO EM FLAGRANTE E/OU LIBERDADE PROVISRIA

expondo o que segue:

PRELIMINARMENTE

Requer, desde j, luz da Lei n. 1.060/50, os benefcios da justia gratuita por no ter o requerente condies financeiras para arcar com as despesas processuais sem prejuzo do seu prprio sustento.

DO RELAXAMENTO DA PRISO

O Requerente se encontra recolhido na Cadeia Pblica da cidade e Comarca de Palmeirpolis TO em virtude do Auto de Priso em Flagrante (doc. Anexo), lavrado em razo de suposta prtica do crime tipificado no art. 289, 1, do Cdigo Penal, em 23/12/2009, do qual foi remetido cpia a V. Exa. Como se percebe, Excelncia, decorridos mais de 5 (cinco) dias de efetuada a priso do Requerente, a autoridade policial no comunicou, at a presente data, ao juzo competente, causando o constrangimento ilegal que ora se guerreia. O constrangimento do Requerente tomou proporo inaceitvel, pois, apesar de no ser ainda o momento de adentrar-se no mrito de todo o imbrglio, ele assevera ser inocente da acusao que lhe dirigida. A considerar o estado de inocncia em que se encontra, est sendo por demais penosos ao Requerente passar os dias festas de fim de ano (Natal), inclusive a de seu prprio aniversrio, encarcerado numa cela de priso. Outrossim, pacifico o entendimento de que se no houver a comunicao da priso ao juzo competente no prazo assinalado pela Lei (Art. 306, 1, CPP), bem ainda Defensoria Pblica, neste caso quando o flagrado no declinar advogado, a priso deve ser relaxada por vicio procedimental que gera, de per si, a ilegalidade da priso, o que o caso em apreo. De outra banda, Excelncia, ha de se considerar que no esto presentes nenhum dos requisitos autorizadores para um eventual decreto prisional preventivo, quais sejam: 1) garantia da ordem pblica; 2) garantia da ordem econmica; 3) por convenincia da instruo criminal; 4) para assegurar a aplicao da lei penal. Por fim, como se demonstrar logo abaixo a priso medida de exceo e no pode imperar como regra.

DA LIBERDADE PROVISRIA

O Requerente primrio, residncia fixa, trabalho licito, conforme faz prova os documentos em anexos. Ademais, a priso em nosso Ordenamento Jurdico medida de exceo, permitida to somente quando do transito em julgado de sentena penal condenatrio e/ou quando presentes os requisitos autorizadores do acautelamento preventivo, o que de certo no o caso, visto que, alm de fazer jus liberdade provisria, o crime, em tese, imputado ao Requerente no fora perpetrado com violncia ou grave ameaa. Assim, a Constituio, ao garantir como direito que somente haja priso em flagrante delito, ou por ordem escrita e fundamentada do juiz competente, garante tambm que ningum ser levado para ela se a lei admitir liberdade provisria, com ou sem fiana (cf. art. 5, LXI e LXVI). Posto isto, requer a Vossa Excelncia o Relaxamento imediato da Priso do Requerente, e/ou, depois de ouvido o DD. representante do Ministrio Pblico, lhe seja concedida LIBERDADE PROVISRIA, j que preenche os requisitos para tal benefcio, a fim de que solto possa defender-se, comprometendo-se, desde j, a comparecer a todos os atos processuais.

Termos em que, Pede Deferimento.

Paran, 29 de dezembro de 2009.

Pedro Henrique Pereira Camlo Advogado OAB/GO n 30.301.