Você está na página 1de 3

Questionrio 4 - Verso Corrigida 01) Estrutura dos morfemas: Morfemas so unidades sem estrutura, em termos fonolgicos (em relao

a quantidade de fonemas, slabas, lugar do acento, essas coisas todas...), mas, em termos de unidades significativas, o morfema uma unidade significativa mnima, e, portanto, no tem estrutura. Estrutura das palavras: So parcialmente arbitrrias/abstrata. Podem ser invariveis e variveis. Se invariveis, elas podem ser formadas por um nico morfema ou vrios. Mas, de qualquer maneira, no teria muitas formas. Mas se elas so variveis, tem uma parte comum todas as suas formas, com exceo de formas irregulares e formas anmalas: representada pelo conjunto de vocbulos (a diferena que ela prope no texto. mas no uma diferena estebelecida.). difcil dizermos qual a estrutura da palavra porque ela parcialmente abstrata. Mas, em geral, formada de um radical e s vezes, nem sempre, vrias terminaes que indicam, nem sempre necessariamente um morfema s, s vezes vrios. A palavra tem uma parte concreta que o radical e em geral, o mesmo em todas as suas formas e um conjunto de morfemas -as terminaes- que nem sempre so fixas. Ento, fundamentalmente, no uma unidade concreta. Se ela for invarivel, ela s tem uma forma. Se for varivel, ela se concretiza por meio de conjuntos de vocbulos que representa os diferentes valores das categorias gramaticais, que so aquelas classes gramaticais. Funo dos mofermas: O morfema, na verdade, tem valor significativo. Porm, no chegar a ser um significado "acabado". A grande funo do morfema a de permitir formar palavras novas, formar derivados, formar compostos, com um sentido previsvel. E tambm, analisar os elementos. Ajudam a permitir a flexo, permitir a formao de palavras, e eles tm um valor significativo, no totalmente acabado (como j dito). Servem para formar os vocbulos. Embora tenha valor significativo, a funo dele no predominantemente ter um significado. Funo das palavras: Quando Martinet, no semestre passado, fala de dupla articulao, ele chama de monema aquilo que chamamos aqui de morfema (ele s chama de morfema os monemas gramaticais). Ele diz que a gente analisa a experincia atravs das unidades da primeira articulao, o que no verdade. Desde o semestre passado, a gente analisa a experincia (aquele exemplo clssico da cabea: "Fernando tem uma cabea grande"; "Natlia est com a mo na cabea"; "Eu, Zinda, estou com dor de cabea"), vrias instncias do mesmo tipo de processo psiquco. A gente realmente analisa a experincia com palavras. Podemos chamar de palavra o item lexical univocabular. Enfim, a funo da palavra de indicar quais so as coisas, suas propriedades, aes, experincias, aquilo com o que a gente analisa na experincia, as coisas que existem e etc. e nomeiamos com a palavra. 02) Unidades bsicas de representao conceitual seria as funes das palavras. Como j dito, indica as coisas, os processos, as qualidades, as propriedades, as relaes e etc, que a lngua reconhece na realidade. As vantagens so: permitir a formao de palavras, indicar aspectos comuns e diferentes - sejam gramaticais, sejam significativos. 03) Funo dos sintagmas: Em geral, os vocbulos exercem uma funo sinttica (no basta dizer isso, porque toda palavra pode exercer uma funo sinttica), que no a de ncleo. Sendo assim, em geral, os sintagmas tambm exercem uma funo sinttica que no a de ncleo. Um

sintagma pode ser formado s por uma palavra. Temos que ver o nvel de abstrao: "". "" um fonema? Sim. "" um morfema? Sim (um dos radicais do verbo ser). "" um vocbulo? Sim. "" pode ser uma frase? Sim (como afirmao, por exemplo). Ento, reparemos: uma questo do nvel de abstrao. A mesma coisa, podemos estar encarando enquanto morfema, ora, enquanto palavra. Um sintagma pode realizar sob a forma s de uma nica palavra. Mas, uma palavra, podemos ver sob um ponto de vista diferente, ora como sintagma. Estrutura dos sintagmas: Teoria x-barra: Ele tem necessariamente um ncleo. Pode ter, ou no, um complemento flexional; pode ter, ou no, um especificador e adjuntos ligados a ele. Pode ser estendido por meio de adjuntos. Sintagma da mesma classe do seu ncleo. Se estamos defendendo as primeiras regras: Um cojunto de palavras, que obedece os prncipios de combinaes sintticos de palavras da lngua. Obedece a um dos padres de combinaes de palavras da lngua. Reparem que quando ela diz que o sintagma exerce uma funo sinttica, ele exerce uma funo sinttica, e como as funo sintticas tm correspondncia com funes semnticas, eles tambm tem uma funo semntica: ou eles indicam os argumentos de um predicado, ou eles indicam o prprio predicado verbal. Enfim, o sintagma tem funo sinttica e semntica. 04) Noes gramaticais associveis aos sintagmas do ponto de vista sinttico: Primeiro, a noo de classe. Assim como as palavras tm classe, os sintagmas tm classe. A classe do sintagma a classe correspondente classe do ncleo. No podemos dizer, por exemplo, que a classe do sintagma, sintagma nominal. Podemos dizer que a classe correspondente ao ncleo, quando o ncleo um nome. Segundo: a noo de funo sinttica: sujeito, objeto direto, objeto indireto, o prprio predicado, etc. E, por fim, as relaes sintticas com outros sintagmas: de regncia, de concordncia e de adjuno. Semntico: Funo semntica e tambm relaes semnticas. A relao, por exemplo, de completementao tambm uma relao semntica. (vamos aprender no prximo questionrio a questo das relaes semnticas) 05) Funo dos padres frasais: Quando usamos o termo "padres frasais", na verdade, as lnguas tem um grande padro frasal, que, praticamente toda lngua tem: a orao. Mas existem alguns padres frasais menores. Esses padres frasais seriam os modelos para as formaes de frases. Certos princpios de combinao, maneiras de formar algo que pode ser uma frase. O padro frasal mais simples a interjeio. Enfim, a funo dos padres frasais so modelos para formar frases. Estrutura dos padres frasais: Depende de cada padro. Cada padro tem um tipo de estrutura diferente. Desde a interjeio, que no tem estrutura nenhuma, desde a forma unimembre, que s um sintagma, a frase bimembre - dois sintagmas, um deles um sintagma verbal e, at a orao, que na verso mais corrente : sintagma nominal + sintagma verbal + sujeito e etc. 06) Funo dos perodos: O perodo, na verdade, sobretudo, o perodo formado por coordenao, no passa da existncia da recursividade na linguagem. Assim como podemos ter um sintagma nominal dentro de um sintagma nominal, uma orao dentro de uma orao e etc. apenas a recursividade. No tem uma funo diferente do que seria a prpria funo da orao. Ele uma sentena, ele uma unidade semntica da lngua. Em princpio, do ponto de vista semntico, ele indica experincia, ou vrias. Experincias formadas de um ou vrios estados de

coisas. Se composto, normalmente o perodo exprime uma situao complexa da realidade. Mas, o fato de ser simples, no quer dizer que seja uma situao simples. Estrutura dos perdos: Perodo um nome que a gramtica tradicional d para aquilo que ela, Zinda, chama de setena tambm. A Gramatic Tradicional diz que o perodo, forma uma frase (a gramtica tradicional no distingue aquilo que a Zinda chama de sentena/frase). uma estrutura que tem a forma de orao ou de um conjunto de oraes. Temos uma estrutura, que uma setena, formada de palavras da lngua, organizada em padres de orao. Pode ser uma orao ou vrias oraes, ou seja, perodo composto ou simples. 07 e 08) As regras sintagmticas s mostram quantas partes h nos padres e quais so as classes desses padres. Elas no indicam nenhuma funo. Claro, quando colocamos SN + adjetivo + advrbio, nada impede que faamos isso. O formalismo s indica que tal unidade divisvel em tantas partes das classes. No indica qual o ncleo, no indica que o ncleo sempre uma palavra do nvel lexical e que todas as outras funes so sintagmticas. Ao contrrio, aquelas regras, muitas vezes, botava um artigo como dentro do sintagma nominal e etc. Mas s depois, que as pessoas chegaram a concluso que s o ncleo do nvel lexical e todos os outros constituintes do sintagma j so sintagmas. Ou seja, o sintagma tem a recursividade. Aparente, no temos nenhuma estrutura complexa. Os padres da lngua j trazem embutidas a possibilidade da recursividade. A lngua tem, inerentemente, a possibilidade da recursividade. No uma coisa que acontece. Os estruturalistas, at admitiam isso, mas diziam como se fosse uma coisa excepcional (se um sintagma tivesse valor de adjetivo ou uma orao inteira tivesse valor de uma sintagma, por exemplo). No h nada de excepcional.