Escola Secundria com 2 e 3 ciclos Professor Reynaldo dos Santos Prof.

Isabel Duarte

CORRECO DO EXERCCIO DAS FALCIAS DA AULA DE SUBSTITUIO

2 a) Falcia da diviso. Argumenta-se que por o todo (equipa) possuir determinada propriedade as partes (elemento da equipa) tambm a possuiro. Contudo, uma equipa pode realizar proezas sem que necessariamente cada atleta seja extraordinrio. b) Falcia da diviso. Transfere-se erradamente uma propriedade (substncia composta e no venenosa) do todo (sal) para as partes (clorino e sdio). c) Falcia da composio. Argumenta-se que, tendo as partes determinada propriedade, o todo tambm a ter. Esta transferncia ilegtima. Todos sabemos que o sal no venenoso nem mortal. Deve notar-se que no basta a inspeco da forma do argumento (atributos transferidos da parte para o todo) para detectar efectivamente uma "composio" falaciosa. Tal tarefa exige que se tenha um conhecimento da natureza do atributo que transferido e da situao em que essa transferncia se faz. e) Generalizao precipitada porque se baseia num nmero muito limitado de casos (seis indivduos). f) Falsa Analogia. A analogia no teve em conta diferenas relevantes entre um pas (governar o pas) e uma empresa (gerir uma empresa). g) Falcia da Composio. Argumenta-se que, tendo as partes (cada um) determinada propriedade (ter uma me), o todo (me de todos) tambm a ter. Esta transferncia ilegtima. h) Falsa Causa. Post Hoc. A falcia da falsa causa ocorre quando um argumento apresenta como causa de um facto algo que no tem nenhuma relao directa com o facto que se pretende que explique. A tradio criou a expresso POST HOC, ergo propter hoc (depois disto, logo, por causa disto) para designar este defeito no raciocnio. Mais propriamente: julgamos erradamente que, se B (a imigrao do Alentejo para Lisboa) tem at agora sucedido a A (o aumento da prosperidade) , ento A causa de B.

i) Falcia da Negao do Antecedente. Da negao do antecedente, nada se pode concluir necessariamente. j) Falcia da composio. Argumenta-se que, tendo as partes (as clulas) determinada propriedade (no terem conscincia), o todo (crebro) tambm a ter. Esta transferncia ilegtima. k) Falsa Analogia. A analogia no teve em conta diferenas relevantes entre a Terra e a Lua. l) Falcia da Afirmao do Consequente. Da afirmao do consequente, nada se pode concluir necessariamente. m) Generalizao Precipitada porque se baseia num nmero muito limitado de casos (Fred). Pelo facto de Fred ser australiano e ter roubado uma carteira no se pode inferir que todos os australianos so ladres.