I DA AUDINCIA

a) Definio: o ato processual pblico, solene, substancial do processo, presidido pelo

Juiz, onde se instrui, discute e decide a causa. A partir do novo Cdigo de Processo Civil de 1973, a audincia deixou de ser, em alguns casos, ato substancial ao processo, imprescindvel ao julgamento da lide, como na hiptese contida no art. 155 do CPC, que prev a excluso da audincia quando houver julgamento antecipado da lide. Tal regra, contudo, no se encaixa ao procedimento trabalhista, tendo em vista o princpio da oralidade que reveste a audincia como ato processual de suma relevncia nos procedimentos em que ela for exigvel. Na audincia encontra-se insculpido outro princpio importante para o processo do trabalho, que o da concentrao dos atos jurdicos. nela que se concentram a maioria dos atos processuais praticados pelo juiz e pelas partes. ainda na audincia que sobreleva o princpio da imediatidade, porque ali que o juiz ir manter contato fsico com as partes, os advogados, testemunhas e peritos para ouvi-los e, assim, obter os elementos que possam convenc-lo ou no da procedncia do pedido do autor.

b) Do procedimento: Normalmente a audincia realizada na sede da Vara, mas a teor do

que dispe o art. 813 da CLT, poder efetuar-se noutro local, em casos especiais, mediante edital afixado na sede do Juzo ou do Tribunal, com a antecedncia mnima de 24 horas. Os casos especiais so aqueles enunciados no art. 176 do CPC: em razo de deferncia, de interesse da justia, ou de obstculo argido pelo interessado e acolhido pelo juiz. Se at quinze minutos aps a hora marcada para a audincia o juiz no comparecer, os presentes podero retirar-se, devendo o acontecido ser anotado no livro de registro de audincias. nesse livro, tambm, que se far o registro dos processos apreciados e a respectiva soluo, bem como quaisquer outras ocorrncias. O art. 817 da CLT, pargrafo nico) autoriza o fornecimento de certides aos interessados. As audincias so pblicas e realizam-se em dias teis no horrio das 08:00 s 18:00 horas, no podendo ultrapassar cinco horas seguidas, salvo quando houver matria urgente( art. 813 da CLT). Entendemos que no h conflito entre a norma em epgrafe aquela contida no art. 770 da CLT. Esta trata de forma geral sobre o horrio em que os atos processuais podero ser realizados( 06:00 s 20:00 horas) e aquela trata de um ato especfico. O juiz poder determinar a retirada de qualquer assistente que se comporte de modo inconveniente e perturbe o desenrolar dos trabalhos. As partes so obrigadas a comparecerem audincia.

c) Do roteiro da audincia. Apregoadas as partes, no comparecendo o autor primeira

sesso de audincia o processo ser arquivado; e no comparecendo o ru, apesar de devidamente notificado, este ser considerado como revel. Presentes s partes, ser feita a primeira tentativa de acordo. Feito o acordo, ser lavrado o devido termo. No havendo possibilidade de conciliao, o ru apresentar defesa, escrita ou oral(esta ltima pelo prazo mximo de vinte minutos). Aps ser fixado o valor de alada. Sero juntados todos os documentos necessrios apreciao do pedido, concedendo-se prazo para as partes se manifestarem sobre estes. Em seguida, sero ouvidas as partes e testemunhas, e encerrada a instruo, podendo as partes apresentarem suas razes

finais em dez minutos, no mximo, sendo tentada nova proposta de conciliao. Por fim ser exarada a sentena. I DAS NULIDADES. Nos processos trabalhistas s ocorrer a nulidade quando o ato praticado resultar em manifesto prejuzo s partes( art. 794 da CLT). As nulidades no sero declaradas seno mediante provocao das partes, as quais devero argi-las primeira vez em que tiverem de falar em audincia ou nos autos( art. 795 da CLT). Dever, entretanto, ser declarada ex officio a nulidade fundada em incompetncia de foro. Neste caso, sero considerados nulos os atos decisrios. A nulidade no ser pronunciada quando for possvel suprir-se a falta ou repetir o ato e quando argida por quem lhe tiver dado causa. Ao declarar a nulidade o juiz ou o tribunal definir os atos a que ela se estende. A nulidade do ato no prejudicar seno os posteriores, que dele dependam ou sejam conseqncia. DO RITO SUMARSSIMO O rito sumarssimo aplicvel nas aes de valores at 40 salrios mnimos legais, mas no se estende para aquelas em que o ente pblico seja parte. Tambm inconcebvel o rito, se a citao do ru tenha que ser procedida por edital. A petio inicial da ao submetida ao rito sumarssimo, deve conter a qualificao das partes, um breve relato dos acontecimentos e os pedidos. Quanto a estes ltimos devem certos e determinados, sendo indicado o valor atribudo a cada direito e exigvel o valor fixado causa. A ausncia desses pressupostos processuais importar na extino do processo, sem julgamento do mrito. Nas aes de rito sumarssimo, cada parte s poder ouvir at duas testemunhas. As partes tero que se manifestar sobre a documentao em audincia, salvo absoluta impossibilidade. A audincia no poder ser desdobrada em mais de uma sesso, salvo se houver percia ou por qualquer motivo justificado, desde que devidamente fundamentado pelo juiz. O adiamento da audincia no poder exceder o prazo de 30 dias, salvo se no houver possibilidade para sua realizao dentro do prazo mencionado. A sentena dever ser proferida em audincia, na qual ocorreu a instruo ou esta foi finalizada. Caber recurso ordinrio das sentenas proferidas em sede de aes com rito sumarssimo. Nos recursos oriundos destas aes no haver remessa dos autos ao Ministrio Pblico do Trabalho, reservando-se este a se manifestar na sesso, caso entenda necessrio. No haver tambm a figura do revisor.

DA CONCILIAO. DA DEFESA INDIRETA E DIRETA. DA RECONVENO. I DA CONCILIAO. 1 DEFINIO. o ato pelo qual o juiz oferece s partes as bases para composio dos seus interesses. Em dois momentos processuais o Juiz dever tentar a conciliao: na instalao da audincia, antes da defesa, e no fim da instruo, antes do julgamento. o que estabelecem os arts. 843 e 850 da CLT. A conciliao s ganha eficcia, produzindo seus efeitos jurdicos, depois da assinatura do juiz( Presidente da Vara). Ernesto Krotoschin define a conciliao como o mtodo pelo qual se renem as partes encaminhando-as para que elas mesmas, com ou sem ajuda de um terceiro imparcial, encontrem a soluo do conflito.

2 - DOS EFEITOS DA CONCILIAO. Os efeitos da conciliao tm uma dplice

natureza. So substanciais, constituindo-se em coisa julgada material para as partes, obrigando-as com relao s clusulas ajustadas entre as mesmas. So processuais, constituindo-se em coisa julgada formal entre as partes e para o Judicirio. A conciliao irretratvel a partir da assinatura desta pelas partes, mesmo que no haja a assinatura do Juiz. Seguindo pensamento expresso por Couture, entendemos que a conciliao pode assumir uma das trs formas seguintes: renncia da pretenso; reconhecimento da pretenso; e transao.

3 - ASPECTOS GERAIS. Ressalte-se, por oportuno, que o art. 764 da CLT autoriza as
partes a celebrarem acordo, mesmo aps o encerramento do juzo conciliatrio. Carnelutti nos leciona que a conciliao equivalente a um ato jurisdicional. O acordo celebrado entre as partes tem o mesmo efeito da sentena definitiva de mrito, sendo, entretanto, irrecorrvel. Contudo, pode ser desconstituda por ao rescisria, com base no inciso VIII do art. 485 do CPC. II DA DEFESA 1 DA DEFESA INDIRETA. A defesa indireta constitui-se pelas excees, pelas preliminares prejudiciais ao mrito e pelas preliminares prejudiciais de mrito, no caso da decadncia e prescrio. As excees podem ser peremptrias e dilatrias. As primeiras visam a extino do processo; as ltimas visam apenas o retardamento do processo. 1.a DA EXCEO DE INCOMPETNCIA EM RAZO DO LUGAR. Segundo o art. 799 da CLT somente suspendem o feito as excees de suspeio e de incompetncia. As demais excees constituem-se em meras matrias de defesa. Esta exceo visa conduzir o processo para uma das Varas ou Vara, localizada no Municpio em que o mesmo deva ser analisado( vide regra contida no art. 651 da CLT). Define o art. 651 da CLT que a competncia da Vara determinada pela localidade na qual o trabalhador presta seus servios. Quando o trabalhador for agente ou viajante, competente a Vara da localidade onde o empregador tiver seu domiclio, salvo se o empregado estiver imediatamente subordinado agncia, ou filial, caso em que ser competente a Vara em cuja jurisdio estiver situada a mesma agncia ou filial. Em se tratando de empregador que promova a

realizao de atividades fora do lugar do contrato de trabalho, assegurado ao empregado apresentar reclamao no foro da celebrao do contrato ou no da prestao dos respectivos servios. Apresentada a exceo, ser concedida vista parte contrria, para que se manifeste no prazo de 24 horas. Aps, se necessrio, ser a exceo instruda, e, em seguida, julgada. 1.2 DA EXCEO EM RAZO DA MATRIA. Esta pode ser oponvel depois da defesa, por ser matria de ordem pblica. Esta visa declarar a incompetncia do juzo em funo da matria que est sendo discutida nos autos. Esta no suspende o andamento do feito, podendo ser analisada quando da sentena definitiva ou terminativa. 1.3 DA EXCEO DE SUSPEIO OU IMPEDIMENTO. Vide art. 801 da CLT. O juiz ou o classista, obrigado a dar-se por suspeito e pode ser recusado por algum dos seguintes motivos, em relao pessoa dos litigantes: inimizade pessoal, amizade ntima, parentesco por consanginidade ou afinidade at o terceiro grau civil; e interesse particular na causa. Se o recusante houver praticado algum ato pelo qual haja consentido na pessoa do juiz, no mais poder alegar exceo de suspeio. Tambm esta no ser conhecida, se do processo constar que o recusante deixou de aleg-la anteriormente, quando j a conhecia, ou que, depois de conhecida, aceitou o juiz recusado ou, finalmente, se procurou de propsito o motivo de que ela se originou. Apresentada a exceo de suspeio, o juiz ou o Tribunal designar audincia dentro de 48 horas, para a instruo e julgamento da exceo. 1.4 DAS PRELIMINARES PREJUDICIAIS AO MRITO. Pode ainda o ru, em termos de defesa indireta, alegar conexo, nulidade da citao, perempo, litispendncia, coisa julgada, incapacidade da parte e carncia de ao. Reputam-se conexas duas aes quando em ambas as partes foram as mesmas, tendo o mesmo objeto e causa de pedir. Dse a continncia entre duas ou mais aes sempre que h identidade quanto s partes e causa de pedir, mas o objeto de uma, por ser mais amplo abrange a outra. H coisa julgada quando se repete a ao que j foi decidida por sentena, de que no caiba recurso. H litispendncia quando se repete a ao que j foi julgada, mas que no transitou em julgado. Nestes casos haver extino do processo sem julgamento do mrito. 1.5 - DAS PRELIMINARES PREJUDICIAIS DE MRITO. Decadncia e prescrio. Na primeira ocorre a extino do prprio direito e na segunda do direito de ao. A primeira de ordem material e a segunda de ordem processual. 2 DA DEFESA DIRETA. Na defesa direta o ru questiona meritoriamente cada direito perseguido pelo autor, reportando-se diretamente e especificamente a cada um deles, levantando os fatos pelos quais entende serem prejudiciais aos pedidos, negando-os ou apresentando fatos modificativos, impeditivos ou extintivos, que resultem no seu no acolhimento. A defesa dever ser apresentada, consoante regras expostas nos arts. 301 e 302 do CPC, sob pena de sofrer precluso consumativa, salvo nos casos previstos no art. 303 do CPC. A defesa direta e indireta h de ser apresentada numa mesma pea, salvo as excees em razo do lugar e impedimento ou suspeio do juiz.

3 DA RECONVENO. Destina-se a apresentar pedido contra o autor, sendo apresentada no mesmo momento da defesa, sendo um caso de cumulao de aes. A reconveno, segundo regra estampada no art. 315 do CPC, h de ser conexa com a ao principal e com os termos da defesa. No caso das aes de substituio processual, no pode o ru reconvir com relao ao autor da ao, j que este encontra-se agindo em nome de terceiros. Apresentada a reconveno, o autor-reconvindo ter prazo de 05 dias para se defender, fazendo geralmente em audincia. Extinta a ao principal, sem julgamento do mrito, nada impede o prosseguimento da instruo e julgamento da reconveno. A petio inicial da reconveno deve observar os mesmos requisitos da petio inicial da ao principal. Ambas sero apreciadas no mesmo momento. DAS PROVAS I DA NATUREZA JURDICA DA PROVA. A prova o conjunto dos meios empregados para demonstrar legalmente a existncia de um ato jurdico e, no Direito Processual, buscar o convencimento do Magistrado a propsito da veracidade das alegaes das partes. A um s tempo interessa ao Direito Material e ao Direito Processual. II - O JUIZ E A PROVA. A CLT nos arts. 818 a 830 se ocupa das provas. Tal regramento no disciplina integralmente esta matria, aplicando-se ao Processo do Trabalho, face a lacuna da lei, os dispositivos existentes no Processo Civil, que com aquele ramo do direito no sejam incompatveis. O art. 848 da CLT dispe que facultado ao Juiz Presidente, ex officio, ou a requerimento dos demais membros do Colegiado interrogar as partes. O Juiz passa a ter um papel importante, buscando tirar dos litigantes os elementos necessrios pesquisa do fato sub judice. Importante se ressaltar a regra insculpida no art. 130 do CPC, no qual confere ao juiz, de ofcio ou a requerimento das partes, determinar as provas necessrias instruo do processo, indeferindo as diligncias inteis ou procedimentos meramente protelatrios. Conduz o juiz o processo, tanto na forma preconizada pelo art. 765 da CLT, quanto pela forma prevista no art. 125 do CPC. Entretanto, o impulso dado pelo juiz no desonera s partes de provarem suas alegaes, indicando e apresentando as provas necessrias para o convencimento do julgador. A prova no s interessa s partes, como ao juiz, que representa o Estado, pois a ele cumpre preservar a paz social. O juiz avaliar a prova, na forma prevista no art. 131 do CPC, dando a cada uma o valor e peso que merecem, segundo a impresso registrada por cada uma na formao do seu convencimento. Esta norma consagra a teoria objetiva da prova, pela qual o convencimento do juiz haver de ser motivado pelas provas colacionadas aos autos, restando apenas a liberdade de interpret-las. O CPC faculta ao juiz tomar providncias teis ao aclaramento das divergncias trazidas aos autos e rejeitar pedidos de provas que considere desnecessrias aos objetivos do processo. III DAS PRESUNES: Muitas so as teorias sobre a natureza jurdica da presuno. A clssica v a presuno como substitutivo da prova. Temos ainda: a teoria da maior ou menor facilidade na concluso, do fundamento, do efeito probatrio e da inverso do nus da prova. Ficamos com a primeira teoria, defendida por Pothier, segundo o qual a presuno difere da prova propriamente dita; esta faz f diretamente, e por si mesma, de uma cousa; a

presuno faz f por uma conseqncia tirada de outra coisa. Para chegar a verdade dos fatos, a prova trilha o caminho direto com o concurso dos sentidos e o indireto mediante a reflexo. O primeiro o da prova e, o segundo, o da presuno que se divide em legal e comum. O CPC, ao nosso ver de forma correta, no considera as presunes como meios de prova, mas um mtodo de raciocnio. O juiz forma sua convico com fundamento na prova dos fatos. a prova direta. Quando, porm, ele parte de um fato conhecido para chegar a um outro ignorado, temos a presuno. A presuno se divide em: a) comum ou judicial( de hominis), que no extrada da lei, mas deduzida livremente de fatos da mesma espcie de outros, que geralmente ocorrem e que servem para formar o juzo do magistrado; b) legal absoluta( jure et jure) quando a lei declara verdadeiro um fato e no admite prova em contrrio; c) relativa( juris tantum) a que embora aceita como verdadeira pela lei, pode ser elidida por provas que a eliminem; d) de fato (praesumptio facti) aquela que, sozinha, no leva a prova necessria; e) simples, a que o juiz deduz, em acatamento s regras de direito e segundo certas circunstncias. Sobre a presuno jure et jure, reza o inciso IV do art. 334 do CPC, que no depende de prova fato em cujo o favor milita presuno legal de existncia ou de veracidade. Acerca da presuno juris tantum, o art. 302 do CPC coloca-nos um exemplo: presumem-se verdadeiros os fatos relatados na petio inicial e no impugnados pelo reclamado em sua defesa, salvo: a) se no for admissvel, a seu respeito, a confisso; b) se a petio inicial no estiver acompanhada de instrumento pblico que a lei considerar de substncia do ato; c) se estiverem em contradio com a defesa, considerada em seu conjunto. IV DO NUS DA PROVA. Dispe o art. 818 da CLT que a prova das alegaes incumbe parte que as faz. Por conseguinte, cabe ao autor a prova do fato constitutivo do seu direito. Tal norma complementada pelo art. 333 do CPC. Compete ao ru, diante do exposto no inciso II do art. 333 do CPC, a prova do fato modificativo, impeditivo ou extintivo do direito postulado pelo autor. Temos nos posicionado que inaplicvel ao processo do trabalho a inverso do nus da prova, mencionada no pargrafo nico da norma adjetiva civil supra citada, por no atender finalidade primordial do direito do trabalho, que de proteger o trabalhador contra os abusos do mais forte economicamente o empregador. Contudo, cabe aqui mencionar uma regra de exceo esta ressalva: se o trabalhador alegar um fato, cuja a prova encontre-se to somente com o ru, e dela dependa o julgamento, poder requer ao juiz que determine a sua produo pela parte adversa, sob pena de aplicao do teor do art. 359 do CPC, sempre que a parte contrria admitir a sua existncia. Cabe a cada parte, diante da distribuio do nus da prova, provar adequadamente suas alegaes. Se a prova for precria ou insuficiente, a parte, a quem tem o dever de produzi-la, ficar prejudicada. O TST possu alguns enunciados que tratam da matria. O Enunciado 86 do C. TST dispe que do empregador o nus da prova do fato impeditivo, modificativo ou extintivo da equiparao salarial. O Enunciado 212 determina que compete ao empregador a prova sobre o trmino do contrato de trabalho, quando negados prestao dos servios e o despedimento, face ao princpio da presuno da continuidade da relao empregatcia, que favorece ao hipossuficiente. V DA LICITUDE DOS MEIOS DE PROVA. A matria tem tratamento constitucional, posto que o inciso LVI do art. 5 da Carta Magna dispe que so inadmissveis, no processo, as provas obtidas por meios ilcitos. No ordenamento infraconstitucional, tambm temos esta

garantia, conforme preceito inserido no art. 332 do CPC, que assim disciplina a matria: todos os meios legais, bem como os moralmente legtimos, ainda que no especificados neste Cdigo, so hbeis para provar a verdade dos fatos, em que se funda a ao ou a defesa. Uma prova para ser conhecida pelo juiz no pode ser obtida por meio ilcito ou imoral. O conceito de licitude e moralidade se complementam para a aceitao da prova oferecida pela parte. VI DA ISONOMIA NA PRODUO DA PROVA. O princpio da isonomia na produo das provas uma projeo do princpio da igualdade das partes no processo. Tanto o autor quanto o ru devem ter iguais oportunidades no processo para realizar as provas de suas alegaes. Mas, esta garantia dever tambm ser estendida s manifestaes das partes sobre as provas produzidas pela parte contrria. A ofensa a este princpio acarreta a caracterizao do cerceamento do direito de defesa das partes no processo. VII - DA OPORTUNIDADE DA PROVA. Tm as partes de realizar a prova no momento processual adequado. No o fazendo opera-se a precluso. Contudo, podero as partes produzirem-na aps o prazo assinalado para este fim, se restar demonstrada a impossibilidade de sua apresentao no momento adequado ou porque no tinha a parte conhecimento desse meio de prova. A prova, em geral, pode ser produzida ad perpetuam rei memoriam, isto , antes da abertura do processo, nos casos que se seguem: a testemunha que pode revelar fatos essenciais elucidao do litgio tem idade muito avanada, est muito doente ou est prestes a realizar viagem para o exterior; est prestes a ser desativada indstria em que o trabalho prestado sob condies insalubres ou periculosas. VIII ESPCIES DE PROVAS. As provas podem ser produzidas mediante depoimentos de testemunhas, pela apresentao de documentos e pelos laudos tcnicos. Entretanto, sempre h a possibilidade de o fato, em debate, ser provado de forma ignorada pela lei, sempre que estiver em acordo com o preceito contido no art. 332 do CPC, que trata sobre a licitude das provas. O que importa que o meio de prova no afronte a Lei, nem seja imoralmente ilegtimo. Isto porque com o desenvolvimento tecnolgico, surge, todos os dias, novos meios e processos de provar a verdade dos fatos. Por esta razo a lei no estabelece critrio taxativo para a produo da prova. Na valorao das provas, inexistindo norma jurdica particular, dado ao juiz aplicar as regras de experincia comum administradas pela observao do que ordinariamente acontece e, ainda, as regras de experincia tcnica, ressalvado, quanto a esta, o exame pericial. Como se v, no silncio da lei, a mxima se assemelha fonte formal do direito. Lembrando-se que a prova documental s pode ser aceita na forma original ou autenticada. As fotos devem ser acompanhadas dos respectivos negativos. IX - FATOS NOTRIOS. Segundo o disposto no art. 334 do CPC no dependem de prova os fatos: notrios, afirmados por uma parte e confessados pela parte contrria, admitido no processo como incontroversos e em cujo favor milita presuno legal de existncia ou de veracidade. Fato notrio notorium non eget probatione aquele que tem carter geral, que do conhecimento de todos. No se pode conceber como notrio fato que do conhecimento to somente de determinado crculo de pessoas. Frederico Marques nos

leciona que fato notrio o constitudo por verdades geralmente reconhecidas por se referir a uma situao territorial ou geogrfica, ou a acontecimento histrico urbe et orbi, admitido e ainda por tratar-se de fatos axiomticos, evidentes e indiscutveis. X PROVA DE NORMAS JURDICAS. Jura novit curia uma antiga mxima latina, utilizada no direito, na qual revela-nos que o juiz obrigado a conhecer do direito positivo nacional. Tal regra encontra uma exceo estabelecida no art. 337 do CPC, que diz que a parte dever provar o direito, baseado em lei municipal, estadual, estrangeiro ou consuetudinrio, provando a vigncia da norma, se assim o determinar o juiz. Tal regra encontra parmetro no art. 14 da Lei de Introduo ao Cdigo Civil Brasileiro, pela qual o juiz poder exigir a prova da lei estrangeira. Verifica-se a aplicabilidade destas regras ao Direito do Trabalho, mormente quanto ao direito internacional, j que as Convenes da OIT incorporam-se ao nosso ordenamento jurdico, o mesmo acontecendo com os tratados internacionais, sempre que devidamente ratificados. Com referncia ao direito consuetudinrio, se no for notrio, ter de ser atestado por autoridade da localidade ou regio onde o costume direito. XI CLASSIFICAO DAS PROVAS. As provas podem ser classificadas quanto ao sujeito reais e pessoais; quanto ao objeto: diretas ou histricas e indiretas ou crticas; e quanto a forma: literais, testemunhais e materiais (preconstitudas e causais). O sujeito da prova tanto pode ser a pessoa ou coisa que do origem prova. O objeto da prova o fato sobre o qual versa a ao e que se deseja provar. A forma da prova a modalidade ou a maneira como ela apresentada ao juiz. A prova direta quando se constitui no mesmo fato probando ou a ele vinculada; se diz respeito a outro fato, mas que, mediante operao mental, leva ao fato probando, ela indireta. XII A PROVA E A CLT. As provas admitidas pela CLT so as seguintes: depoimento pessoal da parte, testemunhas, documentos, percias e inspeo judicial( arts. 440 e 441 do CPC). Podero ser testemunhas todas aquelas pessoas no mencionadas no art. 829 da CLT. No podero ser testemunhas quem for parente at terceiro grau civil, amigo ntimo ou inimigo de qualquer das partes. Contudo, poder ser ouvida, como simples informante, no prestando termo de compromisso. XIII DA APRESENTAO DA PROVA DOCUMENTAL. A prova documental ser apresentada pelo autor, junto com a pea postulatria( art.787 da CLT) e pelo ru, junto com a defesa(art. 845 da CLT). Devero os documentos serem anexados em sua forma original ou devidamente autenticada( art. 830 da CLT). Podero ser juntados documentos novos, relacionados a fatos acontecidos aps a propositura da ao e da defesa(art. 397 do CPC). Os documentos inautenticados podero ser conhecidos pelo juiz, se a parte contrria no lhe apresentar qualquer impugnao, seja de ordem material ou formal. XIV DAS PERCIAS. Estas sero determinadas sempre que houver necessidade para sua realizao, sendo assinalado prazo de cinco dias para as partes apresentarem seus quesitos. O exame pericial, como meio de prova, de duas ordens: de informao e de verificao. O art. 420 do CPC reporta-nos que a prova pericial consiste em exame, vistoria ou avaliao. No exame, determinada uma situao; na vistoria fixa-se, em dado momento,

o estado em que se encontra determinada coisa mvel ou imvel; a avaliao estabelece um valor de um bem material, moral ou intelectual. A norma adjetiva civil permite ao juiz indeferir a prova tcnica em trs hipteses: a prova do fato no dependa do conhecimento especial do tcnico, desnecessria em vista de outras provas j produzidas e quando esta tornar-se impraticvel. Os peritos devem ser escolhidos entre profissionais de nvel universitrio, devidamente inscritos no rgo de classe competente( 1 , 2 e 3 do art. 145 do CPC). O perito que, por dolo ou culpa, prestar informaes inverdicas responder pelos prejuzos que causar parte, ficar inabilitado por dois anos a funcionar em outras percias e incorrer na sano que a lei penal estabelecer( art. 147 do CPC). Esta responsabilidade ser apurada nos prprios autos, depois de permitir-se ampla defesa ao experto. O experto poder recusar-se a realizar a percia, alegando motivo de foro ntimo, mas ter de faz-lo no prazo de cinco dias aps ser intimado para a prtica do ato ou do impedimento superveniente( art. 138 do CPC). Este realizar o laudo independentemente de assumir termo de compromisso. O perito poder ser substitudo sempre que ocorrer as seguintes hipteses: quando no tiver conhecimentos especializados para o bom desempenho da prova pericial; quando, sem motivo legtimo, deixar de cumprir o encargo no prazo que lhe foi assinalado. Nesta ltima hiptese, cabe ao juiz comunicar, respectiva corporao profissional, a negligncia do perito e impor-lhe multa fundada no valor da causa e possvel prejuzo decorrente do atraso do processo. O art. 432 do CPC autoriza ao juiz a prorrogar, uma nica vez e a seu prudente arbtrio, o prazo concedido ao perito para realizar a percia. O juiz poder julgar em dissonncia com o teor do laudo pericial, motivando as razes do seu convencimento com fato provados nos autos ou com base em outros elementos de convico. Por fim, ressaltamos que o perito, que dever realizar percia de insalubridade, dever encontrar-se inscrito na DRT como tcnico na rea de sade ocupacional; o mesmo correndo com o perito-engenheiro, que dever ter curso na rea de preveno acidente de trabalho, com destaque em segurana do trabalho. O perito-contador dever ser formado em contabilidade(nvel superior)ou ter curso de economia. XV DA INSPEO JUDICIAL. Esta tem natureza processual, podendo ser requerida pelas partes ou por uma delas, ou por determinao do juzo. A inspeo abrange tanto pessoas quanto coisas. Encontra-se disciplinada nos arts. 440 a 443 do CPC. O art. 442 do CPC taxativo ao dizer que o juiz ir ao local onde se encontra a pessoa ou a coisa: quando julgar necessrio para melhor verificao ou interpretao dos fatos que deva observar; quando a coisa no puder ser apresentada em Juzo, sem considerveis despesas ou graves dificuldades; e quando determinar a reconstituio dos fatos. O mesmo artigo estatu que as partes tem o direito a assistir inspeo, prestando esclarecimentos e fazendo observaes que reputem do interesse da causa. No encerramento da inspeo, lavrar-se- auto circunstanciado no prprio local em que se realizou, mencionando tudo que considerar til ao julgamento da causa. O auto poder ser instrudo com desenho, grfico ou fotografia( pargrafo nico do art. 443 do CPC).