Você está na página 1de 5

Tribunal de Justia do Estado de So Paulo Minuta de Agravo Agravantes: NO AZEVEDO e LICINIO SILVA.

Agravado: O JUZO DA 1 VARA DE RFOS E AUSENTES DA CAPITAL. Egrgios Srs. Ministros Iniciou magistralmente o Meritssimo Juiz o respeitvel despacho agravado, citando um trecho de Giuriati sobre a estimao dos honorrios de advogado. Diz o escritor italiano que devem ser apreciados os seguintes pontos: 1.) Reputao de capacidade e probidade do profissional; 2.) Dificuldade do trabalho prestado; 3.) Valor da causa; 4.) Tempo e estudo presumivelmente necessrios para a defesa; 5.) Gravidade e multiplicidade das questes tratadas; e, 6.) Mrito intrnseco dos trabalhos. Enumera depois outros elementos secundrios, como as conferncias com os clientes, informaes, exames, pesquisas, consultas com tcnicos, etc. Mas, transcrevendo a lio desse escritor, o M. Juiz somente apreciou e a com grande benevolncia o primeiro e o sexto dos elementos por ele apontados, dizendo que no caso em apreo no se nega a justa nomeada dos requerentes, nem se duvida da excelncia do seu trabalho. Os outros quatros fatores pode-se dizer que foram desprezados. Assim, vejamos: A dificuldade do trabalho prestado Diz o M. Juiz que a tarefa no apresentava aos patronos maiores dificuldades, eis que tudo se resumia em interpretar uma disposio testamentria, sustentando o testamenteiro um ponto de vista j, em parte, prestigiado por acrdo anterior, e que tinha por si um bem elaborado parecer do professor Jos Ulpiano. Esqueceu-se, evidentemente, o novo magistrado, das aflies ainda recentes do tempo em que foi advogado. Devia S. Exa. Ter se colocado na posio dos patronos do testamenteiro, em face da deciso de fls. 891. A est a encruzilhada da causa. A o ponto neutro onde a cincia jurdica no oferece bssola capaz de dar uma orientao segura ao profissional. A temos uma deciso de cores cambiantes como o camaleo do estelionato, na qual se esconde a malcia do juiz. Se o advogado agrava o magistrado nega o recurso, dizendo que a deciso definitiva. Se interpe apelao, nega seguimento a mesma, sustentando que o despacho interlocutrio, sem fora de sentena definitiva. E se a cincia no nos d elementos para uma orientao precisa, maior disperso de juzo ainda vamos deparar na jurisprudncia. Todo o xito da causa esteve na dependncia do recurso a se interpor da deciso de fls. 891. Apelamos de uma deciso de sustentao de despacho agravado. E perguntamos: onde j se viu um passo desses nos fastos da nossa jurisprudncia? O arrojo era tamanho, a novidade to escaldante, que o juiz de ento negou segmento ao recurso. Interposto agravo do despacho denegatrio, foi o mesmo provido pelo Tribunal, para nos dar inteira razo naquilo que o antigo magistrado considerava o maior dos despropsitos, o mais gritante dos absurdos... E diz o M. Juiz que no houve dificuldade alguma no trabalho, e que a orientao j estava traada em dez linhas de um timo parecer do professor Ulpiano de Souza a fls. 819! Pusessem o ilustre professor diante da deciso de fls. 891. Lembraria ele de apelar desse despacho da sustentao de agravo? Deu-nos, porventura, algum conselho sobre o recurso que interpusemos? Absolutamente no. Tudo que fizemos nesta causa trabalho de advocacia, fruto da perspiccia de advogados e no da cincia de juristas que no somos. Se no tivssemos aparecido com esse aparente absurdo, com essa indita apelao de um despacho de sustentao de deciso agravada; se no tivssemos visto todo o desdobrar da questo com a mais perfeita nitidez, a causa estaria perdida. Os bens do esplio teriam sido entregues Prefeitura, e as fundaes Gil Pinheiro se volatilizariam, como se volatilizaram os outros sonhos de grande poeta e grande historiador. Desfeita a iluso de continuador dos Lusadas, estaria tambm aniquilada a obra de grande benfeitor que ele imaginou confusamente, mas proveu com preciso e largueza. E afirma o M. Juiz que no houve dificuldade nisso; que nenhum trabalho nos deu nem de ordem intelectual nem de ordem material em salvar uma causa por meio de uma apelao interposta dum despacho em que o M. Juiz sustentava o agravo de que j nos queixvamos ao Tribunal, no recurso respectivo.

Nota que no inquirimos testemunhas nem juntamos muitos documentos. Mas inquirir testemunhas no trabalho que se compare com as minutas dos vrios agravos interpostos nesta causa, e com a diligncia necessria para ganhar todos esses recursos, como ganhamos. Inquirio de testemunhas s serve para avolumar autos. E estes j eram suficientemente volumosos... Quanto a documentos, parece que s o testamento do comendador bastante para rechear uma causa! E o seu perfeito entendimento no demandou menos trabalho do que o estudo da questo do Aguapehy, a mais volumosa, a mais barulhenta e complicada de todas as demandas de terras do Estado de So Paulo. Parece que o M. Juiz se preocupou muito com dificuldades materiais: inquiries de testemunhas e exame de documentos, esquecendo-se, porm, das dificuldades de ordem superior das dificuldades intelectuais. E no foi, evidentemente, a servio de rbula, e sim a trabalho de advogado, que se referiu Giuriati, quando mandou ter em conta la difficolt dellopera prestata... O valor da causa Entende o M. Juiz que o valor da lide no era propriamente o dos bens do esplio, que no foram disputados por terceiros, em aes de reivindicaes ou outras semelhantes. E afirma que o que se discutiu foi to somente o carter em que a Municipalidade receberia os bens: se no de legatria com encargos, se no de administradora das fundaes ideadas pelo testador. Mas, basta atentar para essas prprias palavras do despacho, para logo se ver que o valor da lide era no s o valor dos bens do esplio, como tambm o valor da prpria vida das fundaes ideadas pelo testador. Decidir como decidira o antigo juiz Dr. Renato de Toledo e Silva que a posio da Prefeitura Municipal era diversa da posio das outras administradoras; decidir que a Prefeitura, em vez de administradora das fundaes era legatria de todos os bens do esplio, apenas com o encargo de dar o nome do testador a uma rua ou praa desta imensa Capital, e a algumas escolas ou colgios de cabos eleitorais, (como se viu no Alto da Lapa um desses colgios particulares com a placa Escola Gil Pinheiro); decidir assim, proferir deciso que envolve o valor de todos os bens da fundao, adjudicando-os a uma suposta legatria, e baixar sentena de morte contra as prprias fundaes. As fundaes vivem pelo seu patrimnio; so personalidades formadas pela destinao de um patrimnio a um determinado fim. Entregar esse patrimnio a uma suposta legatria com o encargo dela fazer coisa muito diversa da finalidade das fundaes, mais do que decidir sobre o valor desse patrimnio: dispor da prpria vida dessas personalidades jurdicas. O que ns, nestes autos, viemos defender, foi o patrimnio e a vida das fundaes Gil Pinheiro, contra o propsito deliberado, insistente e reiterado do Dr. Renato de Toledo e Silva, de entregar todo esse patrimnio Prefeitura Municipal, para ela fazer dele o que quisesse, desde que colocasse algumas placas com o nome do comendador, na esquina de uma rua ou praa, ou na fachada de algumas escolas mantidas ou subvencionadas pelo Municpio. Salvamos as fundaes; salvamos o seu patrimnio, que o patrimnio do esplio; e salvamos a vida dessas pessoas morais, que ho de prestar os mais relevantes servios a menores e moas que a fenecem ao desamparo numa terra onde o esprito de caridade costuma fazer demonstraes peridicas de uma pujana admirvel, mas onde ainda no h uma organizao eficiente das instituies de beneficncia. As fundaes Gil Pinheiro recebendo o impulso inicial do seu patrimnio ho de prosperar, servindo de ncleo ou centro de aglutinao, como outras tantas instituies que a esto a lembrar nomes benemritos, mas que vivem principalmente pelo bafejo da verdadeira caridade crist, que a caridade annima. Temos, portanto, como certo, que o valor da causa era o valor de cerca de cinco mil e tantos contos dos bens do esplio, pois, que, tirados os pequenos legados, esses bens que foram avaliados em cinco mil quinhentos e quarenta e sete contos trezentos e quarenta e cinco mil e quinhentos ris, tiradas todas as despejas j feitas, mas acrescidos dos rendimentos, apresentam um valor que se deve ser superior a cinco mil contos. esse o valor da causa, causa contenciosa, causa largamente discutida em dois agravos e uma carta testemunhvel e definitivamente julgada em apelao e em embargos pelo egrgio Tribunal de Justia. Ganhamos, portanto, em processo contencioso e acidentado e com vrios recursos, uma causa de mais de cinco mil contos de ris, para as fundaes Gil Pinheiro. E ao mesmo tempo defendemos e salvamos a prpria vida dessas mesmas fundaes. comunssimo cobrarem os advogados 20% do valor das causas, quando a remunerao fica dependente do xito das demandas e funcionam como patronos dos autores, sendo corrente a taxa de 10% quando advogam para os rus. Aqui se pode dizer que advogamos a causa dos autores. O juiz, sem forma nem figura de processo mandou entregar todos os bens do esplio Municipalidade para que ela fizesse deles o que bem entendesse. Interpondo apelao da sentena que assim decidiu, intentamos uma verdadeira ao. Ensinam os processualistas que a apelao uma verdadeira ao iniciada perante a segunda instncia. E foi, indiscutivelmente, uma ao, na qual reivindicamos para as fundaes Gil Pinheiro, bens no valor de mais de cinco mil contos de ris. Prestamos os nossos servios, arriscando perder todo o esforo despendido. A nossa remunerao ficou dependente do xito da demanda. Se perdssemos a causa, a parte contrria, que era a Cmara Municipal, no havia de ter o liberalismo de permitir o pagamento de qualquer honorrio pelo servio que prestamos contra ela.

Tnhamos, por conseguinte, segundo a praxe do nosso foro, o direito de exigir 20% de honorrios, 20% do valor dos bens, que em ao contenciosa reivindicamos para as fundaes Gil Pinheiro. Tratando-se, todavia, de instituies beneficentes, tivemos em vista apenas o trabalho, as preocupaes, e o valor intrnseco do servio que prestamos, e deliberamos pedir uma quantia que representava cerca de 4% do valor da causa. Pedimos 200:000$000. O Exmo. Sr. Dr. Promotor de Resduos e o M. Juiz tiveram a louvvel idia de submeter o caso a arbitramento, sem nos convidar para a louvao em peritos. A escolha dos trs notveis advogados que elaboraram o laudo de fls. 1150, se fez inteiramente a nossa revelia. Fomos completamente estranhos a todo o processo de arbitramento. Escolheu o M. Juiz trs juristas e advogados de grande nomeada em So Paulo: todos trs membros do Conselho do Instituto da Ordem dos Advogados, e um deles seu ex-presidente. Mas sabido que esses trs profissionais prezam mais a virtude da modstia, do que o legtimo orgulho do prprio valor intelectual. So excessivamente mdicos na estimao dos prprios honorrios. O M. Juiz os escolheu a dedo. Levados por essa virtude que, quando chega ao exagero se transforma em defeito, os srs. Peritos nos equiparam a meros corretores de negcios. Qualquer zango da praa ganha 3% pelo trabalho de aproximao de vendedor e comprador de imveis. esta a praxe de So Paulo, j consagrada pela nossa jurisprudncia. Os nossos trs ilustrados colegas nos fizeram o obsquio de igualar o trabalho intelectual de advogados a um servio de simples corretagem. No nos magoamos com isso. Arbitraram os honorrios em 150:000$000, que correspondem a 3% do valor da causa. Com isso, naturalmente, visaram favorecer as instituies beneficentes que vimos defendendo, e atender a opinio j manifestada pelo Dr. Promotor de Resduos, que era pela reduo do nosso pedido. Foram mais humanos do que justos. Como homens, e no como advogados, sentimo-nos no dever de concordar com essa justia de Salomo, ou com esse arbtrio de bons vares. Mas veio a dolorosa surpresa do despacho agravado. O dr. Promotor de Resduos opinara pela reduo dos honorrios a 100:000$000. Mas o M. Juiz reduziu-os a 75! A ttulo de caridade ainda poderamos nos conformar com mais essa reduo e at mesmo com a prestao gratuita dos servios. Mas a dignidade dos advogados no pode suportar semelhante golpe. E esse golpe no os fere individualmente. Atinge a prpria classe. o corpo dos advogados de So Paulo que se v diminudo e at mesmo um tanto aviltado numa das suas mais srias prerrogativas. Os advogados em geral vivem dos aleatrios rendimentos da profisso. Somos verdadeiros proletrios intelectuais. Podemos admitir que o nosso Cdigo do Processo enquadre a nossa remunerao debaixo da rubrica de salrios. Estamos agravando sob a gide de um dispositivo do Cdigo que fala em pagamento de salrios. Operrios intelectuais, reclamamos o salrio que o po nosso de cada dia. Nesta quadra socialista e quase comunista j no reclamamos a expresso fidalga de honorrios. Aceitamos de bom grado os salrios. Mas ser doloroso receber gorjeta... E no s por isso o respeitvel despacho fere e requeima a classe dos advogados. Ofende tambm as suas suscetibilidades, porque o M. Juiz, escolhendo um ex-presidente do Instituto da Ordem dos Advogados, atualmente membro do seu Conselho, e mais dois conselheiros dessa mesma Ordem, escolheu, evidentemente, trs dos mais ldimos representantes da classe dos advogados em So Paulo. Ora, so os advogados pela sua corporao de classe que ho de estabelecer a remunerao dos seus servios e no os membros da magistratura, por mais ilustres e conscienciosos que sejam. Se assim no fosse, se no constitusse uma prerrogativa da classe, a estimao dos seus trabalhos, no haveria necessidade de se escolherem peritos entre os advogados, entre os mdicos ou entre os engenheiros para o arbitramento de honorrios. Surgindo uma ao de cobrana ou um pedido de pagamento de honorrios de qualquer desses profissionais, o juiz deveria ir logo fixandoos de acordo com a sua disposio de esprito no momento. E o que mais admira em tudo isto que o ilustrado promotor de resduos que h to pouco tempo era o secretrio do Instituto da Ordem dos Advogados, quando presidido por um dos peritos, pelo venerando dr. Antonio Mercado, comea to cedo a sentir os efeitos deprimentes do emprego pblico, dando mostras de exagerado horror s responsabilidades. Mas a admirao redobra quando notamos que o ilustre magistrado que proferiu o escaldante despacho agravado, saiu, h dois anos apenas, da primeira plana dos advogados da Capital, diretamente para a Vara de Juiz de rfos de So Paulo, cargo a que tem imprimido um brilho excepcional, afastando-se, entretanto, de tal maneira do esprito da nossa classe, que j discorda at dos antigos colegas da sua mais absoluta confiana. Discorda dos peritos que no foram louvados, mas escolhidos por ele prprio, como pessoas e como profissionais de sua absoluta, incondicional e plena confiana. Tempo e estudo presumivelmente necessrios para a defesa Entende o M. Juiz que as peties e arrazoados dos patronos no lhes teriam custado excessivo estudo nem consumido tempo muito dilatado. Entretanto observamos que a demanda com a Cmara Municipal surgiu com a nossa petio de 4 de Junho de 1929 e s terminou com o acrdo de 4 de Maio de 1932, que transitou em julgado a 23 de Junho do mesmo ano. Foram, portanto, trs anos de demanda. Durante

todo esse tempo tivemos de nos conservar atentos e de acompanhar todos os recursos interpostos, trazendo sempre presentes todas as mincias da questo para no periclitar a defesa dos direitos que patrocinvamos. E quem diz trs anos de demanda com vrios incidentes, diz necessariamente trs anos de constantes preocupaes. Dessa maneira, se o estudo da causa no demandava muito tempo, o certo que tivemos de acompanhar o seu processo durante mais de trs anos. Deve-se, entretanto, observar que esse estudo no foi to simples assim. Quando surgiu esta demanda, j os autos do inventrio estavam com quatro volumes e mais de 800 folhas. O testamento j fora objeto de larga discusso entre o testamenteiro, o promotor de resduos e o representante da Mitra Arquidiocesana. Essa discusso nos roubou algum tempo de estudo, trazendo poucos subsdios para a interpretao do testamento, pois que a Municipalidade reclamava para si uma posio muito diversa das outras supostas legatrias, que desistiram da prebenda contida no testamento. No foi, portanto, to insignificante, como supe a veneranda deciso, o tempo consumido no estudo da causa. No bastaria ler o testamento. Era preciso examinar atentamente tudo quanto j se discutira. Demais, vai um tanto de pretenso na afirmativa de que o testamento oferecia dados suficientes para a deciso da causa, como quem diz que bastava ler o testamento para formar juzo e decidir a controvrsia. No temos no Brasil um estudo sistemtico ou monografia sobre fundaes. So excessivamente parcimoniosos os comentrios dos poucos artigos do Cdigo, sobre o assunto. Temos que recorrer a pareceres e escritos esparsos e a autores estrangeiros. E s depois de um grande trabalho de pesquisa que qualquer jurista poder declarar-se senhor do assunto. Confessamos que esse estudo demandou bastante tempo e que ficamos sabendo alguma coisa a respeito desse instituto jurdico, mas ainda assim no nos sentimos habilitados a dizer ex-cathedra, diante de um testamento parecido com o de Gil Pinheiro, se ele contm um legado modal ou uma fundao. O nosso trabalho no se limitou, como supe o M. Juiz, leitura do testamento. Admitamos, porm, que bastasse a simples leitura dessa tormentosa pea dos autos para a formao de um juzo seguro. Esse juzo somente poderia ser formado por quem, como o M. Juiz, j houvesse consumido muito tempo no estudo dos problemas de direito, ligados formao dessas personalidades puramente objetivas. Seria a repetio daquele caso do relojoeiro de Maria Antonietta. Conta-se que um dia parou um riqussimo relgio adereo, objeto de grande estimao da desditosa rainha de Frana. Todos os relojoeiros clebres examinaram a jia sem descobrir o defeito do minsculo aparelho. Mas indicaram um relojoeiro que morava num bairro afastado e que seria capaz de fazer a reparao. A rainha foi procur-lo pessoalmente. Ele examinou a pea atentamente durante alguns minutos, descobrindo o defeito. Deu-lhe uma pequenina martelada e o relgio comeou a andar regularmente. A rainha perguntou quanto era o servio e o relojoeiro pediu 50 francos. Ela achou que era muito dinheiro por uma simples martelada. Mas o artfice respondeu que ela devia levar em considerao todo o tempo que ele levou para aprender a dar aquela martelada que nenhum outro relojoeiro de Paris pde dar. Ns no podemos resolver o nosso caso com a mesma facilidade do mestre relojoeiro. Mas o M. Juiz, sendo capaz de resolver com a mesma prontido e acerto, deve se lembrar de todo o tempo que levou queimando as pestanas em cima dos livros, para adquirir um conhecimento perfeito de um dos mais complicados institutos jurdicos. Demais, precisamos lembrar que o grande artfice do nosso direito civil, o mestre excelso que Clvis Bevilqua, tendo de opinar sobre a questo debatida vista somente do testamento, errou clamorosamente... a ter-se como verdade o caso julgado que supomos estar de acordo com o direito e representar a verdadeira justia. Isto demonstra que a questo jurdica era difcil, e que no podia nem devia ser resolvida somente com a leitura do testamento, sendo necessrio que se ponderassem todas as dvidas e dificuldades suscitadas pela discusso travada nos autos. Se acertamos, no foi por acaso, e sim pelo estudo paciente e demorado, pois que detestamos os raciocnios rpidos, os pareceres ligeiros dos juristas coup de foudre. Gravidade e multiplicidade das questes tratadas Sobre a gravidade do trabalho bastar relembrar que se no tivssemos apelado do despacho de sustentao, de fls. 891, todos os bens do esplio teriam sido entregues Municipalidade, para ela fazer dos mesmos o que bem entendesse, pois o juiz declarou a que ela era simples legatria, sem obrigao de erigir as obras de beneficncia determinadas pelo testador, ficando apenas com o encargo, facilmente sofismvel, de colocar umas taboletas e placas com o seu nome em algumas escolas e nas esquinas de uma rua ou praa. Assentar que o recurso cabvel desse despacho era apelao, apelar do mesmo e sustentar a sua admissibilidade, em agravo, para ver, por este argumento, admitida a apelao, era, realmente, dar um passo de conseqncias gravssimas. E porque no dizer que era tambm grave, srio, muito srio mesmo, sustentar uma demanda porfiada contra a Prefeitura Municipal, no tempo em que os prefeitos mandavam de verdade? Veio depois o regmen do poder discricionrio. Foram demitidos promotores, juzes, ministros; e distribudos com grande elegncia os chamados bilhetes azuis... Estes autos foram vrias vezes parar s mos de secretrios da Justia, tanto da antiga como da nova Repblica. E ns sempre mantivemos firme o nosso

ponto de vista, sustentando que o testador institura fundaes e que estas deviam e devem ser erigidas, cumprindo-se, quanto possvel, a sua vontade, por mais cobiado que seja o seu patrimnio, por parte dos poderes pblicos: pelo do Municpio sob a forma de legados; e pelo do Estado sob a forma de impostos a serem arrecadados com a entrega da herana aos herdeiros do testador. Nessas condies, o elemento gravidade de que fala Giuriati, entrou em larga dose neste pleito. Mltiplas tambm foram as questes tratadas. A primeira foi a propsito da construo do Patronato Gil Pinheiro; surgiu em seguida o litgio com a Prefeitura Municipal, a quem o juiz mandou praticamente entregar todos os bens do esplio, declarando que a mesma era legatria e no administradora das fundaes Gil Pinheiro; tivemos a seguir a discusso sobre a reforma de prdios em runas que a Prefeitura nestes autos impedia se fizesse, e que ao mesmo tempo, por outra repartio, intimava o testamenteiro a reparar, sob pena de demolio! E tivemos ainda a prestao de contas do inventariante e testamenteiro, com uma exposio documentada de 38 folhas e 466 documentos. Nos autos dessa prestao de contas travou-se novo litgio da Cmara Municipal, que com argumentos os mais fteis pretendeu reformar por via de agravo a sentena definitiva que julgara essas contas. E o mesmo juiz que nos havia negado apelao do seu despacho interlocutrio com fora de definitivo, apelao depois admitida pelo Tribunal, provendo o nosso agravo esse mesmo juiz, de uma longanimidade extrema para com a Cmara Municipal permitiu que ela agravasse de uma deciso final e definitiva, como a sentena que julga uma prestao de contas! E foi preciso um novo agravo para que o Tribunal impedisse a futilssima discusso suscitada pela suposta legatria. No foi, portanto, uma nica questo a que se discutiu nestes autos. O despacho agravado enxergou somente uma questo de interpretao do testamento. Mas vero os Srs. ministros se puderem compulsar os autos que foram mltiplas as questes suscitadas. Mltiplas e graves, como quer Giuriati, para uma boa apreciao dos honorrios de advogado. Mrito intrnseco dos trabalhos O M. Juiz com excessiva gentileza declarou no duvidar da excelncia dos trabalhos, predicado esse de que ns duvidamos. Mas acha que foi pouco o trabalho. Entende que as peties e arrazoados no demandaram muito tempo nem grande estudo. Confessemos que realmente no escrevemos muito nesta causa. Poucos autores citamos. Talvez seja esta minuta o arrazoado mais longo de todo o feito. Mas se isso se deu foi justamente porque tnhamos estudado o direito e os fatos com tempo suficiente para sermos breves. Devemos sempre lembrar aquele conceito de Vieira ao finalizar uma das cartas ao Marqus de Niza, na qual tratara dos mais complicados assuntos diplomticos conceito que constitui uma verdadeira chave de ouro: Esta vai longa porque no tive tempo de ser breve... A principal preocupao dos advogados deve ser a de simplificar tanto os problemas de direito como as questes de fato. Deve ferir a questo principal, usando somente dos bons argumentos, e abandonando o acessrio, que s serve para confundir. Em vez de levantar controvrsias sobre o direito, deve estudar pacientemente as questes jurdicas, e expor com a mxima singeleza e conciso o direito aplicvel ao fato. Foi isso o que procuramos fazer. E tivemos a satisfao de ver afinal o nosso trabalho aprovado pelo eminente mestre Dr. Francisco Morato, em erudito parecer contraposto ao de Clvis Bevilqua, apresentado quando a causa estava j em grau de embargos, e o extraordinrio conforto de um acrdo unnime, assinado por cinco ministros do Tribunal. No escrevemos muito; mas tudo quanto escrevemos era necessrio e est certo, desde que se tenha como certeza o juzo dos tribunais. Todos os nossos recursos foram providos. Sem esses recursos os bens do esplio estariam hoje incorporados ao patrimnio da Municipalidade, em vez de constiturem a base das fundaes Gil Pinheiro. Como se h de medir o valor intrnseco do nosso trabalho? Pela sua extenso, pela riqueza das citaes, pela ostentao de erudio, ou pela simplificao dos fatos e pelo acerto da demonstrao do direito aplicvel espcie? Digam os ministros do Tribunal, com a necessria JUSTIA! So Paulo, 27 de Dezembro de 1932.

(a.) No Azevedo __________ Fontes:

"Contra a Ditadura em Matria de Honorrios", No Azevedo, Editora Revista dos Tribunais, 1933;