PODER JUDICIRIO DA UNIO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 18 REGIO 7 VARA DO TRABALHO DE GOINIA/GO E-mail: vt7go@trt18.gov.br Site: www.trt18.jus.

br

ATA

DE

AUDINCIA

PROCESSO: 01760-2011-007-18-00-1 RECLAMANTE: CSSIA CHRISTINA SANTOS RECLAMADO(A): AZEVEDO PUBLICIDADE, PRODUES E EVENTOS LTDA.

Cd. Autenticidade 100859037524 - Autos digitais. Processo RTOrd-0001760-54.2011.5.18.0007. Caso impresso, torna-se um documento no controlado.

Aos 13 dias do ms de dezembro do ano de 2011, na sala de sesses da MM. 7 VARA DO TRABALHO DE GOINIA/GO, sob a direo da Exmo(a). Juza LVIA FTIMA GONDIM PREGO, realizouse audincia relativa ao processo identificado em epgrafe. s 16h26min, aberta a audincia, foram, de ordem da Exmo(a). Juza do Trabalho, apregoadas as partes: Presente o(a) reclamante, acompanhado(a) do(a) advogado(a), Dr(a). DANIEL BRAGA DIAS SANTOS, OAB n 27916/GO. Presente o(a) scio do(a) reclamado(a) AZEVEDO PUBLICIDADE, PRODUES E EVENTOS LTDA., Sr(a). SANDRA MARIA MENDES DE AZEVEDO, acompanhado(a) do(a) advogado(a), Dr(a). OSWALDO HIPLITO DE ALMEIDA JNIOR, OAB n 31713/GO. Presente o(a) preposto do(a) reclamado(a) OPUS INCORPORADORA S.A., Sr(a). FERNANDO LUIZ COSTA GONZAGA, acompanhado(a) do(a) advogado(a), Dr(a). MANOEL MESSIAS LEITE DE ALENCAR, OAB n 16.765/GO, que juntar procurao em 05 dias. Presente o(a) preposto do(a) reclamado(a) TERRAL PARTICIPAES E EMPREENDIMENTOS LTDA., Sr(a). REJIANE DE BARROS MOURA, acompanhado(a) do(a) advogado(a), Dr(a). TADEU DE ABREU PEREIRA, OAB n 11.271/GO. O advogado da reclamada OPUS INCORPORADORA S.A. requer que as intimaes sejam feitas em nome do Dr. MANOEL MESSIAS LEITE DE ALENCAR, OAB n 16.765/GO. Observe a Secretaria. INCONCILIADOS. Depoimento pessoal da reclamante: "que foi contratada pela Sra. SANDRA; que ficou estabelecido que a depoente trabalharia das 09h s 19h, com 02h de intervalo, recebendo R$1.400,00; que foi dispensada pela Sra. SANDRA; que nunca se fez substituir na prestao dos servios; que era subordinada s Sras. SANDRA e SILVIA, e em cada estande era subordinada a um supervisor; que retificando seu depoimento, afirma que era subordinada ao Sr. ADRIANO, que era o supervisor de todos os estandes; que trabalhou por cerca de um ms e meio em estande da TERRAL, no final do contrato; que recebia ordens para cumprir horrio, fazer atendimento ao pblico, estar uniformizada; que o uniforme era fornecido pela primeira reclamada; que no houve justificativa para a dispensa da depoente; que durante o perodo em que prestou servios para a primeira reclamada gravou alguns comerciais para terceiros, no perodo noturno; que apresentadas as fotos juntadas aos autos, a depoente confirmou o trabalho no perodo noturno e alguns
Processo: 01760-2011-007-18-00-1 Pag.1

Assinado eletronicamente por LVIA FTIMA GONDIM PREGO, em 13/12/2011, com fundamento no Art. 1, 2 III, "b", da Lei 11.419, de 19/12/2006, publicada no DOU de 20/12/2006.

PODER JUDICIRIO DA UNIO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 18 REGIO

Cd. Autenticidade 100859037524 - Autos digitais. Processo RTOrd-0001760-54.2011.5.18.0007. Caso impresso, torna-se um documento no controlado.

aps desligar-se da reclamada; que antes de trabalhar no estande da TERRAL trabalhou apenas em estande da OPUS; que no teve faltas injustificadas no perodo em que trabalhou no estande da TERRAL; que recebia mensalmente, em espcie, na sede da primeira reclamada; que sofreu reduo salarial quando foi para o estande da TERRAL passando a receber R$ 900,00; que teve apenas um contrato com a primeira reclamada, sendo transferida de estandes; que trabalhou no estande do GRAN TERRAL, localizado no Setor Marista, prximo Rua 09; que nesse local a depoente se reportava Sra. SILVIA, scia da primeira reclamada; que o Sr. DIOGO era corretor da US, imobiliria da OPUS; que no GRAN TERRAL trabalhava das 08h s 17h, com 02h de intervalo, de segunda a sexta-feira." Nada mais. Depoimento pessoal da scia da primeira reclamada: "que a primeira reclamada prestava servios para as demais; que a primeira reclamada realiza eventos e disponibiliza recepcionistas para outras empresas; que a primeira reclamada no tem recepcionistas empregados; que a reclamante trabalhava como recepcionista; que se recorda do ocorrido entre a reclamante e o Sr. DIOGO, no estande da OPUS; que o Sr. DIOGO no era empregado da OPUS, mas prestador de servios da imobiliria US; que o fato foi apurado, tendo sido feita uma acariao entre a reclamante e o Sr. DIOGO, na qual este pediu desculpas quela, tendo a reclamante aceito tais desculpas, desde que o fato no ocorresse novamente; que a reclamante recebia mensalmente, sendo que eram pagos R$ 700,00 quando do trabalho em finais de semana e R$ 1.000,00 quando do trabalho durante a semana; que em determinado perodo a reclamante trabalhou durante a semana e em finais de semana." Nada mais. Depoimento pessoal do preposto da terceira reclamada: "que a terceira reclamada no tem empreendimento chamado GRAN TERRAL." Nada mais. Primeira testemunha da reclamante: ALINE BARBOSA SANTOS, identidade n 4143281 2 VIA SPTC/GO, solteiro(a), nascido em 05/07/1979, ADMINISTRADORA DE EMPRESAS, residente e domiciliado(a) na AVENIDA T-36, N 3033, APTO 1704, SETOR BUENO, GOINIA/GO. Testemunha contraditada ao argumento de ser amiga ntima da reclamante. Inquirida, respondeu que no amiga, mas apenas colega. A reclamada apresenta fotografia na qual a testemunha e a reclamante esto juntas, acompanhadas de vrias outras pessoas, tendo a testemunha esclarecido que encontrou a reclamante em determinado dia, em um restaurante, e tirou uma foto com a mesma, j que sua conhecida. Contradita rejeitada, tendo em vista que no demonstrada amizade ntima. Registrem-se os protestos do procurador da primeira reclamada. Advertida de que deve falar a verdade sobre os fatos que lhe forem perguntados sob pena de cometer ilcito penal e
Processo: 01760-2011-007-18-00-1 Pag.2

Assinado eletronicamente por LVIA FTIMA GONDIM PREGO, em 13/12/2011, com fundamento no Art. 1, 2 III, "b", da Lei 11.419, de 19/12/2006, publicada no DOU de 20/12/2006.

PODER JUDICIRIO DA UNIO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 18 REGIO

Cd. Autenticidade 100859037524 - Autos digitais. Processo RTOrd-0001760-54.2011.5.18.0007. Caso impresso, torna-se um documento no controlado.

compromissada na forma da lei, a testemunha respondeu: "que trabalhava como corretora da OPUS; que conheceu a reclamante porque ela era recepcionista de um dos estandes da OPUS; que a depoente trabalhava passando pelos estandes de empreendimentos da OPUS; que conheceu a reclamante no estande do PARK HOUSE; que todas as vezes em que ia a esse estande, encontrava a reclamante; que a depoente trabalhava das 08h s 13h ou das 13h s 19h; que no sabe dizer o horrio de trabalho da reclamante; que a depoente trabalhava em domingos e feriados; que j encontrou a reclamante trabalhando em tais dias; que a depoente no era empregada da OPUS; que prestava servios para a imobiliria US, que pertence OPUS." Nada mais. _____________________________________________ Segunda testemunha do reclamante: ALINE ALVES ZEMA, identidade n 4141702 2 VIA SSP/GO, solteira, nascida em 14/02/1984, RECEPCIONISTA, residente e domiciliado(a) na RUA 123, N 121, SETOR SUL, GOINIA/GO. Testemunha contraditada ao argumento de ser amiga ntima da reclamante. Inquirida, respondeu que no amiga da reclamante. Apresentada cpia de sua pgina no facebook, informou que no foi ao aniversrio da reclamante e que no se recorda de ter sido convidada. Contradita rejeitada, tendo em vista que no demonstrada amizade ntima, no sendo suficiente a comunicao via redes sociais, para caracterizar a amizade ntima. Registrem-se os protestos do procurador da primeira reclamada. Advertida de que deve falar a verdade sobre os fatos que lhe forem perguntados sob pena de cometer ilcito penal e compromissada na forma da lei, a testemunha respondeu: "que trabalhou para a primeira reclamada de janeiro a julho de 2011, na funo de recepcionista; que a depoente trabalhou em 04 estandes da OPUS; que a depoente trabalhava de segunda a sexta-feira e em alguns sbados e domingos; que no podia se fazer substituir; que trabalhava todos os dias durante a semana; que no trabalhou no mesmo estande que a reclamante, j que em cada estande fica uma recepcionista; que a depoente recebia ordens da Sra. SANDRA, da primeira reclamada, e dos Srs. SRGIO e ADRIANO, que trabalhavam para a OPUS; que a depoente foi contratada pela Sra. SANDRA; que recebia R$1.000,00, pagos mensalmente e em espcie; que recebia a contraprestao das Sras. SANDRA e SILVIA; que a depoente trabalhava das 09h s 19h, com 02h de intervalo; que sabe por informao da reclamante que ela foi contratada em julho de 2010; que a reclamante trabalhava das 09h s 19h; que sabe desse horrio porque todas as recepcionistas trabalhavam no mesmo horrio; que a depoente trabalhava em feriados, caso cassem de segunda a sexta-feira; que sabe que a reclamante tambm trabalhava em feriados; que sabe dessa informao
Processo: 01760-2011-007-18-00-1 Pag.3

Assinado eletronicamente por LVIA FTIMA GONDIM PREGO, em 13/12/2011, com fundamento no Art. 1, 2 III, "b", da Lei 11.419, de 19/12/2006, publicada no DOU de 20/12/2006.

PODER JUDICIRIO DA UNIO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 18 REGIO

Cd. Autenticidade 100859037524 - Autos digitais. Processo RTOrd-0001760-54.2011.5.18.0007. Caso impresso, torna-se um documento no controlado.

porque todas as recepcionistas trabalhavam em tais dias; que ficou sabendo por boatos, de fato ocorrido entre a reclamante e o Sr. DIOGO; que no sabe precisar quem contou depoente o ocorrido; que no foi a reclamante quem contou o fato para a depoente; que ao que se recorda nunca substituiu a reclamante, nos estandes; que o contrrio tambm nunca ocorreu; que recebia ordens referentes a horrio de trabalho, a utilizao de uniforme e a ordem do planto dos corretores, j que em caso de ausncia desses, as recepcionistas tinham que avisar; que essa ordem foi passada tanto pela Sra. SANDRA quanto pelo Sr. SRGIO; que o uniforme era fornecido pela primeira reclamada; que no devolveu o uniforme, porque o mesmo foi descontado; que quem solicitava o trabalho em finais de semana era a primeira reclamada; que se a depoente tivesse que faltar, tinha que informar primeira reclamada, para que essa enviasse outra recepcionista; que no se recorda de ter faltado sem avisar; que se faltasse, era descontado o dia; que todas as recepcionistas recebiam R$1.000,00 pelo trabalho de segunda a sexta-feira e R$ 600,00 pelo trabalho em sbados e domingos; que quando trabalhava em sbados e domingos, recebia a mais o equivalente aos R$ 600,00 dividido pelo nmero de sbados e domingos trabalhados." Nada mais. _____________________________________________ A reclamante dispensa a oitiva da outra testemunha. Primeira testemunha da primeira reclamada: ADRIANO SERRANO, identidade n 1987278 SSP/GO, casado, nascido em 03/10/1971, SUPERVISOR DE ESTANDE, residente e domiciliado(a) na RUA YUCATAN, QD 94, LT 07, JARDIM NOVO MUNDO, GOINIA/GO. Testemunha contraditada ao argumento de ser cunhado da proprietria da primeira reclamada. O fato confirmado pela proprietria da primeira reclamada. Contradita acolhida, tendo em vista o impedimento da testemunha em depor. A requerimento da primeira reclamada, passo oitiva da testemunha na condio de informante. Inquirida, respondeu: "que presta servios para a OPUS; que o depoente gerencia os estandes de vendas da OPUS; que conhece a reclamante; que a reclamante trabalhava como recepcionista em um dos estandes; que a reclamante trabalhava de segunda a sexta-feira; que a reclamante foi substituda vrias vezes por outras pessoas, sem o conhecimento da primeira reclamada; que a pessoa que substitua a reclamante sempre dizia que esta havia pedido para ela a substituir no estande; que sabe por e-mail recebido da reclamante, que o Sr. DIOGO tentou assedi-la; que houve uma acariao entre a reclamante e o Sr. DIOGO, promovida pelo Sr. PAULO, que era o responsvel pelos corretores, sendo que a reclamante concordou em solucionar o problema com um pedido de desculpas formal, pelo Sr. DIOGO; que a reclamante chegava atrasada
Processo: 01760-2011-007-18-00-1 Pag.4

Assinado eletronicamente por LVIA FTIMA GONDIM PREGO, em 13/12/2011, com fundamento no Art. 1, 2 III, "b", da Lei 11.419, de 19/12/2006, publicada no DOU de 20/12/2006.

PODER JUDICIRIO DA UNIO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 18 REGIO

Cd. Autenticidade 100859037524 - Autos digitais. Processo RTOrd-0001760-54.2011.5.18.0007. Caso impresso, torna-se um documento no controlado.

frequentemente; que a reclamante faltou algumas vezes; que outras vezes a reclamante enviava outra pessoa em seu lugar, o que era complicado, porque o estande tinha uma rotina de funcionamento, sendo as recepcionistas instrudas a segui-la; que no sabe dizer como se deu o desligamento da reclamante; que o Sr. DIOGO admitiu o assdio e a reclamante aceitou o pedido de desculpas; que a reclamante comeou a trabalhar nos estandes em meados de 2010; que a reclamante trabalhava em feriados, quando estes ocorriam de segunda a sexta-feira, mas na maioria das vezes enviava algum para substitui-la; que no sabe dizer se a reclamante trabalhava em finais de semana; que quando a reclamante mandava outra pessoa, o depoente entrava em contato com a primeira reclamada, para saber se esta tinha autorizado a substituio." Nada mais. _____________________________________________ Segunda testemunha da primeira reclamada: DIOGO MORAES CARVALHO, identidade n 3763859 DGPC/GO, solteiro, nascido em 26/06/1982, CORRETOR DE IMVEIS, residente e domiciliado(a) na ALAMEDA PAMPULHA, QD 25, LT 22, SETOR JA, GOINIA/GO. A primeira reclamada dispensa a oitiva da testemunha. As reclamadas no apresentaram outras testemunhas. Defere-se s partes o prazo comum de 05 dias para apresentao de razes finais atravs de memoriais. Para encerramento da instruo processual, designa-se audincia para o dia 26/01/2012 s 10:25 horas, facultado o comparecimento das partes. A presente ata assinada nos termos da Lei 11.419/06, exclusivamente pela magistrada, ante a impossibilidade do sistema do TRT/18 Regio, no momento, permitir a assinatura eletrnica de partes e advogados. Procede-se, tambm, assinatura do documento fsico, o qual dever ser digitalizado e juntado aos autos virtuais. Audincia suspensa s 17h47min.

Processo: 01760-2011-007-18-00-1

Pag.5

Assinado eletronicamente por LVIA FTIMA GONDIM PREGO, em 13/12/2011, com fundamento no Art. 1, 2 III, "b", da Lei 11.419, de 19/12/2006, publicada no DOU de 20/12/2006.

PODER JUDICIRIO DA UNIO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 18 REGIO

Nada mais.
LVIA FTIMA GONDIM PREGO Juza do Trabalho Reclamante: ________________________________________________________ Advogado(a): ________________________________________________________
Cd. Autenticidade 100859037524 - Autos digitais. Processo RTOrd-0001760-54.2011.5.18.0007. Caso impresso, torna-se um documento no controlado.

1 Reclamada: ________________________________________________________ Advogado(a): ________________________________________________________ 2 Reclamada: ________________________________________________________ Advogado(a): ________________________________________________________ 3 Reclamada: ________________________________________________________ Advogado(a): ________________________________________________________

Samuel Fbio Ferreira Jnior Diretor de Secretaria

Processo: 01760-2011-007-18-00-1

Pag.6

Assinado eletronicamente por LVIA FTIMA GONDIM PREGO, em 13/12/2011, com fundamento no Art. 1, 2 III, "b", da Lei 11.419, de 19/12/2006, publicada no DOU de 20/12/2006.