1

Aplicabilidade do Cdigo de Defesa do Consumidor s Relaes Consumeristas entre Sociedades Empresrias* Gabriel Salles de Arajo Pinto**

RESUMO O estudo teve como objetivo a anlise das diversas formas de relaes consumeristas existentes entre sociedades empresrias, assim como a possibilidade de aplicao do Cdigo de Defesa do Consumidor em cada uma. Verificou-se que as relaes de consumo entre empresrios podem, sim, ser regidas pelo CDC, e que estes podem se beneficiar dos princpios que regem tais relaes. Para o desenvolvimento dos estudos e produo deste trabalho foram avaliadas as relaes em voga de acordo com as teorias finalista e maximalista, relacionando-as com as formas de equiparao previstas pelo Cdigo de Defesa do Consumidor. Cada possibilidade de aplicao do Cdigo foi estudada separadamente com a ajuda de jurisprudncias de tribunais de todo o pas. Palavras-chave: Direito do Consumidor. Direito Empresarial. Cdigo de Defesa do Consumidor. Sociedades Empresrias. ABSTRACT The present study is about the analisys of the many consuming relationship especies between enteprises and the possibility of applying the Brazilian Consumers Defense Code on them. It was confirmed that those relationships can be protected by the Brazilian Consumers Defense Code. The study was developed based on the finalist and maximalis theorys and the consumer equalization ways. Each aplication possibility of the Consumers Defense Code was individually analysed based in researches on the national literature in addition to concrete cases. This article intends to show that there is a real enterprises consumers right to be applied. Key-words: Consumer right. Enterprise right. Consumers Defense Code.

* Artigo de Concluso de Curso apresentado como requisito para obteno do grau de Bacharel em Direito do Centro Universitrio do Par (CESUPA) sob orientao do Prof. Dr. Fabrcio Vasconcelos de Oliveira. ** Aluno do dcimo perodo do Curso de Direito do Centro Universitrio do Par - CESUPA

1 INTRODUO

A possibilidade de aplicao do CDC nas relaes consumeristas entre sociedades empresrias pode ser vista sob vrias perspectivas, cada qual com seus princpios e suas bases, dando origem a diversas linhas de pensamento e formulao de conceitos e sentenas nas lides entre consumidor e fornecedor. Para que se possa estudar cada uma dessas linhas de pensamento e, assim, estabelecer as condies para que a relao se enquadre em uma ou em outra, importante, primeiramente, fazer a definio de relao de consumo, listando seus atores, requisitos e teorias que dela tratam. Relao de consumo aquela que possui em seus plos o consumidor, aquele que adquire ou utiliza produto ou servio como destinatrio final (art. 2, caput, CDC); e o fornecedor, definido pelo Cdigo, em seu art. 3, como toda pessoa fsica ou jurdica, pblica ou privada, nacional ou estrangeira, bem como os entes despersonalizados, que desenvolvem atividades de produo, montagem, criao, construo, transformao, importao, exportao, distribuio ou comercializao de produtos ou prestao de servios1 Segundo os autores do anteprojeto do Cdigo de Defesa do Consumidor, o consumidor deve ter seus interesses protegidos por ser hipossuficiente em vrios aspectos, sendo que todos os aspectos devem ter ateno do CDC, com o objetivo de evitar uma proteo manca do consumidor. Por sua vez, Sociedade Empresria define-se, segundo Fran Martins, como a organizao proveniente de acordo de duas ou mais pessoas, que pactuam a reunio de capitais e trabalho para um fim lucrativo.2 Como visto, o prprio conceito de relao de consumo pode mudar sensivelmente sob a viso de cada doutrinador, mas h de se perceber que todos se baseiam nas mesmas peas ao montar tal definio: basicamente um ente superior economicamente (fornecedor) e um hipossuficiente em tal aspecto (consumidor). Mas e se, ocupando o papel de consumidor, houver uma sociedade empresria, uma pessoa jurdica, ter ela os mesmos direitos que uma pessoa fsica teria de se beneficiar da proteo do Cdigo de Defesa do Consumidor?
1 PELLEGRINI, Ada et all. Cdigo Brasileiro de Defesa do Consumidor Comentado Pelos Autores do Anteprojeto. Rio de Janeiro: Forense, 2005,pg 7. 2 MARTINS, Fran. Curso de Direito Comercial. Rio de Janeiro: Forense, 2008, pg 169.

2 CONSUMIDOR, FORNECEDOR E RELAO DE CONSUMO

Para se estudar as relaes de consumo entre as sociedades empresrias, deve-se, primeiro, apresentar os conceitos e personagens bsicos de uma relao consumerista. So eles o Consumidor e o Fornecedor. Esses agentes interagem por meio de um contrato por meio do qual se firma uma relao (relao de consumo) em que um (fornecedor) oferece no mercado produtos ou servios que sero consumidos pelo outro plo (consumidor). 2.1 CONSUMIDOR: O Cdigo de Defesa do Consumidor apresenta, em seu art. 2, a definio da figura do consumidor. Uma observao interessante o fato de ser raro no ordenamento jurdico brasileiro a existncia de conceitos explcitos diretamente no texto da Lei. Enquanto a maioria dos diplomas legais ptrios evitam definir ou conceituar os sujeitos de sua aplicao, o CDC procura logo em seu art. 2 a classificao de consumidor, definido-o basicamente como pessoa fsica/jurdica que adquire/utiliza produto/servio no papel de destinatrio final. J o conceito de destinatrio final ficou a cargo da doutrina e da jurisprudncia, que criaram um cenrio de discordncia na rea literria e nos tribunais do pas. As divergncias encontradas no dizem respeito exatamente ao conceito de consumidor em si, pois todas as correntes de pensamento aceitam a definio do art. 2, ou seja, consumidor o destinatrio final dos bens e servios. O problema est exatamente em definir quem seria este destinatrio final. Da necessidade de explicao do figura do destinatrio final e da consequente pluralidade de conceitos acabam por surgir na doutrina duas teorias, a Finalista e a Maximalista. Para os finalistas, define-se como destinatrio final apenas aquela que adquire o produto ou servio para uso prprio e efetivo, sem que este seja empregado de qualquer forma como insumo de uma atividade comercial. Na concepo finalista, um motorista que compra um caminho com o intuito de utiliz-lo com fretes, fazendo mudanas e atividades afins, no seria considerado destinatrio final e, consequentemente, no estaria dentro do conceito de consumidor, visto que o produto

no foi adquirido para uso prprio, mas sim como ferramenta de suas atividades profissionais. Os autores do anteprojeto do CDC, em seu cdigo comentado definem a figura do destinatrio final da seguinte maneira: aquele destinatrio ftico e econmico do bem ou servio, seja ele pessoa jurdica ou fsica. Logo, segundo esta interpretao teleolgica, no basta ser destinatrio ftico do produto, retir-lo da cadeia de produo, lev-lo para o escritrio ou residncia - necessrio ser destinatrio final econmico do bem, no adquir-lo para revenda, no adquir-lo para uso profissional, pois o bem seria novamente um instrumento de produo, cujo preo ser includo no preo final do profissional que o adquiriu.3 importante ressaltar as expresses destinatrio ftico e destinatrio final econmico, pois, para a viso finalista, no basta apenas ser o responsvel pela retirada do produto da disponibilidade no mercado para que a figura do consumidor aparea. preciso, alm disso, que o ciclo comercial do citado produto tenha seu fim completamente atingido naquele momento. Em outras palavras, o bem adquirido ou o servio contratado deve atender a uma necessidade do comprador sem refletir na atividade profissional que este eventualmente exera, como se v no seguinte julgado. PRESTAO DE CONTAS. FINANCIAMENTO PARA AQUISIO DE AES. CONCEITO DE CONSUMIDOR. TEORIA FINALISTA. DECISO MANTIDA. Os agravantes ajuizaram ao de prestao de contas referente a contrato de financiamento celebrado para a aquisio de aes, no observando o foro de eleio. Pela teoria finalista, no se encaixam no conceito de consumidor no caso do contrato celebrado. Valores que foram reinvestidos no mercado (compra de aes) para a obteno de lucro. Interlocutria mantida. Agravo desprovido. Unnime. (...) Ocorre que o financiamento foi realizado para a aquisio de aes, buscando o lucro. Enfim, o capital no foi financiado para o consumo final, no foi retirado da cadeia de consumo pelos recorrentes que
3 MARQUES, Cludia Lima, BENJAMIN, Antnio e MIRAGEM, Bruno. Comentrios ao Cdigo de Defesa do Consumidor. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2006, pg 83.

reinvestiram os valores com o intuito de obter mais renda, o que foge do conceito de consumidor.4 Como se pode ver na deciso acima, para a teoria mencionada, s consumidor aquele que utiliza os produtos para si. Como os agravantes utilizaram-se do financiamento para reaplicar o dinheiro no mercado de aes, ou seja, em atividade comercial, no houve seu enquadramento no conceito de destinatrios finais e consumidores. Se por um lado o motorista de frete no destinatrio final, o pai que compra um veculo para transporte prprio e de sua famlia, por outro lado, estaria dentro do mbito de proteo do Cdigo de Defesa do Consumidor. Do outro lado da discusso est a teoria maximalista, para a qual h menos exigncias para que se atinja do status de destinatrio final. Para os adeptos dessa viso, para que um cidado seja considerado consumidor, basta que haja o efetivo uso do bem ou servio adquirido, no importando se tal utilizao ter como objetivo uma necessidade pessoal de quem comprou ou contratou ou o incremento de uma atividade profissional, ou seja, basta ser destinatrio final ftico. Cludia Lima Marques, Antnio Benjamin e Bruno Miragem, em sua explanao sobre a teoria maximalista, dizem que: A definio do art. 2 deve ser interpretada o mais extensamente possvel (...) para que as normas do CDC possam ser aplicadas a um nmero cada vez maior de relaes no mercado. (...) Destinatrio final seria (...) aquele que o retira do mercado e o utiliza, o consome, por exemplo, a fbrica de toalhas que compra algodo para transformar 5 No exemplo utilizado pelos autores, uma fbrica de toalhas seria considerada consumidora em sua relao com os produtores de algodo. O mesmo ocorreria no caso citado anteriormente. O fretista estaria dentro da proteo do Cdigo de Defesa do Consumidor, pois o caminho adquirido utilizado pelo comprador. A chave para a aplicao da teoria maximalista o uso do bem ou servio. Enquanto o caminhoneiro consumidor em relao concessionria onde comprou o veculo, o mesmo no ocorreria se este adquirisse o bem com o nico intuito de
4 Rio Grande do Sul (Estado).Tribunal de Justia do Rio Grande do Sul. Agravo de Instrumento n 70027526482. Relator: Des. Rubem Duarte. Publicado em 18/06/2008. 5 MARQUES, Cludia Lima, BENJAMIN, Antnio e MIRAGEM, Bruno. Comentrios ao Cdigo de Defesa do Consumidor. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2006, pg 84.

revend-lo para um terceiro. Neste caso o comprador no estaria protegido pelo Cdigo de Defesa do Consumidor, nem pela ptica finalista quanto pelos conceitos maximalista. Estaramos, ento, falando de uma relao comercial comum, regida pelo Cdigo Civil. Outra caracterstica importante para o enquadramento de um agente como consumidor a presena da vulnerabilidade, seja ela econmica, jurdica ou tcnica. Tal vulnerabilidade justifica a natureza protecionista do Cdigo, que veio para procurar um equilbrio em uma relao de desiguais. O reconhecimento desta caracterstica est dentre os objetivos da Poltica Nacional das Relaes de Consumo, como vemos no art. 4 do diploma consumerista: Art. 4 A Poltica Nacional das Relaes de Consumo tem por objetivo o atendimento das necessidades dos consumidores, o respeito sua dignidade, sade e segurana, a proteo de seus interesses econmicos, a melhoria da sua qualidade de vida, bem como a transparncia e harmonia das relaes de consumo, atendidos os seguintes princpios: I - reconhecimento da vulnerabilidade do consumidor no mercado de consumo;

A vulnerabilidade do consumidor diante da frequente superioridade econmica, ftica e tcnica do fornecedor , para Rizzatto Nunes, uma primeira medida de realizao da isonomia garantida na Constituio Federal6. Faz-se importante delimitar a diferena entre as caractersticas da Vulnerabilidade e da Hipossuficincia. Enquanto a vulnerabilidade (seja ela tcnica, jurdica ou econmica) caracterstica intrnseca e indissocivel da figura do consumidor, no estando ela passvel de anlise nos casos concretos - pelo menos na maioria deles - a hipossuficincia significa a existncia de uma vulnerabilidade extraordinria, exagerada, fora do comum, podendo, alm de tcnica, jurdica e econmica, ser social, cultural ou qualquer outra forma detectada em cada caso, deixando o consumidor em desvantagem ainda maior do que o normal perante o fornecedor.

6 NUNES, Rizzatto. Comentrios ao Cdigo de Defesa do Consumidor. So Paulo: Saraiva, 2005. Pg 127.

Demonstrando separadamente:

diferena

entre

os

conceitos

de

vulnerabilidade

hipossuficincia, temos o seguinte julgado onde o relator trata dos dois termos

DIREITO CIVIL. CDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR. CONTRATO DE ADESO. ARTIGO 535, II, CPC. VIOLAO. NO-OCORRNCIA. MULTA. EMBARGOS NO PROTELATRIOS. AFASTADA. EXAME DE MATRIA CONSTITUCIONAL. IMPOSSIBILIDADE DE EXAME NA VIA DO RECURSO ESPECIAL. COMPETNCIA TERRITORIAL ABSOLUTA. POSSIBILIDADE DE DECLINAO DE COMPETNCIA. AJUIZAMENTO DA AO. PRINCPIO DA FACILITAO DA DEFESA DOS DIREITOS. COMPETNCIA. FORO DO DOMICLIO DO CONSUMIDOR. (...) 6. A possibilidade da propositura de demanda no foro do domiclio do consumidor decorre de sua condio pessoal de hipossuficincia e vulnerabilidade.7 Baseada nos conceitos de vulnerabilidade e hipossuficincia, surgiu, com a evoluo do Direito do Consumidor no Brasil, a Teoria Finalista Mitigada. Esta teoria traz um abrandamento dos conceitos e exigncias finalistas de acordo com cada caso concreto, de forma a enquadrar principalmente pequenos comerciantes e sociedades empresrias dentro do conceito de consumidor quando verificada a presena de vulnerabilidade em uma das partes. Enquanto para a teoria finalista pura o nico critrio e exigncia bsica para o enquadramento de um personagem contratual como consumidor a sua funco de destinatrio final ftico e econmico, para a teoria finalista mitigada deve-se estudar de forma minuciosa todo o contexto de cada relao em cada caso concreto. Um pequeno produtor rural que compra adubo de uma grande empresa ser considerado consumidor, mesmo que esteja utilizando o produto como insumo de sua atividade comercial, pois em comparao com a sociedade empresria de grande porte, clara a hipossuficincia daquele, frente ao desequilbrio e diferena tcnica, jurdica e econmica entre as partes, como vemos na seguinte deciso judicial: AGRAVO REGIMENTAL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. PRODUTOR AGRCOLA. COMPRA DE SEMENTES. CDC. HIPOSSUFICINCIA. DECISO AGRAVADA. MANUTENO.
7 Brasil.Superior Tribunal de Justia. Recurso Especial 2008/0035966-7. Relator: Min. Joo Otvio de Noronha. Publicado em 09/02/2009.

I. O produtor agrcola que compra sementes para plantio pode ser considerado consumidor diante do abrandamento na interpretao finalista em virtude de sua vulnerabilidade tcnica, jurdica ou econmica. II. Agravo Regimental improvido.8 Desta forma, o novo entendimento do Superior Tribunal de Justia vai no sentido de que a teoria finalista pode ser mitigada sempre que no caso concreto estiver clara a existncia de vulnerabilidade tcnica, econmica ou jurdica (hipossuficincia) para uma das partes. Superadas as questes referentes classificao e enquadramento dos consumidores diretamente participantes de uma relao de consumo, torna-se importante trazer para a presente discusso a figura do consumidor equiparado. As hipteses de equiparao tm por finalidade a proteo dos indivduos que no fariam parte, a priori, da relao de consumo propriamente dita, mas com ela se relacionam de alguma forma, ou daqueles que no chegaram a consumir produto ou servio, mas foram de alguma forma induzidos a acreditar em propriedades e caractersticas dos mesmos que no condizem com a realidade. Inclui-se nesse grupo, tambm, aqueles que foram prejudicados por prticas abusivas. Dessa forma criada uma espcie de responsabilidade objetiva do fornecedor, mesmo nos casos dos indivduos no diretamente ligados relao de consumo principal, que veio a causar certo dano, como vemos nas palavras de Rizzatto Nunes: O risco do prestador do servio mesmo integral, tanto que a lei no prev como excludente do dever de indenizar o caso fortuito e a fora maior. E, como a norma no estabelece, no pode o prestador do servio responsvel alegar em sua defesa essas duas excludentes.(Comentrios ao Cdigo de Defesa do Consumidor : direito material. So Paulo : Saraiva, 2000, pg. 195).9

No julgamento do Recurso Especial n 540.235, os ministros do Superior Tribunal de Justia explicaram com propriedade a importncia da ampliao da tutela do Direito do Consumidor a estes agentes ao afirmarem que:
8 Brasil.Superior Tribunal de Justia. Agravo Regimental no Recurso Especial 1200156/RS. Relator: Min. Sidnei Beneti. Publicado em 14/10/2010 9 NUNES, Rizzatto. Comentrios ao Cdigo de Defesa do Consumidor. So Paulo: Saraiva, 2000, pg 195.

Esse alargamento do mbito de abrangncia do Cdigo do Consumidor para todos aqueles que venham a sofrer os efeitos danosos dos defeitos do produto ou do servio decorre da relevncia social que atinge a preveno e a reparao de eventuais danos. E a equiparao de todas as vtimas do evento aos consumidores, na forma do citado artigo 17, justifica-se em funo da potencial gravidade que pode atingir o fato do produto ou do servio. o que se verifica na hiptese em anlise, em que o acidente mencionado nos autos causou, no apenas prejuzos de ordem material ao autor, que teria sofrido, tambm, danos emocionais e psquicos10 Em seu pargrafo nico, o art. 2 do diploma consumerista consagra como consumidor a coletividade de pessoas, ainda que indeterminveis, que haja intervindo nas relaes de consumo, criando uma categoria de pessoas que, mesmo no fazendo parte diretamente da relao estar protegida pelo Cdigo caso sejam prejudicadas. O Cdigo de Defesa do Consumidor serviu de base para toda a legislao referente aos direitos difusos e coletivos. O Ministrio Pblico, entre outros legitimados, pode agir como substituto processual na defesa desses direitos, como visto no seguinte julgado. PROCESSUAL CIVIL E CONSUMIDOR. TELEFONIA. DISPONIBILIZAO DO SERVIO DE BLOQUEIO DE CHAMADAS DE LONGA DISTNCIA. AO CIVIL PBLICA. LEGITIMIDADE DO MINISTRIO PBLICO. ANTECIPAO DE TUTELA. REQUISITOS. SMULA 7/STJ. Firmou-se no Superior Tribunal de Justia o entendimento de que o Ministrio Pblico possui legitimidade ativa para promover a defesa dos direitos difusos ou coletivos dos consumidores, bem como de seus interesses ou direitos individuais homogneos, inclusive quanto prestao de servios pblicos, haja vista a presuno de relevncia da questo para a coletividade.11 Nas palavras dos autores do anteprojeto do CDC:

10 Brasil. Superior Tribunal de Justia. Recurso Especial n 540.235. Relator: Min. Castro Filho. Publicado em 06/03/06. 11 Brasil. Superior Tribunal de Justia. Recurso Especial n 769326. Relator: Min. Herman Benjamin. Publicado em 24/09/09.

10

O que se tem em mira no pargrafo nico do art. 2 a universalidade, conjunto de consumidores de produtos e servios, ou mesmo grupo, classe ou categoria deles, e desde que relacionados a um determinado produto ou servio, perspectiva essa extremamente relevante e realista porquanto natural que se previna, por exemplo, o consumo de produtos ou servios perigosos ou ento nocivos, beneficiando-se assim abstratamente as referidas universalidades e categorias de potenciais consumidores.12

Desta forma, a coletividade pode reivindicar seus direitos consumeristas, desde que representada por um dos legitimados descritos no art. 82.
A Seo II do Cdigo de Defesa do Consumidor, em seu art. 17 diz que Para os efeitos desta seo, equiparam-se aos consumidores todas as vtimas do evento.

Para exemplificar o disposto no art. 17 utilizaremos as palavras de Rizzatto Nunes: Por exemplo, na queda de um avio, todos os passageiros (consumidores do servio) so atingidos pelo evento danoso (acidente de consumo) originado no fato do servio da prestao do transporte areo. Se o avio cai em rea residencial, atingindo a integridade fsica ou o patrimnio de outras pessoas (que no tinham participado da relao de consumo), estas so, ento, equiparadas ao consumidor, recebendo todas as garantias legais institudas no CDC.13 Como visto, para o disposto no art. 17, considerado consumidor todo aquele que foi vtima de acidente de consumo (o chamado bystander), ou seja, quem acaba por ser prejudicado por uma relao de consumo alheia, da qual no participa diretamente. Assim, considera-se consumidor, tambm, aquele indivduo que transita por centros comerciais, como shopping centers, mesmo que sem inteno alguma de l consumir qualquer tipo de produtos ou servios, como deixa claro a seguinte deciso: RESPONSABILIDADE CIVIL. RELAO DE CONSUMO. SHOPPING IGUATEMI. ACIDENTE EM ESCADA ROLANTE. FATO DO SERVIO. AUSNCIA DE INFORMAES PRECISAS SOBRE OS RISCOS DA ESCADA ROLANTE.
12 PELLEGRINI, Ada et all. Cdigo Brasileiro de Defesa do Consumidor Comentado Pelos Autores do Anteprojeto. Rio de Janeiro: Forense, 2005,pg 7. 13 NUNES, Rizzatto. Comentrios ao Cdigo de Defesa do Consumidor. So Paulo: Saraiva, 2004, pg. 99.

11

CULPA RECONHECIDA. A despeito do adequado funcionamento da escada rolante, com regular manuteno e equipamento suficientemente testado, a periculosidade intrnseca escada rolante exigia, por parte do fornecedor de servios, a adoo de medidas efetivas de seguranas, bem como alertas precisos a respeito das conseqncias danosas do uso inadequado. claro que uma conduta mais atenta por parte do pai da criana poderia ter evitado o acidente. Tal circunstncia, entretanto, no afasta a responsabilidade do shopping, consubstanciada na ausncia de informaes claras e precisas sobre os riscos oferecidos aos usurios em razo do uso das escadas rolantes. Inteligncia dos arts. 9 e 14, 1, II, ambos do CDC. Apelo provido. Nota-se que em nenhum momento citada uma relao direta entre o consumidor e e alguma loja do shopping center citado, como um defeito em algum produto ou servio adquirido. Dessa forma, v-se que para que um cidado esteja protegido pelo CDC basta que esteja inserido em um contexto de consumo. No caso retratado acima, pai e filha usavam a escada rolante de um shopping center, apenas isso, mas o fato de estarem dentro do estabelecimento, utilizando uma gama de servios disponibilizados pelo centro comercial (o conforto de escadas automticas, ambiente climatizado, segurana) j o suficiente para criar entre as partes um vnculo jurdico capaz de amparar o pai e q criana diante da eventualidade ocorrida. Outro ente beneficiado com a equiparao a consumidor aquele que se torna vtima de algum tipo de prtica abusiva praticada do meio comercial, como vemos no art. 29 do Cdigo: Art. 29. Para os fins deste Captulo e do seguinte, equiparam-se aos consumidores todas as pessoas determinveis ou no, expostas s prticas nele previstas.14. Os captulos aos quais o artigo se refere tratam das prticas comerciais e da proteo contratual. CONSUMIDOR. PAGAMENTO A PRAZO VINCULADO AQUISIO DE OUTRO PRODUTO. "VENDA CASADA". PRTICA ABUSIVA CONFIGURADA. 1. O Tribunal a quo manteve a concesso de segurana para anular auto de infrao consubstanciado no art. 39, I, do CDC, ao
14 Brasil. Cdigo de Defesa do Consumidor. 1990.

12

fundamento de que a impetrante apenas vinculou o pagamento a prazo da gasolina por ela comercializada aquisio de refrigerantes, o que no ocorreria se tivesse sido paga vista. 2. O art. 39, I, do CDC, inclui no rol das prticas abusivas a popularmente denominada "venda casada", ao estabelecer que vedado ao fornecedor "condicionar o fornecimento de produto ou de servio ao fornecimento de outro produto ou servio, bem como, sem justa causa, a limites quantitativos". 3. Na primeira situao descrita nesse dispositivo, a ilegalidade se configura pela vinculao de produtos e servios de natureza distinta e usualmente comercializados em separado, tal como ocorrido na hiptese dos autos. 4. A dilao de prazo para pagamento, embora seja uma liberalidade do fornecedor assim como o a prpria colocao no comrcio de determinado produto ou servio , no o exime de observar normas legais que visam a coibir abusos que vieram a reboque da massificao dos contratos na sociedade de consumo e da vulnerabilidade do consumidor. 5. Tais normas de controle e saneamento do mercado, ao contrrio de restringirem o princpio da liberdade contratual, o aperfeioam, tendo em vista que buscam assegurar a vontade real daquele que estimulado a contratar. 6. Apenas na segunda hiptese do art. 39, I, do CDC, referente aos limites quantitativos, est ressalvada a possibilidade de excluso da prtica abusiva por justa causa, no se admitindo justificativa, portanto, para a imposio de produtos ou servios que no os precisamente almejados pelo consumidor.15 Como visto, combinado com outros artigos dos captulos V e VI do CDC, o art. 29 enquadra como consumidores aqueles que foram prejudicados devido a clusulas contratuais abusivas, falta de informaes sobre os produtos ou servios adquiridos e outros tipos de abusos e ilegalidades, infelizmente corriqueiras, que possam ocorrer nas relaes de consumo. 2.2 FORNECEDOR

No outro plo da relao est o responsvel por disponibilizar no mercado os produtos e servios que sero adquiridos/contratados pela figura do consumidor. Tratase do fornecedor, para o qual o art. 3 do Cdigo d a seguinte definio:

15 Brasil.Superior Tribunal de Justia. Recurso Especial 384284 / RS. Relator: Min. Herman Benjamin. Publicado em 15/12/2009.

13

Art. 3 Fornecedor toda pessoa fsica ou jurdica, pblica ou privada, nacional ou estrangeira, bem como os entes despersonalizados, que desenvolvem atividade de produo, montagem, criao, construo, transformao, importao, exportao, distribuio ou comercializao de produtos ou prestao de servios.16

O dispositivo transcrito autoexplicativo, porm se faz importante comentar um requisito para o enquadramento de algum como fornecedor: a habitualidade. No se enquadra como fornecedor qualquer pessoa que venda ou execute servios uma vez ou outra, sendo necessria uma certa frequncia no exerccio dessas atividades. Um particular que anuncia e vende nos classificados de um jornal seu carro para comprar outro no pode ser acionado judicialmente como fornecedor pelo comprador, visto que se trata apenas de uma pessoa se desfazendo de um bem pelo qual no tem mais interesse para que, assim, tenha capital para comprar outro mais moderno, atual, etc. Diferente seria o caso de uma pessoa que compra e vender diversos carros, com regular frequncia, tirando dessa atividade seu sustento ou parte dele. A habitualidade em uma atividade significa fornecer os produtos ou servios tantas vezes quantas puder, buscando sempre gerar al ganho ou lucro. Ilustra-se a explicao com o comentrio de Cludia Lima Marques no que se refere s diferenas entre relaes verdadeiramente consumeristas, regidas pelo Cdigo de Defesa do Consumidor, e simples transaes comerciais espordicas realizadas entre particulares, normatizadas pelo Cdigo Civil: O critrio caracterizador desenvolver atividades tipicamente profissionais, como a comercializao, importao, produo, indicando tambm a necessidde de um certa habitualidade, como a transformao, a distribuio de produtos. Estas caractersticas vo excluir da aplicao das normas do CDC todos os contratos firmados entre consumidores, no-profissionais, que so relaes puramente civis, s quais se aplica o CC/2002. A excluso parece-me correta, pois o CDC, ao criar direitos para os consumidores, cria deveres, e amplos, para os fornecedores.17 importante frisar que no necessria a existncia de profissionalismo (em seu sentido tcnico) na atividade para que seu autor seja considerado um fornecedor.
16 Brasil. Cdigo de Defesa do Consumidor. 1990. 17 MARQUES, Cludia Lima, BENJAMIN, Antnio e MIRAGEM, Bruno. Comentrios ao Cdigo de Defesa do Consumidor. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2006, pg 113.|

14

At mesmo aquele que, sem nunca ter cozinhado, resolve abrir um negcio temporrio preparando refeies para vender aos banhistas em um balnerio nas frias, por exemplo, ser enquadrado como fornecedor, por estar se dispondo a colocar no mercado produtos para serem comercializados. 2.3 RELAO DE CONSUMO

Configura-se relao de consumo quando se verifica a existncia de um contrato comercial, podendo este ser escrito, verbal ou tcito, entre dois agentes, um fornecendo um produto ou servio e outro adquirindo-o. Em tal relao cada uma das partes contrai, automaticamente, obrigaes e direitos. O fornecedor passa ter o dever de disponibilizar no mercado produtos e servios de qualidade, que atendam as necessidades do comprador com segurana e confiana, no trazendo a este qualquer dano ou prejuzo. O consumidor, por outro lado, tem a obrigao de cumprir com sua parte do contrato, que geralmente inclui basicamente o pagamento do preo cobrado pelo fornecedor, alm do dever de se informar sobre os produtos que pretende adquirir, fazer uso correto do bem, usufruir com responsabilidade das facilidades de crdito, estar sempre atento aos termos dos contratos que assina, etc. Definido o conceito de relao de consumo e dos sujeitos que dela participam, passa-se a estudar a possibilidade de aplicao das idias expostas s relaes consumeristas entre sociedades empresrias. 3 SOCIEDADE EMPRESRIA Em primeiro lugar, devemos buscar no Cdigo CIvil Brasileiro as definies legais dos termos a serem utilizados e estudados aqui, como o de sociedade, que pode ser encontrado no art. 981 do citado diploma: Art. 981. Celebram contrato de sociedade as pessoas que reciprocamente se obrigam a contribuir, com bens ou servios, para o exerccio de atividade econmica e a partilha, entre si, dos resultados.

15

J definindo a espcie Sociedade Empresria, o art. 982 do Cdigo traz o seguinte conceito: Art. 982. Salvo as excees expressas, considera-se empresria a sociedade que tem por objeto o exerccio de atividade prpria de empresrio sujeito a registro (art. 967); e, simples, as demais. Pargrafo nico. Independentemente de seu objeto, considera-se empresria a sociedade por aes; e, simples, a cooperativa. Desta forma temos que Sociedade Empresria vem a ser uma aglutinao de vontades formada por entes que possuem em comum a inteno de desenvolver certa atividade comercial em busca de retorno financeiro. Para Fbio Ulhoa Coelho, sociedade empresria a pessoa jurdica que explora uma empresa18 e a realizao de investimentos comuns para a explorao de atividade econmica19. Nos dizeres de Srgio Campinho: A sociedade empresria aquela que tem por objeto a explorao habitual de atividade organizada para a produo ou a circulao de bens ou de servios, sempre com o escopo de lucro. Explora, pois, de forma profissional a empresa, resultado da ordenao do trabalho, capital e, porque no, tecnologia.20 Nas palavras de Gladston Mamede, Sociedades Empresrias so aquelas que exeram profissionalmente atividade econmica organizada para a produo ou a circulao de bens ou servios21. Ainda segundo o autor, uma Sociedade Empresria deve apresentar as seguintes caractersticas: Estrutura Organizada, ou seja, a estruturao de bens necessrios e organizados para que sejam alcanados os objetivos relacionados atividade que ser desenvolvida; Atividade Profissional, que pode ser definida como a contnua atuao da empresa no mercado e a frequente sucesso de atos dos scios e da prpria pessoa jurdica para desenvolver sua atividade; Patrimnio Especificado, que a necessidade da existncia de bens da empresa (e no das pessoas dos scios), alm dos devidos registros contbeis das atividades; Finalidade Lucrativa, a
18 Coelho, Fbio Ulhoa. Curso de Direito Comercial. So Paulo: Saraiva, 2009, pg 5. 19 Coelho, Fbio Ulhoa. Curso de Direito Comercial. So Paulo: Saraiva, 2009, pg 5. 20 CAMPINHO, Srgio. O Direito de Empresa Luz do Novo Cdigo Civil. So Paulo: Renovar, 2005, pg 35. 21 MAMEDE, Gladston. Manual de Direito Empresarial. So Paulo: Atlas, 2005, pg 29.

16

qual consiste na obteno e produo de riquezas (lucro) como principal objetivo da formao da pessoa jurdica e, finalmente, a Identidade Social, que nada mais do que a existncia da sociedade como parte do amplo aspecto scio-econmico de um Estado, uma pea fundamental e totalmente includa na vida da nao.22 Sobre o tema da delimitao dos bens dos scios e das sociedades, o Professor Fbio Ulhoa Coelho explica um dos principais elementos do direito societrio, o Princpio da Autonomia Patrimonial, o qual reza que do momento do registro dos atos constitutivos da sociedade em diante criada a figura da pessoa jurdica, que possui independncia em relao s pessoas dos scios, ou seja, passa a possuir bens e personalidade prprios, no se confundindo uns com os outros. Da personalizao das sociedades empresrias decorre o princpio da autonomia patrimonial, que um dos elementos fundamentais do direito societrio. Em razo desse princpio, os scios no respondem, em regra, pelas obrigaes da sociedade.23 O professor Fabio Ulhoa Coelho tambm chama ateno para algumas particularidades na terminologia desse conceito na diferena entre outros tipos societrios. No caso da espcie a ser estudada neste trabalho, quem empresria a prpria sociedade, que possui personalidade prpria, no se confundindo (via de regra) com as de seus scios. No se deve confundir com Sociedade de Empresrios. J empresa a atividade econmica que ser exercida pela sociedade (venda de materiais de construo, aluguel de automveis, transporte de cargas). Em suma, ao se falar de Sociedade Empresria, fala-se de uma entidade empresarial (pessoa jurdica) que tem como objeto genrico de sua existncia a realizao de atividades comerciais, ou seja, a busca do lucro. Importa, tambm, trazer a definio legal de empresrio: Art. 966. Considera-se empresrio quem exerce profissionalmente atividade econmica organizada para a produo ou a circulao de bens ou de servios.

22 MAMEDE, Gladston. Manual de Direito Empresarial. So Paulo: Atlas, 2005, pg 5. 23 Coelho, Fbio Ulhoa. Curso de Direito Comercial. So Paulo: Saraiva, 2009, pg 5.

17

Ou seja, Empresrio aquele que atua no mercado de forma organizada, tendo como principal funo o controle e a administrao de negcios economicamente rentveis. Na doutrina de Waldo Fazzio Jnior, a caracterizao do empresrio feita de acordo com caractersticas como a Capacidade Jurdica, a ausncia de impedimento legal para o exerccio da empresa, efetivo exerccio profissional da empresa, regime jurdico peculiar regulador da insolvncia e o registro da Junta Comercial24. 4 POSSIBILIDADES DE APLICAO DO CDC S RELAES CONSUMERISTAS ENTRE SOCIEDADES EMPRESRIAS Com o advento da revoluo industrial e tecnolgica, comeou a ser criada uma classe econmica poderosa, detentora de grande parte do capital em circulao nos pases industrializados e em desenvolvimento e, consequentemente, uma grande modificao no que se refere s relaes de consumo. Estas ocorriam anteriormente entre, de um lado, pequenos manufatureiros, possuidores de pouco (ou quase nenhum) capital, que ofereciam seus modestos servios em troca de valores em dinheiro para a manuteno de sua subsistncia. Do outro lado da relao estavam os consumidores, que se equiparavam a estes fornecedores ou at lhes eram superiores, economicamente falando. Hoje em dia as relaes consumeristas tm, na maior parte dos casos, no plo fornecedor, grandes empresas que disponibilizam no mercado produtos e servios a serem consumidos pelas pessoas. Nessas relaes facilmente detectvel a parte mais fraca na relao, o plo vulnervel e hipossuficiente: o consumidor. Como base nessas duas caractersticas o Cdigo de Defesa do Consumidor entra em ao no momento de defender os interesses deste elo mais fraco em casos de desrespeito aos seus direitos, utilizando-se do equilbrio de foras promovido pela interpretao do princpio da isonomia, ou seja, tratando de forma diferente os desiguais com o fim de balancear uma relao naturalmente injusta. O caso seria diferente se nos dois plos da relao existissem pessoas jurdicas?

24 FAZZIO JUNIOR, Waldo. Manual de Direito Comercial. So Paulo: Atlas, 2005, pg. 50.

18

As sociedades empresrias costumam ser vistas, principalmente sob o prisma leigo, apenas como fornecedoras de bens e servios, porm, podem estar situadas em ambos os plos da relao de consumo, j que so necessrios insumos para suas atividades e a manuteno de seu funcionamento. Logo, alm de injetarem no mercado os produtos e servios pelos quais so responsveis, precisam desde combustvel e matria prima at produtos de limpeza e outros artigos, que, por sua vez, a elas so ofertadas por outras sociedades, empresrias, caracterizando uma relao consumerista com pessoas jurdicas dos dois lados. Dependendo da teoria adotada no momento da anlise dos casos, pode-se ter diferentes vises e opinies sobre a aplicabilidade do CDC nas relaes de consumo entre as sociedades empresrias. Enquanto alguns juzes e tribunais preferem usar de uma viso mais abrangente das relaes, outros seguem uma linha de pensamento mais limitada, mais de acordo com uma interpretao literal, restrita ao que est escrito no cdigo. No obstante as diferentes possibilidades de interpretao do cdigo, temos, ainda, dispositivos da prpria lei que visam aumentar sua gama de abrangncia, caracterizando como consumidores alguns agentes que no gozariam desse status no caso de uma simples interpretao da definio de consumidor segundo o caput do art. 2. 4.1 A TEORIA FINALISTA

Nos tribunais brasileiros a teoria finalista frequentemente invocada no sentido de negar a possibilidade de proteo das sociedades empresrias pelo CDC, quando no enquadradas no conceito de destinatrio final econmico. Como visto no item 2.1, para os adeptos deste ponto de vista, consumidor o destinatrio final (ftico e econmico) na cadeia de consumo, ou seja, aquele que adquire o bem ou o servio para seu prprio uso, retirando-o da cadeia. Em outras palavras, uma sociedade empresria que adquire bens ou servios que sero utilizados como insumos para sua atividade-fim, no estar dentro do mbito de aplicao do Cdigo de Defesa do Consumidor sob a ptica finalista. Seguindo este raciocnio, as sociedades empresrias no devem se beneficiar do status de consumidor quando adquirem produtos que sero usados no incremento

19

de sua atividade fim, j que, neste caso, no se enquadram no conceito de destinatrio final, de acordo com a jurisprudncia dominante em nossos tribunais, como visto abaixo: APELAO CVEL. DIREITO PRIVADO NO ESPECIFICADO. AO DE RESOLUO CONTRATUAL. CDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR. RELAO DE CONSUMO. INOCORRNCIA. AUSNCIA DA FIGURA DO CONSUMIDOR FINAL. Considerando que o contrato celebrado entre as partes visava incrementar a atividade econmica da autora, descabe falar em relaode consumo. No se caracteriza a autora como consumidora, por se utilizar do servio contratado como meio (insumo) para exerccio de sua atividade econmica, e no como destinatrio final. RESOLUO CONTRATUAL. CONTRATO DE PRESTAO DE SERVIOS DE ACESSO A SISTEMA DE RESERVA DE PASSAGENS AREAS, HOTIS E PACOTES TURSTICOS. TEORIA DA IMPREVISO. Relaciona-se como o conceito da Teoria da Impreviso a idia de supervenincia de acontecimentos extraordinrios e imprevisveis, com os quais se torna insuportvel a um dos contratantes a execuo do contrato. Neste contexto no se inserem os fatos que no so supervenientes contratao, bem como aqueles no resultem cabalmente comprovados. Art. 478 do CCB. Caso concreto em que a obrigao da r era apenas de fornecer acesso ao sistema de reservas, sem especificao das companhias areas que seriam abrangidas pelo sistema. Servio prestado que no se afasta da forma contratada. Inexistncia de fato superveniente, capaz de ensejar onerosidade excessiva e autorizar a resoluo contratual sem pagamento da clusula penal. Sentena mantida por seus prprios fundamentos. NEGADO PROVIMENTO AO RECURSO. UNNIME. 25 Nas palavras do professor Rizzatto Nunes: Evidentemente, se algum adquire produto no como destinatrio final, mas como intermedirio do ciclo de produo, no ser considerado consumidor. 26 Opinio semelhante apresenta Heloisa Carpena sobre a definio de consumidor. Seguidora da teoria finalista, a autora aduz:
25 Rio Grande do Sul (Estado).Tribunal de Justia do Rio Grande do Sul. Apelao cvel n. 70023418908. Relator: Pedro Celso Dal Pra. Publicado em 08/05/2008. 26 NUNES, Rizzatto. Comentrios ao Cdigo de Defesa do Consumidor. So Paulo: Saraiva, 2005. Pg 73.

20

O consumidor, portanto, h que ser o mesmo, tanto em tema de direito do consumidor, quanto nas lides concorrenciais. Destinatrio final de bens e servios, parte vulnervel na reao jurdica, somente ele merece a proteo das leis de consumo, que de outra forma no seriam legtimas, diante do princpio da igualdade. 27 Como j dito anteriormente, este o entendimento da maior parte da doutrina e dos tribunais brasileiros, que procuram restringir a aplicao do Cdigo de Defesa do Consumidor s relaes que apresentem, no plo consumidor, agentes que apresentam todas as caractersticas formais clssicas. Porm, quando uma sociedade empresria, por exemplo, uma faculdade, adquire produtos de limpeza que sero usados na higiene do local, estar se enquadrando no conceito de consumidor mesmo pela ptica finalista, j que no estar usando-os em sua atividade, que o ensino. Em caso julgado no Tribunal de Justia do Estado de So Paulo, uma empresa de produtos eletrnicos, inconformada com a aplicao do CDC em uma lide na qual foi chamada a juzo por outra pessoa jurdica, a qual adquiriu um aparelho projetor, recorreu da sentena alegando que a segunda empresa, por utilizar o aparelho em sua atividade comercial, no poderia estar sendo protegida pelo Cdigo de Defesa do Consumidor. Ocorre que a deciso foi mantida sob a alegao de que na data da compra do aparelho a empresa consumidora ainda no havia iniciado suas atuais atividades de hotelaria, ou seja, no utilizava o produto como insumo de sua atividade. Segue a deciso. Trata-se de ao ordinria de indenizao com pedido de tutela antecipada fundada em contrato mercantil de compra e venda de bem mvel, julgada procedente pela r. sentena de fls. 87/88, cujo relatrio fica adotado. () Inconformada, apela a r (fls. 98/102), pleiteando a reforma integral do julgado. Insiste na tese de que no ocorreu a relao de consumo, uma vez que o bem adquirido veio a ser utilizado para mercancia, no podendo ser aplicado ao caso o caput do art. 2o do CDC. Aduz, outrossim, como preliminar, a ocorrncia de decadncia e prescrio, invocando o disposto no artigo 50 do CDC. Se no houve a comprovao da garantia contratual, a garantia legal, constante do artigo 26, inciso II do CPC de 90
27 CARPENA, Helosa. O consumidor no Direito da Concorrncia. Rio de Janeiro: Renovar, 2005, pg 264.

21

dias. De qualquer modo, estando a lide regida pelo Cdigo Comercial, o prazo de garantia aquele previsto no artigo 211 deste codex, ou seja, de 10 dias imediatamente seguintes ao do recebimento^da mercadoria. Por outro lado, a apelada valeu-se de procedimento diverso do previsto no artigo 926 do CPC, optando por uma demanda Inadequada, acarretando a inexistncia de interesse processual e a conseqente carncia da ao. No mrito, alega que deixou de proceder entrega do bem por circunstncia alheia a sua vontade. Recurso regularmente processado, preparado (fls. 103/104) e respondido. o relatrio. Embora a empresa acionada constitua uma pessoa jurdica, o projetor tido como defeituoso foi adquirido pela autora em 07.03.01, quatro meses antes da celebrao do contrato de arrendamento de fls. 19/28 firmado para a explorao comercial hoteleira do imvel localizado na cidade de Guararema, de tal modo que j naquela poca passou o produto a integrar o seu patrimnio, vindo mais tarde a servir sua atividade empresarial de administrao de bens imveis. vista disso, evidente a submisso da matria controvertida s normas consumeristas e por isso, pode a apelada ser qualificada como consumidora luz do artigo 2o da Lei n 8.078/90. (...) A responsabilidade deve ser atribuda a quem tinha a obrigao de garantir a qualidade e o bom funcionamento do prouto oferecido, no caso, requerida. Por conseguinte, como bem asseverou o d. magistrado, e aqui fao coro ao raciocnio pelo mesmo desenvolvido na sentena, "Ainda que se admita que a r tenha tido, efetivamente, dificuldades para consertar o aparelho que procedente dos EUA, a obrigao de faz-lo era sua porque a tanto que se comprometeu ao receb-lo para tal finalidade" (fls. 88)28 Desta feita, chegamos concluso de que sempre que um caso concreto for analisado sob a viso finalista pura, as sociedades empresrias s sero enquadradas no conceito de consumidor quando os produtos ou servios adquiridos no forem aplicados no desenvolvimento de sua atividade comercial natural.

28 So Paulo (Estado). Tribunal de Justia de So Paulo. Apelao Cvel n 980254-0/0. Relator: Francisco Thomaz. Julgado em 19/12/2006.

22

4.2 A TEORIA MAXIMALISTA

Como anterirmente explicado, a teoria maximalista considera consumidor aquele que faz uso do produto, no importando se tal utilizao se dar na forma de insumo para sua atividade-fim, nem se ocorrer uma futura revenda, como vemos em recente deciso: APELAO CVEL. OBRIGAES E PROCESSUAL CIVIL. AO DE INDENIZAO POR PERDAS E DANOS C/C LUCROS CESSANTES. VCIOS REDIBITRIOS. COMPRA E VENDA DE CAMINHO. IMPROCEDNCIA NA ORIGEM. CAMINHO. IMPRESCINDIBILIDADE ATIVIDADE PROFISSIONAL DO AUTOR. CONSUMIDOR FINAL. TEORIA MAXIMALISTA. INCIDNCIA DO CDC.PRECEDENTES. DEFEITOS MECNICOS. VCIO OCULTO. AQUISIO APS 20 ANOS DE USO. DESGASTE NATURAL. AVALIAO PRVIA REALIZADA POR MECNICO. AUTOR CAMINHONEIRO. VCIO OCULTO NO CARACTERIZADO. DEVER DE INDENIZAR NO VERIFICADO. SENTENA MANTIDA. RECURSO DESPROVIDO. - luz da teoria maximalista, predominantemente aplicada por este egrgio Tribunal de Justia, basta que a pessoa fsica ou jurdica enquadre-se no conceito de destinatrio final ftico do produto ou servio adquirido para que sejam aplicadas as disposies constantes no CDC (TJSC. AI n. 2007.011000-3, de Curitibanos, rel. Des. SALETE SILVA SOMMARIVA, j. 05.06.07). - suficiente, pois, que o consumidor seja o 'destinatrio final' dos produtos ou servios (CDC, art. 2), incluindo-se a no apenas aquilo que adquirido ou utilizado para uso pessoal, familiar ou domstico, como tambm o que adquirido para o desempenho de atividade ou profisso, bastando, para tanto, que no haja finalidade de revenda.29

Corroborando com a deciso acima temos esta recente manifestao jurisprudencial: CDC - CONSUMIDOR - BENS OU SERVIOS ADQUIRIDOS OU CONTRATADOS PARA EMPREGO EM CADEIA PRODUTIVA -

29 Santa Catarina (Estado). Tribunal de Justia de Santa Catarina. Apelao Cvel no processo 2010.027251-6. Relator: Henry Petry Junior. Publicado em 29/10/2010

23

IRRELEVNCIA - TEORIA FINALISTA E MAXIMALISTA - FORO DE ELEIO - ABUSIVIDADE. A tese de que a aquisio ou utilizao de bens ou produtos destinados cadeia produtiva, com fito de lucro, no est subordinada disciplina jurdica do CDC muito restritiva, porquanto exclui da tutela legal uma variedade imensa de relaes tipicamente de consumo. A teoria maximalista que a melhor atende aos ditames da nova ordem jurdica, que visa proteger as relaes de consumo. (...) Na esteira da Teoria Maximalista e da doutrina de maior considerao, tenho me manifestado nos processos sob minha relatoria favoravelmente aplicao da legislao consumerista em favor da pessoa jurdica aderente. (...) Nada obstante doutssimas opinies em contrrio, adiro modestamente corrente maximalista, na convico de que as normas e princpios do CDC alcanam todos os agentes do mercado. As peculiaridades do caso que os colocam ora na posio de fornecedores, ora na de consumidores. A corrente finalista introduz muito subjetivismo na definio de relao de consumo. No fundo, seus adeptos partem da falsa idia de que a tutela legal s existir se o consumidor for a parte vulnervel na relao de mercado. Com efeito, a tese de que o adquirente de produtos ou contratante de servios, para emprego na cadeia produtiva de sua empresa, no seria consumidor para os fins do CDC, muito restritiva, quando exclui da tutela legal uma variedade imensa de relaes jurdicas tipicamente de consumo. Exemplo dessa exegese restritiva seria a do advogado que adquire computador ou, at, material de consumo para seu escritrio e demais atividades inerentes funo. Ou mesmo um industrial ou comerciante que toma numerrio emprestado em banco para ativar e desenvolver seu negcio. bvio que tais produtos foram adquiridos para emprego na cadeia produtiva do escritrio profissional, com finalidade de lucro, e empregados nas outras atividades econmicas. Nem por isso, entretanto, o profissional perder a condio de consumidor, ou o comerciante ou industrial que toma o numerrio emprestado a um banco, v.g.30 Explanaes feitas, vemos que a teoria maximalista totalmente receptiva s sociedades empresrias, possibilitando seu enquadramento como consumidoras, desde que seja atendido o critrio do uso efetivo, mesmo que este uso dos produtos ou

30 So paulo (Estado). Tribunal de Justia de So Paulo. Agravo de Instrumento no processo 1.0702.05.252719-0/001. Relator: Drcio Lopardi Mendes. Julgado em 16/03/06. Publicado em 09/05/2006

24

servios adquiridos esteja direcionado para o desenvolvimento de sua atividade comercial. 4.3 A TEORIA FINALISTA MITIGADA Criada com o intuito de garantir o papel do Cdigo de Defesa do Consumidor no sentido de regular as relaes de consumo e garantir o respeito aos direitos e deveres dele provenientes, a teoria finalista mitigada abriu novas possibilidades para a defesa dos direitos consumeristas de atores que outrora ficavam de fora do mbito de proteo do CDC por estarem consumindo produtos e servios direcionadas para a manuteno de atividades profissionais/comerciais. J foi explicado que esta teoria possibilita o enquadramento das sociedades empresrias no conceito de consumidor desde que presente os critrios de vulnerabilidade e hipossuficincia, porm, pertinente lembrar que a vulnerabilidade das pessoas jurdicas no tem aplicao to fcil e simples quanto no caso das pessoas fsicas. O consumidor comum tem ao seu lado a presuno absoluta da vulnerabilidade, ou seja, sempre parte-se do princpio de que a pessoa fsica est prejudicada no que tange sua capaciade de defesa, de conhecimento dos aspectos tcnicos dos produtos ou servios que adquire, etc. As pessoas jurdicas, por outro lado, possuem poder econmico largamente superior ao dos seus consumidores, possuindo ento uma capacidade maior de defender seus interesses. O cenrio muda quando a relao entre duas sociedades empresrias. Nesse tipo de caso concreto no h como ser utilizada a presuno de vulnerabilidade de um dos lados da relao, fazendo-se necessria uma anlise mais aprofundada de cada caso com o fim de proceder uma definio correta das condies de cada um dos plos e definir se e qual dos lados do contrato est em situao desfavorecida no sentido da vulnerabilidade. A partir do momento em que a vulnerabilidade de uma das empresas atestada, o caso passa a ser julgado como se tivesse sido adotada a teoria maximalista. Uma deciso interessante e de alto valor ilustrativo para o assunto ocorreu no Rio de Janeiro, onde foi considerada existente relao de consumo entre uma farmcia e uma empresa de cartes de crdito com base na teoria finalista. A farmcia usa o servio de pagamento via carto de crdito/dbito para facilitar suas vendas, atraindo

25

clientes com essa modalidade de quitao das compras. O quadro descrito seria, a princpio, um caso de reconhecimento de relao de consumo apenas se analisado sob a ptica maximalista, visto que a venda atividade fim de um ponto comercial. APELAO CVEL. AO DE COBRANA. CONTRATO DE CREDENCIAMENTO E ADESO DE ESTABELECIMENTO AO SISTEMA REDECARD. TITULAR DO CARTO. FORNECEDOR. APLICAO DO CDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR. 1. A REDECARD a empresa responsvel pela administrao e gerenciamento do CONSRCIO REDECARD. 2. O CONSRCIO REDECARD uma organizao sem personalidade jurdica, cujo objetivo o empreendimento comum para a realizao dos servios de utilizao dos CARTES emitidos pelos EMISSORES, no SISTEMA REDECARD. 3. No mbito de seus objetivos est a administrao da rede de ESTABELECIMENTOS que aceitem realizar TRANSAES mediante o uso dos CARTES; assim como a captao, a transmisso, o processamento e a liquidao das TRANSAES geradas pelo uso dos CARTES. 4. O SISTEMA REDECARD formado pela rede de ESTABELECIMENTOS contratados e credenciados para aceitar a realizao de TRANSAES com os CARTES. 5. O EMISSOR do carto de crdito qualquer administradora de cartes ou Banco que detenha licena para uso, no Brasil, de franquias internacionais e que seja responsvel pela concesso de CARTES aos PORTADORES. 6. objeto dos Contratos de Credenciamento e Adeso de Estabelecimento ao SISTEMA REDECARD, o credenciamento do ESTABELECIMENTO para integrar o SISTEMA usufruindo dos servios mantidos sua disposio pela REDECARD e pelos EMISSORES. 7. Trata-se de um tpico contrato de prestao de servios colocado disposio do ESTABELECIMENTO pela REDECARD e pelos EMISSORES, mediante o pagamento da TAXA DE DESCONTO. 8. Tratando-se de relao de servio, em que o ESTABELECIMENTO o consumidor final, aplica-se o Cdigo de Defesa do Consumidor. 9. No que tange ao cancelamento unilateral do contrato, embora reconhecendo a hipossuficincia do empresrio em relao ao fato, conforme ressaltado pela Ministra Nancy Andrighi no voto-vista trazido a lume, foroso se torna reconhecer que, assiste razo ao apelado, em razo do princpio da autonomia da vontade que permeia as relaes contratuais e que impede que se obrigue a parte a contratar com quem no queira. 10. Provimento parcial do recurso.31

31 Rio de Janeiro (Estado).Tribunal de Justia do Rio de Janeiro. Apelao Cvel 2007.001.19585. Relatora: Des. Letcia Sardas. Publicado em 11/11/2000

26

O julgado acima transcrito utiliza-se da abrandamento da teoria finalista, pondo em voga a hipossuficincia de um dos lados da relao, no importando se este uma pessoa jurdica. A teoria finalista mitigada representa um importante passo no desenvolvimento do Direito do Consumidor brasileiro, sendo mais uma possibilidade de aplicao do CDC s relaes de consumo entre sociedades empresrias. 4.4 CONSUMIDORES POR EQUIPARAO Outra forma de aplicao do Cdigo de Defesa do Consumidor nas relaes de consumo entre sociedades empresrias quando se tm casos de equiparao a consumidor, prevista nos arts. 2, P.U.; 17 e 29 do CDC. Mas como isso feito?

4.4.1 Coletividade Na definio de Rizzatto Nunes, existem dois tipos de relaes jurdicas que vo gerar uma ligao entre sujeito passivo e ativo: a) aquela em que os titulares (sujeito ativo) esto ligados entre si por uma relao jurdica. Por exemplo, os pais e alunos pertencentes a Assopciao de Pais e Mestres; os associados de uma Associao de Proteo ao Consumidor, os membros de uma entidade de classe, etc.; b) aquela em que os titulares (sujeito ativo) esto ligados com o sujeito passivo por uma relao jurdica. Por exemplo, os alunos de uma mesma escola, os clientes de um mesmo banco, os usurios de um mesmo servio pblico essencial, como o fornecimento de gua, energia eltrica, gs, etc.32 Para o presente estudo, vamos nos concentrar na segunda espcie de relao, por ser a que ocorre entre empresa fornecedora e empresas consumidoras. A aplicao do pargrafo nico do art. 2 pode ser exemplificada com o caso de diversas lojas virtuais que compram, direto da fbrica, lotes de aparelhos celulares, teoricamente desbloqueados para utilizao em todas as operadoras GSM do pas, com o intuito de revend-los. Suponhamos que vrias sociedades empresrias
32 NUNES, Rizzatto. Curso de Direito do Consumidor. So Paulo: Saraiva, 2005. Pg 701.

27

adquiram os aparelhos com o fim de distribuir entre grupos de funcionrios, para facilitar o contato entre os mesmos e agilizar o trfego de informaes na empresa, e, ao instalar os chips de sua operadora notam que os celulares esto bloqueados e no funcionaro. No caso exposto, as sociedades empresrias que adquiriram os celulares bloqueados podero, como coletividade, reclamar seus direitos consumeristas contra as lojas virtuais, que, por sua vez, tero os mesmos direitos contra a fbrica que originalmente vendeu aparelhos. Vendo o caso pela teoria finalista as lojas no seriam consumidoras por revenderem os seus celulares, ou seja, estariam usando os aparelhos para obter lucro, e tambm no seriam consumidoras maximalistas, pois no fariam uso dos aparelhos, mas, de acordo com o art. 2, seriam equiparadas a consumidores, como coletividade, intervindo nas relaes de consumo. Nesse sentido ensina Leonardo de Medeiros Garcia: Isso ocorre geralmente nas publicidades enganosas e nos produtos expostos em supermercados e que acarretem riscos sade e segurana dos consumidores. Pois, como determinar quais so as pessoas lesadas com a publicidade falsa, ou as que compraram os produtos que apresentavam vcios?33 O Cdigo de Defesa do Consumidor foi pioneiro no que se refere s aes coletivas, servindo de base para a criao de diversos dispositivos legais que tratam da defesa coletiva de direitos, alm de ser fonte subsidiria para casos do tipo. Analisando pelo lado das sociedades empresrias, no se v bice para a aplicao do pargrafo nico do art. 2 s suas relaes de consumo, principalmente se seguidas as teorias maximalista ou finalista mitigada, apesar da relativa dificuldade na tentativa de encontrar julgados recentes que demonstrem tal possibilidade. A seguinte deciso possui alto valor didtico diante do tema abordado no que se refere diferena entre Ao Coletiva e Ao Civil Pblica. AO COLETIVA DE CONSUMO QUE TEM COMO PARTES PESSOAS JURDICAS DE DIREITO PRIVADO E QUE NO PRESTAM SERVIOS PBLICOS. COMPETNCIA DAS CMARAS DE DIREITO CIVIL. ART. 3 DO ATO REGIMENTAL N. 41/00, COM A REDAO DADA PELO ATO REGIMENTAL N. 93/08. CONFLITO NEGATIVO DE COMPETNCIA SUSCITADO. VOTO
33 GARCIA, Leonardo de Medeiros. Direito do Consumidor. Rio de Janeiro: Impetus, 2006, pg 11.

28

Trata-se de ao coletiva de consumo proposta por associao de defesa do consumidor em face de empresa de TV a cabo. Ambas as partes so pessoas jurdicas de direito privado e no prestam servios pblicos. Da que a competncia para apreciar o recurso no das Cmaras de Direito Pblico, mas sim das de Direito Civil, conforme prev o art. 3 do Ato Regimental n. 41/00, na redao que lhe foi dada pelo Ato Regimental n. 93/08. (...) Assim, pode-se considerar que o Ministrio Pblico detm legitimidade para promover ao civil pblica e ao coletiva para a defesa de direitos dos consumidores; as associaes, por seu turno, apenas podem promover ao coletiva (CDC, art. 82), exatamente como fez a autora. A questo no est afeta ao Direito Pblico, data venia, porque no se cuida de Ao Civil Pblica, mas de Ao Coletiva de Consumo.34 H diversas empresas que fabricam, vendem e disponibilizam no mercado produtos e servios voltados exclusivamente para outras pessoas jurdicas, que os aplicam no desenvolvimento de suas atividades-fim ou na manuteno dos estabelecimentos. Imaginemos a seguinte situao: uma grande fbrica de equipamentos eletrnicos industriais a principal fornecedora de mquinas de caixa eletrnico do pas, fornecendo tais produtos para milhares de supermercados em todo o territrio nacional. Em certa poca do ano a grande fornecedora utiliza-se de uma promoo altamente atrativa para divulgar um novo modelo, oferecendo facilidades e preos mais baixos para os supermercados que desejarem renovar seus equipamentos, comprando lotes das novas mquinas de caixa. Devido atratividade da oferta a empresa vende centenas de milhares de unidades para um grande nmero de redes de supermercado, pequenos varejos, e outras pessoas jurdicas que visavam um upgrade em seus equipamentos. Digamos agora que, para atender o enorme nmero de pedidos, a fornecedora empregue algum tipo de processo de agilizao de produo que acaba por pular certa etapa no controle prvio de qualidade dos equipamentos, gerando lotes de produtos no confiveis, que passam a apresentar mal-funcionamento durante as atividades das sociedades empresrias consumidoras. Teremos, ento, um quadro onde centenas de
34 Santa Catarina (Estado). Tribunal de Justia de Santa Catarina. Apelao Cvel no processo 2004.000615-2. Relator: Des. Subst. Paulo Henrique Moritz Martins da Silva. Julgado em 13/01/2009

29

pessoas jurdicas por todo o pas foram prejudicadas em uma relao de consumo com a citada sociedade empresria fornecedora, tendo suas atividades atrasadas, prejudicadas ou mesmo paralisadas em decorrncia dos defeitos recorrentes. O que se tem aqui um exemplo de direitos coletivos, abrindo possibilidade para a substituio processual pelo Ministrio Pblico, ou seja, a promoo de uma Ao Civil Pblica, desde que estejam as sociedades consumidoras representadas por associao legalmente constituda dentro dos requisitos do art. 82 do CDC. Art. 82. Para os fins do art. 81, pargrafo nico, so legitimados concorrentemente: (Redao dada pela Lei n 9.008 , de 21.3.1995) I - o Ministrio Pblico, II - a Unio, os Estados, os Municpios e o Distrito Federal; III - as entidades e rgos da Administrao Pblica, direta ou indireta, ainda que sem personalidade jurdica, especificamente destinados defesa dos interesses e direitos protegidos por este cdigo; IV - as associaes legalmente constitudas h pelo menos um ano e que incluam entre seus fins institucionais a defesa dos interesses e direitos protegidos por este cdigo, dispensada a autorizao assemblear. Com isso, temos que as Sociedades Empresrias tm a possibilidade de proteo do CDC como consumidoras por equiparao na modalidade Coletividade, desde que a relao seja analisada sob a ptica maximalista ou com os conceitos da teoria finalista mitigada. Isto se d devido ao fato de que as relaes de consumo entre pessoas jurdicas fornecedoras e consumidoras podem estar eivadas dos mesmo problemas que corriqueiramente ocorrem entre as pessoas fsicas e seus fornecedores. 4.4.2 Vtima de Acidente de Consumo ou Bystander Para ilustrar o enquadramento das sociedades empresrias dentro do conceito de bystander usaremos o exemplo de um Shopping Center que contrata uma empreiteira para ampliar seu estacionamento, criando mais um andar onde antes havia apenas o trreo, por exemplo. Se, durante as obras, um pedao de concreto ou algum tipo de mquina pesada, como um guindaste ou um misturador de cimento, vier a despencar do alto do andar que est sendo construdo, atingindo uma revenda de

30

automveis vizinha ao contratante, causando danos aos bens que ali se encontravam venda, a concessionria poder se beneficiar da tutela do Cdigo de Defesa do Consumidor, visto que se enquadrou no papel de vtima de acidente de consumo. Note-se que no caso em tela a revendedora de automveis era completamente alheia relao de consumo estabelecida entre o shopping e a empreiteira, que acabou por prejudic-la, acabando por preencher todos os requisitos para aplicao do CDC com base em seu art. 17. No caso seguinte, onde um cidado, utilizando documentos falsos, realiza a compra de mercadorias e falta com o pagamento dos itens, gerando a inscrio do verdadeiro dono dos documentos em rgos de proteo ao crdito. RESPONSABILIDADE CIVIL. COMPRA E VENDA DE MERCADORIA MEDIANTE APRESENTAO DE DOCUMENTO FALSO. NEGLIGNCIA DA EMPRESA. REGISTRO EM RGOS DE PROTEO AO CRDITO. DANO MORAL IN RE IPSA. DEVER DE INDENIZAR CONFIGURADO. Agravo retido desprovido. 1. A hiptese em exame se sujeita s regras do Cdigo do Consumidor, nos termos do art. 17 do CDC, pois o autor vtima de acidente de consumo. Logo, equiparado a figura jurdica do consumidor para efeitos legais. Regime de responsabilidade civil objetivo. Inteligncia do art. 14 do CDC. Despicienda anlise do elemento subjetivo. 2. O caso dos autos diz respeito compra e venda efetuada com base em documentos falsos. Age negligentemente a empresa que contrata sem averiguar corretamente as informaes de identificao prestadas pelo consumidor. No caso dos autos, o ato ilcito consistiu justamente na falta de cautelas bsicas e fundamentais de conferncia, cujo efeito significou o cadastramento do nome do autor nos rgos de restrio de crdito. 3. Pressupostos da obrigao de indenizar configurados. Dano moral in re ipsa reconhecido. Valor da compensao mantido. Sentena confirmada. AGRAVO RETIDO E APELO 35 DESPROVIDOS. UNNIME. Consumidor no apenas aquele que efetivamente faz uso dos produtos e servios ofertados no mercado, como demonstrado com o auxlio jurisprudencial, mas tambm aquele agente que pode, potencialmente, vir a consumi-los. A publicidade e o marketing esto sempre buscando, com suas campanhas, persuadir os consumidores
35 Rio Grande do Sul (Estado). Tribunal de Justia do Rio Grande do Sul. Apelao Cvel 70040158412. Relatora: Iris Helena Medeiros Nogueira. Julgado em 16/03/06. Publicado em 17/02/2011

31

em potencial a conhecerem e adquirirem seus produtos, ento por que no traz-los para o mbito do CDC? O mesmo raciocnio pode ser aplicado quando temos pessoas jurdicas nos dois plos da relao indireta de consumo. Basta colocarmos como vtima no exemplo anteriormente citado pelo professor Rizzatto Nunes uma outra pessoa jurdica. Digamos que a aeronave venha a cair no estacionamento de uma montadora de automveis, destruindo centenas de veculos recm-fabricados. Nesse caso, o acidente ocorreu diretamente na relao entre passageiros e empresa area, atingindo tambm a montadora, a princpio totalmente alheia relao de consumo, mas atingida pelo defeito na prestao do servio. No caso em tela, seguindo o raciocnio do prprio Cdigo, j que equiparamse aos consumidores todas as vtimas do evento(art. 17), e Consumidor toda pessoa fsica ou jurdica que adquire ou utiliza produto ou servio como destinatrio final(art. 2), a montadora ser enquadrada com vtima de acidente de consumo (ou bystander), estando amparada pelo Cdigo de Defesa do Consumidor no caso de uma ao de indenizao. 4.4.3 Prticas Abusivas No caso da abrangncia do art. 29, mesmo as sociedades empresrias, que a princpio no se beneficiariam da proteo do CDC devido s limitaes e exigncias para sua caracterizao como consumidoras segundo a teoria finalista, podero ser tuteladas pelo cdigo segundo outros pontos de vista, como mostra a seguinte deciso no TJ de Santa Catarina: DIREITO CIVIL - OBRIGAES - ILCITO CONTRATUAL FURTO DE VECULO DESTINADO LOCAO - SALDO DE SEGURO E LUCROS CESSANTES - ARRENDAMENTO MERCANTIL - EXTINO POR ILEGITIMIDADE ATIVA INCONFORMISMO ILEGITIMIDADE PASSIVA DA CONCESSIONRIA - RECONHECIMENTO - ARRENDATRIA SEGURADA - LEGITIMIDADE ATIVA PARA COBRANA DE SALDO DE SEGURO - CONFIGURAO - LEGITIMIDADE PASSIVA EXCLUSIVA DA SEGURADORA - PAGAMENTO PARCIAL - REEMBOLSO DO SALDO RESTANTE CONDENAO - LUCROS CESSANTES - ATRASO NO PAGAMENTO DA QUANTIA SEGURADA - INDENIZAO

32

DEVIDA - ATRASO PARCIAL DA SEGURADORA - REPASSE TARDIO DO VALOR SEGURADO PELA ARRENDADORA VERBA DEVIDA - SENTENA ALTERADA PARCIALMENTE RECURSO PROVIDO EM PARTE. Com efeito, apesar de autora no poder ser considerada destinatria final dos produtos e servios fornecidos pela seguradora requerida, pois objetiva com o automvel segurado a realizao de lucro, no tocante s prticas comerciais abusivas equiparam-se aos consumidores todas as pessoas expostas s prticas nele previstas, conforme art. 29 do CDC. (...) No bastasse isso, "a oferta e apresentao de produtos ou servios devem assegurar informaes corretas, claras, precisas, ostensivas e em lngua portuguesa sobre suas caractersticas, qualidades, quantidade, composio, preo, garantia, prazos de validade e origem, entre outros dados, bem como sobre os riscos que apresentam sade e segurana dos consumidores" (art. 31 do CDC). Ora, ainda que se admitisse que as condies gerais de fls. 75/76 regulassem as aplices de fls. 14 e 15, no seria a clusula mencionada pela seguradora suficiente para reduzir sua responsabilidade, em manifesto prejuzo autora, equiparada a consumidor. que aquela informao nem de longe pode ser considerada 'correta, clara, precisa e ostensiva', como diz o texto legal. Mais do que isso, referida clusula exige contra a consumidora vantagem manifestamente excessiva (CDC, 39, V), pois impe uma reduo de 30% do valor da indenizao, sem igual correspondncia no valor do prmio pago pela segurada.36 Aplicando os princpios expostos no item 2.1 s relaes entre sociedades empresrias temos o seguinte julgado, onde vemos uma ao de reviso contratual entre um banco e uma empresa de produtos alimentcios: EMENTA: CIVIL E PROCESSUAL CIVIL - APELAO EMBARGOS EXECUO - CDULA DE CRDITO INDUSTRIAL - DECRETO- LEI 413/69 - INCIDNCIA DO CDC APLICAO NO QUE COUBER - MULTA MORATRIA CONTRATO CELEBRADO APS A VIGNCIA DA LEI 9.298/96 REDUO - POSSIBILIDADE - RECURSO NO PROVIDO.- A Cdula de Crdito Industrial ttulo executivo extrajudicial, nos termos do artigo 5, da Lei 6.840/80, que remete disciplina do Decreto-lei 413/69, que por sua vez dispe sobre Ttulo de crdito industrial, estabelecendo em seu artigo 10 ser a Cdula de Crdito Industrial ttulo lquido, certo e exigvel. - cedio que se
36 Santa Catarina (Estado). Tribunal de Justia de Santa Catarina. Apelao Cvel no processo n. 2001.024691-0. Relator: Antnio Do Rego Monteiro Rocha. Julgado em 27/04/2006.

33

aplicam s instituies financeiras e aos contratos bancrios as disposies do Cdigo de Defesa do Consumidor, a teor da Smula n 297 do excelso Superior Tribunal de Justia, mas s no que couber, em cada caso concreto, ante as normas especficas que tambm regulam a atividade financeira nacional. - possvel a reduo da multa moratria de 10% (dez por cento) para 2% (dois por cento), tal como definida na Lei n. 9.298 de 1996 que modificou o 1 do art. 52 do Cdigo de Defesa do Consumidor, nos contratos celebrados aps a sua vigncia se a contratante, embora pessoa jurdica, se equipara a consumidor na forma do art. 29 do CDC - Recurso conhecido e no provido. (...) A apelante pede a reforma da sentena para que sejam julgados totalmente improcedentes os pedidos formulados na inicial e condenadas as embargantes/apeladas no pagamento da totalidade das custas processuais e honorrios advocatcios de sucumbncia, sustentando, em sntese, a inaplicao ao caso em questo do Cdigo de Defesa do Consumidor; a legalidade da multa de mora prevista na cdula de crdito industrial em razo do Decreto-Lei 413/69, que em seu artigo 58 prev a cobrana de multa de mora no percentual de 10%. (...) Todavia, cedio que se aplicam s instituies financeiras e aos contratos bancrios as disposies do Cdigo de Defesa do Consumidor, a teor da Smula n 297 do excelso Superior Tribunal de Justia, mas s no que couber, em cada caso concreto, ante as normas especficas que tambm regulam a atividade financeira nacional. Dispe a Smula 297 do STJ: "O Cdigo de Defesa do Consumidor aplicvel s instituies financeiras". Assim, impe-se ao julgador o exame de todas as normas vigentes, em interpretao sistemtica do ordenamento jurdico, aplicando ao caso concreto as normas que mais se apropriam espcie, no confronto dos princpios que tiverem mais peso e adequao lide sob exame. No caso, h relao de consumo por equiparao conforme art. 29 do CDC que dispe:

34

"Art. 29. Para os fins deste Captulo e do seguinte, equiparam-se aos consumidores todas as pessoas determinveis ou no, expostas s prticas nele previstas."37

Como demonstrado, o art. 29 do CDC acaba por trazer mais uma possibilidade de proteo s sociedades empresrias pelo Direito do Consumidor. bvio que o direito nunca vai conseguir evoluir na mesma velocidade em que aumenta o nmero e espcies de relaes sociais e comerciais, mas importantssimo tentar acelerar ao mximo tal evoluo. No h motivo para se restringir o alcance do Cdigo, pois isso vai facilitar o julgamento das lides, contribuindo para a celeridade processual. 5 CONCLUSO Como demonstrado, o Cdigo de Defesa do Consumidor , sim, aplicvel s relaes consumeristas em que atuam nos dois plos da relao sociedades empresrias, apesar de no ser este o entendimento dominante em jurisprudncia. A teoria maximalista parece a forma mais racional de pensar no direito do consumidor, visto que abrange uma gama maior de relaes de consumo, impedindo que entes que claramente so consumidores de fato deixem de ter os benefcios da proteo do cdigo apenas pelo fato de no serem considerados "destinatrios finais econmicos" ou no poderem ser considerados hipossuficientes. Apesar de ser a teoria maximalista mais abrangente, a que engloba o maior nmero de casos, durante meus estudos e pesquisas restou claro que, mesmo seguindo um raciocnio finalista, possvel enquadrar as sociedades empresrias dentro do mbito de abrangncia do CDC, com a possibilidade de equiparao em suas vrias modalidades e combinaes. Em suma, conforme raciocnio desenvolvido durante os estudos temticos e na elaborao deste artigo, respaldado na jurisprudncia dominante em nossos tribunais, aplicvel o CDC nas relaes consumeristas entre sociedades empresrias. nossa

37 Minas Gerais (Estado). Tribunal de Justia de Minhas Gerais. Apelao Cvel n 1.0024.05.8922089/001. Relatora: Mrcia de Paoli Balbino. Julgado em 16/03/06. Publicado em 19/02/2010

35

importante que a jurisprudncia brasileira evolua para um pensamento maximalista, no intuito de aumentar o mbito de abrangncia do CDC. Nos dias de hoje, onde nascem, a cada dia, novas formas de relaes consumeristas e concorrenciais, no se pode pensar de forma muito limitada, pois isso acaba por cercear o direito de quem deveria ser protegido pelo Cdigo de Defesa do Consumidor.

36

REFERNCIAS GRINOVER, Ada Pellegrini et al. Cdigo Brasileiro de Defesa do Consumidor: comentado pelos autores do anteprojeto. 8. ed. Rio de Janeiro: Forense Universitria, 2005. MARTINS, Fran. Curso de Direito Comercial: empresa comercial, empresrios individuais, microempresas, sociedades comerciais, fundo de comrcio. 31. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2008. REQUIO, Rubens. Curso de Direito Comercial. 24. ed. So Paulo: Saraiva, 2006. CAMPINHO, Srgio. O Direito de Empresa Luz do Novo Cdigo Civil. 6. ed. So Paulo: Renovar, 2005. RAMOS, Andr Luiz Santa Cruz. Curso de Direito Empresarial: o novo regime jurdico-empresarial brasileiro. 1. ed. So Paulo: Jus Podivm, 2008. RAMOS, Andr Luiz Santa Cruz. Curso de Direito Empresarial. 3. ed. So Paulo: Jus Podvm, 2009. RAMOS, Andr Luiz Santa Cruz. Direito Empresarial Esquematizado. 1. ed. So Paulo: Mtodo, 2011. PAESANI, Liliana Minardi/VEIGA, Elisa Yamasaki. Aplicao do Novo Cdigo Civil nos Contratos Empresariais. 2. ed. So Paulo: Manole, 2004. ROVAI, Armando Luiz. Curo de Iniciao ao Direito de Empresa. 1. ed. So Paulo: Campus, 2011. MARTINS, Fran/ABRO, Henrique. Curso de Direito Comercial. 34. ed. So Paulo: Forense Jurdica. 2011. MAMEDE, Gladston. Manual de Direito Empresarial. So Paulo: Atlas, 2005. FAZZIO JUNIOR, Waldo. Manual de Direito Comercial. 6. ed. So Paulo: Atlas, 2005. SIDOU, Othon. Proteo ao Consumidor. Rio de Janeiro: Forense, 1977. NUNES, Rizzato. Comentrios ao Cdigo de Defesa do Consumidor. 2. ed. So Paulo: Saraiva, 2005. CARPENA, Helosa. O consumidor no Direito da Concorrncia. Rio de Janeiro: Renovar, 2005.

37

MARQUES, Cludia Lima; BENJAMIN, Antnio Herman V.; MIRAGEM, Bruno. Comentrios ao Cdigo de Defesa do Consumidor. 2. ed. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2006. GARCIA, Leonardo de Medeiros. Direito do Consumidor. Rio de Janeiro: Impetus, 2006. SENISE, Roberto Lisboa. Responsabilidade civil nas relaes de consumo. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2001. FILOMENO, Jos Geraldo Brito. Manual de direitos do consumidor. 7. ed. So Paulo: Atlas, 2004.