Alexandre ok Alessandra Jader Juciana ok Julyene ok Dieniton Marcos Jefferson Isabela

Jullyene CDIGO DE PROCESSO CIVIL DE 1973 E SUAS ALTERAES Antecedentes histricos Antigamente o Direito Processual Civil era designado Direito judicirio Civil, definido como o ramo do direito que se destinava soluo de lides cveis. At o sculo XIX, no se distinguia o direito material dos procedimentos usados para reparlo, ate mesmo no direito romano, considerado o mais desenvolvido da Antiguidade e Idade Media. O direito no Brasil desde o descobrimento das terras brasileiras, vinculado ao direito portugus, vinculado ao direito ocidental do sculo XV, o direito nasceu sob o imprio das Ordenaes Afonsinas, de 1446, as Ordenaes eram uma compilao coordenada de regras e leis, sendo dividido em cinco livros, o livro III era destinado ao processo civil. As Ordenaes tinham como fonte legislao feudal, direito romano justinianeu e as Decretais de Gregrio IX vigorado em Portugal e no Brasil at 1521, quando ocorreu publicao das Ordenaes Manuelinas, que vigoram de 1521 at 1603 tinha o poder

absoluto do rei, a distribuio das matrias segue a do cdigo anterior, alterando somente a ordem dos ttulos, artigos e pargrafos. Em 1603, Felipe III publica as Ordenaes Filipinas seguiram o mtodo e a sistematizao das manuelinas, em cinco livros, apresentaram algumas modificaes em matria processual. Durante trs sculos de colnia portuguesa viveu sob a gide de trs ordenaes e das cartas dos donatrios, dos governadores e dos ouvidores, o Brasil tornou-se independente de Portugal em 1822, ainda vigoravam as Ordenaes Filipinas. Significativas mudanas no direito brasileiro ocorreram com Constituio de 1824, que, instituiu a separao dos poderes: Legislativo, Executivo, e Jurisdicional. Ate este momento, desde a antiguidade, confundia-se o judicial, o administrativo, o fiscal e o militar. Em 1832, a lei de 29 de novembro promulga o cdigo de Processo Criminal inclui disposies acerca da administrao da justia civil, em 1850 surgiu uma importante codificao na rea do processo civil: regulamento 737,de 25/11/1850, (Decreto imperial n737/1850, cujo objetivo era determinar a ordem do juzo e regular matrias no processo comercial, no mbito do processo civil perduravam as Ordenaes, tanto o Cdigo de Processo Criminal do Imprio continha disposies provisrias acerca da justia civil, quanto o Regulamento n737, de 1850 mantinham na essncia e estrutura o processo das Ordenaes de fundo, romano-cannico. Atravs de leis esparsas, como a Lei n 2.033, de 20 de setembro de 1871 (Altera diferentes disposies da Legislao Judiciria), levando o governo a tentar corporificar o universo processual em um nico ordenamento. A consolidao das leis passa a ter fora de lei em virtude da resoluo imperial de 28 de dezembro de 1876. Dividia-se em duas partes: a primeira, relativa organizao judiciria; e a segunda, forma do processo, a proclamao da Repblica, uma das primeiras medidas tomadas ao processo civil, aplicasse ao processo, ao julgamento e execuo das causas cveis em geral as disposies do Regulamento 737 de 1850. A constituio de 1891 instituiu a dualidade processual autorizado os Estados e legislar infraconstitucional mente no campo processual entre 1905 e 1920 vrios estados j utilizavam cdigos prprios. Revoluo de 1930vrias comisses que atuavam na rea reformulao legislativa torna-se inoperantes. A conseqente Constituio de 1934 estabelece a unidade do processo, tornando a elaborao de leis processuais competncia exclusiva da Unio. O Cdigo de Processo Civil de 1939 A constituio de 1937 mantm a unidade processual e encomenda um novo projeto de cdigo processual civil nasce do Cdigo de Processo Civil de 1939, institudo pelo Decreto Lei n 1.608/1939, severas crticas lanadas pela doutrina o surgimento de varias leis extravagantes tornou-se necessria a reformulao do Cdigo de 1939.

O Cdigo do processo civil de 1973 Projeto de Lei n 810/72 e na Lei n 5.869/73 de 11 de janeiro de 1973, que instituiu o Cdigo de Processo Civil, vigente at hoje. O atual Cdigo brasileiro se inspirou, nos diplomas similares da Itlia, Alemanha e Portugal. O art. 1.220 da Lei 5.689/1973, determinava que o Cdigo s entraria em vigor em 01.01.1974, j em 01.10.1973 sofreria uma primeira alterao pela Lei 5.925, de 01.10.1973, modificou seus dispositivos, a partir da seguiram-se pequenas alteraes e mini-reformas, as ultimas e recentes modificaes, mudanas chamadas convencionalmente de Pacto do Estado em favor de um Judicirio mais Rpido e Republicano, onde os trs chefes do poder Executivo, Legislativo e Judicirio concordam em tecer foras necessrias para a modernizao e eficincia de Judicirio. O reconhecimento do direito fundamental durao razovel do processo deve ser apontado com um grande avano na reforma do Judicirio.

Luciana
JUNIOR, Humberto Theodoro, Curso de Direito Processual Civil volume I, RIO de Janeiro, Teoria geral do Direito Processual Civil e Processo de conhecimento. Editora Forense ano 2008

11. Direito processual civil brasileiro A independncia brasileira encontrou-nos sob o regime jurdico das Ordenaes do Reino. Por decreto imperial foram mantidas em vigor as normas processuais das Ordenaes Filipinas e das leis portuguesas extravagantes posteriores, em tudo que no contrariasse a soberania brasileira. Essa legislao, que provinha de Felipe I e datava de 1603, encontrava suas fontes histricas no direito romano e no direito cannico. O processo era escrito e desenvolvia-se por fases, paralsando ao fim de cada uma delas, e se desenrolava por exclusiva iniciativa das partes. Suas principais caractristicas consistiam na observncia dos seguintes princpios consagrados pelo Livro III das Ordenaes Filipinas: a) forma escrita, de sorte que s o que estava escrito nos autos era considerado pelo juiz;

b) havia atos em segredo de Justia: as partes no participavam da inquirio de testemunhas e tinham que usar embargos de contradita para provar motivos de suspeitas; c) observava-se o princpio dispositivo em toda plenitude: autor e ru eram donos do processo, cuja movimentao era privilgio dos litigantes. Alm disso, o processo dividia-se em vrias fases e compreendia diversas audincias; d) os recursos contra decises interlocutrias tinham efeito suspensivo; e) ao fim de cada fase, o processo paralisava, espera de impulso da parte. O juiz, numa expressiva imagem, funcionava como um relgio, a que a parte, de quando em quando, desse corda alguns minutos.

ALEXANDRE
JUNIOR, Humberto Theodoro, Curso de Direito Processual Civil volume I

14. Cdigos unitrios Diante do fracasso do sistema de esfacelamento do direito processual em cdigos estaduais, a Constituio de 1934 instituiu o processo unitrio, atribuindo Unio a competncia para legislar a respeito (Art. 5, XIX, a). Aps a implantao do regime forte de 1937, o Governo encarregou uma comisso de elaborar o Cdigo Nacional de Processo Civil, que, entretanto, no conseguiu ultimar seus trabalho, em razo de divergncias insuperveis entre seus membros. Pedro Batista Martins, um dos membros da referida comisso, eleborou o projeto, que aprovado pelo Ministro Francisco Campos, foi transformado em lei pelo Governo (Decreto Lei n 1.608, de 1939) e que entrou em vigor a partir de 1 de maro de 1940. Coexistiam no Cdigo uma parte geral moderna, fortemente inspirada nas legistaes alem, austraca, portuguesa e nos trabalhos de reviso legislativa da Itlia, e uma

parte especial anacrnica, ora demasiadamente fiel ao velho processo lusitano, ora totalmente assistemtica. Dizia-se, com razo, que dois espritos coabitavam o Cdigo, formando uma parte geral impregnada de idias novas, enquanto as que tratavam dos procedimentos especiais, dos recursos e da execuo se ressuntiam de um execrvel rano medieval. Depois de uma dcada de estudos e debates, ocorreu em 1973 a reforma do Cdigo de 1939, baseada em anteprojeto redigido pelo Ministro Alfreto Buzaid e revisto por uma comisso formada pelos juristas Jos Frederico Marques, Luiz Machado Guimaros e Lus Antnio de Andrada.

JADER A BUSCA EFETIVA DA TUTELA JURISDICIONAL As reformas por que vem passando o direito processual civil, entre ns, refletem uma tomada de posio universal cujo propsito abandonar a preocupao exclusiva com conceitos e formas, para dedicar-se busca de mecanismo destinados a conferir tutela jurisdicional o grau de efetividade que dela se espera. Hoje, o que empolga o processualista comprometido com o seu tempo chamado processo de resultados. Tem-se a plena conscincia de que o processo, como instrumento estatal de soluo de conflitos jurdicos, deve proporcionar, a quem se encontra em situao de vantagem no plano jurdico-substancial, a possibilidade de usufruir concretamente dos efeitos dessa proteo. Ao invs de fixar-se na excessiva independncia outrora proclamada para o direito processual, a cincia atual empenha-se na aproximao do processo ao direito material. Instrumentalismo e efetividade so ideias que se completam na formao do iderio do processualismo moderno. Para ser efetivo no alcance das metas de direito substancial, o processo tem de assumir plenamente sua funo de instrumento. H de se encontrar na sua compreenso e no seu uso a tcnica que se revele mais adequada para que o instrumento produza sempre o resultado almejado: a soluo das crises verificadas no plano do direito material a funo do processo, de sorte que quanto mais adequado for para proporcionar tutela aos direitos subjetivos de natureza substancial, mais efetivo ser o desempenho da prestao estatal operada por meio da tcnica processual.

A tcnica processual, por sua vez, reclama a observncia das formas (procedimentos), mas estas se justificam apenas enquanto garantias do adequado debate em contraditrio e com ampla defesa. No podem descambar para o formalismo doentio e abusivo, empregado injustificadamente. Efetivo, portanto, o processo justo, ou seja, aquele que, com a celeridade possvel, mas com respeito segurana jurdica (contraditrio e ampla defesa), proporciona s partes o resultado desejado pelo direito material. antiga, mas nunca se cansa de repeti-la, a clssica lio de Chiovenda, segundo o processo tem de dar ao litigante, tanto quanto possvel, tudo o que tem direito de obter segundo as regras substanciais. Muito sria a advertncia, entre outros, de Flvio Luiz Yarshell, para quem hora de revigorar a ideia de fungibilidade, quer em matria recursal, quer em relao aos diferentes remdios ou meios de impugnao. A hora de ter clara a ideia de que o processo no e no pode ser um caminho repleto de armadilhas e de surpresas. A hora de ponderao e de prestigiar a boa-f e a segurana da relao que, via processo, se estabelece entre o cidado e o Estado. JUNIOR, Humberto Theodoro. Curso de Direito Processual Civil. 49ed. Rio de Janeiro-RJ. Editora Forense, 2008.