Raciocinio Logico 004

Lgi c a da ar gument a o
Argumentos
Consldere a proposlao:
A modelo Glsele 8undchen e uma mulher bonlta.
Lssa proposlao e verdadelra ou falsa!
Mas, como avallar a beleza de alguem!
Poderiamos ate tentar por quesltos tals como slmetrla corporal, slmpatla,
altura, medldas e apresentaao, da mesma forma com que supostamente
cada um dos quesltos terla uma lmportancla dlferente, de acordo com a pre-
ferencla do avallador. O concelto de beleza, portanto, e relatlvo, mesmo para
a Glsele 8undchen.
O exemplo cltado e lmportante para compreendermos que a preocupa-
ao no estudo da Loglca nao e a de avallar o conteudo em sl, mas a forma, ou
se[a, procuramos aqul anallsar se um determlnado raclocinlo (argumento) fol
ou nao bem construido. Dessa manelra, o papel desempenhado pela Loglca
Pormal nao e o de avallar se e verdadelro ou falso que a Glsele 8undchen
e bonlta. A ldela central e a de estruturar um raclocinlo de modo que se[a
possivel apresentar uma proposlao como consequencla de outras, lnde-
pendentemente do teor da proposlao.
8runo e eldetlco.
palavra eldetlco.
Esse mat erial part e integrant e do Videoaulas on- line do I ESDE BRASI L S/ A,
mais informaes www.videoaulasonline.com.br
l24
Loglca da argumentaao
8runo e eldetlco, pols e paranaense e todos os paranaenses sao eldetlcos.
Lstamos dlante de uma conclusao baseada em algumas razes que nos
foram apresentadas. Lsse ultlmo raclocinlo esta bem estruturado, lndepen-
sao e realmente consequencla das causas.
Observe a forma desse argumento:
Premlssas (o que e envlado antes):
8runo e paranaense.
Todos os paranaenses sao eldetlcos.
Conclusao:
8runo e eldetlco.
Nesse argumento, as duas premlssas podem ser chamadas de anteceden-
tes e tem a funao de dar sustentaao a conclusao. A conclusao pode ser
chamada de consequente.
8runo
paranaenses
Lldetlcos
O dlagrama mostra que o argumento e valldo.
Apenas para esclarecer, [a que se fez referencla, segundo o dlclonarlo Au-
rello, eldetlco e uma pessoa que tem boa memorla para fatos ou ob[etos
vlstos anterlormente.
Plca claro mals uma vez que lnteressa apenas a forma com que estru-
turamos um argumento, e nao o conteudo do argumento. Para estruturar
adequadamente um argumento e observar a correspondente valldade,
e lmportante representa-lo por melo de simbolos. Observe novamente o
argumento:
l25
8runo e paranaense ......................................................................... Premlssa l
Todos os paranaenses sao eldetlcos. ......................................... Premlssa 2
8runo e eldetlco. ................................................................................ Conclusao
O argumento tem a segulnte forma:
8 e P. ........................................................................................................ Premlssa l
Todo P e L. ............................................................................................ Premlssa 2
Logo, 8 e L. ............................................................................................ Conclusao
Um argumento apresentado nessa forma e sempre correto, e legitlmo ou,
Nem sempre um argumento apresenta-se com clareza e permlte dlstln-
gulr as premlssas e a conclusao. Lxlstem argumentos da llnguagem comum
que sao apresentados de uma forma um tanto obscura. Por exemplo:
Os cldadaos que frequentam parques ecologlcos nao sao partldarlos do
desmatamento, pols os que nao frequentam defendem a construao descon-
trolada de predlos e os predlos nao sao construidos em parques ecologlcos.
Lstruturando o argumento, teriamos a segulnte forma:
Premlssa l:
Os cldadaos que nao frequentam os parques ecologlcos defendem a
construao descontrolada de predlos.
Premlssa 2:
Os predlos nao sao construidos em parques ecologlcos.
Conclusao:
Os cldadaos que frequentam parques ecologlcos nao sao partldarlos do
desmatamento.
A conclusao nao e consequencla das causas. Logo, esse argumento e ln-
correto, llegitlmo ou lnvalldo.
expresses que as caracterlzam, tals como: pols, como, porque, tendo em
vlsta que, dado que, sendo que, supondo que, entre outras.
l26
No caso das concluses, exlstem tambem palavras ou expresses que
gulnte, resulta que, entre outras.
Lembre-se sempre que nao ha lnteresse em avallar se as premlssas e a
conclusao sao verdadelras ou falsas. O que se pretende avallar e se o argu-
mento e valldo ou lnvalldo.
Argumentar e apresentar uma proposlao como sendo uma consequen-
cla de uma ou mals proposles.
De uma forma geral, um argumento e constltuido pelas proposles p
l
, p
2
,
..., p
n
, chamadas premlssas, nas quals nos baseamos para garantlr a veraclda-
de da proposlao c, denomlnada conclusao.
Lxlstem duas formas prlnclpals de se apresentar um argumento: a forma
slmbollca e a forma padronlzada.
Na forma slmbollca, um argumento apresenta-se da segulnte manelra:
p
l,
p
2
, ..., p
n
| c
tem|ssos ccnclusoc
Na forma padronlzada, um argumento apresenta-se do segulnte modo:
p
l
p
2
premlssas
p
n
c conclusao
Ambas as formas podem ser utlllzadas para representar argumentos.
do nas premlssas. Ou se[a, um argumento e valldo quando, sendo as premls-
sas slmultaneamente verdadelras, lnevltavelmente a conclusao tambem e
verdadelra.
l27
Quando as premlssas sao verdadelras e a conclusao e falsa, dlzemos que
falacla.
corretos os argumentos que loglcamente sao lncorretos. Utlllzando a llngua-
tlva e acalorada, dar anuencla a uma conclusao, mas que nao convencem
loglcamente.
VaIidade e verdade
clusao que compem um argumento sao verdadelras ou falsas. O lnteresse
pondo que essas premlssas se[am slmultaneamente verdadelras, lndepen-
dentemente dos respectlvos conteudos. Portanto, um argumento sera clas-
Lxemplo l:
Todos os paranaenses sao brasllelros ........................................ Premlssa l
Anselmo e paranaense. ................................................................... Premlssa 2
Anselmo e brasllelro. ........................................................................ Conclusao
8rasllelros
Paranaenses
Anselmo
Nesse caso, temos um argumento valldo com conteudo verdadelro.
Lxemplo 2:
Todos os paranaenses sao pesslmlstas. .................................... Premlssa l
Anselmo e paranaense. ................................................................... Premlssa 2
Anselmo e pesslmlsta. ..................................................................... Conclusao
l28
Pesslmlstas
Paranaenses
Anselmo
O argumento e valldo e o conteudo e falso.
Lxemplo 3:
Todos os paranaenses sao brasllelros. ....................................... Premlssa l
Lxlstem brasllelros pesslmlstas. ................................................... Premlssa 2
Lxlstem paranaenses pesslmlstas. .............................................. Conclusao
Pesslmlstas
8rasllelros
Paranaenses
De acordo com as premlssas, podem exlstlr paranaenses pesslmlstas ou
nao. A conclusao nao e necessarlamente verdadelra.
Lxemplo 4:
Todos os paranaenses sao pesslmlstas. .................................... Premlssa l
Anselmo e pesslmlsta. ..................................................................... Premlssa 2
Anselmo e paranaense. ................................................................... Conclusao
l29
Pesslmlstas
Paranaenses
Anselmo
De acordo com as premlssas, Anselmo pode ser paranaense ou nao. Logo,
a conclusao nao e necessarlamente verdadelra.
Por melo desses exemplos e possivel observar que, quando comparamos
a conclusao de um argumento com o correspondente conteudo, pode ocor-
rer de o argumento ser valldo sem que, necessarlamente, o conteudo se[a
verdadelro. Alem dlsso, pode tambem ocorrer de um argumento ser lnvalldo
Lxemplo 5:
Todos os lnsetos sao aves. .............................................................. Premlssa l
Todos as aves sao pedras. ............................................................... Premlssa 2
Lxlstem homens que sao lnsetos. ............................................... Premlssa 3
Lxlstem homens que sao pedras. ................................................ Conclusao
Pedras
Aves
|nsetos
Homens
O argumento e valldo e o conteudo e falso (as premlssas e a conclusao
sao falsas).
l30
Lxemplo 6:
Todo anlmal e um ser vlvo. ............................................................ Premlssa l
Uma pedra nao e um anlmal. ........................................................ Premlssa 2
Uma pedra nao e um ser vlvo. ...................................................... Conclusao
Seres vlvos
Anlmals
Pedra
De acordo com as premlssas, a pedra pode ser um ser vlvo ou nao. A con-
clusao nao e necessarlamente verdadelra.
dadelro (as premlssas e a conclusao sao verdadelras).
Plca claro que nao ha correspondencla entre a valldade e a verdade em
argumentos, ou se[a, podemos ter formas valldas com conteudos falsos e
vlce-versa. O lmportante na argumentaao e a clareza e a coerencla.
7ipos de argumentos
Conslderando-se a Loglca Pormal, exlstem dols tlpos prlnclpals de argu-
mentos a estudar: os argumentos categorlcos e os argumentos hlpotetlcos.
Argumentos categricos
Argumentos categorlcos sao aqueles compostos por premlssas represen-
su[elto, um predlcado e um verbo de llgaao (copula).
Lxemplos de argumentos categorlcos:
l3l
Todos os homens sao esperanosos.
Predlcado
Copula
Su[elto
Nenhum aluno e autodldata.
Predlcado
Copula
Su[elto
Lxlstem amblentes que sao lnsalubres.
Predlcado
Copula
Su[elto
Alguns homens nao sao honestos.
Predlcado
Copula
Particula de negaao
Su[elto
Argumentos bipoteticos
Argumentos hlpotetlcos sao aqueles compostos por sentenas con[untl-
vas, dls[untlvas, condlclonals ou blcondlclonals. Lm geral, apresentam con-
[ecturas, posslbllldades ou contlngenclas para a reallzaao da conclusao.
Argumento conjuntivo
Um argumento hlpotetlco con[untlvo e formado por premlssas nas quals
ocorre, ao menos em uma delas, a con[unao "e".
l32
Lxemplo:
Nenhuma pessoa pode ser ao mesmo tempo pal e
Lsse tlpo de argumento nao ocorre com multa frequencla na llnguagem
comum.
Argumento disjuntivo
Um argumento hlpotetlco dls[untlvo e formado por premlssas nas quals
ocorre, ao menos em uma delas, a dls[unao "ou" no sentldo de excluslvo.
Lxemplo:
Qualquer pessoa e honesta ou desonesta. 8runo e honesto. Logo, 8runo
nao e desonesto.
Argumento condicionaI
Um argumento condlclonal ou hlpotetlco proprlamente dlto e aquele
composto por uma condlao da forma "se... entao...".
Lxemplo:
Se ho[e e domlngo, lrel a mlssa. Mas, ho[e e domlngo. Logo, lrel a mlssa.
Argumento bicondicionaI
Um argumento blcondlclonal e aquele composto por uma condlao dupla
da forma "se, e somente se, ...".
Lxemplo:
Trabalho se, e somente se, e um dla utll. Ora, e um dla utll. Logo,
trabalho.
lndutlvo.
l33
Argumento dedutivo
Num argumento dedutlvo, a conclusao esta expliclta nas premlssas e nao
acrescenta qualquer lnformaao adlclonal alem das que foram expostas nas
premlssas.
Lxemplo:
Todos os homens sao mortals. .................................................... Premlssa l
Anselmo e um homem. ................................................................... Premlssa 2
Logo, Anselmo e mortal. ................................................................. Conclusao
Argumento indutivo
O argumento lndutlvo e aquele cu[a conclusao e geral e decorre de pre-
mlssas partlculares. A caracteristlca desse tlpo de argumento e a de apresen-
tar uma conclusao provavel, mas nao certa, [a que as premlssas sao constru-
idas por melo de uma observaao empirlca.
Lxemplo:
vl um clsne branco no lago. .......................................................... Premlssa l
vl dols clsnes brancos no lago. ..................................................... Premlssa 2
vl tres clsnes brancos no lago. ...................................................... Premlssa 3
...
vl n clsnes brancos no lago............................................................ Premlssa n
Logo, todos os clsnes do lago sao brancos. ............................. Conclusao
Apesar de valldo para alguns, para uma boa parte de estudlosos, entre-
tanto, os argumentos baseados no metodo lndutlvo nao sao conslderados
Argumentos vIidos e impIicao Igica
Consldere um argumento representado na forma slmbollca por:
p
l,
p
2
, ..., p
n
| c
l34
Um argumento valldo tem obrlgatorlamente a conclusao como conse-
quencla das premlssas. Asslm, quando um argumento e valldo, a con[unao
das premlssas verdadelras lmpllca loglcamente a conclusao:
p
l
p
2

... p
n
c
Uma lmpllcaao e verdadelra quando a correspondente proposlao
argumentos.
Um argumento p
l,
p
2
, ..., p
n
| c e valldo se, e somente se, a proposlao
condlclonal correspondente (p
l
p
2
... p
n
) c e uma tautologla.
supondo as premlssas verdadelras, a conclusao e verdadelra e decorre dessas
premlssas.
q, ~q | ~p.
tabela-verdade da proposlao condlclonal correspondente e comprovar se
e ou nao uma tautologla.
p q ~p ~q p q (p q) ~q [(p q) ~q] ~p
v v P P v P V
v P P v P P V
P v v P v P V
P P v v v v V
7outclc|o
Logo, como a proposlao condlclonal correspondente |(p q) ~q| ~p
e uma tautologla, o argumento p q, ~q | ~p e valldo. Apenas para cltar,
tal argumento e um tlpo de argumento fundamental denomlnado VcJus
7cllens.
Observaao:
O simbolo "|", utlllzado em argumentos para separar as premlssas da
conclusao, pode ser substltuido pelo simbolo " ". Lsse fato e bastante evl-
l35
dente, pols um argumento pode ser lnterpretado como sendo uma lmpllca-
ao loglca.
VaIidade de um argumento
por meio de tabeIas-verdade
mento e por melo de tabelas-verdade. Como um argumento e, em essencla,
um tlpo de lmpllcaao loglca, e preclso relembrar os valores loglcos de uma
proposlao condlclonal da forma p q.
p q p q
v v v
V F F
P v v
P P v
A condlclonal p q e falsa apenas quando p tem valor v e q tem valor P.
Da mesma manelra, lndependentemente do numero de premlssas, um
argumento da forma p
l,
p
2
, ..., p
n
| c sera valldo se a conclusao c tlver valor v
em todos os casos em que todas as premlssas p
l,
p
2
, ..., p
n
tlverem valor v. Ou
se[a, para que o argumento se[a valldo, nao pode ocorrer de todas as premls-
sas apresentarem valor v e a conclusao apresentar valor P.
vamos formallzar essa ldela por melo do segulnte procedlmento:
l.) Construa a tabela-verdade das proposles componentes do argumen-
to, destacando uma coluna para cada premlssa e uma para a conclu-
sao.
2.) Apos a construao da tabela-verdade, observe nas colunas das premls-
sas as llnhas em que todas essas premlssas tem valor v. Se a conclusao
tlver valor v em todas as llnhas em que as premlssas tlverem valor v,
entao o argumento e valldo. Se a conclusao tlver valor P em pelo me-
nos uma das llnhas em que todas as premlssas tenham valor v, o argu-
mento sera lnvalldo.
Observe exemplos de argumentos em que e testada a valldade de cada
um deles.
l36
Lxemplo l:
q, q | p.
vamos construlr a tabela-verdade correspondente:
p q p q
v v v
v P P
F V V
P P v
As proposles p q e q, correspondendo as premlssas do argumento,
tem slmultaneamente o valor v nas llnhas l e 3. Na llnha l, a conclusao p
tem valor v, mas na llnha 3 a conclusao p tem valor P. Pelo fato de a conclu-
sao apresentar valor loglco P em pelo menos uma llnha (llnha 3) em que as
premlssas sao slmultaneamente v, concluimos que o argumento e lnvalldo.
Lxemplo 2:
q, r s, p r | q s.
vamos construlr uma tabela-verdade:
p q r s p q r s p r q s
v v v v V V V V
v v v P v P v V
v v P v V V V V
v v P P V V V V
v P v v P v v V
v P v P P P v F
v P P v P v v V
v P P P P v v F
P v v v V V V V
P v v P v P v V
P v P v v v P V
P v P P v v P V
P P v v V V V V
P P v P v P v F
P P P v v v P V
P P P P v v P F
l l l C
C l l
l37
As premlssas (p q), (r s) e (p r) tem, slmultaneamente, valor v nas
llnhas l, 3, 4, 9 e l3. A conclusao (q s) tem valor v em todas essas llnhas em
que as premlssas tem valor v. Como em todas as llnhas em que as premlssas
sao verdadelras a conclusao tambem e verdadelra, concluimos que o argu-
mento e valldo. Adlante, veremos que tal argumento trata-se de um caso
fundamental de argumento do tlpo dllema construtlvo.
Lxemplo 3:
q, ~q | ~p.
-verdade:
p q ~p ~q p q
v v P P V
v P P v F
P v v P V
P P V V V
C P P
As premlssas (p q) e ~q tem ambas valor v na llnha 4. A conclusao ~p
tem tambem valor v nessa llnha 4. Como na unlca llnha em que as premlssas
sao verdadelras a conclusao tambem e verdadelra, concluimos que o argu-
mento e valldo. Tal argumento, como veremos, e um argumento fundamen-
tal do tlpo VcJus 7cllens.
Lxemplo 4:
Se 8runo brlga com Peglna, entao Peglna val a prala. Se Peglna val a prala,
entao Ana val ao teatro. Se Ana val ao teatro, entao Samuel brlga com Ana. Ora,
Samuel nao brlga com Ana. Logo, Ana nao val ao teatro e 8runo nao brlga com
Peglna.
Se[am as proposles:
p: 8runo brlga com Peglna
q: Peglna val a prala
r: Ana val ao teatro
s: Samuel brlga com Ana
l38
Premlssa l:
Se 8runo brlga com Peglna, entao Peglna val a prala.
Pepresentaao slmbollca: p q
Premlssa 2:
Se Peglna val a prala, entao Ana val ao teatro.
Pepresentaao slmbollca: q r
Premlssa 3:
Se Ana val ao teatro, entao Samuel brlga com Ana.
Pepresentaao slmbollca: r s
Premlssa 4:
Samuel nao brlga com Ana.
Pepresentaao slmbollca: ~s
Conclusao:
Ana nao val ao teatro e 8runo nao brlga com Peglna
Pepresentaao slmbollca: ~r ~p
O argumento pode ser escrlto na forma slmbollca da segulnte manelra:
p q, q r, r s, ~s | ~r ~p
vamos construlr uma tabela-verdade com 2
4
l6 llnhas, uma vez que
exlstem 4 proposles slmples (p, q, r, s):
p q r s ~p ~r p q q r r s ~s ~r ~p
v v v v P P V V V F F
v v v P P P V V F V F
v v P v P v V F V F F
v v P P P v V F V V F
v P v v P P F V V F F
v P v P P P F V F V F
v P P v P v F V V F F
l39
p q r s ~p ~r p q q r r s ~s ~r ~p
v P P P P v F V V V F
P v v v v P V V V F F
P v v P v P V V F V F
P v P v v v V F V F V
P v P P v v V F V V V
P P v v v P V V V F F
P P v P v P V V F V F
P P P v v v V V V F V
P P P P v v V V V V V
l l l l C
As quatro prlmelras colunas servlram de base para a construao dos va-
lores loglcos das demals colunas da tabela-verdade. 8asta utlllzar as regras
loglcas [a estudadas para completar a tabela a partlr das quatro prlmelras
colunas. Observe que as quatro premlssas (p q, q r, r s e ~s) sao slmul-
taneamente verdadelras somente na ultlma llnha (l6. llnha). Como na unlca
llnha em que as premlssas sao slmultaneamente verdadelras a conclusao
tambem e verdadelra, conclul-se que o argumento e valldo.
Lxemplo 5:
Sabe-se que Antnlo [ogar futebol e condlao necessarla para Carla lr as
Asslm, quando Dlana nao toma banho, conclul-se que Antnlo nao [oga fu-
tebol, Carla nao val as compras e Dlana nao toma banho.
Para montar os argumentos, e lmportante lembrar os conceltos de condl-
Se ho[e e domlngo, entao vou a mlssa.
Podemos representar a proposlao cltada na forma p q, em que p: ho[e
para a ocorrencla de q. A proposlao q (consequencla) e condlao necessarla
para a ocorrencla de p. Dessa forma, retornando a frase "Se ho[e e domlngo,
entao vou a mlssa", temos:
l40
q: vou a mlssa (condlao necessarla)
a relaao entre as proposles e blcondlclonal, ou se[a, da forma p q.
Agora vamos representar adequadamente as proposles do argumento
Se[am as proposles:
A: Antnlo [oga futebol
C: Carla val as compras

D: Dlana toma banho
Premlssa l:
Antnlo [ogar futebol e condlao necessarla para Carla lr as compras.
Pepresentaao slmbollca: C A
Premlssa 2:
Pepresentaao slmbollca: A 8
Premlssa 3:
banho.
Pepresentaao slmbollca: 8 D
Premlssa 4:
Dlana nao toma banho.
Pepresentaao slmbollca: ~D
Conclusao:
Antnlo nao [oga futebol, Carla nao val as compras e Dlana nao toma
banho.
Pepresentaao slmbollca: ~A ~C ~D
l4l
Asslm, o argumento pode ser escrlto na forma slmbollca da segulnte
manelra:
C A, A 8, 8 D, ~D | ~A ~C ~D
A tabela-verdade assoclada ao argumento possul 2
4
l6 llnhas, pols exls-
tem 4 proposles slmples (A, 8, C, D):
A 8 C D ~A ~C ~D C A A 8 8 D ~A ~C ~D
v v v v P P F V V V F
v v v P P P V V V F F
v v P v P v F V V V F
v v P P P v V V V F F
v P v v P P F V F F F
v P v P P P V V F V F
v P P v P v F V F F F
v P P P P v V V F V F
P v v v v P F F V V F
P v v P v P V F V F F
P v P v v v F V V V F
P v P P v v V V V F V
P P v v v P F F V F F
P P v P v P V F V V F
P P P v v v F V V F F
P P P P v v V V V V V
l l l l C
Como no exemplo anterlor, as quatro prlmelras colunas servlram de base
para a construao dos valores loglcos das demals colunas da tabela-verdade.
Observe que as quatro premlssas (C A, A 8, 8 D e ~D) sao slmultanea-
mente verdadelras somente na ultlma llnha (l6. llnha). Como na unlca llnha
em que as premlssas sao slmultaneamente verdadelras a conclusao tambem
e verdadelra, conclul-se que o argumento e valldo.
Lxemplo 6:
Ou Antropologla e facll ou 8eto nao gosta de Antropologla. Se Cltologla e
facll, entao Antropologla e dlficll. 8eto gosta de Antropologla. Logo, se Antro-
pologla e facll, entao Cltologla e facll.
Se[am as proposles:
A: Antropologla e facll
l42
8: 8eto gosta de Antropologla
C: Cltologla e facll
Premlssa l:
Ou Antropologla e facll ou 8eto nao gosta de Antropologla.
Pepresentaao slmbollca: A ~8
Premlssa 2:
Se Cltologla e facll, entao Antropologla e dlficll.
Pepresentaao slmbollca: C ~A
Premlssa 3:
8eto gosta de Antropologla.
Pepresentaao slmbollca: 8
Conclusao:
Se Antropologla e facll, entao Cltologla e facll.
Pepresentaao slmbollca: A C
Na forma slmbollca, o argumento pode ser escrlto da segulnte manelra:
A ~8, C ~A, 8 | A C
Nesse caso, a tabela verdade tera 2
3
8 llnhas, pols exlstem apenas 3 pro-
posles slmples (A, 8, C):
A 8 C ~8 A ~8 ~A C ~A A C
v V v P V P F V
v V P P V P V F
v F v v F P F V
v F P v F P V F
P V v P F v V V
P V P P F v V V
P F v v V v V V
P F P v V v V V
l l l C
A tabela-verdade construida possul tres premlssas (8, A ~8 e C ~A).
l43
Lssas premlssas sao slmultaneamente verdadelras somente na 2. llnha.
Nessa 2. llnha a conclusao (A C) e falsa. Como na unlca llnha em que as
premlssas sao slmultaneamente verdadelras a conclusao e falsa, conclul-
falacla.
Observaao:
-verdade e um procedlmento lnfalivel. Lntretanto, o tempo necessarlo para
de de um argumento, pode-se supor que as premlssas se[am verdadelras,
e utlllzando proprledades e regras loglcas, deduzlr pela veracldade ou nao
da conclusao e, consequentemente, pela valldade ou nao do argumento.
VaIidade de um argumento
sem o uso de tabeIas-verdade
llzaao de tabelas-verdade e lmpor que as premlssas se[am verdadelras e,
por melo de regras e artlficlos loglcos, constatar o valor loglco da conclu-
sao. Para tanto, e lmpresclndivel o dominlo das regras loglcas anterlormente
estudadas.
sem o uso de tabelas-verdade.
Lxemplo l:
Pulo ou corro. Levlto ou nao pulo. Nado ou nao corro. Nao nado. Logo,
pulo e levlto.
Se[am as proposles:
P: pulo
C: corro
l44
L: levlto
N: Nado
Premlssa l:
Pulo ou corro.
Pepresentaao slmbollca: P C
Premlssa 2:
Levlto ou nao pulo.
Pepresentaao slmbollca: L ~P
Premlssa 3:
Nado ou nao corro.
Pepresentaao slmbollca: N ~C
Premlssa 4:
Nao nado.
Pepresentaao slmbollca: ~N
Conclusao:
Pulo e levlto.
Pepresentaao slmbollca: P L
Pepresentaao slmbollca do argumento:
P C, L ~P, N ~C, ~N | P L
|nlcla-se supondo que as quatro premlssas sao verdadelras. Logo, as pre-
mlssas P C, L ~P, N ~C e ~N devem ser conslderadas slmultaneamente
verdadelras.
A anallse segue observando a premlssa representada por uma proposl-
ao slmples, quando exlste essa proposlao slmples. Nesse caso, a ultlma
proposlao, ~N, e uma proposlao slmples. Se ~N e verdadelra, conclul-se
que N e falsa.
Observe que a proposlao slmples N compe a tercelra premlssa, N ~C.
l45
Asslm, se N e falsa e N ~C deve ser verdadelra, conclul-se que ~C deve ser
verdadelra, pols, do contrarlo, a premlssa serla falsa. Logo, se ~C e verdadel-
ra, entao C e falsa.
Contlnuando, observe que a proposlao C compe a prlmelra premlssa,
P C. Ora, se C e falsa e a premlssa P C e verdadelra, conclul-se que a propo-
slao P deve ser verdadelra, pols, de outro modo, a premlssa serla falsa. Lm
segulda, observe que a segunda premlssa contem a proposlao ~P.
1a se sabe que P e verdadelra. Logo, ~P e falsa. Se a premlssa L ~P e ver-
dadelra e ~P e falsa, conclul-se que L deve ser, necessarlamente, verdadelra.
Ate agora, a anallse dos valores loglcos das proposles, supondo que
todas as premlssas se[am verdadelras, e a segulnte:
P: pulo (verdadelra)
C: corro (falsa)
L: levlto (verdadelra)
N: Nado (falsa)
L.
Observe que P e verdadelra e L tambem e verdadelra. Portanto, a con-
clusao e necessarlamente verdadelra e, consequentemente, o argumento e
valldo.
ve[amos agora um exemplo de argumento que nao possul qualquer pro-
poslao slmples.
Lxemplo 2:
-
mento:
Se nao esqueo, nao acelero. Se contemplo, nao esqueo. Se nao pratlco,
acelero. Se mexo, nao pratlco. Logo, se contemplo, nao mexo.
Se[am as proposles:
L: esquecer
A: acelerar
l46
C: contemplar
P: pratlcar
M: mexer
Premlssa l:
Se nao esqueo, nao acelero.
Pepresentaao slmbollca: ~L ~A
Premlssa 2:
Se contemplo, nao esqueo.
Pepresentaao slmbollca: C ~L
Premlssa 3:
Se nao pratlco, acelero.
Pepresentaao slmbollca: ~P A
Premlssa 4:
Se mexo, nao pratlco.
Pepresentaao slmbollca: M ~P
Conclusao:
Se contemplo, nao mexo.
Pepresentaao slmbollca: C ~M
Pepresentaao slmbollca do argumento:
(~L ~A), (C ~L), (~P A), (M ~P) | (C ~M)
O argumento nao apresenta uma proposlao slmples de modo que pos-
samos lnlclar a anallse. Nesse argumento vamos utlllzar dols fatos lmpor-
tantes:
l. fato lmportante:
Uma proposlao condlclonal e sua correspondente proposlao contrapo-
sltlva sao loglcamente equlvalentes, ou se[a:
l47
p q ~q ~p
2. fato lmportante:
L vallda a proprledade transltlva em lmpllcaes loglcas, ou se[a:
Se p q e q r, entao p r
Lssa proprledade e vallda para qualquer numero de transles:
Se (a b) e (b c) e (c d) e (d e) e ... e (y z), entao (a z)
rar o valor loglco das premlssas:
(~L ~A), (C ~L), (~P A), (M ~P) | (C ~M)
Prlmelro, vamos trocar a poslao das duas prlmelras premlssas:
(C ~L), (~L ~A), (~P A), (M ~P) | (C ~M)
Depols, vamos substltulr a 3. e 4. premlssas pelas contraposltlvas
correspondentes:
(C ~L), (~L ~A), (~A P), (P ~M) | (C ~M)
melras premlssas formam uma sequencla transltlva:
(C ~L), (~L ~A), (~A P), (P ~M)
O que podemos conclulr dessas quatro premlssas!
Pela proprledade transltlva, podemos conclulr que a prlmelra proposlao
lmpllca a ultlma, ou se[a:
(C ~M)
Como essa proposlao e a conclusao do argumento, certamente o argu-
mento e valldo.
SiIogismos
melra vez por Platao (429-348 a.C.). Aqul o sentldo adotado e o de um racloci-
l48
Arlstoteles (384-346 a.C.) utlllzou tal palavra para deslgnar um argumento
composto por duas premlssas e uma conclusao.
Observe um exemplo de slloglsmo:
1ogamos futebol no sabado ou no domlngo.
Nao [ogamos futebol no sabado.
Logo, [ogamos futebol no domlngo.
sabado ou no domlngo" e "nao [ogamos futebol no sabado" e a conclusao
"[ogamos futebol no domlngo".
Consldere as proposles:
p: "[ogamos futebol no sabado"
~p: "nao [ogamos futebol no sabado"
q: "[ogamos futebol no domlngo"
Asslm, em simbolos, o argumento poderla ser representado na forma pa-
dronlzada da segulnte manelra:
p q
~p
q
ou, na forma slmbollca por:
p q , ~p | q
Lsse argumento, contendo a proposlao dls[untlva p q, e valldo e recebe
o nome de slloglsmo dls[untlvo.
As letras p, q, r e outras slmllares, utlllzadas para representar slloglsmos,
sao denomlnadas letras sentenclals.
SiIogismo bipotetico
O slloglsmo hlpotetlco e aquele que se apresenta na forma de uma pro-
prledade transltlva: Se A 8 e 8 C, entao A C.
l49
Lxemplo:
Se tens amor, entao por ele vale a pena vlver e morrer.
Se pelo amor vale a pena vlver e morrer, entao tudo o que vlve e teu
proxlmo.
Ora, tu tens amor.
Logo, tudo o que vlve e teu proxlmo.
Porma slmbollca de um slloglsmo hlpotetlco:
p q, q r | p r
Comentarlo:
Para que a prlmelra premlssa p q se[a verdadelra, nao pode ocorrer de
p ser verdadelra e q ser falsa. Da mesma forma, para que a segunda premlssa
q r se[a verdadelra, nao pode ocorrer de q ser verdadelra e r ser falsa. Lntao,
a conclusao p r e certamente verdadelra, [a que nao pode ocorrer de p ser
verdadelra e r ser falsa.
SiIogismo disjuntivo
O slloglsmo dls[untlvo e aquele em que varlos termos ou enunclados
estao unldos pela particula dls[untlva "ou".
Lxemplo:
O que somos e consequencla do que pensamos ou nosso espirlto nasce
com nenhuma ldela.
Ora, nosso espirlto nao nasce com nenhuma ldela.
Logo, o que somos e consequencla do que pensamos.
Porma slmbollca de um slloglsmo dls[untlvo:
p q, ~q | p
Comentarlo:
Para que p q se[a verdadelra, pelo menos uma delas deve ser verdadelra. Se
l50
SiIogismo conjuntivo
O slloglsmo con[untlvo e aquele em que varlos termos ou enunclados
estao unldos pela particula con[untlva "e".
Lxemplo:
A verdadelra beleza esta em fazer o bem e uma pessoa equlllbrada e
aquela que tem o dominlo completo do espirlto sobre a materla.
Ora, a verdadelra beleza esta em fazer o bem.
Logo, uma pessoa equlllbrada e aquela que tem o dominlo completo do
espirlto sobre a materla.
Porma slmbollca de um slloglsmo con[untlvo:
p q, p | q
Comentarlo:
A premlssa p q e verdadelra se, e somente se, p e q forem ambas verda-
delras. A segunda premlssa e p e deve ser verdadelra, conforme a prlmelra
premlssa. Asslm, a conclusao q decorre dlretamente da prlmelra premlssa.
MeJus Penens
O argumento do tlpo VcJus lcnens e aquele que se basela em uma pro-
poslao condlclonal da forma p q.
Lxemplo:
Se voce alcanou a fellcldade, entao nao ha mals llmltes para a sua
consclencla.
Ora, voce alcanou a fellcldade.
Logo, nao ha mals llmltes para a sua consclencla.
Porma slmbollca de um VcJus lcnens:
p q, p | q
Comentarlo:
Para que a premlssa p q se[a verdadelra, nao pode ocorrer de p ser
verdadelra e q ser falsa. Como, de acordo com a segunda premlssa, p deve
l5l
ser verdadelra, conclul-se que q nao pode ser falsa, ou se[a, q e certamente
verdadelra.
MeJus 7ellens
O argumento do tlpo VcJus 7cllens e baseado na equlvalencla de uma
proprledade condlclonal e a respectlva contraposltlva.
Condlclonal: p q
Contraposltlva: ~q ~p
Lxemplo:
Se voce nao dlsslpou as duvldas do camlnho que traou para sl mesmo,
entao voce nao e um sablo.
Ora, voce e um sablo.
Logo, voce dlsslpou as duvldas do camlnho que traou para sl mesmo.
Porma slmbollca de um VcJus 7cllens:
p q, ~q | ~p
Comentarlo:
verdadelra e q ser falsa. Como, de acordo com a premlssa 2, ~q deve ser ver-
dadelra, entao q deve ser falsa. Asslm, da prlmelra premlssa, p nao pode ser
verdadelra e, portanto, ~p e certamente verdadelra. Logo, a conclusao e ver-
dadelra se as premlssas forem verdadelras.
DiIema construtivo
O argumento do tlpo dllema construtlvo basela-se na utlllzaao da veracl-
dade de uma proposlao dls[untlva e de uma proposlao condlclonal.
Lxemplo:
Se dlsseres o que e [usto, entao os homens te odlarao.
Se dlsseres o que e ln[usto, os deuses te odlarao.
Mas, teras que dlzer uma colsa ou outra.
l52
Logo, de qualquer modo, seras odlado.
Porma slmbollca de um dllema construtlvo:
p q, r s, p r | q s
Comentarlo:
verdadelra e q ser falsa. Da mesma forma, para que a premlssa r s se[a
verdadelra, nao pode ocorrer de r ser verdadelra e s ser falsa. Para que a ter-
celra premlssa p r se[a verdadelra, ao menos uma das proposles entre p
ou r deve ser verdadelra. |sso garante que ao menos uma das proposles
da conclusao q s se[a verdadelra. Portanto, a conclusao certamente sera
verdadelra.
DiIema destrutivo
O argumento do tlpo dllema destrutlvo basela-se na utlllzaao da vera-
cldade de uma proposlao dls[untlva, de uma proposlao condlclonal e da
correspondente proposlao contraposltlva.
Lxemplo:
Se eu for a 8ahla, entao lrel ao Pelourlnho.
Se eu for a Sao Paulo, entao correrel a Sao Sllvestre.
Mas, nao lrel ao Pelourlnho ou nao correrel a Sao Sllvestre.
Logo, nao lrel a 8ahla ou nao lrel a Sao Paulo.
Porma slmbollca de um dllema destrutlvo:
p q, r s, ~q ~s | ~p ~r
Comentarlo:
Para que a premlssa p q se[a verdadelra, nao pode ocorrer de p ser verda-
delra e q ser falsa. Da mesma forma, para que a premlssa r s se[a verdadelra,
nao pode ocorrer de r ser verdadelra e s ser falsa. Para que a tercelra premls-
sa ~q ~s se[a verdadelra, ao menos uma das proposles entre q ou s deve
ser falsa. |sso garante que ao menos uma das proposles p ou r deve ser falsa.
Asslm, certamente a proposlao concluslva ~p ~r sera verdadelra.
l53
AmpIiando seus conbecimentos
Texto extraido do llvro l|co! l l|ccl
(MACHADO, 2000, p. l3)
O trecho segulnte fol extraido do llvro As Aventutos Je lucllecetty l|nn.
"1lm dlsse que as abelhas nao plcarlam ldlotas, mas eu nao acredltel nlsso,
porque eu mesmo [a tentel multas vezes e elas nao me plcaram."
Trata-se de um argumento. Qual e a conclusao dele! Quals sao as premlssas!
Note que o texto representa uma brlncadelra do autor. Ha uma premlssa
sobre Huck Plnn que e mantlda lmpliclta, ou se[a, que e admltlda mas nao esta
escrlta. Qual e!
Comentarlos sobre o texto:
O argumento pode ser organlzado da manelra a segulr:
Premlssas:
As abelhas nao plcam ldlotas.
Huck Plnn tentou multas vezes ser plcado pelas abelhas e nao consegulu.
Conclusao:
Huck Plnn e ldlota.
A brlncadelra do autor refere-se ao fato de que, lndependentemente da atl-
tude das abelhas, Huck Plnn deve ser um ldlota. De acordo com o que dlsse 1lm,
uma pessoa nao e plcada pelas abelhas se, e somente se, e ldlota. Huck Plnn tenta
ser plcado pelas abelhas e nao consegue. A conclusao e a de que ele e ldlota, por
lsso elas nao o plcaram. Por outro lado, caso Huck Plnn fosse plcado pelas abelhas,
ele nao serla um ldlota. Lntretanto, paradoxalmente, alguem que tenta ser plcado
ldlota.
l54
Atividades de apIicao
1.
a) Se Ana for bonlta ou 8runo for magro, entao Carlos sera recom-
pensado.
8runo e magro.
Portanto, Carlos sera recompensado.
b) Se Dlego tlver um bom curriculo, entao ele consegulra um emprego.
Lle consegulu um emprego.
Portanto, Dlego tem um bom curriculo.
c)
entao o passarlnho nao canta.
Ora, o passarlnho canta.
Logo, se o passarlnho canta, entao o gato mla.
2.
Saulo quer lr a festa. Se Marla estlver certa, entao 1alr esta enga-
nado. Se 1alr estlver enganado, entao Leo esta enganado. Se Leo
estlver enganado, entao a festa nao ocorrera. Ora, a festa ocorrera
ou Saulo nao lra a festa. Sabe-se que Marla tem razao. Logo, Saulo
nao lra a festa.
3. (ANPAD - adap.) Qual e a conclusao do argumento expresso pela sen-
tena: "Ana sera quelmada, pols e uma bruxa multo fela, e as bruxas
multo felas sao quelmadas"!
4.
Se o reglme e de parlamentarlsmo, entao ha chefe de governo e
de Lstado. Se o reglme e de presldenclallsmo, entao ha chefe de
governo. Ora, nao ha chefe de governo ou nao ha chefe de gover-
no e de Lstado. |sso lmpllca que nao e parlamentarlsmo ou nao e
presldenclallsmo.
l55
5.
Se tenho dlnhelro, entao vla[o. Nao tlve dlnhelro. Logo, nao vla[el.
Referncias
A8LLAPDO, Pedro. Lgica para Principiantes. Petropolls: vozes, l994.
ALLNCAP P|LHO, Ldgard de. Iniciao a Lgica Matemtica. Sao Paulo: Nobel,
2003. 203 p.
AP|STTLLLS. 7picos. Sao Paulo: Abrll Cultural, l973. (Coleao Os Pensadores).
_____. Drganon. Sao Paulo: Nova Cultural, l999. (Coleao Os Pensadores).
8OLL, Marcel, PL|NHAPT, 1acques. A Histria da Lgica. Llsboa: Ldles 70, l982.
l27 p.
CASTPUCC|, 8enedlto. Introduo a Lgica Matemtica. 6. ed. Sao Paulo: Nobel,
l986. l58 p.
DLSCAPTLS, Pene. Discurso do Metodo. 4. ed. Sao Paulo: Martlns Pontes, 2003.
l02 p.
KLLLLP, vlcente, 8ASTOS, Cleverson L. Aprendendo Lgica. l2. ed. Petropolls:
vozes, 2000. l79 p.
KOPN|N, P. v. A DiaIetica como Lgica e 7eoria do Conbecimento. Plo de 1anel-
ro, l978. 353 p.
LAUSCHNLP, Poque. Lgica FormaI. 4. ed. rev. Porto Alegre: Sullna/ Unlslnos,
l984. 207 p.
L|APD, L. Lgica. 6. ed. Sao Paulo: Cla. Ldltora Naclonal, l965. 2ll p.
L|PSCHULTZ, Seymour. 7eoria dos Conjuntos. Sao Paulo: McGraw-Hlll, l972. 337 p.
MACHADO, Nllson 1ose. Matemtica 1 por Assunto - loglca, con[untos e fun-
es. Sao Paulo: Sclplone, l988. 240 p.
_____. Lgica! Lgicol Sao Paulo: Sclplone, 2000. 49 p. (Coleao vlvendo a
Matematlca).
MAP|TA|N, 1acques. : a ordem dos conceltos, loglca
menor. Plo de 1anelro: Aglr, l980. 3l8 p.
l56
MATLS, 8enson. Lgica Iementar. Traduao de: HLGLN8LPG, Lenldas H. 8.,
MOTA, Octanny Sllvelra da. Sao Paulo: Naclonal/ USP, l967. 298 p.
NAHPA, Cinara, wL8LP, |van Hlngo. Atraves da Lgica. 5. ed. Petropolls: vozes,
l997. l74 p.
OL|vL|PA, Augusto 1. Pranco de. Lgica Aritmetica. 8rasilla: Un8, 2004. 24l p.
SALMON, wesley C. Lgica. 4. ed. Plo de 1anelro: Zahar, l978. l42 p.
SLPATLS, 1onofon. Raciocnio Lgico. 8. ed. 8rasilla: 1onofon, l998. 432 p. v. l.
_____. Raciocnio Lgico. 8. ed. 8rasilla: 1onofon, l998. 467 p. v. 2.
SOAPLS, Ldvaldo. Fundamentos da Lgica - elementos da Loglca Pormal e Teorla
da Argumentaao. Sao Paulo: Atlas, 2003. l87 p.
Curso de Lgica FormaI. 3. ed. Sao Paulo: Ldusp, l973. 367 p
l57
Cabarito
1.
a) Se[am as proposles:
p: Ana for bonlta
q: 8runo for magro
r: Carlos sera recompensado
Porma do argumento:
(p q) r, q | r
Se, por hlpotese, as premlssas sao verdadelras, entao (p q) r e v
e q e v. Mas, se q e v, entao lndependentemente do valor de p, ne-
cessarlamente (p q) tem valor loglco v. Consequentemente, r tem
valor loglco v, para que a premlssa condlclonal (p q) r se[a real-
mente v. Dessa forma, conclul-se que a conclusao r e verdadelra.
Portanto, o argumento e valldo.
b) Se[am as proposles:
p: Dlego tem um bom curriculo
q: Dlego consegue um emprego
Porma do argumento:
p q, q | p
Se, por hlpotese, as premlssas sao verdadelras, entao (p q) e v e
q e v. Mas, se q e v, entao a proposlao p pode ser verdadelra ou
falsa que, em ambos os casos, o valor de (p q) e necessarlamente
v. Consequentemente, a conclusao p nao e necessarlamente ver-
dadelra. Asslm, conclul-se que o argumento e lnvalldo.
c) Se[am as proposles:

q: o gato mla
r: o passarlnho canta
l58
Porma do argumento:
~p q, p ~r, r, r q
Pode-se comear anallsando a tercelra premlssa, [a que e a unlca
que contem uma proposlao slmples. Para que a premlssa r se[a
verdadelra, e necessarlo que ~r se[a falsa. Mas, se ~r deve ser falsa
e a segunda premlssa p ~r deve ser verdadelra, a proposlao p
deve ser falsa, pols se p for verdadelra e ~r falsa, a premlssa p ~r
serla falsa, o que nao pode ocorrer. Lntao, p deve ser falsa. Para que
a prlmelra premlssa se[a tambem verdadelra, a proposlao q deve
ser verdadelra, pols se q fosse falsa, a premlssa ~p q serla falsa,
pelo mesmo motlvo da segunda premlssa. Dessa forma, obrlgato-
rlamente, p e falsa, q e verdadelra e r e verdadelra.
A conclusao, r q, e verdadelra, pols r e q sao ambas verdadelras.
Portanto, o argumento e valldo e tem a forma:
~p q , p ~r, r | r q
A resoluao poderla tambem ser efetuada por melo da tabela-ver-
dade. Nesse caso, serla mals trabalhosa. Para encontrar a alternatl-
va correta por melo da tabela-verdade, e necessarlo observar nas
llnhas em que as premlssas sao slmultaneamente verdadelras se a
conclusao e sempre verdadelra para essas llnhas.
2. Conslderemos as proposles:
p: Marla esta certa
q: 1alr esta enganado
r: Leo esta enganado
s: a festa ocorrera
t: Saulo lra a festa
Porma do argumento:
p q, q r, r ~s, s ~t, p | ~t
l59
Comeando a anallse pela ultlma premlssa, pols e a unlca que e uma
proposlao slmples, temos que p deve ser verdadelra. Observando a
prlmelra premlssa da forma p q, e sabendo que p e verdadelra, con-
cluimos que a proposlao q deve ser tambem verdadelra, pols se q for
falsa, a premlssa p q serla falsa, o que nao pode ocorrer. Da mesma
forma, para a segunda premlssa, q r, se q e verdadelra, r tambem
deve ser verdadelra. Na tercelra premlssa, r ~s, se r e verdadelra, ~s
deve tambem ser verdadelra. Na quarta premlssa, se ~s e verdadelra,
s e falsa e, para que s ~t se[a verdadelra, ~t deve ser verdadelra, pols
se ~t for falsa, a proposlao s ~t sera falsa, o que nao pode ocorrer.
Dessa forma, p e verdadelra, q e verdadelra, r e verdadelra, s e falsa e t
e falsa. A conclusao do argumento "Saulo nao lra a festa" (~t) e neces-
sarlamente verdadelra.
Portanto, o argumento e valldo e tem a segulnte forma slmbollca:
p q, q r, r ~s, s ~t, p | ~t
3. Lmbora este[a corretamente escrlto e se[a multo utlllzado na llngua-
gem comum, o argumento "Ana sera quelmada, pols e uma bruxa mul-
to fela, e as bruxas multo felas sao quelmadas" nao esta apresentado
de uma forma multo clara. A palavra "pols", presente na sentena, des-
depols estao as premlssas e antes esta a conclusao. O argumento mals
bem organlzado pode ser escrlto da segulnte manelra:
Premlssa l: Ana e uma bruxa fela.
Premlssa 2: 8ruxas multo felas sao quelmadas.
Conclusao: Ana sera quelmada.
Asslm, a conclusao e a de que Ana sera quelmada.
4. Organlzando as proposles, observa-se um argumento fundamental
do tlpo dllema destrutlvo:
p q, r s, ~q ~s | ~p ~r
Conslderando as proposles p: o reglme e de parlamentarlsmo, q: ha
chefe de governo e de Lstado, r: o reglme e de presldenclallsmo, s: ha
chefe de governo, as premlssas podem ser representadas por: p q,
r s, ~q ~s
l60
Se a premlssa p q e verdadelra, entao nao pode ocorrer de p ser ver-
dadelra e q ser falsa. Se a premlssa r s e verdadelra, entao nao pode
ocorrer de r ser verdadelra e s ser falsa. Se a tercelra premlssa ~q ~s
deve ser verdadelra, ao menos uma das proposles entre q ou s deve
ser falsa. Logo, ao menos uma das proposles p ou r deve ser falsa e,
asslm, a proposlao concluslva ~p ~r: "nao e parlamentarlsmo ou nao
e presldenclallsmo" sera verdadelra.
Portanto, o argumento e valldo.
5. Se[am as proposles:
p: Tenho dlnhelro
q: vla[o
O argumento tem a forma slmbollca:
p q, ~p | ~q
Tabela-verdade:
p q ~p ~q p q
v v P P V
v P P v F
P v V F V
P P V V V
l C l
Observe que as premlssas p q e ~p sao slmultaneamente verdadel-
ras na 3. e na 4. llnhas. Lntretanto, a conclusao ~q e falsa na 3. llnha.
Como a conclusao e falsa em pelo menos uma llnha em que as premls-
sas sao slmultaneamente verdadelras, conclul-se que o argumento e
lnvalldo.

Raciocinio Logico 004

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Raciocinio Logico 004

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Lgi c a da ar gument a o

Você também pode gostar