Princpios e Mtodos em Engenharia de Produo | 1/2012 | PEP-COPPE/UFRJ Aluno: Tharcisio Cotta Fontainha LIMA. F. P. A.

Consideraes a respeito da base tecnolgica da engenharia de produo. Paper. Belo Horizonte. 1996. Sustento a tese de que existem vrias e no uma s base tecnolgica da Engenharia de Produo e, em consequncia, no existe apenas uma EP mas tantas Engenharias de Produo quantas bases tecnolgicas existirem.. (p. 2). Por ser fluida, a um s tempo tcnica e social, facilmente reduzida a um ou outro de seus componentes, dependendo do ponto de vista que se adote.. (p.2). A Engenharia de Produo, uma vez que *...+ adquiriu a conscincia de que a tcnica , em verdade, tecnologia, cabe-lhe desvendar os segredos implcitos precisamente nas condies de contorno, na forma em que foram colocados os problemas e questionar o real contedo de termos [...] que constituem os pressupostos impensados dos engenheiros em suas diversas reas.. (p. 4). as interfaces continuam existindo: mudam-se os pontos de interseo da Engenharia de Produo ao longo do tempo, mas no a natureza desta insero.. (p. 6). A suposta teoria geral de sistemas, *...+ como sendo a base comum da EP, nunca foi, de fato, mais do que um punhado de conceitos e analogias biolgicas, incapazes de dar conta da natureza contraditria e complexa dos sistemas de produo reais e das organizaes sociais.. (p. 6). A Engenharia de Produo interessaria conhecer e gerenciar a evoluo dos processos de inovao dos meios de produo e produtos. A base da Engenharia de Produo seria no a tecnologia em si mesma, mas a sua evoluo histrica.. (p. 6). Por enquanto ainda no o caso, e a Engenharia de Produo, ou melhor, as Engenharias de Produo devem conviver com a diversidade de suas bases tecnolgicas. O resto administrao... ou matemtica.. (p. 7). Tm-se contribuies de reas sociais (p.e. a histria ao acompanhar a evoluo dos processos) e at biolgicas (p.e. a teoria da complexidade e etc.) na construo das bases tecnolgicas da EP, por que ento no falar de engenharia de produo histrica, engenharia de produo mdica ou engenharia de produo biolgica? Se as tcnicas dessas reas so descritas primeiro para dar sentido ao que as reas de conhecimento como um todo so e o que podem fazer, se utilizam o que objetivado pela EP (entendendo as condies de contorno e etc.) mas sem precisar falar em EP propriamente, por que ento criticar as tentativas de formalizao em EP dessas outras bases? S porque para elas talvez seja um rebaixamento perceber que o que sempre fizeram base da reles EP? Talvez seja por isso que no foram bem trabalhadas pela EP, por falta de interesse das demais reas em compartilha-las com medo da perda das patentes conquistadas desde o surgimento formal dessas reas de conhecimento. No possvel por essa viso ento aceitar a crtica final na qual o que est alm da EP seria a administrao e a matemtica, pois se a EP tem diversas bases tecnolgicas oriundas de outras reas tradicionais, sendo ela um produto e a base de todas as reas de conhecimento tanto quanto sejam necessrias que se faam, inclusive a administrao e a matemtica. Entretanto, elas duas, assim como a medicina e as outras engenharias, tm principalmente espao fora do mbito de conexo com a EP. possvel observar que a EP est para o conhecimento assim como o eltron para fsica, ora visto como partcula, ora como onda, mas sendo os dois ao mesmo tempo e sendo composto de vrios subpartculas diferentes. Se temos a EP sendo tcnica e social ao mesmo tempo, e composta por vrias bases tecnolgicas, a questo saber se conseguiremos uma teoria bem fundada que consiga demonstrar sociedade o poder desse saber ou se ficaremos presos ideia do tomo indivisvel de Lavoisier, ou vamos em direo ao progresso de Rutherford-Bohr e alm. A EP seria ento o eltron ou as subpartculas? Estaria a EP em todas as reas/tomos?