UNIVERSIDADE FEDERAL DA INTEGRAÇÃO LATINO-AMERICANA

COMPARAÇÃO ENTRE O MÉTODO

PSEUDO-DINÂMICO E O MÉTODO
ESPECTRO RESPOSTA APLICADO
COMO ANALISE SÍSMICA EM UMA
BARRAGEM TIPO: ESTUDO DE CASO
ITAIPU
ANÁLISE SÍSMICA

DISCENTES:
ANDREY ARAUJO DOS SANTOS
EDIVALDO J. SILVA JUNIOR
 2
ESTRUTURA DA APRESENTAÇÃO

 NÍVEIS DE ANÁLISE SÍSMICA

 2
ESTRUTURA DA APRESENTAÇÃO

 NÍVEIS DE ANÁLISE SÍSMICA

 ANÁLISE PSEUDO-ESTÁTICA
 2
ESTRUTURA DA APRESENTAÇÃO

 NÍVEIS DE ANÁLISE SÍSMICA

 ANÁLISE PSEUDO-ESTÁTICA
 ANÁLISE PSEUDO-DINÂMICA
 2
ESTRUTURA DA APRESENTAÇÃO

 NÍVEIS DE ANÁLISE SÍSMICA

 ANÁLISE PSEUDO-ESTÁTICA
 ANÁLISE PSEUDO-DINÂMICA
 ESPECTRO DE RESPOSTA
 2
ESTRUTURA DA APRESENTAÇÃO

 NÍVEIS DE ANÁLISE SÍSMICA

 ANÁLISE PSEUDO-ESTÁTICA
 ANÁLISE PSEUDO-DINÂMICA
 ESPECTRO DE RESPOSTA
 COMPARAÇÃO
 2
ESTRUTURA DA APRESENTAÇÃO

 NÍVEIS DE ANÁLISE SÍSMICA

 ANÁLISE PSEUDO-ESTÁTICA
 ANÁLISE PSEUDO-DINÂMICA
 ESPECTRO DE RESPOSTA
 COMPARAÇÃO
 ANÁLISE SÍSMICA TRANSIENTE
 2
ESTRUTURA DA APRESENTAÇÃO

 NÍVEIS DE ANÁLISE SÍSMICA

 ANÁLISE PSEUDO-ESTÁTICA
 ANÁLISE PSEUDO-DINÂMICA
 ESPECTRO DE RESPOSTA
 COMPARAÇÃO
 ANÁLISE SÍSMICA TRANSIENTE
 CONCLUSÕES
NÍVEIS DE ANÁLISE SÍSMICA EM 3
BARRAGENS

MÉTODO DE ANALISE NÍVEL

Analise preliminar (0)

Método Pseudo-Estático (I)
Método Pseudo-Dinâmico ou Resposta Espectral (II)
Análise da História Linear no Tempo (III)
Analise da História Não-Linear no Tempo (IV)
NÍVEIS DE ANÁLISE SÍSMICA EM 3
BARRAGENS

MÉTODO DE ANALISE NÍVEL

Analise preliminar (0)

Método Pseudo-Estático (I)
Método Pseudo-Dinâmico ou Resposta Espectral (II)
Análise da História Linear no Tempo (III)
Analise da História Não-Linear no Tempo (IV)
NÍVEL I – SIMULAÇÃO UTILIZANDO 4
O MÉTODO PSEUDO-ESTÁTICO


 HIPOTESES Fn >
30Hz

 ESPESSURA
ESPESSURA UNITÁRIA
UNITÁRIA DO
DO MODELO
MODELO

 COMPORTAMENTO
COMPORTAMENTO IMCOMPRESSÍVEL
IMCOMPRESSÍVEL
DA
DA ÁGUA
ÁGUA DO
DO RESERVATÓRIO
RESERVATÓRIO


 A
A ACELERAÇÃO
ACELERAÇÃO SÍSMICA
SÍSMICA É
É
CONSIDERADA
CONSIDERADA CONSTANTE
CONSTANTE AO
AO LONGO
LONGO
DE
DE TODA
TODA ALTURA
ALTURA DA
DA BARRAGEM
BARRAGEM
METODOLOGI
4
A
 FORÇAS INERCIAIS
(simular o efeito
sísmico)

Manual
Manual da
da Eletrobras
Eletrobras (2003)
(2003)

 Fx = 0.0g

 Fy = 0.03g
g = 9.81 m/s2

Fonte: CRITÉRIOS DE PROJETO DE BARRAGENS (2003)

 METODOLOGI
A 4


 PRESSÃO
PRESSÃO HIDRODINÂMICA
HIDRODINÂMICA EQUIVALENTE
EQUIVALENTE


 EQUAÇÃO
EQUAÇÃO DE
DE WESTERGAARD
WESTERGAARD
(PARAMENTO
(PARAMENTO RETO)
RETO)


 ADAPTAÇÃO
ADAPTAÇÃO DE
DE RIBEIRO
RIBEIRO (2006)
(2006)
(PARA
(PARA PARAMENTOS
PARAMENTOS INCLINADOS)
INCLINADOS)
 A pressão hidrodinâmica inclinada;

: Ângulo de inclinação entre a parede de montante e

 
¿ a vertical (graus);
: aceleração horizontal (Electrobras, 2013) de 0,05g
(-);
peso específico da água, igual a 9,80665 KN/m³;
H: altura do reservatório, igual a 69,75 (m);
ESTUDO DE CASO
BLOCO E-6 MALHA 4
(ITAIPU) ELEMENTO: PLANE 183
6 OU 8 NÓS DE ORDEM SUPERIOR
2 GRAUS DE LIBERDADE POR NÓ

 PROPRIEDADES DO
MATERIAL
 PESO ESPECÍFICO:

 ÁGUA = 9,800665 KN/m³

 CONCRETO = 26 KN/m³


 MÓDULO ELAST. = 33.75 Gpa
(DINÂMICO)
 7
CONDIÇÕES DE CONTORNO

CCN (CONDIÇÃO CARREGAMENTO NORMAL

Menor
a
Temperatur
 7
CONDIÇÕES DE CONTORNO

CONDIÇÕES SÍSMICAS (PSEUDO-ESTÁTICA)

Menor
a
Temperatur
MODELO NUMÉRICO 13
 RESUTALDOS (ANÁLISE PSEUDO- 40
ESTÁTICA)

DESLOCAMENETO NA HORIZONTAL (JUSANTE) TENSÕES EQUIVALEMTNES (VON-MISES)

NÍVEIS DE ANÁLISE SÍSMICA EM 3
BARRAGENS

MÉTODO DE ANALISE NÍVEL

Analise preliminar (0)

Método Pseudo-Estático (I)
Método Pseudo-Dinâmico ou Resposta Espectral (II)
Análise da História Linear no Tempo (III)
Analise da História Não-Linear no Tempo (IV)
NÍVEL II– SIMULAÇÃO UTILIZANDO 4
O MÉTODO PSEUDO-DINÂMICO

 HIPOTESES


 FUNDAÇÃO
FUNDAÇÃO RÍGIDA
RÍGIDA

 ESPESSURA
ESPESSURA UNITÁRIA
UNITÁRIA DO
DO MODELO
MODELO

 ELASTICIDADE
ELASTICIDADE DA
DA ESTRUTURA
ESTRUTURA

 COMPRESSIBILIDADE
COMPRESSIBILIDADE DA
DA ÁGUA
ÁGUA

ANÁLISE
ANÁLISE DE
DE RESPOSTA
RESPOSTA ESPECTRAL
ESPECTRAL
SIMPLIFICADA
SIMPLIFICADA (1986)
(1986)
METODOLOGIA 13
CCN

FLUXO

C.G.

Pressão Hidrostática
Peso Próprio
METODOLOGIA 13
CCN

Pressão Hidrodinâmica

FLUXO
+
C.G.

Pressão Hidrostática
Peso Próprio
METODOLOGIA 13
CCN FORÇAS INERCIAIS (Y)

Pressão Hidrodinâmica

FLUXO
+
C.G.

Pressão Hidrostática
Peso Próprio
FORÇA INERCIAL 1.Período fundamental de vibração 4


 VARIA DE ACORDO COM A   𝑯𝑩
ALTURA DA BARRAGEM
𝑻 𝑺=𝟎 ,𝟎𝟏𝟐𝟎𝟔 ∗
√𝑬
  Sendo: : Período fundamental de Vibração sem
PERÍDO reservatório (s).

 PERÍDO FUNDAMENTAL
FUNDAMENTAL DE
DE
: Altura total da barragem (m).
VIBRAÇÃO
VIBRAÇÃO : Módulo de elasticidade do concreto
DEFORMADA igual a 33,5 (GPa).

 DEFORMADA UNIVERSAL
UNIVERSAL DA
DA
BARRAGEM
BARRAGEM
2. Período Fundamental com reservatório

 PRESSÃO
PRESSÃO HIDRODINÂMICA
HIDRODINÂMICA

 DO
DO PESO
PESO PRÓPRIO
PRÓPRIO DA
DA
𝑻 𝑺𝑹=𝑹 𝟏 ∗ 𝑻 𝑺
 

ESTRUTURA
ESTRUTURA NA
NA ALTURA
ALTURA R1 pode ser estimado utilizando um ábaco que depende
ANALISADA
ANALISADA do módulo de elasticidade do concreto (E) e a
relação entre a altura do reservatório e a altura total da
barragem HR/HB.
 13

ABACO PARA
DETERMINAÇÃODE R
 DEFORMADA UNIVERSAL
13
𝑦 𝑦 4 𝑦 3 𝑦 2 𝑦
Ψ
( )
𝐻𝐵
=1,2877 ∗
𝐻𝐵 ( )
−1,2551 ∗
𝐻𝐵
+0,7914 ∗
𝐻𝐵 ( )
+0,1718 ∗
𝐻𝐵 ( ) ( )
 Onde : É a deformada da barragem em função da altura.
y: altura analisada em função da base da barragem.
: altura total da barragem.

PRESSÃO HIDRODINÂMICA
 Aágua é considerada compressível e a
  1 4𝐻
𝑅2 = ∗
sua interação com a parede de 𝑇 𝑆𝑅 𝐶
montante da barragem é influenciada
pelo estado vibracional desta, que neste  𝑅
( 2 =0,70 0,99 )
método é representado pelo período
fundamental de vibração da estrutura ().
PERFIL DA PRESSÃO HIDRODINÂMICA
13

 Sendo y a altura analisada

(m); a altura do reservatório
(m); é a pressão
Hidrodinâmica (KN/m²) e w é
o peso específico da água
(KN).
 
PESO PRÓPRIO DA
ESTRUTURA POR 4
UNIDADE DE ALTURA
ANÁLISADA
Para
Para sese determinar
determinar o o peso
peso da da
estrutura
estrutura por
por unidade
unidade de de altura,
altura,
deve-se
deve-se realizar
realizar a a discretização
discretização da da
barragem
barragem de de acordo
acordo comcom a a precisão
precisão
desejada.
desejada. Neste
Neste trabalho,
trabalho, optou-se
optou-se
em
em discretizar
discretizar aa barragem
barragem em em fatias
fatias
horizontais
horizontais comcom altura
altura unitária.
unitária.
Dessa
Dessa forma,
forma, é é possível
possível estimar
estimar a a
força
força inercial
inercial a
a cada
cada metro
metro de
de altura
altura
sem
sem a a necessidade
necessidade de de se
se aplicar
aplicar
métodos
métodos dede interpolação
interpolação ou ou médias.
médias.
 4
COEFICIENTE SÍSMICO

FORÇA INERCIAL
 
𝑺 𝒂 ( 𝑻 𝑺𝑹 )
𝒇 ( 𝒚)=𝟒 ∗ ∗ [ 𝒘 𝒔 ( 𝒚 ) ∗ 𝝍 ( 𝒚 )+ 𝑷 𝒉 ( 𝒚 ) ]
𝒈
 PERFIL DA PRESSÃO HIDRODINÂMICA
13
Força
FATIA NO COTA MASSA POR
Y/HS Ψ(Y/HS ) Inercial Força
ANSYS (m) FATIA (KN)
(KN/m) Inercial (N)
*99 225,00 1,00 1,00 0,00 0,00 0,00
*98 224,00 0,99 0,96 883,44 213,53 213.527,95
*97 223,00 0,98 0,93 857,46 200,80 200.804,70
*96 222,00 0,97 0,91 852,20 193,36 193.360,77
*95 221,00 0,96 0,88 1.222,33 179,13* 179.133,89
94 220,00 0,95 0,85 1.179,79 167,51* 167.509,94
93 219,00 0,94 0,82 785,88 162,15 162.151,65
92 218,00 0,93 0,80 784,98 156,91 156.911,66

...
...

...

...

...
...

...
*5 131,00 0,06 0,01 1.365,16 4,41 4.412,36
*4 130,00 0,05 0,01 1.354,66 3,54 3.535,83
*3 129,00 0,04 0,01 1.344,15 2,71 2.714,29
*2 128,00 0,03 0,01 1.333,65 1,95 1.948,82
*1 127,00 0,02 0,00 1.323,01 1,24 1.240,39
 A ltu r a d o r e s e r v a tó r io (m )
APLICAÇÃO DA FORÇA INERCIAL A CADA 1M DE ALTURA DA BARRAGEM

227

207

187

167

147

127
250000 200000 150000 100000 50000 000
ANÁLISE DE RESPOSTA ESPECTRAL VIA 4
ANSYS SEM RESERVATÓRIO
2º ANÁLISE ESPECTRO DE
1º ANÁLISE MODAL (ANSYS®) RESPOSTA (ANSYS®)
O software Ansys utiliza o método da Raiz
quadrada da soma dos quadrados (Square Root
of the Sum of the Square – SRSS). Para modos
com frequências suficientemente separadas, a
raiz quadrada da soma dos quadrados é
aproximadamente o valor máximo da resposta da
estrutura.
RESUTALDOS (ANÁLISE PSEUDO- 40
DINÂMICA)

DESLOCAMENETO HORIZONTAL (PSEUDO-DINÂMICO) DESLOCAMENETO HORIZONTAL (ESPECTRO-RESPOSTA)

MÉTODO PSEUDO-DINÂMICO CONSIDERANDO
RESERVATÓRIO 4
PRESSÃO HIDRODINÂMICA
FORÇAS INERCIAIS (COM RESERVATÓRIO)
RESUTALDOS (ANÁLISE PSEUDO- 40
DINÂMICA)

TENSÕES EQUIVALENTES (PSEUDO-DINÂMICO) TENSÕES EQUIVALENTES (ESPECTRO-RESPOSTA)

 13

DIAGRAMA DE
CARREGAMENT
O
 RESUTALDOS 40
(ANÁLISE PSEUDO-DINÂMICA COM
RESERVATÓRIO)

DESLOCAMENTO HORIZONTAL (PSEUDO-DINÂMICO C/ RESERV.) TENSÕES EQUIVALENTES (PSEUDO-DINÂMICO C/ RESERV.)

NÍVEIS DE ANÁLISE SÍSMICA EM 3
BARRAGENS

MÉTODO DE ANALISE NÍVEL

Analise preliminar (0)

Método Pseudo-Estático (I)
Método Pseudo-Dinâmico ou Resposta Espectral (II)
Análise da História Linear no Tempo (III)
Analise da História Não-Linear no Tempo (IV)