EXECUÇÃO

Prof. Fernanda Sell de Souto

Goulart Fernandes
Princípios
 PRINCÍPIO DA
PATRIMONIALIDADE

 Toda execução tem que ser real. Ou seja, tem

que atingir o patrimônio do devedor (ver art.
591, CPC).
 Exceção a esta regra: (ver art. 791, III, CPC) à
pensão alim.
 Significa dizer que a tutela jurisdicional
executiva só poderá incidir sobre o patrimônio
do devedor quanto aqueles bens considerados
pela lei penhoráveis na ausência de bens,
suspende-se a execução (ver art. 591 c/c art.791,
III, CPC)
PRINCÍPIO DA SATISFAÇÃO DO
DIREITO DO CREDOR

 Processo voltado a satisfação do credor.

 Desigualdade das partes.
 Arts. 592 e 569
 PRINCÍPIO DA UTILIDADE

 Somente haverá a realização da penhora, se for

evidenciado que o produto da execução
absorvem ao menos o pagamentos das custas
(ver art. 659, §2º, CPC)
 PRINCÍPIO DA EXECUÇÃO
ECONÔMICA

 A execução deve incidir somente sobre os bens

do devedor suficientes para quitar a dívida.
 Art. 620
 Principio da menor onerosidade
para o devedor
 Significa que quando o credor tiver mais de um
meio para satisfazer o seu direito, deverá optar
pelo modo menos gravoso ao devedor.
 Todavia, este princípio preza a dignidade da
pessoa humana do devedor, por isso, tem que
ser analisado com certo equilíbrio com o
interesse do credor. Nunca devendo o direito
do devedor se sobrepor ao direito do credor
sob pena de não se recolocar o credor
satisfeito,.
 PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. PENHORA SOBRE O
FATURAMENTO DA EMPRESA. POSSIBILIDADE. NECESSIDADE DE
OBSERVÂNCIA A PROCEDIMENTOS ESSENCIAIS À CONSTRIÇÃO
EXCEPCIONAL, EXISTENTES, IN CASU. PRECEDENTES. 4. Na
verdade, a jurisprudência mais atualizada desta Casa vem-se firmando
no sentido de restringir a penhora sobre o faturamento da empresa,
podendo, no entanto, esta ser efetivada, unicamente, quando
observados, impreterivelmente, os seguintes procedimentos essenciais,
sob pena de frustrar a pretensão constritiva: - a verificação de que, no
caso concreto, a medida é inevitável, de caráter excepcional; - a
inexistência de outros bens a serem penhorados ou, de alguma forma,
frustrada a tentativa de haver o valor devido na execução; - o
esgotamento de todos os esforços na localização de bens, direitos ou
valores, livres e desembaraçados, que possam garantir a execução, ou
sejam os indicados de difícil alienação; - a observância às disposições
contidas nos arts. 677 e 678 do CPC (necessidade de ser nomeado
administrador, com a devida apresentação da forma de administração e
esquema de pagamento); - fixação de percentual que não inviabilize a
atividade econômica da empresa. 5. Autos que evidenciam a observância
das formas elencadas. Na hipótese, restou comprovado que: a) a dívida
gira em torno de R$ 177.222.464,05 (cento e setenta e sete milhões,
duzentos e vinte e dois mil, quatrocentos e sessenta e quatro reais e cinco
centavos) e a executada, por ser sociedade de economia mista, não
dispõe de outros bens passíveis de penhora; b) nomeou-se representante
legal (diretor-presidente), como administrador, consoante determina o
art. 678 do CPC. REsp 841506 / AL. Ministro JOSÉ DELGADO. j.
05/10/2006. DJ 26.10.2006 p. 248
  PROCESSO CIVIL - AGRAVO REGIMENTAL - EXECUÇÃO -
PENHORA - NOMEAÇÃO DE BEM IMÓVEL - RECUSA DO CREDOR -
POSSIBILIDADE - INOBSERVÂNCIA DA ORDEM ESTABELECIDA
NO ART. 655 DO CPC - EXISTÊNCIA DE DINHEIRO SUFICIENTE EM
CONTA BANCÁRIA PARA A GARANTIA DO DÉBITO - MAIOR
ONEROSIDADE AO DEVEDOR - REEXAME DE PROVAS - VEDAÇÃO
- SÚMULA 7/STJ - AUSÊNCIA DE VIOLAÇÃO AO PRINCÍPIO DA
MENOR ONEROSIDADE DA EXECUÇÃO PREVISTO NO ART. 620
DO CPC - DIVERGÊNCIA COM JULGADOS DESTE STJ - AUSÊNCIA
DO INTEIRO TEOR DOS ACÓRDÃOS PARADIGMAS - DISSÍDIO
JURISPRUDENCIAL NÃO DEMONSTRADO - DESPROVIMENTO. 1 -
Tendo a empresa-executada nomeado à penhora bem imóvel de sua
propriedade, não observando a ordem estabelecida no art. 655 do
Código de Processo Civil, é admissível a recusa do credor com a
conseqüente indicação à penhora de dinheiro em conta bancária, cuja
utilização não afeta o funcionamento da empresa, face à grandeza
econômica da agravante. 2 - In casu, o Tribunal a quo entendeu que a
penhora da referida quantia em dinheiro não se configura como sendo a
mais onerosa para o devedor. Infirmar tal posicionamento implicaria,
necessariamente, o revolvimento do conjunto fático-probatório
apresentado nos autos, o que encontra óbice na Súmula 07 desta Corte. 3
- Este Tribunal de Uniformização, realizando interpretação sistemática
dos arts. 620 e 655 da Lei Processual Civil, já se manifestou pela
possibilidade do ato constritivo incidir sobre dinheiro depositado em
conta bancária de titularidade de pessoa jurídica, sem que haja afronta
ao princípio da menor onerosidade da execução disposto no art. 620 da
Norma Processual (cf. REsp nºs 528.227/RJ e 390.116/SP). AgRg no Ag 770585 /
 PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL. AGRAVO
DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO FISCAL. NOMEAÇÃO
DE BEM À PENHORA. GRADAÇÃO (ART. 11 DA LEI
6.830/80 E ART. 655 DO CPC). RELATIVIZAÇÃO.
PRINCÍPIO DA MENOR ONEROSIDADE (ART. 620 do
CPC). 1. O art. 620 do CPC expressa típica regra de
sobredireito, cuja função é a de orientar a aplicação das
demais normas do processo de execução, a fim de evitar a
prática de atos executivos desnecessariamente onerosos ao
executado. 2. Embora não tenha força para, por si só,
comprometer a ordem legal da nomeação dos bens à
penhora estabelecida no artigo 11 da Lei nº 6.830/80 e no
artigo 655 do Código de Processo Civil, o princípio da menor
onerosidade (art. 620 do CPC) pode, em determinadas
situações específicas, ser invocado para relativizar seu
rigorismo, amoldando-o às peculiaridades do caso concreto.
AgRg no Ag 483789 / MG. Ministro TEORI ALBINO
ZAVASCKI. J. 23/09/2003. DJ 13.10.2003 p. 235.
RSTJ vol. 173 p. 77
 Princípio do Contraditório
3 CORRENTES

Existe contraditório,
pois se for negado se
estaria negando a Os processualistas
própria existência do Amaral Santos e Já para Alfredo Buzarol
processo. Arruda Alvim entendem não existe
O contraditório tem ser que existe contraditório princípio do
analisado sob a ótica de uma contraditório e ampla
jurídica, sendo uma forma atenuada, ou seja, defesa, pois este
garantia constitucional esta última expressão processualista
(art. 5º, LV, CF). E quer dizer que fundamenta-se que
em uma ótica política, o poucos atos são abertos à dentro da tutela
contraditório é um fator vista, alguns inclusive, jurisdicional o juiz não
de legitimação da são vai questionar a dívida
atividade estatal dentro resolvidos de ofício pelo do devedor.
de um estado magistrado.
democrático do direito.
(Alexandre Câmara e
Cândido Dinamarco)
 Princípio da Execução Específica
 Concede ao credor o bem especificamente
desejado por ele.
 Obrigações de fazer, não fazer e entrega.
 Art. 461 e 461-A
 Princípio da Execução Imediata
 Não acarreta o início de um processo de
execução, pois ela é a continuação do processo
de conhecimento.
 1.Feita a penhora dos bens do devedor, se os bens do
devedor não forem suficientes para nem ao menos
pagar as custas da execução, ela poderá prosseguir?
Com base em qual princípio do processo de execução e
em qual texto legal?
 2.Silvio, através de contrato, fica obrigado a entregar a
Raul um Del Rey ano 1986. No prazo pactuado Silvio
não cumpriu com sua obrigação. Questionado por
Raul, o devedor disse que somente poderia entregar-
lhe um Fiat 147 ano 1982. O credor lhe procura
questionando como poderia obter o bem contratado.
Explique a ele qual peça processual e qual fundamento
legal e principiológico a ser utilizados.
 3. O que diz o princípio da patrimonialidade?
 4. Quais as correntes que tratam do princípio do
contraditório?