ANLISE DE VARINCIA DE UM FATOR DE KRUSKAL WALLIS POR POSTOS

Willian Kruskal (1919 2005)

Wilson Allen Wallis (1912 1998)

ANOVA de KRUSKAL WALLIS por postos

Usada para decidir se k amostras independentes provm de populaes diferentes; Requer pelo menos mensurao ordinal da varivel; Testa a hiptese nula de que as k amostras so de uma mesma populao ou de populaes com mesma mediana; Verifica se as diferenas entre os k grupos de amostras so grandes o bastante para dar indicao de que seriam de populaes diferentes.

ANOVA de KRUSKAL WALLIS por postos

HIPTESES
Ho: as medianas dos k grupos de amostras so as mesmas. H1: pelo menos um par dos k grupos de amostras tem medianas diferentes.

ANOVA de KRUSKAL WALLIS por postos

MTODO
1. As amostras so organizadas em uma tabela onde cada coluna representa um grupo de amostras. (exemplo 8.6.3.a - Siegel)

T1
0,994 0,872 0,349

T2
0,795 0,884 0,816 0,981

T3
0,940 0,979 0,949 0,890 0,978

ANOVA de KRUSKAL WALLIS por postos

MTODO
2. Considerando todas as N observaes como uma nica srie, substitua-as por seus postos usando o critrio da mdia em caso de empates.
T1
0,994 0,872 0,349 12 4 1

T2
0,795 0,884 2 5

T3
0,940 0,949 0,890 0,978 7 8 6 9 0,979 10

0,816 3 0,981 11

ANOVA de KRUSKAL WALLIS por postos

MTODO
3. Obtenha a soma dos postos em cada grupo e calcule o posto mdio do grupo. Se as amostras vierem de uma mesma populao ou populaes idnticas os postos mdios devem ser prximos.
T1
12 4 1

T2
2 5 3 11

T3
7 10 8 6 9 Soma R3 = 40 Mdia R3 = 8

Soma R1 = 17 Mdia R1 = 5,67

Soma R2 = 21 Mdia R2 = 5,25

ANOVA de KRUSKAL WALLIS por postos

MTODO
4. Calcula-se a estatstica de teste KW atravs de uma das frmulas a seguir:
k 2 12 KW ! nj R j  R N  1 j!1 N

ou

KW

Onde:

k ! nmero de amostras ou gr

os

n ! nmero de casos na - sima amostra N ! nmero de casos da amostra combinada R ! soma dos ostos na - sima amostra R ! mdia dos ostos na - sima amostra R ! (N  )/ mdia de ostos da amostra c inada

12 N N 1

n R 3 1 N 1
2

ANOVA de KRUSKAL WALLIS por postos

No nosso exemplo:
T1
12 4 1

T2
2 5 3 11

T3
7 10 8 6 9 Soma R3 = 40 Mdia R3 = 8

Soma R1 = 17 Mdia R1 = 5,67

k 12 2 KW ! n j R j  3N  1 N  1 j!1 N

Soma R2 = 21 Mdia R2 = 5,25

12 2 2 2 KW ! 35,67  45,25  58,00  3  1 ! 1,51 12 12  1 12

ANOVA de KRUSKAL WALLIS por postos

MTODO
5.a - Se as amostras so pequenas, nj 5 e k = 3 como no exemplo, fazemos uso da Tabela O e verificamos se KW calculado ao valor tabelado para desejado: No nosso exemplo: os n so (3,4,5) e o valor da estatstica de teste calculado KW = 1,51 Como KW=1,51 < 4,55 a probabilidade de sua ocorrncia sob Ho maior que 0,10 portanto no podemos rejeitar Ho.

Como KW=1,51 < 4,55 a probabilidade de sua ocorrncia sob Ho maior que 0,10 portanto no podemos rejeitar Ho.

Voltar

ANOVA de KRUSKAL WALLIS por postos MTODO

ATENO PARA AS OBSERVAES EMPATADAS Quando ocorrerem empates entre dois ou mais escores (independente do grupo) a cada um deles atribuda a mdia dos postos empatados. A varincia de KW influenciada pelos empates e pode ser desejvel fazer uma correo para empates no clculo de KW. Esta correo feita dividindo-se a frmula original por:
k 12 2 KW i!1 n R  3N  1 KW ! 1 N g 3 N3 KW ! N  1 !1 N t g  i  t i os de postos diferentes3empatados 3 i!1 g ! nmero de agrupament 1  t i  t i N  N 1 3 t ! nmero de postos empatados no i - simo agrupament o N N i 1 es!de todas as amostras N ! nmero de obser a
3 i

ou seja

 ti

ANOVA de KRUSKAL WALLIS por postos MTODO

ATENO PARA AS OBSERVAES EMPATADAS - continuao

O efeito da correo para empates aumentar o valor de KW e assim tornar o resultado mais significante do que ele teria sido se nenhuma correo tivesse sido feita. Se possvel rejeitar Ho sem fazer a correo em KW, com ela ser possvel rejeitar Ho a um nvel de significncia ainda mais restritivo pois ela aumenta KW. Se no mais de 25% das observaes esto envolvidas em empates a correo pode ser desprezada.
KW ! KW

g 3 t i  t i i!1 1 3 N N

<1

ANOVA de KRUSKAL WALLIS por postos

MTODO
5.b - Se as amostras so GRANDES, k > 3 ou algum nj > 5, no poderemos usar a Tabela O. Teremos ento que analisar KW atravs da sua distribuio amostral, aproximada pela 2 com gl = k 1.
Exemplo: 8.3.b para grandes amostras (Siegel) T1
0,44 0,44 0,54 0,32 0,21 0,28

T2
0,70 0,77 0,48 0,64 0,71 0,75

T3
0,80 0,76 0,34 0,80 0,73 0,80

ANOVA de KRUSKAL WALLIS por postos Exemplo Grandes Amostras

T1
O b p t o d e s o n t s o s o

T2
5,5 5,5 8 3 1 2 0,70 0,77 0,48 0,64 0,71 0,75 10 15 7 9 11 13

T3
0,80 0,76 0,34 0,80 0,73 0,80 17 14 4 17 12 17

0,44 0,44 0,54 0,32 0,21 0,28

ANOVA de KRUSKAL WALLIS por postos Exemplo Grandes Amostras

T1
O b p t o d e s o n t s o s o

T2
5,5 5,5 8 3 1 2 0,70 0,77 0,48 0,64 0,71 0,75 10 15 7 9 11 13

T3
0,80 0,76 0,34 0,80 0,73 0,80 17 14 4 17 12 17

0,44 0,44 0,54 0,32 0,21 0,28

Soma R1 = 25 Mdia R1 = 4,17

C l c u l o d e K W 1 - Sem correo

Soma R2 = 65

Soma R3 = 81

Mdia R2 = 10,83 Mdia R3 = 13,50

k 12 2 KW ! n R  3  1 N N  1 !1 N

12 2 2 2 KW ! 64,17  6 ,83  6 ,5  3 $ 9,72 10 13 19 18 19

ANOVA de KRUSKAL WALLIS por postos Exemplo Grandes Amostras

T1
O b p t o d e s o n t s o s o

T2
5,5 5,5 8 3 1 2 0,70 0,77 0,48 0,64 0,71 0,75 10 15 7 9 11 13

T3
0,80 0,76 0,34 0,80 0,73 0,80 17 14 4 17 12 17

0,44 0,44 0,54 0,32 0,21 0,28

Soma R1 = 25 Mdia R1 = 4,17

C l c u l o d e K W

Soma R2 = 65

Soma R3 = 81

Mdia R2 = 10,83 Mdia R3 = 13,50

1 - Sem correo: KW 9,72 2 - Com correo:

KW !

g 1  i!1

9,72 3 t i  t i N3  N

Exemplo Grandes Amostras

T1
0,44 0,44 0,54 0,32 0,21 0,28 5,5 5,5 8 3 1 2

T2
0,70 0,77 0,48 0,64 0,71 0,75 10 15 7 9 11 13

T3
0,80 0,76 0,34 0,80 0,73 0,80 17 14 4 17 12 17

1

t
i!1

3 i

 ti

2 ! 1

N3  N

 2  33  3 $ 0,9948 3 18  18

g ! nmero de agrupament os de postos diferentes empatados t i ! nmero de postos empatados no i - simo agrupament o N ! nmero de obser a e s de todas as amostras

ANOVA de KRUSKAL WALLIS por postos Exemplo Grandes Amostras

T1
O b p t o d e s o n t s o s o

T2
5,5 5,5 8 3 1 2 0,70 0,77 0,48 0,64 0,71 0,75 10 15 7 9 11 13

T3
0,80 0,76 0,34 0,80 0,73 0,80 17 14 4 17 12 17

0,44 0,44 0,54 0,32 0,21 0,28

Soma R1 = 25 Mdia R1 = 4,17

C l c u l o d e K W

Soma R2 = 65

Soma R3 = 81

Mdia R2 = 10,83 Mdia R3 = 13,50

1 - Sem correo: KW 9,72 2 - Com correo:

1

t
i!1 3

3 i

 ti

N N

9,72 KW ! 9 9,72 g ,72 33 3 3 ! KW ! $ 9,77 3 1   1    t 3 t N  N,9948 2  2 i  i18 18 0 3 i!1

Detalhar?

ANOVA de KRUSKAL WALLIS por postos Exemplo Grandes Amostras

DECISO: KW = 9,72 Tabela C (

2

com gl = 3 1 = 2)

Valor crtico ( = 0,05) = 5,99 9,72 > 5,99

Rejeito Ho

ANOVA de KRUSKAL WALLIS por postos

COMPARAES MLTIPLAS ENTRE TRATAMENTOS Ao rejeitarmos Ho estamos acreditando que pelo menos um grupo de amostras (tratamento) provem de populao diferente de pelo menos um dos outros grupos (H1). Com o que fizemos at agora no conseguimos saber quais deles so diferentes nem quantos grupos so diferentes dos demais. O procedimento de COMPARAES MLTIPLAS ENTRE TRATAMENTOS visa determinar quais pares de grupos so diferentes.

ANOVA de KRUSKAL WALLIS por postos

COMPARAES MLTIPLAS ENTRE TRATAMENTOS - continuao

O procedimento de COMPARAES MLTIPLAS ENTRE TRATAMENTOS vai testar a Ho: u = v (medianas dos grupos u e v iguais) versus H1: u v (medianas dos grupos u e v diferentes). O procedimento simples. A primeira providncia calcular as diferenas absolutas entre os postos mdios de cada par de grupos possvel de ser formado, ou seja:

Ru  R v para todos os pares de grupos (tratament os)

ANOVA de KRUSKAL WALLIS por postos

COMPARAES MLTIPLAS ENTRE TRATAMENTOS - continuao

T1
0,44 0,44 0,54 0,32 0,21 0,28 5,5 5,5 8 3 1 2

T2
0,70 0,77 0,48 0,64 0,71 0,75 10 15 7 9 11 13

T3
0,80 0,76 0,34 0,80 0,73 0,80 17 14 4 17 12 17

Soma R1 = 25 Mdia R1 = 4,17

Soma R2 = 65

Soma R3 = 81

Mdia R2 = 10,83 Mdia R3 = 13,50

R1  R 2 ! 4,17  10,83 ! 6,66 R1  R 3 ! 4,17  13,50 ! 9,33 R 2  R 3 ! 10,83  13,50 ! 2,67

ANOVA de KRUSKAL WALLIS por postos

COMPARAES MLTIPLAS ENTRE TRATAMENTOS - continuao

Quando o tamanho da amostra grande, estas diferenas tm distribuio normal. Como as diferenas no so independentes, o procedimento de comparao precisa ser ajustado apropriadamente. Podemos testar a significncia de pares individuais de diferenas usando a desigualdade a seguir: N(N  1) 1 1  12 nu n v Diferena crtica

Ru  R v u z

E k ( k 1)

ANOVA de KRUSKAL WALLIS por postos

COMPARAES MLTIPLAS ENTRE TRATAMENTOS - continuao

Ru  R

uz

E k ( k 1)

N(N  1) 1 1  12 nu n

O lado direito desta desigualdade, a diferena crtica e sempre que a expresso for verdadeira rejeitamos Ho: u = v (medianas dos grupos u e v iguais). O valor de z
/k(k-1)

o valor da abscissa da

distribuio normal padro acima da qual est /k(k-1) % da distribuio. Os valores de z podem ser obtidos na tabela da curva normal padro (Tabela A) .

ANOVA de KRUSKAL WALLIS por postos

COMPARAES MLTIPLAS ENTRE TRATAMENTOS - continuao

Ru  R v u z
O valor de z

E k ( k 1)

N(N  1) 1 1  12 nu n v

/k(k-1)

, quando k grande, funo da diviso /k(k-1)

gera valores de probabilidade muito pequenos, ser obtido da Tabela AII que pode ser usada no lugar da tabela da normal padro (Tab. A). A Tabela AII foi especialmente desenvolvida para comparaes mltiplas e se baseia no nmero de comparaes (#c) possveis. Para k grupos podem ser feitas k (k 1)/2 comparaes. O slide seguinte uma cpia da Tabela AII e seu uso ser demonstrado atravs da continuao do exemplo anterior em que rejeitamos Ho.

 k k k - 1 #c ! ! 2 2

Voltar

ANOVA de KRUSKAL WALLIS por postos

COMPARAES MLTIPLAS ENTRE TRATAMENTOS - continuao

T1
0,44 0,44 0,54 0,32 0,21 0,28 5,5 5,5 8 3 1 2

T2
0,70 0,77 0,48 0,64 0,71 0,75 10 15 7 9 11 13

T3
0,80 0,76 0,34 0,80 0,73 0,80 17 14 4 17 12 17

Soma R1 = 25 Mdia R1 = 4,17

Soma R2 = 65

Soma R3 = 81

Mdia R2 = 10,83 Mdia R3 = 13,50

R1  R 2 ! 4,17  10,83 ! 6,66 R1  R 3 ! 4,17  13,50 ! 9,33 R 2  R 3 ! 10,83  13,50 ! 2,67

Quantas destas diferenas so maiores que a crtica?

ANOVA de KRUSKAL WALLIS por postos

COMPARAES MLTIPLAS ENTRE TRATAMENTOS - continuao

Para saber qual dessas comparaes significante precisamos do valor crtico de z. No nosso exemplo, para = 0,05 e #c = 3 (3-1) / 2 = 3, na Tabela AII o valor de z = 2,394. Este o mesmo valor que encontraramos na tabela da normal padro (Tab. A) com z
/k(k-1)

= z 0,05/3(3-1) = z 0,0083. A diferena crtica ento:

E k ( k 1)

N(N  1) 1 1 18(18  1) 1 1  ! 2,394  ! 7,38 n 12 u n v 12 6 6

Tabela A Tabela AII

Ateno: aqui s temos uma distncia crtica porque todos os grupos tem n = 6. Caso os n fossem diferentes teramos uma diferena crtica para cada par.

ANOVA de KRUSKAL WALLIS por postos

COMPARAES MLTIPLAS ENTRE TRATAMENTOS - continuao

Comparando com a distncia crtica verifica-se que a diferena entre os grupos 1 e 3 excede o valor crtico e conclui-se que estas medianas so diferentes, ou seja, estes dois grupos so de populaes diferentes.

R1  R 2 ! 4,17  10,83 ! 6,66 R1  R 3 ! 4,17  13,50 ! 9,33 R 2  R 3 ! 10,83  13,50 ! 2,67

> que 7,38

ANOVA de KRUSKAL WALLIS por postos

COMPARAES MLTIPLAS ENTRE TRATAMENTOS - continuao

R1  R 2 ! 4,17  10,83 ! 6,66 R1  R 3 ! 4,17  13,50 ! 9,33 R 2  R 3 ! 10,83  13,50 ! 2,67

Dif. Crtica 7,38

ANOVA de KRUSKAL WALLIS por postos

COMPARAES DE TRATAMENTO vs CONTROLE um caso especial de comparao mltipla muito usado quando o pesquisador deseja comparar grupos em teste com um grupo controle. Nestas situaes s so feitas #c = k 1 comparaes com o grupo-controle e as frmulas so adaptadas. Um exemplo seria o da comparao de grupos submetidos a administrao de diferentes drogas com o grupo-controle que recebe um placebo.

ANOVA de KRUSKAL WALLIS por postos

COMPARAES DE TRATAMENTO vs CONTROLE Sendo Ho: Para H1:

controle u controle= u

R c  Ru u z

E 2( k 1)

N(N  1) 1 1  12 nc nu

Para H1:

controle>

R c  Ru " z

E ( k 1)

N(N  1) 1 1  12 nc nu

Fonte Bibliogrfica:

Estatstica no-paramtrica para cincias do comportamento ,

Sidney Siegel, N. John Castellan Jr Artmed, 2006.

Autores desta apresentao: Saulo Detoni Danelon (200855022) (200855015)

Manoel Francisco de Souza Neto