PATRIMÔNIO CULTURAL MATERIAL E IMATERIAL

Dicotomia e reflexos na aplicação do Tombamento e do Registro

Autora
REVERS, Cynthia Mara de Paula Schuhli., graduanda em Direito no Centro Universitário Unifacvest.
METODOLOGIA: Quanto a natureza, é uma pesquisa básica, com uma abordagem
qualitativa, quanto aos objetivos é exploratória, quanto aos procedimentos técnicos é
teórica utilizando-se de revisão bibliográfica. de acordo com GERHARDT; Silveira
(2009) a pesquisa básica tem o intuito de gerar novos conhecimentos através de verdades
ou interesses universais, sem ocorrer aplicação prática. Tem uma abordagem qualitativa
que segundo (Gil, 2009), realizasse levando de dados e descrição dos mesmos. para
atingir os critérios anteriormente citados a pesquisa será exploratória com o “objetivo de
proporcionar visão geral, de tipo aproximativo, acerca de determinado fato” (Gil, 2008
p.28), envolvendo um levantamento bibliográfico acerca da dicotomia e seus reflexos na
aplicação do tombamento e do registro. Para tanto a pesquisa bibliográfica, será a base
para a presente pesquisa, sendo “o estudo sistematizado desenvolvido com base em
material publicado em livros, revistas, jornais, redes eletrônicas.

CONSIDERAÇÕES FINAIS: Se do ponto de vista teórico a dicotomia entre

INTRODUÇÃO: A tutela do patrimônio cultural é um dos principais objetos
de investigação dos Direitos Culturais2, também conhecido em outros países
como Direito da Cultura, nova seara que vem se solidificando dentro da Ciência
Jurídica. O campo do patrimônio cultural, tal como os Direitos Culturais, está
buscando consolidar algo próximo a uma teoria específica que dê conta desse
universo investigado. Um dos recorrentes debates dentro de uma possível
teoria do patrimônio cultural diz respeito à dicotomia3 – praticada por uns,
negada por outros - que o patrimônio cultural carrega consigo: a divisão entre
patrimônio cultural material e imaterial. Neste sentido, o presente artigo busca fazer
apontamentos, à luz dos Direitos Culturais e das atuais políticas públicas de
preservação, de como se processa essa dicotomia invocada na aplicação do
conceito de patrimônio cultural e, por conseguinte, a sua repercussão na
efetiva proteção de bens culturais, utilizando como exemplo para esta
reflexão aqueles bens que integram a categoria dos “lugares”4. Em síntese, as
questões norteadoras que se pretende responder no presente artigo são as seguintes:
há uma divisão do patrimônio cultural em patrimônio cultural material (PCM) e
patrimônio cultural imaterial (PCI)? Essa dicotomia existe ou constitui-se numa
falácia? Isso se reflete na aplicação dos instrumentos de proteção ao
patrimônio cultural brasileiro, mais especificamente tombamento e registro?
patrimônio cultural material e patrimônio cultural imaterial é refutada, do ponto de vista
prático ela é bastante presente. Este artigo buscou demonstrar que essa divisão realmente
existe e pode ser vislumbrada facilmente através da aplicação dos instrumentos de
proteção ao patrimônio cultural brasileiro e, sobretudo, do conteúdo de suas normas
instituidoras, as quais separam o patrimônio cultural em duas vertentes. Constatou-se,
nesta ocasião, que a dicotomia não é tão falsa, como alguns imaginam, uma vez que pôde
ser encontrada na práxis de atuação do Estado na tutela de bens culturais. Ademais, ela –
a dicotomia - pode ser considerada a grande causadora do distanciamento entre as
políticas públicas voltadas aos bens de natureza imaterial daquelas destinadas aos
bens de natureza material, o que ocasiona, por conseguinte, a utilização
desarticulada dos respectivos instrumentos de proteção: tombamento e registro. A teoria
do patrimônio estudada enuncia que não há uma cisão do patrimônio cultural em duas
vertentes – material e imaterial – sendo necessário, para que as políticas públicas
federais voltadas à preservação do patrimônio cultural sejam exitosas, a aproximação
das ações setorizadas que se encontram em desarmonia, principalmente no que tange à
utilização articulada dos seus instrumentos de proteção. Dessa forma, considerando que o
patrimônio cultural é indivisível, conclui-se que uma das melhores formas de se
preservar um bem cultural alçado à esta categoria – seja pelo tombamento, seja
pelo registro – é utilizando “articuladamente” os instrumentos disponíveis para tal,
através de uma gestão que privilegie políticas públicas integradoras do patrimônio.

OBJETIVOS: O presente trabalho pretende analisar os reflexos da invocação da

dicotomia entre patrimônio cultural material e imaterial na efetiva tutela dos bens
culturais alçados à categoria oficial de patrimônio cultural brasileiro, tomando-se
como exemplo a aplicação dos dois principais instrumentos de proteção
existentes em nível federal - tombamento e registro - sobre os bens integrantes da
categoria lugares.

REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS

BRASIL. Constituição (1988). Constituição da República Federativa do Brasil: texto promulgado em de 5 de outubro de 1988, com as alterações adotadas pelas emendas
constitucionais nos 1/92 a 52/2006. Brasília: Senado, 2006.Comissão Mundial sobre o Meio Ambiente e o Desenvolvimento. Nosso Futuro Comum. 2.ed. Rio de Janeiro: Editora da
Fundação Getúlio Vargas, 1991.

BRASIL. Decreto-lei nº 25, de 30 de novembro de 1937. Organiza a proteção do patrimônio histórico e artístico nacional. Rio de Janeiro, 1937. Disponível em:
<www.cultura.gov.br>. Acesso em: 15 maio 2008.

CAVALCANTI, M. L. V. de C.; FONSECA, M. C. L. Patrimônio imaterial no Brasil: legislação e políticas estaduais. Brasília: UNESCO, 2008.

______. Decreto 6.844, de 07 de maio de 2009. Aprova a Estrutura Regimental e o Quadro Demonstrativo dos Cargos em Comissão e das Funções Gratificadas do Instituto do
Patrimônio Histórico e Artístico Nacional - IPHAN, e dá outras providências. Brasília, 2009a. Disponível em: <www.planalto.gov.br> Acesso em: 29 jan. 2010.

______. Portaria nº 127, de 30 de abril de 2009 do IPHAN. Cria a chancela da paisagem cultural brasileira. Brasília, 2009b. Disponível em:
<www.iphan.gov.br>. Acesso em: 22 jul. 2009.

REISEWITZ, L. Direito ambiental e patrimônio cultural: direito à preservação da memória, ação e identidade do povo brasileiro. São Paulo: J. de Oliveira, 2004.

SANTOS, M. V. M. Nasce a Academia SPHAN. Revista do Patrimônio. Histórico e Artístico Nacional, Rio de Janeiro, n. 24, p.77-95, 1996 .