See discussions, stats, and author profiles for this publication at: https://www.researchgate.

net/publication/276353665

Contribuição ao Estudo do Empolamento dos Solos

Conference Paper · January 2012

CITATIONS READS

0 3,863

3 authors, including:

Ronaldo Rocha José Maria de Camargo Barros

Instituto de Pesquisas Tecnológicas Instituto de Pesquisas Tecnológicas
2 PUBLICATIONS   0 CITATIONS    25 PUBLICATIONS   25 CITATIONS   

SEE PROFILE SEE PROFILE

Some of the authors of this publication are also working on these related projects:

Dynamic Properties of Soils View project

Properties of Compacted Soils View project

All content following this page was uploaded by José Maria de Camargo Barros on 16 May 2015.

The user has requested enhancement of the downloaded file.

CONTRIBUIÇÃO AO ESTUDO DO EMPOLAMENTO DOS
SOLOS
Ronaldo Rocha
Instituto de Pesquisas Tecnológicas do Est. de São Paulo - IPT, São Paulo, Brasil, rrocha@ipt.br

José Maria de Camargo Barros

Instituto de Pesquisas Tecnológicas do Est. de São Paulo - IPT, São Paulo, Brasil, jmbarros@ipt.br

Rubens Vieira
Instituto de Pesquisas Tecnológicas do Est. de São Paulo - IPT, São Paulo, Brasil, rvieira@ipt.br

RESUMO: Para determinar o fator de empolamento dos solos escavados em duas jazidas situadas
na cidade de Vitória, onde ocorrem solos sedimentares da formação Barreiras, e em uma jazida
situada na cidade de Goiânia, em área de solos resultantes da alteração de rochas do Complexo
Goiano, foram realizados ensaios de campo em verdadeira grandeza que consistiram basicamente
em medir as densidades e umidades dos solos escavados, tal como estes se encontravam na
natureza, e destes quando embarcados em caminhões. Para as medições dos volumes escavados e
dos embarcados, contou-se com apoio de levantamentos topográficos de precisão. A caracterização
geotécnica dos solos foi realizada em laboratório a partir de coleta de amostras indeformadas e
deformadas. Os resultados obtidos permitem concluir que o empolamento não depende unicamente
do tipo de solo das jazidas, como indicado na maioria da bibliografia pesquisada, mas é altamente
influenciado pela sua densidade in situ, podendo variar significativamente para um mesmo tipo de
solo dentro da mesma jazida. Além do mais, se for válida a hipótese, a ser comprovada em outros
solos, de que a massa específica seca solta do solo embarcado varia de maneira pouco significativa
numa dada área de empréstimo, como os dados obtidos nesta investigação sugerem, a variação do
empolamento com a densidade seca in situ pode ser considerada linear. Propõe-se que, em locais
como os estudados neste trabalho, o controle tecnológico do fator de empolamento seja feito a
partir da determinação da sua massa específica seca natural, obtida em ensaios sobre amostras
indeformadas coletadas à medida que a escavação progride.

PALAVRAS-CHAVE: Empolamento, Terraplenagem, Escavação, Geotecnia, Formação Barreiras,

Complexo Goiano.

1 INTRODUÇÃO
Um fenômeno característico dos solos,
importante nos trabalhos de terraplenagem, é o
empolamento ou expansão volumétrica do solo.
Após a escavação, o solo apresenta um volume
solto (Vsolto) maior do que aquele em que se
encontrava em seu estado natural (Vcorte). O
fator de empolamento, geralmente apresentado
em porcentagem, é definido pela expressão:
Vsolto − Vcorte
f = (1)
Vcorte
ou então em termos de massa específica:
ρcorte
f = −1 (2)
ρ solto
sendo ρcorte e ρsolto respectivamente os valores
das massas específicas do material do corte e do
material após desmonte.
Para o cálculo do volume de transporte em
obras de terraplenagem é usual a adoção de
valores de fator de empolamento dos solos
indicados na literatura técnica (Tabelas 1 a 4) e
menos frequentemente a realização de ensaios
de campo para a sua obtenção nas condições
reais em que este se encontra na natureza.
Ricardo e Catalani (1990) e Trenter (2001)
apresentam valores do fator de empolamento
como sendo uma função somente do tipo de De modo geral, todas as publicações
solo. Por outro lado, Pereira (1961) considera concordam que quanto maior a porcentagem de
também o estado em que o solo se encontra finos, maior é o fator de empolamento. Por
(natural ou compactado) e finalmente o Manual exemplo, apresentam valores desde 10% para
Caterpillar de Terraplenagem (apud solos granulares até 43% para solos coesivos no
portal.riocusto.com.br) considera o tipo de solo estado natural. Além disso, os dados das
e a sua condição de umidade. Tabelas 1 e 3 sugerem que a umidade não influi
significativamente no valor do empolamento.
Tabela 1. Valores do fator de empolamento segundo Outro aspecto que se destaca nas publicações
Ricardo e Catalani (1990)
consultadas é a utilização de nomenclatura não
Empola-
Material
mento (%)
técnica para definir os materiais investigados,
tais como “terra comum” ou “terra molhada”, o
Solo arenoso seco 12
que dificulta a interpretação geotécnica dos
Terra comum seca (solos dados e a sua síntese. Nesse aspecto, a
25
argilo-siltosos com areia)
classificação utilizada por Trenter (2001) está
Terra comum úmida 25 melhor explicitada, além do que fornece faixa
Solos argilosos 40 de valores para o fator de empolamento em
função do tipo de solo.
Tabela 2. Valores do fator de empolamento, modificado Para avaliar o fator de empolamento dos
de Pereira (1961)
solos escavados em jazidas de duas obras de
Estado do Empolamento grande porte situadas em Vitória e Goiânia, em
Material
solo (%)
formações geológicas distintas, realizaram-se
Natural 11 ensaios de campo e laboratório cujos detalhes e
Areia
Compactado 17 resultados estão apresentados a seguir. Os
Argila
Natural 43 dados obtidos nessa investigação contribuem
Compactado 59 para o entendimento dos fatores que
Terra Natural 25 influenciam no empolamento dos solos.
comum Compactado 39
2 LOCAIS ESTUDADOS E ASPECTOS
Tabela 3. Valores do fator de empolamento, modificado GEOLÓGICO-GEOTÉCNICOS
do manual da Caterpillar
Empola- Massa específica 2.1 Locais Estudados
Material mento (kg/m3)
(%) Corte Solto Foram selecionados três locais para estudo na
Areia seca 10 1320 1140 cidade de Vitória-ES e um na cidade de
1470 a 1290 a Goiânia-GO.
Areia molhada 10 a 15
2340 2130 Em Vitória, os locais foram denominados de
Argila seca 40 1620 1170 Jazida A, Jazida B (distante cerca de 15 km da
Argila molhada 40 2100 1500 jazida A) e Jazida C (distante cerca de 14 km da
Terra seca 15 a 35 1020 750 jazida A e cerca de 6 km da jazida B). As três
Terra molhada 25 2100 1680 jazidas foram investigadas geotecnicamente,
mas os ensaios de empolamento foram
Tabela 4. Fatores de empolamento segundo Trenter realizados somente nas Jazidas A e B.
(2001) Em Goiânia, na única jazida estudada, foram
Empolamento selecionados para caracterização geotécnica
Solo
(%) quatro locais distintos, denominados de D1 a
Granular 10 a 15 D4. Os ensaios de empolamento foram
Coesivo 25 a 40 realizados em três desses locais, a saber: D1,
Turfa 25 a 45 D2 (distante 880m de D1) e D4 (distante 600 m
Vegetal 25 a 45 do D1 e 360m de D2).
2.2 Aspectos Geológicos das Jazidas
Nas Jazidas A, B e C ocorrem solos
sedimentares da Formação Barreiras. Essa
formação acompanha o litoral brasileiro,
estendendo-se desde o Estado do Rio de Janeiro
até o Amapá. Segundo estudos paleontológicos
e sedimentológicos (Arai 2006), é constituída
por sedimentos continentais com forte
influência marinha, decorrente da elevação
eustática ocorrida entre 12 e 20 milhões de anos
atrás. A Figura 1 apresenta um detalhe das
camadas de solos estudadas e que estão
caracterizadas a seguir.
máfico-ultramáfico (Complexo Goiano). Estes
solos têm composição predominantemente
argilosa de coloração vermelha escura com
grânulos de quartzo esparsos e às vezes veios de
quartzo que resistiram aos processos
intempéricos e hoje aparecem em meio ao solo.
Apresentam ainda minerais máficos e raras
lamelas de mica em alguns pontos. A Figura 2
apresenta um detalhe deste solo e da sua
amostragem para ensaios de laboratório.
2.3 Características Geotécnicas dos Solos das
Jazidas
2.3.1 Jazidas A, B e C

Nas jazidas A, B e C, foram coletadas amostras

indeformadas e deformadas de solos que foram
caracterizadas em laboratório. Os valores dos
índices físicos obtidos nas amostras
indeformadas estão apresentados na Tabela 5,
onde se notam grandes variações nos valores de
densidade e umidade (ρ e w). Pode-se constatar
ainda uma tendência de diminuição do índice de
vazios (e) e de aumento do grau de saturação
(S) com a profundidade nas três jazidas.

Tabela 5. Jazidas A, B e C: massas específicas, umidades

Figura 1. Jazida B: notar a linha de concreções lateríticas, naturais e demais índices físicos
identificada pelo martelo, separando os sedimentos
superiores amarelados dos inferiores avermelhados . Prof. ρ w ρd e S
Jazida Amostra
(m) (kg/m3) (%) (kg/m3) (%)
amarela 1,50 - 1,70 1560 23,7 1261 1,13 56
A vermelha 2,28 - 2,48 1822 16,9 1559 0,73 63
variegada 5,50 - 5,70 1818 22,6 1483 0,80 75
amarela 3,50 - 3,70 1801 17,8 1529 0,78 62
B
vermelha 4,70 - 4,90 1959 12,2 1746 0,57 59
amarela 2,00 - 2,20 1835 14,0 1610 0,65 57
C
vermelha 5,20 - 5,40 2015 12,7 1788 0,48 71

As curvas granulométricas obtidas estão

Figura 2. Jazida D: aspecto do Local D1 e detalhes da sua
amostragem para ensaios de laboratório. Os demais locais
estudados são muito semelhantes a este.
Na Jazida D, segundo o mapa geológico do
Projeto Radambrasil de 1983, ocorrem solos
resultantes da alteração de rochas do complexo
apresentadas nas Figuras 3 e 4, agrupadas
respectivamente por jazida e pela cor do solo.
Observa-se que em geral os solos são misturas
argila - areia com pequena quantidade de silte.
O teor de argila varia de 30 a 75% com maior
concentração entre 45 e 65%. As análises
mineralógicas da fração argila realizadas
indicaram a presença quase que exclusiva do
argilo-mineral caulinita em todas as amostras.
A fração areia é bem distribuída entre areia
fina, média e grossa.
 ótimas e portanto são os mais argilosos,
GRANULOMETRIA

100
Peneiras (ASTM) N0 200 100 50 40 30 16 10 4 9.5 mm 19 25 38
0 confirmando os resultados de granulometria.
90 10

80 20 60
70 30
linha U
60 40 50
linha A
50 50

CH
40 60 40
Jazida A
30
Jazida B 70

20
Jazida C 80 30
10 90

M H ou
0 100 20
0.0005 0.001 0.01 0.1 1 10 50 CL OH
ARGILA SILT E AREIA FINA AREIA MÉDIA A. GROSSA PEDREGULHO
CLASSIFICAÇÃO
NBR 6502/1995 DIÂMETRO DOS GRÃOS (mm)
M L ou
10
OL
Figura 3. Jazidas A, B e C: curvas granulométricas CL-M L
agrupadas por área de empréstimo. 0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
LIMITE DE LIQUIDEZ (%)
GRANULOMETRIA
Peneiras (ASTM) 0 50 9.5 mm
N 200 100 40 30 16 10 4 19 25 38
100 0
Jazida A - amarela Jazida B - amarela Jazida B - amarela
90 10
Jazida A - vermelha Jazida B - vermelha Jazida C - vermelha
80 20
Jazida A - variegada
70 30

60 40

50 50 Figura 5. Jazidas A, B e C: posição dos solos na Carta de

40 60
Plasticidade.
30
Vermelha 70

20
Variegada 80 2000
Amarela
10 90
Jazida A - amarela
0 100
1950 Jazida A - vermelha
0.0005 0.001 0.01 0.1 1 10 50
ARGILA SILTE AREIA FINA AREIA MÉDIA A. GROSSA PEDREGULHO
CLASSIFICAÇÃO
NBR 6502/1995 DIÂMETRO DOS GRÃOS (mm)
Jazida A - variegada
1900
Figura 4. Jazidas A, B e C: curvas granulométricas Jazida B - amarela

agrupadas pela cor do solo. Jazida B - vermelha

1850
Jazida C - vermelha

Verifica-se na Figura 3 uma tendência dos 1800

Jazida C - amarela

solos provenientes da jazida A, independente da

coloração, se apresentarem mais argilosos que 1750

os das outras duas jazidas. 1700

Na Figura 4 observa-se que o pacote de solos

vermelhos e variegados, correspondente ao 1650

segundo horizonte nas três jazidas, apresenta 1600

granulometria extremamente variável enquanto

que os solos amarelos do horizonte superior 1550

parecem ser mais homogêneos com teor de

argila variando de 50% a pouco mais de 60%.
1500

Na Figura 5 mostra-se a posição dos solos na 1450

Carta de Plasticidade, podendo-se notar que

estes ficam próximos da Linha A, sendo 1400
0 5 10 15 20 25 30 35 40

classificados ora como CH ora como MH. Os Umidade (%)

valores de LL variam de 50 a 80% enquanto os Figura 6. Jazidas A, B e C: curvas de compactação para

valores de IP estão na faixa de 25 a 40%. ensaios na Energia Modificada com reuso.
As curvas de compactação determinadas na
Energia Modificada com reuso estão A partir das curvas de compactação, foi
apresentadas na Figura 6. Como se pode possível determinar o índice de laterização L
observar, a umidade ótima varia desde 13 a proposto por Ignatius (1991) para identificação
25% e a densidade seca máxima de 1660 a de solos de comportamento laterítico:
1960 kg/m3, mostrando a grande variação de
solos encontrados. Constata-se que os solos da
Jazida A apresentam as maiores umidades
 Δρ d das esmectitas. A umidade ótima variou de 15 a
ρ d max 19% e a densidade seca de 1780 a 1920 kg/m3.
L= (3)
Δw Tabela 6. Jazida D: massas específicas e umidades
w ot naturais e demais índices físicos
ρ w ρd e S
Local Amostra
onde Δρd e Δw são variações da densidade seca (kg/m3) (%) (kg/m3) (%)
e da umidade ótima no ramo seco da curva de 1 1577 23,5 1277 1,22 55
compactação. 2 1584 20,7 1312 1,15 51
Os valores de L obtidos foram sempre D1
3 1471 23,2 1195 1,35 48
superiores a 0,30, condição em que o solo é 4 1407 20,6 1167 1,43 41
considerado laterítico. Os solos da Jazida A 1136
5 1396 22,9 1,48 44
apresentaram uma média de 0,68 ± 0,12, D2
1177
6 1423 20,8 1,40 42
enquanto que as Jazidas B e C apresentaram 1503
7 1803 19,9 0,94 62
média de 0,51 ± 0,08. 1307
8 1589 21,5 1,19 52
9 1660 22,4 1356 1,12 58
2.3.2 Jazida D
10 1553 21,7 1276 1,23 51
11 1468 22,6 1198 1,40 46
A Tabela 6 apresenta os valores dos índices
12 1449 20,7 1200 1,41 43
físicos determinados nas amostras indeformadas
13 1592 22,0 1305 1,22 52
coletadas na Jazida D. Há uma tendência de
D3 14 1563 21,6 1285 1,27 51
maior uniformidade em termos de índices
17 1649 20,8 1365 1,11 54
físicos, particularmente na umidade natural, do
18 1652 20,9 1366 1,14 54
que nas Jazidas A, B e C.
19 1638 21,9 1343 1,15 55
As curvas granulométricas obtidas, a posição
20 1546 21,9 1268 1,28 50
dos solos na Carta de Plasticidade e os
21 1625 21,9 1332 1,17 55
resultados dos ensaios de compactação na
Energia Modificada, com reuso do material, 22 1618 22,8 1319 1,22 54
estão apresentados respectivamente nas Figuras 23 1470 21,3 1211 1,40 45
7, 8 e 9. 15 1981 20,1 1650 0,76 77
D4 16 1628 16,6 1396 1,08 45
Peneiras (ASTM)
GRANULOMETRIA 24 1762 20,2 1466 0,99 61
0 50 9.5 mm
N 200 100 40 30 16 10 4 19 25 38
100 0

90 10

80 20
  60

30
70
linha U
50
60 40
linha A
50 50
CH
40 60
40

30 70

20 80
30

10 90
M H ou
20
0 100 CL OH
0.0005 0.001 0.01 0.1 1 10 50
ARGILA SILTE AREIA FINA AREIA MÉDIA A. GROSSA PEDREGULHO
CLASSIFICAÇÃO
NBR 6502/1995 DIÂMETRO DOS GRÃOS (mm) M L ou
10
OL
Figura 7. Jazida D: curvas granulométricas obtidas. CL-M L

0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Como se pode constatar, esses solos são LIMITE DE LIQUIDEZ (%)

argilas areno-siltosas, sendo a fração areia Figura 8. Jazida D: posição dos solos na Carta de
Plasticidade.
constituída de areia fina e média. Na Carta de
Plasticidade eles se posicionam na região Os valores do índice de laterização L obtidos
correspondente à classificação CL. As análises foram quase sempre superiores a 0,30, condição
mineralógicas da fração argila indicaram a em que o solo é considerado laterítico. O valor
presença predominante de caulinita, com teor médio foi 0,47 ± 0,17.
acima de 95%, e de argilo-minerais do grupo
 1950
  e) Levantamento topográfico da superfície do
solo já carregado na caçamba. Os passos b e
1900 e permitiram calcular o volume do material
depositado na caçamba.
f) Levantamento topográfico da superfície do
1850
terreno após a escavação. Os passos c e f
permitiram calcular o volume de material
1800 escavado na condição natural.
g) Pesagem do caminhão carregado. Os passos
a e g permitiram obter a massa de solo
1750
escavado e a massa específica do mesmo nas
condições naturais e de transporte.
1700 h) Durante ou após as escavações foram
colhidas amostras deformadas de solos para
determinação da umidade natural.
1650

1600

1550
9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25
Umidade (%)

Figura 9. Jazida D: curvas de compactação para ensaios

na Energia Modificada com reuso.

3 ENSAIOS DE EMPOLAMENTO

Os ensaios de empolamento foram realizados

nas jazidas, ou locais, A, B, D1, D2 e D4. Na
jazida A os solos ensaiados foram os de cores Figura 10. Jazida B: vista do carregamento do caminhão
amarela, vermelha e variegada e na jazida B foi 2 com solo superficial de cor amarela. Notar as
escavações no talude e que correspondem aos dois
somente o de cor amarela.
ensaios de empolamento.
Para cada um dos solos escolhidos foram
executados dois ensaios de empolamento
3.2 Equipamentos Utilizados
utilizando-se caminhões distintos e que foram
denominados caminhões 1 e 2.
Nos levantamentos topográficos utilizou-se
estação total robotizada de precisão (Leica
3.1 Metodologia de Execução dos Ensaios de
TCR1201 R400) e conjunto de acessórios
Empolamento
compatíveis. A precisão final dos
levantamentos topográficos com este
A metodologia de execução dos ensaios de
equipamento e nas condições de realização dos
empolamento foi a seguinte:
ensaios foi da ordem de 5 mm nas três direções
a) Pesagem do caminhão vazio.
de medição (coordenadas N e E e altitude) para
b) Levantamento topográfico da geometria da
cada ponto isolado.
caçamba vazia do caminhão.
O tratamento das informações de campo foi
c) Preparação do local escolhido para a
realizado no Sistema topoGRAPH98, o que
realização do ensaio e levantamento
permitiu gerar os modelos digitais das
topográfico prévio da superfície do terreno.
superfícies de interesse aos cálculos.
d) Escavação do terreno concomitantemente
Os equipamentos de terraplenagem
com o carregamento do caminhão
utilizados nas escavações dos solos em todas as
(Figura 10).
jazidas foram equipamentos de porte
(Carterpillar 312 DL, Komatsu PC 200 e Case determinados in situ que estão indicados nas
CX 220), e o transporte destes solos escavados Tabelas 5 e 6.
foi realizado por meio de caminhões Por outro lado, as massas específicas secas
basculantes de dois eixos traseiros. soltas, medidas nos caminhões, variaram numa
A seleção dos equipamentos visou faixa muito estreita de valores: variação de
representar de maneira adequada as situações 1.134 a 1.194 kg/m3, média de 1165 ± 23kg/m3,
mais comuns em obras de terraplenagem. nas Jazidas A e B, independentemente do tipo
de material escavado e de sua umidade; e
3.3 Resultados Obtidos variação de 1.085 a 1.149 kg/m3, média de
1123 ± 27 kg/m3, na Jazida D.
Os resultados obtidos nos ensaios de A seguir discutem-se as consequências do
empolamento estão apresentados nas Tabelas 7 fato da massa específica do material solto variar
(Jazidas A e B) e 8 (Jazida D). de forma muito menos significativa do que a
massa específica seca do solo em sua condição
Tabela 7. Resultados das Jazidas A e B natural dentro de uma área de empréstimo.
Massa especifica
Jazida Cami-
Volumes (m3) Empo- Massa do Umidade seca (kg/m3) Se o teor de umidade do solo solto no
lamento solo natural
(Solo) nhão Esca-
vado
Embar-
cado
(%) (kg) (%) Esca-
vado
Embar-
cado
caminhão for igual ao do solo antes da escava-
A 1 9,041 10,707 18,4 14.410 18,7 1.343 1.134 ção, a expressão (2) pode ser assim escrita:
(ama-
relo) 2 10,143 11,298 11,4 15.500 18,6 1.288 1.157

A 1 9,633 11,703 21,5 16.580 21,8 1.413 1.163 ρ d corte

(verme- f = −1 (4)
lho) 2 11,139 13,333 19,7 19.240 21,1 1.426 1.192
ρ d solto
A 1 8,850 11,591 31,0 16.180 17,8 1.552 1.185
(varie-
gado) 2 9,507 12,205 28,4 16.800 20,0 1.473 1.147

B 1 8,228 10,704 30,1 14240 15,8 1.494 1.148 onde ρd é a massa específica seca. Admitindo-
(ama-
relo) 2 7,955 9,617 20,9 13250 15,4 1.443 1.194 se agora, como os dados das Tabelas 7 e 8
sugerem, que o valor de ρd solto é constante para
Tabela 8. Resultados da Jazida D uma dada área de empréstimo, o fator de
Massa especifica

Local
Cami-
Volumes (m3) Empo-
lamento
Massa do
Umidade
natural
seca (kg/m3) empolamento deve variar linearmente com o
nhão Esca-
vado
Embar-
cado
(%)
solo (kg)
(%) Esca-
vado
Embar-
cado
valor de ρd no corte, sendo o coeficiente
1 9,548 10,395 8,9 14.450 21,5 1246 1144 angular da reta igual a 1/ρd solto. Na Figura 11,
D1
2 12,824 14,045 9,5 19.250 21,4 1236 1129 mostra-se a variação do fator f com ρd no corte,
1 8,977 10,768 20,0 14.590 22,4 1328 1107
D2
2 9,367 11,310 20,7 15.050 22,6 1311 1085
para as áreas de empréstimo de Vitória e de
D4 1 8,598 10,312 19,9 14.530 22,6 1378 1149 Goiânia, podendo-se verificar que para cada
local realmente os dados se ajustam bem a uma
3.4 Análise dos Resultados correlação linear. Os coeficientes de determi-
nação r2 foram iguais a 0,97 para as jazidas de
Nas Jazidas A e B, cujos resultados foram Vitória e de 0,93 para a jazida de Goiânia.
analisados conjuntamente, os fatores de Os resultados aqui apresentados permitem
empolamento variaram de maneira muito concluir que o fator f não depende unicamente
expressiva, de 11,4 a 31,0%, para massas do tipo de material, como parte da literatura
específicas secas naturais variando de 1.288 a técnica indica, mas é fortemente influenciado
1.552 kg/m3 e umidades de 15,4 a 21,8%. Na pela densidade seca do solo na sua condição in
Jazida D a variação no fator f foi de 8,9 a situ. Além do mais, se for válida a hipótese de
20,7%, com massas específicas secas naturais que ρd solto varia de maneira pouco
variando de 1.236 a 1.378 kg/m3 e umidades de significativa numa dada área de empréstimo,
21,4 a 22,6%. como os dados das jazidas A, B e D sugerem, a
Deve-se destacar que as faixas de variação do empolamento com a densidade seca
empolamento para cada jazida podem ser ainda in situ é linear e conhecida, com coeficiente
mais amplas que as mencionadas, tendo em angular igual a 1/ρd solto e passando pelo ponto
vista os valores de massa específica com coordenadas γd corte = γd solto e f=0.

35
y Jazidas A e B
30
 Jazida D
25
Empolamento, f (%)
f=0,0868ρd-97,2
20 2
(r =0,93)
15
10
5 fator de empolamento seja feito a partir da
0 yyyy yy
   
1000 1100 1200
Massa específica aparente seca, (kg/m3)
Figura 11. Variação do grau de empolamento com a
massa específica seca do solo in situ para as Jazidas A e
B e Jazida D.
Portanto, em locais como os aqui estudados,
em que a massa específica seca solta varie
pouco, para realizar o controle tecnológico do
fator de empolamento dos solos escavados,
bastaria determinar a massa específica seca
solta, medida nos caminhões, e a massa
específica seca natural em ensaios sobre
amostras indeformadas coletadas à medida que
a escavação progride.
4 CONCLUSÕES
Os ensaios de empolamento realizados em solos
das Jazidas A e B, constituídas de solos
sedimentares da Formação Barreiras, e da
Jazida D, constituída de solos resultantes da
alteração de rochas do Complexo Goiano,
permitiram concluir que:
a) o fator de empolamento, diferentemente do
que sugere a literatura, pode ser altamente
variável para um mesmo tipo de solo.
b) embora houvesse em cada jazida estudada
neste trabalho variações na granulometria,
plasticidade e teor de umidade dos solos e
grandes variações na densidade seca do
material in situ, a densidade seca do
material solto pouco variou.
c) o valor da densidade seca solta foi
essencialmente igual nas jazidas A e B, que
apresentavam solos de mesma origem
geológica mas eram distantes 15 km uma
da outra. Isso permitiu que os dados dessas
duas jazidas fossem analisados em
conjunto neste trabalho.
View publication stats
d) da quase constância da massa específica
seca do solo carregado nos caminhões para
y y uma dada jazida resulta que o fator de
y empolamento é função linear da massa
específica seca do solo na condição natural.
y y


y

y e) em locais como os estudados neste
trabalho, em que a massa específica seca
y f=0,0835ρd-96,9 solta medida nos caminhões varie pouco,

 2
(r =0,97) propõe-se que o controle tecnológico do
determinação da massa específica seca
1300 1400 1500 1600 natural obtida em ensaios sobre amostras
indeformadas coletadas à medida que a
escavação progride.
Finalmente, em investigações futuras, é
importante avaliar qual o efeito de variações
mais significativas do que as observadas neste
estudo na granulometria, plasticidade e teor de
umidade dos solos de uma jazida no valor da
densidade seca solta do solo.
AGRADECIMENTOS
Os autores agradecem às equipes técnicas
envolvidas na presente pesquisa e em particular
ao Geólogo Edson Del Monte pelo suporte nos
estudos geológicos das jazidas.
REFERÊNCIAS
Arai, M. (2006) - A Formação Barreiras: recentes
avanços e antigas questões. Geologia USP, Série
Científica, v. 6, n. 2. São Paulo, out. 2006.
Pereira, A. L. (1961) - Equipamentos de Terraplenagem:
Características e Emprego. Ed. Ao Livro Técnico
Ltda. P.272.
Ignatius, S. G. (1991) - Solos Tropicais: Proposta de
Índice Classificatório. Solos e Rochas – Revista
Brasileira de Geotecnia, ABMS, v. 14, n. 2, p. 89-93.
Radambrasil (1983) - Mapa Geológico da Folha SE-22,
1:1.000.000. Ministério das Minas e Energia,
Brasília.
Ricardo, H.S. e Catalani, G. (1990)– Manual Prático de
Escavação: Terraplenagem e Escavação de Rocha.
Ed. Pini, 2ª edição, p.668, São Paulo.
Trenter, N.A. (2001) - Earthworks: a guide. Editora
Thomas Telford, 1ª edition, Londres.
Caterpillar Brasil S.A. - Manual Caterpillar de
Terraplenagem. Disponível em
<http://www.portal.riocusto.com.br/file/arquivos/tabe
lasEMPO.doc> (consulta em 20/01/2012).