STRUCTURAL EQUATIONS MODEL (SEM) COMO INSTRUMENTO DE MEDIÇÃO DOS DETERMINANTES DO INVESTIMENTO DIRECTO ESTRANGEIRO (IDE) EM PORTUGAL

Cristiano Cechella

VI Workshop – Associação Portuguesa de Desenvolvimento Regional (APDR) – Modelos Operacionais de Economia Regional

Angra do Heroísmo, 30 de abril de 2010

associando os construtos do modelo hipotetizado. espanholas. • A partir de um modelo teórico (conhecido como estrutural) construído a partir de um modelo de medidas (ou mensuração). . americanas e japonesas.Objecto da pesquisa • Estimar os determinantes dos investimento directo estrangeiro em Portugal através de um modelo comparativo entre diversas nacionalidades. é verificado um conjunto de relações de dependência. designadamente as motivações das empresas brasileiras para investir no mercado português em conjunto com as empresas alemãs. • Optou-se pelo desenvolvimento de modelos a confirmação de determinadas relações a partir da teoria do IDE. italianas.

. • O modelo de análise. • Abordagens teóricas sobre as motivações do investimento directo estrangeiro relacionadas ao modelo.Sumário • Evolução de economia portuguesa e a sua internacionalização. • Resultados e conclusões.

1986). 1963.Exportações e inovação. . GATT. estabelecimento de padrões. .das mais elevadas no mundo. . aumento exportações. Banco Mundial.Emprego industrial.FBCF.1960. • Principais contribuições do IDE: .A economia portuguesa e o IDE • Taxa de investimento chega a 36% em 1973 . 1962. • União Européia: reequilíbrio do BP. CEE. • Participação nos movimentos de internacionalização (EFTA.

marcas. economias de escala. Internalization Advantages: derivam da capacidade da empresa para coordenar a cadeia de de valor acrescentado internamente (sem passar pelo mercado). ao invés de licenciar ou exportar os seus produtos. • Localization Advantages: relacionadas com as características do país de destino. como custos de produção. a firma prefere internalizar suas vantagens através da extensão de actividades. relacionadas com o controlo de recursos específicos (recursos humanos qualificados. economias de aglomeração). tecnologia. dimensão do mercado ou proximidade a grandes mercados. sistemas de inovação… Derivam tanto das imperfeições do mercado como da possibilidade de reduzir os custos de transacção. Portanto.Abordagens teóricas • A posse de vantagens de propriedade em relação a firmas localizadas nos mercados de destino (Ownership advantages). da integração vertical ou da diversificação geograficamente. patentes. • .

japonesas. para logo após medir até que ponto as motivações das empresas multinacionais de um conjunto de países estabelecidas em Portugal variam. espanholas e americanas presentes em Portugal. os EUA (38). temos o Brasil (50). Por país. a Alemanha (37). internalização e localização). a Espanha (41).O método de pesquisa • Identificar-se-á um modelo geral. baseado na metodologia das equações estruturais (através do software SPSS AMOS 6. a Itália (35). em que foram validadas 219 respostas de um total de 250. • • . alemãs. italianas. Teve como variável depedente a performance e independentes os factores relacionados as motivações para investir (activos. de vários sectores e dimensões.0). e o Japão (18). Baseado em questionário respondido pelas empresas brasileiras.

associando os construtos do modelo que se quer mostrar. . é verificado o conjunto de relações de dependência. • A partir de um modelo teórico (conhecido como estrutural). sendo um importante recurso para a avaliação de teorias e relações causais.O modelo de equações estruturais • Permite ao investigador testar hipóteses de relacionamentos entre variáveis latentes e observáveis. • Análise confirmatória: verificação do ajustamento estatístico do modelo proposto a partir da teoria com intuito de provar a sua confirmação ou rejeição (testar o nível de ajustamento entre o modelo e os dados da amostra).

.“e” corresponde aos erros de mensuração.Os “rectângulos” indicam as variáveis manifestas (observáveis) . é constituído o diagrama de caminhos. de acordo com a teoria. • • . que consiste na representação gráfica e esquemática das relações causais entre os construtos. optou-se por fazer a análise factorial para auxiliar a detectar as de maior relevância para o modelo. A notação utilizada é a seguinte: .As “elipses” correspondem às variáveis latentes ou construtos. Devido ao elevado número de variáveis manifestas provenientes do questionário.O modelo de equações estruturais • A partir da proposição de um modelo teórico e da definição de relações entre os construtos.

794.05)=1.21 .83 Parcerias Receptividade .000.852.Modelo todos os países .50 .31 .19 .20 Tecnologia .28 .26 .03 .42 e46 e45 e44 e43 e47 e48 e49 e58 e59 e60 e61 e62 e64 e65 e66 Estabilidade .82 .10 .89 .10 .94 Logística .31 .22 .10 .32 . PGFI=.685.45 . p(rmsea<=0.46 .48 .25 .040. p=.694 CFI=.23 -.43 .09 e41 e67 e68 Escala .47 .12 Distância CustoMO Lucratividade .22 .451.44 .45 .000 Internalização .665 RMSEA=.21 .09 e54 CustoTransp Potencialmerc .16 .07 Performance e55 Infraestruturas Localização .22 Finanças .48 . X2df=1.Modelo Global X2(492)=833.53 .32 AlargUE RH Compra .47 .23 .42 .02 -. GFI=.15 .91 Activosestrat Análise Factorial Confirmatória . PCFI=.produtos Activos .47 Imagem Qual.

07 .25 .36 .39 .39 .03 Performance e55 Infraestruturas Localização .21 .05 .19 .85 Parcerias Receptividade .45 .95 .13 . p(rmsea<=0.86 Activosestrat Análise Factorial Confirmatória .040.93 Logística .Modelo Global X2(492)=833.13 . PGFI=. GFI=.852.05 e54 CustoTransp Potencialmerc .18 .37 .39 .13 .685.15 Finanças .694 CFI=.47 Imagem Qual.451.27 .26 .35 e46 e45 e44 e43 e47 e48 e49 e58 e59 e60 e61 e62 e64 e65 e66 Estabilidade . PCFI=.20 -.52 .97 .22 .15 Tecnologia . X2df=1.07 Distância CustoMO Lucratividade .06 e41 e67 e68 Escala .00 AlargUE RH Compra .18 .11 .Modelo outros países .000 Internalização .01 .794. p=.24 .35 .42 .produtos Activos .46 .665 RMSEA=.12 .22 .10 .44 .33 .05)=1.000.

665 RMSEA=.55 .74 .33 . X2df=1.43 .42 Imagem Qual.32 . GFI=.42 Finanças .29 .000 Internalização .25 .685.852.55 Performance e55 Infraestruturas Localização .68 .34 Tecnologia .40 .55 e46 e45 e44 e43 e47 e48 e49 e58 e59 e60 e61 e62 e64 e65 e66 Estabilidade .19 .82 Activosestrat Análise Factorial Confirmatória .33 . PGFI=.39 e54 CustoTransp Potencialmerc .57 .16 .61 -.68 .52 .65 . p=.82 e41 e67 e68 Escala .58 .produtos Activos .18 .451.57 .18 .20 -.65 .64 Parcerias Receptividade .74 .66 Logística .23 -.83 AlargUE RH Compra .000.694 CFI=.794.05)=1.30 Distância CustoMO Lucratividade .58 .27 Modelo Brasil .Modelo Global X2(492)=833.47 .33 . p(rmsea<=0.11 .01 ..54 . PCFI=.48 .040.12 .

58 0.26 0.94 0.47 0.97 0.48 0.53 0.Variável Internalização Modelo Geral Modelo outros países Modelo Brasil Logística Activos estratégicos Localização Estabilidade Portugal Distância geográfica Custo mão-de-obra Potencial do mercado português Infra-estruturas de Portugal Alargamento para a UE Disponibilidade de RH Compra de outras empresas Parcerias locais Receptividade de Portugal Activos 0.47 0.10 0.45 0.57 0.37 0.33 0.74 Tecnologia Imagem e marca Qualidade produtos Finanças saneadas 0.91 0.50 0.47 0.46 0.74 0.44 0.49 0.44 0.40 0.31 0.12 0.32 0.39 0.45 0.18 0.68 0.57 0.47 0.16 0.46 0.36 0.39 0.82 0.54 0.52 0.42 0.65 .26 0.93 0.42 0.58 0.35 0.82 0.33 0.

694 – Muito bom.83).04 – Aceitável • Invariância entre os doís modelos. X2/df = 1.Resultados • Quanto às medidas de ajustamento.665 – Aceitável .794 – Quase aceitável .000 – Muito bom . PGFI= 0.685 . • No modelo geral encontrou-se alta correlação entre os factores de localização e os activos (0. PCFI=0. RMSEA= 0.Aceitável . CFI= 0. P-value= 0.852 – Aceitável . sendo este o que melhor explica a lucratividade e a performance. têm-se os seguintes resultados: . . GFI=0. .

64).55). Ressalta-se ainda. o factor receptividade. localização e activos (0. No modelo relacionado com o Brasil. temos equilíbrio na correlação entre as três variáveis latentes: internalização e localização (0. também a correlação entre os factores de localização e activos foi elevada (0. no qual o Brasil é mais significativo que os outros países. • • . o factor localização parece ser o que explica um pouco mais a lucratividade e a performance. provavelmente pelo facto de pertencerem a amostra países em que este item é irrelevante. e activos e internalização (0.61).Resultados e Conclusões • No modelo de outros países. Entretanto. quanto aos aspectos teóricos. Entretanto. coloca pistas de que a afinidade cultural seria uma variável muito importante se a amostra fosso apenas das empresas brasileiras que investem em Portugal. ligada a escola de Uppsala. não foi significativa neste modelo.85). que a variável afinidade cultural.

40. 3414831.8F2.48 6:0..0.#08:9..13/.8 -7...9.48039073.9.:9:7. W W .:808 W 424/04/04:97485.589.44.394.7E..J808 ..9.47.9.7E.86:03.8 9024806:J-743.4770..:9:7.9474.404.4   #088./4.../0..42./.390 39709.5.90390839073.0 424/0470. .48  0.2-F2..403970481.94890O7.:2.9.8/06:0.08.  39709../00./0 346:.8 97H8.9.:254:.40.0702...70.8025708.0203905041...8.0890202!479:.13/.5071472.94770..45..059./0&558.4770..3089024/04  574...94/0507903./.394 41.4...3/.403970.46:0484:97485.08..9....503.. 80.J808026:00890902F 7700.8/.24897.7E.4  4..8 831.94708/0 4...43../48043..02:9425479.7. 6:.../.850.. 807..:.24897..14884.J808 9.0 80746:005.807./0 ./.4247..48.481400.394 41.3.39080.

Master your semester with Scribd & The New York Times

Special offer for students: Only $4.99/month.

Master your semester with Scribd & The New York Times

Cancel anytime.