Interveno de Terceiros Conceitos gerais

O termo terceiro definido etimologicamente como sendo qualquer pessoa que, alm das partes litigantes, participa de certa demanda ou nela tem interesse prprio ou direito a ser defendido.[1] Alm da atuao em interesse prprio ou direito a ser defendido, o fenmeno da interveno de terceiro comporta hipteses em que o interveniente poder atuar em conjunto com uma das partes. Nas palavras de Jos Frederico Marques, a interveno de terceiro o ingresso de algum, como parte, em processo pendente entre outras partes[2], sendo certo que a lei processual prev as hipteses em que a interveno pode ocorrer. As hipteses de interveno de terceiros, conforme classificao adotada por Humberto Theodoro Junior[3], pode ser assim descritas:
a) ad coadjuvando: quando o terceiro procura prestar cooperao a uma das partes primitivas, como na assistncia; b) ad excludendum: quando o terceiro procura excluir uma ou ambas as partes primitivas, como na oposio e na nomeao autoria; c) espontnea: quando a iniciativa do terceiro, como geralmente ocorre na oposio e na assistncia; d) provocada: quando, embora voluntria a medida adotada pelo terceiro, foi ela precedida por citao promovida pela parte primitiva (nomeao autoria, denunciao da lide, chamamento ao processo).

As hipteses de interveno de terceiro previstas pelo CPC so as seguintes: a) assistncia (art.s 50 a 55); b) oposio (art.s 56 s 61); c) denunciao da lide (art.s 70 a 76); d) o chamamento ao processo (art.s 77 a 80); e e) o recurso do terceiro prejudicado (art. 499). Trataremos, a seguir, de cada um destes casos.

Assistncia

Embora a assistncia tenha ficado de fora do captulo em que o CPC trata da interveno de terceiros, indigitado instituto pode ser tratado como uma das espcies de interveno, conforme advertido por Arruda Alvim[4]:
Na assistncia, ocorre o ingresso de um terceiro em processo alheio embora venha a assistncia disciplinada fora do captulo atinente interveno de terceiros com a finalidade de colaborar vistas a melhorar o resultado a ser dado nesse litgio, tenho em vista a parte a que passa a assistir, seja porque tenha interesse prprio (art. 50), ou seja porque o seu prprio direito possa ser afetado (art. 54).

Nos termos do art. 50, ocorrer quando o terceiro, pendendo uma causa entre duas ou mais pessoas, tiver interesse jurdico em que a sentena seja favorvel a uma delas, intervir no processo para assisti-la. Nesta hiptese o terceiro no defende direito prprio, mas sim o da parte a que assiste, coadjuvando-a. Porm, indiretamente estar protegendo um interesse, ou direito, prprio. a chamada assistncia simples. No entanto, quando a interveno se der com fundamento no art. 54, teremos a chamada assistncia litisconsorcial, eis que, nos termos do Cdigo, considera-se litisconsorte da parte principal o assistente, toda vez que a sentena houver de influir na relao jurdica entre ele e o adversrio do assistido.
O assistente litisconsorcial em sentido estrito aquele que ingressa no processo respeitante a lide alheia, no estando sua possvel afirmao de direito, com a parte contrria ao assistido (conflito de interesses), no objeto do processo, apesar de a deciso, a ser a proferida, atingi-la no seu teor, prejudicialmente, ao grau mximo.[ 5]

Exemplo habitual de assistncia litisconsorcial o caso do herdeiro que intervm na ao em que o esplio representado pelo inventariante, eis que a sentena proferida para o esplio ter efeito direto e

imediato sobre o direito do herdeiro na herana. Segundo Humberto Theodoro Jnior[6], o assistente no ser apenas equiparado a litisconsorte, ser efetivamente um litisconsorte facultativo do esplio, na defesa de direito prprio.
Nesse ponto reside a grande diferena entre o assistente coadjuvante (art. 50) e o considerado litisconsorte (art. 54): aquele no pode assumir, em face do pedido, posio diversa da do assistido; esse, o assistente litisconsorcial, de que trata este artigo, pode faz-lo. A assistncia simples cessa nos casos em que o processo termina por vontade do assistido (art. 53); a litisconsorcial permite que o interveniente prossiga para defender o seu direito, ainda que a parte originria haja desistido da ao, haja reconhecido a procedncia do pedido ou haja transacionado com a outra parte.[ 7]

O CPC, no art. 50, pargrafo nico, autoriza a interveno do assistente a qualquer tempo e em qualquer grau de jurisdio, sendo certo que receber o processo no estado em que o encontrar, razo pela qual no poder renovar os atos j efetivados e nem praticar atos j preclusos. No obstante a legislao autorizar a interveno assistencial em todos os procedimentos, esta no ter lugar na execuo, conforme nos esclarece Humberto Theodoro Jnior:
No processo de conhecimento, qualquer tipo de procedimento admite a assistncia. O mesmo ocorre com o processo cautelar. Mas no processo de execuo propriamente dito no h lugar para a assistncia, porque a execuo forada no se destina a uma sentena, mas apenas realizao do direito do credor. Assim, no haveria, na realidade, como coadjuvar a parte a obter sentena favorvel (art. 50). Quando, porm, a execuo for embargada, pelo devedor ou por terceiro, a, sim, ser admissvel a assistncia, porque os embargos so ao incidental de cognio, que se desenvolve em busca de uma sentena.[ 8]

O terceiro apresentar o pedido de assistncia diretamente nos autos principais. No havendo impugnao no prazo de cinco dias por nenhuma das partes o pedido ser deferido (art. 51 do CPC). Havendo impugnao, o pedido de assistncia ser desentranhado e autuado juntamente com a impugnao, em apenso aos autos principais, para que haja produo de provas e, ento, decorridos cinco

dias do encerramento da instruo, o juiz decidir o incidente (incisos I a III do art. 51). Admitida a assistncia, o terceiro atuar como auxiliar da parte principal, exercer os mesmos poderes e sujeitar-se- aos mesmos nus processuais que o assistido (art. 52).
A atividade processual do assistente simples, insistimos, no pode estar em oposio ou em incompatibilidade com a da parte assistida enquanto estiver em curso o processo em que ocorreu a sua interveno assistencial. No deve o assistente simples praticar ato processual algum contrrio a outro j levado a efeito pelo assistido. Por isto se chegar a pratic-lo, tal ato carece de validade, luz do regime jurdico do instituto.[ 9]

Assim, o assistente poder atuar amplamente no processo, podendo praticar quase todos os atos como se parte principal fosse, cabendolhe sempre observar os prazos de que dispe a parte principal. No entanto, quando a assistncia ocorrer em favor de demandado revel, o assistente ser considerado seu gestor de negcios, nos termos do art. 52, pargrafo nico, sendo certo que, nesta hiptese, ao assistente dever ser dada cincia pessoal, mediante intimao, de todos os atos processuais, conforme esclarece Ubiratan de Couto Maurcio:
Para que o assistente, que foi admitido na demanda, possa exercer o seu direito processual de auxiliar a uma das partes, necessrio se faz, como condio de exerccio de sua funo, que ele tenha cincia do que est ocorrendo no processo. E este conhecimento dar-se atravs de intimao.[10]

A equiparao ao gestor de negcios ser restrita apenas ao campo processual, ou seja, poder o assistente desempenhar todas as atividades processuais, mas referida condio no lhe atribui o poder de dispor do direito substancial em litgio, de que o revel continua a ser titular. Assim, no pode reconhecer a procedncia do pedido nem transigir, conforme assinala Moacyr Lobo da Costa.[11] Importa salientar, ainda, que justamente por ser a interveno do assistente acessria atuao da parte principal, o assistido

poder, independentemente da vontade do assistente, com fundamento no art. 53, (i) reconhecer a procedncia do pedido, (ii) desistir da ao ou (iii) transigir acerca dos direitos controvertidos. Depois de transitada em julgado a sentena, na causa em que houver interveno assistencial, o assistente no poder, em processo posterior, discutir a justia da deciso, a no ser que prove ter sido impedido de produzir provas que influiriam na deciso ou ento prove que desconhecia alegaes e provas que o assistido, por dolo ou culpa, no se valeu (art. 55, I e II). Os comentrios de Nelson Nery Junior e Rosa Maria Nery nos fornecem valiosa lio sobre o significado do termo justia de deciso empregado pelo legislador, bem como os efeitos que decorrem da regra do art. 55:
So os fundamentos de fato e de direito da sentena. Normalmente, os motivos e a fundamentao da sentena no so acobertados pela autoridade da coisa julgada (CPC 469 I e II). Todavia, em ao na qual interveio o assistente, estes motivos so atingidos pela imutabilidade da sentena, de forma reflexa. Poderamos dizer, mais tecnicamente, que a justia da deciso (fundamentos de fato e de direito do dispositivo da sentena) no atingida pelos limites objetivos da coisa julgada (CPC 469), mas se tornam indiscutveis em processo futuro pela eficcia preclusiva da coisa julgada. Na prtica, isto significa que o assistente no poder, em processo futuro, rediscutir os motivos de fato e de direito da sentena proferida entre assistido e parte contrria. Salvo, claro, se alegar e provar a exceo de m gesto processual (exceptio male gesti processus), cujas hipteses de incidncia so apontadas nos incisos da norma ora comentada.[12]

Oposio

Oposio o instituto processual que autoriza um terceiro, denominado opoente, a ingressar em processo alheio j existente, em que exercer seu direito de ao simultaneamente contra autor e ru (opostos), que figuram, no plo passivo, como litisconsortes necessrios.[13]

Prev o art. 56 do CPC que quem pretender, no todo ou em parte, a coisa ou o direito sobre que controvertem autor e ru, poder, at ser proferida a sentena, oferecer oposio contra ambos, os quais, autor e ru, passaro a atuar em litisconsrcio. Visa o opoente, assim, a proteger o bem da vida que seu e que est sendo objeto de disputa por outras pessoas. Conforme asseverado por Moacyr Amaral Santos, a oposio uma forma de interveno facultativa e voluntria, eis que o texto da lei deixa claro que o terceiro poder ofertar a oposio:
No precisaria intervir. A sentena na causa entre as partes no o atingiria nos seus efeitos, porquanto a sentena faz coisa julgada entre as partes, no em relao a terceiros: res inter alios iudicata aliis nec prodest, nec nocet. Ao terceiro faculta-se intervir na causa entre as partes, por se considerar com direito ao objeto da lide destas. Assim, a oposio interveno voluntria e facultativa de terceiro na lide. O terceiro poder intervir por se julgar com direito, no todo ou em parte, sobre a coisa ou o direito em que controvertem autor e ru.[14]

A oposio ser ofertada na forma de petio inicial, por dependncia ao processo principal, para que os opostos sejam citados nas pessoas de seus respectivos patronos e podero oferecer contestao, ou outra resposta cabvel, no prazo comum de quinze dias (art. 57), no se aplicando, assim, a regra do art. 191 do CPC. A citao, embora realizada na pessoa dos advogados dos opostos, no ser efetivada pela imprensa oficial, conforme anotaes de Jos Roberto dos Santos Bedaque:
Apesar de realizada em nome dos advogados, a citao pessoal; inadmissvel a simples publicao pela imprensa oficial. Por isso, a exigncia prevista no art. 39, I. No so necessrios poderes expressos para receber citao (art. 38), pois se trata de regra especial quanto ao destinatrio do ato. Se o legislador considera suficiente a comunicao ao advogado, no parece razovel a incidncia do art. 38, mesmo porque, se omissa a procurao, a citao teria de ser feita nas pessoas dos opostos, o que tornaria absolutamente ineficaz a previso legal.[ 15]

Porm, se um dos opostos for revel no processo originrio, a citao para a oposio realizar-se- na forma dos arts. 213 a 233 do CPC,

isto , a citao ser pessoal, por correio ou oficial de justia, sendo cabveis, ainda, as citaes por edital e por hora certa. Qualquer um dos opostos poder reconhecer a

procedncia do pedido formulado pelo opoente, nos termos do art. 58 do CPC. Sendo reconhecido o pedido apenas por um dos opostos, contra o outro continuar o processamento da oposio, tendo em vista uma especial caracterstica presente no litisconsrcio entre os opostos, conforme apontado por Jos Roberto dos Santos Bedaque:
Uma peculiaridade no litisconsrcio entre opostos deve ser destacada. No obstante unitrio, eventual reconhecimento do pedido feito na oposio por apenas um deles eficaz, pois vai atingir apenas sua esfera jurdica, sem interferir na do outro, que poder continuar na defesa do respectivo interesse. Unitariedade aqui significa resultado homogneo para os opostos (procedncia ou improcedncia da oposio). Mas a eficcia desse julgamento na esfera jurdica de cada um deles diversa, tornando possvel que apenas um pratique atos de disposio de vontade, sem que o outro seja atingido.[16]

No mesmo sentido, Cndido Rangel Dinamarco:

Deduzida a oposio, passam na realidade a coexistir trs demandas em juzo, a saber, (a) a do autor, tendo por objeto dado bem da vida e por adversrio do ru, (b) a do opoente, tendo por objeto aquele mesmo bem da vida e por contraparte o mesmo ru, que perante ele se diz oposto, e (c) outra do opoente, em que parte contrria o autor (tambm oposto), consistente no pedido de rejeio da demanda do autor inicial (declarao de que ele no tem o direito ao bem ou mesmo ao julgamento do mrito). (...) A lei no manda que o processo se extinga pelo reconhecimento feito por um s dos opostos, nem que a prpria oposio se extinga antes, ela prosseguir em face de um s dos opostos.[ 17]

Sendo a oposio ofertada antes da audincia de instruo e julgamento ser ela apensada aos autos principais, de modo a correr simultaneamente com a ao originria, para que ambas sejam julgadas pela mesma sentena (art. 59). O art. 59 trata da chamada oposio interventiva ou incidental; dita oposio no d origem a uma nova relao jurdica processual e tanto a oposio quanto a ao originria sero decididas pela mesma sentena, que ser passvel de apelao.

Por outro lado, quando a oposio for ajuizada depois da audincia de instruo, seguir ela o procedimento ordinrio e ser julgada sem prejuzo da causa principal. Poder o magistrado, porm, sobrestar o andamento do feito pelo prazo mximo de noventa dias a fim de julgar ambas as causas conjuntamente (art. 60). Este artigo (art. 60) trata da oposio autnoma, ou seja, de uma nova relao jurdica processual, eis que sua soluo pode se dar separadamente da ao originria. A oposio autnoma no configura, portanto, forma de interveno de terceiros no processo, conforme aponta Jos Roberto dos Santos Bedaque[18]. Persiste, todavia, a relao de prejudicialidade de uma para com a outra, eis que o julgamento do mrito da oposio afeta diretamente a soluo da causa originria. Com efeito, segundo doutrina Pinto Ferreira[19], o julgamento da oposio pode influenciar o da demanda autnoma e constituir at um prejulgamento. Alm disto, o reconhecimento da procedncia da oposio pelo autor ou pelo ru da ao originria ter implicaes diversas. Cndido Rangel Dinamarco[20] nos oferece valiosas diferenciaes acerca dos efeitos do reconhecimento da oposio interventiva e autnoma pelo autor e pelo ru da ao originria: a) Reconhecimento pelo autor:
Em caso de oposio interventiva o processo no se extingue, pela bvia razo de que o reconhecimento feito por um dos opostos no tem eficcia perante o seu litisconsorte: o opostoru prosseguir em sua resistncia demanda do opoente e a oposio ser, ao fim, julgada procedente ou improcedente em face dele. Tratando-se de interveno autnoma, o processo preexistente extingue-se porque o seu autor j realizou o ato dispositivo do direito (art. 269, V); continua o da oposio, agora apenas entre o opoente e o ru do litgio principal, como manda o art. 58.

b) Reconhecimento pelo ru:

Na prtica o reconhecimento da oposio pelo ru deixa esta sujeita somente aos azares do confronto entre o opoente e o oposto-autor, no sendo lcito ao juiz rejeitar a oposio por razes relacionadas com direitos e interesses de quem a reconheceu. Num ato s ele rejeitar a oposio e conseqentemente julgar procedente a demanda inicial ou, acolhendo a oposio, julgar improcedente a inicial. Nenhum processo se extingue em conseqncia do reconhecimento pelo ru e em seguida a ele, quer a oposio seja autnoma, quer interventiva.

Tal como ocorre com a oposio interventiva, a autnoma ser resolvida mediante sentena, que poder ser atacada mediante apelao. A relao de prejudicialidade exercida pela oposio diante da ao originria ressaltada pelo texto do art. 61 do CPC, segundo o qual cabendo o juiz decidir simultaneamente a ao e a oposio, desta conhecer em primeiro lugar. O julgamento conjunto no precisa necessariamente ocorrer em toda e qualquer hiptese, conforme explica Hlio Tornaghi:
O art. 61, agora comentado, s se aplica quando o juiz tem de julgar, na mesma oportunidade, os pedidos feitos na ao e na oposio. Em outras palavras: nos casos do art. 59, sempre; e nos do art. 60, quando o juiz suspender o curso da primeira causa (ao) e aprontar para julgamento a segunda (oposio) dentro de noventa dias. Fora dessas hipteses o juiz pode julgar primeiro a ao e depois a oposio, quaisquer que sejam as conseqncias que da possam advir.[ 21]

De qualquer modo, a oposio sempre ser resolvida mediante sentena, pelo que a parte interessada poder interpor recurso de apelao.

Nomeao autoria

Prev o art. 62 do CPC que aquele que detiver a coisa em nome alheio, sendo-lhe demandada em nome prprio, dever nomear autoria o proprietrio ou o possuidor. Referido dispositivo prev o instituto da nomeao autoria, espcie de interveno de terceiros por meio da qual o detentor da coisa

demandada, erroneamente citado para a causa, indica o verdadeiro proprietrio ou possuidor, a fim de que o autor contra ele dirija a ao, conforme conceituao de Ovdio Arajo Baptista da Silva[22]. O principal objetivo pretendido com a nomeao autoria, segundo aponta Ernani Fidlis dos Santos, corrigir a composio do plo passivo da demanda:
A finalidade da nomeao autoria apenas a de se fazer o acertamento da legitimidade ad causam passiva no processo. No h sano direta para a no-nomeao. Se o ru estiver em relao de dependncia com outra pessoa e for demandado, sem nome-lo autoria, nem por isso se tornar parte legtima e o autor poder ser julgado carecedor da ao.[ 23]

A segunda hiptese em que cabvel a nomeao autoria vem expressa no art. 63 do CPC, segundo o qual, no caso de uma ao de indenizao intentada pelo proprietrio ou pelo titular de um direito sobre a coisa, se o responsvel pelos prejuzos alegar que praticou o ato por ordem ou em cumprimento de instrues de terceiro, a nomeao autoria deve ser dirigida ao mandante. Entende-se assim, considerando que a lei fala em ao de indenizao, existir um ato ilcito prvio ao, do qual decorre o direito de reparao de danos. Segundo Jos de Albuquerque Rocha, pouco importa a origem ou o ttulo do direito sobre a coisa, bastando a verificao do ato ilcito:
Derive o direito sobre a coisa do domnio ou propriedade, de outro direito real, dos direitos obrigacionais, ou da posse sem ttulo, cabe a nomeao autoria, desde que referido direito sobre a coisa seja violado por um ato ilcito e estejam presentes os seus demais requisitos. Da aludir a lei ao proprietrio ou ao titular de um direito sobre a coisa.[ 24]

O prazo para o ru requerer a nomeao ser o da defesa. Sendo deferido o pedido, o juiz suspender o curso do processo e determinar que o autor se manifeste no prazo de cinco dias (art. 64).

O autor poder aceitar a nomeao, hiptese em que dever promover a citao do nomeado. Todavia, se o autor recusar o nomeado, a nomeao ficar sem efeito (art. 65) e, por conseqncia, assumir os riscos da improcedncia do pedido, conforme aponta Jos Roberto dos Santos Bedaque[25]. Na hiptese de o nomeado reconhecer a qualidade que lhe foi atribuda, contra ele correr o processo; porm, se a negar, o processo correr contra o nomeante (art. 66). Aceitando a nomeao, o nomeado passar posio de ru e, por conseqncia, ser-lhe- assinalado prazo para resposta. O nomeante, por seu turno, ser excludo da demanda. A mera recusa da nomeao pelo nomeado no o exime de eventual responsabilidade. Neste sentido, a sentena produzir plenos efeitos contra ele, conforme entendimento de Celso Agrcola Barbi:
Como o nosso Cdigo, modificando o anterior, no mais admite que a causa prossiga tambm contra o nomeado que recusou a nomeao, deve-se adotar a concluso do Cdigo portugus, no sentido de fazer a sentena ter fora de coisa julgada tambm contra o nomeado. Deve-se, apenas, acrescentar que a eficcia da sentena contra ele inclui tambm a executividade, isto , poder ela ser executada contra nomeante e nomeado.[ 26]

O principal objetivo de tal medida evitar a falsa escusa do nomeado, pois a sentena sempre produzir efeitos em relao a ele. Quer seja a nomeao recusada pelo autor ou pelo prprio nomeado, ao nomeante ser assinalado novo prazo, integral, para resposta (art. 67) se na primeira oportunidade houver apenas peticionado pela interveno do nomeado. Presumir-se- aceita a nomeao nas hipteses dos incisos I e II do art. 68 do CPC, ou seja, (i) se o autor nada requerer no prazo

em que lhe competia manifestar-se acerca da nomeao ou (ii) se o nomeado no comparecer ou, comparecendo, nada alegar. Tendo em vista que a nomeao autoria no sistema do Cdigo no uma faculdade, mas sim um dever do demandado, conforme nos lembra Humberto Theodoro Jnior[27], a conseqncia do descumprimento deste nus ser a responsabilizao por perdas e danos daquele que se omitir ou nomear pessoa diversa daquela em cujo nome detm a coisa demandada (art. 69, I e II). A reparao dos prejuzos com fundamento no art. 69 no ser pautada pelos ditames da responsabilidade objetiva, mas sim da subjetiva, conforme magistrio de Jos de Albuquerque Rocha[28], ao afirmar que a hiptese no se cuida (...) de responsabilidade objetiva do ru. No mesmo sentido, Ovdio Arajo Baptista da Silva:
A responsabilidade do demandado, nas duas hipteses previstas pelo art. 69, no prescinde da demonstrao de sua culpa em no promover a nomeao autoria, sendo de afastar, conforme acertadamente afirma Arruda Alvim, a aplicao espcie do princpio da responsabilidade objetiva.[ 29]

Manifesta-se em sentido contrrio Jos Roberto dos Santos Bedaque[30], para quem trata-se de responsabilidade objetiva, ou seja, que independe de culpa ou dolo. De qualquer modo, o futuro pedido de indenizao dever ser formulado em demanda autnoma que observar o procedimento cognitivocondenatrio.

Denunciao da lide

O instituto da denunciao da lide vem previsto nos arts. 70 a 76 do CPC e cuida-se da espcie de interveno de terceiro mais corriqueira no cotidiano forense. Segundo conceituao oferecida por Nelson Nery Junior e Rosa Maria de Andrade Nery[31], a denunciao da lide ao secundria, de natureza condenatria, ajuizada no curso de outra ao condenatria principal. A denunciao poder ser oferecida pelo autor ou pelo ru, ou at por aquele que j figura no processo como denunciado, em relao a outros alienantes ou responsveis regressivos anteriores, conforme aponta Humberto Theodoro Junior[32], sendo legitimados passivos o alienante a ttulo oneroso, o proprietrio ou possuidor indireto e o responsvel pela indenizao regressiva. Determina o art. 71, do CPC, que o autor deve promover a denunciao ao mesmo tempo em que prope a ao e, se denunciante for o ru, deve promover a denunciao no prazo da contestao. Quando for o autor quem promover a denunciao, ser feita em primeiro lugar a citao do denunciado (a citao do ru vir em seguida), que poder defender-se no que tange ao regressiva e, tambm, aditar a petio inicial, eis que assume a posio de litisconsorte do autor, conforme aponta Athos Gusmo Carneiro:
O autor pedir a citao do denunciado e a citao do ru. Ser feita, em primeiro lugar, a citao do denunciado, o qual poder defender-se quanto ao regressiva e poder, tambm, assumindo a posio de litisconsorte do autor (pois seu interesse na procedncia da ao principal), aditar a petio inicial (CPC, art. 74).[ 33]

Acerca da amplitude do direito de aditar a inicial, nos adverte Ovdio Arajo Baptista da Silva que havemos de ter esse aditamento

como insero de novas alegaes de fato e de direito que no ampliem e nem mesmo modifiquem a demanda originria,[34] Ordenada a citao do denunciado, o processo ficar suspenso (art. 72). A citao dever ser feita em dez dias quando o denunciado residir na mesma comarca e em trinta dias, quando residir em comarca diversa ou lugar incerto ( 1, a e b). Caso a citao no seja realizada, a ao prosseguir unicamente em relao ao denunciante ( 2). O CPC prev a possibilidade de ocorrerem

litisdenunciaes sucessivas, nos termos do art. 73, segundo o qual para os fins do disposto no art. 70, o denunciado, por sua vez, intimar (...) e, assim, sucessivamente, observando-se, quanto aos prazos, o disposto no artigo antecedente.
As origens dos direitos estabelecem pluralidade no tempo de titulares e de transferentes. Cada pessoa que foi titular e est em situao de litisdenunciado pode avanar pelo passado, fazendo vir ao processo e ao o alienante, o proprietrio, o possuidor mediato (indireto), ou o responsvel pela indenizao; e tudo se passa conforme o art. 72, no tocante citao, inclusive, se houve requerimento de citao e essa no foi feita, dentro do prazo, a ao prossegue com o denunciado-denunciante. Se o autor litisdenunciou e o litisdenunciado por sua vez litisdenunciou, h trs litisconsortes: o autor, o litisdenunciado pelo autor e o litisdenunciado pelo que fora litisdenunciado. Para o litisconsrcio no importa qual o nmero de litisdenunciados. Qualquer deles pode aditar petio inicial procedendo em seguida citao do ru e dos autores litisdenunciados. Se houve litisdenunciao pelo ru e litisdenunciaes sucessivas, quanto a cada litisdenunciado incide o art. 75.[ 35]

Quando for o ru principal o denunciante, este dever oferecer a litisdenunciao no prazo que tiver para contestar a ao (art. 71) e, com a determinao da citao do denunciado, o processo ficar suspenso (art. 72). Humberto Theodoro Junior nos lembra que, ao oferecer a denunciao, o ru no estar obrigado a apresentar simultaneamente a

contestao, o que poder ocorrer aps o ingresso do denunciado no processo:

Feita a denunciao da lide, no estar o ru obrigado a apresentar simultaneamente a contestao. Ad instar do que se d na nomeao autoria (art. 67), dever ser reaberto ao denunciante o prazo para contestar, aps a soluo do incidente, mesmo porque, os mais das vezes, depender do comparecimento do denunciado para estruturar sua resposta.[ 36]

Oferecida a denunciao pelo ru, podem ocorrer trs situaes, conforme prev o art. 75 do CPC. Na primeira, o denunciado aceita a denunciao e contesta o pedido. Com isto, tendo em vista a aceitao da denunciao, o processo prosseguir entre o autor, de um lado, e de outro, como litisconsortes, o denunciante e o denunciado (inciso I). Na segunda, sendo o denunciado revel ou comparecendo apenas para negar a qualidade de litisdenunciado, o denunciante dever prosseguir, sozinho, na defesa at o final do processo (inciso II). Por ltimo, o denunciado pode confessar os fatos alegados pelo autor e, assim, poder o denunciante prosseguir na defesa (inciso III). No que tange deciso proferida no mbito da denunciao, o CPC prev que a sentena que julgar procedente a ao declarar, conforme o caso, o direito do evicto, ou a responsabilidade por perdas e danos (art. 76). No que tange natureza desta sentena, Pinto Ferreira destaca que no ser sempre declaratria, no obstante haver expressa disposio legal neste sentido:
A sentena no meramente declaratria, no obstante a linguagem da lei ser a seguinte: declarar o direito do evicto. A parte final do artigo salienta que a sentena vale como ttulo executivo, de acordo com o art. 584, I, o que significa que ela tem tambm natureza condenatria, permitindo a execuo.[ 37]

Um dos objetivos buscados com a denunciao levar a terceiro potencialmente responsvel pelo pedido formulado pelo autor o conhecimento do litgio para que, ento, venha a juzo e assuma os riscos da demanda, segundo leciona Srgio Sahione Fadel:
Com a denunciao da lide, colima-se levar ao conhecimento do alienante, do proprietrio, do possuidor indireto, ou do obrigado a indenizar, a existncia de um litgio sobre a coisa alienada ou possuda, para que o denunciado assuma a posio de parte no processo e responda pessoalmente pelos riscos da demanda.[ 38]

Para Vicente Greco Filho, a principal finalidade da denunciao da lide formar eventual ttulo executivo contra o denunciado e em favor do denunciante, caso este no obtenha xito perante a outra parte:
A finalidade precpua da denunciao da lide de se liquidar na mesma sentena o direito que, por acaso, tenha o denunciante contra o denunciado, de modo que tal sentena possa valer como ttulo executivo em favor do denunciante contra o denunciado. Tudo isso na hiptese de o denunciante perder a demanda, porque, se venc-la, nada h a liquidar.[ 39]

A denunciao da lide, portanto, instituto que serve realizao do direito material de duas partes distintas no bojo do mesmo processo, porm em relaes processuais diferentes. Realiza-se, por exemplo, o direito do autor em desfavor do ru (primeira relao jurdico-processual) e deste, denunciante, em desfavor do denunciado (segunda relao jurdicoprocessual). Alm disto, a denunciao propicia a observncia dos princpios da economia e celeridade processuais, eis que sero resolvidas, no mesmo processo, duas relaes litigiosas distintas.[40] Importa ressaltar o cabimento da denunciao da lide apenas nas hipteses em que o denunciante tenha direito de regresso face ao denunciado, conforme vem decidindo iterativamente a jurisprudncia[41].

As hipteses em que se permite a denunciao da lide vm expressas no art. 70 do CPC, sendo obrigatria nos seguintes casos:
I ao alienante, na ao em que terceiro reivindica a coisa, cujo domnio foi transferido parte, a fim de que esta possa exercer o direito que da evico lhe resulta; II ao proprietrio ou possuidor indireto quando, por fora de obrigao ou direito, em casos como o do usufruturio, do credor pignoratcio, do locatrio, do ru, citado em nome prprio, exera a posse direta da coisa demandada; III quele que estiver obrigado, pela lei ou pelo contrato, a indenizar, em ao regressiva, o prejuzo do que perder a demanda.

Veremos, a seguir, cada uma destas hipteses.

Denunciao e evico art. 70, I

A primeira hiptese trata da trazida lide do alienante nos casos em que a coisa negociada entre alienante e adquirente for reivindicada por terceira pessoa. Com a denunciao, o denunciado garantir ao

denunciante o pleno exerccio dos direitos resultantes da evico (arts. 447 a 457 do CC). A evico, como se sabe, representa a perda parcial ou total, que sofre o adquirente duma coisa em conseqncia da reivindicao judicial promovida pelo verdadeiro dono ou possuidor, conforme definio de Jones Figueiredo Alves:
A evico a perda ou desapossamento da coisa por causa jurdica, determinante e preexistente alienao, reconhecida por deciso judicial e em favor de outrem, verdadeiro detentor do direito sobre o bem. Tem o mesmo escopo teleolgico de proteo ao adquirente, como acontece nos vcios redibitrios (defeito de qualidade), referindo-se, porm, a um defeito jurdico ao negcio celebrado.[ 42]

O CC impe ao adquirente que denuncie da lide ao alienante, para que assegurar o exerccio dos direitos resultantes da evico, nos termos do art. 456, segundo o qual o adquirente notificar do litgio o

alienante imediato, ou qualquer dos anteriores, quando e como lhe determinarem as leis do processo. No caso de o adquirente no promover a denunciao, perder o direito indenizao junto ao alienante, conforme ressaltado por Cndido Rangel Dinamarco:
O inc. I do art. 70 do Cdigo de Processo Civil, portador da previso da denunciao da lide com fundamento na evico, o nico, entre todos os incisos daquele artigo, que sanciona a omisso em litisdenunciar com a perda do direito indenizao (a fim de que esta possa exercer o direito que da evico lhe resulta).[43]

Alm disto, h o entendimento segundo o qual a denunciao tem cabimento apenas quando se estiver diante de ao reivindicatria, conforme asseverado por Ovdio Arajo Baptista da Silva:
O legislador referiu-se, no inc. I do art. 70, apenas ao reivindicatria, no devendo o intrprete estender para outras hipteses a regra contida neste dispositivo, com a conseqncia de ter a evico porventura causada por outras sentenas que no a emanada de uma ao de reivindicao de ser promovida autonomamente, em ao subseqente, desde que o adquirente haja informado (denncia simples) o alienante da existncia da ao de que poderia resultar a perda da coisa.[44]

Porm, no caso de o adquirente no promover a denunciao da lide, poder ainda assim, em ao autnoma contra o alienante, pleitear o ressarcimento pelos danos que lhe foram causados, conforme entendimento firmado pelo Superior Tribunal de Justia:
A jurisprudncia do STJ no sentido de que a no-denunciao da lide no acarreta a perda da pretenso regressiva, mas apenas ficar o ru, que poderia denunciar e no denunciou, privado da imediata obteno do ttulo executivo contra o obrigado regressivamente. Da resulta que as cautelas insertas pelo legislador pertinem to-s com o direito de regresso, mas no privam a parte de propor ao autnoma contra quem eventualmente lhe tenha lesado.[ 45]

Denunciao e possuidor direto art. 70, II Conforme bem destaca Athos Gusmo Carneiro, o instituto da evico socorre no apenas ao adquirente do domnio, mas tambm abrange os casos de transferncia da posse ou uso[46].

Nestes casos, e em outros que no guardem relao com a evico, mas com os quais houver exerccio direto da posse da coisa demanda, h de incidir a regra do art. 70, II, do CPC, que guarda relao direta com o art. 1.197 do CC, segundo o qual a posse direta, de pessoa que tem a coisa em seu poder, temporariamente, em virtude de direito pessoal, ou real, no anula a indireta, de quem aquela foi havida, podendo o possuidor direto defender a sua posse contra o indireto. A denunciao fundada no art. 70, II, do CPC ser dirigida apenas ao proprietrio do bem ou a seu possuidor indireto eis que, contra o mero detentor, conforme destacado por Dinamarco, ser admissvel apenas a nomeao autoria:
O mero detentor continua tendo sua disposio a nomeao autoria (art. 62), enquanto que o possuidor direto denunciar a lide ao possuidor indireto (art. 70, II). (...) Contra o possuidor direito tambm pode ser ajuizada a reivindicao, em virtude de sua qualidade de possuidor, de modo que a causa sua; a causa, no entanto, no do mero detentor, de maneira que, citado numa ao de reivindicao da coisa que detm, dever nomear autoria o proprietrio ou possuidor indireto, livrando-se assim de uma demanda que no sua, mas do nomeado.[ 47]

Vale ressaltar que as hipteses relacionadas ao exerccio da posse direta do art. 70, II, do CPC so meramente exemplificativas (usufruturio, credor pignoratcio e locatrio), pois tambm so possuidores diretos o depositrio, o comodatrio, o usurio, o titular de direito real de habitao, o enfiteuta, o arrendatrio, o promissrio-comprador, o

testamenteiro, entre outros e, conforme aponta Dinamarco[48], todos eles so legitimados a denunciar a lide ao possuidor indireto ou ao proprietrio.

Denunciao e direito de regresso art. 70, III

Segundo determina o inciso III do art. 70 do CPC, ser denunciado lide o terceiro que, pela lei ou pelo contrato, estiver obrigado a indenizar, em ao regressiva, o prejuzo do que perder a demanda (no caso, o denunciante). Exemplo tpico e corriqueiro de denunciao lide com base neste dispositivo o das intervenes fundadas em contrato de seguro. Imagine-se a hiptese de acidente de trnsito em que A, causador do dano, se nega a reparar o prejuzo causado vtima B que, ento, ajuizar ao de indenizao contra A que, por sua vez, denunciar lide sua seguradora tendo em vista a contratao de seguro no ramo de responsabilidade civil. Outro exemplo prtico que envolve matria de direito securitrio diz respeito aos seguros de danos. Imagine-se que o shoppingcenter A sofra um grande incndio em razo da falha no servio de fornecimento de gs prestado pela empresa B; A, que havia contratado seguro de danos com determinada companhia seguradora recebe a respectiva indenizao; a seguradora, por sua vez, ajuza ao de ressarcimento contra B, que denunciar lide a seguradora com quem havia contratado seguro de responsabilidade civil. O objetivo dos segurados causadores dos danos, com a denunciao ser, caso sejam condenados na demanda principal, o recebimento de suas respectivas seguradoras do valor por elas desembolsado em decorrncia da condenao, at o limite da importncia segurada. J as seguradoras, acionadas regressivamente, tero a oportunidade de defender-se diretamente contra seu segurado-denunciante no

mbito da lide secundria (sob a alegao de que, por exemplo, o segurado no pagou o prmio e por isto teria perdido o direito indenizao, nos termos do art. 757, do CC); ainda, perante o autor da ao principal, em situao de litisconsrcio passivo com o denunciante, poder defender-se sob a alegao de que o dano resultou de culpa ou dolo do autor da demanda (na hiptese do acidente de trnsito), ou que a outra seguradora prestou a indenizao por convenincia comercial, eis que aquele evento no contava com cobertura expressa no contrato de seguro (na hiptese do incndio) e por isso no ter direito de regresso. Alm das relaes entre vtimas, segurados e seguradoras, h de ocupar igual posio de destaque as relaes que envolvem questes de direito ressecuritrio. O resseguro, como se sabe, o seguro do seguro, medida que a seguradora transfere parte ou totalmente sua responsabilidade para o ressegurador, conforme esclarece Pedro Alvim:
Consiste o resseguro na transferncia de parte ou de toda a responsabilidade do segurador para o ressegurador. Assim como o segurado procura garantir-se contra os efeitos dos riscos por meio do seguro, procede, da mesma forma, o segurador ressegurando-se, atravs do resseguro, de prejuzos tecnicamente desaconselhveis.[ 49]

Sendo assim, a seguradora tambm poder (dever) exercer o direito de regresso contra o ressegurador, quando tiver repassado o risco, anteriormente assumido diante de seu segurado, atravs do respectivo contrato de resseguro. Com efeito, o Decreto Lei 73/66, art. 68, dispe que, conforme aponta Pedro Alvim, o IRB ser considerado litisconsorte necessrio nas aes de seguro, sempre que tiver responsabilidade no pedido.[50]

Porm, cumpre esclarecer que, tendo em vista o 3 do art. 68 do Decreto Lei 73/66, segundo o qual o IRB, que o ressegurador monopolista no Brasil, no responde diretamente perante os segurados pelo montante assumido em resseguro, sua posio processual no seria de litisconsorte, mas sim de assistente da seguradora, em razo de seu evidente interesse jurdico em que a seguradora saia vitoriosa (art. 50, do CPC). Ocorre que o legislador classificou-o de litisconsorte e no assistente porque este ltimo facultativo e havia necessidade de garantir sua presena, sempre que tivesse participao no sinistro litigioso, conforme esclarece Pedro Alvim[51]. A posio de litisconsorte necessrio do IRB, portanto, decorre diretamente por fora da lei e no da relao jurdica posta em Juzo, pese sua situao processual como assistente apresentar-se, teoricamente, como o mais adequada, conforme aponta Athos Gusmo Carneiro, em sintonia com Pedro Alvim:
Sua situao no processo melhor se enquadra como de assistente litisconsorcial, e no como mero litisconsorte; e isso alm de figurar como denunciado pela r seguradora. No exame doutrinrio da posio processual do IRB mister, portanto, inquirir da relao de direito material. Todavia, por fora de lei, cumpre seja citado como litisconsorte, ainda que nada deva em pecnia, diretamente, ao beneficirio do seguro.[ 52]

Diante disso, o efeito decorrente da falta de citao do IRB para o ingresso no processo como litisconsorte da seguradora ser a nulidade da sentena, nos termos do art. 68, 6, do Decreto Lei 73/66. Finalmente, cumpre destacar haver casos em que a obrigatoriedade da denunciao, com fundamento no inciso III do art. 70, merece interpretao restritiva, eis que, segundo adverte Athos Gusmo Carneiro, no exercitada a denunciao, a parte perder apenas as vantagens processuais dela decorrentes, mas no perde a pretenso de direito material;

portanto, a ao regressiva poder ser ajuizada posteriormente, em processo autnomo[53] nos casos em que, por exemplo, a denunciao era pertinente, mas acabou sendo indeferida pelo juiz.

Chamamento ao processo O chamamento ao processo, espcie de interveno de terceiros prevista nos arts. 77 a 80, do CPC, pode ser qualificado como o incidente pelo qual o devedor demandado chama para integrar o mesmo processo os coobrigados pela dvida, de modo a faz-los tambm responsveis pelo resultado do feito[54]. Ou, segundo Ovdio Arajo Baptista da Silva, o chamamento ao processo uma faculdade legal outorgada apenas aos rus, para que eles chamem causa como seus litisconsortes passivos, na demanda comum, ou o outro, ou os outros coobrigados, perante o mesmo devedor.[55] Conforme assevera Athos Gusmo Carneiro, so dois os pressupostos para o exerccio do chamamento ao processo:
Em primeiro lugar, a relao de direito material deve pr o chamado tambm como devedor (em carter principal, ou em carter subsidirio) ao mesmo credor. Em segundo lugar, necessrio que, em face da relao de direito material deduzida em juzo, o pagamento da dvida pelo chamante d a este o direito de reembolso, total ou parcialmente, contra o chamado. (...) Se a ao de cobrana for ajuizada contra o devedor principal, no poder este chamar ao processo seu fiador (mesmo na hiptese em que o fiador seja tambm principal pagador, como prev o art. 828, II, do CC), pois a relao de direito material evidentemente no lhe autoriza qualquer pretenso de regresso contra o fiador.[ 56]

Nos termos do art. 77 do CPC, admissvel o chamamento ao processo: I do devedor, na ao em que o fiador for ru; II dos outros fiadores, quando para a citao for citado apenas um deles; e III de todos os devedores solidrios, quando o credor exigir de um ou de alguns deles, parcial ou totalmente, a dvida comum.

Por se tratar o chamamento ao processo de uma faculdade do ru, no caso de omitir-se em promover o chamamento do coobrigado ou coobrigados, poder posteriormente, em ao autnoma, exercer o direito de regresso contra o devedor principal ou co-devedores. A nica penalidade decorrente da omisso do ru ser a perda da vantagem processual prevista no art. 80 do CPC, alm de ficar sujeito, na ao regressiva posteriormente ajuizada, a que lhe sejam opostas objees que, no plano do direito material, poderia o coobrigado apresentar contra o credor[57].

Chamamento do devedor principal

Na ao promovida pelo credor diretamente contra o fiador, este poder chamar ao processo o devedor principal da obrigao, para com ele formar litisconsrcio passivo. Com tal medida, o fiador ter garantido a seu favor a vantagem do art. 80 do CPC, ou seja, se houver sucumbncia dos devedores, a sentena valer como ttulo executivo, em favor do que satisfizer a dvida, para exigi-la, por inteiro, do devedor principal, ou de cada um dos co-devedores a sua cota parte, na proporo que lhe tocar. Alm de tal vantagem, o chamante tambm poder exercitar o benefcio de ordem previsto no art. 827 do CC, segundo o qual o fiador demandado pelo pagamento da dvida tem o direito de exigir que primeiro sejam executados os bens do devedor.

Ou seja, o chamamento permitir ao fiador a nomeao, na fase da execuo, de bens livres e desembaraados do devedor (art. 595 do CPC) antes de serem executados os seus.

Chamamento do co-fiador

O fiador poder, quando for o nico demandado, chamar ao processo os demais co-fiadores solidrios (art. 829 do CC), bem como o devedor principal, a fim de comporem o plo passivo da lide em regime de litisconsrcio facultativo. A sentena que julgar procedente o pedido do credor e condenar os co-devedores (fiadores e devedor principal) permitir ao co-fiador que pagar a dvida executar, nos mesmos autos, em razo da sub-rogao, os outros co-devedores para ressarcir-se de acordo com as respectivas cotas (art. 831 do CC).

Chamamento dos devedores solidrios

A terceira e ltima hiptese da espcie de interveno de terceiros ora em comento permite o chamamento de todos os devedores solidrios, quando o credor exigir de um ou de alguns deles, parcial ou totalmente, a dvida comum (art. 77, III, do CPC). De acordo com o CC (art. 275), o credor tem o direito de exigir apenas de um ou de alguns dos devedores, parcial ou totalmente, a dvida comum solidria, sendo que o ajuizamento da ao apenas contra um

ou alguns dos devedores no importa renncia de solidariedade (pargrafo nico do art. 275 do CC). Assim, o devedor solidrio demandado individualmente poder chamar os demais devedores a fim de que todos eles litiguem, em litisconsrcio passivo facultativo, contra o credor, que restar forado a demandar contra todos os co-obrigados. A sentena que condenar os devedores solidrios, que atuaram em litisconsrcio permitir ao pagador da dvida a execuo dos demais, nos mesmos autos, at o limite das respectivas cotas, nos termos do art. 283 do CC e art. 80 do CPC. Vale ressaltar que a obrigao solidria poder no se originar de um contrato, nos termos dos arts. 932 e 942, do CC, de modo que os co-responsveis pela reparao dos danos extracontratuais

(responsabilidade civil) tambm podem exercer o direito do art. 77, III, do CPC entre si.

Procedimento

Nos termos do art. 78 do CPC, o ru dever (poder) promover o chamamento ao processo no prazo em que tiver para contestar. Na hiptese do ru promover o chamamento, o juiz suspender o processo e determinar que se observe, quanto citao e aos prazos, as disposies dos arts. 72 e 74 do CPC atinentes denunciao da lide (art. 79 do CPC) conforme item 2.d supra. Conforme destaca Humberto Theodoro Junior, haja ou no aceitao do chamamento, pelo terceiro (chamado), ficar este vinculado ao

processo, de modo que a sentena que condenar o ru ter, tambm, fora de coisa julgada contra o chamado.[58] Assim, havendo sucumbncia dos devedores litisconsortes, a sentena valer como ttulo executivo em favor do que pagar a dvida para, ento, exigi-la dos outros co-devedores at o limite das respectivas quotasparte (art. 80 do CPC). O chamamento ao processo ser cabvel, porm apenas nas aes do processo de conhecimento, conforme assevera Ovdio Arajo Baptista da Silva:
necessrio, porm, ter presente que o chamamento ao processo somente ter lugar no Processo de Conhecimento, sendo vedado no Processo de Execuo e somente possvel no Processo Cautelar como mera comunicao do litgio, sem que o ru promova simultaneamente a ao de regresso. Esta concluso, alm de outras razes a justific-la, conta com os preceitos dos arts. 78 e 80, que se referem sentena, categoria inexistente no processo de execuo por crditos do Livro II do Cdigo.[ 59]

Tambm no caber o chamamento ao processo nas hipteses de aes declaratrias, eis que, segundo esclarece Arruda Alvim[60], faltar ao ru interesse jurdico em promover o chamamento do codevedor, pois no poder ele ser executado sucessivamente ao trmino do processo de conhecimento, em que a ao declaratria seja procedente; quanto ao reconvinte, ainda que se trate de ao condenatria, tambm no poder chamar o terceiro ao processo, uma vez que o chamamento faculdade deferida ao demandado enquanto ru.

Recurso de terceiro prejudicado

Outra hiptese em que se admite o ingresso e a atuao de terceiros no processo a interposio de recurso pelo terceiro prejudicado, nos termos do art. 499 do CPC.

O terceiro prejudicado, segundo apontam Nelson Nery Junior e Rosa Maria de Andrade Nery, aquele que tem interesse jurdico em impugnar a deciso, isto , aquele que poderia ter ingressado no processo como assistente simples ou litisconsorcial (CPC 50 ou 54)[61], de modo que poder atuar apenas para coadjuvar a parte assistida, pelo que no poder defender direito prprio que exclua o dos litigantes, o que somente seria possvel com o manejo da oposio (art. 56). Cumprir ao terceiro a demonstrao do nexo de interdependncia entre o seu interesse de intervir e a relao jurdica submetida apreciao judicial (art. 499, 1). Ou seja, o recurso do terceiro, por se tratar de ato de legitimado que poderia ter atuado no processo como assistente simples ou litisconsorcial, pelo que estaria sujeito aos efeitos reflexos da sentena, visa evitar ou prevenir que o terceiro seja afinal molestado na fase de execuo de sentena, segundo entende Ovdio Arajo Baptista da Silva[62]. Tambm poder o terceiro defender seus interesses em ao rescisria ou em ao de embargos de terceiro:
Se ele, no entanto, preferir no interpor o recurso, desde que permanea na condio de terceiro a quem no se tenha dado cincia da demanda, ficar-lhe- assegurada a possibilidade de, oportunamente, propor contra a sentena tanto a ao rescisria (art. 487) quanto a ao de embargos de terceiro (art. 1.046). [63]

Finalmente, cumpre destacar que o prazo do terceiro, para recorrer, o mesmo da parte principal (que por ele assistida), mesmo que no tenha sido intimado da deciso.

Interveno de terceiros e procedimento sumrio

O CPC veda expressamente a utilizao das intervenes de terceiros no procedimento sumrio (art. 280 do CPC), permitindo, apenas e to somente, a assistncia (simples e litisconsorcial), o recurso de terceiro prejudicado e a interveno fundada em contrato de seguro. A redao anterior do dispositivo em comento (modificado pela Lei n 10.444/2002), vetava as intervenes fundadas em contrato de seguro. No entanto, com a mudana, o Cdigo passou a permitir qualquer das modalidades de interveno de terceiros, desde que a interveno seja, obviamente, fundada no contrato de seguro. Com isso, considerando o disposto no art. 275, II, d, do CPC, assegurou-se, por exemplo, o manejo de denunciao da lide do segurado causador do dano sua seguradora de responsabilidade civil, que, alis, representa uma das modalidades de interveno de terceiros mais comum na prtica forense.

[1] Dicionrio eletrnico Houaiss da lngua portuguesa 1.0. [ 2] MARQUES, Jos Frederico, Manual de direito processual civil, vol. 1, cit., p. 358. [ 3] THEODORO JUNIOR, Humberto, Curso de direito processual civil, vol. 1, cit., pp. 114-115. [4] ALVIM, Arruda, Manual de direito processual civil, vol. 2, 7. ed., So Paulo, Revista dos Tribunais, 2001, p. 116. [ 5] FERRAZ, Srgio, Assistncia litisconsorcial no direito processual civil, So Paulo, Revista dos Tribunais, 1979, pp. 92-93. [6] THEODORO JUNIOR, Humberto, Curso de direito processual civil, vol. 1, cit., p. 141. [ 7] TORNAGHI, Hlio, Comentrios ao cdigo de processo civil, vol. 1, 1. ed., So Paulo, Revista dos Tribunais, 1975, p. 231. [ 8] THEODORO JUNIOR, Humberto, Curso de direito processual civil, vol. 1, cit., p. 141. [ 9] MAURICIO, Ubiratan de Couto, Assistncia simples no direito processual civil, So Paulo, Revista dos Tribunais, 1983, p. 122. [10] Idem, p. 113. [11] COSTA, Moacyr Lobo da, Assistncia, So Paulo, Saraiva, 1968, p. 192. [12] NERY JUNIOR, Nelson; NERY, Rosa Maria de Andrade, Cdigo de Processo Civil Comentado, 7. ed., So Paulo, Revista dos Tribunais, 2003, pp. 426-427. [13] WAMBIER, Luiz Rodrigues; ALMEIDA; Flavio Renato Correia de; TALAMINI, Eduardo, Curso avanado de processo civil, So Paulo, Revista dos Tribunais, 1998, p. 255. [14] SANTOS, Moacyr Amaral, Primeiras linhas de direito processual civil, 8. ed., VOL. II, So Paulo, Saraiva, 1983, p. 42.

[15] BEDAQUE, Jos Roberto dos Santos, Cdigo de processo civil interpretado, coord. Antonio Carlos Marcato, So Paulo, Atlas, 2004, p. 167. [16] Idem, p. 167. [17] DINAMARCO, Cndido Rangel, Interveno de terceiros, cit., p. 110. [18] BEDAQUE, Jos Roberto dos Santos, Cdigo de processo civil interpretado, cit., p. 171. [19] FERREIRA, Pinto, Cdigo de processo civil comentado, vol. 1, So Paulo, Saraiva, 1995, p. 169. [ 20] DINAMARCO, Cndido Rangel, Interveno de terceiros, cit., pp. 111-113. [ 21] TORNAGHI, Hlio, Comentrios ao cdigo de processo civil, vol. 1, cit., pp. 247-248. [ 22] SILVA, Ovdio Arajo Baptista da, Comentrios ao cdigo de processo civil, vol. 1, So Paulo, Revista dos Tribunais, 2000, p. 317. [ 23] SANTOS, Ernani Fidlis dos, Manual de direito processual civil, 4. ed., vol. 1, So Paulo, Saraiva, 1996, p. 85. [ 24] ROCHA, Jos de Albuquerque, Nomeao autoria, So Paulo, Saraiva, 1983, p. 67. [ 25] BEDAQUE, Jos Roberto dos Santos, Cdigo de processo civil interpretado, cit., p. 175. [ 26] BARBI, Celso Agrcola, Comentrios ao cdigo de processo civil, vol. 1, 10. ed., Rio de Janeiro, Forense, 1998, p. 245. [ 27] THEODORO JUNIOR, Humberto, Curso de direito processual civil, vol. 1, cit., p. 121. [ 28] ROCHA, Jos de Albuquerque, Nomeao autoria, cit., p. 78. [ 29] SILVA, Ovdio Arajo Baptista da, Comentrios ao cdigo de processo civil, vol. 1, cit., p. 326. [ 30]BEDAQUE, Jos Roberto dos Santos, Cdigo de processo civil interpretado, cit., p. 178. [ 31] NERY JUNIOR, Nelson; NERY, Rosa Maria de Andrade, Cdigo de Processo Civil Comentado, cit., p. 435. [ 32] THEODORO JUNIOR, Humberto, Curso de direito processual civil, vol. 1, cit., p. 129. [ 33] CARNEIRO, Athos Gusmo, Interveno de terceiros, cit., p. 109. [ 34] SILVA, Ovdio Arajo Baptista da Silva, Comentrios ao cdigo de processo civil, vol. 1, cit., p. 356. [ 35] MIRANDA, Pontes de, Comentrios ao cdigo de processo civil, Rio de Janeiro, Forense, 1973, p. 128. [ 36] THEODORO JUNIOR, Humberto, Curso de direito processual civil, vol. 1, cit., p. 131. [ 37] FERREIRA, Pinto, Cdigo de processo civil comentado, vol. 1, cit., p. 191. [ 38] FADEL, Srgio Sahione, Cdigo de processo civil comentado, vol. 1, 6. ed., Rio de Janeiro, Forense, 1987, p. 175. [ 39] GRECO FILHO, Vicente, Direito processual civil brasileiro, vol. 1, 3. ed., Saraiva, So Paulo, 1997, p. 137. [40] A este respeito, vale destacar acrdo de relatoria do Min. Slvio de Figueiredo Teixeira: A denunciao da lide, como modalidade de interveno de terceiros, busca atender os princpios da economia e da presteza na entrega da prestao jurisdicional, no devendo ser prestigiada quando susceptvel de pr em risco tais princpios (RT 769/190). [41] Na expresso ao regressiva s se devem compreender os casos em que o direito provm de outra pessoa. A obrigao de reparao do dano, por parte do Estado, se fundamenta no princpio da responsabilidade objetiva, enquanto na ao de regresso, contra o preposto, h de se perquirir a culpa com que se houve, culpa lato sensu. Assim, descabe denunciao da lide ao funcionrio em ao de responsabilidade civil contra o Estado. (ADCOAS 1981, n. 78.355); Se a pretenso de regresso se volta contra quem tem obrigaes para com a r, absolutamente dissociadas daquelas que a r tem para com a autora, no se caracteriza o direito de regresso, sendo, pois, incabvel a denunciao da lide. (RJTJSP 70/121); S se admite denunciao da lide com base no n. III do art. 70 do CPC quando o direito do denunciante, em relao ao denunciado, tem a mesma origem daquele em que se funda a ao contra o denunciante. (TARJ 27/108). [42] ALVES, Jones Figueiredo, Novo cdigo civil comentado, coord. Ricardo Fiza, So Paulo, Saraiva, 2002, p. 398. [43] DINAMARCO, Cndido Rangel, Interveno de terceiros, cit., p. 141. [44] SILVA, Ovdio Arajo Baptista da, Comentrios ao cdigo de processo civil, vol. 1, cit., p. 335. [45] Resp 132.258-RJ, DJ de 17.4.2000. No mesmo sentido, o Resp 255.639, rel. Min. Carlos Alberto Menezes Direito, DJ de 11.6.2001: o direito que o evicto tem de recobrar o preo que

pagou pela coisa evicta independe, para ser exercitado, de ter ele denunciado a lide ao alienante, na ao em que terceiro reivindicara a coisa. [46] CARNEIRO, Athos Gusmo, Interveno de terceiros, cit., p. 95. [47] DINAMARCO, Cndido Rangel, Interveno de terceiros, cit., p. 142. [48] Idem, p. 142. [49] ALVIM, Pedro, O contrato de seguro, 3. ed., Rio de Janeiro, Forense, 1999, p. 356. [ 50] Idem, p. 386. [ 51] Ibidem, p. 387. [ 52] CARNEIRO, Athos Gusmo, Interveno de terceiros, cit., p. 106. [ 53] Idem, p. 107. [ 54] THEODORO JUNIOR, Humberto, Curso de direito processual civil, vol. 1, cit., p. 135 [ 55] Curso de processo civil, vol. 1, p. 302. [ 56] Interveno de terceiros, p. 139. [ 57]Idem, p. 140. [ 58] THEODORO JUNIOR, Humberto, Curso de direito processual civil, vol. 1, cit., p. 137. [ 59] SILVA, Ovdio Arajo Baptista da, Comentrios ao cdigo de processo civil, vol. 1, cit., p. 368. [60] ALVIM, Arruda, Manual de direito processual civil, vol. 2, cit., p. 214 [61] NERY JUNIOR, Nelson; NERY, Rosa Maria de Andrade, Cdigo de processo civil comentado, cit., p. 861. [62] SILVA, Ovdio Arajo Baptista da, Curso de processo civil, vol. 1, cit., p. 416. [63] Idem, p. 416.