24/05/13

Multa por ausncia de pagamento nas execues por quantia certa - Revista Jus Navigandi - Doutrina e Peas
Agora mais curto e mais fcil!

O Jus Navigandi mudou de endereo: jus.com.br

Notcias

Entretenimento

Esportes

Vdeos

Rede Record

E-mail

alexandrebiomedico@gmail.com | Minhas Configuraes | Sair

Revista

Frum

Advogados

Livraria

Siga-nos no Tw itter

Interatividade 18

15
Tw eetar

Revista

Artigo

Curtir

comentrios

Aspectos gerais da multa aplicada por ausncia de pagamento nas execues por quantia certa (art. 457J, CPC)
Luig Almeida Mota
Elaborado em 02/2013. Pgina 1 de 2
A

0
100% 1

gostaram

votos

A supresso dos honorrios advocatcios na fase de cumprimento de sentena torna incua a multa de 10% prevista no art. 475-J do CPC.
O Cdigo de Processo Civil est sendo alvo de profundas alteraes. Com efeito, vrias leis j foram aprovadas e outras tantas esto em fase de deliberao no Congresso Nacional. Devido a este movimento de reformas, diversos processualistas, a exemplo de Alexandre Freitas Cmara (2010), j chegaram a afirmar que o Cdigo de Processo Civil brasileiro perdeu, completamente, a sua identidade. Hoje, mais do que um Cdigo de Processo Civil, o que se tem em vigor uma verdadeira colcha de retalhos. A finalidade das reformas, em que pese a transformao do CPC em uma colcha de retalhos, louvvel. O objetivo do legislador ao empreender uma srie de mudanas no estatuto processual , sem sombra de dvidas, concretizar o direito fundamental estampado no art. 5, inc. LXXVIII, da CF (direito ao processo sem dilaes indevidas). Ademais, o Cdigo Buzaid necessitava de alteraes para se adaptar aos anseios da nova ordem social, conforme ser visto no tpico seguinte. O art. 475-J do CPC, proveniente da Lei 11.232/2005, foi inserido no Cdigo durante este movimento reformista. O novo dispositivo legal rompeu com a dualidade clssica do processo de conhecimento e do processo de execuo no tocante s obrigaes pecunirias, j que a deciso que impe o pagamento de quantia deve ser executada no mesmo processo em que foi proferida. Por conseguinte, a Lei 11.232/2005 unificou a matria da execuo de sentena, de sorte que atualmente todas as espcies de obrigaes (fazer, no fazer, dar coisa diferente de dinheiro e pagar quantia) esto regidas por um processo sincrtico (a execuo da sentena representa apenas uma fase do processo em que o provimento jurisdicional foi proferido), quando a obrigao provm de sentena civil. Com efeito, no dizer de AntonioAdonias Aguiar Bastos (2007), a busca pela efetividade tornou inimaginvel que algum tenha que mover pelo menos dois processos para satisfazer um direito o primeiro, destinado ao seu reconhecimento, e o segundo, ao cumprimento do que j foi decidido. Antes de adentrar especificamente no estudo do art. Teresina / PI (86) 3226-5226 Envie uma mensagem
Jus Navigandi no
+1562 Recomende isto no Google Seguir @jusnavigandi RECEBA BOLETINS POR E-MAIL SIGA O JUS NAVIGANDI

Jus Navigandi
Curtir Voc curtiu isso.

Voc e outras 70.804 pessoas curtiram Jus Navigandi.

Preencha seu e-mail

ADVOGADOS

Textos relacionados
A competncia na ao de inventrio O desacerto das decises judiciais de indeferimento de expedio de ofcio Receita Federal do Brasil e a quebra do sigilo fiscal A expedio de mandado de livre penhora para

475-J do Estatuto Processual, mister se faz compreender a concepo filosfica do Cdigo de Processo Civil de 1973, a fim de melhor entender a finalidade de suas leis reformadoras.

O CDIGO DE PROCESSO CIVIL DE 1973 E A

jus.com.br/revista/texto/24518/aspectos-gerais-da-multa-aplicada-por-ausencia-de-pagamento-nas-execucoes-por-quantia-certa-art-457-j-cpc

1/7

24/05/13

Multa por ausncia de pagamento nas execues por quantia certa - Revista Jus Navigandi - Doutrina e Peas
NECESSIDADE DE REFORMAS Conforme lembra Marcelo Abelha Rodrigues (2006), o nosso Cdigo de Processo Civil de 1973, e possui franca inspirao nos modelos liberais e individualistas do Cdigo Austraco e do Alemo. A escolha por um Estado Liberal evidenciava o anseio da sociedade de se livrar das restries impostas pelo Estado Absolutista, de sorte que com a adoo do liberalismo valorizava-se a propriedade individual e a liberdade dos cidados. Assim, o temor de um retorno absolutista, da invaso da propriedade e do cerceamento da liberdade praticamente obrigou uma poltica no intervencionista do Estado Liberal. (RODRIGUES, 2006) A escolha do modelo Liberal trouxe mudanas no campo poltico, econmico, social e, como no poderia deixar de ser, no jurdico. No tocante tutela executiva e esta a que nos interessa , como ela representa a atividade que mais atinge a liberdade e a propriedade das pessoas, o seu deferimento exigia a adoo de toda a prudncia e rigidez do Estado Liberal, a fim de evitar a ofensa aos seus valores mais sagrados (propriedade e liberdade). Nesse nterim, fica fcil concluir que a adoo de processos autnomos de conhecimento e execuo deita

localizao de bens do devedor passveis de constrio judicial e o equivocado entendimento de alguns juzos que indeferem tal pedido Coisa julgada constitucional e o novo conceito de trnsito em julgado Tutelas inibitrias coletivas: reflexes sobre as razes ideolgicas e cientficas sobre a extino sem julgamento de mrito de ACPs com fundamentao ftica individual e pedido inibitrio genrico

razes no Estado Liberal. De fato, se imaginava que a criao de um processo formalmente autnomo para o exerccio da tutela executiva seria um mtodo racional de adotar um modelo seguro e conservador de controle da atividade jurisdicional. (RODRIGUES, 2006) Por conseguinte, acreditava-se que a utilizao de um processo autnomo de execuo evitaria desconfortos ao executado, uma vez que as regras deste procedimento estariam exaustivamente colocadas, deixando o juiz praticamente engessado para atuar na funo executiva. Nesse sentido, vejamos as lies de Fredie Didier Jnior (2010):
Tradicionalmente, at mesmo como forma de diminuir os poderes do magistrado, as atividades de certificao e efetivao eram reservadas a processos autnomos, relaes jurdicas processuais que teriam por objetivo, somente, o cumprimento de uma ou de outra das funes jurisdicionais. Nesse contexto, surgiu a noo de sentena condenatria e, portanto, ao condenatria , que seria aquela que, reconhecendo a existncia de um direito a uma prestao e o respectivo dever de pagar, autorizava o credor, agora munido de um ttulo, a, se quiser, promover a execuo do obrigado. Havia a necessidade de dois processos para a obteno da certificao/efetivao do direito. (com grifos no original).
LOAS integrando renda familiar: antijuridicidade 10 pessoas recomendaram isso. Lus Roberto Barroso 147 pessoas recomendaram isso. Moral burguesa nos direitos sexuais e no novo conceito de famlia 61 pessoas recomendaram isso.

Recomendaes
Prescrio do peclio previdencirio 19 pessoas recomendaram isso. Crime de estupro: at quando julgaremos as vtimas? 8 pessoas recomendaram isso.

A teoria acima abordada, que defende a autonomia do processo de conhecimento em relao ao processo de execuo, foi sustentada pelo eminente processualista italiano Enrico Tullio Liebman, que, como cedio, exerceu enorme influncia entre ns. Nesse sentido, Alexandre Freitas Cmara (2010), citando Alfredo Buzaid autor do anteprojeto que resultou no CPC aduz que este Cdigo de Processo Civil um monumento imperecvel de glria a Liebman, representando o fruto do seu sbio magistrio no plano da poltica legislativa. Liebman sustentava, portanto, a teoria da autonomia e separao do processo de execuo de sentena. Para ele, se o devedor no cumprisse espontaneamente a sentena condenatria, competia ao credor movimentar mais uma vez a mquina estatal, mediante ao autnoma de execuo, para que o devedor fosse compelido a cumprir o comando judicial. Humberto Theodoro Jnior (1987) lembra os argumentos utilizados por Liebman para sustentar sua teoria:

P lug-in social do F acebook

Para Liebman, a diviso do processo em cognio e execuo se justifica porque existem aes cognitivas que esgotam a prestao jurisdicional em si mesma, ou seja, apenas com a sentena e, por isso, no conduzem a execuo alguma, como o caso das aes declaratrias. Isto, para o mestre peninsular demonstraria a autonomia do processo de conhecimento. Por outro lado, a existncia dos ttulos executivos extrajudiciais, que provocam a execuo forada imediata, sem prvia atividade cognitiva, demonstraria, por sua vez, a autonomia do processo de execuo. (com grifos no original)

A teoria Liebmaniana encontrou terreno frtil entre ns, de sorte que, como dito acima, ela se adequava ao modelo do Estado Liberal. Praticamente no havia oposio na doutrina no tocante a esta matria. Ocorre, entrementes, que com o passar do tempo o Estado Liberal foi cedendo lugar ao Estado Social tendo em vista a necessidade de interveno estatal para promover uma isonomia substancial e esta transformao refletiu-se em todos os setores da sociedade, e, especialmente, em tudo aquilo em que o Estado

jus.com.br/revista/texto/24518/aspectos-gerais-da-multa-aplicada-por-ausencia-de-pagamento-nas-execucoes-por-quantia-certa-art-457-j-cpc

2/7

24/05/13

Multa por ausncia de pagamento nas execues por quantia certa - Revista Jus Navigandi - Doutrina e Peas

participava, ou seja, no exerccio das funes legislativa, executiva e judiciria. (RODRIGUES, 2006) No campo do Direito Processual Civil, diversos institutos foram modificados a fim de tornar o processo mais justo, clere e efetivo. Nesse cenrio, o modelo liebmaniano passou a ser questionado j que era incompatvel com a to sonhada celeridade e efetividade dos provimentos jurisdicionais. Portanto, a necessidade de um processo autnomo para a execuo do comando judicial mostrava-se nitidamente injustificvel no novo contexto histrico. Um dos primeiros doutrinadores brasileiros a perceber a desnecessidade de dois processos para efetivar um direito foi Humberto Theodoro Junior (1987). Vejamos:
Nossa proposio a de que o bom senso no exige a manuteno da atual dualidade de relaes processuais (conhecimento e execuo) quando a pretenso contestada daquelas que, deduzidas em juzo, reclamam um provimento jurisdicional condenatrio.

A obrigatoriedade de se submeter o credor a dois processos para eliminar um s conflito de interesses, uma s lide conhecida e delineada desde logo, parece-nos complicao desnecessria e completamente supervel, como, alis, ocorre em sistemas jurdicos como o anglo- saxnico. Para sustentar a sua tese, Humberto Theodoro Jnior (1987), citando Gabriel Jos Rodrigues de Rezende Filho, leciona que:
Tambm no se justificava a tese dos que defendiam a autonomia da execuo de sentena: Sem a execuo, a sentena condenatria no teria eficcia. Seria como o sino sem o badalo ou o trovo sem a chuva sententiasineexecutioneveluti campana sinepistillo out tonitrussinepluvia como diziam os praxistas. A execuo, portanto, a fase lgica e complementar da ao. Vindo a juzo, no pretende o interessado obter apenas a declarao ou reconhecimento de seu direito de um modo platnico, mas aspira mais completa tutela jurdica com a efetiva mantena ou restaurao de seu direito. [...] a execuo constitui realmente o eplogo da ao condenatria, formando ambas momentos ou fases de uma s ao. H uma unidade lgica entre ao e execuo. (com grifos no original)

Nota-se, portanto, que vozes respeitveis na doutrina se ergueram em prol da teoria da unidade do processo, evidenciando que o Cdigo Buzaid precisava ser desburocratizado. Com efeito, a exigncia de dois processos, com todas as dificuldades da formao e desenvolvimento da relao jurdica processual, como meio indispensvel para atingir a soluo de uma s lide no se encontra adequada ao binmio celeridade-efetividade. Lembra, ainda,Fredie Didier Jnior (2010) que existiam vrios procedimentos que autorizavam ou que inseriam, no bojo do processo de conhecimento, atos executivos, fato que j compromete a pureza da distino e da diviso que se fazia.A prtica de atos executivos no processo cognitivo era admitida como forma de adiantar o resultado final desejado para o processo, a exemplo do que acontecia nas aes possessrias e no mandado de segurana[1]. Desse modo, a mistura de atos executivos no processo de conhecimento evidenciava que a distino estanque de processo cognitivo x processo de execuo j estava comprometida. Diante deste cenrio, na dcada de 1990, foi criada uma comisso[2] destinada a reformar o CPC, a fim de torn-lo adequado aos novos anseios da sociedade. Em 1994, tivemos a primeira grande reforma do CPC no tocante tutela jurisdicional executiva, j que a Lei 8.952/1994 tornou sincrticas as aes de prestao de fazer e no fazer. Portanto, desde 1994, as sentenas que reconhecem obrigaes de fazer e no fazer no precisam de um novo processo para serem efetivadas. Pela nova sistemtica, elas podem ser executadas no mesmo processo em que foram proferidas. So, pois, sentenas oriundas das chamadas aes sincrticas, pois alm de certificar tambm servem efetivao imediata da providncia determinada. (DIDIER JNIOR, 2010) Em 2002, por fora da Lei 10.444/2002, tivemos a segunda etapa da reforma do CPC. Assim, a mencionada Lei introduziu no sistema processual civil o art. 461-A, determinado que o regime jurdico das obrigaes de fazer e no fazer fosse aplicado s obrigaes de dar coisa diferente de dinheiro. Percebe-se, pelo exposto, que a partir de 2002 as aes de prestao de fazer, no fazer e entregar coisa distinta de dinheiro eram sincrticas. Portanto, a nica sentena judicial que necessitava de um processo autnomo para ser efetivada era aquela que condenava o ru ao pagamento de dinheiro. Em 2005, por intermdio da Lei 11.232/2005, houve a uniformizao das execues civis. O art. 475-J, introduzido no CPC pela reportada Lei, tornou sincrtica a ao de prestao pecuniria. Portanto, hoje em dia, o modelo sincrtico abarca as quatro modalidades de obrigaes: fazer, no fazer, dar coisa distinta de dinheiro e dar dinheiro.

jus.com.br/revista/texto/24518/aspectos-gerais-da-multa-aplicada-por-ausencia-de-pagamento-nas-execucoes-por-quantia-certa-art-457-j-cpc

3/7

24/05/13
do CPC:

Multa por ausncia de pagamento nas execues por quantia certa - Revista Jus Navigandi - Doutrina e Peas
Em apertada sntese, vejamos as lies de Marcelo Abelha Rodrigues (2006) sobre o movimento de reformas

Tal como numa escalada, a positiva experincia inicial com o art. 84 do CDC (tutela especfica da obrigao de fazer e no fazer), posteriormente expandida, em 1994, para o art. 461 do CPC, serviu de estmulo para o legislador processual adotar as execues imediatas em processos sincrticos para as obrigaes de entrega de coisa, da derivando, em 2002, o art. 461-A. Por conta deste sucesso, e visando uniformizar as execues judiciais, estendendo o modelo sincrtico tambm para o procedimento executivo para o pagamento de quantia, o legislador criou a Lei n. 11.232/2005.

Por fim, cabe salientar que a Lei 11.232/2005 ao uniformizar o sistema das execues judiciais, tornando sincrtica a ao de prestao para o pagamento de quantia, trouxe mais uma novidade: estipulou o prazo de quinze dias para o devedor adimplir a obrigao de forma espontnea, sob pena de incidncia de multa de 10% sobre o valor da condenao. Esta multa constitui uma inovao no sistema, razo pela qual ela ser detalhadamente estudada.

FINALIDADE DA MULTA IMPOSTA PELO ART. 475-J, CPC Preceitua o Cdigo de Ritos que caso o devedor, condenado ao pagamento de quantia certa ou j fixada em liquidao, no o efetue no prazo de quinze dias, o montante da condenao ser acrescido de multa no percentual de dez por cento e, a requerimento do credor e observado o disposto no art. 614, inciso II, expedir-se- mandado de penhora e avaliao (art. 475-J). Inicialmente, faz-se necessrio verificar a finalidade da multa prevista no mencionado dispositivo legal, a fim de melhor compreender as hipteses e o momento em que ela deve ser aplicada. A doutrina no pacfica quanto finalidade da multa, sendo certo que para alguns ela tem carter de pena (natureza penitencial), para outros ela serve como fator de coao para o cumprimento voluntrio do ato sentencial (natureza de medida coercitiva indireta) e, finalmente, h quem entenda que a finalidade da multa desestimular o uso de recursos. O ltimo posicionamento, por certo, o mais subversivo. Para os adeptos dessa corrente, a sentena pendente de recurso ato que se submete a condio resolutiva e, por via de conseqncia, apta a produzir efeitos desde o momento em que foi proferida. Seguindo este raciocnio, a multa de 10% deve incidir no 16 dia aps a intimao da condenao em primeiro grau, tendo em vista que eventual recurso interposto pelo condenado, ainda que recebido no duplo efeito, no tem o condo de suspender a eficcia da multa prevista no art. 475-J, CPC. O legislador, dessa maneira, estaria desestimulando o uso de recursos, na medida em que penaliza o condenado se seu recurso no for provido. Jorge Eustcio da Silva Frias (2007), grande expoente dessa teoria, aduz que:

Assim, a parte vencida deve ponderar as reais possibilidades de seu recurso ter sucesso, para s recorrer se constatar que a condenao foi injusta e no subsistir. Caso contrrio, correr o risco de o recurso no vir a ser provido, situao em que a multa incide desde a condenao sofrida. A lei no a probe de recorrer, mas desincentiva o recurso que no tem reais possibilidades de reverso do resultado desfavorvel, correndo o recorrente o risco de vir a experimentar aquele acrscimo pecunirio se no eliminada sua condenao. (sem grifos no original)

Na senda deste posicionamento, diante da sentena condenatria surge para o devedor trs alternativas: 1) recorrer do ato sentencial no prazo de quinze dias (art. 508, CPC), cabendo ao devedor depositar em juzo o valor da condenao para se eximir da multa de 10%, caso o tribunal confirme a deciso de primeiro grau[3]; 2) cumprir espontaneamente a obrigao contida na sentena, a fim de se livrar da penalidade; 3) permanecer inerte, e nesse caso, por ser recalcitrante, dever responder pela condenao acrescida da multa. Em que pese a opinio abordada acima, d.v., preciso demonstrar que ela parte de premissa equivocada. De fato, a sentena pendente de recurso ato sujeito a condio suspensiva, qual seja, de que no sobrevenha deciso de superior instncia. Nesse sentido so irretocveis as lies do mestre Jos Carlos Barbosa Moreira (1998):

Uma quarta explicao que, ao menos para o ordenamento positivo brasileiro, nos parece a prefervel, com ressalva dos casos em que a lei, por exceo, antecipa ao trnsito em julgado a produo de efeitos v tambm, na sentena sujeita a recurso, um ato condicionado, porm esclarece que se trata na verdade, de condio suspensiva: a deciso nasce com todos os requisitos essenciais de existncia, mas, de ordinrio, tolhida em sua eficcia; a no supervenincia de outro pronunciame nto, na instncia recursal, a condio legal negativa cujo implemento lhe permite irradiar normalmente os efeitos prprios. Tal condio pende, enquanto subsiste a possibilidade de proferir-se deciso em grau de recurso; verifica-se, quando

jus.com.br/revista/texto/24518/aspectos-gerais-da-multa-aplicada-por-ausencia-de-pagamento-nas-execucoes-por-quantia-certa-art-457-j-cpc

4/7

24/05/13

Multa por ausncia de pagamento nas execues por quantia certa - Revista Jus Navigandi - Doutrina e Peas
semelhante possibilidade fica em definitivo afastada; falta, quando o rgo ad quem emite validamente nova deciso, quer para confirmar, quer para reformar a anterior. (sem grifos no original)

O fundamento para a compreenso da natureza jurdica da sentena recorrvel como sendo ato sujeito a condio suspensiva est no art. 512 do CPC. Aponta o referido dispositivo que o julgamento proferido pelo tribunal substituir a sentena ou a deciso recorrida no que tiver sido objeto de recurso. Assim, a deciso da superior instncia substitui sempre a recorrida, nos limites do que formou o objeto do recurso. (MOREIRA, 1998) (com grifo no original). Por fim, cabe salientar que para os defensores deste primeiro posicionamento ainda possvel a aplicao da multa mesmo que o recurso interposto pelo condenado seja dotado de efeito suspensivo. O argumento utilizado que a sentena opera ordinariamente alguns efeitos, dentre estes a hipoteca judiciria (art. 466, CPC), mesmo quando impugnada por recurso recebido no duplo efeito. Nesse sentido ensina Jorge Eustcio da Silva Frias (2007):
Note-se que, malgrado o efeito suspensivo que possa ter a apelao, que normalmente o tem (art. 520), a sentena no deixa de produzir hipoteca judiciria (art. 466). Assim, diante dos termos do art. 475-J, no se v por que no haveria de incidir a multa de 10% desde logo, ou seja, a partir do 16 dia em que a parte tomou cincia da condenao sofrida.

Como se sabe, o recurso tem efeito suspensivo quando obsta a produo dos efeitos da sentena. Assim, salvo exceo consagrada na lei, a suspenso de toda a eficcia da deciso, no apenas de sua possvel eficcia como ttulo executivo. (MOREIRA, 1998) (sem grifos no original) De fato, a constituio de ttulo para a hipoteca judiciria representa uma exceo, tendo em vista que se concebe a hipoteca judiciria mesmo na pendncia de apelao com efeito suspensivo. Nesse sentido, Jos Carlos Barbosa Moreira (1998, p.475), com brilhantismo que lhe peculiar, explica a necessidade da hipoteca judiciria ser cabvel ainda quando pendente apelao dotada de efeito suspensivo:

A hipoteca judiciria, que constitui um dos chamados efeitos secundrios ou acessrios da sentena (condenatria), tem a funo de garantir ao credor vitorioso a proficuidade da execuo que eventualmente precise instaurar contra o devedor. Surge, ento, uma pergunta: justifica-se a providncia mesmo que j se possa promover a execuo (provisria embora), ou faltaria nesse caso interesse ao credor, visto que a penhora [...] bastaria para assegur-lo? A essa indagao responde o art. 466, pargrafo nico, n III; e a resposta que a possibilidade de executar provisoriamente a sentena no exclui a garantia representada pela hipoteca judiciria. O ainda quando, no texto legal, vale por mesmo que, embora. Longe de restringir, amplia a rea de incidncia do caput. Ora, se se concede a hipoteca judiciria mesmo que a sentena seja provisoriamente exeqvel, isto , quando o recurso cabvel no tenha efeito suspensivo, a fortiori quando o tenha, e por conseguinte no haja lugar para a penhora ou medida equivalente. Em tal hiptese, precisamente, que a hipoteca judiciria poder revelar-se mais til. (com grifos no original)

Nessa linha de idias, tambm se posicionou Jos Frederico Marques (1975):

Diante do disposto no art. 466, dvida no pode haver quanto admissibilidade da hipoteca judiciria em se tratando de sentena contra a qual foi interposto recurso com efeito suspensivo. A referncia contida no art. 466, pargrafo nico, n III, seria intil se a hipoteca judiciria somente tivesse lugar quando o recurso fosse recebido sem efeito suspensivo.

A aluso sentena que possibilite execuo provisria porque a hipoteca judiciria se destina a garantir, principalmente, as sentenas insusceptveis, desde logo, de execuo (isto , aquelas sujeitas a recurso com efeito suspensivo). Exatamente nesse mesmo sentido foram os argumentos utilizados pela ministra Nancy Andrighi, ao julgar o recurso especial n 715.451-SP, para reconhecer a possibilidade de constituio de hipoteca judiciria quando recebida apelao em ambos os efeitos:

No pargrafo nico, inciso III, do art. 466 do CPC o legislador houve por bem ressaltar que a sentena condenatria produz a hipoteca judiciria, ainda que o credor possa promover a execuo provisria da sentena, ou seja, mesmo quando a apelao for recebida somente no efeito devolutivo. Ora, se o dispositivo permite inferir que a hipoteca judiciria efeito normal da sentena pendente de recurso e que dela deve ocorrer mesmo quando a apelao for recebida somente no efeito devolutivo, decorrncia lgica o seu cabimento quando a apelao for recebida tambm no efeito suspensivo. Essa justamente a situao na qual a justificativa para a sua ocorrncia maior, pois nessa hiptese no se pode promover desde j a execuo provisria e a hipoteca judiciria servir como um mecanismo para assegurar a efetividade do processo. (sem grifos no

jus.com.br/revista/texto/24518/aspectos-gerais-da-multa-aplicada-por-ausencia-de-pagamento-nas-execucoes-por-quantia-certa-art-457-j-cpc

5/7

24/05/13
original)

Multa por ausncia de pagamento nas execues por quantia certa - Revista Jus Navigandi - Doutrina e Peas

Diante do exposto, nota-se que a hipoteca judiciria representa um efeito natural que a sentena produz apesar de sujeita a recurso dotado de efeito suspensivo. Trata-se de uma excepcionalidade, sendo certo que o seu fundamento est previsto em lei. O mesmo no se pode dizer para a multa prevista no art. 475-J[4], uma vez que a apelao recebida no duplo efeito tem o condo de suspender os demais efeitos da sentena e no apenas a sua exeqibilidade. Ultrapassada essa primeira concepo doutrinria que defende que a multa do art. 475-J, CPC, tem a finalidade de desestimular o uso de recursos , outra parcela da doutrina afirma que a multa tem natureza nitidamente sancionatria, vale dizer, visa penalizar o devedor pelo descumprimento do comando judicial. Nesse sentido leciona Carlos Alberto Alvaro de Oliveira (2006):
Mormente porque se trata de multa penitencial, sem nenhum ponto de contato com as hipteses em que a multa tem natureza essencialmente coercitiva e fixada com vistas a induzir ao cumprimento da ordem judicial, em prol da efetividade da tutela jurisdicional da mora no cumprimento e, portanto, intimamente dependente de base firme para ser exigida.

Marcelo Abelha Rodrigues (2006) tambm entende que a multa tem natureza sancionatria. Vejamos:
Tem natureza de sano processual a multa de 10% sobre o valor da condenao para o caso de o devedor no efetuar o pagamento ao credor no prazo de quinze dias. A multa uma sano contra o nopagamento imposto na condenao ou reconhecido na liquidao, e apenas incide se e quando o devedor no cumprir a obrigao no referido prazo. Portanto, a multa independe do requerimento da execuo. anterior a isso, ou seja, uma pena processual pelo no-pagamento espontneo do devedor.(sem grifos no original).

Por outro lado, uma outra parte da doutrina entende que a multa prevista no art. 475-J tem a funo de forar o cumprimento voluntrio da obrigao pecuniria. Assim, a multa prevista pelo legislador infraconstitucional apresenta funo teraputica, estimulando o devedor a evitar a sua incidncia atravs do pagamento voluntrio. (MONTENEGRO FILHO, 2010). Logo, no seria pena, mas sim medida de coero indireta[5]. Nesse sentido, tambm o esclio de Rodrigo Barioni (2006):

A multa tem carter coercitivo, para que o devedor cumpra a obrigao voluntariamente. A iniciativa de compelir-se o devedor a cumprir a obrigao constante da sentena, sem necessidade de atos executrios, louvvel. Cada vez menos tem sido tolerada a postura de desprezo em relao s decises judiciais, no raras vezes adotadas por devedores contumazes.

Cssio Scarpinella Bueno (2006) leciona no mesmo sentido:

A multa incide pela inrcia do devedor sem cumprir, no sentido de acatar, respeitar, o que foi reconhecido na sentena. Sua finalidade, analisada a questo deste prisma, a de exortar o devedor ao cumprimento da obrigao, observncia da sentena ou, mais amplamente, do ttulo executivo judicial independentemente da tomada de qualquer providncia pelo credor. , nesse sentido, claramente coercitiva. (com grifos no original)

Do exposto, sendo certo que o legislador est engajado em imprimir celeridade ao processo civil, notadamente no momento de satisfao do direito do credor, fica fcil constatar que a multa tem a finalidade de estimular o rpido cumprimento da obrigao pecuniria, de modo a incentivar o devedor a evitar a incidncia da multa atravs do pagamento voluntrio. Trate-se, portanto, de medida coercitiva indireta, j que visa estimular o adimplemento, liberando o credor de prosseguir com a cobrana judicial. ue visa fa no art. Por fim, identificada a natureza da multa como uma medida coercitiva indireta, chega-se a insofismvel concluso de que a ela pode ser cumulada praticamente todas as sanes previstas no sistema, na medida em que o singular requisito para que um comportamento seja objeto de mais de uma sano a distino da finalidade sancionatria. (BONDIOLI, 2006). Na linha de pensamento do pargrafo anterior, ensina Luiz Rodrigues Wambier (2010) que a multa referida no art. 475-J do CPC, segundo pensamos, atua como medida executiva coercitiva, e no como medida punitiva. Assim, nada impede que multa do art. 475-J do CPC cumule-se a do art. 14, inc. V e pargrafo nico do mesmo Cdigo (com grifos no original). Com efeito, no existem obstculos para esta cumulao, tendo em vista que a multa do art. 14 visa punir ilcito processual, enquanto que a multa prevista no art. 475-J atua como medida incentivadora do pronto cumprimento das decises judiciais.

jus.com.br/revista/texto/24518/aspectos-gerais-da-multa-aplicada-por-ausencia-de-pagamento-nas-execucoes-por-quantia-certa-art-457-j-cpc

6/7

24/05/13
Continue Lendo
Curtir

Multa por ausncia de pagamento nas execues por quantia certa - Revista Jus Navigandi - Doutrina e Peas
Pgina anterior 1 2 Prxima pgina

18

Tw eetar

15

Assuntos relacionados

Honorrios sucumbenciais no cumprimento da sentena C umprimento da sentena Sincretismo processual

Multa por descumprimento de sentena (art. 475-J do C PC ) Honorrios advocatcios no processo civil Advogado no processo civil Reforma do C PC

C umprimento da sentena (quantia certa)

Direito Processual C ivil

Autor
Luig Almeida Mota Procurador do Estado do Paran. Ex-Advogado da Petrobras Distribuidora S/A. Especialista em Direito Processual Civil pela Universidade Federal da Bahia.
Fale com o autor Veja todos os artigos publicados pelo autor https://plus.google.com/114102560833227690480/about

Informaes sobre o texto

Como citar este texto (NBR 6023:2002 ABNT): MOTA, Luig Almeida. Aspectos gerais da multa aplicada por ausncia de pagamento nas execues por quantia certa (art. 457-J, CPC). Jus Navigandi, Teresina, ano 18, n. 3613, 23 maio 2013 . Disponvel em: <http://jus.com.br/revista/texto/24518>. Acesso em: 24 maio 2013.

Comentrios

Comentar

Alexandre Sergio Cabral de Brito Comentrio

Enviar comentrio

Regras de Uso

Publique seu texto na Revista Jus Navigandi

Artigos, monografias, peties, pareceres e jurisprudncia

FALE CONOSCO

ANUNCIE NO JUS

AJUDA

DVIDAS JURDICAS

PRIVACIDADE

QUEM SOMOS

LIVRARIA

Jus Navigandi. Todos os direitos reservados. Proibida a reproduo total ou parcial sem autorizao .

jus.com.br/revista/texto/24518/aspectos-gerais-da-multa-aplicada-por-ausencia-de-pagamento-nas-execucoes-por-quantia-certa-art-457-j-cpc

7/7