Canado,M. e Godoy,L. A sair. Representao Lexical de Classes Verbais do PB. ALFA 56(1).

REPRESENTAO LEXICAL DE CLASSES VERBAIS DO PB Mrcia CANADO1 Luisa GODOY2

RESUMO: Neste artigo, apresentamos uma proposta de representao lexical de algumas classes de verbos do portugus brasileiro, que consiste em dois nveis relacionados: o nvel semnticolexical, que a prpria estrutura argumental do verbo, e o nvel sinttico-lexical, que uma estrutura de ligao entre a semntica lexical e a sintaxe sentencial. No nvel semntico-lexical est representado o sentido do verbo em uma estrutura composta por predicados primitivos, argumentos e uma raiz (similar proposta de Levin e Rappaport-Hovav, 1998, 2005). A estrutura de predicados a parte compartilhada por verbos de uma mesma classe e a raiz a parte idiossincrtica do sentido de cada verbo individual. O nvel sinttico-lexical (representado pelas estruturas de Hale e Keyser, 1993, 2002) funciona como um princpio de mapeamento entre o nvel semntico e a sintaxe sentencial, sendo capaz de prever a organizao e opes de realizaes argumentais das classes de verbos na sintaxe. Os dois nveis esto relacionados pela raiz, que pertence a um determinado tipo ontolgico na estrutura semntica e mapeado na sintaxe lexical em uma determinada categoria gramatical. A relao entre os dois nveis no do tipo um-para-um, pois existem mais categorias ontolgicas que categorias gramaticais.

PALAVRAS-CHAVE: Estrutura Argumental. Decomposio de Predicados. Estruturas Sinttico-Lexicais. Mapeamento Semntica-Sintaxe.

Introduo

O objetivo deste trabalho o de oferecer uma proposta de representao lexical dos itens verbais. Em um nvel semntico-lexical, essa representao apresenta uma estrutura de decomposio em predicados semnticos primitivos (nos termos de Levin e Rappaport-Hovav, 1995, 1998, 1999, dentre outros), sendo esta a estrutura argumental do item verbal; e, em um nvel sinttico-lexical, estabelece-se uma estrutura de ligao entre a estrutura semntico-lexical e a sintaxe sentencial, usando-se para tal as estruturas sinttico-lexicais propostas por Hale e

UFMG - Universidade Federal de Minas Gerais. Faculdade de Letras - Belo Horizonte MG Brasil. 31270901.- mcancado@ufmg.br 2 UFMG - Universidade Federal de Minas Gerais. Faculdade de Letras - Belo Horizonte MG Brasil. 31270901.- luisagodoy@gmail.com

Canado,M. e Godoy,L. A sair. Representao Lexical de Classes Verbais do PB. ALFA 56(1).

Keyser (1993, 2002). Enquanto o nvel semntico-lexical organiza e caracteriza semanticamente as classes verbais, o nvel sinttico-lexical prev as possveis configuraes sintticas e as alternncias argumentais dessas classes. O que relaciona esses dois nveis, tornando possvel usar o nvel sinttico-lexical como um componente de ligao entre a semntica e a sintaxe, a raiz. Na decomposio de predicados (nvel semntico-lexical), a raiz um elemento que representa o sentido idiossincrtico do verbo e que pode ser classificada quanto a uma ontologia das razes (Levin e Rappaport-Hovav, 1998, 1999, 2005). Nas estruturas sinttico-lexicais de Hale e Keyser (nvel sinttico-lexical), a raiz um elemento pertencente a alguma categoria gramatical. Vale dizer que a ideia de dois nveis de representao lexical (um semntico e outro sinttico) j foi sugerida nos trabalhos de Levin e Rappaport (1988) e Grimshaw (1990). Mais recentemente, Canado (2010) prope associar as estruturas de Hale e Keyser (2002) com uma estrutura de decomposio de predicados. Seguindo a proposta inicial de Canado, vamos expandir e aprofundar essa ideia da vinculao entre os dois tipos de estrutura. preciso motivar a postulao desses dois nveis. Consideremos primeiro por que no ficamos apenas com o nvel semntico-lexical. A razo que o mapeamento de uma decomposio de predicados na sintaxe no algo trivial. Como explicam Levin e RappaportHovav (2005), preciso tornar explcita a correspondncia dos argumentos semnticos da decomposio de predicados nas posies sintticas. Essa correspondncia pode ter a forma de regras de ligao (linking) ou hierarquias de argumentos. A sintaxe lexical de Hale e Keyser (2002) pode funcionar como uma hierarquizao dos argumentos semnticos, de forma a fazer a interface da semntica lexical com a sintaxe propriamente dita, a sintaxe sentencial. Ou seja, assumindo as estruturas de Hale e Keyser (2002) em composio com as estruturas de decomposio de predicados, estamos tecendo uma proposta de mapeamento sinttico. Alm disso, a maneira como se do as alternncias argumentais na sintaxe bem explicada por meio das estruturas de Hale e Keyser (2002), enquanto que, se ficssemos apenas com as decomposies de predicados, teramos de nos valer de mais regras para explicar essas alternncias. Por outro lado, por que no ficamos apenas com o nvel sinttico-lexical, como o caso da prpria teoria de Hale e Keyser (1993, 2002), isenta de informaes semnticas? O principal motivo o fato de que as estruturas sinttico-lexicais no do conta de representar todos os traos lexicais que so relevantes linguisticamente em relao aos verbos. Por exemplo, a propriedade
2

Canado,M. e Godoy,L. A sair. Representao Lexical de Classes Verbais do PB. ALFA 56(1).

sinttica da passivizao depende de certas restries semnticas que derivam da relao do argumento externo com o predicado, e isso no pode ser previsto em uma estrutura sintticolexical, que diz respeito somente relao do predicado com os seus argumentos internos (como mostraremos frente). Os prprios proponentes da l-syntax, Hale e Keyser (2002), diante de restries de teor semntico para a alternncia causativa, alocam-nas na parte enciclopdica do sentido dos verbos. Em uma decomposio de predicados, essas restries poderiam no apenas ser representadas como explicadas, pois possvel que sejam sistemticas em certas classes de verbos e no idiossincrticas/enciclopdicas. Se assim for, temos um ganho em termos de generalizao e explicao sobre o que influi na realizao argumental dos verbos de uma lngua. importante ainda realar que o mapeamento entre a semntica e a sintaxe se d de uma forma muitos-para-um. Se o ponto de convergncia das duas estruturas a raiz, expressa na semntica por categorias ontolgicas e na sintaxe por categorias gramaticais, evidente que teremos vrias classes semnticas associadas a uma nica estrutura sinttico-lexical, pois h mais categorias ontolgicas do que categorias gramaticais. Ainda, estamos assumindo que um comportamento sinttico semelhante (mesmas possveis realizaes argumentais) indcio de uma mesma classificao semntico-lexical. Porm, assumimos a possibilidade de que as classes verbais no sejam sempre as mesmas em todas as lnguas. Ou seja, ainda que um verbo de uma lngua denote um mesmo evento no mundo que um verbo de outra lngua, possvel que a conceptualizao do evento realizada por cada verbo no seja a mesma. Por exemplo, o verbo blush (corar) em ingls inergativo, enquanto em italiano, arrossire, inacusativo. Levin (1993) sugere que a diferena est na diferente conceptualizao do evento lexicalizada por cada lngua: no ingls, uma atividade, e no italiano, um achievement.

As estruturas sinttico-lexicais de Hale e Keyser (2002)

Desde Hale e Keyser (1993), os autores propem a existncia de uma sintaxe no lxico, cujas estruturas (diagramas arbreos) so as prprias estruturas argumentais dos itens lexicais. Em um trabalho mais recente, Hale e Keyser (2002) reelaboram a sua proposta, sugerindo quatro estruturas sinttico-lexicais para representar a estrutura argumental dos verbos:

Canado,M. e Godoy,L. A sair. Representao Lexical de Classes Verbais do PB. ALFA 56(1).

(1)

V ty DP V ty V A clear

(2)

V ty V N laugh

(3)

V (4) 3 V P ty DP P ty P N bottle/butter

V 2 V DP make a fuss

Em (1), temos a estrutura dos verbos deadjetivais, como clear clarear, que projetam uma posio de especificador (Spec) e cuja raiz de natureza A (adjetivo). A posio de Spec a do argumento interno; o argumento externo no representado nesta estrutura, pois no pertence estrutura argumental dos verbos. O argumento externo faz parte da estrutura sinttico-sentencial, a sintaxe propriamente dita. Em (2), temos a estrutura sinttico-lexical de verbos inergativos, os denominais, como laugh rir. A raiz desses verbos (em posio de complemento de V) de natureza gramatical N (nome) e no projeta um Spec para o verbo; esses verbos no tm argumento interno. A presena de um argumento interno em posio de Spec de V o que determina a possibilidade de o verbo alternar entre uma forma intransitivo-incoativa e uma transitivo-causativa. Na sintaxe sentencial de verbos cuja estrutura sinttico-lexical (1), o argumento interno pode ou ser alado para a posio de sujeito, formando uma sentena intransitiva, ou ocupar a posio de objeto, na presena de um argumento externo. Por outro lado, na estrutura sinttico-lexical de verbos que no projetam um Spec, como em (2), no h um argumento que possa ser alternado. Em (3), temos a estrutura proposta para verbos conhecidos como location e locatum (bottle engarrafar e butter amanteigar), verbos psicolgicos (anger enraivecer) e de resultados (cut cortar). Partindo de Clark e Clark (1979), Hale e Keyser entendem esses verbos como denominais (como os inergativos), mas seu complemento a projeo de uma preposio abstrata3. A raiz N, que se une (merge) com P e sucessivamente com V, seguindo os princpios da operao conflation. Ainda, como esses verbos no projetam um Spec de V, eles tambm no participam da alternncia causativa4.

A preposio , para os autores, uma projeo didica, sendo a nica categoria gramatical essencialmente birrelacional. 4 Vale realar que a estrutura em (2) semelhante estrutura em (3), exceto pela natureza do complemento de V; em (2), existe a formao de um verbo denominal, atravs do processo de conflation de N com um V vazio; e em (3),

Canado,M. e Godoy,L. A sair. Representao Lexical de Classes Verbais do PB. ALFA 56(1).

E em (4), temos uma estrutura de verbos que projetam somente um argumento, o complemento, no incluindo um Spec (como make a fuss fazer barulho). Esses verbos tambm no participam da alternncia causativa. Este trabalho, ento, ser uma proposta de classificao semntica de algumas classes de verbos do PB (portugus brasileiro), de como essas classes se projetam nas estruturas (1) e (3) acima, e, consequentemente, de como elas se projetam dessa estrutura para a sintaxe sentencial. importante realar que na proposta de Hale e Keyser (2002), as estruturas sinttico-lexicais so encaradas como as estruturas argumentais dos verbos. Diferentemente, em nossa proposta, essas estruturas sinttico-lexicais so uma estrutura de ligao (linking) entre a representao semntico-lexical e a sintaxe sentencial, sendo que a estrutura semntica composta por predicados primitivos a estrutura argumental dos verbos.

A decomposio de predicados

Muitos semanticistas lexicais (como Jackendoff, 1990; Levin e Rappaport-Hovav, 1995, 1998, 1999, 2005; Rappaport-Hovav e Levin, 2010; Van Valin e LaPolla, 1997; Van Valin, 2005 e Wunderlich, 2000, 2009) exploram a idia de que os determinantes semnticos da realizao argumental derivam da decomposio do significado dos verbos em elementos bsicos de sentido os predicados ou metapredicados. Segundo Levin e Rappaport-Hovav (2005, p.69): A decomposio de predicados a representao do significado formulada em termos de predicados primitivos escolhidos para representar os componentes do significado que so recorrentes entre os grupos de verbos. Como os verbos individualizam e nomeiam os eventos, as teorias de decomposio de predicados so tambm teorias de tipos de eventos. Usaremos a abordagem de decomposio de predicados para tratar das classes de verbos estudadas, ou dos tipos de eventos que essas classes nomeiam5. Seguiremos mais de perto a proposta de Levin e Rappaport-Hovav (1995, 1998, 1999, 2005) e Rappaport-Hovav e Levin (2010) para propormos a nossa classificao dos verbos do
existe a formao de um verbo denominal, atravs do processo de conflation de P com um V vazio (ou com algum prefixo do tipo -en-). 5 Ver Levin e Rappaport-Hovav (2005) para uma argumentao sobre a vantagem da decomposio de predicados em relao abordagem de uma listagem de papis temticos atribudos por um verbo.

Canado,M. e Godoy,L. A sair. Representao Lexical de Classes Verbais do PB. ALFA 56(1).

PB. Vejamos um exemplo. As autoras propem que verbos que denotam mudana de estado, como break quebrar, tm a seguinte estrutura semntica:

(5) v: [ [ X ACT ] CAUSE [ Y BECOME <STATE> ] ]

A estrutura inteira representa a contraparte causativa dos verbos de mudana de estado e a estrutura encaixada [Y BECOME <STATE>] representa a contraparte incoativa desses verbos. Na estrutura em (5), ACT, CAUSE e BECOME so predicados primitivos, X e Y so os argumentos de cada um desses predicados (o agente e o paciente, respectivamente) e o que est entre colchetes angulados a chamada constante (Levin e Rappaport-Hovav, 1998) ou raiz (Levin e Rappaport-Hovav, 2005), que representa o sentido idiossincrtico de cada verbo. Apesar de veicularem um sentido idiossincrtico, as razes podem ser classificadas quanto a determinados tipos ontolgicos. A coincidncia terminolgica da palavra raiz nas propostas de Levin e Rappaport-Hovav e Hale e Keyser no gratuita. As autoras entendem as estruturas de Hale e Keyser como uma verso sinttica da decomposio de predicados. Rappaport-Hovav e Levin (2010) assumem que existem verbos que tm como parte de seu significado a especificao do processo de um estado resultante, os chamados verbos de resultado; e existem verbos que tm como parte de seu significado a especificao da maneira como uma ao ocorre, os chamados verbos de maneira. Essa distino gramaticalmente relevante, j que os verbos de resultado e os verbos de maneira diferem na realizao de suas estruturas argumentais. Neste artigo, no trataremos dos verbos de maneira. Vamos focalizar nossa anlise nos verbos de resultado, mais especificamente, nos verbos que estabelecem uma relao causal entre dois subeventos, alm de acarretar um resultado. Em uma anlise mais ampla dos dados do PB, percebemos que a proposta de Rappaport-Hovav e Levin (2010) para os verbos de resultado no especfica o suficiente de forma a capturar de uma maneira mais fina diferenas semnticas linguisticamente relevantes. Por isso, ampliaremos essa diviso, primeiramente, renomeando os verbos de resultado como verbos de mudana, e, em seguida, dividindo-os em verbos de mudana de estado, verbos de mudana de lugar e verbos de mudana de posse. Os verbos de mudana de estado sero ainda subdivididos em trs grupos e os de mudana de posse em dois subtipos.
6

Canado,M. e Godoy,L. A sair. Representao Lexical de Classes Verbais do PB. ALFA 56(1).

Classe 1: Verbos de mudana de estado

Segundo Parsons (1990), verbos que denotam uma mudana de estado acarretam necessariamente o sentido become ADJ tornar-se ADJ, em que o adjetivo relacionado ao verbo6. Para o PB, podemos ilustrar essa afirmao com os seguintes exemplos, em que (a) acarreta (b):

(6) a. O Joo quebrou o vaso. b. O vaso ficou quebrado.7 (7) a. A filha preocupou a me. b. A me ficou preocupada. (8) a. O calor amadureceu a banana. b. A banana ficou madura.

Faz sentido classificar os verbos acima, mais amplamente, como sendo pertencentes a uma mesma classe. Para Levin e Rappaport-Hovav (1995, 1998, 1999, 2005), verbos desse tipo possuem a estrutura em (5). So verbos que estabelecem uma relao causal entre dois subeventos, denotando uma mudana de estado, e aceitam a alternncia causativo/incoativa, na forma transitiva e intransitiva:

(9) a. O Joo quebrou o vaso. b. O vaso (se) quebrou. (10) a. A filha preocupou a me. b. A me (se) preocupou. (11) a. O calor amadureceu a banana. b. A banana amadureceu.

Para adjetivos que denotam propriedades graduais, como por exemplo, o adjetivo contido em clarear o acarretamento no ser do tipo: Joo clareou a sala. > A sala ficou clara. Mas sim, A sala ficou mais clara. Ver sobre o assunto Rappaport-Hovav e Levin (2010). 7 Note-se que, quando no existe morfologicamente a forma adjetival, o particpio assume a funo adjetiva. Para maiores explicaes sobre a diferena entre a forma adjetival e a forma participial, ver Parsons (1990).

Canado,M. e Godoy,L. A sair. Representao Lexical de Classes Verbais do PB. ALFA 56(1).

Entretanto, em uma anlise mais detalhada, vemos que existem certas diferenas relevantes que motivam uma subclassificao semntica ainda mais fina para os dados do PB.

Verbos de mudana de estado causativo/agentivos

Canado (2010) prope que verbos de mudana de estado causativo/agentivos, como quebrar no exemplo em (9), devem ser decompostos como em (12) abaixo, em que X uma fora externa, como um agente, um instrumento ou mesmo uma eventualidade, Y a entidade afetada e STATE o elemento idiossincrtico do significado, a raiz:

(12) v : [ [ X (ACT) ] CAUSE [ Y BECOME <STATE> ] ]

A representao semntica em (12) difere da de Levin e Rappaport-Hovav, em (5), porque especifica um pouco mais o evento. Canado prope que esses verbos apresentam o predicado ACT apenas opcionalmente, porque quando X o agente volicional da ao, isso no est marcado lexicalmente no verbo, mas no nvel sentencial, com a presena de um modificador do sujeito8:

(13) a. Joo quebrou o vaso. b. Joo quebrou o vaso deliberadamente.

A interpretao agentiva ir depender da composio, na sintaxe sentencial, do sujeito com um modificador que expresse volio. Essa caracterstica semntica acarretar relevantes diferenas para as projees da estrutura sinttico-lexical, pois verbos que acarretam um agente lexicalmente no aceitam a alternncia causativa. Exemplos de verbos que podem ser representados pela estrutura em (12) so:

(14) a. quebrar: [ [ X (ACT) ] CAUSE [ Y BECOME <QUEBRADO> ] ]

Jackendoff (1990) tambm faz uma proposta semelhante em que se tm predicados opcionais marcados no lxico.

Canado,M. e Godoy,L. A sair. Representao Lexical de Classes Verbais do PB. ALFA 56(1).

b. abrir: [ [ X (ACT) ] CAUSE [ Y BECOME <ABERTO> ] ]9 c. acender: [ [ X (ACT) ] CAUSE [ Y BECOME <ACESO> ] ]

Parafraseando as estruturas acima, temos:

(15) O X (voluntaria ou involuntariamente) causa o Y ficar quebrado/aberto/aceso.

Outros exemplos de verbos dessa classe so:

(16) abalar, afinar, amassar, apagar, aquecer, arrebentar, arredondar, bloquear, cachear, colar, contundir, cortar (machucar), curar, danificar, desarrumar, descosturar, descolorir, desfiar, emaranhar, esfolar, esfriar, esterilizar, estragar, esvaziar, fechar, ferir, gelar, iluminar, machucar, molhar, queimar, rachar, rasgar, revitalizar, secar, sujar, trincar...

Verbos de mudana de estado estritamente causativos

Verbos de mudana de estado estritamente causativos, como preocupar no exemplo em (10), tero uma pequena distino semntica em relao classe dos causativo/agentivos. Esses verbos no aceitam, nem composicionalmente, um agente na posio de sujeito. Evidncia disso que sentenas com verbos desse tipo no aceitam um instrumento:

(17) a. * A filha preocupou a me com uma faca. b.* O Joo aborreceu o pai com um martelo. c.* A Maria chateou o namorado com um revlver.

Canado (1995) classifica esses verbos como estritamente causativos. A autora reala que, ainda que esses verbos possam apresentar um NP animado na posio de sujeito, a referncia denotada

fundamental realarmos que o mesmo verbo pode ser classificado diferentemente se houver outras ocorrncias polissmicas, como em abrir o livro, abrir a porta ou abrir a nova loja.

Canado,M. e Godoy,L. A sair. Representao Lexical de Classes Verbais do PB. ALFA 56(1).

por esse NP no ser a de um ente animado, mas sim, a de uma eventualidade no-especificada. Isso implica uma estrutura de predicados um pouco diferente da proposta em (12):

(18) preocupar: [ [ X ] CAUSE [ Y BECOME <PREOCUPADO> ] ]

Na estrutura em (18), o X interpretado como uma causa no-especificada e poderamos propor a seguinte parfrase:

(19) Uma eventualidade X (seja um evento ou um estado) causa o Y ficar preocupado.

Uma motivao gramatical para se propor a distino entre as duas subclasses de verbos de mudana de estado que verbos que possuem a estrutura em (12), como quebrar, abrir e acender, aceitam a passivizao sinttica, enquanto os verbos que possuem a estrutura em (18), como preocupar, aborrecer e chatear, no aceitam a passivizao:

(20) a. O vaso foi quebrado (pelo Joo). b. A porta foi aberta (pelo Joo). c. A luz foi acendida (pelo Joo). (21) a. *A me foi preocupada pela filha. b. *O pai foi aborrecido pelo Joo. c. * O namorado foi chateado pela Maria.

A classe dos verbos estritamente causativos composta somente por verbos psicolgicos que tm um objeto como experienciador, entretanto, vale observar que nem todos os psicolgicos com objeto experienciador fazem parte dessa classe. Canado aponta que existe um grupo de verbos psicolgicos que fazem parte dos verbos causativo-agentivos, como por exemplo:

(22) a. O Joo assustou a Maria com um revlver. b. A Maria foi assustada pelo Joo. (23) a. O Joo acalmou a Maria com um ch. b. A Maria foi acalmada pelo Joo.
10

Canado,M. e Godoy,L. A sair. Representao Lexical de Classes Verbais do PB. ALFA 56(1).

(24) a. Os colonizadores apaziguaram os ndios com presentes. b. Os ndios foram apaziguados pelos colonizadores.

Outros exemplos de verbos estritamente causativos so:

(25) abismar, aborrecer, acanhar, admirar, afligir, agitar, agoniar, baratinar, brutalizar, chocar, contentar, deliciar, deprimir, desanimar, emocionar, enamorar, encabular, encantar, entristecer, fascinar, frustrar, grilar, horripilar, impacientar, inquietar, irar, irritar, maravilhar, melindrar, obcecar, orgulhar, pasmar, penalizar, pirar, relaxar, revoltar...

Vimos at aqui dois tipos de verbos de mudana de estado, aqueles que aceitam tanto uma causa quanto um agente como argumento externo, tipo quebrar, e aqueles que aceitam apenas uma causa como argumento externo, tipo preocupar. Mostramos que essa subdiviso relevante gramaticalmente, pois a passivizao sensvel a ela. Mostramos tambm que verbos psicolgicos podem pertencer a ambos os subtipos. Passemos, pois, para um terceiro subtipo de verbos de mudana de estado.

Verbos de mudana de estado incoativos

O terceiro subtipo de verbos de mudana de estado, os verbos incoativos, como amadurecer no exemplo em (11), assumido por muitos, principalmente, para anlises do ingls, como pertencendo classe de quebrar. Isso porque eles denotam uma mudana de estado e podem aparecer tanto na forma transitivo-causativa quanto na forma intransitivo-incoativa. Entretanto, como j realamos, as lnguas lexicalizam os eventos de maneiras diferentes e parece ser este o caso do PB, com relao a verbos desse tipo. Canado e Amaral (2011) propem que existem algumas diferenas semnticas e morfossintticas entre verbos como amadurecer e os demais verbos de mudana de estado. Primeira evidncia da diferena entre as classes de quebrar e amadurecer a natureza semntica do argumento interno afetado. A mudana de estado do argumento interno de um verbo causativo deve-se a um processo que ocorre externamente ao objeto e no depende dele para se efetivar. J a mudana de estado do argumento interno de um
11

Canado,M. e Godoy,L. A sair. Representao Lexical de Classes Verbais do PB. ALFA 56(1).

verbo incoativo deve-se a um processo que ocorre internamente a esse objeto e depende de propriedades inerentes do objeto para se efetivar. Kemmer (1993) classifica esses verbos como verbos que denotam uma mudana de estado fisiolgico. Alexiadou e Anagnostopoulou (2003) classificam esses verbos como internamente causados, pois a mudana de estado que ocorre no evento ligada s propriedades inerentes do objeto que muda de estado. Essa propriedade restringe a natureza do papel temtico do argumento externo, pois os verbos incoativos no so compatveis com um agente e, mesmo quando existe um argumento expresso por um NP animado, a denotao desse NP no a de um agente, pois no se consegue acrescentar um instrumento na sentena:

(26) *A empregada amadureceu a banana com o forno. (27) *A padaria apodreceu o po com o fermento. (28) *A me emagreceu o filho com um remdio forte.

Para Levin (2009), essa causa indireta cria o ambiente propcio para a ocorrncia do processo de mudana de estado, mas o processo s ir se desenrolar se o objeto afetado tiver propriedades inerentes que o efetivem. Portanto, esses verbos tambm so estritamente causativos10, como os verbos do tipo preocupar. Ainda, so verbos que no aceitam um agente na posio de argumento externo. A construo passiva e a indeterminao do sujeito so bloqueadas por serem propriedades sintticas diretamente relacionadas agentividade:

(29) a.*A banana foi amadurecida. b.* Amadureceram a banana. (30) a.*O po foi apodrecido. b.*Apodreceram o po.

(31) a.*O menino foi emagrecido. b.*Emagreceram o menino.

10

Sem entrar em detalhes, vale a observao de que a natureza semntica do objeto e do sujeito dos verbos do tipo preocupar tambm a mesma dos verbos incoativos. Interessante observar que, apesar da motivao ser sinttica, Belletti & Rizzi (1987) propem que verbos do tipo preoccupare do italiano teriam uma estrutura inacusativa. Muitos autores demonstram que essa hiptese sinttica est equivocada, entretanto, do ponto de vista semntico, esses verbos realmente se assemelham.

12

Canado,M. e Godoy,L. A sair. Representao Lexical de Classes Verbais do PB. ALFA 56(1).

Canado e Amaral (2011) apontam outra evidncia da distino entre os dois subtipos de quebrar e amadurecer: na verso incoativa de verbos como amadurecer, no possvel a insero do cltico se, como possvel para os demais verbos causativos:

(32) a. O calor amadureceu a banana. b. A banana *se amadureceu. (33) a. A umidade apodreceu o po. b. O po *se apodreceu. (34) a. A dieta emagreceu o menino. b. O menino *se emagreceu.

Vamos retomar a anlise das autoras sobre essa questo na literatura. Alguns autores, como Kaine (1975), Grimshaw (1982) e Reinhart e Siloni (2004), sustentam que o cltico se, nas lnguas romnicas, aparece na forma intransitiva como uma maneira de marcar a ausncia de um argumento da ditese transitiva bsica do verbo. Com isso, temos que assumir que existe uma forma transitiva bsica e uma forma intransitiva derivada. O grande problema de assumir uma explicao dessa natureza mostrar as evidncias do que uma forma bsica de um verbo. Do ponto de vista sinttico, os exemplos de (9) e (11) so idnticos: verbos que apresentam uma forma transitiva e uma forma intransitiva. Outros autores, como Kemmer (1993) e Maldonado (1999), refutam essa proposta, e sugerem que o se pode aparecer para marcar diversas manifestaes. Por exemplo, para o espanhol, Maldonado prope que o se aparece em situaes com significados como correferencialidade, impessoalizao, auto-afetao, incoatividade, processos espontneos, entre outros. Naquela lngua, at mesmo verbos reconhecidamente inacusativos podem receber a marca se, como o verbo cairse. Ainda, mesmo em PB, h vrios contra-exemplos de verbos depoentes, do tipo arrepender-se e queixar-se, que possuem a marca se, mas notadamente essa marca no entendida como a remoo de algum argumento. Portanto, existem evidncias convincentes de que o cltico se no uma marca de uma propriedade sinttica. Em outra linha de anlise, Chierchia (2004) e Koontz-Garboden (2009) propem que o fenmeno da anticausativizao uma operao geral de reflexivizao. Entretanto, no parece
13

Canado,M. e Godoy,L. A sair. Representao Lexical de Classes Verbais do PB. ALFA 56(1).

uma alternativa adequada tratar a insero do se como um processo de reflexivizao nico. Kemmer (1993) assume que existem dois domnios distintos em que a marca morfolgica se opera: o domnio reflexivo e o domnio mdio (as sentenas incoativas e as sentenas mediais, que apresentam a marca se nas lnguas romnicas, por exemplo). A autora mostra que h lnguas, como as romnicas, que apresentam a mesma marca morfolgica para o processo de reflexivizao e de construes mdias. Entretanto, h lnguas que apresentam duas formas distintas para marcar a reflexivizao e as construes mdias, como o russo e o latim. Ainda, como argumento principal, a marca se nas construes reflexivas marca uma mudana na referenciao dos participantes, tendo uma natureza nominal. J, a marca se nas construes mdias marca uma mudana de perspectiva no evento denotado, tendo uma natureza verbal11. Portanto, fica tambm descartada essa hiptese da insero do se como um processo mais geral de reflexivizao. Por outro lado, Chierchia (2004) e Koontz-Garboden (2009), como uma evidncia da hiptese de reflexivizao, propem que no processo de anticausativizao, o operador CAUSE mantido em sua representao lxico-semntica. Canado e Amaral seguem essa hiptese especfica para analisar os dados do PB. As autoras assumem dois pontos especficos a respeito da presena ou ausncia da marca morfolgica se no PB: primeiro, a marca morfolgica se no indica marcao sinttica; segundo, assumindo que a marca se pode indicar uma srie de propriedades semntico-pragmticas distintas, no caso especfico dos verbos causativos e incoativos, ela indica a presena do predicado primitivo CAUSE na estrutura lexical-semntica dos verbos. Como a classe dos verbos incoativos no aceita a marca morfolgica se, na sentena intransitiva, fato comum aos verbos causativos, esses verbos no trazem em sua estrutura semntica o predicado primitivo CAUSE, enquanto os verbos causativos, por apresentarem esse predicado em sua estrutura semntica, ao serem incoativizados, perdem esse predicado, aparecendo assim a marcao morfolgica. importante realar que as autoras no assumem que existem formas sintticas bsicas e derivadas, mas assumem que, a partir da decomposio do significado dos verbos, h verbos basicamente causativos ou basicamente incoativos do ponto de vista semntico. Entretanto, o processo sinttico de transitivizao ou intransitivizao o mesmo para as duas classes.
11

Godoy (em prep.) utiliza-se da decomposio de predicados para dar explicaes mais refinadas sobre a ocorrncia do se nas sentenas reflexivas e mdias.

14

Canado,M. e Godoy,L. A sair. Representao Lexical de Classes Verbais do PB. ALFA 56(1).

Semanticamente, ento, temos verbos causativos que se incoativizam, e verbos incoativos que se causativizam. Portanto, mais uma vez mostra-se relevante separar a subclasse de amadurecer das demais subclasses de verbos de mudana de estado. A estrutura de predicados proposta a seguinte:

(35) amadurecer: ([X] CAUSE) [Y BECOME <MADURO>]

Na estrutura em (35), X interpretado como uma eventualidade que pode ser acrescentada ao verbo em um processo de causativizao. Ou seja, essa causa no inerente ao verbo, porm, a possibilidade da insero de uma causa marcada lexicalmente. Teramos para (35) a seguinte parfrase:

(36) Pode existir um eventualidade X que causa (motiva) o Y ficar maduro.

Outros exemplos de verbos incoativos so:

(37) aucarar, adoecer, amarelar, apodrecer, arroxear, azular, bichar, branquear, cariar, cicatrizar, desabrochar, desmaiar, embolorar, empipocar, empalidecer, entonteceu, enrouqueceu, enrugar, enrubescer, ensurdecer, enegrecer, enferrujar, enverdecer, florir, fundir, inchar, mofar, necrosar, pretejar, ranar, sarar, talhar, verdejar...

Verbos de mudana de estado: projeo na estrutura sinttico-lexical

Finalmente, analisaremos como as trs subclasses de verbos de mudana de estado so projetadas nas estruturas de Hale e Keyser (2002). Apesar de termos proposto a diviso dos verbos de mudana de estado em trs subtipos distintos, essa diviso no acarretar trs projees nas estruturas sinttico-lexicais distintas. Vimos que essa diviso pertinente para algumas propriedades morfossintticas (passivizao, indeterminao do sujeito e marcao com o cltico se). Entretanto, essas diferenas dizem respeito ao argumento externo das trs subclasses; com

15

Canado,M. e Godoy,L. A sair. Representao Lexical de Classes Verbais do PB. ALFA 56(1).

relao ao argumento interno, a estrutura de predicados sempre a mesma, e essa a subestrutura relevante para a anlise sinttico-lexical de Hale e Keyser12:

(38) [Y BECOME <STATE>]

A raiz semntica dos verbos de mudana de estado pertence categoria ontolgica dos estados; essa informao projetada na sintaxe lexical do verbo como um adjetivo13. A estrutura argumental proposta para esses verbos consiste em dois componentes estruturais: uma raiz (A) e um verbo hospedeiro (V). O componente verbal toma um complemento, realizado aqui como a raiz que, por ser um adjetivo, requer um Spec: (39) a.
V 3 DP V 6 3 o vaso V A a me quebrado a banana preocupada madura

(40) b.

V1 3

V1 V2 quebrar 3 preocupar DP V2 amadurecer 6 2 o vaso V2 R a me a banana

12

O fato de propriedades como a passivizao serem sensveis apenas semntica do argumento externo inclusive uma das motivaes para se propor uma estrutura argumental baseada na representao semntica dos verbos. Diferentemente da estrutura sinttico-lexical de Hale e Keyser, a estrutura semntica representa, alm do argumento interno, a relao do argumento externo com o verbo. Assim, podemos fazer certas previses a respeito de propriedades sintticas, tais como a passiva. 13 Estamos assumindo que o particpio que tem valor adjetival ser projetado na mesma estrutura dos verbos deadjetivais.

16

Canado,M. e Godoy,L. A sair. Representao Lexical de Classes Verbais do PB. ALFA 56(1).

A presena do Spec de V licencia a possibilidade de um argumento alternante. Essa estrutura sinttico-lexical, portanto, prev a ocorrncia da alternncia causativo/incoativa, como constatado de (9) a (11). Se o processo semntico uma causativizao ou uma incoativizao, ou se existe a insero do cltico se, esses fatores sero irrelevantes para a estrutura sinttico-lexical.

Classe 2: Verbos de mudana de lugar (location)

A segunda classe dos verbos de mudana compe-se de verbos que tm um agente implcito em seu sentido, ou em outros termos, verbos estritamente agentivos. Esses verbos tambm tm uma estrutura de eventos complexa, composta por dois subeventos relacionados por uma causao. O primeiro subevento a ao do agente X e o segundo subevento denota uma mudana de lugar de uma entidade Y, diferentemente do que ocorre na primeira classe estudada, que denota uma mudana de estado na entidade. Os verbos de mudana de lugar no apresentam a alternncia causativo/incoativa e os que vamos aqui estudar so, essencialmente, verbos derivados de um nome ou verbos denominais. A classe dos verbos de location compe-se de itens como hospitalizar, cuja parfrase algo como colocar algum no hospital, ou seja, o nome do qual o verbo deriva o nome de um lugar. Esses verbos no apresentam a alternncia incoativa:

(41) a. O Joo hospitalizou a Maria. b.*A Maria (se) hospitalizou. (a menos que a interpretao seja reflexiva, com a obrigatoriedade do se) (42) a. O Joo engavetou os papis. b.*Os papis (se) engavetaram. (43) a. O Joo engarrafou a cerveja. b.*A cerveja (se) engarrafou.

A estrutura de predicados primitivos proposta para essa classe :

(44) v: [ [ X ACT ] CAUSE [ Y BECOME [ IN <PLACE> ] ] ]

17

Canado,M. e Godoy,L. A sair. Representao Lexical de Classes Verbais do PB. ALFA 56(1).

Assim, teremos:

(45) hospitalizar: [ [ X ACT ] CAUSE [ Y BECOME [ IN <HOSPITAL> ] ] ] (46) engavetar: [ [ X ACT] CAUSE [ Y BECOME [ IN <GAVETA> ] ] ] (47) engarrafar: [ [ X ACT ] CAUSE [ Y BECOME [ IN <GARRAFA> ] ] ]

Os verbos dessa classe compartilham uma mesma decomposio de predicados, diferindo apenas quanto locao final de Y; esse locativo a raiz do verbo, o seu sentido idiossincrtico. O predicado ACT no notado entre parnteses, pois esses verbos so estritamente agentivos; o predicado CAUSE relaciona os dois subeventos; e o predicado BECOME acarreta que Y no estava na locao denotada pela raiz, anteriormente ao evento. Assim sendo, a composio de BECOME com o locativo implica, como resultado, um deslocamento do argumento Y no decorrer da eventualidade. Outros exemplos de verbos dessa classe so:

(48) aprisionar, arquivar, embolsar, empacotar, encanar, encaixotar, encarcerar, encestar, enclausurar, encovar, engaiolar, enjaular, ensacar, enterrar, envelopar, sepultar, tabelar...

Classe 3: verbos de mudana de posse (locatum e benefactivos)

Outra classe de verbos do PB, a dos verbos de mudana de posse, tambm se compe de verbos que tm um agente implcito em seu sentido e uma estrutura de eventos complexa, composta por dois subeventos relacionados por uma causao. O primeiro subevento a ao do agente X e o segundo subevento denota uma mudana de posse de uma entidade Y, diferentemente do que ocorre na primeira classe estudada, que denota uma mudana de estado na entidade, e na segunda classe estudada, que denota uma mudana de lugar da entidade. Essa diferena acarretar distintas representaes semnticas. Os verbos de mudana de posse tambm no aceitam a alternncia causativa e podem ter tipos diferentes. O primeiro tipo so os chamados
18

Canado,M. e Godoy,L. A sair. Representao Lexical de Classes Verbais do PB. ALFA 56(1).

verbos de locatum, desde Clark e Clark (1970). Os verbos de locatum aqui estudados tambm sero verbos denominais:

(49) a. O Joo amanteigou o bolo. b. *O bolo (se) amanteigou. (50) a. O Joo algemou a Maria. b. *A Maria (se) algemou. (interpretao reflexiva possvel, com o se) (51) a. O cavaleiro selou o cavalo. b. *O cavalo (se) selou.

Para Clark e Clark (1979), verbos como os acima teriam um sentido semelhante ao dos verbos de location, com a diferena da posio do nome da qual deriva o verbo. Nos verbos de location, como engavetar (colocar Y na gaveta), o nome gaveta est localizado no locativo da sentena usada como parfrase do verbo. J nos verbos de locatum, como amanteigar (colocar manteiga em Y), o nome manteiga estaria localizado no complemento do verbo colocar da sentena usada como parfrase. Entretanto, Hale e Keyser (2002, p. 20) mostram que a parfrase com o verbo colocar no se sustenta no processo de derivao de um verbo denominal como amanteigar. Eles propem que a parfrase mais adequada para esse verbo seria prover Y com manteiga (e no colocar manteiga em Y). Os autores argumentam que se admitssemos a existncia do processo de conflation de nomes em posio de complemento (localizados em Spec de P) com um V, teramos construes impossveis para verbos de location e locatum, como nas sentenas em (a) abaixo:

(52) a. *O Joo enlivrou na gaveta. b. O Joo colocou livros na gaveta > O Joo engavetou os livros. (53) a. *O Joo amanteigou no po. (O Joo colocou manteiga no po) b. O Joo proveu o po com manteiga > O Joo amanteigou o po.

Portanto, a hiptese dos autores a de que verbos denominais como os acima (no os inergativos) derivam de estruturas do processo de conflation de uma preposio abstrata com o nome do qual o verbo se origina. A diferena entre os verbos de location e os de locatum est unicamente no
19

Canado,M. e Godoy,L. A sair. Representao Lexical de Classes Verbais do PB. ALFA 56(1).

sentido da preposio. Nos verbos de location, a preposio tem sentido de lugar: colocar y em; e nos verbos de locatum, a preposio tem sentido de posse: prover y com. Essa diferena ir se refletir nas estruturas semntico-lexicais pelos diferentes sentidos dos predicados primitivos expressos pelas preposies; nos verbos de location, teremos a preposio IN, denotando o lugar, e nos verbos de locatum, teremos a preposio WITH, denotando posse. Os autores propem que a raiz de verbos de locatum o nome de um objeto que a entidade denotada pelo argumento interno passa a possuir. Concordando com a hiptese de Hale e Keyser (2002), partimos da parfrase prover y com para propor a estrutura semntica de verbos do tipo locatum:

(54) v: [ [ X ACT ] CAUSE [ Y BECOME [ WITH <THING> ] ] ]

Vejam-se os exemplos:

(55) amanteigar: [ [ X ACT ] CAUSE [ Y BECOME [ WITH <MANTEIGA> ] ] ] (56) algemar: [ [ X ACT ] CAUSE [ Y BECOME [ WITH <ALGEMA> ] ] ] (57) selar: [ [ X ACT ] CAUSE [ Y BECOME [ WITH <SELA> ] ]

Os verbos dessa classe compartilham uma mesma estrutura de predicados, na qual ACT obrigatrio, h dois subeventos relacionados por uma causa e h um predicado BECOME, que, em composio com o argumento possessivo introduzido pelo predicado WITH, implica, como mudana, que Y no possua o objeto denotado pela raiz anteriormente eventualidade. O que difere um verbo de outro dentro dessa classe justamente a raiz, que contm a parte idiossincrtica do sentido do verbo. Outros verbos de locatum em PB so:

(58) acorrentar, aferrolhar, afivelar, adubar, agasalhar, apimentar, cimentar, coroar, dedetizar, emoldurar, emplacar, encapar, encerar, enfeitar, enfronhar, engraxar, engordurar, esmaltar, fardar, gramar, legendar, ornamentar, perfumar, tampar, temperar...

20

Canado,M. e Godoy,L. A sair. Representao Lexical de Classes Verbais do PB. ALFA 56(1).

Percebemos haver em PB um segundo tipo de verbo de mudana de posse: os verbos que chamaremos de benefactivos, que, como os de locatum (e os de location), tambm no aceitam a alternncia causativa:

(59) a. O Joo presenteou a Maria. b. *Maria (se) presenteou. (interpretao reflexiva possvel, com o se) (60) a. O Joo patrocinou a banda. b. *A banda (se) patrocinou. (como acima) (61) a. A academia premiou o escritor. b. *O escritor (se) premiou. (como acima)

A parfrase desses

verbos que primeiro vem

mente algo como

dar

presente/patrocnio/prmio para Y, em que haveria um deslocamento de algo, partindo de uma fonte para um alvo, um recebedor, ou ainda um benefactivo; da o nome desse grupo. Porm, o mesmo raciocnio desenvolvido acima cabe para os verbos benefactivos: a melhor parfrase para esses verbos a proposta para os verbos de locatum: prover Y com N. Podemos constatar que se houvesse o processo de conflation do complemento (Spec de P) com o verbo, teramos sentenas agramaticais, como as seguintes:

(62) a. *O Joo presenteou para a Maria. (O Joo deu presentes para a Maria) b. O Joo proveu a Maria com presentes > O Joo presenteou a Maria.

Com isso, propomos para os verbos benefactivos a mesma estrutura semntica que a dos verbos de locatum:

(63) v: [ [ X ACT ] CAUSE [ Y BECOME [ WITH <THING> ] ] ] Para os exemplos de (59) a (61), temos as seguintes estruturas de predicados:

(64) presentear: [ [ X ACT] CAUSE [ Y BECOME [ WITH <PRESENTE> ] ] ] (65) patrocinar: [ [ X ACT ] CAUSE [ Y BECOME [ WITH <PATROCNIO> ] ] ]
21

Canado,M. e Godoy,L. A sair. Representao Lexical de Classes Verbais do PB. ALFA 56(1).

(66) premiar: [ [ X ACT ] CAUSE [ Y BECOME [ WITH <PRMIO> ] ] ]

O que esses verbos compartilham entre si e com os verbos de locatum uma estrutura em que ACT obrigatrio, h dois subeventos relacionados por uma causa e h um predicado BECOME que, associado ao argumento possessivo introduzido pelo predicado WITH, acarreta uma mudana nas posses da entidade denotada por Y. O que difere cada verbo a raiz, que denota o que dado. Apesar de parecer que deveria haver um deslocamento de algo (a denotao da raiz) de X para Y, trata-se muitas vezes de entidades abstratas, como patrocnio, que no necessariamente existiam nas posses de X antes de existirem nas de Y. Queremos com isso justificar a ausncia de predicados como GO ou MOVE ou mesmo de argumentos locativos na estrutura semntica dos verbos benefactivos. Talvez a nica diferena entre os verbos benefactivos e os verbos de locatum seja o fato de a denotao da raiz ser algo mais abstrato, como patrocnio, e no concreto, como manteiga. Vejamos uma listagem de mais exemplos:

(67) abenoar, aconselhar, ajudar, alentar, alimentar, amparar, apoiar, assessorar, condecorar, diplomar, empregar, encorajar, financiar, fomentar, indenizar, informar, motivar, multar, penalizar, orientar, recompensar, socorrer, subornar14...

Vale ressaltar, como uma ltima observao, que uma abordagem semntica por meio de decomposio de predicados acomoda mais naturalmente o sentido de todos esses verbos, e tambm as suas diferenas de sentido, do que uma abordagem por grades temticas, por exemplo. Do ponto de vista dos papis temticos, os trs grupos de verbos denominais (location, locatum e benefactivos) teriam a mesma grade, contendo um argumento Agente e um Paciente. As estruturas propostas deixam claro que parte do sentido compartilhada entre vrios verbos e que parte idiossincrtica de cada verbo, alm de representar bem o fato de que a raiz contribui para o nome do verbo, conforme a hiptese de Levin e Rappaport-Hovav (1999). Por fim, seria interessante mostrar que as diferenas semnticas percebidas entre a classe de verbos de mudana de lugar (location) e a de verbos de mudana de posse (locatum e benefactivos) no so linguisticamente triviais. Ou seja, restaria encontrar evidncias de propriedades lingusticas sensveis diferena semntica entre uma mudana de lugar e uma
14

Vrios desses exemplos de verbos benefactivos foram tirados de Wenceslau (2003).

22

Canado,M. e Godoy,L. A sair. Representao Lexical de Classes Verbais do PB. ALFA 56(1).

mudana de posse. De fato, conforme Godoy (em prep.), a reflexivizao parece obter dois tipos de resultados quando aplicada a esses dois conjuntos de verbos. Veja-se que (68b) e (69b) so parfrases aceitveis da forma transitiva dos verbos algemar (locatum) e presentear (benefactivo) e que (70b) e (71b) so parfrases igualmente aceitveis das formas reflexivas desses verbos:

(68) a. Joo algemou Maria. b. Joo colocou a algema em Maria. (69) a. Joo presenteou Maria. b. Joo deu um presente para Maria. (70) a. Joo se algemou b. Joo colocou a algema nele mesmo. (71) a. Joo se presenteou. b. Joo deu um presente para ele mesmo.

Porm, veja-se que, enquanto (72b) uma parfrase aceitvel da forma transitiva de um verbo de mudana de lugar como hospitalizar e aprisionar, (73b) no uma boa parfrase da forma reflexiva desses verbos:

(72) a. Joo hospitalizou / aprisionou Maria. b. Joo colocou Maria no hospital / na priso. (73) a. Joo se hospitalizou / se aprisionou. b. ?Joo colocou ele mesmo no hospital / na priso.

Com verbos de mudana de posse como algemar e presentear, portanto, a reflexivizao gera sentenas reflexivas normais. J com verbos de mudana de lugar como hospitalizar e aprisionar, a reflexivizao parece ocorrer gerando sentenas diferentes, que so muitas vezes chamadas na literatura de mdias, ou pertencentes a uma voz mdia (Camacho, 2003, Cmara Jr., 1972, Kemmer, 1993, Klaiman, 1991, Maldonado, 1999). Em suma, percebe-se intuitivamente uma diferena de sentido entre uma sentena reflexivizada com um verbo de mudana de posse (algemar e presentear) e com um verbo de mudana de lugar (hospitalizar e aprisionar). No primeiro caso, parece tratar-se da forma
23

Canado,M. e Godoy,L. A sair. Representao Lexical de Classes Verbais do PB. ALFA 56(1).

reflexiva strictu sensu e, no segundo caso, da forma verbal chamada de mdia por alguns autores. Essa diferena intuitiva se reflete nas diferentes possibilidades de parfrase com a expresso anafrica/enftica ele mesmo. Sem adentrar nas explicaes para tais diferenas (sobre as quais remetemos o leitor ao trabalho de Godoy, em prep.), bastou apenas notar que uma propriedade lingustica como a reflexivizao parece ser sensvel diferena semntica entre um verbo de mudana de lugar e um verbo de mudana de posse. Ou seja, apesar de essas duas classes terem o mesmo mapeamento em uma estrutura de Hale e Keyser (como veremos a seguir), elas se diferenciam no nvel semntico-lexical e tal diferena parece ser linguisticamente relevante.

Verbos de mudana de lugar e de posse: projeo na estrutura sinttico-lexical Em relao projeo dos verbos na estrutura sinttico-lexical, as distines semnticas observadas entre as duas classes sero irrelevantes. Retomando a idia de muitos-para-um no mapeamento da semntica para a sintaxe lexical, vamos mostrar que as diferentes estruturas semnticas se projetam igualmente em uma estrutura sinttico-lexical do tipo (3). A raiz desses verbos, de tipo ontolgico PLACE ou THING, vai se projetar como um nome, inserida na projeo birrelacional de uma preposio abstrata, em posio de complemento verbal: (74)
V 3 V P 3 DP P Maria ru po P N Maria hospital manteiga presente

Vamos retomar a explicao de Hale e Keyser (2002) para a estrutura de verbos de location e locatum, acrescentando os verbos benefactivos. Por meio da operao de conflation, o nome incorporado preposio abstrata e em seguida ao verbo, formando os verbos hospitalizar (location), amanteigar (locatum) e presentear (benefactivo). O argumento interno desses verbos
24

Canado,M. e Godoy,L. A sair. Representao Lexical de Classes Verbais do PB. ALFA 56(1).

encontra-se em posio de Spec de P. Essa configurao d conta de explicar por que nenhum desses verbos participa da alternncia causativo/incoativa, como mostramos nos exemplos (b) de (49)-(51) e de (59)-(61). Isso se deve justamente ao fato de o argumento interno no estar em posio de Spec de V (mas, em Spec de P). Alm disso, a configurao explica tambm a origem denominal desses verbos.

Consideraes Finais

Neste texto, visamos propor uma representao lexical de verbos que consiste em dois nveis relacionados: o semntico-lexical, que a estrutura argumental dos verbos, e o nvel sinttico-lexical, que a estrutura de ligao entre a semntica e a sintaxe sentencial. O nvel semntico-lexical, a estrutural argumental, representa o sentido dos verbos em uma estrutura composta de predicados primitivos e de uma raiz. A estrutura de predicados o que os membros de uma mesma classe verbal compartilham entre si e a raiz a parte idiossincrtica do sentido de cada verbo individualmente. O nvel sinttico-lexical serve como um mapeamento do nvel semntico para a sintaxe propriamente dita e capaz de prever a realizao argumental dos verbos na sintaxe. Por exemplo, prev a possibilidade da participao de certo verbo na alternncia causativo/incoativa. Esses dois nveis esto relacionados por meio da raiz, que, na estrutura semntica, tem um certo tipo ontolgico, sendo mapeada na estrutura sinttico-lexical como pertencendo a determinada categoria gramatical. Essa relao entre os dois nveis de muitos-para-um, pois h mais tipos ontolgicos que categorias gramaticais. Para exemplificar e corroborar a proposta, elegemos algumas classes verbais do portugus brasileiro para serem representadas. O grande grupo dos verbos de mudana foi selecionado e dividido em trs classes a dos verbos de mudana de estado, a dos verbos de mudana de lugar e a dos verbos de mudana de posse, sendo os dois ltimos essencialmente denominais. A classe dos verbos de mudana de estado foi subdividida em verbos causativo/agentivos, estritamente causativos e incoativos. Cada uma dessas subdivises foi motivada semntica e morfossintaticamente, pois h propriedades morfossintticas sensveis subdiviso, como a passivizao e a presena do cltico se. No entanto, para a estrutura sinttico-lexical, que prev a alternncia causativo/incoativa, a subdiviso irrelevante. Todos os verbos de mudana de estado vo se projetar em uma estrutura sinttico-lexical em que a raiz pertence categoria dos adjetivos
25

Canado,M. e Godoy,L. A sair. Representao Lexical de Classes Verbais do PB. ALFA 56(1).

e h um Spec de V, posio de um argumento passvel de ser alternado. As duas classes de verbos denominais, a dos verbos de mudana de lugar e a dos de mudana de posse, tambm se projetam em uma mesma estrutura sinttico-lexical, atravs da relao das categorias ontolgicas THING e PLACE com a categoria gramatical N, complemento de uma preposio. As diferenas de sentido que representamos em diferentes estruturas semnticas parecem poder ser corroboradas pela propriedade da reflexivizao, que gera resultados diferentes quando aplicada a verbos de mudana de lugar e de mudana de posse no primeiro caso, gera sentenas mdias e, no segundo, sentenas reflexivas strictu sensu. Os verbos de mudana de lugar e mudana de posse so entretanto projetados em uma mesma estrutura sinttico-lexical, que explica tanto a origem denominal do verbo (projeo de uma preposio abstrata) quanto a no-possibilidade da alternncia causativo/incoativa (no h Spec de V). As estruturas sinttico-lexicais propostas aqui para representar os verbos do portugus brasileiro so totalmente fiis s estruturas de Hale e Keyser (1993, 2002). Porm, a idia dos autores no a de associ-las a representaes semnticas, mas tom-las como sendo a prpria estrutura argumental dos verbos. A originalidade deste trabalho consiste justamente na proposta de assumir como estrutura argumental a estrutura semntico-lexical e utilizar as estruturas de Hale e Keyser como um princpio de ligao entre a semntica lexical e a sintaxe sentencial. Apontamos, tambm, como mritos do trabalho: a) as propostas originais das estruturas semntico-lexicais, ainda que baseadas em grande parte na literatura sobre decomposio semntica de predicados, b) as subdivises motivadas para a classe dos verbos de mudana de estado, c) a percepo da origem denominal dos verbos benefactivos e a sua representao lexical e d) a sugesto de se encontrar na reflexivizao a propriedade linguisticamente relevante que motiva as diferentes estruturas semnticas dos verbos de mudana de lugar e de mudana de posse. Esperamos, assim, ter contribudo para uma maior compreenso do lxico verbal do PB, bem como para a construo de uma proposta formalizada e adequada para estud-lo.

26

Canado,M. e Godoy,L. A sair. Representao Lexical de Classes Verbais do PB. ALFA 56(1).

Agradecimentos

Mrcia Canado agradece o apoio financeiro da Bolsa de Produtividade do CNPq e da taxa de bancada do Programa de Pesquisador Mineiro da FAPEMIG. Luisa Godoy agradece o apoio financeiro da bolsa de doutorado da CAPES.

CANADO, M; GODOY, L. Lexical Representation of Verb Classes in Brazilian Portuguese. ALFA

ABSTRACT: In this paper, we propose a lexical representation of some verb classes in Brazilian Portuguese, consisting in two related levels: the lexical-semantic level, which is the argument structure of the verbs, and the lexical-syntactic level, which is the linking between lexical semantics and sentential syntax. In the lexical-semantic level the meaning of the verbs is represented in a structure composed by primitive predicates, arguments and a root (similar to Levin and Rappaport 1998, 2005s proposal). Predicate structure is what is shared by verbs within a class and the root is the idiosyncratic part of each individual verb`s meaning. And the lexical-syntactic level (represented by Hale and Keyser 1993, 2002s structures) functions as a mapping principle between the semantic level and sentential syntax, predicting the verbs` argument realization options. For example, it predicts whether a verb participates in the causative-inchoative alternation. The two levels are related by the root, which pertains to certain ontological type in the semantic structure and is mapped in lexical syntax as pertaining to a grammatical category. The relation between the two levels is a many-to-one relation, since there are more ontological types then grammatical categories. KEY-WORDS: Argument Structure. Predicate Decomposition. Lexical-Syntactic Structure. Linking between syntax/semantics.

REFERNCIAS ALEXIADOU, A.; ANAGNOSTOPOULOU, E.; SCHFER, F. The properties of anticausatives crosslinguistically. In: FRASCARELLI, M. (Org.). Phases of Interpretation. Berlin: Mouton, 2006. p. 187-211. BELLETI, A.; RIZZI, L. Psych Verbs and Theta-Theory. Natural Language and Linguistic Theory, v. 6, p. 291-352, 1988. CAMACHO, R. G. Em defesa da categoria de voz mdia no portugus. DELTA, v. 19, n.1, p. 91122, 2003.
27

Canado,M. e Godoy,L. A sair. Representao Lexical de Classes Verbais do PB. ALFA 56(1).

CMARA Jr., J. M. Princpios de lingstica geral. Rio de Janeiro: Livraria Acadmica, 1972. CANADO, M. Verbal Alternations in BP: a lexical semantic approach. Studies in Hispanic and Lusophone Linguistics. v. 3, n. 1, p. 77-111, 2010. CANADO, M. Verbos Psicolgicos: A Relevncia dos Papis Temticos Vistos sob a tica de uma Semntica Representacional. Tese (Doutorado em Lingustica) Unicamp, Campinas, 1995. CANADO, M. e AMARAL, L. Representao lexical dos verbos incoativos do PB. Revista da ABRALIN, v.9, n.2, p. 123-147, jul./dez. 2010. Revista publicada em 2011. CHIERCHIA, G. A semantics for unaccusatives and its syntactic consequences. In: ALEXIADOU, A.; ANAGNOSTOPOULOU, E.; EVERAERT, M. (Eds.). The unaccusativity puzzle. Oxford: Oxford University Press, 2004. p. 22-59. DOWTY, D. Thematic Proto-Roles and Argument Selection. Language, v. 67, p. 547-619, 1991. GODOY, L. A reflexivizao em PB e a decomposio semntica de predicados. Tese (Doutorado em Estudos Lingusticos) Faculdade de Letras, UFMG, Belo Horizonte, em preparao. GRIMSHAW, J. On the Lexical Representation of Romance Reflexive Clitics. In: BRESNAN, J. (Ed.). Mental Representations of Grammatical Relations. Cambridge: MIT Press, 1982. GRIMSHAW, J. Argument Structure. Cambridge: MIT Press, 1990. HALE, K.; KEYSER, S. On Argument Structure and the Lexical Expression of Syntactic Relations. In: HALE, K.; KEYSER, S. (Eds.). The View from Building 20. Cambridge: MIT Press, 1993. p. 53-109. HALE, K.; KEYSER, S. Prolegomenon to a Theory of Argument Structure. Cambridge: MIT Press, 2002. JACKENDOFF, R. Semantic structures. Cambridge: MIT Press, 1990. KEMMER, S. The Middle Voice. Amsterdam: John Benjamins Publishing Company, 1993. KLAIMAN, M. H. Grammatical voice. Cambridge: Cambridge University Press, 1991. KOONTZ-GARBODEN, A. Anticausativization. Natural Language and Linguistic Theory, n. 27, p. 77-138, 2009. LEVIN, B. English verb classes and alternations. Chicago: The University of Chicago Press, 1993. LEVIN, B. Further Explorations of the Landscape of Causation: Comments on the Paper by Alexiadou and Anagnostopoulou. Proceedings of the Workshop on Greek Syntax and Semantics, MIT Working Papers in Linguistics, v. 49. Cambridge: MIT Press, 2009. p. 239-266.
28

Canado,M. e Godoy,L. A sair. Representao Lexical de Classes Verbais do PB. ALFA 56(1).

LEVIN, B.; RAPPAPORT-HOVAV, M. Unaccusativity: at the syntax-lexical semantics interface. Cambridge: MIT Press, 1995. LEVIN, B.; RAPPAPORT-HOVAV, M. Building verb meanings. In: BUTT, M; GEUDER, W. (Eds.). The projection of arguments: lexical and compositional factors. Stanford: CSLI Publications, 1998. LEVIN, B.; RAPPAPORT, M. Objecthood: an event structure perspective. In: CLS, n. 35, v. 1: the main session, 1999. LEVIN, B.; M. RAPPAPORT HOVAV, M. Argument Realization. Cambridge: Cambridge University Press, 2005. MALDONADO, R. A Media Voz. Mxico: Universidade Nacional Autnoma de Mxico, 1999. PARSONS, T. Events in the Semantics of English: a study in subatomics semantics. Currents Studies in Linguistic Series, v. 19. Cambridge: MIT Press, 1990. RAPPAPORT, M.; LEVIN, B. What to do with theta-roles. In: WILKINS, W. (Ed.) Syntax and Semantics 21. Academic Press: San Diego, 1988. RAPPAPORT-HOVAV, M.; LEVIN, B. Reflections on Manner/Result Complementarity. In: DORON, E.; RAPPAPORT-HOVAV, M.; SICHEL, I. (Eds.). Syntax, Lexical Semantics, and Event Structure. Oxford: Oxford University Press, 2010. p. 21-38. REINHART, T.; SILONI, T. The lexicon-syntax parameter: reflexivization and other arity operations. Linguistic Inquiry, v. 63, n. 3, 2005. VAN VALIN, R. D. Jr.; LAPOLLA, R. Syntax: Structure, Meaning and Function. Cambridge: Cambridge University Press, 1997. VAN VALIN, R. D. Jr. Exploring the Syntax-Semantics Interface. Cambridge: Cambridge University Press, 2005. WENCESLAU, F. Verbos Beneficirios: um estudo na interface entre semntica e sintaxe. Dissertao (Mestrado em Estudos Lingusticos) Faculdade de Letras, UFMG, Belo Horizonte, 2003. WUNDERLICH, D. Predicate Composition and Argument Extension as General Options A study in the Interface of Semantic and Conceptual Structure. In: STIEBELS, B.; WUNDERLICH, D. (Eds.). The Lexicon in Focus. Berlin: Akademie Verlag, 2000. p. 247-270. WUNDERLICH, D. Lexical Decomposition. In: HINZEN, W., MACHERY, E.; WERNING, M. (Eds.). The Oxford handbook of compositionality. Oxford: Oxford University Press, 2009.

29