PA 1) Num belo domingo de sol, Paulo e sua namorada estavam passeando em seu Fiat 147(Valor do bem R$ 1.

500,00 (um mil e quinhentos reais) pelo Eixo Monumental quando, repentinamente, foi albarroado bruscamente na parte traseira de seu veiculo causando-lhe perda total do bem. No momento do acidente, havia um nibus parado e varias pessoas que ali estavam presenciaram o ocorrido. Diante disso, Paulo anotou o nome de seis dessas pessoas para o caso de, eventualmente, precisar.Depois de tentar acordo, por diversas vezes, com o motorista do outro veiculo envolvido, causador do acidente, Paulo procurou voc, como advogado, para cuidados interesses dele, propondo uma ao de perdas e danos em desfavor de Pedro.Pergunta-se: Neste caso, qual o procedimento dever ser observado? Neste tipo de procedimento, poder haver audincia? Em caso de necessidade de prova testemunhal, observando o procedimento escolhido, quando a mesma ser apresentada? Explique e justifique legalmente suas respostas. Se o condutor do outro veiculo achasse que ele quem era a vitima e no o causador do dano, caberia reconveno? Por qu? Explique e justifique legalmente suas respostas.

Paulo poder resolver o caso atravs do procedimento comum sumrio e do procedimento especial sumarssimo. O procedimento comum sumrio encontrado entre os art. 275 e 281 do CPC, este procedimento dever ser adotado quando preencher os requisitos estipulados no art. 275, I do CPC, observando que o valor da causa no pode exceder o previsto no artigo. Vale lembrar que este procedimento deve ser adotado est previsto no art. 275, II, d do CPC por fazer referencia a danos causados em acidente de veculo. De acordo com o art. 277 do CPC, a audincia de conciliao acontecer dentro de 30 dias aps a apresentao da petio inicial. Se Paulo quiser utilizar as testemunhas, dever apresentar na petio inicial, caso no o faa ter pena de precluso de acordo com art. 276 do CPC. Pode se tambm utilizar o procedimento especial sumarssimo, pois o valor da causa no excede a 40 salarios mnimos e em relao aos requisitos, so os mesmos definidos pelo art. 275, II do CPC, neste caso as testemunhas no mximo 3, sero apresentadas na audincia de instruo e julgamento, levadas pela parte ou por intimao. No cabe reconveno no caso por no ser admitida no procedimento comum sumrio ou sumarissimo, mas o art. 278 do CPC admite pedido contraposto.

PA 02) Para responder esta questo, veja tambm os arts. 186, 927, 928e 936 do Cdigo Civil Antnio viajava noite, em seu automvel, para a sua cidade natal, pela rodovia privatizada e administrada pela concessionria X, quando,repentinamente, surgiu sua frente um cavalo na pista. No conseguindo desviar do animal, Antnio o atropelou e o automvel saiu da pista,chocando-se contra uma rvore e ficando completamente destrudo.Antnio saiu ileso do acidente. O dono do animal ainda no foi identificado porque o cavalo no tinha marca e porque h diversos stios e pequenas propriedades rurais na regio. Antnio quer saber se cabe ao indenizatria e, se couber, contra quem dever ser proposta e quais os danos que podem ser objeto dessa eventual indenizao.Responda a essas questes, justificando as respostas.

Aquele que age, por ao ou omisso voluntria, negligncia ou imprudncia, violar direito e causar dano a outrem, ainda que exclusivamente moral, comete ato ilcito, ento no caso em estudo cabe ao indenizatria, contra o dono do animal ou o seu detentor, desde que Joo comprove que no teve culpa no evento, e que este no se deu por motivo de fora maior, tendo em vista que o dono do animal ou o seu possuidor agiu com negligncia que ato ilcito deixar os animais soltos causando danos a terceiro, tendo assim o dever de repara-lo (art 927) pois esto obrigados a indenizar atos de incapaz esto elencados no art. 932. O STJ entende que em casos como este, cabvel tambm indenizao por parte da concessionria de servio pblico, onde est relacionada a relo de consumo ea presena de animais na pista coloca em risco a segurana dos usurios da rodovia, respondendo as concessionrias pelo defeito na prestao do servio.

PA 03) Analise a seguinte situao hipottica e ao final responda:Foi protocolada uma petio inicial, reproduzindo-se ao anteriormente ajuizada, decidida por sentena da qual no cabia mais recurso, havendo entre ambas identidade de partes, de causa de pedir e de pedido. O juiz para o qual a causa foi distribuda, despachou nos autos, determinando a citao do ru. A citao foi efetuada, mas o ru quedou-se inerte, sem oferecer resposta.Pergunta-se:No caso acima narrado, considerando os termos da petio inicial, mesmo assim o juiz poder aplicar o primeiro efeito da revelia (presuno de veracidade dos fatos alegados)?

O juiz no ira aplicar a revelia e pode extinguir de ofcio o processo segundo os artigos 301 1 e 267 4 do CPC, pois j existe coisa julgada. O juiz deve aplicar a revelia quando no houver resoluo de mrito e o autor consertar o erro que originou a extino da ao.

PA 04) Joo alienou seu veculo a Carlos em 31/01/2008. Entretanto, Carlos no afetou o registro de transferncia no DETRAN. Em 05/02/2008, Carlos adentrou na contramo de uma via simples de Taguatinga/DF e se envolveu em acidente de trnsito com Vilma, condutora de outro veculo que transitava em sentido contrrio ao de Carlos, em velocidade compatvel para o local, mas no conseguiu evitar o desastre. Ambos os veculos foram muito danificados e nenhum deles estava segurado, Vilma e Carlos sofreram vrios danos fsicos. Quem seria a parte autora em ao de indenizao? Vilma seria a parte autora na ao. Quem seria a parte requerida? Carlos por se tratar de bem mvel j adquirido por ele, no tendo mais vinculo com Joao. Qual seria o objeto do pedido indenizatrio? Seria no caso o pedido de indenizao por danos materiais causados no veculo e eventuais despesas mdicas a Vilma que foi lesada, indenizao por dano moral, seja pelo sofrimento ou por seqelas psicolgicas ou fsicas.

Caberia reconveno? No, pois o pedido no se configura possvel tendo em vista que Carlos guiava o carro na contramo.

PA 05) No acidente automobilstico envolvendo um veculo de passeio e um nibus de passeio, o proprietrio do carro ajuizou uma demanda em face do motorista da empresa. Qual o instituto jurdico a ser utilizado pelo advogado do motorista em favor de seu cliente? Poder ser utilizada a contestao e admite pedido contraposto pois se trata de rito sumario ou sumarssimo. Em qual oportunidade dever faz-lo? No momento da sua contestao. Qual ser o procedimento a ser seguido? Procedimento sumario ou especial sumarssimo.

PA 06) Pablo relativamente incapaz, e props ao ordinria, sem assistncia, em face de Jos. Esse ltimo (Jos), devidamente citado para oferecer resposta, apresenta contestao e reconvm. Pablo, devidamente intimado na pessoa de seu advogado, deixa transcorrer in albis o prazo para contestar a reconveno. A falha processual da incapacidade de Pablo pleitear em juzo sem estar assistido, no sanada no prazo do art. 284 do CPC. Neste sentido, o juiz proferiu deciso nos termos do art. 267, IV, do CPC, em relao demanda principal.
Ante o caso posto acima, responda: A impossibilidade de apreciao do mrito da demanda principal, nos exatos termos do art. 267, IV do CPC, impedir a apreciao da demanda reconvencional? Justifique sua resposta, pois ela s ser considerada correta se estiver devida e juridicamente justificada.

O julgamento da ao principal e o da reconveno se daro na mesma sentena (O art. 318 do CPC) embora no significa, que a reconveno apenas poder ser julgada se o for a ao principal, pois reconveno autnoma e a desistncia da ao, ou a existncia de qualquer causa que a extinga, no obsta ao prosseguimento da reconveno (art. 317 do CPC).

PA 07) Juvenal est movendo ao revisional contra seu Banco (ABC Investimentos), alegando resumidamente cobrana de juros abusivos e comisso de permanncia de uma negociao de seu cheque especial. O banco quando citado ofereceu contestao e reconveno contra-atacando, cobrando Juvenal parcelas da negociao que estavam em atraso. Juvenal, com consentimento do banco, acabou por pedir a desistncia da ao. A desistncia da ao influenciar no prosseguimento da reconveno oferecida pelo Banco, j que as mesmas embora sejam peties autnomas, tramitam no mesmo processo?

O banco ABC a parte reconvinte, como Juvenal o reconvindo, de acordo com art. 317 a desistncia de Juvenal, em relao ao principal, no obsta ao seguimento da reconveno pelo banco ABC.

PA 08) Pedro ingressou com uma ao de cobrana em desfavor de Carlos. Este, ru, constituiu advogado no prazo legal de 15 dias para a apresentao da defesa. Porm, por negligncia do advogado j constitudo , houve a perda de prazo para representao da contestao. O Juiz, conforme determina a lei, declarou revelia do ru, pois embora devidamente citado, quedou-se inerte. Foi designada audincia preliminar, e o ru, por coincidncia, ficou sabendo da mesma, e compareceu acompanhado de outro advogado. Porm na data da audincia, o juiz no quis aceitar o acordo proposto pelo ru, alegando que j havia sido declarada revelia deste, e como tal, aquele no poderia mais participar do trmite dos autos. O juiz assim poderia ter procedido, ou seja, recusado o acordo do ru, por j ter sido decretada revelia daquela? O ru no poderia ser impedido pelo juiz de participar do ato processual, pois o art 322 CPC descreve: Art. 322. Contra o revel que no tenha patrono nos autos, correro os prazos independentemente de intimao, a partir da publicao de cada ato decisrio. Pargrafo nico. O revel poder intervir no processo em qualquer fase, recebendo-o no estado em que se encontrar. Ento o ru poder intervir no processo em qualquer fase ( nico do art. 322), no podendo o juiz impedir.

DIREITO PROCESSUAL CIVIL I

ALUNO: EDUARDO FERNANDES CARVALHO PROFESSORA: LUDIMILA LARA