Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Controle Da Constitucionalidade
Controle Da Constitucionalidade
Almir Fernandes
Belo Horizonte
2006
Almir Fernandes
Belo Horizonte
2006
LISTA DE SIGLAS
LISTA DE ABREVIATURAS
SUMARIO
1 INTRODUO - 6
2 CONTROLE DE CONSTITUCIONALIDADE FORMAL - 7
2.1 Controle de Constitucionalidade Formal por Ao Direta de
Inconstitucionalidade e Ao Declaratria de Constitucionalidade - 9
2.2 - Controle de Constitucionalidade Formal por Mandado de Segurana - 11
2.2.1 Mandado de Segurana no Curso do Processo Legislativo - 13
2.2.2 Mandado de Segurana e Lei de Efeito Concreto - 15
3 O PROJETO DE LEI PEREGRINO - 17
3.1 O Primeiro Mandado de Segurana - 18
3.2 O Segundo Mandado de Segurana - 28
3.3 O Terceiro Mandado de Segurana - 42
3.4 A Ao Direta de Inconstitucionalidade - 57
4 CONCLUSO - 70
5 REFERNCIAS - 71
1 INTRODUO
as
demais
normas
existentes.
Esta
supremacia
sobre
as
normas
O controle dos requisitos formais de formao das leis tem respaldo tambm em
Filho (2002, p. 252):
Questo que no pode ser posta de lado a relativa ao controle jurisdicional da
observncia do processo legislativo.
Em primeiro lugar lembre-se cabe a propsito dele o controle de constitucionalidade.
A violao de preceito constitucional, mesmo de carter estritamente formal, importa em
inconstitucionalidade, e, portanto, segundo a doutrina clssica, em nulidade do ato
violador.
Por outro lado, no Direito Ptrio, nenhuma leso de direito individual pode ser subtrada
apreciao do Poder Judicirio (art. 5, XXXV, da Constituio). Apreciando eventual
leso, pode evidentemente chegar o Judicirio a apreciar a validade do ato normativo, e
esta depende da observncia dos preceitos constitucionais referentes sua elaborao..
cada uma das formas do controle da constitucionalidade. Pode ser concentrado, quando
a ao judicial visa retirar do ordenamento jurdico o ato normativo impugnado, seja
material ou formalmente. Por outro lado, o controle de constitucionalidade difuso,
quando a deciso judicial vale apenas para um caso concreto, um juiz especfico julga a
constitucionalidade de uma norma, para efeito de julgamento apenas num processo
entre partes.
2.1
Controle
de
Constitucionalidade
Formal
por
Ao
Direta
de
STF,
segundo
reiterada
jurisprudncia,
vem
decidindo
que
Sobre o que seja matria interna corporis, ficou conhecida e reconhecida a lio
de Meireles (2003, p. 35):
Atos interna corporis so aquelas deliberaes do Plenrio, das Comisses ou da Mesa
que entendem direta e exclusivamente com as atribuies e prerrogativas da Corporao.
Da no se conclua, entretanto, que todo e qualquer ato desses rgos constitua interna
corporis vadado apreciao judicial. No assim, pois atos e deliberaes do
Legislativo existem regrados pela Constituio, pela lei e pelo Regimento, e nestes casos,
pode e deve o Judicirio decidir sobre sua legitimidade
no
aplicao
no
caso
determinado.
Esta
deciso,
seja
pela
constitucionalidade ou no, somente tem efeito entre as partes. Este tipo de controle no
objeto do presente estudo. Por outro lado, tambm chamado de controle difuso de
especfico do impetrante; e, como a deciso produz efeitos apenas entre as partes, a lei
continuar a ser aplicada s demais pessoas a que se dirige. No se pode, por meio de
mandado de segurana ou mesmo por aes ordinrias, pleitear a anulao de uma lei pelo
Poder Judicirio; a nica via possvel a ao direta de argio de inconstitucionalidade,
com base nos artigos 102, I e 103, da Constituio.
No entanto, o rigor desse entendimento foi aos poucos abrandado pela jurisprudncia, que
passou a admitir o mandado de segurana em duas hipteses: na lei de efeito concreto e
na auto-executria, o que se aplica tambm aos decretos de efeito concreto e autoexecutrios.
Lei de efeito concreto a emanada do Poder Legislativo, segundo o processo de
elaborao das leis, mas sem o carter de generalidade e abstrao prprio dos atos
normativos. Ela lei em sentido formal, mas ato administrativo, em sentido material
(quanto ao contedo), j que atinge pessoas determinadas. Por exemplo, uma lei que
desaproprie determinado imvel ou que defina uma rea como sendo sujeita a restries
para proteo do meio ambiente. Leis dessa natureza produzem efeitos no caso concreto,
independentemente de edio de ato administrativo; na falta deste, o mandado deve ser
impetrado diretamente contra a lei..
Veja, Excelncia, ainda que no houvesse essa previso na Lei Orgnica local, ainda
assim, no seria possvel tramitar tal projeto de lei j que o impediria o art. 61, 1 e 63,
inc. I da Constituio da Repblica.
At por amor a lgica, Excelncia, independente da proibio legal e constitucional da
tramitao do projeto ora atacado, no h como um projeto desse tipo ser apresentado
pelos Vereadores, seno vejamos: trata-se de projeto de lei autorizativa, ou seja, autoriza o
Prefeito
a praticar determinado ato, no nosso caso, contratar operaes de crdito com o Banco de
Desenvolvimento de Minas Gerais BDMG. Ora, se para tanto h a necessidade de
autorizao legislativa, s quem pode pedi-la o Prefeito. Como que o rgo
autorizador o mesmo que pede tal autorizao. No pode uma pessoa pedir autorizao
pra si mesma, absurdo. como contratar consigo mesmo. Mais a mais o artigo 68, no
seu inciso XXV, da Lei orgnica estabelece:
Compete ao Prefeito, entre outras atribuies:
[...]
XXV- contrair emprstimos e realizar operaes de crdito, mediante prvia
autorizao da Cmara;
se competncia do Prefeito realizar operaes de crdito, e se para tanto necessrio se
faz a autorizao da Cmara, s quem pode pedir tal autorizao ele. Concluir de
maneira diferente, alm de contrariar a lei e a Constituio, contraria tambm o bom
senso. Nesse sentido o entendimento do Tribunal de Justia do Rio Grande do Sul como
se depreende dos julgados abaixo:
Ao Direta de Inconstitucionalidade de lei complementar municipal. Tribunal
Pleno. a lei impugnada foi proposta por Vereador e versa sobre poltica tarifaria
municipal, cuja iniciativa de competncia exclusiva do Chefe do Poder Executivo por
expressa disposio da Constituio Federal, Estadual e da LOM. Caracterizado o vcio de
origem. ao procedente. (Ao Direta de Inconstitucionalidade n 595096082, Tribunal
Pleno, Tribunal de Justia do RS, relator: Des. Joo Aymor Barros Costa, julgado em
06/11/95)
Inconstitucionalidade. Afronta a Constituio Estadual Lei Complementar
Municipal, que impe reajuste de remunerao dos servidores, fixando data de
pagamento, eis que iniciado o processo legislativo por vereador quando a matria versada
por sua natureza, de iniciativa exclusiva do Chefe do Poder Executivo. (Ao Direta de
Inconstitucionalidade n 590006102, Tribunal Pleno, Tribunal de Justia do RS, relator:
Des. Srgio Pilla da Silva, julgado em 07/05/90).
de se registrar Excelncia que tal vcio de iniciativa to grave que nem a posterior
sano do Chefe do Executivo tem o condo de convalidar o ato viciado na sua origem,
como o entendimento pacificado na doutrina. Veja-se a propsito o ensinamento do
saudoso mestre Hely Lopes Meirelles:
Leis de iniciativa exclusiva do Prefeito so aquelas em que s a ele cabe o envio do
projeto Cmara.
[...]
Se a Cmara desatendendo privatividade do Executivo para esses projetos,
votar e aprovar leis sobre tais matrias, caber ao Prefeito vet-las, por inconstitucionais.
Sancionadas e promulgadas que sejam, nem por isso se nos afigura que convalesam do
vcio inicial, porque o Executivo no pode renunciar prerrogativas institucionais, inerentes
s suas funes, ocorre no pode deleg-las ou aquiescer em que o Legislativo as exera.
(Direito Municipal Brasileiro, 6 Edio, 1993, p. 541/542).
Tambm o Professor Alexandre de Morais, ex integrante do Ministrio Pblico do Estado
de So Paulo ensina:
Outra questo importante referente aos projetos de lei de iniciativa exclusiva do
Presidente da Repblica, saber se a sano presidencial supre o vcio de iniciativa na
apresentao do projeto. Assim supondo que um projeto de lei de iniciativa exclusiva do
Chefe do Poder Executivo tenha sido apresentado por um parlamentar, discutido e
aprovado pelo Congresso Nacional, quando remetido deliberao executiva, a eventual
aquiescncia do Presidente da repblica, por meio da sano, estaria suprindo o inicial
vcio formal de constitucionalidade?
Acreditamos no ser possvel suprir o vcio de iniciativa com a sano, pois tal
vcio macula de nulidade toda a formao da lei, no podendo ser convalidado pela futura
sano presidencial. (...) pois como advertia Marcelo Caetano, um projeto resultante de
iniciativa inconstitucional sofre de um pecado original, que a sano no tem a virtude de
apagar, at porque, a par das razes jurdicas, militam os fortes motivos polticos que
determinassem a exclusividade da iniciativa presidencial, cujo afastamento poderia
conduzir a situaes de intolervel presso sobre o Executivo. (Direito Constitucional,
11 Edio, 2002, p. 531/532).
Nesse sentido inaplicvel in casu o art. 67 da Constituio Federal e art. 54 da
Lei Orgnica. Ainda que o Projeto de Lei seja apresentado pela maioria da Casa
Leigislativa, ainda, tambm, que o Prefeito venha a sancionar tal Lei no futuro, ainda
assim permanece o entendimento que este projeto de iniciativa EXCLUSIVA do
Prefeito.
DA URGNCIA:
Demonstrado que est, e sobejamente, o fumus boni iuris, o periculum in mora se d no
fato de que a primeira reunio extraordinria est marcada para as 19:00 horas do dia
17/03/2003. Tal urgncia reforada pela cirrcunstncia de o Projeto de Lei em questo
ser daqueles de efeito concreto, que se exaurem num nico ato, qual seja, a contratao da
operao de crdito. Vale dizer, se se deixa ocorrer tais reunies (duas delas esto
marcadas para o dia de hoje) impossvel ser no futuro a reparao do direito lquido e
certo lesionado.
Face a presena dos pressupostos autorizativos, h possibilidade de concesso de liminar.
E o que se requer..
que, para gerar efeitos concretos teria, no s de se transformar em lei, mas ser submetido
Secretaria do Tesouro Nacional que, em ltima anlise, quem autoriza ou no a
celebrao do contrato de emprstimo, conforme se v na Resoluo n 43 do Senado
Federal. Trata-se de matria autorizativa e, en passant, pode-se citar, aqui, consideraes
do parecer do Senador Josaphat Marinho, aprovado por unanimidade na Comisso de
Constituio, Justia e Cidadania do Senado Federal. Esse parecer considera
constitucionais os projetos de lei autorizativa, entendendo que as leis autorizativas,
oramentrias e tributrias tm apoio doutrinrio,jurdico e legal. Observou aquele
parlamentar que o projeto de lei autorizativa um projeto de lei como outro qualquer,
passvel de sano presidencial e que a lei autorizativa no passvel de argio de
inconstitucionalidade, por vcio de iniciativa. (No o presente caso). Ao que se v, a via
eleita inadequada, faltando o interesse para agir. Adentrando-nos no mrito, trata-se de
Mandado de Segurana, em que o fulcro da matria se prende questo da iniciativa, para
reapresentao, na mesma sesso legislativa, de projeto de lei, de iniciativa do Executivo
e que foi rejeitado, quando de sua votao. O projeto rejeitado contm matria de
iniciativa do Executivo e, como tal, foi proposto originalmente e, posto em votao, foi
rejeitado, com nove votos favorveis e cinco contra. Entendendo, agora, a maioria
absoluta dos membros do Legislativo devesse o projeto ser mais bem examinado,
buscaram seus subscritores subsdios no artigo 67 da Constituio Federal e no artigo 54
da Lei Orgnica Municipal. O artigo 67 da Constituio da Repblica no traz ressalva
alguma, que possa impedir que projeto de lei rejeitado seja reapresentado, na mesma
sesso legislativa, desde que proposto pela maioria absoluta dos membros do Legislativo.
A redao do artigo 67 da C.F. no deixa a menor dvida sobre a possibilidade da
reapresentao de qualquer projeto de lei rejeitado, desde que o seja pela maioria absoluta
dos membros do Legislativo. No se trata de usurpao da iniciativa original do
Executivo, mas de uma exceo, que respeita a iniciativa do Prefeito, extemada sua
vontade, quando da
apresentao do projeto' de lei, que fora rejeitado. A vontade do Executivo se acha
preservada. Se confrontarmos o que dispunha o 3 do artigo 58 da Emenda
Constitucional 1/69 com o artigo 67 da atual Constituio Federal, a questo se toma
clara, numa demonstrao inequvoca de que a norma constitucional no excetua nenhum
projeto de lei da possibilidade de reapresentao, na mesma sesso legislativa, pela
maioria dos membros do Legislativo. A emenda constitucional 1/69, em seu pargrafo
terceiro do artigo 58 dispunha: "A matria constante de projeto de lei rejeitado ou no
sancionado, assim como a constante de proposta de emenda Constituio, rejeitada
ou havida por prejudicada, somente poder constituir objeto de novo projeto, na
mesma sesso legislativa, mediante proposta da maioria absoluta dos membros de
qualquer das Cmaras, RESSALVADAS AS PROPOSIES DE INICIATIVA DO
PRESIDENTE DA REPBLICA." (O grifo nosso). A, havia a ressalva, impunha-se
a exceo. Ao que se v, porm, do artigo 67 da Constituio Federal de 1988, eliminouse essa ressalva. Litteris: "A matria constante de projeto de lei rejeitado somente poder
constituir objeto de novo projeto, na mesma sesso legislativa, mediante proposta da
maioria absoluta dos membros de qualquer das Casas do Congresso Nacional." Por sua
vez, o artigo 54 da Lei Orgnica Municipal preceitua: "A matria constante de projeto
de lei rejeitado somente poder constituir objeto de novo projeto, na mesma sesso
legislativa, mediante proposta da maioria absoluta dos membros da Cmara." As
ementas jurisprudenciais, invocadas pelos impetrantes no trazem similitude com o que
aqui se discute. Nenhuma delas diz respeito a reapresentao, por maioria absoluta, de
projeto de lei rejeitado. Referem-se a outro tipo de procedimento legislativo. A doutrina
ptria vem ao encontro do procedimento do Legislativo itajubense. O grande jurista
ptrio, Ives Gandra Martins, comentando o artigo 67 da Constituio Federal, na obra"
Comentrios Constituio do Brasil", editora Saraiva, 2a edio atualizada, pgina
587, enfatiza que " de se notar que a Constituio exige maioria absoluta de uma das
Casas, na subscrio de projeto de lei, sem o que, no mais pode ser reapresentado,
no prevalecendo, nesta hiptese, o disposto no artigo 61, que cuida da iniciativa das
leis." Veja-se, esse festejado jurista fala em subscrio do projeto de lei pela maioria
absoluta de uma das Casas do Congresso e deixa claro que, nesse caso, no prevalece o
disposto no artigo 61 da Constituio Federal. O artigo 61 da Constituio Federal o que
preceitua sobre a iniciativa das leis e, em seu pargrafo primeiro, esclarece quais as leis
que so de iniciativa do Presidente da Repblica, entre as quais as que disponham sobre
delimitado em sua - extenso e apto a ser exercido no momento da impetrao. Por outras
palavras, o direito invocado, para ser amparvel por mandado de segurana, h de vir
expresso em norma legal e trazer em si .todos os requisitos e condies de sua aplicao
ao impetrante: se sua existncia for duvidosa: se sua extenso ainda no tiver sido
delimitada: se o seu exerccio depender de situaes e fatos ainda indeterminados, no
pode dar ensejo segurana, embora possa ser confundido com outros meios judiciais".
Tambm preleciona Celso Agrcola Barbi em seu majestoso livro" Do Mandado de
Segurana, 9QEdio, n 76, pgs. 53: " Conceito de liquidez - A substituio do adjetivo"
incontestvel", pela expresso li lquido" mostra ainda a influncia da linguagem
jurisprudencial da teoria brasileira do habeas corpus, a que nos referimos no n 68 deste
Captulo. Mas tem a vantagem de no se prestar a divergncias de conceituao, como
acontecia com o adjetivo substitudo. Aps demonstrar que o sentido de li liquidez" no
Mandado de Segurana nada tem a haver com a significao que lhe emprestou o Cdigo
Civil, em matria de obrigaes, conclui acertadamente Castro Nunes: Lquido est no
texto como reforo de expresso, mais na acepo vulgar de escoimado de dvidas, o que
equivale a 'certo', do que no sentido correlato da obrigao correspondente". Suprimido
assim mais um elemento da discusso, resta sozinha a expresso li direito certo ", para ser
definida. E, a nosso ver, ningum lhe deu melhor demonstrao do que Costa Manso, no
trecho citado, n 72. Da a concluso que, desde que sejam incontestveis os fatos,
resolver o juiz a questo de direito, por mais intricada que se apresente. E, se concluir
que a regra jurdica, incidindo sobre aqueles fatos configura um direito da parte, haver li
direito lquido e certo ", Como se v, o conceito de direito lquido e certo tipicamente
processual, pois atende ao modo de ser um direito subjetivo no processo: a circunstncia
de um determinado direito subjetivo no processo realmente existir no lhe d a
caracterizao de liquidez e certeza; esta s lhe atribuda se os fatos em que se fundar
puderem ser provados de forma incontestvel, certa, no processo. E isto normalmente se
d quando a prova for documental, pois ,esta adequada de uma demonstrao imediata e
segura dos fatos".
Como derradeiro, na obra acima citada, pgs. 169, foi descrito o seguinte: li A prova
assume no processo de mandado de segurana excepcional relevo, pois comovimosno
captulo VII, a base de definio do que seja direito lquido e certo, o projeto, portanto,
no deve ser apresentado nem pelos vereadores nem pelo chefe de poder executivo, s o
podendo fazer na prxima legislatura, pelas razes acima expostas. Concluso. Diante do
exposto, o RMP opina por confirmar a liminar de fls", e no mrito pela Procedncia do
pedido, com a concesso da segurana a fim de que o projeto de n 3162 /03 no seja
objeto de iniciativa e tramitao pelos vereadores locais e nem pelo chefe do poder
executivo..
seu mrito, a teor do que prev o art. 267, VI, do mesmo cdex. Custas, j pagas. Sem
honorrios ( Smula n105 do STJ). P. R. I..
DOS FATOS.
No dia 13 de maro de 2003 foi protocolada, na secretaria da Casa Legislativa local, o
Projeto de Lei n 3.162 de 13 de maro de 2003 (doc. 01) de autoria dos Vereadores:
Alberis Rodrigues Fernades; Cleber David; Geraldo Jos Canha; Joo Aparecido Filho;
Joo Dimas Ribeiro; Jos Humberto do Santos; Jos Roberto Floriano; Klecius Albert
Neves Balbino; Nestor de Oliveira; e Raimundo Correia Pereira. A autoridade coatora,
num ato ilegal e inconstitucional, recebeu dito projeto e convocou quatro reunies
extraordinrias, para discusso e votao do mesmo conforme convocao em anexo (doc.
02).
Tratava o projeto de lei de autorizao ao Chefe do Executivo para contrair emprstimo
perante o Banco de Desenvolvimento de Minas Gerais BDMG, nos termos do
Programa NOVO SOMMA. Este Projeto de Lei era cpia fiel do substitutivo ao Projeto
de Lei n 3.120, de autoria do Prefeito, que fora rejeitado anteriormente pela Cmara.
Fulcrados na inconstitucionalidade/ilegalidade da proposio os autores impetraram a
competente ao mandamental com vistas a impedir a consumao de tal ato. O culto
2
Mandado de Segurana. Comarca de Itajub, Minas Gerais, distribudo 2 Vara Cvel, mas tramitado
na 1 Vara Cvel por conexo nos termos do Cdigo de Processo Civil.
Magistrado da Primeira Vara Cvel concedeu a liminar (doc. 03) impeditiva da tramitao
do projeto de lei.
Aps as explicaes prestadas (doc. 04) o Representante do Ministrio Pblico deu
parecer no sentido de ser inconstitucional/ilegal a apreciao do projeto de lei em questo,
ou seja, pela concesso da segurana.
Na ltima reunio ordinria, ocorrida no dia 27 de maro de 2003, os dez Vereadores
apresentantes solicitaram a retirada do Projeto de Lei (doc. 05), o que foi deferido pela
autoridade coatora. Esta, por sua vez, requereu a juntada da solicitao nos autos do
processo no sentido de se considerar que a ao perdera o objeto (doc. 06), ao que o MM
Juiz abriu vista aos impetrantes para que se manifestassem no prazo de dez dias.
No dia seguinte a autoridade coatora, sem aguardar a manifestao dos impetrantes no
processo, bem como a deciso do Magistrado, convocou quatro reunies extraordinrias
(doc. 07) todas para apresentao discusso e votao do Projeto de Lei n 3166 de 26 de
maro de 2003 (doc. 08).
Ocorre que tal projeto, cuja ementa :
Autoriza o Municpio de Itajub a contratar com o Banco de
Desenvolvimento de Minas Gerais S/A BDMG operaes de crdito com outorga
de garantia e d outras providncias
vem a ser exatamente o mesmo Projeto de Lei 3162 questionado no Mandado de
Segurana j citado, com a nica diferena de que agora por Iniciativa do Chefe do
Executivo. Vale dizer, est o Prefeito do Municpio REAPRESENTANDO um projeto de
lei que j fora rejeitado pela Cmara nesta mesma seo legislativa contrariando o art. 67
da CF/88 e art. 54 da Lei Orgnica Municipal (doc. 09) alm de ferir de morte o art. 118
do Regimento Interno da Cmara Municipal (doc. 10), norma que deveria ser o livro de
cabeceira da autoridade coatora, j que presidente daquela casa de leis.
DOS IMPETRANTES:
Os requerentes so todos Vereadores eleitos nas ltimas eleies, o que, por si s lhes d a
condio de legitimados ativos para a propositura do presente Mandado de Segurana, j
que tm o direito lquido e certo de participar na discusso e votao de projetos de lei
que obedeam, na sua tramitao, o processo legislativo estabelecido na Lei Orgnica
Municipal, o que no ocorre no presente caso, como adiante restar sobejamente
demonstrado.
DO CABIMENTO DO MANDAMUS:
Tm os impetrantes, conforme j se disse, direito a ver tramitar; discutir e votar projetos
de lei que sejam postos de forma legal e constitucional, tanto no aspecto formal quanto
material. Como o demonstra Alexandre de morais:
Os parlamentares, portanto, podero propiciar ao Poder Judicirio a anlise
difusa de eventuais inconstitucionalidades ou ilegalidades que estiverem ocorrendo
durante o trmite de projetos ou proposies por meio de ajuizamento de mandados de
segurana contra atos concretos da autoridade coatora (Presidente ou Mesa da Casa
Legislativa, por exemplo), de maneira a impedir o flagrante desrespeito s normas
regimentais ao ordenamento jurdico e coao aos prprios parlamentares, consistente na
obrigatoriedade de participao e votao em um procedimento inconstitucional ou ilegal.
No raro o Poder Judicirio dever analisar a constitucionalidade, ou no, de
determinada seqncia de atos durante certo processo legislativo tendente elaborao de
uma das espcies normativas, uma vez que a prpria Constituio Federal que, com
riqueza de detalhes, prev as normas bsicas e obrigatrias de devido processo legislativo
(CF, ARTS. 59 A 69). Quando assim atuar, o Judicirio estar realizando controle difuso
de constitucionalidade, para poder no mrito garantir aos parlamentares o exerccio de
seu direito lquido e certo a somente participarem da atividade legiferante realizada de
acordo com as normas constitucionais. (Direito Constitucional, 11 Edio, 2002, p.
597).
E lgico que assim o seja, pois, caso contrrio, estaramos sob o imprio da
arbitrariedade. O vereador foi eleito como representante da sociedade no intuito votar as
leis que so o anseio desta mesma sociedade. Em no havendo um remdio jurisdicional
para impedir que ele seja obrigado a participar de um processo legislativo viciado, a
coao, na realidade, estar afetando a prpria sociedade que ele representa.
Tambm o Tribunal de Justia de Minas entende pelo cabimento do Writ para atos
legislativos:
ser daqueles de efeito concreto, que se exaurem num nico ato, qual seja, a contratao da
operao de crdito. Vale dizer, se se deixa ocorrer tais reunies (uma delas est
marcada para o dia de hoje) impossvel ser no futuro a reparao do direito lquido
e certo lesionado.
Face a presena dos pressupostos autorizativos, h possibilidade de concesso de liminar.
E o que se requer.
DOPEDIDO:
Face a todo o acima exposto requer:
1 - seja concedida, inaudita altera pars, LIMINAR para que a autoridade apontada como
coatora se abstenha de realizar as reunies extraordinrias convocadas para a apreciao e
votao do Projeto de Lei ilegal e inconstitucional, ou que, caso aconteam tais reunies
nelas no seja apreciado o Projeto de Lei n 3.166;
2 - seja intimada a Autoridade apontada como coatora para prestar as informaes no
prazo legal e, querendo, juntar documentos, sob pena de revelia;
3 - seja, em deciso final, julgada procedente a presente ao, com a concesso
definitiva do writ, para impedir a tramitao desse Projeto de Lei comprovadamente
ilegal e inconstitucional, j que a reproduo de outro projeto j apreciado e
rejeitado nessa mesma seo legislativa, ou, caso V. Exa. Entenda de no conceder a
liminar requerida no item 1 acima, a invalidao da lei dele decorrente, com a
conseqente condenao s custas processuais e honorrios advocatcios;
4 - seja ouvido o DD. rgo do Ministrio Pblico..
Face a esta inicial distribuda por sorteio 2 Vara Cvel da Comarca de Itajub,
o Juiz daquela Vara, Dr. Salustio Campista, declinou da competncia alegando conexo
com o mandado de segurana n 032403009520-6, na forma abaixo:
PROCESSO N 32403 010427-1
Vistos, etc.
ULISSES GOMES DE OLIVEIRA NETO, OSCAR NAVARRO SANTOS, JOS LUIZ
AUGUSTO E JORGE REN MOUALLEM impetraram mandado de segurana contra
ato do Sr Presidente da Cmara Municipal de Itajub, Vereador Joo Vitor da Costa,
objetivando liminar para que a autoridade apontada coatora se abstenha de realizar as
reunies extraordinrias convocadas para apreciao e votao do projeto de Lei n 3.166.
Ocorre que ao idntica, proposta pelos impetrantes contra o mesmo impetrado,
encontra-se em andamento perante a 1a Vara Cvel desta Comarca com deferimento de
liminar para suspender a tramitao de projeto idntico, denominado Projeto Somma,
constando da certido de fls. que o processo
encontra-se com vista para os impetrantes, portanto, sem deciso de mrito. Tratando-se
das mesmas partes
a ser apreciada pelo Judicirio, da conexo prevista no artigo Processo Civil. e da mesma
matria presente a figura 103 do Cdigo de o Colendo Superior Tribunal de Justia tem
posio firmada no sentido de que "as aes'conexas devem ser processadas e julgadas
no mesmo Juzo" considerados os fatos e visando a evitar decises contraditrias"
(STJ-la Seo, CC 1.227-ES, o relatrio. DECIDO. Ministro Vicente Cernicchiaro, j.
05/06/90, DJU de 25/06/90, p. 6.021). Destarte, com suporte no art. 105, do mesmo
Cdigo, declino da minha competncia para o Juzo da 1a Vara Cvel desta Comarca e
determino a remessa dos autos a Distribuidora para a devida transferncia, observadas as
anotaes de praxe. Intime-se. Itajub, 31 de maro de 2003..
Assim sendo, o Juiz da 1 Vara Cvel, Dr. Jos Srgio Palmieri, despachou no
processo concedendo a liminar pleiteada, suspendendo novamente a tramitao da
proposio, na seguinte forma:
Vistos etc..
ULISSES GOMES DE OLIVEIRA NETO e outros. por seu Advogados, vm de impetrar
MANDADO DE SEGURANA face do Sr. Presidente da Cmara de Vereadores do
municpio de ITAJUB-MG., alegando, em resumo, que "no dia 13 de mar'o de 2 003
.foi protocolada na secretaria da Casa legislativa lacaI o Projeto del,ei n 3162, de 13 de
maro de 2 003 (..) de autoria dos vereadores Alberis Rodrigues e outros. A autoridade
coatora, num ato ilegal e inconstitucional, recebeu dito projeto e convocou quatro
reunies extraordinrias, para discusso e votao do mesmo, conforme anexo (..) ", em
substituio a anterior, sobre a mesma matria, que fora rejeitado pelo Plenrio.
Ocorre que, a respeito de tal irregularidade, fora interposto o competente remdio herico
( Proc, n 9520-603 ) para sanar a inconstitucionalidade/lilegalidade, de modo que aps a
concesso de liminar obstativa ao trmite do referido projeto, a autoridade-impetrada,
aps a ltima reunio ordinria, ocorrida no dia 27/03/2003, retirou de discusso o
Projeto de Lei n 3.162/03, requerendo, a posteriori, a extino do mondamus, por
desfalque de objeto, pensando-se assim ter-se colocado uma p-de-cal no a.tfire.
Informam, ainda, que o prefeito municipal, no entanto, fez nova reapresentao desse
projeto, em 26/03/2 002, repetindo aquele de n 3.120/02, que fora rejeitado
anteriormente pela Cmara, o que no poderia fz-lo, na mesma sesso legislativa, vez
que a referida proposta tem por fim autorizar o Poder Executivo abertura de crditos,
infringindo, pois, o art. 67, da Carta Excelsa, e o artigo 54, da Lei Orgnica do Municpio
de Itajub.
Esclarecem que "no dia seguinte, sem aguardar a manifestao dos impetrantes no
processo.hem como a deciso do Magistrado, convocou quatro reunir)es extraordinrias
(...) lodos para apresentaljo, discusso e votao do Prqjeto de Lei n 3.166 de 26 de
maro de 2003 ".
Vislumbram que este novel P,L., em pauta de votao, "vem a ser exatamente o mesmo
Projeto de Lei n 3.162 questionado no Mandado de Segurana j citado, com a nica
diferena de que agora a iniciativa de Chefe do Executivo REAPRESENTANDO um
projeto de lei que j fora rejeitado pela Cmara nesta mesma sesso legislativa,
contrariando o art. 67 da (Constituio Federal88, e art. 54 da LOMI (...) alm de ferir
de morte o art. 118.do Regimento interno da Cmara Municipal... ".
Entendendo que tm direito lquido e certo em ver a tramitao regular de projeto de lei,
na Cmara local, onde so vereadores, pedem a segurana mediata, e, imediatamente, a
liminar, a fim de que se suspenda o andamento legislativo do P.L. n 3. I66/03, at a
deciso final do mandamus.Juntam documentos. Examino a pretenso liminar.
Preambularmente, entendo que possvel ajuizamento de mandado de segurana, durante
o processo legislativo, para garantir o respeito s normas constitucionais, de cumprimento
obrigatrio pelos Estados-membros e municpios, conforme entendimento consagrado do
S.T.F., e repisadas na legislao local. Segundo o magistrio de ALEXANDRE DE
MORAES, "o respeito ao devido procsso legislativo, na elaborao das diversas espcies
normatvas, um dogma corolrio observncia do princpio da legalidade, pelo que sua
ohservncia deve, se necessrio for, ser garantida.lurlsdicionalmente. Dessa forma,
indiscutvel a realizao de controle de constitucionalidade difuso ou concentrado em
relao a normas elaboradas em desrespeito ao devido processo legislativo, por
.flagrante inconstitucionalidade formal. Importante, porm, analisar-se a possibilidade
de o controle jurisdicional incidir sobre o processo legislativo em trmite, uma vez que
ainda no existiria lei ou ato for passvel de controle concentrado de constitucionalidade.
Assim, o controle jurisdicional sobre a elaborao legiferante, inclusive sobre propostas
de emenda constitucional, sempre ser feito de forma difusa por meio do ajuizamento de
mandado de segurana por parte de parlamentares que se sentirem prejudicados durante
o processo legislativo.Reitere-se que os nicos legitimados propositura de mandado de
segurana para defesa do direito liquido e certo de somente participarem de um processo
legislativo conforme as normas constitucionais e legais so os prprios parlamentares.
Os parlamentares, portanto, podero propiciar ao PoderJudicirio a anlise difusa de
eventuais inconstitucionalidades ou ilegalidades que estiverem ocorrendo durante o
trmite de projetos ou proposies por meio de ajuizamento de mandados de segurana
contra atos concretos da autoridade coatora ( Presidente ou Mesa da Casa Legislativa,
por exemplo ), de maneira a impedir o flagrante desrespeito s normas regimentais ao
deciso falece base legal, merecendo, portanto, ser inicialmente suspensa e, ao final,
anulada, dando-se provimento ao presente Agravo. Seno, veja-se:
DOS PEDIDOS
1 - Isto posto, primeiramente, requer seja o presente Agravo de Instrumento recebido e ao
mesmo conferido efeito suspensivo, eis que presentes os requisitos necessrios, quais
sejam, o periculum in mora e o fummus boni juris, para fins de se sustarem os efeitos da
liminar alhures deferida, no Mandado de Segurana,processo n 324.03.010.427-1.
Parta tanto, a fumaa do bom direito encontra-se evidente no bojo do recurso em comento,
que est a evidenciara ausncia de alicerce ftico e legal para a manuteno da liminar
hostilizada, deferida no presente Mandamus, em trmite perante o Juzo da 1 Vara Cvel
da Comarca de Itajub/M G.
J o perigo na demora da deciso poder ensejar a ineficcia quando sobrevier a deciso
de mrito do presente apelo, eis que existem formalidades e trmites burocrticos para a
contrataode operaes, tais quais as objeto do mencionado Projeto, podendo causar
srios e irreparveis prejuzos, caso o BDMG se recuse a, posteriormente, contratar com a
Municipalidade. inquestionvel, destarte, que a falta destes recursos ser fatal para o
Municpio de Itajub, o qual, como a maioria dos Municpios brasileiros, encontra-se
carente de recursos, sendo estes indispensveis sobrevivncia oramentria.
Alis, dvidas no pairam sobre a importncia de contratos como , os
constantementefirmados pelos Municpios mineiros com o Banco de Desenvolvimento de
Minas Gerais - BDMG, os quais se sabem salutares e essenciais para minimizarem a
escassez de recursos frnanceiros municipais. Somente com o auxlio de instituies
financeiras, projetos e programas importantes so concretizados nos Municpios,tais como
os relacionados ao Programa Novo Somma, de interesse de toda a coletividade.
Isto posto, no se admite que a obteno de tais recursos seja obstacularizada pela
suspenso ilegal (por inexistir fundamentos jurdicos para tal) da tramitao do respectivo
Projeto de Lei, necessrio para que sejam as contrataes com o BDMG
autorizadas.Somente por inexistir,at o presente momento, lei autorizativa para a
contratao de operaes de crditos pretendidas, no so os recursos liberados pelo
BDMG, o qual exige, o mais rpido possvel, a publicao de mencionada lei para assinar
o contrato.
Pede-se, portanto, que o Projeto de Lei n 3.166, agora de iniciativa
correta do Prefeito Municipal, tenha regularizada a sua tramitao normal nesta Cmara
Municipal, podendo ser o mesmo votado e, caso aprovado, sejam liberados os recursos
almejados.
Assim,presente se encontra tambm este requisito, estando o efeito suspensivo a merecer
o deferimento, para fins de suspender o efeito da liminar alhures deferida e por ora
guerreada saciamente, responsvel por suspendera tramitao do Projeto de Lei n 3.166.
2 - No mrito, requer seja confirmado o efeito suspensivo e dado provimento ao presente
Agravo de Instrumento aviado pela Cmara Municipal, cassando-se a deciso aqui
hostilizada.
3 - Requer, por fim, sejam os Agravados notificados para tomarem conhecimento do
presente feito, assim como, requer seja notificado o MM Juiz a quo, na hiptese de
deferimento da liminar, pela via mais rpida, para que se cumpra a mesma deciso..
Os dois primeiros mandados de segurana foram impetrados atravs dos advogados Almir Fernandes e
Edvaldo Luiz Rosa, este terceiro e a Ao Direta de Inconstitucionalidade pelo advogado Almir
Fernandes.
(ITAJUB, 1999), deveria ser, a votao, por processo nominal e no simblico como
foi realizado. O Presidente acatou o requerimento imediatamente, declarando nula a
votao, e ato contnuo, o Vereador Geraldo Canha, apresentou novo requerimento para
colocao em discusso e votao imediata do projeto, em regime de urgncia, o que foi
aprovado pelo Plenrio. Posto o Projeto 3.120 em votao, foi aprovado em dois turnos,
numa manobra visando burlar a smula 266 do Supremo Tribunal Federal - STF4, que
prev no caber mandado de segurana contra lei em tese.
Desta forma, os vereadores oposicionistas, estarrecidos, abandonaram o Plenrio
da Cmara durante a votao e foram acionar novamente o Judicirio5, baseando-se na
exceo de que contra lei de efeito concreto, como a do presente caso que autorizava o
Prefeito Municipal a contrair emprstimo com o BDMG, cabe mandado de segurana,
alm de fundamentarem a ao em inmeros erros de procedimento, que impediram os
vereadores de discutirem o projeto, conforme narrativa abaixo:
1 - DOS FATOS
No dia 05 de maro de 2003, foi realizada a primeira Reunio
Extraordinria da Cmara Municipal de Itajub do corrente ano, quando foi votado o
substitutivo ao projeto de lei 3.120, que conforme ata da referida reunio (documento 02),
foi rejeitado por nove votos, sendo que votaram contrrios os vereadores Joo Dimas
Ribeiro, Jorge Ren Mouallem, Jos Luiz Augusto e Ulysses Gomes de Oliveira Neto
(contagem de votos, documento 03).
Conforme V. Exa. pode facilmente averiguar pela ata da 2
Reunio Extraordinria (documento 04) a ata da primeira reunio extraordinria foi
aprovada sem discusso neste aspecto.
Como era de se esperar, o referido projeto de lei, aps
regimentalmente reprovado, foi arquivado, e assim permaneceu at o dia 09 de outubro de
2003, sete meses depois, quando ocorreu na Augusta Cmara Municipal desta cidade, a
26 (vigsima sexta) reunio ordinria (ata anexa, documento 05).
Durante esta reunio, o vereador Joo Dimas Ribeiro requereu
verbalmente Presidncia que tornasse nula a votao do substitutivo ao projeto de lei
3.120, uma vez que a votao no teria obedecido ao disposto no art. 173, inciso II, do
Regimento Interno da Cmara Municipal. De imediato, o Presidente da Cmara
suspendeu a reunio por cinco minutos, e, aps isto, acatou o requerimento e declarou
nula a votao do substitutivo ao projeto 3.120. Antes, entretanto, os vereadores, ora
impetrantes, manifestaram contrariamente a tal declarao de nulidade, haja vista que a
vontade soberana do plenrio havia sido obedecida e tal nulidade deveria ter sido alegada
at a aprovao da ata da Primeira Reunio Extraordinria.
Aps esta declarao de nulidade, prosseguiu-se normalmente a
reunio, inclusive com a votao do projeto de lei 3.194 e retirada pelo Vereador Geraldo
Canha, lider do Sr. Prefeito Municipal, do projeto de lei 3.196.
Prosseguindo a reunio, o Vereador Geraldo Canha requereu
verbalmente Presidncia que inclusse na ordem do dia, ouvido o plenrio, o substitutivo
ao projeto 3.120 para votao nominal em primeiro turno.
Aps nova manifestao de repdio ao desrespeito e
atropelamento do Regimento Interno da casa, pelos impetrantes, inclusive por no
4
5
poderem apresentar emendas ao projeto num prazo de cinco minutos, o Sr. Presidente
coloca em votao simblica a colocao em votao em primeiro turno do substitutivo
ao projeto 3.120, o que tem o apoio e aprovao de dez vereadores.
Em seguida, pela Presidncia, colocado para votao em
primeiro turno o substitutivo ao projeto 3.120, ocasio em que os vereadores impetrantes
fazem nova manifestao de repudio ao desrespeito do Regimento Interno e se retiram do
plenrio por no concordarem com a votao neste dia.
Submetido ao plenrio por votao nominal, tal projeto foi
aprovado por dez votos favorveis, com a ausncia dos impetrantes.
Novamente o vereador Geraldo Canha solicita a colocao em
segundo turno de votao o projeto 3.120, o que aprovado pelo plenrio em votao
simblica e, colocado em votao nominal, aprovado com dez votos favorveis com a
ausncia dos impetrantes.
Cumpre esclarecer que no dia da 26 Reunio Ordinria, foram
publicadas pela presidncia da Mesa, trs Ordens do Dia (documentos 06, 07 e 08), sendo
que a segunda e terceira ordem do dia foram publicadas no decorrer da 26 Reunio
Ordinria.
Conforme j narrado, a 26 Reunio Ordinria ocorreu no dia
09/10/2003, sendo que no dia seguinte, s 7:38 horas da manh (ofcio 195/2003,
documento 09), mais uma vez ao arrepio do Regimento Interno da Cmara Municipal
desta cidade, foi remetido ao Sr. Prefeito Municipal o projeto de lei aprovado pela
Cmara, sem sequer cogitar-se da sua redao final e respeitar o prazo legal para emendas
redao final.
Tal projeto foi publicado no Jornal Bandeirante (documento
10), j na forma de lei 2.478/2003, no mesmo dia 10/10/2003.
Cumpre esclarecer, finalmente, que a Mesa da Cmara
Municipal somente publicou a ata da 26 Reunio Ordinria, com a assinatura de seu
presidente no dia de hoje, razo porque somente agora est sendo ajuizada a presente
ao. Alm do mais, a Mesa da Cmara, recusou-se a autenticar os documentos referidos
neste tpico, motivo pelo qual, requerem os impetrantes, desde que V. Exa. entenda
necessrio, que se ordene a exibio dos documentos no autenticados, ou seja, ata da
Primeira e Segunda Reunies Extraordinrias, ata da 26 Reunio Ordinria e ofcio
195/03 da Cmara Municipal.
2 DO DIREITO
Atravs dos fatos narrados acima, V. Exa. pode facilmente
concluir que o processo legislativo que originou a lei 2.478/2.003 est eivado de nulidades
em vrios atos praticados pelo Sr. Presidente da Cmara, como ficar demonstrado
abaixo, fundamentado no Regimento Interno da Cmara Municipal de Itajub, estando
tambm eivada de nulidade a promulgao e publicao pelo Sr. Prefeito Municipal de
uma lei originada por um projeto tramitado de forma ilegal.
Conforme nosso ordenamento jurdico, o Plenrio da Cmara
Municipal soberano para tomar suas decises, compor sua Mesa diretora, elaborar seu
regimento, entre outras prerrogativas, sem qualquer interferncia do Poder Judicirio ou
Executivo. Mas de se advertir que a Cmara no tem o privilgio de desatender
impunemente Constituio, s leis ordinrias e nem ao seu regimento interno, sob pena
de tais atos serem anulados pelo judicirio.
Por outro lado, temos a inteno de demonstrar tambm V. Exa., que
os impetrantes, vereadores deste Municpio, tm legitimidade para questionar a
legalidade/constitucionalidade do processo legislativo do qual fazem parte por deciso
soberana dos eleitores.
Finalmente, sustentaremos que cabvel a presente ao mandamental,
uma vez que a norma questionada uma lei de efeitos concretos, no tendo o sentido de
abstrao e generalidade das leis, como acontece ordinariamente, sendo lei apenas em
sentido formal, e, em sentido material, sendo equiparada a qualquer ato administrativo,
pois apenas autoriza o Municpio a contrair emprstimo com uma instituio financeira
especfica.
2.1 - DO CABIMENTO DO MANDAMUS
2.1.1 DA LEGITIMIDADE DAS PARTES
Os requerentes so todos Vereadores eleitos nas ltimas eleies, o que,
por si s lhes d a condio de legitimados ativos para a propositura do presente Mandado
3.196. Sendo, apenas neste momento que o vereador Geraldo Canha faz requerimento
verbal para incluir na ordem do dia o projeto 3.120.
Segundo o art. 120 do mesmo Regimento Interno, requerimento
a proposio dirigida por qualquer vereador ou comisso ao Presidente da Mesa, sobre
matria de competncia da Cmara. No poderia, portanto, o Sr. Presidente receber uma
proposio (requerimento para colocar em votao o substitutivo ao projeto 3.120), e
muito menos acat-la, tendo-se em vista que foi apresentada quando j havia iniciado a
Ordem do Dia, estando preclusa a fase de apresentao de proposio. Com a devida
vnia MM. Juiz, s por este fato, todo o processo legislativo j estaria viciado.
Alm do mais, estipula o pargrafo nico do art. 87 do
Regimento Interno que:
A ordem do dia dever ser elaborada com antecedncia mnima de 12 horas do incio das
reunies, disponvel para os vereadores e afixada no saguo da Cmara.
Tambm este dispositivo do Regimento Interno no foi
obedecido, tendo-se em vista que 12 horas antes do incio da reunio sequer a votao
havia sido anulada, no podendo estar tal matria prevista na Ordem do Dia, que foi duas
vezes alteradas e distribudas durante a reunio.
Por outro lado, conforme estipula o art. 71, II do Regimento
Interno, direito do vereador apresentar emendas e discutir projetos. Tais emendas so
apresentadas na forma dos artigos 139 e seguintes do mesmo regimento.
Ora Nobre Julgador, como os impetrantes ou qualquer outro
edil poderiam apresentar emendas e discutir o projeto 3.120, se o mesmo estava arquivado
h sete meses e foi votado em dois turnos atropelando todo o regimento da casa, sem
possibilidade para os impetrantes sequer de ler o referido projeto, uma vez que foi
distribudo minutos antes da votao, ao arrepio do art. 231 do Regimento Interno que
prev:
Distribudas a cpias, o projeto ficar na Secretaria durante sete dias para receber
emendas e, findo o prazo, ser encaminhado Comisso Especial designada para seu
estudo e parecer, no prazo de quinze dias.
Cumpre ainda esclarecer outra nulidade do processo legislativo.
Segundo os artigos 184 e seguintes do Regimento Interno, o projeto aprovado dever
passar pela comisso de Constituio e Justia para Redao Final. Especificamente, o art.
186 prev o prazo de trs dias para receber emendas de redao. Ora MM. Juiz, o projeto
3.120 foi votado na noite de 09/10/2003 e na manh de 10/10/2003, conforme
documentao anexa, j havia sido remetido ao Sr. Prefeito Municipal para promulgao,
mais uma vez sem obedecer o prazo legal.
Finalmente, ainda que V. Exa. considere correto o mrito da
anulao da primeira votao do substitutivo ao projeto 3.120, uma vez que foi submetido
a votao simblica, o que estamos a admitir por hiptese, perguntaremos ento, por que
o requerimento de incluso do projeto em pauta foi tambm submetido a votao
simblica (ata anexa), se o art. 173, V do Regimento Interno prev tambm a votao
nominal?? Desta forma, esta votao tambm nula, no podendo produzir efeitos.
Para encerrar este tpico, requerem os impetrantes que V. Exa.
considere nulo o processo legislativo que originou a lei 2.478/2003, ainda que V. Exa. no
considere todas as nulidades apontadas, basta que considere uma delas para considerar
viciado todo o processo de formao da lei e por conseqncia a lei tambm.
3 - DA URGNCIA
Segundo o art. 7, II, da lei 1.533/1951, lei que altera
disposies do Cdigo de Processo Civil relativas ao Mandado de Segurana, o Juiz, ao
despachar a inicial ordenar que se suspenda o ato que deu motivo ao pedido, quando for
relevante o fundamento e do ato impugnado puder resultar a ineficcia da medida, caso
seja deferida.
Ora MM. Juiz, com a devida vnia, consideramos que est demonstrado
acima o fumus boni iuris, ou seja, que so relevantes os fundamentos do presente pedido.
Por outro lado, o periculum in mora se d no fato de que liberado o emprstimo, o
Municpio ficaria impossibilitado de devolver o dinheiro sem prejuzo instituio
financeira e ao prprio Municpio.
Alm do mais, um futuro pronunciamento favorvel ao impetrante
ficaria sem efeito, acaso o Municpio j houvesse investido o dinheiro conseguido com o
emprstimo autorizado pela lei ora fustigada, o que tornaria ineficaz a medida, acaso
deferida somente ao final da tramitao do presente mandamus.
Por estes motivos, est sendo requerida abaixo medida liminar, para sustar os efeitos da
lei 2.478/2003 at final pronunciamento de V. Exa.
4 DO PEDIDO
Face a todo o acima exposto requer:
1-seja concedida, inaudita altera pars, LIMINAR para que as autoridades apontadas
como coatoras sustem os efeitos da aprovao, sano e promulgao da lei 2.478/2003,
at deciso final da presente ao;
2-sejam intimadas as Autoridades apontadas como coatoras para prestarem as
informaes no prazo legal e, querendo, juntar documentos, sob pena de revelia, alm de
apresentarem os documentos autenticados referidos abaixo;
3-seja, em deciso final, julgada procedente a presente ao, com a concesso definitiva
do writ, para anular a aprovao, sano e promulgao da lei 2.478/2003;
4-seja ouvido o DD. rgo do Ministrio Pblico.
Protestam os impetrantes por prova documental, especialmente pela
exibio dos originais ou autenticados, acaso V. Exa. entenda necessrio, dos seguintes
documentos em poder do Presidente da Cmara (primeira autoridade coatora): ata da
Primeira e Segunda Reunies Extraordinrias, ata da 26 Reunio Ordinria e ofcio
195/03 da Cmara Municipal, tudo nos termos do nico do art. 6 da lei 1.533/51..
3120/02, em votao de modo simblico, afrontou o artigo 173, lI, do Regimento Interno
(cpia nos autos), que determina votao nominal, nesses casos. A maneira, pois, como se
votou, naquela ocasio, o projeto, em 1 turno, fez com que o atingisse a nulidade, por
vcio de forma, fazendo com que o ato se eivasse de nulidade, desde o incio, sem
condies de produzir efeitos sem poder se convalidar. a fato de no se ter alegado a
nulidade, poca ou at a aprovao da ata daquela reunio, em que o projeto foi votado
de modo viciado, no implica em que o ato estaria convalidado. Sua nulidade
permaneceu, at que, percebido o equvoco, que o viciou, buscou-se sua repetio, o que
se fez, na reunio do dia 09/10/03. Durante o transcorrer dessa ltima reunio, o vereador
Joo Dimas Ribeiro levantou a questo de ordem, mostrando a nulidade da primeira
votao do referido projeto de lei e requerendo assim fosse declarado pela Mesa Diretora,
atravs de sua Presidncia. Suspensa reunio, constatado o equvoco daquela votao, o
impetrado entendeu de realmente considerar nula a votao do projeto de lei 3120/02, pela
forma simblica. O reconhecimento do equvoco, quando da 1 votao do projeto de lei,
em 05/03/03, no trouxe nenhum proveito ao impetrado, como querem os impetrantes,
mas se imps, como uma obrigao, no momento em que lhe foi mostrado o vcio de
forma de que se revestiu o ato. Estribado nos artigos 121 e 122 do Regimento Interno da
Cmara Municipal (cpia j.), o vereador Geraldo Jos Canha, lder do Prefeito, requereu
verbalmente, fosse, ento, o projeto de lei 3120/02, includo na ordem do dia da reunio
do dia 09/1 0/2003, em regime de urgncia. O requerimento do vereador Geraldo Jos
Canha teve amparo legal. Est, no artigo 121 do Regimento Interno da Cmara Municipal
(cpia j.) que os requerimentos podem ser verbais ou por escrito. E o inciso 11do mesmo
artigo estabelece a competncia para decidir sobre os requerimentos, sejam eles verbais
ou escritos. E, ali, est que h requerimentos sujeitos a despacho do Presidente e outros
que se sujeitam deliberao do Plenrio. Entre esses ltimos est o requerimento de
incluso de projeto na ordem do dia, em regime de urgncia, como se acha no artigo 124,
I do Regimento Interno (cpiaj.). Ao que se v da ata dessa reunio (folha 153)nos autos),
o impetrado dentre as atribuies que lhe confere o artigo 18 do Regimento Interno (cpia
j.), houve por bem deferir o requerimento do vereador Geraldo Jos Canha ( art.
18,111,alnea "a") e de, acordo com a alnea "e" do mesmo inciso 111do artigo 18,
determinou o desarquivamento do projeto de lei 3120/02, submetendo deliberao do
Plenrio sua incluso na ordem do dia daquela reunio. De se ver que, ao ser requeri da a
incluso do projeto de lei, na ordem do dia, em regime de urgncia, o impetrado no tinha
outra alternativa seno submeter o requerimento deliberao do Plenrio, consoante
determina o artigo 124, pargrafos 10e 20 do Regimento Interno. Est no artigo 124 desse
Regimento: "Depender de deliberao do Plenrio o requerimento que solicitar:
1.- incluso de projeto na pauta, em regime de urgncia.
[...]
10 - os requerimentos mencionados no presente artigo no
admitem discusso, encaminhamento de votao ou declarao de voto.
20 - O requerimento mencionado no inciso I deste artigo no
admite adiamento de votao.
Ainda, pois, que os impetrantes tivessem protestado contra o fato de submeter-se o
requerimento do vereador Geraldo Jos Canha deliberao do Plenrio, o impetrado no
poderia deixar de faz-lo, naquela ocasio, nos precisos termos do pargrafo segundo do
artigo 124 do Regimento Interno (cpia j.). O requerimento de incluso do projeto de lei,
na ordem do dia, em regime de urgncia, no feriu o artigo 87 do Regimento Interno,
como entendem os impetrantes.
Ao. que se constata da ata, no momento do requerimento do vereador Geraldo Jos
Canha, ainda se estava na ordem do dia, pois que no se iniciara, ainda o grande
expediente. Tivesse tido incio o grande expediente, ento, sim, no poderia mais ser
atendido o pedido do vereador e o projeto no poderia ser includo na ordem do dia. No
se iniciara, ainda, o grande expediente destinado fala dos oradores inscritos. Est, na ata,
esclarecimento do impetrado (fls.15 5 da ata, nos autos) de que as votaes dos projetos
que estavam includos na ordem do dia haviam terminado e que ainda no se alcanara a
fase seguinte do grande expediente, entendendo oportuno o requerimento do vereador
Geraldo Jos Canha, naquele momento. Alegam os impetrantes, que como se estava
procedendo, entendiam cerceado o direito de apresentao de emendas e que, no curto
espao de tempo, entre a incluso do projeto na ordem do dia e sua votao, no teriam
como faz-lo. Primeiro, de se considerar que a fase de apresentao de emendas, em 1
teriam que ser do conhecimento dos impetrantes, pois que previstos no Regimento Interno
da Cmara Municipal. Se verdade que o Regimento Interno assegura a apresentao de
emendas, em segundo turno tambm, deve-se considerar que essas devem ser coletivas,
como se acha previsto no artigo 141 do regimento Interno. No entanto, se que os
impetrantes poderiam solicitar prazo para apresentao de emendas coletivas, em 20 turno
de votao, abriram mo desse direito, ao se retirarem do Plenrio, antes mesmo da
votao do projeto lei, em 1 turno, como se acha anotado, na ata da reunio, nos autos.
(fls. 157 da ata). Permanecessem em Plenrio, poderiam ter solicitado prazo para
apresentao de emendas, em segundo turno de votao. Sabiam o que estava sucedendo,
durante a reunio e, ao se retirarem do Plenrio, abriram mo do direito de requerer o que
quer que fosse, at mesmo recurso contra a deciso da Mesa Diretora. Aprovado o projeto
de lei, em 10turno, ausentes j do Plenrio os impetrantes, foi requerida a votao em 2
turno tambm. Esse requerimento foi submetido deliberao do Plenrio (fls. 159 da ata,
nos autos) e ficou aprovada a votao em segundo turno, por dez votos favorveis,
nmero suficiente para deliberao e aprovao, representando dois teros dos vereadores
Cmara Municipal de Itajub. Os impetrantes, ao se retirarem do Plenrio, antes mesmo
da votao em 1 turno de votao, abriram mo do direito de apresentao de emendas,
em 2 turno. Tivessem permanecido em Plenrio e manifestado a inteno
de apresentar emendas, em 2 turno, e se esse direito lhes tivesse sido negado, ento, sim,
haveria motivo para se invocar direito afrontado. Na verdade, no tinham motivos para,
em protesto, retirar-se do Plenrio. Tivessem permanecido, a situao poderia ser outra.
Nessas circunstncias, no se pode aceitar tenham tido direito lquido e certo afrontado, a
ser amparado por Mandado de Segurana, devendo ser revogada a liminar e, no mrito,
denegada a ordem. Essas, MM. Juiz, as informaes que nos compete oferecer, esperando
pela denegao do pedido..
dos Vereadores de Itajub tem legitimidade para apresentarem o projeto descrito na pea
inicial e no sobre o contedo da norma em si. Quanto ao mrito, em que pese o artigo 68
da CF rezar que o projeto de lei, rejeitado, poder ser proposto novamente, na mesma
legislatura, desde que seja feito pela maioria absoluta dos seus componentes, tenho que,
em abstrao com o artigo 54 da lei municipal. O grande mestre e professor de Direito
Constitucional, o saudoso Dr. Wilson Acioli em sua majestosa obra Instituies de
Direito Constitucional, ed.1981, pgs. 317, nos relata que" Diversas so as atribuies do
Congresso Nacional. H
matrias que lhe pertencem, mas com a sano do presidente da Repblica; outras, ao
contrrio, incumbem-lhe de maneira exclusiva. No caso da competncia, com o
assentimento do presidente da Repblica, as matrias arroladas na Constituio s se
transformaro em lei depois que o projeto, adotado numa das Cmaras, for submetido a
outra e nesta aprovado, e o Presidente da Repblica adotando, sancion-lo e promulg-lo.
Ao Congresso Nacional, caber, nessa modalidade de atribuio, dispor sobre todas as
matrias de competncia da Unio de forma genrica (art. 49)". J s pgs. 329, o nobre
doutrinador nos informa que" Mas, no obstante ser natural conseqncia da atribuio
legislativa da Assemblia Geral, conforme salienta Rodrigues de Souza, Anlise e
Comentrio da Constituio Poltica do Imprio do Brasil, Maranho, 1867, v. I, pgs. 246,
tambm o Poder Executivo podia Ter por intermdio de qualquer dos seus ministros de
Estado, a iniciativa de formao das leis. Nesse sentido, dispunha o artigo 53, da
Constituio do Imprio: "O Poder Executivo exerce por qualquer dos ministros a
proposio, que lhe compete na formao das leis; e s depois de examinada por uma
Comisso da Cmara dos Deputados, onde deve Ter princpio, poder ser convertida em
projeto de lei". Por sua vez, pre1eciona o grande doutrinador Manoel Gonalves Ferreira
Filho em sua obra Curso de Direito Constitucional, ed.1990, pgs. 164, ns 9 e 10:
A iniciativa no propriamente uma fase do processo legislativo, mas sim ato que se
desencadeia.Em verdade,juridicamente,a iniciativa o ato porque se prope a adoo de
um direito novo. Tal ato a declarao de vontade, que deve ser formulada por escrito e
articulada; ato que se manifesta pelo depsito de um instrumento, do projeto, em mos da
autoridade compete. em nosso Direito, um ato simples, uma regra geral. Como exceo,
tem a estrutura de ato coletivo, quando serve para apresentar projeto que reitera
disposies constantes de outro que, na mesma sesso legislativa, ou foi rejeitado em
deliberao, ou foi vetado ( obviamente tendo sido mantido o veto). Nessa hiptese, exige
o artigo 67 da Constituio que a proposta seja subscrita pela maioria absoluta dos
membros de qualquer das Cmaras. Dessa forma, a iniciativa resulta a da soma, sem
fuso, de vontades de contedo e finalidades iguais, que continuam autnomas,
pertencentes a titulares de iniciativa individual. Em face da Constituio de 1988, importa
distinguir, quanto ao poder de iniciativa, o que geral do que reservado. A iniciativa
geral - regra de que a iniciativa reservada a exceo - compete concorrentemente ao
Presidente da Repblica, a qualquer deputado ou senador, a comisso de qualquer das
Casas do Congresso, ao Supremo Tribunal Federal, aos tribunais superiores, ao
procurador-geral da Repblica e aos cidados (artigo 61). Nota-se, nesse passo, uma
ampliao com referncia ao Direito anterior. Reserva, todavia a Constituio a iniciativa
de certas matrias, excluindo-as, pois, da regra geral acima. Assim, o artigo 61, 1, da
Constituio reserva ao Presidente da Repblica a iniciativa das leis que criem cargos,
funes ou empregos pblicos ou aumentem a sua remunerao, fixem ou modifiquem os
efetivos das Foras Armadas, disponham sobre organizao administrativa e judiciria,
matria tributria e oramentria, servios pblicos e pessoal da administrao dos
Territrios, organizao do Ministrio Pblico e da Defensoria Pblica da Unio e as
normas gerais para a organizao do Ministrio Pblico e da Defensoria Pblica dos
Estados, do Distrito Federal e dos Territrios, sobre os servidores da Unio, regime
jurdico, provimentos de cargos pblicos, etc". O aspecto fundamental da iniciativa
reservada est em resguardar a seu titular a deciso de propor direito novo em matrias
confiadas sua especial ateno, ou seu interesse preponderante. Cogitao oposta inspira
vinculao ou iniciativa. A iniciativa dita vinculada quando longe de Ter carter
facultativo e apresentao de projeto de lei sobre dada questo imposta pela
Constituio". Tratando-se de norma imperativa, no h como os edis desta localidade
apresentar ou reapresentar o projeto, por eles mesmos rejeitados e de competncia e
iniciativa privativa do chefe do poder executivo local. importante tambm lembrar a
lio de Sylvio Motta " Iniciativa das Leis - Preliminarmente, convm estabelecer, que
no
obstante a estrutura bicameral do Poder Legislativo da Unio, nem todas as espcies
normativas tm tramitao nas duas Casas. Apenas os projetos de emenda Constituio,
de leis complementares e de leis ordinrias tramitam primeiro em uma Casa, denominada
Iniciadora e, se nela aprovado, passar outra, que recebe, por isso, o nome de Casa
Revisora. A doutrina no chegou a um acordo sobre a natureza jurdica da iniciativa. Para
Michel Temer, no ato de processo legislativo mas, apenas, seu deflagramento. O fato
que a partir da iniciativa comea a tramitao do projeto de lei apresentado, A
Constituio admite a iniciativa privativa e a iniciativa concorrente. Na primeira, que a
regra geral, permite-se a qualquer pessoa ou rgo o incio dos projetos de lei sobre as
demais matrias ( art. 61, caput), inclusive o povo na chamada iniciativa popular,
conforme dispe o artigo 61 2, que dispositivo auto-aplicvel. Na segunda, apenas
um rgo ou uma nica pessoa pode apresentar a Casa Iniciadora o projeto de lei que trate
de determinada matria. So exemplos da iniciativa reservada os artigos 61, 1, I e 11 e
o 93, caput. A no observncia desses dispositivos constitucionais implicaria
inconstitucionalidade formal subjetiva, ou seja, vcio de iniciativa ou de competncia,
levando, necessariamente, inconstitucionalidade toda lei, caso fosse promulgada dessa
maneira. A jurisprudncia do Supremo Tribunal Federal entende que o vcio da iniciativa
do projeto da lei, cuja matria de iniciativa privada do Chefe do Executivo no sanada
por simples sano ( os grifos so do autor). O pedido inicial, portanto, deve proceder, eis
que ferido o direito lquido e certo dos requerentes. Concluso. Diante do exposto, o RMP
opina pela confirmao da liminar e pela Procedncia do pedido, com a concesso da
liminar para que fique sustado os efeitos da lei acima citada. o parecer..
de forma. Fazendo com que o ato se revestisse de eiva insanvel, e, por conseguinte,
incapaz de produzir qualquer efeito. Pouco importa se o ato da autoridade impetrada,
anulando aquela votao, decorreu mais de 07 ( sete) meses depois, na medida em que o
vcio estava latente e era imprescindvel que fosse extirpado dos anais daquela Casa de
Leis. como o foi Nada a corrigir, no detalhe, por este mandamus. Tambm correta foi a
interveno do Vereador Geraldo Jos Canha ao requerer, verbalmente, em plenrio, em
regime de urgncia, a incluso, naquela sesso, do Projeto de Lei n.o 3.120. pois a tanto o
autoriza o artigo 124, I, do Regimento. Lado outro, tambm andou com acerto o Sr.
Presidente da Cmara Municipal em no permitir novas discusses a respeito, depois de
aprovada pelo Plenrio sua incluso. Por duas razes: primeiro, porque os 1 e 2 do
art. 124, do Regimento. No permitem discusso, encaminhamento de votao, declarao
de voto ou adiamento, e. tambm, porque tudo isso j tinha sido objeto de deliberao no
dia 05/03/2003, quando foi votado e rejeitado pelo sufrgio simblico, quando deveria slo pelo nominal. Tambm no h se falar em Irregularidade quando essa autoridadeimpetrada, nessa mesma sesso de 10/09/2003, considerando o regime de urgncia
deliberado pelo Plenrio da Cmara. A pedido do Vereador Geraldo Jos Canha,
novamente o colocou em votao em segundo turno, na medida em que o Projeto no
poderia receber emendas, exceto coletivas, subscritas por bancada de partido de situao
ali de oposio, de maioria ou de minoria, contando que institucionalizada; atravs de um
lider, ou subscritas por um quinto ( l/5) dos Vereadores (art. 141, II) Ora! Os 04 (quatro)
Vereadores-impetrantes no lograriam obter um quinto ( 1/5) dos membros da Cmara,
sendo que cada um deles pertence a partido diferente, de maneira que jamais poderiam
preencher os requisitos apresentao de emenda. Demais, e isso consta da ata de fls. :
27/36. resolveram, sponte-sua abandonar o Plenrio da Augusta Cmara Municipal,
dando, pois, ensejo a que no acompanhassem votao do 2 turno do referido projeto.
Quem d causa a eventual nulidade no pode argui-la. Mas, e aqui o cerne da questo,
tropearam o Sr. Presidente da Cmara Municipal e os 10 ( dez) Vereadores presentes a
sesso quando se olvidaram de um pequeno detalhe previsto no art. 177, pargrafo nico,
V, c/c o art. 124, 1, ambos do Regimento Interno, por ocasio dos requerimentos de
incluso do projeto na pauta, em regime de urgncia, pleiteado pelo nobre Vereador
Geraldo Jos Canha. Deveriam tais requerimentos ser votados pelo sistema nominal, mas
o foram pelo simblico, fulminando incontroversamente incontroversamente, todo o
trabalho legislativo daquela noite, deitando por terra o esforo honesto e sincero de todos
os que pretendiam a aprovao do Projeto n 3.120, que acabou sendo sancionado pela
segunda autoridade-impetrada, dando lugar Lei n.o 2.478/03, sem que fosse necessria
qualquer emenda de redao ou de correo. uma vez que o seu autgrafo no se ressentia
de qualquer providncia reparadora. Se o Presidente do Legislativo ltajubense entendeu
por bem anular a votao do Projeto de Lei n. 3.120, ocorrida em 05/03/2003 porque ela
fora simblica e no nominal, no pode. por igual o Juiz ignorar essa mesma eiva na
votao dos requerimentos do Vereador Geraldo Jos Canha que incluram o projeto na
pauta do dia 09/1/2003, em regime de urgncia.
Pois bem! Em face disso, obvio que surge cristalino direito lquido e certo dos
Impetrantes no sentido da regularidade e da legalidade na tramitao de projetos perante a
Augusta Cmara Municipal de ltajub, onde ocupam o cargo de Vereador, razo pela
qual, repita-se, autoriza-se a concesso da segurana para anular a aprovao.
[...]
Do exposto, e do mais que dos autos consta, rejeitada a preliminar, julgo PROCEDENTE
o pedido mandamental para
Anular definitivamente a tramitao do Projeto de Lei 3.120/03 e a sano da lei n
2.478/2003, por ofensa ao processo legislativo correspondente, na Cmara Municipal de
Itajub, principalmente ao seu Regimento Interno, e, por via de consequncia, EXTINTO
o processo. nos, termos do art. 269, 1,do c.P.c., confirmada a liminar. Sem custas, por
isentos. Sem honorrios (Smula 105, do S.1.1. ).
Oficie-se para conhecimento e cumprimento. Oportunamente, com ou sem recurso
voluntrio, remetam-se os autos ao Egrgio TRIBUNAL DE JUSTIA, para reexame
necessrio. P. R. I. C...
Muito bem! Anulada a votao desta maneira, apenas por causa do processo de
votao simblico ao invs de nominal, bastou a prxima sesso ordinria para que
novo requerimento de urgncia fosse aprovado e nova votao do Projeto de Lei
3.120/2003, o aprovasse e transformasse agora em Lei Municipal n 2.486/2003.
Desta vez, os vereadores oposicioniostas, j sabedouros do entendimento do
Magistrado local, que o processo estava regular, manifestado na sentena anterior,
uniram os partidos de oposio e, em nome destes, ajuizaram Ao Direta de
Inconstitucionalidade6 junto ao Tribunal de Justia de Minas Gerais - TJMG, na forma
abaixo:
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE
JUSTIA DO ESTADO DE MINAS GERAIS
PARTIDO DOS TRABALHADORES (PT), diretrio municipal de
Itajub, situado na Rua Tupi, 07, Bairro So Sebastio, Itajub-MG, inscrito no CNPJ
sob o n 19017672/0001-38, representado por sua presidente em exerccio Sra.
Walkria Donizete Lino, brasileira, solteira, metalrgica, inscrita no CPF sob o n
471.535.716-04, residente e domiciliada na Rua Tupi, 07, Bairro So Sebastio, ItajubMG; PARTIDO SOCIALISTA BRASILEIRO (PSB), diretrio municipal de ItajubMG, situado na Rua So Jos do Alegre, 90, Bairro Boa Vista, Itajub-MG, inscrito no
CNPJ sob o n 02271928/0001-36, representado por seu presidente Sr. lcio Ferreira
da Silva, brasileiro, casado, comerciante, inscrito no CPF sob o n 471.535.716-04,
residente e domiciliado na Rua So Jos do Alegre, 90, Bairro Boa Vista, Itajub-MG;
PARTIDO DA FRENTE LIBERAL (PFL), diretrio municipal de Itajub-MG,
situado na Rua Francisco Masseli, 1050, Itajub-MG, inscrito no CNPJ sob o n
19072990/0001-00, representado por seu presidente Sr. Benedito Pereira dos Santos,
brasileiro, casado, empresrio comercial, inscrito no CPF sob o n 044.304.176-87,
residente e domiciliado na Av. BPS, 1077, Bairro BPS, Itajub-MG; PARTIDO DO
MOVIMENTO DEMOCRTICO BRASILEIRO (PMDB), diretrio municipal de
Itajub-MG, situado na Rua Major Belo Lisboa, 22, sala 51, Itajub-MG, representado
por seu presidente Sr. Rodrigo Imar Martinez Rira, brasileiro, solteiro, comerciante,
inscrito no CPF sob o n 906.814.606-81, residente e domiciliado na Av. BPS, 493,
Bairro BPS, Itajub-MG, vm respeitosamente perante Vossa Excelncia, pelo
advogado abaixo assinado Almir Fernandes, com escritrio na Rua Comendador Joo
Carneiro, 02, Cristina MG, ajuizar
AO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE COM PEDIDO DE
MEDIDA CAUTELAR
em face da lei municipal n 2.486/2003, aprovada de forma irregular pela Cmara
Municipal de Itajub, desrespeitando assim, o art. 13 e art. 13, 1, da Constituio do
Estado de Minas Gerais, pelos motivos que passa a expor:
CONSIDERAES INICIAIS
No dia 25 de novembro deste ano de 2003, foi aprovado pela Cmara
Municipal de Itajub, o substitutivo ao projeto de lei 3.120/2003, que originou a lei
municipal 2.486/2003, que autoriza o Municpio de Itajub a contrair emprstimo junto
ao Banco de Desenvolvimento do Estado de Minas Gerais - BNDS. Tal projeto,
6
DO PEDIDO
PELO EXPOSTO, os autores requerem a essa Egrgia Corte:
a)
o conhecimento e processamento da presente Ao Direta de
Inconstitucionalidade;
b)
a urgente concesso da medida cautelar, para que seja imediatamente suspensa a
aplicao, pelo Municpio de Itajub, do texto integral da lei municipal 2.486/2003 ;
c)
no mrito, a declarao de inconstitucionalidade, com efeito erga omnes, da lei
2.486/2003, em decorrncia da ilegalidade do processo legislativo de sua aprovao,
por ferir o princpio da legalidade previsto no art. 13 da Constituio do Estado de
Minas Gerais;
ordem do dia, que na nsia de aprovar rapidamente o substitutivo ao projeto de lei 3.120
foi convocada uma reunio extraordinria para o dia 25 de novembro de 2003, na qual foi
apresentada em segundo turno de votao a emenda 009; que a emenda 009 foi
irregularmente colocada na ordem do dia, contrariando assim o art. 88 do Regimento
Interno da Cmara Municipal de Itajub e que terminada a 15a Reunio Extraordinria, ato
contnuo, o Sr. Prefeito Municipal foi oficiado, desatendendo mais uma vez o disposto no
artigos 184 e seguintes do regimento Interno da Cmara Municipal de Itajub que
prevem que o projeto aprovado dever passar pela comisso de Constituio e justia
para Redao Final.
Ao final, ressaltando a presena dos requisitos necessrios para a concesso da medida
cautelar, pgnou o Requerente pela sua concesso para que fosse imediatamente suspensa a
aplicao da lei municipal 2.486/2003, declarando-se, aps sua inconstitucionalidade a
decorrncia da ilegalidade do processo legislativo de sua aprovao.
s fls.151-TJ.V Exa. Concedeu a liminar postulada na inicial
As Informaes vieram aos autos s fls.175/181 e 234/240-TJ
s fls.231/232-TJ.V Exa. Houve por bem revogar a medida liminar inicialmente deferida.
Em seguida, vieram ao autos a esta Procuradoria de Justia para fins de emisso de
parecer.
Esta, a sntese do que reputamos essencial.
Como relatado, trata-se de Ao Direta de Inconstitucionalidade com pedido de medida
cautelar ajuizada pelo PARTIDO DOS TRABALHADORES E OUTROS em face da lei
municipal n 2.486/2003 que autoriza o Municpio de Itajub a contrair emprstimo junto
ao Banco de Desenvolvimento do Estado de Minas Gerais.
In casu, insurgem-se os Requerentes contra a Lei Municipal n2.486/2003, argumentando
que a mesma estaria acoimada do vcio de inconstitucionalidade formal pelo fato que no
mesmo processo legislativo contidas no regimento interno da Cmara Municipal de
Itajub.
Como cedio, no mbito municipal taxada de inconstitucional necessariamente dever
conter preceitos que se afiguram contrrios s normas contidas na Constituio Estadual,
cabendo queles que requerem a declarao de inconstitucionalidade demonstrar vdeos
efetivamente existentes.
Ocorre que, na hiptese dos autos, que na realidade alegam os Requerentes a violao
de normas regimentais durante o processo legislativo, no demonstrando, outrossim, em
que efetivamente consistiu a suposta ofensa ao texto constitucional.
Neste sentido, salvo melhor juzo desta Egrgia Corte, tenho pra mim que no se afigura
possvel a declarao de inconstitucionalidade de norma municipal por inobservncia a
norma meramente regimentais durante o processo legislativo.
Alis, a respeito do tema, Oswaldo Luiz Palu, com bastante propriedade assinalada que
A desconfiana dos atos normativos com seu parmetros pode ocorrer em decorrncia de
vcios materiais, que incidem sobre o contedo normativo do ato. Ter reflexos tal
distino na questo da inconstitucionalidade parcial, sendo que os vcios formais tornam
inconstitucional toda a disposio, enquanto qus os vcios matrias podem deixar vlidas
partes no afetada do texto. A inconstitucionalidade o vicio, pressuposto da sano, que
ser a nulidade. Por vezes no admite o Supremo Tribunal ao direta de
inconstitucionalidade em face de inconstitucionalidade formal, se advinda de
irregularidade interna, regimental, das cmaras legislativas. Sobremais o fundamento da
inconstitucionalidade formal da lei atacada por no ter sido observada norma do
regimento Interno da Assemblia legislativa estadual, segundo a qual seria obrigatrio o
encaminhamento do projeto de lei Comisso de Sade, assunto interna corporis, no
sujeitando apreciao pelo Poder Judicirio. (Adin. 2.338-BA, rel. Min. Marco Aurlio,
red. P/ acrdo Min. Nelson Jobim j. 18.08.1999
Informativo STF 158).
Entende-se, por outro lado, que, se o vcio do processo legislativo se der cm a
inobservncia de preceitos constantes da prpria constituio, ser ento o ato final
possvel de controle jurisdicial. E na Adin 374-0/DF, declarou-se a inconstitucionalidade
de norma federal, sem que o projeto houvesse retornado Cmara dos Deputados para
apreciao, indo diretamente sano presidencial. (In Controle de constitucionalidade:
conceitos, sistemas. 2a ed. Ver., ampl. E atual. De acordo com as Leis 9.868 e 9.882/99,
So Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2001 pg. 217.218). (grifamos)
Neste diapaso, vale a transcrio do seguinte julgado:
No obstante o referido Projeto de Lei ser o que deu origem Lei de que cuida a presente
representao, esta Lei no a mesma que referida naquela sentena (Lei n
2.478/2003), mas a Lei n 2.486/2003.
Ainda que, do exame daquela sentena, se possa inferir que houve erro material quanto ao
nmero da Lei nela indicada - que, na verdade, seria mesmo a Lei objeto da presente
ADIn -, tenho que no se deva considerar o fato de ter a respeitvel sentena anulado o
ato de aprovao que lhe deu origem, mesmo porque no consta dos autos se essa
sentena foi confirmada por este Tribunal.
Sendo assim, tenho que se deva passar apreciao do caso de que cuidam os autos.
Do exame da inicial, verifica-se que os requerentes afirmam que a tramitao do Projeto
de Lei n 3.120/2003, que deu origem Lei n 2.486/2003, teria violado o art. 67 da
Constituio Federal bem como o art. 118 do Regimento Interno da Cmara Municipal de
Itajub, alm de outras disposies regimentais.
Como sabido, o controle de constitucionalidade se faz em confronto com normas
constitucionais, e no com dispositivos regimentais, de tal sorte que no cabe examinar,
aqui, se houve a violao ou no de normas do Regimento Interno da Cmara de
Vereadores quando da tramitao do Projeto de Lei n 3.120/2003, que deu origem
questionada Lei n 2.486/2003.
Como bem salientou o em. Des. Almeida Melo, quando do julgamento da ADIn n
1.0000.00.277158-2/000, "o desrespeito a normas regimentais equivale a ilegalidade, e
no a inconstitucionalidade que possa ser vista em ao direta" (julgamento em
29/10/2003, publicao em 20/11/2003).
E no cabe, aqui, o argumento dos representantes de que, com a no observncia do
Regimento Interno houve violao do princpio da legalidade, previsto no art. 13 da
Constituio Estadual.
que esse princpio amplo e inespecfico, no se prestando a mera referncia a ele, no
caso, como fundamento de inconstitucionalidade de lei, uma vez que, de qualquer forma,
a ilegalidade continuaria a se assentar na violao de normas especficas do Regimento
Interno da Edilidade, de tal sorte que, quando muito, se inconstitucionalidade houvesse,
seria de forma reflexa, o que a jurisprudncia do Supremo Tribunal Federal no admite no
mbito do controle concentrado.
Nesse sentido, o julgamento da j citada ADIn n 1.0000.00.277158-2/000, relatada pelo
em. Des. Pinheiro Lago.
De outro lado, tambm sabido que o controle de constitucionalidade das leis municipais
se faz em confronto com a Constituio Estadual apenas (art. 125, 2, da CF).
Sendo assim, no cabe examinar a constitucionalidade da Lei n 2.486/2003 em face do
art. 67 da Constituio Federal, invocado na inicial.
Todavia, esse artigo 67 reproduzido no art. 71 da Constituio Mineira.
Ora, conforme leciona Alexandre de Moraes, "se a lei ou ato normativo municipal, alm
de contrariar dispositivos da Constituio Federal, contrariar, da mesma forma, previses
expressas do texto da Constituio Estadual, mesmo que de repetio obrigatria e
redao idntica, teremos a aplicao do citado art. 125, 2, da CF, ou seja, competncia
do Tribunal de Justia do respectivo Estado- membro" (in "Direito Constitucional", Atlas,
15 ed., 2004, p. 631).
Diante disso, em face do art. 71 da Constituio Mineira, caberia examinar a questionada
Lei n 2.486/2003 no ponto que se refere ao fato de o Projeto de Lei n 3.120/2003, que a
ela deu origem, ter sido rejeitado na sesso legislativa de 2003 e, segundo se alega,
recolocado em votao nessa mesma sesso.
Todavia, essa norma do art. 71 da Constituio Estadual no de aplicao obrigatria
nos municpios.
Com efeito, conforme leciona Hely Lopes Meirelles, "o processo legislativo institudo
para a Unio era extensivo e impositivo, nos seus princpios, aos Estados e Municpios,
por expressa determinao da anterior Constituio da Repblica (cf. Arts. 13, III, e 200),
o que no subsiste no ordenamento constitucional vigente. Pela Constituio da Repblica
de 1988, as unidades federadas - Estados, Municpios e Distrito Federal - reger-se-o por
Constituies e leis que adotarem, devendo observar os princpios da Constituio da
Repblica (cf. Arts. 25, 29 e 32). Notadamente em relao ao Municpio, cabe agora
Cmara de Vereadores, ao elaborar a sua lei orgnica local, definir, dentre as disposies
relativas ao processo legislativo federal, as que sero adotadas pelo Municpio"(in
"Direito Municipal Brasileiro", Malheiros, 10 ed., 1998, p. 501).
5 - CONCLUSO
5 - REFERNCIAS