A COMPLEXIDADE DA NORMA JURDICA COMPLEXITY OF LAW Orlando Luiz Zanon Junior1 RESUMO O referente do presente texto consiste em lanar

breves contornos tericos para superao da teoria positivista mais aperfeioada da norma jurdica, elaborada por art, com o objetivo de auxiliar na construo de uma nova tese livre dos problemas atribudos ao paradi!ma anterior" # $iptese central diz respeito % incorreo da presuno juspositivista de &ue as normas so previs'es de resposta para problemas futuros &ue, &uando fal$as ou imprecisas, demandam a atividade criadora discricion(ria do r!o aplicador do )ireito" *er( &uestionada a possibilidade de se preestabelecer uma resposta +norma, antes de efetivamente sur!ida a per!unta na faticidade +caso concreto,, mormente diante da complexidade de elementos a serem articulados para resoluo das controv-rsias jurdicas" Palavras chaves. /ositivismo Jurdico, 0orma e 1omplexidade" ABSTRACT 2$e main t$eme of t$is text is to discuss t$e validit3 of art4s positivist t$eor3 of la5, in order to assist in t$e construction of a ne5 t$esis free of t$e problems attributed to $is paradi!m" 2$e central $3pot$esis is t$e inaccurac3 of t$e understandin! of la5 as a response to future problems, t$at demands judicial discretion 5$en imprecise" 6t is &uestioned t$e possibilit3 of t$e pre7establis$ment of a response +la5, before a &uestion appears in t$e facticit3 +case,, especiall3 considerin! t$e complexit3 of elements to be articulated for t$e resolution of le!al disputes" Key wor s. Le!al /ositivism, La5 and 1omplexit3"

SUM!RIO 6028O)9:;O 1" O /ositivismo Jurdico brando <" # complexidade da norma jurdica 1O01L9*>?* 8?@?8A016#* < = 1< <1 <=

1 )outorando em )ireito pela 906B#L6" Cestre em )ireito /ela 90?*#" /s7!raduado em /reparao % Ca!istratura @ederal pela 906B#L6" /s7!raduado em )ireito e Desto Judici(ria pela 9@*1" Juiz de )ireito" 1

INTRODU"#O # comunidade jurdica brasileira se encontra diante de problemas &ue no encontram soluo satisfatria dentro do paradi!ma do /ositivismo Jurdico, at- ento predominante" *em embar!o, as re!ras positivadas no apresentam respostas ade&uadas aos casos &ue vEm se apresentando perante a jurisdio, forando os juzes a se socorrerem de princpios, de polticas, de solu'es pra!m(ticas ou de outros padr'es de jul!amento, isolada ou cumulativamente, para os resolverem" )e outro lado, a Coral vem &uebrando as barreiras &ue a separavam do )ireito positivo e, assim, influenciando o conteFdo do ordenamento jurdico" 2amb-m a simples subsuno dos fatos % norma positiva, como forma de aplicao do )ireito proposta pelos positivistas, no responde mais % complexidade dos problemas sur!idos nos meios acadEmicos e forenses" 2odas estas anomalias demonstram a crise do Juspositivismo e, conse&uentemente, reclamam a sua substituio por uma nova matriz disciplinar, &ue possa responder a estas e outras perplexidades e, assim, re!er a ciEncia jurdica na ps7modernidade" 1om efeito, os modelos tericos elaborados por Gelsen e erbert Lionel #dolp$us ans

art enfrentam crticas bem fundamentadas,

tanto nos pases vinculados ao padro romano7!ermHnico + civil law ou code based legal system,, como na&ueles re!idos pelo sistema jurisprudencial +common law ou judge made law," Os juristas &ue apre!oam a necessidade de ruptura paradi!m(tica, alcun$ados de ps7positivistas, tEm apresentado severas obje'es aos elementos centrais das teorias dos referidos autores, como a separao entre )ireito e Coral, a composio da ordem jurdica somente por re!ras positivas, a estruturao do sistema lastrada em crit-rio apenas de validade formal +a norma fundamental ou de recon$ecimento, e a discricionariedade para resoluo dos c$amados casos difceis + hard cases," 2ais crticas denotam um esforo de reviso da teoria !eral do )ireito em suas &uatro plataformas constitutivas, consistentes nas teorias da norma, das fontes, do ordenamento e da deciso judicial"

<

O referente do presente texto consiste em lanar breves contornos tericos para superao da teoria positivista mais aperfeioada da norma jurdica, elaborada por art, com o objetivo de auxiliar na construo de uma nova tese livre dos problemas atribudos ao paradi!ma anterior" # $iptese central diz respeito % incorreo da presuno juspositivista de &ue as normas so previs'es de resposta para problemas futuros &ue, &uando fal$as ou imprecisas, demandam a atividade criadora discricion(ria do r!o aplicador do )ireito" *er( &uestionada a possibilidade de se preestabelecer uma resposta +norma, antes de efetivamente sur!ida a per!unta na faticidade +caso concreto,, mormente diante da complexidade de elementos a serem articulados para resoluo das controv-rsias jurdicas" #ssim, na primeira seo - analisada, sinteticamente, a teoria de norma juspositivista tida como mais evoluda, justamente a&uela do c$amado /ositivismo Jurdico brando, decorrente das corre'es pontuais &ue art inseriu nas teorias desenvolvidas por Jerem3 Ient$am, Jo$n #ustin e Gelsen" 0a se!unda parte, efetua7se uma crtica % construo teor-tica de art para, com base nela, apresentar os aspectos a serem corri!idos em uma construo terica para o devir da compreenso da norma jurdica, como um fenJmeno complexo sur!ido na faticidade" ?m sede de concluso, sero tecidas al!umas advertEncias &uanto % adoo de princpios como padro de jul!amento, ao lado +ou detr(s, das re!ras positivadas" Kuanto % metodolo!ia empre!ada, re!istra7se &ue, na fase de investi!ao foi utilizado o m-todo indutivo, na fase de tratamento de dados o cartesiano, e, o texto final foi composto na base l!ica dedutiva" 0as diversas fases da pes&uisa, foram acionadas as t-cnicas do referente, da cate!oria, do conceito operacional e da pes&uisa biblio!r(fica" ans

#o fim desta parte propedEutica, importa assinalar, primeiro, &ue o presente texto foi escrito para atendimento de re&uisitos formais da disciplina /oltica da /roduo do )ireito, ministrada pelos /rofs" )rs" Caria da Draa *antos )ias e Josemar *idinei *oares, ambos do 1urso de )outorado da 9niversidade do Bale do 6taja +9nivali,, e do *emin(rio Os /rincpios 1onstitucionais e a /roteo da Bida, proferido pelo /rof" )r" #ndr-s Colina, da 9niversidade de #licante, e, se!undo, &ue o trabal$o faz parte de uma trade, inte!rada tamb-m pelos textos intitulados # 8evoluo na 2eoria do )ireito e # 1entralidade Caterial da 1onstituio"

$% O Pos&'&v&s(o J)r* &co +ra, o erbert Lionel #dolp$us art + arro!ate, 1M"NO"1PNO Q

Oxford, 1P"1<"1PP<, propJs aprimoramentos ao paradi!ma do /ositivismo Jurdico, no sentido de aperfeioar o entendimento do )ireito, da Coral e da coero como fenJmenos sociais distintos, mas relacionados entre si <" *eus estudos tiveram o objetivo de superar as propostas lanadas por Jerem3 Ient$am +Londres, 1R"N<"1O=M Q Londres, NS"NS"1ML<, e Jo$n #ustin +*uffolT, NL"NL"1OPN Q Ue3brid!e, N1"1<"1MRP, e, em parte, foram influenciados pelas obras de ans Gelsen +/ra!a, 11"1N"1MM1 Q IerTele3, 1P"N="1POL," #ps o refinamento das teses juspositivistas de tais autores e das contribui'es decorrentes dos debates promovidos em face de Lon Luvois @uller +)$eTelia, 1R"NS"1PN< Q Cuni&ue, NM"N="1POM, e, posteriormente, de 8onald C3les )5orTin +/rovidence, 11"1<"1PL1,, a sua teoria assumiu o aspecto de um /ositivismo Jurdico brando +soft legal positivism,L" # compreenso de art sobre a teoria !eral do )ireito pode

< L

#82, " L" #" O co,ce&'o e &re&'o" *o /aulo. Cartins @ontes, <NNP" p" 6V" #82, " L" #" O co,ce&'o e &re&'o" *o /aulo. Cartins @ontes, <NNP" p" L<L. W?m primeiro lu!ar, i!nora min$a aceitao explcita de &ue a norma de recon$ecimento pode incorporar, como crit-rios de validade jurdica, a obediEncia a princpios morais ou valores substantivosX assim, min$a doutrina consiste no &ue se tem sido c$amado de 4positivismo brando4 + soft positivism,, e no, como &uer a verso de )5orTin, num positivismo 4dos simples fatos4Y" =

ser extrada, principalmente, do seu texto O 1onceito de )ireito = e do conjunto de dezessete arti!os cientficos &ue escreveu sobre o tema, publicados or!anizadamente no livro ?nsaios sobre 2eoria do )ireito e @ilosofia R" # an(lise em tela se limita ao referido substrato, por&uanto suficiente para formao de um &uadro dos principais elementos informadores do Juspositivismo brando" 6nau!urando a sntese analtica, ressalta7se a discordHncia de art &uanto ao entendimento de &ue o sistema jurdico est( fundamentado na obediEncia $abitual da maioria das pessoas, localizadas sobre um determinado territrio, %s ordens apoiadas por ameaas proferidas por um indivduo ou por um !rupo de indivduos soberanos, &ue, por sua vez, no obedecem $abitualmente a nin!u-m, como anteriormente $avia proposto #ustin S" #ps expor as fal$as de tal doutrina, atrav-s de exemplos alin$avados em lon!as p(!inas, o jurista in!lEs propJs &ue o conceito de )ireito est(, em verdade, apoiado em duas diferenas estruturais b(sicas, consistentes, primeiro, na incluso de um aspecto interno +subjetivo, %s normas, e, se!undo, na combinao entre duas modalidades distintas e interdependentes de re!ras jurdicas" #l-m disto, complementarmente, art apresentou modifica'es tericas ao positivismo jurdico &uando, em terceiro, admitiu &ue as normas possuem uma zona de incerteza, de modo a inviabilizar a sua aplicao em todos os casos por mera deduo l!ica +subsuno,, e, &uarto, apontou a existEncia de uma relao entre o )ireito e a Coral, embora ainda como ordens sociais distintas e separadas" Kuanto ao primeiro ponto, art intuiu &ue as normas no

poderiam ser vistas apenas pelo ponto de vista externo, como sendo o $(bito de obediEncia das pessoas %s ordens de uma entidade soberana" 0o basta a $abitualidade de comportamento para &ue se identifi&ue a existEncia de uma norma, pois a externalizao de condutas, ainda &ue conver!entes dentro de
= R S #82, " L" #" O co,ce&'o e &re&'o" *o /aulo. Cartins @ontes, <NNP" #82, " L" #" E,sa&os so+re 'eor&a o &re&'o e -&loso-&a" 8io de Janeiro. ?lsevier, <N1N" #82, " L" #" O co,ce&'o e &re&'o" *o /aulo. Cartins @ontes, <NNP" p" <L71N< e, especialmente, p" 1<P. W*e!undo a teoria criticada no 1aptulo 6B, os fundamentos de um sistema jurdico consistem numa situao em &ue a maioria dos inte!rantes de um !rupo social obedece $abitualmente %s ordens, apoiadas por ameaas, da pessoa ou pessoas soberanas, &ue, por sua vez, no obedecem a nin!u-mY" R

determinado !rupo social, no implica a compreenso de &ue tal forma de a!ir !eral e, tampouco, &ue merece ser conservada" 0otadamente, o aspecto externo deve ser consolidado ao Hmbito subjetivo interno para consubstanciar uma norma, de modo &ue a sua existEncia dependa de ser encarada como um padro social !eralmente aceito e recomend(vel" 1abe destacar &ue o aspecto interno no trata de um mero sentimento, mas sim da manifestao de juzos &uanto % obediEncia das re!ras de conduta" ?sta atitude crtica e reflexiva +inclusive, autocrtica, refora a exi!Encia social de submisso % re!ra e assevera a reprimenda diante de desvios comportamentaisO" ?m se!undo, art defendeu &ue o )ireito no - composto

apenas por re!ras de conduta proferidas por um ente soberano e reforadas por ameaas, pois a complexidade do )ireito demonstra a existEncia de uma se!unda modalidade especfica de norma, a &ual no trata do estabelecimento de deveres sob pena de sano" 1om efeito, $( um tipo de norma parasit(rio e secund(rio com relao ao b(sico ou prim(rio, cujo Hmbito se restrin!e % introduo, excluso ou modificao de re!ras anti!as, bem como % outor!a de poderes pFblicos ou privados para produo de obri!a'es M" ?sta outra esp-cie normativa versa exclusivamente sobre a modificao, a extino ou a criao do modelo b(sico de normas, de modo a atuar em um nvel diferente do sistema jurdico, na &ualidade de meta7re!ras +ou seja, como re!ras sobre re!ras," *e!undo art, as referidas normas secund(rias podem ainda ser classificadas em normas de recon$ecimento +rule of recognition,, as &uais so a fonte de identidade, de
O #82, " L" #" O co,ce&'o e &re&'o" *o /aulo. Cartins @ontes, <NNP" p" OR. /or outro lado, para &ue exista uma norma social, - preciso &ue pelo menos al!umas pessoas encarem o comportamento em &uesto como um padro !eral a ser se!uido pelo !rupo como um todo" 9ma norma social tem um aspecto 4interno4, al-m do aspecto externo &ue compartil$a com um $(bito social e &ue consiste no comportamento costumeiro e uniforme &ue um observador poderia re!istrarY" M #82, " L" #" O co,ce&'o e &re&'o " *o /aulo. Cartins @ontes, <NNP" p"1NR. WZ"""[ j( vimos, no 1aptulo 666, a necessidade de discriminar, se &uisermos fazer justia % complexidade de um sistema jurdico, entre dois tipos diferente de normas, embora relacionados" #s normas de um tipo, &ue pode ser considerado o tipo b(sico ou prim(rio, exi!em &ue os seres $umanos prati&uem ou se absten$am de praticar certos atos, &uer &ueiram, &uer no" #s normas do outro tipo so, num certo sentido, parasit(rias ou secund(rias em relao %s primeiras, pois estipulam &ue os seres $umanos podem, ao fazer ou dizer certas coisas, introduzir novas normas do tipo principal, extin!uir ou modificar normas anti!as ou determinar de v(rias formas sua incidEncia, ou ainda controlar sua aplicao" #s normas do primeiro tipo imp'em deveresX as do se!undo tipo outor!am poderes, sejam pFblicos ou privadosY" S

autoridade e de validade das demais re!ras de uma mesma ordem jurdica PX em normas de modificao, &ue estabelecem os processos para alterao das normas prim(rias e fixam as competEncias para celebrao de ne!cios jurdicos1NX e, em normas de jul!amento, &ue disp'em sobre os processos judiciais, em todos seus aspectos11" /rosse!uindo na se!unda caracterstica +)ireito composto por normas prim(rias e secund(rias,, art asseverou &ue as re!ras de recon$ecimento so o embrio da ideia de validade jurdica, $aja vista &ue representam o elemento de conexo do ordenamento jurdico, pois somente atrav-s delas se identificam as normas inte!rantes de um mesmo sistema 1<" #s normas de recon$ecimento, ento, representam a referEncia Fltima de um sistema jurdico +ultimate rule,, sendo &ue, dentre elas, uma - o parHmetro supremo de referEncia +supreme rule,, na medida em &ue constitui o elemento central de pertena e de validade de todas as demais re!ras inte!rantes de um mesmo sistema jurdico1L" )a a semel$ana com a proposio de Gelsen, acerca
P #82, " L" #" O co,ce&'o e &re&'o " *o /aulo. Cartins @ontes, <NNP" p" 1<<. W?ssa norma especifica as caractersticas &ue, se estiverem presentes numa determinada norma, sero consideradas como indicao conclusiva de &ue se trata de uma norma do !rupo, a ser apoiada pela presso social &ue exercerY" #82, " L" #" O co,ce&'o e &re&'o" *o /aulo. Cartins @ontes, <NNP" p" 1<=71<R. W# soluo para o car(ter esttico do re!ime de normas prim(rias consiste na introduo do &ue denominaremos 4normas de modificao4" # forma mais elementar de uma norma desse tipo a &ue autoriza al!um indivduo ou !rupo de pessoas a introduzir novas normas prim(rias para orientar a vida do !rupo, ou de uma classe dentro dele, e a eliminar normas anti!as" Z\[ /ois essas normas possibilitam a elaborao de testamentos, transferEncias de propriedade e muitas outras estruturas de direitos e deveres criados voluntariamente &ue caracterizam a vida num re!ime de direito, embora, evidentemente, uma forma elementar de norma &ue confere certo poder tamb-m esteja subentendida na instituio moral de promessa ou compromissoY" #82, " L" #" O co,ce&'o e &re&'o " *o /aulo. Cartins @ontes, <NNP" p"1<R. W# forma mnima de jul!amento consiste nessas determina'es, de modo &ue denominaremos 4normas de jul!amento4 as normas secund(rias &ue outor!am poderes de formul(7las" #l-m de identificar os indivduos &ue devero jul!ar, essas normas tamb-m definem os procedimentos a serem se!uidos" 1omo as outras normas secund(rias, estas se situam em nvel diferente do das normas prim(rias. embora possam ser reforadas por normas adicionais &ue impon$am aos juzes o dever de jul!ar, elas no imp'em deveres, mas conferem poderes judiciais e um status especial %s declara'es judiciais sobre o no7cumprimento de obri!a'esY" #82, " L" #" O co,ce&'o e &re&'o" *o /aulo. Cartins @ontes, <NNP" p" 1<L. W/elo fato de apor %s outras normas o selo de autoridade, ela introduz, embora de modo embrion(rio, a ideia de um sistema jurdico, pois as normas j( no constituem um conjunto de elementos isolados e desconexos, mas se ac$am unificadas de uma forma simples" #l-m disso, j( temos, no mero ato de identificar certa como como uma dentre uma s-rie autorizada de normas, o embrio da ideia de validade jurdicaY" #82, " L" #" O co,ce&'o e &re&'o" *o /aulo. Cartins @ontes, <NNP" p" 1<S. W# norma de recon$ecimento &ue estabelece os crit-rios para avaliar a validade de outras normas do O

1N

11

1<

1L

da fundamentao da ordem jurdica em uma norma pressuposta +$ipot-tica,, como o (pice de um sistema jurdico escalonado se!undo crit-rios de validade formal1=" /or-m, a principal diferena entre a norma fundamental Telseniana e a norma de recon$ecimento $artiniana reside no car(ter emprico da se!unda, na medida em &ue no se trata de um preceito $ipot-tico, mas sim concretamente demonstrado, ante seu efetivo empre!o na atividade de identificao de outras normas do sistema, desempen$ada pelas pessoas sujeitas % sua incidEncia, principalmente nos cen(rios acadEmico e forense 1R" Outrossim, en&uanto Gelsen apenas pressupJs a existEncia de uma norma superior %s demais dentro de uma ordem jurdica, art, de outro lado, sustentou &ue a existEncia desta re!ra Fltima - afervel factualmente, razo pela &ual optou por adotar nomeclatura diversa da&uela utilizada pelo jurista austraco 1S" ?ncerrando destacar a insistEncia de &uanto % se!unda caracterstica, importa

art no sentido de &ue a unio de normas prim(rias e

secund(rias representa a c$ave para compreenso do conceito de )ireito, por&uanto se trata da &uesto central de identificao e de conformao de um sistema jurdico" 2odavia, o falecido professor advertiu &ue a ordem jurdica, na (rea perif-rica +ou seja, afastada do nFcleo composto por re!ras prim(rias e
sistema -, num sentido importante, &ue procuraremos esclarecer, uma norma Fltima + ultimate rule,X e &uando, como !eralmente ocorre, $ouver crit-rios $ierar&uizados por ordem de subordinao e primazia relativa, um deles ser( considerado supremo +supreme,Y" 1= G?L*?0, ans" Teor&a .)ra o &re&'o " O ed" *o /aulo. Cartins @ontes, <NNS" p" P e especialmente <1O. WCas a inda!ao do fundamento de validade de uma norma no pode, tal como a investi!ao de causa de um determinado efeito, perde7se no intermin(vel" 2em de terminar numa norma &ue se pressup'e a Fltima e a mais elevada" 1omo norma mais elevada, ela tem de ser pressuposta, visto &ue no pode ser posta por uma autoridade, cuja competEncia teria de se fundar numa norma ainda mais elevada" # sua validade j( no pode ser derivada de uma norma mais elevada, o fundamento de sua validade j( no pode ser posto em &uesto" 9ma tal norma pressuposta como a mais elevada, ser( a&ui desi!nada como norma fundamental +Grundnorm,Y" 1R #82, " L" #" O co,ce&'o e &re&'o" *o /aulo. Cartins @ontes, <NNP" p" 1L1. W?m !eral, a norma de recon$ecimento no - explicitamente declarada, mas sua existEncia fica demonstrada pela forma como se identificam normas especficas, seja pelos tribunais ou outras autoridades, seja por indivduos particulares ou seus advo!ados e assessores jurdicosY" 1S #82, " L" #" O co,ce&'o e &re&'o" *o /aulo. Cartins @ontes, <NNP" p" LOR7LOS. W# terminolo!ia de Gelsen, &ue classifica a norma fundamental como uma 4$iptese jurdica4 +ibid" VB,, 4$ipot-tica4 +ibid" LPS,, 4uma norma Fltima postulada4 +ibid" 11L,, uma 4norma &ue existe na consciEncia jurdica4 +ibid" 11S,, 4uma suposio4 +ibid" LPS,, obscurece ou mesmo destoa completamente do ponto de vista enfatizado neste livro, &ual seja, &ue o problema de determinar 4&uais so os crit-rio de validade jurdica em &ual&uer sistema jurdico4 - uma &uesto de fatoY" M

secund(rias,, - tamb-m inte!rada por elementos de natureza diferente, os &uais no foram expressamente identificados em sua aborda!em analtica 1O" #li(s, em ps7escrito publicado postumamente, consta a retratao do jurista britHnico &uanto % insuficiEncia de seu trabal$o no tocante % discusso sobre os princpios jurdicos1M" 0o tocante % terceira caracterstica do /ositivismo Jurdico flexvel, cabe anotar o desenvolvimento da ideia de &ue as normas apresentam uma zona de incerteza, &ue inviabiliza a sua aplicao por mera deduo l!ica +subsuno,, e, conse&uentemente, implica a inafastabilidade do poder discricion(rio das autoridades +especialmente as jurisdicionais, para criar a norma em casos duvidosos" *em embar!o, as constru'es normativas, em razo de limita'es lin!usticas, no conse!uem contemplar todas as $ipteses de aplicao futura, de modo a res!uardar um certo !rau de amplitude de escol$a % autoridade encarre!ada da sua concretizao 1P" ?m outros casos, o prprio le!islador pode optar por conferir maior mar!em de manobra ao r!o aplicador, para &ue ele encontre a soluo mais ade&uada dentre diversas op'es en&uadr(veis nos limites normativos" *eja &ual for a t-cnica le!iferante adotada, a verdade - &ue as re!ras apresentam textura aberta + open texture,, no sentido de &ue os padr'es de comportamento, ainda &ue sejam operacionalizados com certa tran&uilidade na !rande maioria dos casos &ue se apresentem, acabaro por
1O #82, " L" #" O co,ce&'o e &re&'o" *o /aulo. Cartins @ontes, <NNP" p" 1<M. WZ"""[ embora a combinao de normas prim(rias e secund(rias merea o lu!ar central &ue ora l$e concedido, por explicar muitos aspectos do direito, ela no pode, por si s, esclarecer todos os problemas" # juno das normas prim(rias e secund(rias se situa no centro de um sistema jurdicoX mas no constitui o todo, e, % medida &ue nos afastarmos do centro, teremos de conciliar, das formas descritas em captulos posteriores, elementos de natureza diferenteY +!rifou7se," 1M #82, " L" #" O co,ce&'o e &re&'o" *o /aulo. Cartins @ontes, <NNP" p" LLP. WCuito se deve a )5orTin por ter demonstrado e ilustrado a importHncia e a funo dos princpios no pensamento jurdico, e foi de fato um !rave erro de min$a parte no ter enfatizado sua fora no7conclusiva" Cas, ao usar a palavra 4norma4, no pretendi absolutamente afirmar &ue os sistemas jurdicos incluem apenas normas do tipo 4tudo ou nada4 ou &uase conclusivasY" 1P #82, " L" #" O co,ce&'o e &re&'o " *o /aulo. Cartins @ontes, <NNP" p" 1SS71SO. W*e o mundo no &ual vivemos tivesse apenas um nFmero finito de caractersticas, e estas, juntamente com todas as formas sob as &uais podem se combinar, fossem con$ecidas por ns, poderamos ento prever de antemo todas as possibilidades" Z\[ /oder7se ia tudo saber e, como tudo seria con$ecido, al!o poderia ser feito em relao a todas as coisas e especificado antecipadamente por uma norma" ?sse seria um mundo ade&uado a uma jurisprudEncia 4mecHnica4Y" P

revelar um !rau de impresso em al!um ponto" 0estes c$amados casos difceis +hard cases,, o r!o aplicador do )ireito no encontr( uma resposta preestabelecida +uma norma elaborada a priori, no ordenamento jurdico e, conse&uentemente, ser( forado a uma escol$a discricion(ria + judicial discretion,, entre diversas op'es existentes nos limites semHnticos da norma, de modo a construir a soluo mais ade&uada %s circunstHncias +uma norma lavrada a posteriori,<N" Lo!o, especificamente no caso da jurisdio, verifica7se &ue as aberturas da tecitura normativa ensejam o exerccio do poder le!islativo intersticial +interstitial legislation, dos juzes, como Fnico meio disponvel para resoluo da contenda<1" 1onstatam7se a&ui, novamente, estreitas semel$anas com a construo positivista de ans Gelsen, no sentido de &ue $( um espao interpretativo +uma moldura, para construo discricion(ria da norma de deciso em cada caso concreto, mediante um processo constitutivo do )ireito <<" ?ntretanto, a aborda!em de art avana no tocante % compreenso da atividade de produo normativa, ao perceber &ue as normas no so elaboradas atrav-s de mero raciocnio l!ico dedutivo da $ierar&uia superior para inferior +subsuno,, muito embora no ten$a desenvolvido mais amplamente o desenrolar de tal operao co!nitiva <L"

<N

#82, " L" #" O co,ce&'o e &re&'o" *o /aulo. Cartins @ontes, <NNP" p" 1O1. W0esses casos, a autoridade encarre!ada de estabelecer as normas deve evidentemente exercer a sua discricionariedade, e no $( possibilidade de tratar a &uesto levantada pelos v(rios casos como se pudesse ser resolvida por uma Fnica soluo correta a priori, e no por uma soluo &ue represente um e&uilbrio razo(vel entre diversos interesses conflitantesY" <1 #82, " L" #" E,sa&os so+re 'eor&a o &re&'o e -&loso-&a " 8io de Janeiro. ?lsevier, <N1N" p" 11M" << G?L*?0, ans" Teor&a .)ra o &re&'o " O ed" *o /aulo. Cartins @ontes, <NNS" p" LMM. W# norma do escalo superior no pode vincular em todas as dire'es +sob todos os aspectos, o ato atrav-s do &ual - aplicada" 2em sempre de ficar uma mar!em, ora maior ora menor, de livre apreciao, de tal forma &ue a norma do escalo superior tem sempre, em relao ao ato de produo normativa ou de execuo &ue se aplica, o car(ter de um &uadro ou moldura a preenc$er por este atoY" <L #82, " L" #" E,sa&os so+re 'eor&a o &re&'o e -&loso-&a " 8io de Janeiro. ?lsevier, <N1N" p" SP7ON. W*e uma zona de penumbra de incerteza deve envolver todas as re!ras jurdicas, ento sua aplicao a casos especficos na (rea da zona de penumbra no pode ser uma &uesto de deduo l!ica e, assim, o raciocnio dedutivo, &ue tem sido festejado por !era'es como a prpria perfeio do raciocnio $umano, no pode servir de modelo para a&uilo &ue os juzes ou, na verdade, &ual&uer pessoa, deveriam fazer para acomodar casos especficos a normas !eraisY" 1N

@inalmente, o &uarto ponto de desta&ue diz respeito ao abrandamento da separao juspositivista entre o )ireito e a Coral, no concernente % admisso de &ue as referidas ordens sociais, embora ainda distintas e separadas, apresentam pontos de intercruzamento <=" /ara art, as diretrizes jurdicas e morais se influenciam reflexivamente, $aja vista &ue a moralidade invade o )ireito nas convic'es compartil$adas pelos le!isladores e juzes nas oportunidades de produo normativa <R e, tamb-m, as re!ras positivas conformam os padr'es de conduta intersubjetivamente compartil$adas no cen(rio social, de modo a conferir novos delineamentos % Coral <S" O referido influxo intenso ao ponto de &ue a prpria efic(cia das re!ras jurdicas - comprometida &uando est( fortemente em desacordo com os postulados morais <O" 2odavia, mesmo apesar de tais correla'es, a Coral no pode ser encarada como um crit-rio corretivo do )ireito, como su!ere a frmula cun$ada por Dustav 8adbruc$<M, $aja vista &ue no tem condi'es de revo!ar as re!ras postas pela autoridade estatal e tampouco de inserir novas normas no sistema jurdico <P"
<= #82, " L" #" O co,ce&'o e &re&'o" *o /aulo. Cartins @ontes, <NNP" p" <<1. W?xiste, em todas as comunidades, uma sobreposio parcial dos conteFdos das obri!a'es morais e jurdicas, embora as exi!Encias das normas jurdicas sejam mais especficas e cercadas de exce'es mais minuciosas &ue as de suas e&uivalentes moraisY" #82, " L" #" O co,ce&'o e &re&'o" *o /aulo. Cartins @ontes, <NNP" p" <SL. WO direito de todos os ?stados modernos mostra em inFmeros pontos a influEncia tanto da moral social aceita &uanto de ideias morais mais abran!entes" ?ssas influEncias in!ressam no direito &uer abrupta e explicitamente, atrav-s da le!islao, &uer silenciosamente e pouco a pouco, atrav-s do processo judicialY" #82, " L" #" E,sa&os so+re 'eor&a o &re&'o e -&loso-&a " 8io de Janeiro. ?lsevier, <N1N" p" RP. W?m primeiro lu!ar, eles ZIent$am e #ustin[ jamais ne!aram &ue, como fato $istrico, o desenvolvimento de sistemas jurdicos tivesse sido fortemente influenciado pela opinio moral e, inversamente, &ue os padr'es morais tivessem sido profundamente influenciados pelo )ireito, de modo &ue o conteFdo de muitas leis refletisse normas ou princpios moraisY" #82, " L" #" O co,ce&'o e &re&'o" *o /aulo. Cartins @ontes, <NNP" p" <<P. WZ"""[ todavia, o direito perde, muito fre&uentemente, essas batal$as contra a moral arrai!ada, e a norma moral continua em pleno vi!or ao lado das leis &ue probem o &ue a moral imp'eYX e, p" <S=. W0en$um 4positivista4 poderia ne!ar esses fatos ou recusar7se a admitir &ue a estabilidade dos sistemas jurdicos depende em parte desses tipos de correspondEncia com a moral" *e - isso o &ue se postula como a li!ao necess(ria entre o direito e a moral, sua existEncia deve ser recon$ecidaY" 8#)I891 , Dustav" /&loso-&a o &re&'o" *o /aulo. Cartins fontes, <NN=" p" SS. W* a moral pode fundamentar a fora obri!atria do direito" Z\[ /ode7se falar somente de normas jurdicas, de dever ser jurdico, de validade jurdica e de deveres jurdicos &uando o imperativo jurdico for abastecido pela prpria consciEncia com a fora de obri!ao moralY" #82, " L" #" E,sa&os so+re 'eor&a o &re&'o e -&loso-&a " 8io de Janeiro. ?lsevier, <N1N" p" RP7SN. WO &ue tanto Ient$am como #ustin estavam ansiosos em afirmar eram duas coisas bem simples. primeiro, &ue na ausEncia de um preceito constitucional ou le!al expresso, o mero fato de uma norma violar os padr'es da moral no implicava &ue ela deixasse de ser uma re!ra jurdicaX e, inversamente, o mero fato de uma norma ser moralmente desej(vel no poderia 11

<R

<S

<O

<M

<P

/ortanto, reside a&ui a principal caracterstica do /ositivismo Jurdico brando, justamente a aceitao de &ue os influxos morais so inerentes ao )ireito, muito embora, a um, a Coral seja entendida como uma ordem social distinta e separada e, a dois, as re!ras jurdicas deten$am uma primazia $ier(r&uica sobre os ditames morais" )a aborda!em acima sintetizada, percebe7se &ue art

aprofundou o estudo do paradi!ma juspositivista no tocante % correlao entre )ireito e Coral e % teoria da norma jurdica" 2odavia, ao contr(rio de Gelsen, no desenvolveu uma aborda!em focalizada das demais trEs plataformas da teoria jurdica, consistentes nas teorias do ordenamento jurdico, das fontes e da deciso jurisdicional, apenas tan!enciando al!uns aspectos de tais temas" )a &ue o c$amado /ositivismo Jurdico brando representa, a !rosso modo, apenas a correo pontual da matriz disciplinar no atinente aos dois pontos referidos, ao admitir o intercruzamento entre )ireito e Coral e ao aperfeioar o conceito de re!ra jurdica" 8esta ponderar, ento, se tais avanos pontuais +inser'es ad hoc, so ade&uados e suficientes para superar a crise instalada no modelo do Juspositivismo, de modo a afastar a necessidade das proposi'es ps7 positivistas"

0% A co(.le1& a e a ,or(a 2)r* &ca #s modifica'es propostas por art ao /ositivismo Jurdico

exerceram consider(vel efeito na preservao do paradi!ma, mormente nos pases &ue adotam o perfil de criao jurisprudencial de normas + common Law ou judge made law,, onde sua obra j( foi considerada a verso mais refinada de tal base tericaLN" Cesmo os juristas dos pases vinculados ao padro romano7
implicar &ue fosse uma re!ra jurdicaY" LN )UO8G60, 8onald" Leva, o os &re&'os a s3r&o" < ed" *o /aulo. Cartins @ontes, <NNO" p" V6, p" 1< e, especialmente, p" <O. WCas esse modelo difere, especialmente na&uilo &ue enfatiza, da teoria &ue o filsofo do s-culo V6V, Jo$n #ustin, foi o primeiro a popularizar, teoria &ue $oje - aceita, em uma forma ou outra, pela maior parte dos juristas mais ativos e de orientao mais acadEmica &ue defendem concep'es a respeito da teoria do direito" )enominarei essa teoria, com al!uma impreciso $istrica, de 4positivismo jurdico4" )esejo examinar a solidez do positivismo jurdico, especialmente na forma poderosa &ue l$e foi dada pelo /rofessor " L" #" 1<

!ermHnico +civil law ou code based legal system, puderam aproveitar as altera'es paradi!m(ticas +inser'es ad hoc, cun$adas pelo mencionado professor in!lEs, consistentes precipuamente no recon$ecimento das influEncias da Coral intersubjetivamente compartil$ada na produo jurdica e no aperfeioamento da teoria da norma, esta Fltima especialmente no ponto sobre a demonstrao da existEncia f(tica da re!ra de recon$ecimento, antes considerada como al!o apenas pressuposto" 0os outros textos &ue comp'em esta trade, foram abordados os temas da necessidade de superao do paradi!ma juspositivista +# 8evoluo na 2eoria do )ireito, e da imprescindibilidade de reviso da teoria do ordenamento jurdico apresentada por Gelsen +# 1entralidade Caterial da 1onstituio," Outrossim, para este terceiro texto, restou apreciar o tema referente % consistEncia terica do modelo positivista de norma jurdica, o &ual merece ser abordado com foco na verso mais aprimorada j( desenvolvida +para o paradi!ma juspositivista,, justamente a&uela da lavra de art"

)iante desse cen(rio, cabe &uestionar se a teoria do )ireito como uma conjuno de re!ras prim(rias e secund(rias, caracterizadas pela textura aberta e influenciadas por aspectos morais +embora por eles no possam ser contrariadas,, merece ser mantida ou, conjuntamente com os demais do!mas do /ositivismo Jurdico, tamb-m reavaliada ou modificada" 1omo j( enfatizado nos outros arti!os &ue inte!ram esta trade, tal an(lise crtica deve ter em mente &ue o Juspositivismo no - necessariamente um mal a ser combatido, simplesmente por&ue aprisiona o juiz % letra seca da lei + Bouche de la Loi, e, assim, impossibilita a promoo dos valores sociais, como se tem ouvido falar nos meios forenses e acadEmicos brasileiros, principalmente aps a promul!ao da 1onstituio da 8epFblica @ederativa do Irasil de 1PMM +18@I, L1" 0o se pode olvidar &ue o paradi!ma do /ositivismo Jurdico foi desenvolvido justamente em razo da crise paradi!m(tica L< do anterior modelo do Jusnaturalismo, orientando7
artY" L1 )6CO9L6*, )imitri" Pos&'&v&s(o 2)r* &co4 I,'ro )56o a )(a 'eor&a o &re&'o e e-esa .ra7(a'&s(o 2)r* &co8.ol*'&co" *o /aulo. C-todo, <NNS" p" =S7=O" L< G9 0, 2$omas *" A es'r)')ra as revol)59es c&e,'*-&cas" *o /aulo. /erspectiva, <NNP" o

1L

se em uma vinculao dedutiva da autoridade % lei positiva justamente para afastar as incertezas e inse!uranas oriundas do uso ilimitado de uma suposta razo universal, lastrada em ale!ados valores morais absolutos e in&uestion(veis, ficticiamente co!noscveis, v(lidos e eficazes em todo tempo e lu!ar LL" *em pretens'es de fu!ir do referente para tratar da $istrica vanta!em da substituio do modelo do )ireito 0atural pelo Juspositivismo +trabal$o &ue, certamente demandaria muitas p(!inas dedicadas especialmente a tal tem(tica,, cabe alertar &ue a proposta deste texto no - retornar ao padro anterior, mas sim verificar &uais as deficiEncias da matriz terica atual e, diante delas, lanar bases para uma possvel superao, de vi-s de ps7positivista" /arte7se das con&uistas j( alcanadas para, num esforo terico, propor elementos para contribuir no desenvolvimento de uma nova matriz disciplinar" @ixadas tais premissas, cabe asseverar &ue a teoria positivista da norma, ainda &ue nos moldes formulados por art, - insustent(vel por diversos fatores, e, portanto, merece ser superada, $aja vista &ue, primeiro, est( e&uivocada ao estabelecer &ue as normas representam solu'es preestabelecidas para resoluo de problemas posteriores, como se fossem respostas dadas antes de concreta e exaustivamente formuladas as per!untasX se!undo, implica uma reduo indevida da complexidade do )ireito, ao desconsiderar a ine!(vel influEncia de outros padr'es de jul!amento, al-m das re!ras positivas, na produo da normaX e, terceiro, olvida &ue, num ?stado 1onstitucional )emocr(tico, elementos morais +e, assim, axiol!icos, podem, em determinadas $ipteses especficas, superar o sentido comumente atribudo a um texto le!al positivo" 0o concernente ao primeiro ponto, importa ressaltar a
LL )6CO9L6*, )imitri" Ma,)al e &,'ro )56o ao es') o o &re&'o " = ed" *o /aulo. 82, <N11" p" PN7PM, especialmente p" PM. W@inalmente, a referEncia ao direito natural, como conjunto de re!ras superiores e est(veis no tempo e no espao &ue exprime os valores da justia, - uma constante da filosofia e da doutrina jurdica ocidental, mas revela7se tamb-m repleta de problemas" 0o $avendo acordo sobre o conteFdo do direito natural, a posio dos jusnaturalistas de &ue o direito natural prevalece em caso de conflito com o direito positivo, pelo menos &uando esse Fltimo provoca extremas injustias, revela7se como uma tentativa ideol!ica para le!itimar +ou desle!itimar, o direito vi!ente, se!undo opini'es subjetivasY" 1=

incorreo da presuno juspositivista de &ue as normas so previs'es de resposta para problemas futuros &ue, &uando fal$as ou imprecisas, demandam a atividade criadora discricion(ria do r!o aplicador do )ireito" 2al entendimento encontra7se expresso, ainda &ue com al!umas diferenas analticas, nas obras de Gelsen +normas escalonadas e a moldura de interpretao, L= e de de re!ras prim(rias e secund(rias com textura aberta, LR" ?m Gelsen, a &uesto - de difcil assimilao, $aja vista &ue, justamente por um erro de perspectiva +&ue complica o entendimento,, sustentou &ue as normas +le!isladas ou extradas de precedentes judiciais, so re!ras de conduta preestabelecidas, cuja observHncia - reforada por san'es, en&uanto, simultaneamente, defendeu &ue o ato de aplicao do )ireito - sempre o exerccio de criao de uma norma individual para re!er a situao concreta" 2al compreenso - il!ica, $aja vista ser impossvel &ue a norma preexista % $iptese de aplicao e, concomitantemente, seja uma construo para re!er um caso concreto" Ou bem se concebe a norma como um produto pronto, a ser aplicado posteriormente, ou, alternativamente, se entende &ue ela nasce como resultado de uma aplicao concreta, jamais as duas coisas ao mesmo tempo, por absoluta incompatibilidade l!ica" /ara art, de outro lado, as normas so padr'es de conduta art +somatrio

fixados pela autoridade competente +)ireito posto,, com fora coercitiva, criadas para re!er a vida em sociedade" /or-m, em se tratando de casos difceis, &uando o r!o aplicador encontra imprecis'es na tarefa de deduzir a resposta correta prefixada no ordenamento jurdico, ele deve exercer o poder le!islativo intersticial e discricion(rio para fixar a norma aplic(vel no caso caso concreto, de modo a superar a textura aberta decorrente das limita'es lin!usticas LS" *ob esta tica
L= G?L*?0, ans" Teor&a .)ra o &re&'o" O ed" *o /aulo. Cartins @ontes, <NNS" p" LMO7LPO" LR #82, " L" #" O co,ce&'o e &re&'o" *o /aulo. Cartins @ontes, <NNP" p" 1S171PP" LS #82, " L" #" O co,ce&'o e &re&'o " *o /aulo. Cartins @ontes, <NNP" p" LR1. W/ara &ue possa proferir uma deciso em tais casos, o juiz no dever( declarar7se incompetente nem remeter os pontos no re!ulamentados ao poder le!islativo para &ue este decida, como outrora defendia Ient$am, mas ter( de exercer a sua discricionariedade e criar o direito referente %&uele caso, em vez de simplesmente aplicar o direito estabelecido j( existente" #ssim, nesses casos no re!ulamentados juridicamente, o juiz ao mesmo tempo cria direito novo e aplica o direito estabelecido, o &ual simultaneamente l$e outor!a o poder de le!islar e restrin!e esse poderY" 1R

um pouco mais refinada, a teoria juspositivista tamb-m no se sustenta, $aja vista ser i!ualmente il!ico &ue, em al!uns casos, a norma seja preexistente + easy cases, e, noutros, criada pelo r!o aplicador + hard cases,, pois - i!ualmente impossvel se fixar de antemo &uais so os casos f(ceis e &uais os difceis" 1ausa inse!urana +e perplexidade, deixar a fixao de &uais so os casos simples +de mera deduo l!ica, e complicados +&ue exi!em a criao ex post facto da norma, nas mos do r!o aplicador, por&uanto ele poder( usar o poder discricion(rio ao seu livre crit-rio" 0esse ponto especfico, verifica7se um aspecto central da ciEncia jurdica a ser aprimorado, no sentido de esclarecer com maior preciso e clareza &ual o efetivo momento de incio de existEncia da norma, superando a referida dualidade +norma existente antes do caso e, tamb-m, nascendo para resoluo do caso," #s teorias ps7positivistas tem evoludo no ponto, ao estabelecer &ue a norma - sempre o resultado de uma operao de interpretao e, assim, sur!e somente no caso concreto, como a resposta +soluo, para uma per!unta +controv-rsia,LO" Ou seja, a norma nasce apenas na faticidade, como a frmula para resoluo de um problema apresentado concretamente, em todas as suas circunstHncias" Os elementos de se!urana, &ue conferem a previsibilidade da conduta aceit(vel e da sano aplic(vel, residem nos textos le!islativos, no $istrico de precedentes jurisdicionais e, principalmente, nos princpios extraveis da ordem jurdica" Ou seja, diante de uma per!unta +caso concreto,, o int-rprete deve observar o texto le!islativo, o conteFdo dos precedentes e os contornos principiol!icos para, com base nestes elementos extrados do ordenamento jurdico, formular a resposta mais ade&uada % situao concreta, &ue consubstancia a norma aplic(vel LM" 0este prisma de an(lise, ao contr(rio das
LO D8#9, ?ros" E,sa&o e &sc)rso so+re a &,'er.re'a56o:a.l&ca56o o &re&'o " R ed" *o /aulo. Cal$eiros, <NNP" p" <P. W/artindo do texto da norma +e dos fatos,, alcanamos a norma jurdica, para ento camin$armos at- a norma de deciso, a&uele &ue confere soluo ao caso" *omente ento se d( a concretizao do direito" 1oncretiz(7lo - produzir normas jurdicas !erais nos &uadros de soluo de casos determinados ZC]ller[Y" LM *28?1G, Lenio Luiz" ;er a e e co,se,so4 Co,s'&')&56o< her(e,=)'&ca e 'eor&as &sc)rs&vas% Da .oss&+&l& a e > ,ecess& a e e res.os'as corre'as e( &re&'o " L ed" 8io de Janeiro. Lumen Juris, <NNP" p" RN=. W)esde j( Q embora essa discusso j( esteja 1S

formula'es juspositivistas, verifica7se &ue a norma - o produto de uma interpretao e, assim, sur!e somente na fase de aplicao do )ireito, com fundamento em crit-rios vinculantes preestabelecidos no sistema jurdico" Lo!o, o paradi!ma positivista, mesmo nos moldes cun$ados por art, est( e&uivocado ao estabelecer &ue as normas representam solu'es preestabelecidas para resolver problemas posteriores, como se fossem respostas produzidas antes de exaustivamente formuladas as per!untas +ou seja, antes do advento do caso concreto," 0o concernente ao se!undo ponto, verifica7se &ue o e&uvoco juspositivista consiste em definir o )ireito apenas como um conjunto de re!ras positivadas, desconsiderando a ine!(vel influEncia de outros elementos na atividade jur!ena" 2amb-m neste ponto so aferveis pontos de diver!Encia entre as constru'es teor-ticas de de Gelsen +)ireito constitudo pura e exclusivamente por re!ras positivadas, LP e de da ordem jurdica,=N" /ara Gelsen, a ordem jurdica seria composta to somente de re!ras postas pelo ?stado, ainda &ue sua insero ten$a recebido influxos morais, polticos, ideol!icos ou de &uais&uer outras ordens" 2al concepo purista - e&uivocada, como j( mencionado em outro texto desta trade +# 1entralidade Caterial da 1onstituio," *em embar!o, acaso o le!islador se baseie em um elemento extrado da Coral para fixao de um texto le!islativo, o seu teor estar( Wmoralmente influenciadoY, en&uanto, de outra mar!em, acaso um juiz constitua uma norma para decidir um caso concreto fulcrado em um princpio jurdico, $aver( o in!resso deste elemento diferente da re!ra positiva no sistema"
esclarecida no decorrer da obra Q - necess(rio +re,lembrar &ue, para os efeitos a&ui pretendidos, a palavra 4norma4 representa o produto da interpretao de um texto, isto -, o produto da interpretao da re!ra jurdica realizada a partir da materialidade principiol!ica" Z\[ )esse modo, no pode $aver um conceito de norma &ue seja pr-vio e anterior ao caso a ser decidido" /ortanto, a norma e, m(xime, a normatividade do direito emer!e da conflituosidade prpria do casoY" LP G?L*?0, ans" Teor&a .)ra o &re&'o" O ed" *o /aulo. Cartins @ontes, <NNS" p" LL7SR" =N #82, " L" #" O co,ce&'o e &re&'o" *o /aulo. Cartins @ontes, <NNP" p" 1NL71<M" 1O

art +)ireito formado, nuclearmente, pelo somatrio

de re!ras prim(rias e secund(rias, embora outros elementos existam na periferia

2ais $ipteses, comumente verific(veis na pr(tica le!islativa e forense, revelam &ue o ordenamento jurdico - formado por diversos elementos diferentes das re!ras positivadas=1" art, por sua vez, afirmou &ue o ordenamento jurdico formado centralmente +principalmente, por normas prim(rias +re!ras coercitivas de conduta, e secund(rias +meta7re!ras de recon$ecimento, de modificao e de jul!amento,, eventualmente embora existir ten$a na admitido &ue elementos o distintos professor possam in!lEs periferia =<" /osteriormente,

recon$eceu expressamente &ue sua viso foi incompleta, por&ue deixou de examinar outros elementos de alta relevHncia na compreenso do )ireito, a exemplo dos princpios jurdicos=L" 2odavia, a viso de art no - apenas incompleta, por

deixar de apreciar os mais diversos elementos &ue comp'em a ordem jurdica, pois tamb-m - e&uivocada ao tratar o nFcleo do sistema jurdico como uma composio de re!ras prim(rias e secund(rias" 1om efeito, em sede de um ?stado 1onstitucional )emocr(tico, a centralidade do sistema jurdico - ocupado pela 1onstituio, a &ual no - formada apenas por re!ras ou meta7re!ras +ou seja, no - um conjunto de re!ras de conduta, de recon$ecimento, de modificao ou de jul!amento,, mas sim por um nFcleo principiol!ico, com fora irradiante sobre todos os demais ramos do )ireito =="
=1 0?B?*, #ntnio 1astan$eira" D&7es'a4 Escr&'os acerca o &re&'o< o .e,sa(e,'o 2)r* &co< a s)a (e'o olo7&a e o)'ros" B <" 1oimbra. 1oimbra ?ditora, 1PPR" p" R<. W2rata7se a!ora tamb-m do recon$ecimento, no s de &ue o sistema jurdico $aver( $oje de pensar7se aberto e constituendo, mas sobretudo de &ue deixou ele de ser normativisticamente unidimensional +i" -, constitudo apenas por normas, no sentido do!m(tico estrito desse conceito, e &ual&uer &ue seja a ori!em dessas normas ou mesmo &ue no sejam elas exclusivamente normas le!ais,, pois se revela como normativisticamente pluridimensional Q desde lo!o, e - essencial, com uma dimenso normativa &ue transcende, intencional e juridicamente, as normas formais e &ue - dada pelos valores e princpios normativo7jurdicos, os re!ulativos e constitutivos fundamentos normativos de todo o sistema juridicamente vi!enteY" =< #82, " L" #" O co,ce&'o e &re&'o" *o /aulo. Cartins @ontes, <NNP" p" 1<M" =L #82, " L" #" O co,ce&'o e &re&'o" *o /aulo. Cartins @ontes, <NNP" p" LLP" == )9#82?, ^cio Oto 8amos" /OZZOLO, *usanna" Neoco,s'&')c&o,al&s(o e .os&'&v&s(o 2)r* &co4 As -aces a 'eor&a o &re&'o e( 'e(.os e &,'er.re'a56o (oral a co,s'&')&56o " < ed" *o /aulo. Land3, <N1N" p" M1. W?sse modelo jurdico Zconstitucionalismo[ representa uma viso universalista do direito constitucional, a &ual representa uma dimenso axiol!ica do jurdico, em &ue os valores no so simplesmente express'es de um ponto de vista, mas a expresso de um ideal moral universal" 0esse modelo, a 1onstituio no - somente 4norma de autorizao4 e limite do direito infraconstitucionalX esta apresenta um conteFdo &ue sustenta 1M

/ortanto, ao contr(rio do &ue afirmou

art, os princpios

jurdicos no esto na periferia de um sistema centralizado em um conjunto de re!ras prim(rias e secund(rias, $aja vista &ue ditos elementos representam o epicentro de validade material do ordenamento jurdico" /or fim, em terceiro, no se concorda com a concluso do jurista britHnico no sentido de &ue os preceitos morais no podem superar a fora das re!ras positivadas=R" 6sto por&ue os preceitos infraconstitucionais podem ser invalidados pela aplicao de princpios constitucionais, &ue ine!avelmente so interpretados_concretizados com influxos da moralidade intersubjetivamente compartil$ada=S" O exerccio do controle de constitucionalidade, lastrado em princpios extrados do )ireito 1onstitucional +ainda &ue no expressos, a exemplo da proporcionalidade,, representa, sob esta tica, uma forma v(lida e amplamente aceita de invalidao moral dos preceitos infraconstitucionais" #ssim, art se e&uivocou &uanto % impossibilidade de aferio da le!itimidade moral dos preceitos le!ais, $aja vista &ue os sistemas jurdicos modernos tEm, de uma forma ou de outra e dentro de certos parHmetros preestabelecidos, fixado a possibilidade de se ne!ar efeitos %s re!ras positivas &ue contrariem princpios morais, desde &ue estes ten$am alada fundamental +constitucional," 6mporta asseverar, todavia, &ue a Coral no - um parHmetro para descumprimento das re!ras positivas, na forma como proposta por 8adbruc$, pois tal postura acarreta inse!urana social, podendo !erar anar&uia =O"
todo o sistema jurdicoY" #82, " L" #" E,sa&os so+re 'eor&a o &re&'o e -&loso-&a " 8io de Janeiro. ?lsevier, <N1N" p" RP7SN e, especialmente, p" L=O. W#ssim, sejam as leis moralmente boas ou m(s, justas ou injustas, os direitos e deveres exi!em ateno como pontos focais no funcionamento do sistema jurdico, &ue tem importHncia suprema para os seres $umanos e independe dos m-ritos morais das leisY" =S )UO8G60, 8onald" O &re&'o a l&+er a e4 A le&')ra (oral a co,s'&')&56o ,or'e8 a(er&ca,a" *o /aulo. Cartins @ontes, <NNS" p" <. W# maioria das constitui'es contemporHneas exp'e os direitos do indivduo perante o !overno numa lin!ua!em extremamente ampla e abstrata, como a /rimeira ?menda % 1onstituio norte7americana, &ue estabelece &ue o 1on!resso no pode fazer nen$uma lei &ue diminua a 4liberdade de expresso4" # leitura moral prop'e &ue todos ns Q juzes, advo!ados e cidados Q interpretemos e apli&uemos estes dispositivos abstratos considerando &ue eles fazem referEncia a princpios morais de decEncia e justiaY" =O ?LL?8, ermann" Teor&a o Es'a o" *o /aulo. Cestre Jou, 1PSM" p" <LS7<LO. W*e a amoralizao do direito leva % !lorificao reli!iosa da situao real do poder, a sua moralizao leva7nos % anar&uia" *empre &ue se declarar &ue um preceito jurdico no =R 1P

Ou seja, as pessoas no podem simplesmente ne!ar efic(cia a um preceito le!al por entenderem &ue - imoral" 2ampouco se fran&ueia a uma autoridade pFblica deixar de observar um determinado texto normativo, sob a ale!ao de &ue l$e parece inerentemente injusto" 1om efeito, com o objetivo de preservar a se!urana jurdica, os enunciados le!ais somente pode ser desconsiderados &uando a autoridade competente recon$ecer a sua inconstitucionalidade material ou formal, na forma como l$e faculta a prpria 1onstituio" Outrossim, embora se repu!ne o subjetivismo na apreciao moral da le!islao positiva, no se pode afastar a necessidade do controle de constitucionalidade das leis positivas, ainda &ue com base em princpios lidos moralmente, em sede de um ?stado 1onstitucional )emocr(tico=M" )iante das trEs crticas acima alin$avadas, forosa a ilao de &ue o paradi!ma do /ositivismo Jurdico, ainda &ue com as inser'es corretivas apresentadas por art, no corresponde % realidade da pr(tica jurdica e, assim, no mais responde aos problemas &ue se apresentam % comunidade jurdica, nos Hmbitos acadEmico e forense" ?videncia7se a necessidade de superao do modelo por uma matriz disciplinar &ue supere as anomalias apontadas, sem retroceder ao anterior modelo do )ireito 0atural" 0o presente texto, especificamente, prop'e7se a

necessidade de substituio da teoria da norma positivista, de modo a superar os problemas acima apresentados" /ara tanto, - imprescindvel afastar a identificao entre norma e re!ra positivada, entendida esta como uma resposta preestabelecida para problemas vindouros, cuja textura aberta somente pode ser precisada ex post facto, pela atividade le!islativa intersticial e discricion(ria do r!o aplicador"
obri!atrio por&ue l$e falta le!itimidade -tica +cf" por exemplo, I" )armst`dter, Recht un Rechtsordnung, 1P<R, p" 1<N,, a Fnica coisa &ue impede cair no anar&uismo - a fico jusnaturalista de uma comunidade jurdica absolutamente uniformeY" =M *28?1G, Lenio Luiz" O ?)e 3 &s'o @ Dec& o co,-or(e (&,ha co,sc&=,c&a " /orto #le!re. )o #dvo!ado, <N1N" p" 1N<71NL. WCas, ateno. essa crtica ao subjetivismo Q &ue -, fundamentalmente, uma crtica ao pra!mati+ci,smo Q no implica a submisso do Judici(rio a &ual&uer le!islao &ue fira a 1onstituio, entendida no seu todo principiol!ico" Le!islativos irrespons(veis Q &ue aprovem leis de conveniEncia Q merecero a censura da jurisdi o constitucional" 0o ?stado )emocr(tico de )ireito, nen$um ato do /oder ?xecutivo ou Le!islativo est( imune % sindicabilidade de cariz constitucionalaY" <N

Cuito embora os limites fsicos deste texto impeam o desenvolvimento completo de uma nova teoria da norma jurdica, - possvel se extrair al!umas bases para tal formulao do conteFdo das crticas antes deduzidas" 0otadamente, com vistas a contribuir com as correntes ps7 positivistas, recomenda7se seja aperfeioado um conceito operacional de norma complexa, como resultado de uma interpretao balizada em princpios jurdicos, &ue manten$a coerEncia com a $istria institucional do )ireito" *ob esta tica, a norma sur!e somente na complexidade da realidade concreta, como a resposta +soluo, para uma per!unta +caso,, ancorada articuladamente no texto le!islativo, nos princpios, na $istria institucional do )ireito e na lin$a evolutiva dos precedentes jurisprudenciais"

CONCLUSAES # superao do paradi!ma do /ositivismo Jurdico perpassa pela reconstruo das &uatro plataformas elementares da teoria do )ireito, consistentes nas teorias da norma, das fontes, do ordenamento e da deciso judicial" ?ste texto teve como objetivo desvelar &ue mesmo o mais sofisticado dos conceitos juspositivistas de re!ra jurdica no - suficiente para responder aos problemas complexos com os &uais a comunidade jurdica tem se deparado" 6sto por&ue no se pode conceber uma norma como resposta preestabelecida para problemas futuros, na medida em &ue no existem respostas +normas, antes de se&uer formuladas as per!untas, com todas as suas circunstHncias +caso concreto," #ssim, restou esclarecido &ue as normas so constru'es complexas sur!idas na faticidade, ancoradas em textos le!islativos, em princpios jurdicos, na inte!ridade $istrica do )ireito e na lin$a coerente de evoluo dos precedentes jurisprudenciais" )entre a complexidade de elementos &ue comp'e a norma jurdica, os princpios tEm merecido especial desta&ue, mormente os de $ierar&uia constitucional, os &uais vEm articulando a atividade jur!ena das c$amadas

<1

1ortes 1onstitucionais" 2odavia, importa lembrar duas importantes considera'es &ue Lenio Luiz *trecT fez acerca do empre!o dos princpios jurdicos, com o intuito de alertar contra posturas jurisdicionais &ue possam caracterizar um retorno % metafsica jusnaturalista" # primeira - no sentido de assinalar &ue os princpios no so uma cl(usula aberta, a ser livremente manipulada pelo r!o aplicador )ireito, de modo &ue possa aplicar a soluo &ue entende, subjetivamente, como a mais interessante para resolver determinada controv-rsia =P" #caso assim fosse, poderiam ser simplesmente dispensadas todas as demais re!ras elaboradas pelos le!isladores democraticamente eleitos, por&ue os juzes poderiam usar a dita abertura principiol!ica para dar aos casos a soluo &ue escol$essem" # aceitao de &ue os princpios possuem uma abertura semHntica ampla implicaria um prota!onismo judicial extremado, ao ponto de dispensar os /oderes ?xecutivo e Le!islativo, $aja vista &ue ao ma!istrado se fran&uearia a possibilidade de decidir da forma &ue jul!asse mais ade&uado" 0essa lin$a de raciocnio, a jurisdio assumiria uma fora ilimitada, bastando invocar um princpio constitucional para invalidar &ual&uer outro postulado, circunstHncia esta fla!rantemente contr(ria ao paradi!ma do ?stado 1onstitucional )emocr(tico" Cuito pelo contr(rio, os princpios, como todos elementos &ue se inserem na construo da norma, no servem como aberturas para tomada de deciso, $aja vista &ue este no - o fim do )ireito" 1om efeito, o estabelecimento de padr'es de jul!amento visa, em verdade, limitar a atuao dos poderes pFblicos e disciplinar a conduta dos cidados, de modo a re!er e&uilibradamente a vida social" 1onse&uentemente, - sob a tica de limites &ue todos os parHmetros de jul!amento, inclusive os princpios, merecem ser encarados" #ssim, os princpios servem para limitar a interpretao, mediante o fec$amento do complexo de elementos conformadores da norma de deciso, de
=P *28?1G, Lenio Luiz" ;er a e e co,se,so4 Co,s'&')&56o< her(e,=)'&ca e 'eor&as &sc)rs&vas% Da .oss&+&l& a e > ,ecess& a e e res.os'as corre'as e( &re&'o " L ed" 8io de Janeiro. Lumen Juris, <NNP" p" RN1. W^ por isto &ue, neste sentido, no se pode falar em 4abertura4 interpretativa no &ue tan!e aos princpios jurdicos. nos dois casos analisados, parece ficar claro &ue eles condicionam o int-rprete no sentido de obri!(7lo a decidir de modo a no comprometer o todo conjuntural da comum!unidade dos princpios constitucionaisY" <<

sorte a ampliar o !rau de previsibilidade das decis'es jurisdicionais" # se!unda advertEncia, de outra banda, - no sentido de &ue os princpios no so livres cria'es retricas dos r!os aplicadores do )ireito, mas sim preceitos constantes do sistema jurdico, suscetveis de uma leitura moral" 0o cabe % jurisdio, no momento de resolver determinado caso concreto, simplesmente criar ex post facto um suposto princpio resolutivo RN" /elo contr(rio, os princpios so perceptveis na $istria institucional do )ireito, como elementos &ue re!em determinadas situa'es e, portanto, merecem ser observados e reforados" /or isso &ue os pseudo postulados da Wconfiana do juiz da causaY e do Wfato consumadoY, j( citados em acrdos, por exemplo, no so princpios" Ora, o 2ribunal no est( sujeito a uma norma &ue o obri!a a confiar no ma!istrado de primeiro !rau, devendo reformar sua deciso em caso de incorreo" ? tamb-m a circunstHncia de al!o estar consumado no implica &ue nen$uma soluo corretiva ou restaurativa esteja vedada % jurisdio" *e os princpios so compreendidos como elementos normativos, como corretamente pretendem as correntes ps7positivistas, no se pode livremente criar postulados nos moldes dos dois acima citados" ^ preciso recorrer % $istria institucional e % inte!ridade do )ireito para constatar &ual princpio - efetivamente aplic(vel na esp-cie R1" Lo!o, a contribuio a&ui lanada - no sentido de &ue a norma seja compreendida como um complexo sur!ido na faticidade, como resposta para um caso concreto" /or-m, fica a advertEncia de &ue a construo da norma - limitada por crit-rios &ue l$e conferem previsibilidade, justamente para preservar a se!urana jurdica e permitir a sindicabilidade das decis'es
RN *28?1G, Lenio Luiz" ;er a e e co,se,so4 Co,s'&')&56o< her(e,=)'&ca e 'eor&as &sc)rs&vas% Da .oss&+&l& a e > ,ecess& a e e res.os'as corre'as e( &re&'o " L ed" 8io de Janeiro. Lumen Juris, <NNP" p" RLR7RLP" R1 *28?1G, Lenio Luiz" ;er a e e co,se,so4 Co,s'&')&56o< her(e,=)'&ca e 'eor&as &sc)rs&vas% Da .oss&+&l& a e > ,ecess& a e e res.os'as corre'as e( &re&'o " L ed" 8io de Janeiro. Lumen Juris, <NNP" p" R<S. W^ preciso insistir nisso. no - &ual&uer um e nem &ual&uer coisa &ue pode ser um princpio" )o contr(rio, teremos &ue abandonar a tese dominante de &ue princpios so normasY" <L

jurisdicionais, a exemplo dos textos le!islativos, dos princpios jurdicos e da lin$a de precedentes jurisprudenciais"

RE/ERBNCIAS )6CO9L6*, )imitri" Ma,)al e &,'ro )56o ao es') o o &re&'o " = ed" *o /aulo. 82, <N11" bbbbb" Pos&'&v&s(o 2)r* &co4 I,'ro )56o a )(a 'eor&a o &re&'o e e-esa o .ra7(a'&s(o 2)r* &co8.ol*'&co" *o /aulo. C-todo, <NNS" )UO8G60, 8onald" Leva, o os &re&'os a s3r&o " < ed" *o /aulo. Cartins @ontes, <NNO" bbbbb" O &re&'o a l&+er a e4 A le&')ra (oral a co,s'&')&56o ,or'e8 a(er&ca,a" *o /aulo. Cartins @ontes, <NNS" )9#82?, ^cio Oto 8amos" /OZZOLO, *usanna" Neoco,s'&')c&o,al&s(o e .os&'&v&s(o 2)r* &co4 As -aces a 'eor&a o &re&'o e( 'e(.os e &,'er.re'a56o (oral a co,s'&')&56o " < ed" *o /aulo. Land3, <N1N" ?1O, 9mberto" Co(o se -aC )(a 'ese" <1 ed" *o /aulo. /erspectiva, <NNO" D8#9, ?ros" E,sa&o e &sc)rso so+re a &,'er.re'a56o:a.l&ca56o o &re&'o " R ed" *o /aulo. Cal$eiros, <NNP" #82, " L" #" E,sa&os so+re 'eor&a o &re&'o e -&loso-&a " 8io de Janeiro. ?lsevier, <N1N" bbbbb" O co,ce&'o e &re&'o" *o /aulo. Cartins @ontes, <NNP" ?LL?8, ermann" Teor&a o Es'a o" *o /aulo. Cestre Jou, 1PSM" G?L*?0, ans" Teor&a 7eral o &re&'o e o Es'a o " = ed" *o /aulo. Cartins @ontes, <NNR" bbbbb" Teor&a .)ra o &re&'o" O ed" *o /aulo. Cartins @ontes, <NNS" G9 0, 2$omas *" A es'r)')ra as revol)59es c&e,'*-&cas " *o /aulo. /erspectiva, <NNP" C?ZZ#8OI#, Orides" CO02?68O, 1l(udia *ervil$a" Ma,)al e (e'o olo7&a a .es?)&sa ,o &re&'o" L ed" *o /aulo. *araiva, <NNO" 0?B?*, #ntnio 1astan$eira" D&7es'a4 Escr&'os acerca o &re&'o< o .e,sa(e,'o 2)r* &co< a s)a (e'o olo7&a e o)'ros " B 1" 1oimbra. 1oimbra ?ditora, 1PPR" bbbbb" D&7es'a4 Escr&'os acerca o &re&'o< o .e,sa(e,'o 2)r* &co< a s)a (e'o olo7&a e o)'ros" B <" 1oimbra. 1oimbra ?ditora, 1PPR" /#*OL), 1-sar" Me'o olo7&a a co(),&ca56o ,os 'ra+alhos c&e,'*-&cos " @lorianpolis. 1onceito ?ditorial, <NNO" DDDDD% Me'o olo7&a a .es?)&sa 2)r* &ca4 Teor&a e .rE'&ca " 1< ed" *o /aulo. 1onceito, <N11" 8#)I891 , Dustav" /&loso-&a o &re&'o" *o /aulo. Cartins fontes, <NN=" *28?1G, Lenio Luiz" O ?)e 3 &s'o @ Dec& o co,-or(e (&,ha co,sc&=,c&a " /orto #le!re. )o #dvo!ado, <N1N" bbbbb" ;er a e e co,se,so4 Co,s'&')&56o< her(e,=)'&ca e 'eor&as &sc)rs&vas% Da .oss&+&l& a e > ,ecess& a e e res.os'as corre'as e(
<=

&re&'o" L ed" 8io de Janeiro. Lumen Juris, <NNP"

<R