Contra Razoes Intempestividade

fls.
97
ADVOCACIA EDGAR CALIXTO PAZ. OAB/MS 8264. FONE: (67) - 3393-9199. _______________________________________________________
EXMO SR. JUIZ DA 3 CMARA CVEL DO TJ-MS. DES. MARCO ANDR NOGUEIRA HANSON.
PROCESSO: 0600342-35.2012.8.12.0000 PATRCIA GOMES DA SILVA, j qualificado nos autos em epgrafe, vem pelo seu advogado e procurador que esta subscreve, presena de Vossa Excelncia CONTRARRAZOAR O AGRAVO ora apresentada, pelos motivos de fato e de direito a seguir articulados: PRELIMINARMENTE DA INTEMPESTIVIDADE DO AGRAVO APRESENTADA O AGRAVO apresentada intempestivo. que o AGRAVANTE fora citado em 18/07/2012, conforme f.32/33 dos autos principais. O prazo para PROPOSITURA DE AGRAVO comeou a contar portanto a partir de 20/07/2012.Assim sendo, o prazo fatal para a apresentao de AGRAVO fora em 29/07/2012. Porm o requerido somente protocolizou pea contestativa em 01/08/2012, conforme se faz certo a f.01. Assim o requerido apresentou extemporaneamente seu AGRAVO, sendo que a requerente REQUER
Este documento foi assinado digitalmente por Tribunal de Justica do Mato Grosso do Sul e EDGAR CALIXTO PAZ. Protocolado em 23/08/2012 s 19:42:39. Se impresso, para conferncia acesse o site http://www.tjms.jus.br/esaj, informe o processo 0600342-35.2012.8.12.0000 e o cdigo 21D6B.
fls. 98
QUE O MESMO NO SEJA CONHECIDO REVOGANDO EFEITO SUSPENSIVO CONCEDIDO NO MESMO.. IMEDIATAMENTE O
NO MRITO Em que pese os argumentos apresentados pelo mesmos no merecem qualquer guarida, seno
agravante, vejamos:
os
Alega que piscineiro, sendo que, porm na verdade o requerente comanda um grupo de piscineiro atravs de sua empresa denominada MM piscinas.Grande mentira conta o agravnte no que pertine aos seus ganhos.Cabe dizer que o requerente tem cerca de 130 clientes fixos as quais so cobrados valores que variam entre R$ 130,00 e R$ 300,00 mensais. Assim seu ganho gira entorno de R$ 11.000,00 (onze mil) reais mensais. Impugna-se os documentos de f.63/66 (autos principais) e 76/84 vez que se referem a pessoa diversa do requerido.Impugnam-se tambm os recibos de f.58/63, vez que nada provam acerca de pagamento de pensionamento alimentar por parte do requerido, vez que no se tem certeza que tais assinaturas realmente pertencem a Romona Gadia de Oliveira.Tais recibos ao menos deveriam ESTAR COM FIRMA RECONHECIDA, o que no o caso.Portanto no se tem segurana da autenticidade de tais recibos e da assinatura da Sra Ramona. Mais, tais recibos no revelam de forma segura que o requerente realmente paga de forma fixa pensionamento de R$ 300,00, vez que no h determinao judicial neste sentido.Impugna-se o documento de f.65/70 vez que os mesmos no possuem firma reconhecida. Impugna-se o documento de f.64 vez que a unio estvel deve ser reconhecida judicialmente e no atravs de uma simples declarao emitida por prprio punho.
Assim mente o requerido ao ganha apenas a quantia de R$ 900,00 mensais.
mencionar
que
fls. 99
Diante do exposto requer pois, que o AGRAVO INTERPOSTO NO SEJA CONHECIDO POR SER INTEMPESTIVO, e caso seja conhecido, o que no se espera seja IMPROVIDO.
Pede deferimento.
Campo Grande, 23 de Agosto de 2012.
EDGAR CALIXTO PAZ OAB/MS 8264
fls. 101
MINISTRIO PBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO DO SUL
Procuradoria-Geral de Justia Gabinete do Procurador de Justia Heitor Miranda dos Santos
Autos n 0600342-35.2012.8.12.0000 Ao: Agravo de Instrumento Relator: Des. Marco Andr Nogueira Hanson Agravante Advogado Agravada Advogado : Magno Garcia Ribeiro : Fbio de Melo Ferraz (OAB: 8919/MS) : Patricia Gomes da Silva : Edgar Calixto Paz (OAB: 8264/MS)
COLENDA TERCEIRA CMARA CVEL Trata-se de Agravo interposto por MAGNO GARCIA RIBEIRO, em razo de sua irresignao com a deciso proferida pelo Juiz de Direito da 4 Vara de Famlia Digital da Comarca de Campo Grande, dos autos da Ao de Alimentos Gravdicos n 0805967-63.2012.8.12.0001, que achou por bem fixar os alimentos em 50% (cinquenta por cento) do salrio mnimo. Alega o agravante, em sntese, que a agravada ajuizou Ao de Alimentos Gravdico, alegando ter mantido unio estvel com o mesmo por 07 (sete) meses, resultando em sua gravidez. Afirma que de forma equivocada, o juiz a quo fixou os alimentos provisrios em 50% (cinquenta por cento) do salrio mnimo, mesmo no tendo sido comprovado os ganhos do agravante, no existindo provas que o mesmo seja empresrio, tampouco que existiu, entre os dois, unio estvel. Assevera que autnomo, recebendo em mdia R$ 900,00 (novecentos reias) por ms, e com este valor, tem que ajudar nas despesas do lar, paga alimentos para cada um de seus filhos no importe de R$ 150,00 (cento e cinquenta reais), de forma que no pode arcar com o valor fixado de R$ 310,00 (trezentos e dez reais) para a agravada a ttulo de alimentos provisrios. Ao final, requer o provimento do agravo retido, com a cassao, em definitivo, da deciso hostilizada, minorando os alimentos ao importe de 24,02% (vinte e quatro vrgula zero dois
Este documento foi assinado digitalmente por OLAVO MONTEIRO MASCARENHAS. Se impresso, para conferncia acesse o site http://www.tjms.jus.br/esaj, informe o processo 0600342-35.2012.8.12.0000 e o cdigo 25D11.
fls. 102
por cento) do salrio mnimo. O agravo fora concedido o efeito suspensivo. recebido s fs. 91-93, sendo
Finaliza requerendo que o agravo interposto no seja conhecido por ser intempestivo e, caso seja conhecido, seja improvido. f. 100, o Juzo da 4 Vara de Famlia Digital da Comarca de Campo Grande, prestou as informaes solicitadas atravs do ofcio 9633/2012. Afirmando em sntese, que ao fixar os alimentos, mesmo diante das alegaes da parte autora e da ausncia de comprovao dos rendimentos do requerido, fixou os alimentos no valor bem inferior ao solicitado na inicial, de forma provisria correspondente a 50% (cinquenta por cento) do salrio mnimo. Vieram os autos a esta Procuradoria de Justia para emisso de parecer. o relatrio. PRELIMINARMENTE
DA INTEMPESTIVIDADE DO RECURSO DE AGRAVO
A agravada arguiu, em contraminuta, preliminar de intempestividade, alegando que o prazo final para a interposio do presente recurso, findou-se em 29/07/2012 (sbado), e o recorrente somente protocolizou aludida pea contestativa em 01/08/12 (quarta-feira), conforme se faz certo f. 01. Neste versar, assiste razo a recorrida, seno
Em contraminuta, s fs. 97-99, a agravada arguiu a preliminar de intempestividade do recurso, alegando que o recurso fora protocolado fora do prazo legal de 10 (dez) dias. No mrito, assevera que o agravante possui cerca de 130 (cento e trinta) clientes fixos, de forma que seu ganho gira em torno de R$ 11.000,00 (onze mil reais) mensais.
fls. 103
vejamos. Observa-se dos autos, f. 40, que o recorrente tomou cincia da deciso vergastada no dia 19/07/12 (quinta-feira), iniciando-se a contagem do prazo no dia 20/07/12 (sexta-feira), de forma que o prazo final para a interposio do agravo de instrumento findou-se no dia 29/07/12 (sbado), devendo o agravante protocolar o recurso no prximo dia til, qual seja, 30/07/2012 (segunda-feira). Dessa forma, interposto referido recurso no dia 01/08/12 (quarta-feira), ressalta-se que no fora cumprido o prazo de 10 (dez) dias, motivo pelo qual o presente recurso encontra-se intempestivo. Assim, essa Procuradoria de Justia opina pelo preliminar de Intempestividade do recurso de
acolhimento agravo.
da
Passamos ao mrito da causa. MRITO. Conforme relatado, trata-se de agravo de instrumento interposto por Magno Garcia Ribeiro, contra a deciso que fixou provisoriamente os alimentos gravdicos em 50% (cinquenta por cento) do salrio mnimo em favor de Patrcia Gomes da Silva. Em anlise minuciosa de todo o processado, vislumbra-se que a razo milita em favor do recorrente, conforme se passa a demonstrar. Conforme sabido, a obrigao de prestar alimentos gravdicos devida para cobrir as despesas adicionais do perodo de gravidez e que sejam dela decorrentes, da concepo ao parto, nos termos do artigo 2 da Lei n 11.804/08, in verbis:
Art. 2o Os alimentos de que trata esta Lei compreendero os valores suficientes para cobrir as despesas adicionais do perodo de gravidez e que sejam dela decorrentes, da concepo ao parto, inclusive as referentes a alimentao especial, assistncia mdica e psicolgica, exames
fls. 104
complementares, internaes, parto, medicamentos e demais prescries preventivas e teraputicas indispensveis, a juzo do mdico, alm de outras que o juiz considere pertinentes.
Com efeito, assim dispe norma inserta no art. 6 da Lei Federal n 11804/2008, vejamos:
Art. 6. Convencido da existncia de indcios da paternidade, o juiz fixar alimentos gravdicos que perduraro at o nascimento da criana, sopesando as necessidades da parte autora e as possibilidades da parte r. Pargrafo nico. Aps o nascimento com vida, os alimentos gravdicos ficam convertidos em penso alimentcia em favor do menor at que uma das partes solicite a sua reviso.
Assim, conforme se verifica das fotografias juntadas s fs. 28-30, bem como a correspondncia de f. 32, restou comprovado que houve grande intimidade entre o agravante e a agravada, resultando em forte presuno de que o agravante o genitor do nascituro, devendo arcar com os alimentos provisrios em favor da genitora. Corroborando com este entendimento, vejamos o que dispe a jurisprudncia:
EMENTA: FAMLIA - ALIMENTOS GRAVDICOS LEI FEDERAL N 11804/2008 BINMIO NECESSIDADE-POSSIBILIDADE - FIXAO - UM SALRIO MNIMO MANUTENO DO 'DECISUM'. Com fundamento no art. 6 da Lei Federal n 11804/2008, bem como diante da ausncia de comprovao das despesas correspondentes necessidade da alimentada, mantm-se deciso que estabelece os alimentos gravdicos no equivalente a
Isto posto, quanto ao direito de receber os alimentos gravdicos, dispe o art. 6 da referida Lei que o magistrado pode conferir citado alimentos em favor da gestante, e que, podero ser convertidos em provisrios aps o nascimento da criana, se estiver convencido da existncia de indcios da paternidade.
fls. 105
um salrio mnimo. (AGRAVO DE INSTRUMENTO N. 1.0024.11.1447637/001 - COMARCA DE BELO HORIZONTE RELATOR: EXMO. SR. DES. MANUEL SARAMAGO Julgado em 12/01/2012).
Art. 1.694. Podem os parentes, os cnjuges ou companheiros pedir uns aos outros os alimentos de que necessitem para viver de modo compatvel com a sua condio social, inclusive para atender s necessidades de sua educao. 1 Os alimentos devem ser fixados na proporo das necessidades do reclamante e dos recursos da pessoa obrigada. [Grifo Nosso]
Neste mesmo sentido, a prestao alimentcia obrigao que se protrai no tempo, de modo que pode vir a ser revisada sempre que a situao ftica se modificar, ou seja, sempre que houver razovel alterao no binmio possibilidade/necessidade. O Cdigo Civil vigente trata do assunto no artigo 1.699, vejamos:
"Art. 1.699. Se, fixados os ALIMENTOS, sobrevier mudana na situao financeira de quem os supre, ou na de quem os recebe, poder o interessado reclamar ao juiz, conforme as circunstncias, exonerao, reduo ou MAJORAO do encargo."
Corroborando com este entendimento, vejamos o seguinte julgado do TJRS:

ALIMENTOS. AO REVISIONAL. PEDIDO DE REDUO. INOCORRNCIA DE ALTERAO DO BINMIO POSSIBILIDADE E NECESSIDADE. PROVA. CERCEAMENTO DE DEFESA. 1. No procede a argio de nulidade sob o argumento de que a parte no foi intimada para oferecer memoriais, pois, na audincia que declarou encerrada a instruo, foi realizado debate oral, no havendo
No entanto, para a fixao dos alimentos gravdicos, necessrio levar em considerao o binmio necessidade/possibilidade, ou seja, deve-se levar em considerao s necessidades do alimentado e possibilidade do alimentante, consoante previso do Cdigo Civil em seu artigo 1.694, 1, in verbis:
fls. 106
No caso ora debatido, verifica-se como ponto controvertido a capacidade financeira do alimentante. Neste sentido, a respeito das provas relativas aos seus rendimentos, sobretudo dos documentos juntados, verifica-se a existncia de informaes que ratificam as alegaes do agravante de que este possui um rendimento mensal em torno de R$ 1.000,00 (mil reais), alm de pagar uma penso alimentcia a outros 2 (dois) filhos, no importe de R$ 300,00 (trezentos reais) por ms. Averiguase ainda, que o agravante encontra-se casado, tendo que arcar em parte das despesas da casa que divide com sua atual esposa. Desta forma, resta evidenciado sua impossibilidade de contribuir com os alimentos provisrios no valor de 50% (cinquenta por cento) do salrio mnimo em favor da agravante. Por outro lado, evidente que o agravante deve colaborar com o sustento da agravada, mas sem comprometer o seu prprio. Este Tribunais, in verbis: posicionamento pacfico dos nossos
razo para oferecimento de memoriais. A parte estava devidamente representada por procurador constitudo, que foi posteriormente intimado atravs de nota de expediente, e no apresentou qualquer objeo, estando tambm preclusa tal questo. 2. A ao de reviso de alimentos tem por pressuposto a alterao do binmio possibilidade-necessidade e se destina redefinio do encargo alimentar. 3. No demonstrada a efetiva reduo na capacidade econmica do alimentante, descabe alterar o quantum da penso alimentcia. inteligncia do art. 1.699 do CCB. 4. Pretendendo o alimentante a reduo do encargo, competia a ele comprovar cabalmente a impossibilidade de continuar pagando os alimentos no patamar anterior. Concluso n 37 do CETJRGS. Recurso desprovido. (Apelao Cvel N 70029261484, Stima Cmara Cvel, Tribunal de Justia do RS, Relator: Srgio Fernando de Vasconcellos Chaves, Julgado em 25/11/2009) Grifo nosso.
fls. 107
Assim, diante da comprovao de incapacidade do agravante em contribuir com os alimentos fixados, o presente recurso merece parcial provimento, devendo os alimentos provisrios ser minorados no importe de 25% (vinte cinco por cento) do salrio mnimo.
CONCLUSO:
Pelo exposto, esta Procuradoria de Justia opina pelo NO CONHECIMENTO do agravo por Intempestividade e, no sendo este o entendimento, no mrito, opina pelo PARCIAL PROVIMENTO do Agravo de Instrumento, minorando os alimentos para 25% (vinte e cinco por cento) do salrio mnimo.
Campo Grande MS, 6 de setembro de 2012.
OLAVO MONTEIRO MASCARENHAS Procurador de Justia em Substituio Legal
APELAO CVEL. PENSO ALIMENTCIA. binmio: necessidade-possibilidade. A fixao do quantum da penso alimentcia deve atender ao binmio necessidades do credor e possibilidades do devedor, a tornar exeqvel a obrigao sem que falte ao alimentante o mnimo necessrio a sua prpria sobrevivncia. Apelo conhecido e provido parcialmente. (TJMA - APELAO CVEL: AC 63672008 MA. Relator: MILSON DE SOUZA COUTINHO Julgamento: 19/06/2008) Grifo Nosso.

Contra Razoes Intempestividade

Enviado por

Dados do documento

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Contra Razoes Intempestividade

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

fls.

Assim mente o requerido ao ganha apenas a quantia de R$ 900,00 mensais.

Campo Grande, 23 de Agosto de 2012.

EDGAR CALIXTO PAZ OAB/MS 8264

MINISTRIO PBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO DO SUL

Procuradoria-Geral de Justia Gabinete do Procurador de Justia Heitor Miranda dos Santos

MINISTRIO PBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO DO SUL

Procuradoria-Geral de Justia Gabinete do Procurador de Justia Heitor Miranda dos Santos

DA INTEMPESTIVIDADE DO RECURSO DE AGRAVO

MINISTRIO PBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO DO SUL

Procuradoria-Geral de Justia Gabinete do Procurador de Justia Heitor Miranda dos Santos

MINISTRIO PBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO DO SUL

Procuradoria-Geral de Justia Gabinete do Procurador de Justia Heitor Miranda dos Santos

MINISTRIO PBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO DO SUL

Procuradoria-Geral de Justia Gabinete do Procurador de Justia Heitor Miranda dos Santos

Corroborando com este entendimento, vejamos o seguinte julgado do TJRS:

MINISTRIO PBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO DO SUL

Procuradoria-Geral de Justia Gabinete do Procurador de Justia Heitor Miranda dos Santos

MINISTRIO PBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO DO SUL

Procuradoria-Geral de Justia Gabinete do Procurador de Justia Heitor Miranda dos Santos

Campo Grande MS, 6 de setembro de 2012.

OLAVO MONTEIRO MASCARENHAS Procurador de Justia em Substituio Legal

Você também pode gostar