ROTEIRO DE CURSO

2009.1
1 EDIO
PRTICA JURDICA I
AUTOR: THIAGO BOTTINO DO AMARAL
Sumrio
Prtica Jurdica I
I. INTRODUO ............................................................................................................................................................................. 03
II. BLOCO DE AULAS ....................................................................................................................................................................... 07
Bloco 1 Estatuto e do Cdigo de tica da Advocacia .......................................................... 07
Aulas 1 e 2. Cdigo de tica da Advocacia ................................................................................... 08
Aulas 3 e 4. Estatuto da Advocacia ............................................................................................... 09
Bloco 2. Direito Penal e Processual Penal .............................................................................. 11
Aula 5. Priso em agrante e pedido de liberdade provisria ......................................................... 12
Aula 6. Emendatio Libelli (adequao entre os fatos imputados e a classicao jurdica) e
julgamento antecipado do mrito em razo da atipicidade ...................................................... 23
Aula 7. Alegaes nais e sentena ............................................................................................... 37
Aula 8. Soberania dos veredictos: Apelao de deciso do Tribunal do Jri ................................... 78
Aula 9. Recurso Especial ............................................................................................................ 158
Aula 10. Habeas Corpus .............................................................................................................. 199
Bloco 3. Workshops prossionalizantes .............................................................................. 225
Aulas 11 a 15. Workshops prossionalizantes ............................................................................... 225
3
FGV DIREITO RIO
PRTICA JURDICA I
I. INTRODUO
A disciplina Estgio 1 constitui a primeira etapa do ciclo de estgio reali-
zado no mbito do Ncleo de Prtica Jurdica (NPJ) da FGV Direito Rio e
parte do currculo obrigatrio para a concluso do curso. H duas modalidades
de estgio desenvolvidas pelo NPJ:
Ofcinas de Prtica Jurdica: compreende atividades prticas, reais ou si-
muladas, desenvolvidas ao longo de quatro ocinas (Prtica Jurdica I, II,
III e IV) com carga horria de 45 horas/semestre, totalizando 180 horas.
Clnicas do Escritrio Modelo: representa apenas as atividades prticas
reais, igualmente distribudas em quatro perodos, com carga horria de
30 horas/semestre, totalizando 120 horas.
O estgio realizado nas clnicas do Escritrio Modelo da FGV constitui uma
atividade opcional, destinada aos alunos que no pretendam cumprir essa carga
horria em escritrios de advocacia, rgos do Poder Judicirio, do Ministrio
Pblico e da Defensoria Pblica ou em outras entidades credenciadas pela Or-
dem dos Advogados do Brasil. O Estgio Prossional exigido para que o aluno
possa habilitar-se para inscrio no quadro de estagirios da OAB, mas no
item curricular obrigatrio.
As atividades realizadas nas clnicas buscam integrar o conhecimento constru-
do pelo aluno ao longo dos trs primeiros anos de sua formao a uma eciente
interveno prtica na realidade jurdica brasileira, sob a marca da inovao.
Tambm objetivo dessa disciplina tornar o estudante menos dependente
dos escritrios de advocacia como nico instrumento de formao prossional,
fortalecendo sua independncia na escolha de opes de carreira e sua capacida-
de de problematizar as situaes nas quais estar imerso, observando, tanto para
as praticas reais, quanto para as prticas simuladas, os seguintes critrios: (1)
a no axiomatizao de entendimentos; (2) o desenvolvimento de capacidades
analticas e prticas; (3) o estmulo ao engajamento do aluno, por meio da cria-
o de situaes conexas a realidade que o cerca.
Por sua vez, as ocinas de prtica jurdica constituem componente curricular
obrigatrio indispensvel consolidao do desempenho prossional desejado
para o aluno da FGV Direito Rio e exigido pela Ordem dos Advogados do Bra-
sil, Seo do Estado do Rio de Janeiro.
Atualmente, a Resoluo n 138/99, do Conselho da OAB/RJ, e seu regu-
lamento, estabelecem algumas regras para a realizao das atividades de estgio
que sero observadas na ocina de prtica jurdica. A primeira delas o estudo
obrigatrio do Estatuto e do Cdigo de tica da Advocacia. A segunda regra
a atuao obrigatria nas reas de Direito Penal, Civil (incluindo Direito de
Famlia) e do Trabalho.
4
FGV DIREITO RIO
PRTICA JURDICA I
FUNCIONAMENTO DAS CLNICAS
As clnicas so centros de soluo de problemas jurdicos complexos que fun-
cionam dentro do Escritrio Modelo e desenvolvem projetos ligados a determi-
nadas reas temticas, divididas em dois grandes eixos: Advocacia Empresarial e
Advocacia Pblica e Poder Judicirio.
O desenvolvimento de atividades relacionadas advocacia empresarial busca
suprir a necessidade do mercado de contratar prossionais qualicados nessa
rea (atendendo demanda dos departamentos jurdicos das empresas e dos
escritrios de advocacia especializados em direito empresarial que hoje precisam
investir no treinamento de seus prprios estagirios), mas tambm formar um
prossional com perl diferenciado, capaz de reetir criticamente sobre sua atu-
ao e promover mudanas importantes nas estruturas jurdicas necessrias ao
desenvolvimento econmico nacional.
Por sua vez, a vertente de advocacia pblica do NPJ ter como nfase a inter-
veno qualicada no cenrio jurdico nacional mediante a elaborao de peas
processuais prprias atuao nos temas sociais relevantes, explorando o mo-
vimento de constitucionalizao de vrias reas do direito pblico e privado, o
uso da argumentao jurdica na construo de teses inovadoras e o crescente
protagonismo judicial no debate de polticas pblicas.
Seja na rea de especializao em direito empresarial, seja na especializao
em advocacia pblica e poder judicirio, o Escritrio Modelo privilegiar o aten-
dimento de organizaes, empresas e grupos ao invs do atendimento individual
de pessoas carentes, como ocorre nos escritrios-modelo das faculdades de direi-
to do Estado do Rio de Janeiro.
As clnicas so oferecidas s teras ou quintas-feiras, no horrio de 11h10min s
12h50min. O aluno que quiser poder participar de mais de uma clnica, mas nesse
caso a participao na segunda clnica estar condicionada existncia de vagas.
FUNCIONAMENTO DAS OFICINAS DE PRTICA JURDICA
As ocinas de prtica jurdica so coordenadas por professores nas salas de
aula e tm como objetivo a realizao de atividades consideradas indispensveis,
necessrias consolidao do desempenho prossional desejado para o aluno da
FGV Direito Rio, como tambm aquelas consideradas necessrias prtica de
advocacia pela Ordem dos Advogados do Brasil.
As ocinas so atividades obrigatrias para todos os alunos matriculados nos
7, 8, 9 e 10 perodos, carga horria de 45 horas semestrais. Ao longo dos
quatro semestres em que cursar as ocinas, o aluno ser treinado na redao das
peas processuais especcas das diferentes reas do direito (como, por exemplo,
Direito Penal, Direito Civil, incluindo Direito de Famlia, Direito do Trabalho,
Direito Administrativo, Direito Empresarial e Direito Constitucional), com n-
fase na aquisio de habilidade instrumental e tcnica.
5
FGV DIREITO RIO
PRTICA JURDICA I
Embora eminentemente prticas, essas atividades so realizadas de forma si-
mulada, a partir de casos ctcios ou casos reais j encerrados, bem como repro-
duzindo provas prtico-prossionais da Ordem dos Advogados do Brasil.
Ainda no mbito das ocinas so ministrados contedos relacionados s nor-
mativas que regulam a atividade advocatcia (Estatuto da OAB e Cdigo de ti-
ca da Advocacia), inclusive por meio de workshops prossionalizantes, enfocando
temas ligados, a ttulo exemplicativo, como gesto e gerenciamento prossio-
nal da carreira na advocacia (marketing jurdico); relacionamento prossional e
comunicao em equipe (coaching); administrao de escritrio de advocacia e
de departamento jurdico de empresas (lawyering); e, desenvolvimento de habi-
lidade argumentativa (public speaking).
As ocinas so oferecidas s sextas-feiras, no horrio de 09h20min s
12h50min.
AVALIAO
A nota nal do aluno ser resultado da mdia aritmtica de duas notas. A pri-
meira nota ser conferida ao aluno em razo de sua assiduidade e aproveitamen-
to nas atividades realizadas no mbito das ocinas, devendo ser atribudo grau
variando entre 0 (zero) e 10 (dez). Embora seja a primeira nota, o grau somente
ser conferido aps a realizao das atividades, ao nal do semestre. A segunda
nota ser atribuda em razo de sua freqncia e aproveitamento nas atividades
realizadas nas clnicas, devendo ser atribudo grau variando entre 0 (zero) e 10
(dez). Ambas as notas sero conferidas ao nal do semestre.
O aluno ser considerado aprovado se obtiver nota nal igual ou superior a
6,0 (seis) na soma das avaliaes e caso no obtenha a nota mnima para aprova-
o o aluno ser reprovado, no se aplicando as regras relativas prova nal.
Aplica-se, ainda, a mesma regra da dependncia das disciplinas da graduao
aos alunos que no alcanarem a nota mnima para aprovao, devendo o aluno
desenvolver as atividades tanto no mbito das ocinas como no das clnicas. Ou
seja, alm de repetir a elaborao das peas processuais, os alunos devero par-
ticipar de duas clnicas, ao invs de uma. Nesse caso, o aluno dever optar por
uma clnica s teras-feiras e outra s quintas-feiras.
O aluno ainda dever apresentar, obrigatoriamente, um relatrio sobre sua
participao nos workshops, sob pena de no ver seus trabalhos corrigidos
BIBLIOGRAFIA
AMARAL, Tiago Bottino e SCHREIBER, Simone: Direito Processual Pe-
nal. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2008.
BARBOSA, Rui: O dever do advogado. Carta a Evaristo de Morais. 3 ed. Rio
de Janeiro: Edies Casa de Rui Barbosa, 2002.
6
FGV DIREITO RIO
PRTICA JURDICA I
MAMEDE, Gladston: A Advocacia e a Ordem dos Advogados do Brasil. So
Paulo: Atlas, 2003.
MESSA, Ana Flvia: Prtica Penal para Exame da OAB. So Paulo: Atlas,
2007.
NUCCI, Guilherme de Souza: Prtica Forense Penal. So Paulo: RT, 2008.
SILVA, Antonio Carlos e SOUZA, Carla Renata Marvila de: Exame de Or-
dem em Estudo Processo Penal. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2008.
7
FGV DIREITO RIO
PRTICA JURDICA I
II. BLOCO DE AULAS
BLOCO 1 ESTATUTO E DO CDIGO DE TICA DA ADVOCACIA
O primeiro bloco de aulas est voltado para a reexo sobre o papel do ad-
vogado na realizao da justia e na sua relao com os poderes do Estado, com
a sociedade, com os clientes e com outros advogados. Alm da anlise crtica
do Estatuto e o Cdigo de tica da Advocacia, as primeiras aulas privilegiaro
o debate com os representantes da Ordem dos Advogados do Brasil. Esse bloco
de aulas ser complementado com workshops prossionalizantes que trabalharo
temas
A abordagem desse tema ser feita a partir da concepo de que a formao
prossional do aluno compreende o estudo da estrutura jurdica concernente
prpria advocacia, suas regras de conduta, direitos e deveres, sob a perspectiva da
repercusso social da sua atuao prossional, a relevncia desse mnus pblico
na construo de um Estado Democrtico de Direito e a relao do advogado
com membros do Ministrio Pblico e do Poder Judicirio.
8
FGV DIREITO RIO
PRTICA JURDICA I
AULAS 1 E 2. CDIGO DE TICA DA ADVOCACIA
INTRODUO
O Cdigo de tica e Disciplina dos Advogados foi institudo pelo Conselho
Federal da OAB com a nalidade de nortear a postura desses prossionais. Par-
tindo da concepo do advogado como personagem de natureza privada que de-
sempenha relevante mnus pblico. O conceito de mnus pblico signica que a
relao entre o advogado e seu cliente ultrapassa a mera relao contratual privada
e que a atuao do advogado representa um trabalho em benefcio da sociedade.
Por essa razo, deniram-se os princpios que informam a conscincia pro-
ssional do advogado e representam o balizamento de sua atuao em juzo e
perante o Estado, na relao com clientes, com outros advogados e com a socie-
dade, tal como enumerados no prembulo do Cdigo de tica e Disciplina:
Lutar sem receio pelo primado da Justia;
Pugnar pelo cumprimento da Constituio e pelo respeito Lei, fazendo
com que esta seja interpretada com retido, em perfeita sintonia com os
ns sociais a que se dirige e as exigncias do bem comum;
Ser el verdade para poder servir Justia como um de seus elementos
essenciais; proceder com lealdade e boa-f em suas relaes prossionais e
em todos os atos do seu ofcio;
Empenhar-se na defesa das causas conadas ao seu patrocnio, dando ao
constituinte o amparo do Direito, e proporcionando-lhe a realizao pr-
tica de seus legtimos interesses;
Comportar-se, nesse mister, com independncia e altivez, defendendo
com o mesmo denodo humildes e poderosos;
Exercer a advocacia com o indispensvel senso prossional, mas tambm
com desprendimento, jamais permitindo que o anseio de ganho material
sobreleve nalidade social do seu trabalho;
Aprimorar-se no culto dos princpios ticos e no domnio da cincia jur-
dica, de modo a tornar-se merecedor da conana do cliente e da socieda-
de como um todo, pelos atributos intelectuais e pela probidade pessoal;
Agir, em suma, com a dignidade das pessoas de bem e a correo dos
prossionais que honram e engrandecem a sua classe.
TEMAS PARA DISCUSSO
Regras deontolgicas que orientam a atuao do advogado.
Regras sobre a relao entre advogado e cliente, o sigilo prossional e a
cobrana de honorrios prossionais.
O Tribunal de tica e Disciplina da OAB e o procedimento disciplinar.
9
FGV DIREITO RIO
PRTICA JURDICA I
AULAS 3 E 4. ESTATUTO DA ADVOCACIA
INTRODUO
Ao dispor sobre a organizao dos poderes do Estado Brasileiro (Ttulo IV),
a Constituio da Repblica traa as diretrizes de funcionamento do Executivo,
Legislativo e Judicirio nos Captulos 1, 2 e 3, bem como enumera, no Captulo
4, as funes essenciais justia. nesse Captulo, ao lado do Ministrio Pbli-
co e da Advocacia Pblica que o constituinte fez meno expressa ao advogado:
Art. 133. O advogado indispensvel administrao da justia, sendo inviol-
vel por seus atos e manifestaes no exerccio da prosso, nos limites da lei.
Constata-se que ao organizar o nosso Estado como Democrtico de Direito,
o constituinte brasileiro decidiu igualar a proteo dos interesses individuais
(realizada por meio do advogado quando faz a defesa dos direitos dos cidados
em juzo) proteo dos interesses sociais, da defesa da ordem jurdica e do re-
gime democrtico (que cabe ao Ministrio Pblico promover) e representao
judicial da Unio (feita pela Advocacia Pblica). A tarefa de defesa de interesses
individuais em juzo representa verdadeiro mnus pblico, razo pela qual a
advocacia privada considerada indispensvel justia. Trata-se, sem dvida, de
uma opo relacionada ao novo modelo pretendido para o pas, bem como um
reconhecimento ao papel desempenhado pela OAB durante a luta pela redemo-
cratizao nos anos 70 e 80 do sculo XX.
Seis anos aps a promulgao da Constituio cidad de 1988, o Congresso
Nacional promulgou a Lei n 8.906/1994, que dispe sobre o Estatuto da Ad-
vocacia e a Ordem dos Advogados do Brasil. Seguindo a diretriz estabelecida
na Constituio, a Lei n 8.906/94, estabelece que: Art. 2 - O advogado
indispensvel administrao da justia. 1 No seu ministrio privado, o ad-
vogado presta servio pblico e exerce funo social. 2 No processo judicial,
o advogado contribui, na postulao de deciso favorvel ao seu constituinte, ao
convencimento do julgador, e seus atos constituem mnus pblico.
Como visto anteriormente, a defesa de interesses individuais em juzo ex-
tremamente relevante para o equilbrio da relao em sociedade. Com efeito,
Todavia, a participao do advogado representa pea fundamental para o bom
funcionamento da engrenagem chamada justia. Ademais, esse mnus tambm
decorre das defesas gratuitas realizadas por advogados quando nomeados por
um juiz para representar pessoas indefesas ou desassistidas, bem como pela de-
fesa da Constituio, da ordem jurdica do Estado democrtico de direito, dos
direitos humanos, da justia social, e pela exigncia da aplicao das leis, da r-
pida administrao da justia e do aperfeioamento da cultura e das instituies
jurdicas, nalidades da Ordem dos Advogados do Brasil (art. 44, inc. I, da Lei
n 8.906/94).
Por essa razo, o Estatuto da Advocacia prev que: Art. 6 - No h hierar-
quia nem subordinao entre advogados, magistrados e membros do Ministrio
10
FGV DIREITO RIO
PRTICA JURDICA I
Pblico, devendo todos tratar-se com considerao e respeito recprocos. Par-
grafo nico. As autoridades, os servidores pblicos e os serventurios da justia
devem dispensar ao advogado, no exerccio da prosso, tratamento compatvel
com a dignidade da advocacia e condies adequadas a seu desempenho, bem
como que: Art. 31. O advogado deve proceder de forma que o torne merecedor
de respeito e que contribua para o prestgio da classe e da advocacia. 1 O
advogado, no exerccio da prosso, deve manter independncia em qualquer
circunstncia. 2 Nenhum receio de desagradar a magistrado ou a qualquer
autoridade, nem de incorrer em impopularidade, deve deter o advogado no exer-
ccio da prosso.
Por m, para garantir o exerccio desse mnus pblico, a Lei n 8.906/94
estabeleceu diversos direitos, verdadeiras prerrogativas prossionais, que permi-
tem ao advogado atuar sem temor em favor dos direitos de seus patrocinados,
bem como vedou prticas incompatveis com a dignidade da prosso, prevendo
infraes disciplinares e suas respectivas sanes.
TEMAS PARA DISCUSSO
Direitos do advogado.
Infraes disciplinares.
Organizao da Ordem dos Advogados do Brasil (atribuies do Conse-
lho Federal e das Seccionais da OAB).
Constitucionalidade e oportunidade do Exame de Ordem.
11
FGV DIREITO RIO
PRTICA JURDICA I
BLOCO 2. DIREITO PENAL E PROCESSUAL PENAL
O segundo bloco de aulas ser dedicado elaborao de peas processuais
relacionadas ao Direito Penal e Processual Penal. Cada aula ter como ponto de
partida um caso concreto cuja anlise implicar no estudo da legislao aplicvel
ao caso e na redao da pea processual adequada. Alm dos elementos constan-
tes nos casos concretos, a apostila traz informaes que devero ser levadas em
considerao por ocasio da elaborao do trabalho.
O uso de casos concretos que possuem ligao com situaes cotidianas traz
a realidade da aplicao do direito para dentro da sala de aula e estimula a par-
ticipao do aluno no processo de aprendizado, criando-se um ambiente de in-
teratividade entre aluno e professor e aprimorando sua capacidade de raciocnio
lgico-jurdico. O objetivo dessa metodologia habilitar o aluno a identicar
problemas e resolv-los de forma pragmtica, sem deixar de se posicionar criti-
camente.
O espao das ocinas est voltado para a formao tcnica do aluno. Deve
desenvolver nele as competncias necessrias para atuao como prossional do
direito, isto , identicar qual pea processual mais adequada para solucionar
uma determinada hiptese ftica e saber desenvolver os argumentos jurdicos
pertinentes para atender a pretenso do cliente.
As competncias que se pretende desenvolver no aluno nas ocinas de prtica
jurdica so: 1) capacidade de identicar o problema jurdico; 2) identicar o
instrumento processual adequado para sana-lo; 3) redigir a pea processual per-
tinente; 4) consultar legislao e articular os argumentos jurdicos com apoio nos
dispositivos legais e constitucionais; 5) elaborar um texto que indique conheci-
mento da tcnica prossional e capacidade de interpretao e de exposio.
12
FGV DIREITO RIO
PRTICA JURDICA I
AULA 5. PRISO EM FLAGRANTE E PEDIDO DE LIBERDADE PROVISRIA
A priso que decorre de sentena condenatria transitada em julgado tem
natureza de pena. A priso imposta ao investigado ou ao ru, antes que seja con-
denado por sentena denitiva tem natureza cautelar. Em vista do princpio da
presuno de inocncia, toda priso anterior condenao denitiva deve estar
pautada em elementos concretos que indiquem sua imprescindibilidade, bem
como a presena de prova indiciria de que a pessoa atingida praticou a infrao
penal.
A priso em agrante cabvel quando o agente surpreendido no momento
em que est cometendo a infrao, ou logo aps comet-la, em circunstncias
que faam presumir ser ele o autor da infrao (art. 302 CPP). A priso em
agrante a nica hiptese em que algum pode ser preso sem que haja deci-
so judicial prvia e fundamentada decretando a priso. Assim, a Constituio
determina que a priso seja levada imediatamente ao conhecimento de um juiz,
que a relaxar se for ilegal.
Se a priso for legal (se car constatada a situao de agrante delito, se o
auto for lavrado regularmente, se for assegurado ao preso a assistncia de sua
famlia, advogado ou defensor pblico, etc), o juiz deve examinar se esto pre-
sentes os requisitos que justicam a manuteno da priso cautelar do preso.
Aps ouvir o Ministrio Pblico, o juiz deve decidir fundamentadamente sobre
a manuteno da priso cautelar ou a concesso da liberdade provisria, com ou
sem arbitramento de ana (art. 310 e seu pargrafo nico, CPP). Ou seja, a
priso cautelar tem que estar sempre motivada por circunstncias concretas que
indiquem a presena de seus pressupostos cautelares do periculum libertatis e do
fumus boni iuris.
Ao analisar o auto de priso em agrante, o juiz pode decidir que no esto
presentes os pressupostos que autorizam a decretao da priso cautelar. Nesse
caso, conceder liberdade provisria ao investigado. Trata-se de uma situao
intermediria entre a priso e a liberdade plena. O investigado ou acusado, no
gozo de liberdade provisria, se compromete a comparecer a todos os atos do
processo, sob pena de revogao e restabelecimento da priso cautelar. A liberda-
de provisria pode ser concedida mediante recolhimento de ana.
DADOS RELEVANTES PARA A ELABORAO DA PEA PROCESSUAL
Bruno e Otvio tm 18 e 21 anos de idade, respectivamente, e esto presos
na POLINTER por fora da priso em agrante lavrada por policiais da 19
a

Delegacia Policial.
Inicialmente, verica-se que houve violao ao art. 226 CPP, promovendo-
se reconhecimento em evidente prejuzo aos clientes. A vtima mencionou
ter sido abordada tarde da noite (em local escuro) por um grupo de seis a oito
13
FGV DIREITO RIO
PRTICA JURDICA I
indivduos sem, entretanto, declinar qual teria sido, segundo sua verso, a parti-
cipao dos clientes. Ou seja, a vtima sequer sabia quantos o abordaram, quem
o teria empurrado, quem teria subtrado seu dinheiro e quem teria fugido (a
prpria vtima admite que seu carro teria sido usado para fuga por jovens que
no haviam participado da alegada subtrao de seu dinheiro.
Assim sendo, o reconhecimento realizado em desacordo com a lei causa um
prejuzo inexorvel aos clientes, que foram postos frente a vtima logo aps o
fato, invalidando o pretendido ato reconhecimento.
In casu, ainda que admitssemos, apenas para efeito de argumentao, que
o viciado auto de priso em agrante pudesse emprestar aos fatos narrados na
denncia a fumaa do bom direito, no h nenhum elemento que indique a
necessidade da priso cautelar para a garantia da ordem pblica, a convenincia
da instruo criminal ou para assegurar a aplicao da lei, estas as hipteses ex-
pressas de forma taxativa e restritiva no art. 312 do CPP
Tambm relevante mencionar que ambos os clientes possuem residncia
xa, estudam, tm bons antecedentes, alm de serem pessoas muito bem quis-
ta por colegas, amigos e familiares, como se pode observar das declaraes em
anexo, no havendo razo alguma para imaginar que haveria necessidade de
decretao da medida preventiva.
CRITRIOS PARA ELABORAO DA PEA PROCESSUAL
a) o tipo correto de pea processual;
b) a destinao da pea (foro e juzo competentes);
c) a indicao dos dispositivos legais aplicveis;
d) a indicao dos documentos, testemunhas e pedidos de diligncias, quan-
do for o caso;
e) a formulao do pedido correto; e
f ) o desenvolvimento da argumentao adequada ao caso.
14
FGV DIREITO RIO
PRTICA JURDICA I
ANEXO AULA 5
15
FGV DIREITO RIO
PRTICA JURDICA I
16
FGV DIREITO RIO
PRTICA JURDICA I
17
FGV DIREITO RIO
PRTICA JURDICA I
18
FGV DIREITO RIO
PRTICA JURDICA I
19
FGV DIREITO RIO
PRTICA JURDICA I
20
FGV DIREITO RIO
PRTICA JURDICA I
21
FGV DIREITO RIO
PRTICA JURDICA I
22
FGV DIREITO RIO
PRTICA JURDICA I
23
FGV DIREITO RIO
PRTICA JURDICA I
AULA 6. EMENDATIO LIBELLI (ADEQUAO ENTRE OS FATOS IMPUTADOS
E A CLASSIFICAO JURDICA) E JULGAMENTO ANTECIPADO DO MRITO
EM RAZO DA ATIPICIDADE
O Cdigo de Processo Penal autoriza que o juiz proceda correo da clas-
sicao atribuda ao fato pelo Ministrio Pblico na denncia, dando enqua-
dramento jurdico diverso do original. Essa previso est no art. 383 (emendatio
libelli): O juiz, sem modicar a descrio do fato contida na denncia ou queixa,
poder atribuir-lhe denio jurdica diversa, ainda que, em conseqncia, tenha
de aplicar pena mais grave.
Considerando que no caso os fatos todos imputados ao ru j estariam nar-
rados originariamente na denncia, no h bice para que o juiz desde logo
determine a emenda da inicial, corrigindo a inadequada classicao. Anal, o
ru atua (traa sua estratgia de defesa) sob esta perspectiva (de que est sendo
requerida sua condenao pelo crime do art. tal, com pena cominada de tanto a
tanto) com as conseqncias da decorrentes.
Apenas o trnsito em julgado da sentena capaz de concretizar a classi-
cao jurdica dos fatos, sendo as qualicaes anteriores apenas provisrias,
podendo ser modicadas. Assim, a classicao realizada durante o inqurito
policial, pelo delegado, desprezada pelo representante do Ministrio Pblico,
se entender que a hiptese ftica se amolda a outro tipo penal. Por sua vez, j
vimos que o juiz tambm no ca preso quela escolha do Parquet.
Um ponto de importncia nessa discusso refere-se aos efeitos decorrentes da
capitulao como, por exemplo, nos crimes que no admitem ana, liberdade
provisria, ou que permitem interceptao telefnica, etc. Embora o fato narra-
do na inicial devesse estar classicado como um tipo penal, preferiu o acusador
enquadr-lo em outro, advindo da conseqncias mais gravosas para o acusa-
do.
Determinados crimes admitem, em funo das penas abstratamente comina-
das, a transao penal ou a suspenso condicional do processo, institutos pro-
cessuais que mitigam o princpio da obrigatoriedade da ao penal. Teramos,
a, a possibilidade de ao nal do processo criminal constatarmos que todo ele foi
despiciendo, eis que deveria ter sido aplicada a transao penal ou a suspenso
condicional do processo.
Outra questo pertinente ao caso em exame diz respeito aos elementos do
tipo penal de falsidade. Todos os delitos de falsidade documental tm quatro
elementos em seu tipo penal, a saber: 1) alterao da verdade sobre fato juridi-
camente relevante; 2) imitao da verdade; 3) potencialidade de dano; 4) dolo.
Nelson Hungria deniu a falsidade documental como: imitao ou deformao
fraudulenta da verdade em um papel escrito, no sentido de conculcar uma re-
lao jurdica ou causar um prejuzo jurdico aprecivel (HUNGRIA, Nelson.
Comentrios ao Cdigo Penal, Forense, 1959, 2 ed, v.IX, p. 252).
24
FGV DIREITO RIO
PRTICA JURDICA I
DADOS RELEVANTES PARA A ELABORAO DA PEA PROCESSUAL
Os clientes so engenheiros, scios da empresa Engenharia e Construes
Ltda. e foram denunciados pela prtica do delito tipicado no art. 304, c/c art.
297, na forma do art. 71, todos do Cdigo Penal, consubstanciada na suposta
conduta de uso de documento falso com intuito de fraudar procedimento licita-
trio realizado pelo Instituto Nacional de Tecnologia.
A licitao realizada pelo INT, no ano de 2000, tinha por objetivo contratar
uma empresa de engenharia para prestao de servios de manuteno das insta-
laes prediais da sede do Instituto. O critrio da seleo era o menor preo.
Ao ser divulgada a vitria da empresa Engenharia e Construes Ltda, uma
das empresas vencidas na licitao suscitou dvidas sobre a veracidade de dois
documentos apresentados pela empresa Engenharia e Construes Ltda. Ao in-
vestigar os fatos, a Comisso de Licitao descobriu que tais documentos no
eram verdadeiros, o que gerou a instaurao de inqurito e, posteriormente, o
oferecimento da denncia que originou a presente ao penal.
Ao cotejar a denncia e os elementos coligidos durante a investigao, a de-
fesa tcnica vericou haver elementos que conduzem ao reconhecimento da
atipicidade do fato imputado, ou ainda, a mudana na capitulao e do rito
procedimental, como se passa a demonstrar.
O edital de licitao exigia a apresentao de um Atestado(s) de aptido
tcnica expedido(s) por pessoa jurdica de direito pblico ou privado incluindo
as caractersticas do objeto desta tomada de preos. Embora bastasse um nico
documento, a empresa Engenharia e Construes Ltda. apresentou trs: a) um
atestado emitido pela Prefeitura de So Luiz do Maranho; b) uma certido de
acervo tcnico emitida pelo CREA-MG; c) uma certido de acervo tcnico emi-
tida pelo CREA-RJ.
Embora os dois primeiros documentos sejam materialmente falsos, tal falsi-
dade careceria de relevncia jurdica. Como bastaria a apresentao de um docu-
mento para suprir a necessidade constante do edital, a certido de acervo tcnico
emitida pelo CREA-RJ era suciente para habilitar a empresa na licitao.
Alm de no serem juridicamente relevantes, os documentos em questo tam-
bm so atpicos porque no alteram a verdade. Embora sejam materialmente
falsos, as informaes ali contidas so verdadeiras.
No caso do atestado falso emitido pela Prefeitura de So Lus do Maranho, a
empresa Engenharia e Construes Ltda. efetivamente realizou servios tcnicos
de engenharia, ainda que na condio de sub-contratada da Construtora Centro
Ltda., empresa detentora de contrato com aquela municipalidade (Doc. anexo).
A realizao dessa atividade foi inclusive averbada no CREA-MA (Doc. anexo).
J no caso da certido de acervo tcnico emitido pelo CREA-MG, verica-se
o mesmo. A certido falsa corresponde a uma obra efetivamente realizada pela
SM21 para a empresa Cia Industrial de Aos (Doc. anexo) como se v da cer-
tido verdadeira, expedida pelo CREA-MG (Doc. anexo), apresentada no curso
do inqurito policial.
25
FGV DIREITO RIO
PRTICA JURDICA I
CRITRIOS PARA ELABORAO DA PEA PROCESSUAL
a) o tipo correto de pea processual;
b) a destinao da pea (foro e juzo competentes);
c) a indicao dos dispositivos legais aplicveis;
d) a indicao dos documentos, testemunhas e pedidos de diligncias, quan-
do for o caso;
e) a formulao do pedido correto; e
f ) o desenvolvimento da argumentao adequada ao caso.
26
FGV DIREITO RIO
PRTICA JURDICA I
ANEXO AULA 6
27
FGV DIREITO RIO
PRTICA JURDICA I
28
FGV DIREITO RIO
PRTICA JURDICA I
29
FGV DIREITO RIO
PRTICA JURDICA I
30
FGV DIREITO RIO
PRTICA JURDICA I
31
FGV DIREITO RIO
PRTICA JURDICA I
32
FGV DIREITO RIO
PRTICA JURDICA I
33
FGV DIREITO RIO
PRTICA JURDICA I
34
FGV DIREITO RIO
PRTICA JURDICA I
35
FGV DIREITO RIO
PRTICA JURDICA I
36
FGV DIREITO RIO
PRTICA JURDICA I
37
FGV DIREITO RIO
PRTICA JURDICA I
AULA 7. ALEGAES FINAIS E SENTENA
Encerrada a fase instrutria, com eventual deferimento e realizao das dili-
gncias requeridas pelas partes na fase do art. 499, as partes devem apresentar
suas alegaes nais, petio em que vo analisar a matria ftica e de direito
envolvida na lide e postular que o pedido seja julgado procedente ou impro-
cedente. As alegaes nais do Ministrio Pblico devem ser apresentadas em
primeiro lugar. Aps, as do assistente de acusao (se houver). A defesa sempre
apresenta suas alegaes aps os demais, pois esse o momento propcio para
que o advogado refute as alegaes formuladas pela acusao. Alegaes de defe-
sa excessivamente genricas, sucintas e decientes devem ser rejeitadas pelo juiz.
O Ministrio Pblico pode postular a absolvio do ru nas alegaes nais (art.
385 do CPP). J o querelante no poder faz-lo, sob pena de perempo (art.
60, III, CPP).
A sentena o ato atravs do qual o juiz julga o mrito da pretenso deduzida
na denncia. O juiz deve valorar as provas produzidas, examinar a matria ftica
subjacente ao caso e as questes de direito pertinentes. O juiz tem o dever de
se manifestar sobre todas as questes preliminares e de mrito, suscitadas pelas
partes em suas alegaes nais. A sentena que no contm motivao adequada
e omissa quanto a questes suscitadas nula. O juiz deve se ater ao pedido
formulado na denncia, no podendo condenar o ru por fatos diversos dos que
lhe foram imputados, ressalvada a aplicao dos arts. 383 e 384, j examinados
anteriormente.
A sentena deve conter: relatrio (art. 381, I e II, CPP), motivao (381, III
e IV), dispositivo (381, V), bem como data e assinatura (381, VI). As partes de-
vem ser intimadas da sentena, para que possam interpor os recursos cabveis.
DADOS RELEVANTES PARA A ELABORAO DA PEA PROCESSUAL
O aluno dispe do inteiro teor dos autos. A turma ser dividida em grupos
de trs pessoas. Dentro de cada grupo, haver um encarregado de elaborar as ale-
gaes nais do Ministrio Pblico, outro de elaborar a defesa e um responsvel
pela sentena. O trabalho ser realizado em sala de aula, com 30 minutos para
elaborao de cada pea.
38
FGV DIREITO RIO
PRTICA JURDICA I
ANEXO AULA 7
39
FGV DIREITO RIO
PRTICA JURDICA I
40
FGV DIREITO RIO
PRTICA JURDICA I
41
FGV DIREITO RIO
PRTICA JURDICA I
42
FGV DIREITO RIO
PRTICA JURDICA I
43
FGV DIREITO RIO
PRTICA JURDICA I
44
FGV DIREITO RIO
PRTICA JURDICA I
45
FGV DIREITO RIO
PRTICA JURDICA I
46
FGV DIREITO RIO
PRTICA JURDICA I
47
FGV DIREITO RIO
PRTICA JURDICA I
48
FGV DIREITO RIO
PRTICA JURDICA I
49
FGV DIREITO RIO
PRTICA JURDICA I
50
FGV DIREITO RIO
PRTICA JURDICA I
51
FGV DIREITO RIO
PRTICA JURDICA I
52
FGV DIREITO RIO
PRTICA JURDICA I
53
FGV DIREITO RIO
PRTICA JURDICA I
54
FGV DIREITO RIO
PRTICA JURDICA I
55
FGV DIREITO RIO
PRTICA JURDICA I
56
FGV DIREITO RIO
PRTICA JURDICA I
57
FGV DIREITO RIO
PRTICA JURDICA I
58
FGV DIREITO RIO
PRTICA JURDICA I
59
FGV DIREITO RIO
PRTICA JURDICA I
60
FGV DIREITO RIO
PRTICA JURDICA I
61
FGV DIREITO RIO
PRTICA JURDICA I
62
FGV DIREITO RIO
PRTICA JURDICA I
63
FGV DIREITO RIO
PRTICA JURDICA I
64
FGV DIREITO RIO
PRTICA JURDICA I
65
FGV DIREITO RIO
PRTICA JURDICA I
66
FGV DIREITO RIO
PRTICA JURDICA I
67
FGV DIREITO RIO
PRTICA JURDICA I
68
FGV DIREITO RIO
PRTICA JURDICA I
69
FGV DIREITO RIO
PRTICA JURDICA I
70
FGV DIREITO RIO
PRTICA JURDICA I
71
FGV DIREITO RIO
PRTICA JURDICA I
72
FGV DIREITO RIO
PRTICA JURDICA I
73
FGV DIREITO RIO
PRTICA JURDICA I
74
FGV DIREITO RIO
PRTICA JURDICA I
75
FGV DIREITO RIO
PRTICA JURDICA I
76
FGV DIREITO RIO
PRTICA JURDICA I
77
FGV DIREITO RIO
PRTICA JURDICA I
78
FGV DIREITO RIO
PRTICA JURDICA I
79
FGV DIREITO RIO
PRTICA JURDICA I
AULA 8. SOBERANIA DOS VEREDICTOS: APELAO DE DECISO
DO TRIBUNAL DO JRI
A instituio do jri no Brasil precede a prpria independncia do Pas, eis
que criada por lei em julho de 1822, no tendo nunca sido abolida. Trata-se
de feito incomum, considerando-se as oito Constituies que organizaram o
Estado Brasileiro, alm das incontveis emendas constitucionais e mudanas le-
gislativas.
Atualmente, a Constituio reserva ao Jri a competncia expressa para o
julgamento dos crimes dolosos contra a vida assegurando como contornos fun-
damentais a plenitude de defesa, o sigilo das votaes e, principalmente, a sobe-
rania dos veredictos.
O tribunal de jri composto por um juiz togado, que o preside, e por sete
juzes leigos, pessoas do povo que no tem necessariamente formao jurdi-
ca. um tribunal democrtico, institudo como direito fundamental (art. 5
o
,
XXXVIII, CF). A Constituio prev que o Jri ter competncia para julgar os
crimes dolosos contra a vida, assegurando ainda: 1. a plenitude de defesa; 2. o
sigilo das votaes; 3. a soberania dos veredictos.
Os jurados decidem todos os aspectos da causa (se o ru cometeu o fato, se
agiu sob uma excludente, quais foram os motivos e circunstncias, se incidem
agravantes ou atenuantes, etc), proferindo assim o veredicto. Caber ao juiz to-
gado aplicar a pena, de acordo com a deliberao dos jurados.
A soberania dos veredictos entendida como oposta ao princpio geral de
motivao e justicao jurdica das decises judiciais, j que os jurados tm por
guia apenas sua ntima convico. Hlio Tornaghi (Instituies de Processo Penal
Vol. IV Rio de Janeiro: Forense, 1959) sustentava que as decises dos jurados
no so, nem devem ser, jurdicas, mas justas; por isso, fazem consideraes de
natureza tica, decidindo pelo conceito de eqidade.
Com a constitucionalizao, sob a forma de garantia fundamental, da sobe-
rania dos veredictos, os argumentos de Tornaghi foram reavivados, sustentando-
se a inconstitucionalidade do art. 593, III, d, do Cdigo de Processo Penal.
Todavia, quando levada ao Supremo Tribunal Federal, ressalvada a posio do
Ministro Marco Aurlio (que considera no recepcionado pela Constituio o
art. 593, III, d, do CPP), decidiu-se pela manuteno no ordenamento jurdico
da possibilidade de anulao do julgamento.
Essa anulao, porm, sempre foi e continua sendo considerada uma exceo
regra geral da soberania, razo pela qual, ao longo dos anos, os tribunais tm
balizado os estritos limites nos quais se admite a desconstituio da deciso do
Tribunal Popular: se existem duas verses para os fatos e os jurados acolhem uma
delas, no se pode falar em deciso manifestamente contrria prova dos autos.
Diz-se assim que a sentena subjetivamente complexa, competindo aos ju-
rados tomas as decises e ao juiz togado aplicar a pena. A apelao da sentena
na parte pertinente deliberao dos jurados, se for provida pelo tribunal, en-
80
FGV DIREITO RIO
PRTICA JURDICA I
sejar a anulao do julgamento anterior e convocao de um novo jri, pois os
tribunais de 2
o
grau no podem modicar o veredicto dos jurados (princpio da
soberania dos veredictos). Se a apelao ataca a forma como o juiz togado apli-
cou a pena, ento o tribunal ad quem pode modicar a sentena, pois tal matria
no pertinente deliberao dos jurados.
DADOS RELEVANTES PARA A ELABORAO DA PEA PROCESSUAL
Em suas razes de apelao, o Ministrio Pblico assinala que s pode ser
anulada a deciso aberrante, insustentvel e evidentemente divorciada dos
elementos de convico que se renem no processo. Arma que esse o caso
dos autos.
No julgamento, os jurados responderam positivamente aos quesitos que ca-
racterizam a legtima defesa, razo pela qual Cristiano foi absolvido (art. 386, V,
do CPP). Nessas contra-razes, a defesa tcnica dever demonstrar que a deciso
dos jurados tem apoio em elementos dos autos. Um importante paralelo pode
ser traado com os dois primeiros quesitos, indagando se fora Cristiano quem
efetuara os disparos e se estes causaram a morte da vtima. A autoria era con-
fessa e materialidade comprovada por laudo tcnico. Assim, os quesitos foram
respondidos armativamente por todos os jurados. Se tivessem negado a autoria
ou a materialidade, a sim haveria deciso manifestamente contrria prova dos
autos, j que no h qualquer divergncia sobre esses fatos.
Porm, os depoimentos constantes dos autos so divergentes no que tange
s circunstncias em que os fatos ocorreram. Por isso, os quesitos seguintes, que
tratavam da existncia de uma agresso da vtima contra Cristiano, da injustia,
iminncia e reao agresso permitiriam a formao de teses contrrias plau-
sveis.
CRITRIOS PARA ELABORAO DA PEA PROCESSUAL
a) o tipo correto de pea processual;
b) a destinao da pea (foro e juzo competentes);
c) a indicao dos dispositivos legais aplicveis;
d) a indicao dos documentos, testemunhas e pedidos de diligncias, quan-
do for o caso;
e) a formulao do pedido correto; e
f ) o desenvolvimento da argumentao adequada ao caso.
81
FGV DIREITO RIO
PRTICA JURDICA I
ANEXO I AULA 8
82
FGV DIREITO RIO
PRTICA JURDICA I
83
FGV DIREITO RIO
PRTICA JURDICA I
84
FGV DIREITO RIO
PRTICA JURDICA I
85
FGV DIREITO RIO
PRTICA JURDICA I
86
FGV DIREITO RIO
PRTICA JURDICA I
87
FGV DIREITO RIO
PRTICA JURDICA I
88
FGV DIREITO RIO
PRTICA JURDICA I
89
FGV DIREITO RIO
PRTICA JURDICA I
90
FGV DIREITO RIO
PRTICA JURDICA I
91
FGV DIREITO RIO
PRTICA JURDICA I
92
FGV DIREITO RIO
PRTICA JURDICA I
93
FGV DIREITO RIO
PRTICA JURDICA I
94
FGV DIREITO RIO
PRTICA JURDICA I
95
FGV DIREITO RIO
PRTICA JURDICA I
96
FGV DIREITO RIO
PRTICA JURDICA I
97
FGV DIREITO RIO
PRTICA JURDICA I
98
FGV DIREITO RIO
PRTICA JURDICA I
99
FGV DIREITO RIO
PRTICA JURDICA I
100
FGV DIREITO RIO
PRTICA JURDICA I
101
FGV DIREITO RIO
PRTICA JURDICA I
102
FGV DIREITO RIO
PRTICA JURDICA I
103
FGV DIREITO RIO
PRTICA JURDICA I
ANEXO 2 AULA 8
104
FGV DIREITO RIO
PRTICA JURDICA I
105
FGV DIREITO RIO
PRTICA JURDICA I
106
FGV DIREITO RIO
PRTICA JURDICA I
107
FGV DIREITO RIO
PRTICA JURDICA I
108
FGV DIREITO RIO
PRTICA JURDICA I
109
FGV DIREITO RIO
PRTICA JURDICA I
110
FGV DIREITO RIO
PRTICA JURDICA I
111
FGV DIREITO RIO
PRTICA JURDICA I
112
FGV DIREITO RIO
PRTICA JURDICA I
113
FGV DIREITO RIO
PRTICA JURDICA I
114
FGV DIREITO RIO
PRTICA JURDICA I
115
FGV DIREITO RIO
PRTICA JURDICA I
116
FGV DIREITO RIO
PRTICA JURDICA I
117
FGV DIREITO RIO
PRTICA JURDICA I
118
FGV DIREITO RIO
PRTICA JURDICA I
119
FGV DIREITO RIO
PRTICA JURDICA I
120
FGV DIREITO RIO
PRTICA JURDICA I
121
FGV DIREITO RIO
PRTICA JURDICA I
122
FGV DIREITO RIO
PRTICA JURDICA I
123
FGV DIREITO RIO
PRTICA JURDICA I
124
FGV DIREITO RIO
PRTICA JURDICA I
125
FGV DIREITO RIO
PRTICA JURDICA I
126
FGV DIREITO RIO
PRTICA JURDICA I
127
FGV DIREITO RIO
PRTICA JURDICA I
ANEXO 3 AULA 8
128
FGV DIREITO RIO
PRTICA JURDICA I
129
FGV DIREITO RIO
PRTICA JURDICA I
130
FGV DIREITO RIO
PRTICA JURDICA I
131
FGV DIREITO RIO
PRTICA JURDICA I
132
FGV DIREITO RIO
PRTICA JURDICA I
133
FGV DIREITO RIO
PRTICA JURDICA I
134
FGV DIREITO RIO
PRTICA JURDICA I
135
FGV DIREITO RIO
PRTICA JURDICA I
136
FGV DIREITO RIO
PRTICA JURDICA I
137
FGV DIREITO RIO
PRTICA JURDICA I
138
FGV DIREITO RIO
PRTICA JURDICA I
139
FGV DIREITO RIO
PRTICA JURDICA I
140
FGV DIREITO RIO
PRTICA JURDICA I
141
FGV DIREITO RIO
PRTICA JURDICA I
142
FGV DIREITO RIO
PRTICA JURDICA I
143
FGV DIREITO RIO
PRTICA JURDICA I
144
FGV DIREITO RIO
PRTICA JURDICA I
145
FGV DIREITO RIO
PRTICA JURDICA I
146
FGV DIREITO RIO
PRTICA JURDICA I
147
FGV DIREITO RIO
PRTICA JURDICA I
148
FGV DIREITO RIO
PRTICA JURDICA I
149
FGV DIREITO RIO
PRTICA JURDICA I
150
FGV DIREITO RIO
PRTICA JURDICA I
151
FGV DIREITO RIO
PRTICA JURDICA I
152
FGV DIREITO RIO
PRTICA JURDICA I
153
FGV DIREITO RIO
PRTICA JURDICA I
154
FGV DIREITO RIO
PRTICA JURDICA I
155
FGV DIREITO RIO
PRTICA JURDICA I
156
FGV DIREITO RIO
PRTICA JURDICA I
157
FGV DIREITO RIO
PRTICA JURDICA I
158
FGV DIREITO RIO
PRTICA JURDICA I
159
FGV DIREITO RIO
PRTICA JURDICA I
AULA 9. RECURSO ESPECIAL
A possibilidade de que uma deciso judicial seja revista por um rgo diferen-
te daquele que proferiu a primeira deciso chamado princpio do duplo grau
de jurisdio constitui uma garantia dos cidados brasileiros, constante da
Conveno Americana de Direitos Humanos (art. 8, II, h). Na Constituio
no h dispositivo especco que trate do direito ao recursos, o que leva muitos
autores a consider-lo como regra implcita contida no direito ao devido proces-
so legal. O conceito de duplo grau est relacionado possibilidade de que um
rgo (normalmente, os tribunais de justia ou regionais federais) reexamine as
decises de outro (as varas de 1 grau) no que diz respeito avaliao dos fatos
e do direito. H recursos, porm, em que a anlise dos fatos vedada ao rgo
revisor. So os casos dos recursos de ndole extraordinria para os tribunais supe-
riores (STJ e STF). Por m, h recursos que so interpostos para rgos distintos
do mesmo tribunal, como ocorre nos embargos de divergncia e de nulidade.
Antes mesmo de avaliar o mrito (contedo) do recurso, preciso vericar se
foram preenchidas as condies para o exerccio desse direito. O ato de vericar
se esto satisfeitas as condies impostas pela lei para que o rgo possa apreciar
o contedo da postulao chama-se exame de admissibilidade do recurso. Um
exemplo de questo atinente admissibilidade do recurso a tempestividade da
interposio, ou seja, se o recurso foi interposto no prazo xado em lei. No Juzo
de admissibilidade, julga-se a postulao admissvel ou inadmissvel (tambm
se utilizam os termos conhecer ou no conhecer o recurso). No juzo de mri-
to, analisado o contedo do recurso, seus fundamentos jurdicos; nesse caso,
decide-se se o recurso procedente ou improcedente.
A questo referente admissibilidade sempre e necessariamente preliminar
questo de mrito. A apreciao desta ca excluda, se quela se responde em
sentido negativo. Se a admissibilidade negada pelo rgo ad quem, diz-se que ele
no conhece do recurso; no caso contrrio, que ele conhece do recurso. No mrito,
o rgo ad quem poder dar provimento ao recurso, ou negar-lhe provimento.
Em princpio, o rgo perante o qual se interpe o recurso (rgo a quo)
tem competncia para vericar-lhe a admissibilidade, mas no para apreciar-lhe
o mrito, salvo disposio em contrrio. J o rgo ao qual se dirige o recurso
(rgo ad quem) sempre ter competncia para examinar a admissibilidade e o
mrito. O juzo de admissibilidade proferido pelo rgo de interposio, se po-
sitivo, tem como efeito abrir ao recorrente a via de acesso ao rgo ad quem; se
negativo, o de trancar-lhe essa via. Ressalve-se a possibilidade, que se enseja ao
recorrente, de interpor, para o rgo a que competiria o julgamento do recurso
denegado, outro recurso, ou remdio anlogo, contra a deciso que, no grau
inferior, lhe barra a via recursal.
So os seguintes os pressupostos do direito de recorrer: tempestividade; legiti-
midade; interesse; cabimento, tipicidade ou previso legal; regularidade formal;
e, ausncia de fatos impeditivos ou extintivos do direito de recorrer.
160
FGV DIREITO RIO
PRTICA JURDICA I
Todos os recursos admissveis produzem um efeito constante e comum - obs-
tar, uma vez interpostos, ao trnsito em julgado da deciso impugnada. Ao lado
dele, dois so os efeitos em geral mencionados como produzveis pela interposi-
o de recurso: o suspensivo (impede a produo imediata dos efeitos da deciso)
e o devolutivo (transfere ao rgo ad quem o conhecimento da matria julgada
em grau inferior de jurisdio). A devoluo pode ser total ou parcial, consoante
se pea o reexame em relao a todo o julgado ou apenas em relao parte dele,
segundo o princpio do tantum devolutum quantum appellatum, ressalvada, em
matria criminal, a proibio da reformatio in pejus.
O Recurso Especial tem previso constitucional, na competncia do Superior
Tribunal de Justia (art. 105, III, a, b e c da CF). Esse recurso no compor-
ta efeito suspensivo (apenas o devolutivo). No obstante, possvel a ajuizamen-
to de aes cautelares para que se d efeito suspensivo ao recurso.
Atualmente, o procedimento de interposio, processo e julgamento dos re-
cursos de ndole extraordinria (Recursos Especial e Extraordinrio) est dis-
posto na Lei n 8.038/90, sendo importante destacar a existncia de diversos
pressupostos especcos necessrios para que se possa interpor esse recurso.
O Recurso Especial interposto em face das decises dos Tribunais Regionais
Federais ou dos Tribunais de Justia dos Estados sempre que houver contrarieda-
de lei federal, com a nalidade de uniformizar a aplicao da legislao federal
infraconstitucional.
DADOS RELEVANTES PARA A ELABORAO DA PEA PROCESSUAL
Os fatos que ensejaram a ao penal privada que foi trancada pelo acr-
do objeto de recurso dizem respeito violao de direito autoral de progra-
ma de computador, crime tipicado no 1 do art. 12 da chamada Lei de
Software (Lei n 9.609/98). A Querelante, Informtica Ltda., a titular dos
direitos de autor sobre o software conhecido como SAL. Este programa
responsvel pelo gerenciamento do atendimento a clientes, permitindo uma
maior eccia na organizao de las e no auto-atendimento, alm de outras
vantagens.
O programa foi desenvolvido por um dos scios da Informtica Ltda., o
Sr. Jorge, e por ele cedido a esta empresa. A titularidade do SAL por parte da
Querelante pode ser comprovada atravs do certicado expedido pelo Instituto
Nacional da Propriedade Industrial sob o n. 123456789.
O software SAL de exclusiva produo e distribuio da Querelante. Ao
longo do tempo, este programa vem ganhando peso no mercado de telecomuni-
caes, sendo licenciado para diversas empresas de telefonia. A empresa Max SA
foi uma das que mostraram grande interesse pelo programa.
Ao iniciar suas atividades no estado de Minas Gerais, a Querelante forneceu
uma cpia do software para a empresa Max SA a m de que esta pudesse treinar
seu pessoal e testar a ecincia e aplicabilidade do programa.
161
FGV DIREITO RIO
PRTICA JURDICA I
As empresas zeram todos os ajustes iniciais necessrios ao posterior licen-
ciamento. Acertaram descontos sobre as cpias j instaladas e combinaram o
licenciamento de programas para novas lojas, padronizando o sistema em todas
as liais da demandada.
Conante na resoluo de todas as pendncias contratuais e acreditando no
rpido desfecho das negociaes a Querelante custou a suspeitar que a demora
no licenciamento tinha como real objetivo o pirateamento da cpia do sof-
tware.
Depois de certo tempo de paralisao das negociaes, empregados da Max
SA promoveram, juntamente com empregados da Center SA, a instalao de
software idntico ao SAL, programa claramente desenvolvido a partir da cpia
de demonstrao do SAL, que se encontrava em poder da Max SA.
Vericou-se que o software adotado pela Max SA e o SAL eram extremamen-
te semelhantes em seu aspecto externo e no processo de funcionamento. Diante
de tais evidncias, o d. Juiz da 13a Vara Cvel da Comarca de Belo Horizonte
deferiu o pedido formulado pela empresa Informtica Ltda., determinando a
vistoria, busca e apreenso e realizao de percia, sendo certo que as peas do
processo em tramitao na 13a Vara Cvel integraram a ao penal privada (cujo
andamento foi trancado pelo acrdo recorrido), como integram tambm o pre-
sente recurso.
O laudo pericial comprovando o pirateamento foi homologado por despacho
prolatado em 02 de junho de 1999. A partir da, restou identicada e induvidosa
a prtica do crime previsto no art. 12, 1 da Lei 9.609, de 19 de fevereiro de
1998.
A lei estatui que o prazo decadencial para a propositura da ao penal pri-
vada de seis meses, contados a partir da data em que se tem conhecimento da
autoria do crime. Imperioso, assim, saber, em que momento a Querelante teve
cincia da realizao do crime por parte dos ento Querelados. O objetivo do
recurso especial sustentar a tese de que somente aps a realizao do laudo peri-
cial prova tcnica exigida em lei especca , cou caracterizada a existncia
do crime de pirataria e, subsidiariamente, a sua autoria.
CRITRIOS PARA ELABORAO DA PEA PROCESSUAL
a) o tipo correto de pea processual;
b) a destinao da pea (foro e juzo competentes);
c) a indicao dos dispositivos legais aplicveis;
d) a demonstrao de preenchimento dos pressupostos do direito de recorrer;
e) a formulao do pedido correto; e
f ) o desenvolvimento da argumentao adequada ao caso.
162
FGV DIREITO RIO
PRTICA JURDICA I
ANEXO AULA 9
163
FGV DIREITO RIO
PRTICA JURDICA I
164
FGV DIREITO RIO
PRTICA JURDICA I
165
FGV DIREITO RIO
PRTICA JURDICA I
166
FGV DIREITO RIO
PRTICA JURDICA I
167
FGV DIREITO RIO
PRTICA JURDICA I
168
FGV DIREITO RIO
PRTICA JURDICA I
169
FGV DIREITO RIO
PRTICA JURDICA I
170
FGV DIREITO RIO
PRTICA JURDICA I
171
FGV DIREITO RIO
PRTICA JURDICA I
172
FGV DIREITO RIO
PRTICA JURDICA I
173
FGV DIREITO RIO
PRTICA JURDICA I
174
FGV DIREITO RIO
PRTICA JURDICA I
175
FGV DIREITO RIO
PRTICA JURDICA I
176
FGV DIREITO RIO
PRTICA JURDICA I
177
FGV DIREITO RIO
PRTICA JURDICA I
178
FGV DIREITO RIO
PRTICA JURDICA I
179
FGV DIREITO RIO
PRTICA JURDICA I
180
FGV DIREITO RIO
PRTICA JURDICA I
181
FGV DIREITO RIO
PRTICA JURDICA I
182
FGV DIREITO RIO
PRTICA JURDICA I
183
FGV DIREITO RIO
PRTICA JURDICA I
184
FGV DIREITO RIO
PRTICA JURDICA I
185
FGV DIREITO RIO
PRTICA JURDICA I
186
FGV DIREITO RIO
PRTICA JURDICA I
187
FGV DIREITO RIO
PRTICA JURDICA I
188
FGV DIREITO RIO
PRTICA JURDICA I
189
FGV DIREITO RIO
PRTICA JURDICA I
190
FGV DIREITO RIO
PRTICA JURDICA I
191
FGV DIREITO RIO
PRTICA JURDICA I
192
FGV DIREITO RIO
PRTICA JURDICA I
193
FGV DIREITO RIO
PRTICA JURDICA I
194
FGV DIREITO RIO
PRTICA JURDICA I
195
FGV DIREITO RIO
PRTICA JURDICA I
196
FGV DIREITO RIO
PRTICA JURDICA I
197
FGV DIREITO RIO
PRTICA JURDICA I
198
FGV DIREITO RIO
PRTICA JURDICA I
199
FGV DIREITO RIO
PRTICA JURDICA I
200
FGV DIREITO RIO
PRTICA JURDICA I
AULA 10. HABEAS CORPUS
Habeas corpus o procedimento jurdico atravs do qual se obtm a tutela,
de maneira imediata, do direito de liberdade de locomoo do indivduo. Por
liberdade de locomoo entende-se o direito de ir, vir e car, ou seja, no sofrer
restries, salvo nos casos previstos em lei (CF, art. 5, LXI a LVIII). A liber-
dade fsica o principal objeto de tutela do habeas corpus. Esta liberdade pode
estar ameaada por diversos motivos, que vo desde a priso propriamente dita
(agrante ilegal, preventiva sem fundamento, decorrente de pronncia ou da
capitulao, progresso de regime, etc.), passando pela existncia de um processo
criminal (inpcia da denncia, prova ilcita, cerceamento de defesa, extino da
punibilidade, etc.) e podendo at mesmo ser congurado na existncia de um
inqurito criminal. A origem histrica do Habeas corpus motivo de divergncia
entre os autores, uns apontando o direito romano e outro o direito anglo-saxo
(ingls).
Em que pese o estar disciplinado no livro de recursos do Cdigo de Processo
Penal, o habeas corpus considerado uma ao autnoma. Os recursos pressu-
pem um processo anterior e uma deciso a ser impugnada neste mesmo pro-
cesso. J o habeas corpus pode ser impetrado mesmo sem que exista um processo
(v.g., constrangimento imposto por autoridade administrativa, por delegado de
polcia em inqurito policial etc.). Outra diferena que o habeas corpus pode
atacar inclusive decises transitadas em julgado, alm de no estar sujeito a pra-
zos, algo que os recursos no se prestam a fazer.
A doutrina entende que o habeas corpus uma ao de conhecimento por-
quanto compreende a cognio completa sobre a legalidade, ou no, da restrio
ao direito de locomoo, que pode objetivar provimentos declaratrios (como
o caso na extino da punibilidade), constitutivos (quando se tratar de pedido de
anulao de sentena transitada), condenatrios (quando se condena a autorida-
de coatora nas custas do processo), alm do inegvel carter mandamental (pois
a concesso da ordem impe seu imediato cumprimento, sem que a execuo do
julgado seja postergada).
Como toda ao, o habeas corpus deve preencher os requisitos para seu conhe-
cimento pelo poder judicirio, quais sejam: legitimidade ad causam, possibilida-
de jurdica do pedido e interesse de agir.
A legitimidade ativa pode ser denida, a grosso modo, como sendo a ti-
tularidade do direito que ser reclamado em juzo. Reza o art. 6 do Cdigo
de Processo Civil: Ningum poder pleitear, em nome prprio, direito alheio,
salvo quando autorizado por lei. Contudo, como dito anteriormente, o habeas
corpus uma ao que tem carter popular, fugindo regra da legitimao ativa.
Qualquer do povo poder pleitear em juzo a proteo ao direito liberdade de
outra pessoa.
Outra importante caracterstica da ao de habeas corpus a possibilidade de
que a pretenso seja deduzida em juzo diretamente, sem a necessidade de que o
201
FGV DIREITO RIO
PRTICA JURDICA I
impetrante seja bacharel em direito. Em outras palavras, dispensa-se a exigncia
da capacidade postulatria, permitindo o acesso direito prestao jurisdicional.
O Ministrio Pblico tambm possui legitimidade para a impetrao de habeas
corpus, eis que zela pela justa aplicao da lei. Todavia, as mesmas restries que
se apontou acima tambm se aplicam ao Ministrio Pblico, que carece de in-
teresse na impetrao caso o titular do direito liberdade venha a se manifestar
contrariamente ao do Parquet.
A segunda condio da ao, denominada interesse de agir, signica que o
habeas corpus deve ser a medida necessria para se obter o provimento desejado.
Assim, deve estar jogo a liberdade de locomoo individual, ainda que de forma
remota, que torne necessria a utilizao do writ. O critrio, todavia, no pode
se revestir de extremado rigor. Mesmo quando o habeas corpus no se revelar com
instrumento adequado para fazer sanar alguma ilegalidade, mas ela puder ser
aferida, cumprir ao juiz conceder a ordem de ofcio.
O respeito forma, embora represente uma garantia para o indivduo, deve
sujeitar-se aos reclamos da razoabilidade e da Justia no podendo constituir
bice para a efetivao dos direitos dos indivduos. Nesse diapaso, a jurispru-
dncia majoritria conhece dos pedidos de habeas corpus mesmo quando esteja
pendente apelao ou outro recurso interposto de deciso judicial.
Outra hiptese que ressalta a magnitude do remdio herico sua utilizao
aps o transito em julgado da sentena condenatria. Vericada uma nulidade
absoluta no processo, mesmo com condenao passada em julgado, admite-se
a impetrao de habeas corpus ao invs da pertinente ao de reviso criminal,
como se manifestou o Supremo Tribunal Federal (RTJ 106/94).
A ltima condio da ao a possibilidade jurdica do pedido, que se enten-
de como sendo as hipteses em que a liberdade de locomoo possvel de ser
assegurada pelo Estado. Casos em que o pedido impossvel, ou no possui pro-
teo estatal, devero obstar o julgamento do pedido pela falta deste requisito.
A inicial do habeas corpus precisa conter minimamente os elementos essen-
ciais para que se possa avaliar a existncia de constrangimento ilegal, tais como
o nome de quem sofre e o de quem causa a coao e qual a atitude que con-
gura essa coao. Em qualquer caso, se algum juiz constatar, em qualquer cir-
cunstncia a existncia de coao ilegal, poder conceder uma ordem de habeas
corpus independentemente de provocao. Embora no haja previso especca
em lei, muito comum que se faa um pedido de concesso de medida liminar
na ao de habeas corpus. Nesse caso, antecipa-se a tutela jurisdicional nos casos
em que estejam presentes os requisitos cautelares (fumus boni juris e periculum
in mora).
A ao de habeas corpus possui o seguinte rito especco, disciplinado no C-
digo de Processo Penal: a) recebida a inicial, o juiz poder determinar que o pre-
so lhe seja apresentado; b) aps, requisitar informaes quele apontado como
coator ( possvel dispensar tais informaes, a critrio do julgador); c) com as
informaes ou sem elas, os autos seguiro ao Ministrio Pblico para que se
manifeste (essa manifestao pode ser oral, no momento do julgamento); d) o
202
FGV DIREITO RIO
PRTICA JURDICA I
habeas corpus ser julgado na primeira sesso de julgamento. Uma caracterstica
interessante que nos casos em que houver empate na votao (quando se tratar
de rgos colegiados) prevalecer a deciso mais favorvel ao Paciente.
Alm dessas regras bsicas, os regimentos internos dos tribunais podem criar
normas aplicveis aos seus processos. Um exemplo o Regimento Interno do
Tribunal Regional Federal da 2
a
Regio, que estabeleceu a obrigatoriedade de
intimao do advogado para a sesso de julgamento, caso tenha feito esse pedido
na inicial.
O habeas corpus julgado em primeira instncia est sujeito a recurso neces-
srio para o tribunal (art. 574, I, CPP), caso concedido, e a recurso em sentido
estrito (art. 581, CPP), caso concedido ou negado. Alm dos recursos mencio-
nados no CPP, a Constituio tambm prev a possibilidade de impetrao de
habeas corpus diretamente nos tribunais em razo de coao ilegal praticada por
determinadas pessoas ou rgos, bem como outros recursos de habeas corpus.
Tais disposies esto nos artigos 102, 105, 108 e 114, da Constituio.
DADOS RELEVANTES PARA A ELABORAO DA PEA PROCESSUAL
Elaborar um Habeas Corpus para desconstituir o decreto de priso preventiva
proferido pelo juiz de 1 grau. O aluno s dever levar em considerao os fatos
constantes da inicial. O objetivo desconstituir a priso preventiva decretada
contestando a fundamentao jurdica do decreto de priso a partir dos seguin-
tes eixos: 1) inexistncia de ameaa garantia da ordem pblica: o aluno dever
abordar a questo da inuncia da mdia na deciso judicial (ordem pblica x
clamor pblico); 2) inconstitucionalidade da priso cautelar fundamentada na
gravidade do crime (presuno de inocncia x punio antecipada); 3) inexis-
tncia de risco para aplicao da lei penal: o aluno dever abordar a conduta dos
acusados de no se eximir da aplicao da lei penal (sem tentativa de fuga, apre-
sentao espontnea); 4) inexistncia de risco para a convenincia da instruo
criminal: abordar o comportamento dos acusados em relao instruo crimi-
nal; 5) impossibilidade de decretao da priso para preservar a credibilidade das
instituies pblicas.
CRITRIOS PARA ELABORAO DA PEA PROCESSUAL
a) o tipo correto de pea processual;
b) a destinao da pea (foro e juzo competentes, ver preveno);
c) a indicao dos dispositivos legais aplicveis;
d) a indicao dos documentos, testemunhas e pedidos de diligncias, quan-
do for o caso;
e) a formulao do pedido correto; e
f ) o desenvolvimento da argumentao adequada ao caso.
203
FGV DIREITO RIO
PRTICA JURDICA I
ANEXO AULA 10
204
FGV DIREITO RIO
PRTICA JURDICA I
205
FGV DIREITO RIO
PRTICA JURDICA I
206
FGV DIREITO RIO
PRTICA JURDICA I
207
FGV DIREITO RIO
PRTICA JURDICA I
208
FGV DIREITO RIO
PRTICA JURDICA I
209
FGV DIREITO RIO
PRTICA JURDICA I
210
FGV DIREITO RIO
PRTICA JURDICA I
211
FGV DIREITO RIO
PRTICA JURDICA I
212
FGV DIREITO RIO
PRTICA JURDICA I
213
FGV DIREITO RIO
PRTICA JURDICA I
214
FGV DIREITO RIO
PRTICA JURDICA I
215
FGV DIREITO RIO
PRTICA JURDICA I
216
FGV DIREITO RIO
PRTICA JURDICA I
217
FGV DIREITO RIO
PRTICA JURDICA I
218
FGV DIREITO RIO
PRTICA JURDICA I
219
FGV DIREITO RIO
PRTICA JURDICA I
220
FGV DIREITO RIO
PRTICA JURDICA I
221
FGV DIREITO RIO
PRTICA JURDICA I
222
FGV DIREITO RIO
PRTICA JURDICA I
223
FGV DIREITO RIO
PRTICA JURDICA I
224
FGV DIREITO RIO
PRTICA JURDICA I
225
FGV DIREITO RIO
PRTICA JURDICA I
226
FGV DIREITO RIO
PRTICA JURDICA I
BLOCO 3. WORKSHOPS PROFISSIONALIZANTES
AULAS 11 A 15. WORKSHOPS PROFISSIONALIZANTES
INTRODUO
A proposta dos workshops prossionalizantes trabalhar contedos relacio-
nados s normativas que regulam a atividade advocatcia (Estatuto da OAB e
Cdigo de tica da Advocacia) por meio de treinamentos e simulaes prticas.
Dentre as diversas possibilidades, pretende-se desenvolver atividades ligadas
construo da imagem do advogado perante o cliente (marketing jurdico);
gesto prossional da advocacia, seja relativa administrao de escritrio de
advocacia ou de departamento jurdico de empresas (lawyering); e, ao desenvol-
vimento da capacidade de comunicao, exposio de idias e habilidade argu-
mentativa (public speaking).
O marketing jurdico trabalha elementos de marketing aplicados s relaes
jurdicas, tais como os limites da publicidade e do marketing na atividade ad-
vocatcia (provimento n 94/2000, do Conselho Federal da OAB), os valores
que devem nortear a relao entre advogado e cliente (conana e tica) alia-
dos comportamentos que solidicam essa relao (credibilidade, receptividade,
empatia e clareza), bem como discute a diferenciao entre advogados de perl
conservador ou empreendedor. Esse workshop abordaria temas mais prticos, tais
como construo e posicionamento da marca do escritrio no mercado, segmen-
tao e identicao de pblico-alvo, triagem e seleo de advogados e estagirios,
dentre outros.
Por gesto prossional da advocacia ou lawyering entende-se o estudo de prti-
cas de administrao pelos prossionais da advocacia e a utilizao de ferramentas
de gesto para a construo de postura e aes que facilitem a tomada de deciso
e que levem ao alcance de resultados substanciais em ambientes competitivos.
Os alunos tambm sero apresentados ao funcionamento do mercado jurdico
na atualidade e discutiro a importncia da ao administrativa. Os objetivos
desse workshop seriam estimular o aluno a pensar a advocacia como um negcio e
demonstrar o formato empresarial da administrao prossional de escritrios de
advocacia e departamentos jurdicos e propiciar uma reexo sobre temas moder-
nos de administrao, competncias gerenciais e ferramentas administrativas.
Por m, o workshop de public speaking tem por nalidade treinar, por meio de
exerccios prticos e simulaes, o uso de tcnicas de comunicao empresarial
aplicada rea jurdica. Essa habilidade indispensvel para o prossional da
rea jurdica, com aplicaes em reunies de trabalho com clientes ou com outros
prossionais, em sustentaes orais ou alegaes nais em audincias. Alm de
tcnicas de organizao de idias, preparao de apresentaes e utilizao de lin-
guagem, tambm so desenvolvidos exerccios para argumentao de improviso.
227
FGV DIREITO RIO
PRTICA JURDICA I
THIAGO BOTTINO DO AMARAL
Advogado Criminal. Mestre e Doutor em Direito Constitucional (PUC-Rio).
Coordenador do Ncleo de Prtica Jurdica (NPJ) e Professor de Direito Penal
Econmico da FGV DIREITO RIO. Ex-Coordenador da Banca de Direito Penal e
Processual Penal do Exame de Admisso de Advogados da OAB/RJ. Ex-Membro
da Comisso de Direitos Humanos da OAB/RJ. Conferencista na Escola da
Magistratura Federal (EMARF) da 2 Regio e do Ministrio da Justia. Autor das
seguintes obras: Direito Processual Penal (livro). So Paulo: Saraiva, 2008. (Qualis
A, nacional); A segurana como princpio fundamental e seus refexos no sistema
punitivo. Revista Discursos Sediciosos, n 15/16. Rio de Janeiro: Revan, 2008
(Qualis A, nacional); Estudo comparativo dos regimes excepcionais no Brasil e na
Frana: Estados de defesa, urgncia e stio. Revista Direito, Estado e Sociedade,
n 29. Rio de Janeiro: PUC, 2008. (Qualis A, nacional); Ponderao de normas
em matria penal (livro). Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2007. (Qualis A, nacional);
Direito de segurana: segurana do Estado versus segurana do cidado. In VIEIRA,
Jos Ribas: Perspectivas da Teoria Constitucional Contempornea. Rio de Janeiro:
Lumen Juris, pp. 109/133. 2007 (Qualis B, nacional); Notas para um sistema
punitivo democrtico. Revista Forense, n 385, pp. 185/201. Rio de Janeiro:
Forense, 2006. (Qualis A, nacional); Democracia constitucional e fundamentos
de um sistema punitivo democrtico. Revista Direito, Estado e Sociedade, n 25,
pp. 111/135. Rio de Janeiro: PUC, 2004. (Qualis A, nacional); Consideraes sobre
a origem e evoluo da ao de Habeas Corpus. Revista Brasileira de Cincias
Criminais, n 35, pp. 101/131. So Paulo: RT. 2001. (Qualis B, nacional); A
emendatio libelli no recebimento da denncia - Aplicao antecipada do artigo
383, do Cdigo de Processo Penal. Revista da AJUFE, n 63, pp. 287/299. Braslia:
AJUFE, 2000. (Qualis C, nacional).
228
FGV DIREITO RIO
PRTICA JURDICA I
FICHA TCNICA
Fundao Getulio Vargas
Carlos Ivan Simonsen Leal
PRESIDENTE
FGV DIREITO RIO
Joaquim Falco
DIRETOR
Fernando Penteado
VICE-DIRETOR ADMINISTRATIVO
Lus Fernando Schuartz
VICE-DIRETOR ACADMICO
Srgio Guerra
VICE-DIRETOR DE PS-GRADUAO
Luiz Roberto Ayoub
PROFESSOR COORDENADOR DO PROGRAMA DE CAPACITAO EM PODER JUDICIRIO
Ronaldo Lemos
COORDENADOR DO CENTRO DE TECNOLOGIA E SOCIEDADE
Evandro Menezes de Carvalho
COORDENADOR ACADMICO DA GRADUAO
Rogrio Barcelos
COORDENADOR DE ENSINO DA GRADUAO
Tnia Rangel
COORDENADORA DE MATERIAL DIDTICO
Lgia Fabris e Thiago Bottino do Amaral
COORDENADORES DO NCLEO DE PRTICAS JURDICAS
Wania Torres
COORDENADORA DE SECRETARIA DE GRADUAO
Diogo Pinheiro
COORDENADOR DE FINANAS
Milena Brant
COORDENADORA DE MARKETING ESTRATGICO E PLANEJAMENTO