1) Após ser instaurado inquérito policial para apurar a prática de um crime de lesão corporal

culposa praticada na direção de veículo automotor (Art. 303 da Lei nº 9.503/97 – pena:
detenção de seis meses a dois anos), foi identificado que o autor dos fatos seria Carlos, que,
em sua Folha de Antecedentes Criminais, possuía três anotações referentes a condenações,
com trânsito em julgado, pela prática da mesma infração penal, todas aptas a configurar
reincidência quando da prática do delito ora investigado.

Encaminhados os autos ao Ministério Público, foi oferecida denúncia em face de Carlos pelo
crime antes investigado; diante da reincidência específica do denunciado civilmente
identificado, foi requerida a decretação da prisão preventiva. Recebidos os autos, o juiz
competente decretou a prisão preventiva, reiterando a reincidência de Carlos e destacando
que essa circunstância faria com que todos os requisitos legais estivessem preenchidos.

Ao ser intimado da decisão, o(a) advogado(a) de Carlos deverá requerer:

a) a liberdade provisória dele, ainda que com aplicação das medidas cautelares alternativas.

b) o relaxamento da prisão dele, tendo em vista que a prisão, em que pese ser legal, é
desnecessária.

c) a revogação da prisão dele, tendo em vista que, em que pese ser legal, é desnecessária.

d) o relaxamento da prisão dele, pois ela é ilegal.

2) Durante as investigações de um crime de associação criminosa (Art. 288 do CP), a

autoridade policial representa pela decretação da prisão temporária do indiciado Jorge, tendo
em vista que a medida seria imprescindível para a continuidade das investigações. Os autos
são encaminhados ao Ministério Público, que se manifesta favoravelmente à representação da
autoridade policial, mas deixa de requerer expressamente, por conta própria, a decretação da
prisão temporária. Por sua vez, o magistrado, ao receber o procedimento, decretou a prisão
temporária pelo prazo de 10 dias, ressaltando que a lei admite a prorrogação do prazo de 05
dias por igual período. Fez o magistrado constar, ainda, que Jorge não poderia permanecer
acautelado junto com outros detentos que estavam presos em razão de preventivas
decretadas.

Considerando apenas as informações narradas, o advogado de Jorge, ao ser constituído,

deverá alegar que

a) o prazo fixado para a prisão temporária de Jorge é ilegal.

b) a decisão do magistrado de determinar que Jorge ficasse separado dos demais detentos é
ilegal.
c) a prisão temporária decretada é ilegal, tendo em vista que a associação criminosa não está
prevista no rol dos crimes hediondos e nem naquele que admite a decretação dessa espécie de
prisão.

d) a decretação da prisão foi ilegal, pelo fato de ter sido decretada de ofício, já que não houve
requerimento do Ministério Público.

3) No dia 15 de maio de 2017, Caio, pai de um adolescente de 14 anos, conduzia um veículo

automotor, em via pública, às 14h, quando foi solicitada sua parada em uma blitz. Após
consultar a placa do automóvel, os policiais constataram que o veículo era produto de crime
de roubo ocorrido no dia 13 de maio de 2017, às 09h. Diante da suposta prática do crime de
receptação, realizaram a prisão e encaminharam Caio para a Delegacia.

Em sede policial, a vítima do crime de roubo foi convidada a comparecer e, em observância a

todas as formalidades legais, reconheceu Caio como o autor do crime que sofrera. A
autoridade policial lavrou auto de prisão em flagrante pelo crime de roubo em detrimento de
receptação. O Ministério Público, em audiência de custódia, manifesta-se pela conversão da
prisão em flagrante em preventiva, valorizando o fato de Caio ser reincidente, conforme
confirmação constante de sua Folha de Antecedentes Criminais.

Quando de sua manifestação, o advogado de Caio, sob o ponto de vista técnico, deverá
requerer

a) liberdade provisória, pois, apesar da prisão em flagrante ser legal, não estão presentes os
pressupostos para prisão preventiva.

b) relaxamento da prisão, em razão da ausência de situação de flagrante.

c) revogação da prisão preventiva, pois a prisão em flagrante pelo crime de roubo foi ilegal.

d) substituição da prisão preventiva por prisão domiciliar, pois Caio é responsável pelos
cuidados de adolescente de 14 anos.

4) Douglas responde a ação penal, na condição de preso cautelar, pela prática do crime de
furto qualificado, sendo ele triplamente reincidente específico. No curso do processo, foi
constatado por peritos que Douglas seria semi-imputável e que haveria risco de reiteração.

O magistrado em atuação, de ofício, revoga a prisão preventiva de Douglas, entendendo que

não persistem os motivos que justificaram essa medida mais grave, aplicando, porém, a
medida cautelar de internação provisória, com base no Art. 319 do Código de Processo Penal.
Diante da situação narrada, o advogado de Douglas poderá requerer o afastamento da
cautelar aplicada, em razão

a) da não previsão legal da cautelar de internação provisória, sendo certo que tais medidas
estão sujeitas ao princípio da taxatividade.

b) de somente ser cabível a cautelar quando os peritos concluírem pela inimputabilidade, mas
não pela semi-imputabilidade.

c) de o crime imputado não ter sido praticado com violência ou grave ameaça à pessoa.

d) de não ser cabível, na hipótese, a aplicação de medida cautelar de ofício, sem requerimento
pretérito do Ministério Público.

5) Os parâmetros previstos no CPP para que a autoridade determine o valor da fiança não
incluem

a) a natureza da infração.

b) o grau de instrução do acusado.

c) a vida pregressa do acusado.

d) o valor provável das custas do processo.

6) Sobre a prisão, o Código de Processo Penal dispõe:

a) As autoridades policiais e seus agentes, bem como qualquer do povo, deverão prender
quem quer que seja encontrado em flagrante delito.

b) Não havendo autoridade no lugar em que se tiver efetuado a prisão em flagrante, o preso
deverá ser posto em liberdade.

c) A custódia preventiva poderá ser decretada como garantia da ordem pública, da ordem
econômica, por conveniência da instrução criminal, ou para assegurar a aplicação da lei penal,
quando houver indícios da existência do crime e de sua autoria.

d) Da lavratura do auto de prisão em flagrante deverá constar a informação sobre a existência

de filhos, respectivas idades e se possuem alguma deficiência e o nome e o contato de
eventual responsável pelos cuidados dos filhos, indicado pela pessoa presa.

e) Somente no curso do processo penal caberá a decretação de prisão preventiva pelo juiz,
haja vista que, durante o inquérito policial, somente é possível a prisão em flagrante delito do
investigado.

7) De acordo com o Código de Processo Penal, é cabível ao juiz substituir a prisão preventiva
pela domiciliar a

a) pessoa de setenta e cinco anos de idade condenada pela prática do crime de estelionato.

b) gestante condenada pelo crime de furto qualificado, desde que já tenha ultrapassado o
sétimo mês de gravidez.

c) mulher que, condenada pelo crime de roubo, tenha filho de um ano de idade.

d) homem que, condenado pelo crime de corrupção passiva, seja o único responsável pelos
cuidados do seu filho de dez anos de idade.

e) mulher que tenha praticado o crime de abandono de incapaz contra seu filho de cinco anos
de idade.

8) Em relação à prisão em flagrante, assinale a alternativa correta.

a) Considera-se em flagrante delito quem é detido após a prática criminosa, ainda que não
esteja na posse de objetos que o relacionem à prática delitiva, mas é foragido da Justiça.

b) Resultando das respostas fundada a suspeita contra o conduzido, a autoridade mandará

recolhê-lo à prisão, cabendo a análise do cabimento da fiança sempre ao juiz de direito.

c) Quando o acusado se recusar a assinar, não souber ou não puder fazê-lo, o auto de prisão
em flagrante será assinado por duas testemunhas, que tenham ouvido sua leitura na presença
deste.

d) A falta de testemunhas da infração não impedirá o auto de prisão em flagrante; mas, nesse
caso, com o condutor, deverá assiná-lo pelo menos uma pessoa que haja testemunhado a
apresentação do preso à autoridade.
9) De acordo com o entendimento do STF, o uso de algemas

a) é uma excepcionalidade e deve ser justificado previamente, de forma oral ou por escrito.

b) é restrito à prisão penal, sendo inadmissível na prisão cautelar, devido ao princípio da

inocência.

c) ensejará responsabilidade disciplinar, civil e penal da autoridade que o determinar, caso seja
injustificado.

d) ensejará a anulabilidade da prisão e dos atos subsequentes, caso seja injustificado.

e) é lícito somente nas hipóteses de fundado receio de fuga e de perigo à integridade física de
terceiros.

10) Nos exatos termos do art. 302 do CPP, considera-se em flagrante delito quem

a) cometeu a infração penal nas últimas 24h.

b) é imediatamente reconhecido como autor do crime pela vítima.

c) é avistado em conduta que gera fundada suspeita, logo após o crime.

d) é encontrado com instrumentos, armas, objetos ou papéis que façam presumir ser ele autor
da infração.

e) é perseguido, logo após, pela autoridade, pelo ofendido ou por qualquer pessoa, em
situação que faça presumir ser autor da infração.