CASO

1
: Incomodados com os fortes rudos produzidos pela fbrica de cimento VALE
TUO! os "izin#os da fbrica! em litiscons$rcio ati"o! intentaram A%&O
I'E'I(AT)*IA CU+ULAA CO+ A%&O E O,*I-A%&O E '&O .A(E*!
formulando! na inicial! os se/uintes pedidos:
01 Indeniza23o pelos danos de ordem material e moral sofridos em raz3o dos fortes
rudos produzidos desde o incio das ati"idades da VALE TUO4
51 etermina23o da cessa23o imediata da produ23o de rudos! fi6ando data de incio e
comina23o de multa diria no "alor de *7 891999!99 :cin;<enta mil reais= por cada
dia de descumprimento da obri/a23o1
'a contesta23o! a empresa>*? n3o ne/ou a produ23o de rudo! mas demonstrou ;ue n3o
# ferramentas tecnol$/icas para impedir a produ23o do barul#o pro"eniente dos tremores
inerentes @ ati"idade1 emonstrou! ainda! ;ue se trata de um problema enfrentado mundialmente
pelos produtores de cimento1
Ademais! a VALE TUO compro"ou documentalmente ter feito um /rande
in"estimento! de *7 A919991999!99 :;uarenta mil#Bes de reais=! e /erado de mais de trezentos
empre/os diretos1
'a fase instrut$ria! a produ23o dos fortes rudos restou compro"ada por meio de pro"a
pericial1
Considerando as re/ras da primazia da tutela especfica e da adstri23o do Cuiz ao pedido!
de um lado! e! de outro! da obten23o do resultado prtico e;ui"alente! responda:
01 Dode o Cuiz! ante a impossibilidade da ado23o de medidas para a cessa23o dos rudos!
determinar a paralisa23o das ati"idades da empresaE
51 Dode o ma/istrado! diante da compro"ada impossibilidade da e6ecu23o especfica
da obri/a23o :cessa23o de rudo=! fi6ar um "alor indenizat$rio a ttulo de perdas
e danos futuros sofridos pelos moradoresE Fual o fundamento le/alE
G1 Em sua concep23o! ;ual ? a solu23o mais ade;uada a este casoE .undamente1
1. CASO
2
0
O caso! de autoria de *obert Cooter e T#omas Ulen :Law & Eonomics! ,oston: Derson Addison HesleI!
599A= foi ade;uado e fornecido pelo pes;uisador da .-V ireito>*io! AntJnio +aristrello Dorto1
5
Caso elaborado a partir do parecer de autoria de Arruda Al"im :Interpreta23o da senten2a li;uidanda >
fidelidade ao seu sentido ori/inal K multa con"encional e LastreintesM > diferen2as e limites1 Revista de
Processo! "ol1 NN! p1 0NN>0ON=1
A empresa IA+O'! proprietria de uma Cazida de min?rios! firmou! com a empresa
PISTO! contrato de arrendamento com autoriza23o de e6plora23o de Cazida! com o fim
especfico de retirar e fornecer ao 'E* e E*Q+-! por seis meses! pedras do tipo
RR( para a constru23o de uma rodo"ia1 O "alor total do contrato era de *7
0519991999!99 :doze mil#Bes de reais=1
Contudo! a empresa PISTO descumpriu o contrato! e6traindo da Cazida min?rios
PPA! n3o autorizados contratualmente! ;ue foram! ainda! "endidos a terceiros :e n3o
'E* ou E*Q+-! Snicos e e6clusi"os compradores contratualmente autorizados=1
iante do descumprimento contratual! os ad"o/ados da IA+O' intentaram
A%&O I'E'I(AT)*IA em face da empresa PISTO! cumulando os se/uintes
pedidos:
:a= *escis3o do contrato de arrendamento por descumprimento de clusula
contratual4
:b= Indeniza23o pelo material "endido sem autoriza23o a terceiros4
:c= Comina23o de multa diria para impedir novos comportamentos da empresa
PISTO at? a efeti"a de"olu23o da Cazida arrendada1
O Cuiz de primeiro /rau Cul/ou procedente a a23o! determinando a imediata
rescis3o contratual e a condena23o da PISTO a indenizar a IA+O' pelo material
inde"idamente "endido a terceiros1
Dor fim! fi6ou multa de *7 G19991999!99 :trTs mil#Bes de reais= por cada
camin#3o de pedras "endido inde"idamente! a terceiros ou mesmo a E*Q+- ou
'E*! ap$s a intima23o da senten2a1
A empresa PISTO apelou da senten2a! ;ue! contudo! foi recebida apenas no
efeito de"oluti"o1
A despeito da ordem Cudicial de n3o "ender o material! durante o Cul/amento do
recurso! a E+D*ESA PISTO continuou "endendo pedras a E*Q+- ou 'E*!
totalizando cinco camin#Bes de material inde"idamente "endido1
Ante o e6posto! responda:
01 Fual ? a finalidade especfica da astreinteE
51 iante da inobser"Uncia da ordem Cudicial! os ad"o/ados da empresa
IA+O' poderiam e6ecutar a multa cominat$ria! totalizando o "alor de *7
0819991999!99 :;uinze mil#Bes de reais=E
G1 Em ;ue momento processual a multa pode ser cobradaE Em fa"or de ;uem de"e
ser re"ertidaE VocT concorda com essa destina23oE .undamente1
A1 Considerando>se ;ue o contrato totaliza *7 0519991999!99 :doze mil#Bes de
reais= e ;ue a multa cominat$ria soma *7 0819991999!99 :;uinze mil#Bes de
reais=! per/unta>se: de"e #a"er um limite para o estabelecimento da multa
cominat$riaE Dode ela superar o pr$prio "alor da condena23oE
81 Supondo ;ue! em sede de apela23o! o Tribunal de Vusti2a ti"esse entendido ;ue a
empresa PISTO tin#a direito de e6plorar a Cazida por mais dois meses! C ;ue
esta e6plora23o esta"a contida no "alor do contrato! e ten#a revertido a deciso
de 1 grau1 Ainda assim! o pa/amento da multa cominat$ria ? de"idoE Ou a
astreinte subordina>se ao resultado final do processoE
W1 Se o contrato ti"esse sido firmado com o poder pSblico! e n3o com a empresa
PISTO! faria sentido impor multa cominat$ria ao EstadoE
Bibliografia obrigatria
(AT(! ebora Ines Xram ,aumY#l1 O sistema brasileiro de multas processuais e a
natureza da multa pre"ista no no"o arti/o AN8>V do C$di/o de Drocesso Ci"il1 In:
CA*+O'A! Carlos Alberto :or/1=1 Refle!es so"re a reforma do C#digo de Processo
Civil$ estudos em %omenagem a Ada Pellegrini &rinover' C(ndido Rangel )inamarco
e *a+uo ,atana"e- S3o Daulo: Atlas! 599N! p1 09O>058 :0O p1=1
+A*I'O'I! Luiz -uil#erme1 .utela ini"it#ria! S3o Daulo: *e"ista dos Tribunais!
599W! p1 50W>55N :05 p1=1
Bibliografia complementar
ALVI+! Arruda1 Interpreta23o da senten2a li;uidanda > fidelidade ao seu
sentido ori/inal K multa con"encional e LastreintesM > diferen2as e limites
:parecer=1 Revista de /rocesso! "ol1 NN! p1 0NN>0ON :00 p1=1