ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA
T
R
I
B
U
N
A
L
D E
J
U
S
T
I

A














R S
PLP
N 71003293446
2011/CVEL
AO DE COBRANA CUMULADA COM
INDENIZAO POR DANO MORAL. SEGURO.
LEGITIMIDADE PASSIVA DA INSTITUIO
FINANCEIRA. TEORIA DA APARNCIA. NEGATIVA
DE COBERTURA. CARNCIA. AUSNCIA DE
INFORMAO ADEQUADA AO CONSUMIDOR.
INDENIZAO DEVIDA. DANO MORAL
RECONHECIDO NO CASO CONCRETO ANTE O
ASPECTO PUNITIVO E PEDAGGICO. SENTENA
REFORMADA.
I. Tratam!" #" "m$r"!a! %&'!&r%(a#a! $ara & )(m
#" *(a+(,(-ar a %&m"r%(a,(-a./& #" %r0#(t&1 !"'#& a
$r2$r(a BV F('a'%"(ra 34"m ('!"r" " $r"*(!/& #"
!"54r& '&! %&'trat&! )(rma#&! " )&r'"%" #(r"tam"'t"
& $r&#4t&1 '/& !" $&#"'#& "6(5(r #& %&'!4m(#&r
%&'7"%(m"'t& 34a't& a&! m"a'#r&! !&%("t8r(&!.
A$,(%a./& #a T"&r(a #a A$ar9'%(a.
II. I'%(#9'%(a #& C2#(5& #" D")"!a #& C&'!4m(#&r1
%&'!t(t4('#& #(r"(t& +8!(%& #& !"54ra#& a (')&rma./&
a#"34a#a " %,ara !&+r" &! #()"r"'t"! $r&#4t&! "
!"r*(.&!1 %&m "!$"%()(%a./& %&rr"ta 34a't& :!
%ara%t"r;!t(%a!1 %&m$&!(./&1 $r".&1 +"m %&m& !&+r"
&! r(!%&! 34" a$r"!"'t"m. O4 !"<a1 & 7($&!!4)(%("'t"1
!"54ra#&1 #"*" !"r (')&rma#& #" t&#a! a! %&'#(.="!
34" !4+*"rtam a &+r(5a./& "!t($4,a#a.
III. A m"ra %&'!(5'a./& "m %&'trat& "!%r(t& #"
%,84!4,a '"5at(*a #a %&+"rt4ra1 !"m 34a,34"r
('#(%at(*& #" 34" & %&'!4m(#&r t"'7a !(#& (')&rma#&
a "!!" r"!$"(t&1 '/& $&#" !"r a#m(t(#a %&m&
(')&rma./& a#"34a#a. I'#"'(-a./& #"*(#a.
IV. Da'& m&ra, %&')(54ra#& a't" a ,"!(*(#a#" #a
%&'#4ta " &! )at&r"!1 #& %a!& %&'%r"t&1 34"
a5ra*aram a !(t4a./&1 (m$&'#&!" a r"$ara./& #a
,"!/& "6tra$atr(m&'(a, %&'!4+!ta'%(a#a.
V. S"'t"'.a r")&rma#a $ara & )(m #" <4,5ar
$r&%"#"'t" & $"#(#&.
RECURSO PROVIDO.
RECURSO lNOMlNADO TERCElRA TURMA RECURSAL
ClVEL
N 7l003293446 COMARCA DE NOVA PETRPOLlS
1
ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA
T
R
I
B
U
N
A
L
D E
J
U
S
T
I

A














R S
PLP
N 71003293446
2011/CVEL
SANDRA MARlA DOS SANTOS RECORRENTE
BV FlNANCElRA S/A - CREDlTO
FlNANClAMENTO E lNVESTlMENTO
RECORRlDO
ACRDO
Vistos, relatados e discutidos os autos.
Acordam os Juzes de Direito integrantes da Terceira Turma
Recursal Cvel dos Juizados Especiais Cveis do Estado do Rio Grande do
Sul, unanimidade, em DAR PROVlMENTO AO RECURSO.
Participaram do julgamento, alm do signatrio, os eminentes
Senhores DR. EDUARDO >RAEMER ?PRESIDENTE@ E DR. RICARDO
TORRES HERMANN.
P!" A#$%!$& 2' ($ )$*$!$+! ($ 2012,
DR. PEDRO LUIZ POZZA1
R",at&r.
RELATRI O
Cuida-se de recurso interposto pela demandante em face da
sentena que julgou improcedente o pedido. Sustenta a recorrente ter
adquirido um veculo mediante financiamento, e, juntamente lhe foi vendido
um seguro. Refere que, logo aps a contratao, foi demitida, fazendo jus
indenizao do seguro. Afirma que, no contrato de seguro juntado, no
consta especificao de carncia, a qual, em momento algum teria sido
informada recorrente. Assevera a aplicao do Cdigo de Defesa do
Consumidor e a ocorrncia de danos morais, ante o inadimplemento da
2
ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA
T
R
I
B
U
N
A
L
D E
J
U
S
T
I

A














R S
PLP
N 71003293446
2011/CVEL
seguradora. Protesta pelo provimento do recurso, com a consequente
reforma da sentena, para o fim de que seja julgado procedente o pedido,
condenando requerida ao pagamento da indenizao do seguro e
reparao do dano moral.
Foi deferida a gratuidade judiciria demandante, tendo sido
admitido o recurso, fl. 84.
lntimada, fl. 85, a recorrida apresentou resposta ao recurso,
pugnando pela manuteno da sentena de improcedncia, conforme
razes de fls. 87 a l00.
o relato.
VOTOS
DR. PEDRO LUIZ POZZA ?RELATOR@
O recurso tempestivo e preenche os requisitos objetivos e
subjetivos de admissibilidade, impondo-se a anlise da inconformidade.
lnicialmente, analiso a preliminar de ilegitimidade passiva.
Nesse aspecto, observa-se que a requerida afirma ser pessoa
jurdica diversa da seguradora. E, realmente, a seguradora Cardif do Brasil
Vida e Previdncia S.A.. Contudo, tratam-se de empresas consorciadas para
o fim de viabilizar a comercializao de crdito, sendo a prpria BV
Financeira quem insere a previso de seguro nos contratos firmados e
fornece diretamente o produto, bem como a beneficiria da indenizao
securitria no inadimplemento das prestaes. Logo, no h como prosperar
a preliminar levantada, frente Teoria da Aparncia.
Com fulcro inclusive no artigo 28, 3 do CDC, entendo que a
requerida , sim, legitimada para o feito, j que o consumidor no tem como
ter conhecimento dos meandros societrios.
A Primeira Turma Recursal Cvel j se manifestou a respeito:
3
ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA
T
R
I
B
U
N
A
L
D E
J
U
S
T
I

A














R S
PLP
N 71003293446
2011/CVEL
CONSUMlDOR. CONTRATO DE SEGURO.
DESEMPREGO lNVOLUNTARlO. SEGURO "BV
MAlS AUTOMElS". lLEGlTlMlDADE PASSlVA
AFASTADA. NEGATlVA DE COBERTURA.
AUSNClA DE AVlSO DE SlNlSTRO. FALTA DE
PREENCHlMENTO DOS REQUlSlTOS PARA
PAGAMENTO DA lNDENlZAO SECURlTARlA.
ATUALlZAO DAS PARCELAS. - llegitimidade
passiva afastada. lnstituio financeira que integra a
cadeia de fornecedores. Responsabilidade solidria.
Prejudicial de mrito afastada. - Possibilitada a
utilizao do canal telefnico como via de
comunicao com a seguradora, o qual sabidamente
no gera qualquer comprovao a respeito de seu
acesso, no h que se falar em ausncia de
comunicao do sinistro. - No comprovada a entrega
das clusulas contratuais segurada no momento da
contratao, no pode a seguradora alegar a ausncia
de requisitos para o recebimento da indenizao
securitria. - Hiptese dos autos em que, segurada a
autora e ocorrido o fato gerador - o desemprego, de
forma involuntria - faz jus ao valor previamente
contratado. - Sentena confirmada por seus
fundamentos. Aplicao da regra contida no art. 46 da
Lei 9.099/95. NEGARAM PROVlMENTO AO
RECURSO. (Recurso Cvel N 7l002695302, Primeira
Turma Recursal Cvel, Turmas Recursais, Relator:
Edson Jorge Cechet, Julgado em l9/l2/20ll).
Rejeito a preliminar suscitada, e, considerando a pertinncia
subjetiva da relao processual angularizada, passo ao exame do mrito.
A irresignao da demandante diz com a negativa da negativa
de cobertura.
Bem, no peculiar, importante salientar que o seguro foi
contratado pela demandante para um fim legtimo, tendo sido estabelecido
alguma condies a fim de que o segurado fizesse jus indenizao na
ocorrncia do risco garantido. E, conforme Certificado de Seguro acostado,
4
ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA
T
R
I
B
U
N
A
L
D E
J
U
S
T
I

A














R S
PLP
N 71003293446
2011/CVEL
fls. 37 e 38, foi previsto que, para a cobertura securitria, deveria haver
prvio perodo de l2 (doze) meses de vnculo empregatcio. Nesse sentido,
a clusula terceira, a saber:
3. Segurados Elegveis
So as pessoas fsicas titulares de contratos de financiamento
ou arrendamento mercantil que possuam vnculo com o
Estipulante, com idade mnima de 18 (dezoito) e m!ima de
"# (setenta) anos completos na data da contrata$o do
seguro, que se encontram em plena atividade profissional e
em perfeitas condi$%es de sa&de.
3.1. 'ara a co(ertura de )esemprego *nvoluntrio, o segurado
tam(+m dever possuir vnculo empregatcio, com carteira de
tra(al,o assinada em conformidade com a -onsolida$o das
.eis do /ra(al,o, e comprovar na data da ocorr0ncia do
evento, um perodo mnimo de 11 (doze) meses de tra(al,o
ininterrupto para um mesmo empregador, com uma 2ornada de
tra(al,o mnima de 3# (trinta) ,oras semanais. 3p4s um
evento de desemprego involuntrio em que o Segurado ten,a
sido indenizado, somente estar elegvel a uma nova
indeniza$o ap4s comprovar novamente um perodo mnimo
de 11 (doze) meses de tra(al,o ininterrupto para um mesmo
empregador, com uma 2ornada de tra(al,o mnima de 3#
(trinta) ,oras semanais na data da ocorr0ncia do sinistro.
A demandante, como se observa da cpia de sua carteira de
trabalho, fl. 25, possua vnculo empregatcio com seu empregador, Frantieli
Calados Ltda., h mais de 5 anos, exercendo a funo de costureira,
superando, pois, a condio objetiva estipulada pela seguradora, l2 meses.
E, no obstante, aps a contratao da alienao fiduciria, objeto do risco
garantido, foi demitida sem justa causa conforme documento de fl. 26,
Termo de Resciso do Contrato de Trabalho.
O pagamento do prmio fato incontroverso.
Assim, a autora, em tese, faria jus indenizao securitria
tanto que procurou a r e no compreendeu a negativa, embasada em
carncia supostamente no cumprida.
-
ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA
T
R
I
B
U
N
A
L
D E
J
U
S
T
I

A














R S
PLP
N 71003293446
2011/CVEL
Efetivamente a requerida sustenta a negativa com fundamento
na clusula 4.3 do contrato firmado, fl. 38, que prev realmente o prazo
mnimo de 90 dias de vigncia do contrato, perodo no satisfeito na
hiptese dos autos: 56.3. 'ara as co(erturas de )esemprego *nvoluntrio e
*ncapacidade 7sica /otal /emporria8 , uma car0ncia de 9# (noventa)
dias:.
Agora, no legtima a negativa da r com suporte na predita
clusula.
Assiste razo recorrente quando afirma a aplicao do
Cdigo de Defesa do Consumidor, regulando concomitantemente a relao
entre segurado e seguradora, vez que as partes se enquadram plenamente
dentro do conceito de consumidor e fornecedor, no prescindido de tutela o
vulnervel desta relao. Pacfica a jurisprudncia a esse respeito:
3pela$o cvel. Seguros. 3$o de co(ran$a. -ontrato
de seguro de veculo. ;egativa de pagamento da
co(ertura securitria. 3traso no adimplemento do
pr0mio. 3plica$o do -4digo de )efesa do -onsumidor
aos contratos de seguro. -ancelamento operado de
forma unilateral pela seguradora. 3 clusula contratual
que prev0 a resolu$o automtica do contrato, em face
do atraso no pagamento do pr0mio, afigura<se a(usiva,
no confronto com o disposto no -4digo de )efesa do
-onsumidor, pois prev0 e!agerada vantagem a uma
das partes em detrimento de outra, que suporta o
pre2uzo. 3fastada a e!tin$o do contrato, pois no
constitudo o segurado em mora. =anuten$o da
rela$o contratual entre seguradora e segurado.
;ecessidade de pagamento da co(ertura securitria.
>eadequa$o do valor devido. 3pelo parcialmente
provido. (3pela$o -vel ;? "##6@8"389#, Se!ta
-Amara -vel, /ri(unal de Busti$a do >S, >elator8 ;eC
Diedemann ;eto, Bulgado em 1@E11E1#11)
6
ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA
T
R
I
B
U
N
A
L
D E
J
U
S
T
I

A














R S
PLP
N 71003293446
2011/CVEL
Como sabido, o Cdigo de Defesa do Consumidor, em seu
artigo 6, inciso lll, estabelece que constitui direito bsico do consumidor a
informao adequada e clara sobre os diferentes produtos e servios, com
especificao correta de quantidade, caractersticas, composio, qualidade
e preo, bem como sobre os riscos que apresentem. Ou seja, o
hipossuficiente segurado deve ser informado de todas as condies que
subvertam a obrigao estipulada.
A mera consignao em contrato escrito de clusula negativa
da cobertura, sem qualquer indicativo de que o consumidor tenha sido
informado a esse respeito, no pode ser admitida como informao
adequada, at porque, como si, o segurado se v, no mais das vezes,
envolto de "mil e uma" supostas clusulas contratuais que de contratualidade
nada h, e que sempre buscam extirpar o risco garantido, sem que ao
menos o segurado tivesse cincia disso.
o caso em apreo, pois a demandante, no apenas pagou o
prmio, como continua arcando com um seguro que nunca, ao que tudo
indica, ser-lhe-ia permitido o recebimento da indenizao. Portanto, o nico
caminho que se recomenda o reconhecimento da nulidade de pleno direito
da clusula 4.3 do contrato, sob pena de se chancelar o enriquecimento
indevido da r, expondo o consumidor manifesta e repudivel
desvantagem.
O CODECON categrico quando torna defeso o
estabelecimento de clusulas contratuais que subvertem a ordem
consumerista e exponham o consumidor situao latentemente
desvantajosa, a saber:
Art. 5l. So nulas de pleno direito, entre outras, as
clusulas contratuais relativas ao fornecimento de produtos
e servios que:
(...)
7
ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA
T
R
I
B
U
N
A
L
D E
J
U
S
T
I

A














R S
PLP
N 71003293446
2011/CVEL
lV - estabeleam obrigaes consideradas inquas,
abusivas, que coloquem o consumidor em desvantagem
exagerada, ou sejam incompatveis com a boa-f ou a
eqidade;
(...)
XV - estejam em desacordo com o sistema de proteo ao
consumidor;
(...).
Em caso anlogo, a primeira Turma destes Colegiados
Recursais, j se manifestou:
RELAO DE CONSUMO. SEGURO DESEMPREGO.
FALHA DO SERVlO. lNFORMAO PRESTADA DE
MANElRA lNSUFlClENTE AO CONSUMlDOR NO QUE
DlZ RESPElTO S CONDlES DO CONTRATO
(PERlODO DE CARNClA). PRETENSO PLAUSlVEL.
DANO MORAL lNOCORRENTE, CONTUDO, EM RAZO
DA EXlSTNClA DE OUTRAS ANOTAES NEGATlVAS.
l. Considerando que foi invertido o nus da prova, cumpria
s rs-recorrentes evidenciar que cientificaram a
consumidora quanto ao prazo de carncia previsto em
contrato, para que fizesse jus indenizao em face de
desemprego involuntrio, desse nus no se
desincumbindo entretanto as rs. 2. Ausente prova quanto
cientificao do alegado prazo de carncia para o incio
da vigncia da cobertura para o caso de demisso
involuntria e ocorrendo o sinistro, o dever de pagamento
da verba indenitria impositivo. 3. Por outro lado, embora
demonstrada a conduta ilcita por parte das empresas rs, o
fato de possuir a autora vrios outros registros em cadastro
de inadimplentes aponta a inexistncia de abalo de crdito,
do que se conclui no tenha tido prejuzo decorrente da
conduta ilcita das recorrentes. 4. Destarte, no h que se
falar em dano moral indenizvel, em conformidade com o
disposto no enunciado n. 385 da smula do STJ, segundo o
qual, "Da anotao irregular em cadastro de proteo de
crdito, no cabe indenizao por dano moral quando
preexistente legtima inscrio, ressalvado o direito do
cancelamento". Sentena parcialmente confirmada por seus
prprios fundamentos. Recurso parcialmente provido.
(Recurso Cvel N 7l003237690, Primeira Turma Recursal
Cvel, Turmas Recursais, Relator: Ricardo Torres Hermann,
Julgado em 27/l0/20ll).
'
ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA
T
R
I
B
U
N
A
L
D E
J
U
S
T
I

A














R S
PLP
N 71003293446
2011/CVEL
Diverso no vem sendo o posicionamento do Superior Tribunal
de Justia:
PROCESSO ClVlL, ClVlL, CONSUMlDOR E SFH.
RECURSO ESPEClAL. DEFlClNClA NA
FUNDAMENTAO. SMULA 284/STF. SEGURO
HABlTAClONAL. CONTRATAO FRENTE AO PRPRlO
MUTUANTE OU SEGURADORA POR ELE lNDlCADA.
DESNECESSlDADE. CLAUSULA DE EXCLUSO DE
COBERTURA POR DOENA PREEXlSTENTE. PRVlO
EXAME MDlCO. NECESSlDADE.
(...)
A #"!$"(t& #a a34(!(./& #& !"54r& !"r )at&r
#"t"rm('a't" $ara & )('a'%(am"'t& 7a+(ta%(&'a,1 a ,"( '/&
#"t"rm('a 34" a a$2,(%" #"*a !"r '"%"!!ar(am"'t"
%&'trata#a )r"'t" a& $r2$r(& m4t4a't" &4 !"54ra#&ra $&r
"," ('#(%a#a. Pr"%"#"'t"!.
N&! %&'trat&! #" !"54r&1 & #"*"r #" +&a)0 "
tra'!$ar9'%(a t&r'a ('!4)(%("'t" a ('!"r./& #" 4ma
%,84!4,a 5"ra, #" "6%,4!/& #" %&+"rt4raA #"*"!" #ar a&
%&'trata't" %(9'%(a #(!%r(m('a#a #&! "*"'t&!
")"t(*am"'t" '/& a+ra'5(#&! $&r a34"," %&'trat&.
O )at& #& !"54r& !"r %&m$4,!2r(& '/& (,(#" a
&+r(5at&r("#a#" #" 4ma '"5&%(a./& tra'!$ar"'t"1
%&r&,8r(& #a +&a)0 &+<"t(*a ('"r"'t" a 34a,34"r r",a./&
%&'trat4a,1 "m "!$"%(a, a34",a! 34" %ara%t"r(-am 4ma
r",a./& #" %&'!4m&.
- No seguro habitacional, crucial que a seguradora,
desejando fazer valer clusula de excluso de cobertura
por doena preexistente, d amplo conhecimento ao
segurado, via exame mdico prvio, sobre eventuais
molstias que o acometam no ato de concluso do negcio
e que, por tal motivo, ficariam excludas do objeto do
contrato. Essa informao imprescindvel para que o
segurado saiba, de antemo, o alcance exato do seguro
contratado, inclusive para que, no extremo, possa desistir
do prprio financiamento, acaso descubra estar acometido
de doena que, no abrangida pelo seguro, possa a
qualquer momento impedi-lo de dar continuidade ao
pagamento do mtuo, aumentando sobremaneira os riscos
do negcio. Assim, no se coaduna com o esprito da
norma a excluso desse benefcio nos casos de doena
preexistente, porm no diagnosticada ao tempo da
contratao. Em tais hipteses, ausente a m-f do
9
ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA
T
R
I
B
U
N
A
L
D E
J
U
S
T
I

A














R S
PLP
N 71003293446
2011/CVEL
muturio-segurado, a indenizao securitria deve ser
paga.
Recurso especial no conhecido. (Resp l0540ll/RS.
Primeira Turma. Rel. Min. Denise Arruda. Julgado em
05/08/20l0). (grifei).
Veja-se que o seguro est atrelado ao prprio contrato de
alienao fiduciria, garantindo, dada a natureza do negcio jurdico, muito
mais risco do interesse da credora fiduciria, evidentemente consorciada
com a entidade seguradora, do que do prprio segurado. Outrossim, pelo
que se observa, o valor do prmio, como inclusive ocorre na expressiva
maioria dos casos que aportam nos Juizados, est atrelado ao
financiamento tanto que o Certificado de Seguro, fl. 37/389, no consigna o
vencimento do prmio, apenas discriminando o valor total e o perodo de
vigncia do seguro, l0/08/20l0 a l2/08/20l5, sendo que o Contrato de
Alienao Fiduciria, fl. 65, em sua clusula l9, estabelece a incluso do
prmio no valor devido credora fiduciria.
Destarte, a autora continua, a bem da verdade, sendo onerada
por um prmio de um seguro, como dito alhures, que nunca usufruiu, usufrui
ou usufruir. lsso no se coaduna com a boa-f que deve ser resguardada
na consecuo do contrato de seguro, como preceitua o artigo 765 do CC.
Desse modo, por todo o exposto, entendo que
manifestamente devida a indenizao.
A postulao da demandante consiste na condenao da r ao
pagamento do valor das prestaes com vencimento em fevereiro, maro e
abril de 20ll, hoje j cumpridas pela autora, a qual arcou com os encargos
decorrentes da mora da r.
As trs prestaes objeto deste, em seus valores originais, R$
6l3,83 (seiscentos e treze reais com oitenta e trs centavos) no extrapolam
o limite segurado, R$ 2.000,00 (dois mil reais). Porm, evidentemente que,
dada a renitncia da requerida, a demandante teve de arcar com encargos
10
ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA
T
R
I
B
U
N
A
L
D E
J
U
S
T
I

A














R S
PLP
N 71003293446
2011/CVEL
contratuais moratrios, os quais devem ser ressarcidos pela r, pois sua a
responsabilidade, nos termos do artigo 395 do CC.
A demandante adimpliu as parcelas de fevereiro, maro e abril
com cerca de 30 dias de atraso, em relao a cada uma das mensalidades,
tendo desembolsado, conforme comprovantes de fls. 33 a 35, R$ 2.l69,l9
(dois mil, cento e sessenta e nove reais com dezenove centavos), quantia
que deve ser corrigida monetariamente pelo lGPM, com o fim de recompor o
patrimnio despendido, observada a data dos respectivos desembolsos,
acrescida de juros de mora de l% ao ms da citao, nos termos do artigo
2l9 do CPC.
Por fim, no que diz com o dano moral, tenho que a hiptese do
caso vertente no se subsume ao mero descumprimento contratual, ante a
lesividade da negativa da empresa seguradora e os reflexos nefastos junto
segurada, quem se encontrava desempregada e no prescindia da
indenizao, que lhe era de direito.
Evidentemente que a autora imprimiu esforos em satisfazer
suas obrigaes, com os meios que lhe eram disponveis, adimplido com as
prestaes com significativo atraso, circunstncia que teria sido evitado caso
a requerida adota-se postura equnime e justa com seu segurado, no
procurando, de todo modo, furtar-se ao pagamento da indenizao
contratada. Logo, notadamente que esse stress sofrido pela demandante
com o atraso nas prestaes do contrato de financiamento , sim, suficiente
a embasar a leso de natureza extrapatrimonial, ainda mais considerando os
demais fatores estressores associados.
Esta Turma, em caso similar, j reconheceu inclusive dano
moral, conforme o precedente do Rl 7l003329364:
RECURSO lNOMlNADO. RESPONSABlLlDADE ClVlL.
CONSUMlDOR. SEGURO. NEGATlVA DE PAGAMENTO
11
ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA
T
R
I
B
U
N
A
L
D E
J
U
S
T
I

A














R S
PLP
N 71003293446
2011/CVEL
DO VALOR DA COBERTURA NA ESFERA
ADMlNlSTRATlVA. SENTENA QUE DETERMlNA O
PAGAMENTO. RECURSO QUE SE ClNGE FlXAO DE
lNDENlZAO POR DANOS MORAlS. DEVER DE
lNDENlZAR. EXCEPClONALlDADE. AUTOR lMPEDlDO
DE REALlZAR SUAS ATlVlDADES HABlTUAlS, TENDO
DE RECORRER AO lNSS PARA NO FlCAR
DESPROVlDO DE RENDA. AUSNClA DE QUALQUER
JUSTlFlCATlVA PARA NO PAGAMENTO DA
COBERTURA. AGRAVAMENTO lNJUSTlFlCADO DA
CONDlO DE VULNERABlLlDADE DO CONSUMlDOR.
COMPENSAO POR DANO MORAL EM SUA FUNO
PUNlTlVA E DlSSUASRlA. QUANTUM MlNORADO.
RECURSO PARClALMENTE PROVlDO. (Recurso Cvel N
7l003329364, Terceira Turma Recursal Cvel, Turmas
Recursais, Relator: Fabio Vieira Heerdt, Julgado em
24/ll/20ll).
No que diz com a fixao da indenizao pelo dano moral,
considerando a extenso do dano e a capacidade econmica das partes,
bem como a jurisprudncia destas Turmas Recursais, entendo que a quantia
de R$ l.500,00 (mil e quinhentos reais) suficiente reparao pretendida.
Procede, assim, o pedido.
VOTO pelo PROVlMENTO DO RECURSO, para o fim de
condenar a requerida ao pagamento do valor de R$ 2.l69,l9 (dois mil, cento
e sessenta e nove reais com dezenove centavos), referente s parcelas com
vencimento em fevereiro, maro e abril de 20ll, corrigido monetariamente
pelo lGPM desde a data dos respectivos desembolsos, acrescido de juros de
mora de l% ao ms da citao; bem como, ao pagamento do valor de R$
l.500,00 (mil e quinhentos reais), corrigido monetariamente pelo lGPM do
presente arbitramento, acrescido de juros de mora de l% ao ms da citao.
Sem sucumbncia ante o resultado, nos termos do artigo 55 da
lei 9099/95.
o voto.
12
ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA
T
R
I
B
U
N
A
L
D E
J
U
S
T
I

A














R S
PLP
N 71003293446
2011/CVEL
DR. EDUARDO KRAEMER (PRESIDENTE) . D$ /0!( 01 2/3
R$#/"!2/3,
DR. RICARDO TORRES HERMANN . D$ /0!( 01 2/3 R$#/"!2/3,
DR. EDUARDO KRAEMER . P!$4+($5"$ . R$06!4 I51+5/( 5
71003293446& C1/!0/ ($ N*/ P$"!78#+49 :DERA; PROVI;ENTO AO
RECURSO, UN<NI;E:
J6=> ($ O!+%$19 VARA NOVA PETROPOLIS . C1/!0/ ($ N*/ P$"!78#+4
13