JURISDIO E COMPETNCIA DA

JUSTIA DO TRABALHO
1. Conceito de Jurisdi!o: composio de duas
palavras: jus, juris, com o significado de direito e
dictio do verbo dicere, que quer dizer dico.
Dessa forma jurisdio tem portanto o sentido de
dico do direito, consiste no poder de que todo
o juiz est investido pelo stado, de dizer o
direito nos casos concretos submetidos a sua
deciso.!
1
"omo um #nico juiz no pode dizer todo o
direito, para todos os litigantes, em todo o
territ$rio %acional, necessrio se faz repartir a
jurisdio entre vrios ju&zes, para tanto adotou'se
diversos crit(rios, tais como: e)tenso geogrfica,
o tipo de assunto a ser decidido, etc.
Dessa repartio resulta uma parcela de jurisdio
para cada juiz, parcela que ( denominada de
compet*ncia.
1
+,+-,., /agner D. Direito processual do trabal0o. 1o 2aulo: 1araiva, 3413
3. Conceito de co"#et$nci%& ... compet*ncia ( a
medida da jurisdio atribu&da a cada juiz, ou
seja, a rea geogrfica e o setor do Direito dentro
dos quais o juiz pode decidir!.
3
5 justia do trabal0o ( uma justia especializada
para resolver causas trabal0istas, assim como so
especializadas a 6ustia leitoral, 7ilitar, etc.
8. Co"#et$nci% d% Justi% do Tr%'%()o e
crit*rios #%r% su% de+ini!o: 9art. 11: da ";< '
compete a 6ustia do trabal0o processar e julgar:
, = as a>es oriundas da relao de trabal0o,
abrangidos os entes de direito p#blico e)terno e
da administrao p#blica direta e indireta da
?nio, dos stados, do Distrito ;ederal e dos
7unic&pios@
Compete registrar, que o STF concedeu liminar
na ADI n. 3.395, proposta pela Associao dos
u!"es Federais do #rasil, que suspendeu a
interpretao dada ao inciso I do art. $$% CF,
dada pela &C %5'())%, que inclua na
compet*ncia da ustia do Tra+al,o a -...
3
,dem
apreciao...de causas que se.am instauradas
entre o /oder /0+lico e seus ser1idores, a ele
1inculados por t!pica relao de ordem
estatut2ria ou de car2ter .ur!dico3
administrati1o4.grifo e sublin0ados nosso<
,A' as a>es de indenizao por dano moral ou
patrimonial, decorrentes da relao de trabal0o@
9verificar A,<
8.1 ' As %,es -ue .ers%" so're %cidente do
tr%'%()o, antes da " :BC344:, a 1D,'1CD1D j
0avia decidido que era competente a 6ustia do
Drabal0o.
"om a " :BC344:, o 1D; decidiu que era da
6ustia comum stadual a compet*ncia para
decidir as a>es sobre acidentes do trabal0o,
ainda que postulasse danos morais.
2or(m, tal deciso foi reformulada pelo 2leno do
1D;, uma vez que o 7inistro "(zar 2eluzo,
acompan0ado por outros ministros, entenderam
que um mesmo fato com pretens>es diferentes e
qualifica>es diferentes pode ser julgado de
maneiras distintas e, ..... o julgamento deve
ocorrer pela mesma justia para evitar
contradio de julgados.
8

"omo bem assevera 2eluso, se ( da compet*ncia
da 6ustia do trabal0o a ao de indenizao por
danos morais, deve ser atribu&da a mesma justia
a compet*ncia para decidir sobre acidentes do
trabal0o, pois do contrrio poderia ocorrer
contradio.
8.3 ' Meio %"'iente do tr%'%()o: "ompete a
6ustia do trabal0o julgar as a>es que ten0am
como causa de pedir o descumprimento de
normas trabal0istas relativas a segurana, 0igiene
e sa#de dos trabal0adores.
91D; editou a 1#mula E8F '
8.8 = /0TS: 5 justia do trabal0o ( competente
para determinar o levantamento do ;+D1 nos
diss&dios entre empregado e empregador.
ntretanto, versando sobre pagamento de
correo monetria dos valores, tratando'se de
ao de empregado contra ";, a 6ustia do
trabal0o ( incompetente.
8
-,D, "arlos Genrique Hezerra. "urso de direito processual do trabal0o. 1o 2aulo: -tr, 3413
8.: = 1u%dro de c%rreir%& 5 justia do trabal0o (
competente para julgar reclamao de empregado
que ten0a por objeto direito fundado em quadro
de carreira 9D1D editou a 1#mula 1I<.
8.B Descontos Pre.idenci2rios e +isc%is:
compete a justia do trabal0o processar e julgar
as e)ecu>es previdencirias e fiscais de of&cio,
das contribui>es previstas no artigo 1IB, , a e ,,
da ";. De acordo com o artigo 11: da ";, com
redao dada pela " n. :BC344:.
%o entanto, conv(m esclarecer que a compet*ncia
da 6ustia Drabal0o prevista no referido artigo
alcana apenas a e)ecuo das contribui>es
previdencirias relativas ao objeto da condenao
constante das sentenas que proferir.
:
8.F = Se3uro dese"#re3o& compet*ncia da
justia do trabal0o a lide de empregado contra
empregador que tem por objeto indenizao pelo
no fornecimento das guias do seguro'
desemprego 91umula 8JI do D1D<.
:
15K5,A5, Kenato. 2rocesso do trabal0o. Kio de 6aneiro: ;orense@ 1o 2aulo: 7(todo, 3418
8.E = A,es oriund%s d% re(%!o do Tr%'%()o&
com a " :BC344:, a compet*ncia material
original da 6ustia do trabal0o foi ampliada, uma
vez que a redao do art. 11: , , estabelece, que (
de compet*ncia da 6ustia do Drabal0o, as a>es
oriundas da relao de trabal0o, ou seja, no
somente, as a>es referentes a relao de
emprego.
2ara fins de incid*ncia de direito material o nosso
ordenamento jur&dico faz distino entre relao
de emprego e relao de trabal0o. 2ara fins de
incid*ncia do direito processual, a " :BC344:
ampliou a compet*ncia da 6ustia do trabal0o
para julgar tamb(m as a>es oriundas da relao
de trabal0o.
8.J = Re(%!o de tr%'%()o A.u(so& "ompete a
6ustia do trabal0o processar e julgar as a>es
oriundas da relao de trabal0o avulso, em que
este ingressa com ao contra o sindicato da
correspondente categoria, bem como entre os
tomadores de servio avulso e os sindicatos da
categoria econLmica correspondente. 9art. 11: da
"; por fora de interpretao com redao dada
pela " :BC344:<. -eitura 9art. F:8 da "-D e -ei
E.:I:CJF<.
8.I Re(%!o de Tr%'%()o E.entu%(: . trabal0o
eventual no ( tutelado pelo direito material do
trabal0o.!
B
2or fora do art. 11: da ";, ( da
6ustia do Drabal0o a compet*ncia para julgar as
lides em que o autor alega que era trabal0ador
eventual e pede indenizao pelos servios
prestados.
8.14 Re(%!o de Tr%'%()o Aut4no"o e Re(%!o
de Consu"o: 5 empreitada, a locao de
servios 9prestao de servios<, o mandato, so
esp(cies de rela>es de trabal0o autLnomo,
regulados pelo "".
"om a " :BC344: tais esp(cies de relao de
trabal0o passou a ser de compet*ncia da 6ustia
do Drabal0o, por fora do inc. , do 5rt. 11: da ";.
B
-,D, "arlos Genrique Hezerra. "urso de direito processual do trabal0o. 1o 2aulo: -Dr, 3418
Hezerra -eite adverte que, a relao de consumo
no ser de compet*ncia da 6ustia do Drabal0o,
como: o trabal0ador autLnomo se apresentar
como fornecedor de servios e pretender receber
seus 0onorrios do cliente, a compet*ncia ser da
6ustia comum, assim como se o tomador do
servio se apresentar como consumidor e
pretender devoluo do valor pago pelo servio,
ser competente para julgar a 6ustia comum.
F
sclarece ainda -eite e)emplificando:
1e um m(dico labora como trabal0ador autLnomo
numa cl&nica m(dica, recebendo 0onorrios desta
e, presta servios aos paciente, teremos duas
rela>es distintas:
a<' entre o m(dico 9pessoa f&sica< = e a cl&nica'
9empresa tomadora de servios< = 0 uma relao
de trabal0o, portanto, ( compet*ncia da 6ustia do
Drabal0o para dirimir os conflitos.
b<' entre o m(dico = 9pessoa f&sica<' fornecedora
de servios = e o cliente 9paciente< = consumidor
de servios = 0 uma relao de consumo,
F
,dem, p. 1JE
portanto, para dirimir os conflitos a compet*ncia
( da 6ustia "omum.
"onsumidor, pessoa f&sica ou jur&dica que
adquire ou utiliza produto ou servio co"o
destin%t2rio +in%(!.
Domador de servios, para fins da relao de
trabal0o, ( a pessoa f&sica ou jur&dica que
utiliza os servios prestados por um
trabal0ador autLnomo no como destinatrio
final, mas sim como intermedirio.
Pe-uen% e"#reit%d%: antes da " :BC344:, j
estava assegurada a compet*ncia da 6ustia do
Drabal0o para dirimir os conflitos resultantes
desta relao de trabal0o. 5 compet*ncia ( em
razo da mat(ria 9pequena empreitada< e em
razo da pessoa 9pequeno empreiteiro'empreiteiro
operrio ou empreiteiro art&fice<.
"om relao a responsabilidade subsidiria do
empreiteiro principal quando do inadimplemento
do subempreiteiro ( de compet*ncia da 6ustia do
Drabal0o julgar as a>es trabal0istas.9art. :BB da
"-D< Diz respeito a verbas de natureza
trabal0ista.
8.11 Re(%!o de Tr%'%()o no 5"'ito d%
Ad"inistr%!o P6'(ic%: 5 relao de trabal0o no
Mmbito da 5dministrao 2#blica, pode ser
considerada duas esp(cies: a relao estatutria e
a relao empregat&cia.
5 " :BC344: estabelece que a 6ustia do
Drabal0o ( competente para julgar os lit&gios
entre o 2oder 2#blico e seus servidores a ele
vinculados: as a>es oriundas da relao de
trabal0o, abrangidos os entes de direito p#blico
e)terno e da administrao p#blica direta e
indireta da ?nio, do Distrito ;ederal e dos
7unic&pios so da compet*ncia da 6ustia do
Drabal0o!.
2or(m, a 5D, n. 88IB, atrav(s da liminar
suspendeu a interpretao dada ao inciso , do art.
11: da ";, na redao dada pela " :B, pelo 1D;,
7inistro %elson 6obin.
Nuando se tratar de servidor regido pelo regime
da "-D, ( de compet*ncia da 6ustia do Drabal0o
dirimir as lides.
8.11.1 Ser.idor te"#or2rio #6'(ico : Nuando se
tratar de servidor temporrio p#blico 9art. 8E,
inciso ,O, da ";< = 9para atender as necessidades
temporrias de e)cepcional interesse p#blico<,
paira d#vida, sobre a compet*ncia da 6ustia do
trabal0o para resoluo dos lit&gios envolvendo a
5dministrao 2#blica e o 1ervidor Demporrio,
uma vez que estes no foram mencionados na
ressalva do te)to submetido a promulgao,
muito embora a " :BC344: na redao dada ao
artigo 11:, ,, esteja impl&cito. 9Kelembrar da 5D,
88IB e 1#mula 1E4 editada pelo 1D6<.
Novo entendimento do TST define que a
competncia da Justia comum:
Devido mudana de
jurisprudncia, a 8 Turma do
TST dec!arou a incompetncia
da Justia do Tra"a!#o para
apreciar a$o re!ativa a %&TS de
uma servidora tempor'ria do
(stado do (sp)rito Santo*
+ co!e,iado adotou novo
entendimento ap-s decis$o do
.!eno do TST de de cance!ar, em
/0 de a"ri! deste ano, a
+rienta$o Jurisprudencia! n1
/23 e se,uir a premissa do ST%
de que ca"e Justia 4omum o
processamento e o ju!,amento
de conf!itos entre servidores
tempor'rios e a 5dministra$o
.6"!ica, no caso de contrata$o
tempor'ria prevista em re,ime
especia! e em !ei pr-pria*
4om a nova orienta$o, foi
reformado o ac-rd$o do T7T da
89 7e,i$o :(S; e determinou a
remessa do processo Justia
(stadua!*
5 ministra Dora <aria da 4osta,
re!atora do recurso de revista,
destacou que, ainda que a
pretenso se refira a direitos
trabalhistas, e a causa de pedir
indique relao de emprego
decorrente de suposta
irregularidade na contratao
temporria - prorrogao
indevida do contrato de forma
expressa ou tcita -, no se
modifica a natureza jurdica de
cunho estatutrio ou jurdico-
administrativo do vnculo
estabelecido originalmente entre
o trabalhador e o poder pblico!"
5 mudana de entendimento
ocorreu a partir do ju!,amento do
recurso e=traordin'rio n1 390*/2/
> oriundo do 5ma?onas > pe!o
.!en'rio do ST%* Nessa decis$o,
o Supremo esta"e!eceu que a
causa instaurada por servidor
tempor'rio contratado pe!o ente
p6"!ico por re,ime especia!
previsto em !ei municipa! ou
estadua!, de acordo com os
arti,os 88@ e 09, inciso AB, da
4onstitui$o %edera!, sempre
ser' de competncia da Justia
4omum*
+ inciso AB do arti,o 09 permite a
contrata$o por tempo
determinado para atender a
necessidade tempor'ria de
e=cepciona! interesse p6"!ico*
%oi essa a ar,umenta$o
uti!i?ada pe!o (stado do (sp)rito
Santo, que vin#a desde o in)cio
se opondo competncia da
Justia do Tra"a!#o para ana!isar
a quest$o* + (stado afirmava
que a re!a$o esta"e!ecida era
de contrata$o de nature?a
administrativa, decorrente de !ei
especia!*
5 a!e,a$o de que #avia, no
caso, re!a$o de )ndo!e
instituciona!, de cun#o jur)dico>
administrativo, e n$o contratua!,
n$o sendo ca")ve!, ent$o, a
aprecia$o pe!a Justia
Tra"a!#ista*
+ T7TC(S, quando apreciou o
conf!ito, se,uiu o anti,o
entendimento da +J n1 /23 da
Se$o (specia!i?ada em
Diss)dios Andividuais 8 do TST,
v'!ida poca*
5 orienta$o esta"e!ecia que a
lei que disciplina a contratao
por tempo determinado para
atender a necessidade
temporria de excepcional
interesse pblico no # o
bastante para deslocar a
compet$ncia da %ustia do
&rabalho! nos casos em que #'
desvirtuamento da contrata$o D
a presta$o de servios para
atendimento de necessidade
permanente, e n$o para acudir a
situa$o transit-ria e
emer,encia!* :77 n1 8832C/22E>
828>89*@2*3 > com informaFes
do TST;*G
PD",1Q. ,%RD,D5 = 1D5+,SK,.1 =
KD 1D5D?5- D %1,%. = D",1Q.
D. D1D
+ (stado da Ha#ia foi condenado ao
pa,amento de dano mora! co!etivo em mais
de 7I 3 mi!#Fes, pe!a contrata$o irre,u!ar
de E*@82 esta,i'rios arre,imentados na rede
estadua! de ensino* + caso foi ju!,ado na 9
Turma do TST, que conc!uiu ser poss)ve! a
condena$o por dano mora! de um ente
p6"!ico, diferentemente da conc!us$o a que
c#e,ou o T7T da 3 7e,i$o*
+s estudantes eram contratados como
esta,i'rios, mar,em dos fins peda,-,icos,
para atuar como atendentes e conferentes
no processo de matr)cu!a de /22@ da rede
estadua! de ensino, rea!i?ada por terceiros*
5o tomar con#ecimento de que o ,overno
"aiano estava permitindo a uti!i?a$o
irre,u!ar da m$o da o"ra estudanti!,
composta em sua maioria, por menores de
idade, o <inistrio .6"!ico do Tra"a!#o
ajui?ou a$o civi! p6"!ica, pedindo que o
estado fosse impedido de continuar com a
pr'tica e mu!tado em caso de
descumprimento da ordem, "em como fosse
condenado a pa,ar repara$o por danos
morais co!etivos*
5pesar de recon#ecer a fraude e determinar
que o (stado se a"sten#a de uti!i?ar
indevidamente o servio dos esta,i'rios, o
T7T>H5 n$o impJs condena$o em pec6nia,
so" o entendimento de que 'no se pode
condenar pessoa jurdica de direito pblico
interno a pagar indenizao e multa em
favor de outra entidade de carter pblicoK*
No caso, as ver"as indeni?at-rias seriam em
"enef)cio do %undo de 5mparo ao
Tra"a!#ador D %5T*
Anconformado com a decis$o, o <. recorreu
ao TST, defendendo a !e,a!idade de se
impor ao (stado da Ha#ia mu!ta di'ria
:astreintes;, para asse,urar o cumprimento
da o"ri,a$o de n$o fa?er que !#e foi
imposta, "em como o"ri,ando>o a pa,ar
indeni?a$o para reparar os danos
causados*
+ re!ator do recurso de revista, ministro
.edro .au!o <anus, concordou com os
ar,umentos do <.* (!e ressa!tou que o
ac-rd$o re,iona! apontou c!aramente o
descaso do ,overno "aiano com !e,is!a$o
pertinente, ao permitir, por meio de contrato
fraudu!ento, a e=p!ora$o indevida da m$o
de o"ra dos estudantes, vio!ando assim os
princ)pios da !e,a!idade e da mora!idadeG*
Se,undo e!e, insustentvel a tese
regional!, pois o %5T -r,$o federa!, !i,ado
ao <inistrio do Tra"a!#o e (mpre,o, que
tem a fina!idade espec)fica de custear o
se,uro>desempre,o e o a"ono sa!aria!, "em
como a de financiar pro,ramas de
desenvo!vimento econJmico, n$o se
confundindo assim com a pessoa do ru*
Lma ve? constatada a ocorrncia do dano
mora! co!etivo, # plenamente cabvel a
condenao do ente pblico responsvel, ao
pagamento da indenizao pertinente,
conforme prev$ o artigo (), * +,, da
-onstituio .ederal!, "em como a
imposi$o de mu!ta di'ria prevista no arti,o
@E8, M @1, do 4-di,o de .rocesso 4ivi!, para
,arantir o cumprimento das o"ri,aFes de
fa?er e de n$o fa?er, afirmou o re!ator,
destacando ainda que a pena tem tam"m o
car'ter peda,-,ico de se ini"ir eventuais
infraFes futuras*
+ re!ator conc!uiu condenando o (stado da
Ha#ia ao pagamento de indenizao por
danos morais coletivos no valor de /0
1"213"322,22, fundamentado no clculo de
um salrio mnimo vigente 4 #poca do dano
5/0 6+2,227, para cada m$s de prestao de
servios 5( meses7, de cada um dos +"382
estagirios, bem como para aplicar multa
diria de /0 1 mil, por trabalhador
irregularmente contratado, no caso de serem
desobedecidas as obriga9es de fazer e de
no fazer impostas no ac:rdo regional!, ta!
como pediu o <. na peti$o inicia!* :77 n1
N@322>03*/22@*3*23*2228 > com informaFes
do TST;*
8.13 Re#resent%nte Co"erci%(& G duas
situa>es que -eite coloca:
a<e)ist*ncia de uma lide decorrente da relao
de trabal0o 9compet*ncia da 6ustia do
Drabal0o<@
b< e)ist*ncia de lei prevendo e)pressamente
que a compet*ncia passa a ser da 6ustia do
Drabal0o@ pois a lei determina a compet*ncia
da 6ustia "omum, portanto, s$ se 0ouver
uma lei posterior, poder atribu&'la T 6ustia
do Drabal0o.
E
9-ei :.JJFCFB art. 8I redao
dada pela -ei J:34CI3< e 9art. 3EB do "2"<.
E
,dem, p. 344
nquanto no vier uma lei que determine
e)pressamente a compet*ncia da 6ustia "omum,
tendo em vista a " :BC344: ( de compet*ncia da
6ustia do Drabal0o julgar as lides envolvendo
Kepresentante "omercial e Kepresentado.
G entendimento contrrio que versa enquanto
no for editada lei nova transferidora de tal
compet*ncia para a 6ustia do trabal0o, parece'
nos as referidas demandas continuaro sendo
processadas e julgadas na 6ustia "omum.!
J
9-ei
:.JJFCFB art. 8I redao dada pela -ei J:34CI3< e
9art. 3EB do "2"<. ' 2osicionamento de -eite.'
2ara -eite, o 1D; comunga de sua id(ia, ao
e)cluir 9com a 5D, n.88IB<, embora em sede de
liminar, o conceito de relao de trabal0o as
rela>es estatutrias!, aquelas que vinculam a
5dministrao 2#blica e os servidores investidos
em cargos p#blicos.!
I

8.18 Co"#et$nci% Nor"%ti.%: 92oder
%ormativo< = 5 compet*ncia para julgar os
diss&dios coletivos ( dos Dribunais Kegionais do
J
,dem, p. 341
I
,dem, p. 343
Drabal0o ou do Dribunal 1uperior do Drabal0o, se
a rea de abrang*ncia do conflito ultrapassar a
base territorial de compet*ncia de mais de um
DKD.
8.1: 0re.e: "onceito de greve, para
1usseUind pode corresponder a dois fenLmenos
sociais distintos: a< a insubordinao concertada
de pessoas interligadas por interesses comuns,
com a finalidade de modificar ou substituir
institui>es p#blicas ou sistemas legais!. 9&ndole
revolucionria<@ b< presso contra empresrios,
visando ao *)ito da negociao coletiva sobre
aspectos jur&dicos, econLmicos ou ambientais de
trabal0o!. 9procedimento jur&dico'trabal0ista<.
14

. 5rtigo 11: da "; j previa a compet*ncia da
6ustia do Drabal0o para julgar a>es de greve.
"om a " :BC344:, ampliou inclusive para os
servidores p#blicos, abrangidos os servidores
p#blicos regidos pela "-D, bem como os
contratados temporariamente para atendimento a
necessidades transit$rias de e)cepcional interesse
p#blico!, este desde que a greve mencione que o
regime de trabal0o ( o celetista ou que se trata de
nulidade da contratao por violao do art. 8E, ,,
3 , da ";.
5s a>es de greve oriundas da relao de trabal0o
de natureza estatutria entre servidores investidos
em cargos p#blicos, continuam na esfera de
compet*ncia da 6ustia "omum, federal ou
estadual, conforme o caso, tendo em vista a 5D,
n.88IB.
8.1B. A,es en.o(.endo Sindic%tos: "om a "
:BC344:, que acrescentou o inc. ,, ao art. 11: da
14
,dem, p, 348
";, a 6ustia do Drabal0o ( competente para
julgar:
a< as a>es que ten0am por objeto a disputa sobre
representao sindical@
b< as a>es entre sindicatos@
c< as a>es entre sindicatos e trabal0adores@
c< as a>es entre sindicatos e empregadores.
78 A 9 MAT 9 :;<;=<>;:=
?@:A Co"#et$nci% M%t*ri% EBecutCri%: duas
esp(cies: para e)ecutar as suas pr$prias sentenas
e para e)ecutar as contribui>es previd*ncia. 5rt.
11: da ";. Damb(m ( competente para e)ecutar
sentena estrangeira ap$s 0omologada pelo 1D6 e
ainda os t&tulos e)trajudiciais como os D5", os
5cordos realizados nas ""2 e as multas aplicadas
pela Delegacia Kegional do Drabal0o no pagas.
8.1E Cri"e no %"'iente do tr%'%()o: +iglio
assim se manifesta: ...ainda que a discusso se
estabelea entre trabal0ador e empregador, sobre
prtica de crime contra a organizao do trabal0o,
a compet*ncia no ser da 6ustia .breira, mas da
6ustia ;ederal ou da 6ustia "omum.!
11
:. Co"#et$nci% e" R%D!o d% Pesso%& ... a
compet*ncia estabelecida no artigo 11: da ";
abarca, a um s$ tempo, tanto a compet*ncia em
razo da mat(ria 9lit&gios referentes T relao de
emprego ou decorrentes da relao de trabal0o<
quanto a compet*ncia em razo da pessoa.!
13
5 compet*ncia em razo das pessoas ( fi)ada em
virtude da qualidade da parte que figura na
relao jur&dica processual.
2artes que podem demandar na 6ustia do
Drabal0o: Aide leitura do art. E da ";, e 5rt. 11:
com redao dada pela " :BC344:.
"ompet*ncia em razo das pessoas 9ex ratione
personae<.
m Kesumo: as lides entre trabal0adores
subordinados t&picos 9empregados urbano e rural<
11
+,+-,., /agner D. Direito processual do trabal0o. 1o 2aulo: 1araiva, 3413
13
-,D, "arlos Genrique Hezerra. "urso de direito processual do trabal0o. 1o 2aulo: -Dr, 3418
e os tomadores de seus servios 9empregadores<
so dirimidas pela 6ustia do Drabal0o. 6 as lides
entre os trabal0adores subordinados at&picos
9dom(sticos, avulso, temporrio, eventual, etc< e
tomadores de seus servios somente sero da
compet*ncia da 6ustia do Drabal0o:
a<se 0ouver permisso legal em tal sentido@
b<se no e)istir norma espec&fica prevendo a
compet*ncia da 6ustia "omum@
c<ou, nessa #ltima 0ip$tese, se sobrevier lei
deslocando a compet*ncia para a 6ustia do
Drabal0o.
.s trabal0adores autLnomos, como os
profissionais liberais, o empreiteiro pessoa f&sica,
o representante comercial autLnomo, os
cooperados nas cooperativas de trabal0o, os
corretores de im$veis, etc. podero, a nosso ver,
demandar na 6ustia do Drabal0o, desde que no
0aja lei dispondo o contrrio, ou seja,
prescrevendo que a compet*ncia ( da 6ustia
"omum ...!
18
conforme estudado anteriormente.
18
,dem, p. 33J
:.1 Entes de Direito P6'(ico EBterno <
"ompet*ncia ,nternacional:
ntes de direito p#blico e)terno so: os stados
estrangeiros, suas miss>es diplomticas, ag*ncias
consulares, miss>es especiais, organismos
internacionais e suas ag*ncias. ,nclui os
organismos internacionais com personalidade
jur&dica, como a .%?, .,D.
ntes de direito p#blico e)terno: 5 primeira
vista nen0um stado pode submeter outros
stados internacionais a seu direito interno, pois
prevaleceria o princ&pio de que iguais no podem
submeter iguais a seu mundo.!
1:
. 1D; dei)ou assentando: %o 0 imunidade
judiciria para o estado estrangeiro, em causa de
natureza trabal0ista. m princ&pio esta deve ser
processada e julgada pela 6ustia do Drabal0o, se
ajuizada depois do advento da "; de 1IJJ
9art.11: da ";<....! 91D;, 5c. I.FIF'8' 12, 1VdneV
1anc0es<
1:
75KD,%1, 1(rgio 2into. Direito processual do trabal0o. 1J, ed. 1o 2aulo:5tlas, 3418
... tem'se entendido que somente no processo de
con0ecimento ( que no 0 lugar para a
imunidade de jurisdio em se tratando de
mat(ria trabal0ista na qual o ente p#blico e)terno
figura como sujeito passivo da obrigao
correspondente.
5 imunidade de jurisdio, segundo o
entendimento que tem prevalecido, alcana
apenas o processo de e)ecuo, ou mel0or, no
permite a e)propriao dos bens do ente de
direito p#blico e)terno, salvo, se este, por tratado
ou sponte sua, renunciar e)pressamente T
imunidade de e)ecuo!.
1B

:.3 Ser.idores de C%rtCrios EBtr%Eudici%is: .
1D; firmou entendimento de que ... a relao
entre esses trabal0adores e os titulares dos
cart$rios e)trajudiciais ( tipicamente de
emprego....com o que a compet*ncia para dirimir
a lide entre tais trabal0adores .... ( da 6ustia do
Drabal0o! 91D;, 2leno, 5c. FIF:3C114, 7in. %(ri
1ilveira<
1B
-,D, "arlos Genrique Hezerra. "urso de direito processual do trabal0o. 1o 2aulo: -Dr, 344F. p. 33I
B. Co"#et$nci% e" r%D!o do Lu3%r ' 9ex
ratione loc< = ou compet*ncia territorial, (
determinada com base na circunscrio
geogrfica sobre a qual atua o $rgo jurisdicional.
5 compet*ncia da Aara do trabal0o ( determinada
pela localidade onde o empregado prestar
servios, ainda que ten0a sido contratado noutro
local ou no estrangeiro 9art. FB1 da "-D<.
Nuando for parte no lit&gio agente ou viajante
comercial, a compet*ncia ( da Aara da localidade
em que a empresa ten0a ag*ncia ou filial e a esta
o empregado esteja vinculado e, na falta, ser da
localizao em que o empregado ten0a domic&lio
ou na localidade mais pr$)ima 9art. FB1 par. 1 da
"-D<.
Kegra geral, a ao deve ser proposta no #ltimo
local em que o empregado prestou servios ao
empregador, posto que ten0a sido contratado em
outro local 9ou -ue ten)% tr%'%()%do e"
di.ersos est%'e(eci"entos e" (oc%is di+erentes<
ou pa&s para prestar servios no Hrasil.
): se o empregado H ( contratado pela empresa
5 em Ait$ria e presta servios no Kio de 6aneiro,
a compet*ncia para dirimir o conflito trabal0ista (
uma das Aaras do Drabal0o do Kio de 6aneiro.
Danto os empregados brasileiros quanto os
estrangeiros, desde que o servio ten0a sido ou
esteja sendo prestado no Hrasil, ( competente a
Aara do Drabal0o do local da prestao de servio
e aplica'se a legislao brasileira. 9art. FB1, caput
da "-D< ' 1#mula 34E do D1D
... ( aplicvel a legislao trabal0ista brasileira,
a contrato de trabal0o efetuado entre Hanco
estatal argentino e trabal0ador daquele pa&s, para
e)ecuo em territ$rio nacional. 7at(ria
simulada na 1#mula 34E do D1D.! 9DKD 3 K =
2roc. BF8CIB = 5". 1D, 4:8BCIF = Kel ;loriano
"orr*a Aaz da 1ilva.
Kessalta'se que mesmo que no seja a localidade
da resid*ncia do empregado, prevalece a
compet*ncia territorial da Aara do Drabal0o do
lugar da prestao do servio do mesmo.
B.1 E"#re3%do Br%si(eiro -ue Tr%'%()% no
estr%n3eiro: . 5rtigo FB1 pargrafo 3 da "-D
estabelece: a compet*ncia territorial das varas do
Drabal0o estende'se Ts lides ocorridas em ag*ncia
ou filial no estrangeiro, desde que o empregado
seja brasileiro e no 0aja conveno internacional
dispondo o contrrio.
R importante destacar que a lei brasileira
estabelece dois crit(rios: um de direito material e
outro de direito processual. Nuanto ao crit(rio de
direito processual, atribui T Aara do Drabal0o a
compet*ncia territorial para processar e julgar a
correspondente demanda trabal0ista. %o que
concerne ao crit(rio de direito material,
estabelece que a relao de emprego ser regida
segundo a lei do pa&s em que o servio ten0a sido
ou esteja sendo prestado.!
1F
Deciso recente DKD 8W Kegio, empregado
brasileiro contratado no Hrasil para laborar no
e)terior = tem direito a aplicao da legislao do
Hrasil,! vejamos:
1F
,dem, p. 3::
Tribunal Regional do Trabalho
da 3a. Regio - 12.04.11
Empregado contratado no
Brasil para trabalhar no
exterior tem direito
aplica!o da lei brasileira"
sempre #ue mais $a%or&%el
'e o trabalhador $or
contratado no Brasil" por
empresa #ue tenha sede no
pa(s" para prestar ser%i!os no
exterior" a )ei n* +.0,4-.2
assegura-lhe a
aplica!o da legisla!o
brasileira de prote!o ao
trabalho" sempre #ue
esta $or mais $a%or&%el #ue a
lei do local onde o contrato
est& sendo
executado. /dotando esse
$undamento" a .a Turma do
TRT-01 deixou de
aplicar ao caso analisado o
princ(pio da lex loci
executionis contracti
2pelo #ual %ale a lei do local
onde o contrato est& sendo
executado3 e
mante%e a deciso de 1o
1rau #ue de$eriu os pedidos
do reclamante" com base nas
normas trabalhistas
brasileiras. / empresa
insistiu na tese de #ue a
legisla!o brasileira no se
aplicaria ao contrato de
trabalho do ex-empregado"
pois ele prestou ser%i!os em
/ngola" incidindo no caso a
orienta!o da '4mula 20+ do
T'T" pela #ual a rela!o
trabalhista ser& regida pela
lei do pa(s da presta!o de
ser%i!os e no as do pa(s da
contrata!o. 0as o
desembargador 0&rcio
Ribeiro do 5alle no deu
ra6o empresa. 7sso
por#ue" a contrata!o de
trabalhadores no Brasil e
respecti%as trans$er8ncias
so disciplinadas pela )ei
n*+.0,4-.2. 'egundo seu
artigo 3*" inciso 77" a
legisla!o brasileira ser&
aplicada ao contrato de
trabalho sempre #ue" no
con9unto de normas e em
rela!o a cada mat:ria" $or
mais ben:;ca" independente
da obser%<ncia da lei do local
da presta!o de ser%i!os. =
relator esclareceu #ue o
princ(pio da lex loci
executionis contracti :
gen:rica. >& norma especial"
a )ei n* +.0,4-.2" regulando
o tipo de contrata!o dos
autos" de $orma #ue no se
e%idencia o con?ito de leis no
espa!o" a$astando-se"
portanto" a aplica!o da
'4mula 20+ do @. T'T ao
caso em apre!o" destacou"
citando %&rias decisAes do
T'T nesse mesmo sentido.
Bortanto" a Turma considerou
correta a deciso de 1* 1rau
#ue aplicou a legisla!o
brasileira ao caso. 20000.,C-
2,.2010.D.03.00C1 R=3
2ouco importa se a empresa ( brasileira ou
estrangeira, pois o crit(rio ( subjetivo adotado
pelo art. FB1, par. 3 da "-D, diz respeito ao
empregado brasileiro, nato ou naturalizado, que
prestar servios no estrangeiro.
5 Aara competente, alguns entendem que ser a
da sede ou filial da empresa no Hrasil ou do local
da contratao antes de o empregado ir para o
e)terior.
1e a empresa no tiver sede ou filial no Hrasil,
7artins entende que 0aver impossibilidade da
propositura da ao, pois no ser poss&vel
sujeita'la T deciso de nossos tribunais.!
1E
1E
75KD,%1, 1(rgio 2into. Direito processual do trabal0o. 1o 2aulo: 5tlas, 3418.
-eite entende que no obstante os obstculos
operacionais para a propositura da demanda em
face de empresa que no ten0a sede ou filial no
Hrasil, mostra'se perfeitamente poss&vel a citao
do empregador por carta rogat$ria, sendo
competente a Aara do Drabal0o, por aplicao
anloga do art. JJ, , e ,, do "2". 1e ele aceitar
ou no submeter'se T jurisdio da 6ustia
-aboral brasileira j ( problema al0eio T questo
da compet*ncia.!
1J
B.3 E"#res% -ue #ro"o.e %ti.id%de +or% do
(u3%r d% ce(e'r%!o do contr%to: ( assegurado
ao empregado apresentar ao no foro da
celebrao do contrato ou no da prestao do
servio. ,ndependente se a t&tulo permanente ou
transit$rio, segundo -eite.
1I
9art. FB1, pargrafo 8
da "-D<
): empresa que promove constru>es em outras
localidades.
1J
-,D, "arlos Genrique Hezerra. "urso de direito processual do trabal0o. 1o 2aulo: -Dr, 3418
1I
,dem, p. 3:BC3:F
): Hancrio submetido a diversas transfer*ncias
no decurso do contrato de trabal0o. 9D1D' Kel.
7in. 6oo .reste Dalazen = D6? 38.3.3441 = p.
F:F< .... det(m o empregado a opo de ajuizar a
ao trabal0ista no local da contratao ou em
quaisquer dos locais de prestao dos servios....
): motorista de lin0a de Lnibus intermunicipal
tamb(m se aplica o mesmo entendimento.
F. Co"#et$nci% e" r%D!o d% +un!o&
I < "ompet*ncia das Aaras do Drabal0o est
prevista no artigo FB3 da "-D = leitura
obrigat$ria' a< conciliar e julgar@ H< os diss&dios
em que se pretenda o recon0ecimento da
estabilidade de empregado, c< etc......
II 9 Dos Dribunais Kegionais do Drabal0o =
artigo FEJ da "-D =
, ' 5o Dribunal 2leno, especialmente: a< processar
e julgar originariamente os diss&dios coletivos@ b<
processar e julgar originariamente as revis>es de
sentenas normativas@ a e)tenso das decis>es
proferidas em diss&dios coletivos@ etc.....
,, = Ts Durmas:
' julgar os recursos ordinrios 9art. JIB, a<@
' julgar os agravos de petio e de instrumento
9estes de decis>es denegat$rias de recursos de sua
alada<X
' impor multas, etc....
P "ompet*ncia dos 2residentes dos Dribunais
Kegionais 9FJ3 da "-D com as altera>es
introduzidas pela " :BC344:<
' dar posse aos ju&zes 9titulares e substitutos< das
Aaras do Drabal0o e aos funcionrios do pr$prio
Dribunal e conceder'l0es f(rias e licenas@
' presidir as sess>es do Dribunal@
' presidir as audi*ncias de conciliao nos
diss&dios coletivos@
etc......
III = "ompet*ncia funcional do D1D: Dem por
principal funo uniformizar a jurisprud*ncia
trabal0ista.
m geral compete ao D1D ... julgar recursos de
revista, recursos ordinrios e agravos de
instrumento contra decis>es de DKDs e diss&dios
de categorias organizadas em n&vel nacional,
como bancrios, aeronautas, aerovirios,
petroleiros e outros, al(m de mandados de
segurana, embargos opostos a suas decis>es e
a>es rescis$rias.!
34
5 compet*ncia do D1D est disciplinada pela lei
E.E41CJJ e pela Kesoluo 5dministrativa D1D n.
I4JC3443 9D6? 3E.11.3443<.
F@ Co"#et$nci% %'so(ut% e re(%ti.%: 5s
compet*ncias em razo da mat(ria, da pessoa e da
funo s$ permitem o e)erc&cio da jurisdio pelo
juiz que estiver legalmente autorizado a e)erc*'la.
Diz'se portanto, que todas essas compet*ncias so
de natureza absoluta, razo pela qual a sua
inobservMncia contamina todos os atos praticados
no processo!.
31
9grifo nosso<
5 compet*ncia absoluta deve ser decretada ex
officio pelo juiz em qualquer tempo e grau de
34
,dem, p. 38F
31
,dem, p. 3:J
jurisdio enquanto no transitar em julgado, se
transitou em julgado, somente por ao rescis$ria
ser poss&vel desconstituir sentena proferida por
juiz absolutamente incompetente.

5 co"#et$nci% e" r%D!o do territCrio *
re(%ti.%, portanto, se a parte interessada no
argYir atrav(s da e)ceo de incompet*ncia,
torna'se competente a Aara que recebeu a ao.
): se o empregado laborou em ;lorian$polis e
protocolou 5o em uma das Aaras do Drabal0o
de 1o 6os(, se a parte interessada no argYir
e)ceo de incompet*ncia, a Aara de 1o 6os(
passa a ser competente para julgar a ao.
%o vamos confundir com a incompet*ncia de
foro!, pois esta deve ser decretada ex officio pelo
6uiz, pois trata'se de incompet*ncia absoluta em
razo da mat(ria ou da pessoa. ): a justia do
trabal0o ( incompetente para julgar relao de
consumo, de fam&lia, etc...<
Hibliografia:
HK51,-, "onsolidao das leis do trabal0o. 1o
2aulo: 1araiva, 3418
HK51,-, "onstituio ;ederal. 1o 2aulo: ...
3418
+,+-,., /agner D. Direito processual do
trabal0o. 1o 2aulo: 1araiva, 3413
-,D, "arlos Genrique Hezerra. "urso de
direito processual do trabal0o. 1o 2aulo: -Dr,
3418
75KD,%1, 1(rgio 2into. Direito processual do
trabal0o. 1o 2aulo: 5tlas, 3418