FACULDADE INTEGRADO DE CAMPO MOURO PR

ATIVIDADE - N 6

INTERVENO DE TERCEIROS

DISCIPLINA: ESTGIO DE PRTICA DE PROCESSO CIVIL I ACADMICO: DAVID ALEXANDRE VIEIRA DOS SANTOS PROFESSORA: ANA PAULA MANSANO BAPTISTA

ITENS AVALIADOS CONTEDO JURDICO CORREO GRAMATICAL TCNICA/ESTILO FORENSE/CLAREZA DE IDEIAS PARTICIPO EM SALA DE AULA TOTAL DE CRDITOS

PERCENTUAL (%) 30% 20% 30% 20% 100%

CRDITOS

_________________________________________ Visto da Professora

David Alexandre Vieira dos Santos ADVOCACIA

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 2 VARA CVEL DO FORO DA COMARCA DE CAMPO MOURO ESTADO DO PARAN

RER. PROCESSO N. 123/2013 DENUNCIANTE: MANUEL MENDES DE CAMARGO DENUNCIADO: SEGURADORA DO CAMPO VIVA FELIZ LTDA Manuel Mendes de Camargo, brasileiro, casado, maior, comerciante, portador da cdula de identidade n. 00.001.222-7 e inscrito no CPF/MF sob n. 900.999.888-90, data de nascimento 20/08/1970, residente e domiciliado na Avenida Jos Custodio de Oliveira, n. 500, centro, CEP: 87300-000, nesta cidade, representado neste ato pelo seu procurador geral que esta subscreve, com escritrio profissional localizado na Rua Oliveira, centro, n. 345, CEP: 87300-000, nesta cidade, onde recebe notificaes e intimaes, vem para com o devido acatamento e respeito na presena de Vossa Excelncia, com fulcro nos arts.70 a 76 do Cdigo de Processo Civil e demais pertinentes, nos autos do processo n. 123/203 que lhe move Luiz Alves de Lima e Silva j qualificado nos autos em epgrafe, apresentar:

DENUNCIAO DA LIDE
Em desfavor da Seguradora Do Campo Viva Feliz LTDA, pessoa jurdica de direito privado, inscrita no CNPJ: 02.013.000/0001-00, situada na Avenida Capito ndio Bandeiras, n. 1500, centro, CEP: 87300-000, sede para receber intimaes, representada por Pedro dos Santos, brasileiro, casado, maior, scio majoritrio da empresa, portador da cdula de identidade n. 22.333.555-7 e inscrito no CPF/MF sob n. 555.888.999-00, data de nascimento 13/09/1982, residente e domiciliado na Rua Pereira, Bairro do Lar Paran, n. 444, CEP: 87300-000 nesta cidade, pelos motivos de fato e de direito a seguir expostos.

Consta nos autos de n. 123/2013 que lhe move Luis Alves de Lima e Silva, que no dia 02 de Maro de 2013 por volta das 23:00 horas ocorreu um acidente entre a Avenida Irmos Pereira e a esquina com a Rua Araruna nesta cidade, envolvendo o automvel do autor da presente ao proposta, um BMW, cor prata, 04 (quatro) portas, ano/modelo 2010, placa: APO 9090 e um VW Parati, cor preta, 04 (quatro) portas, ano modelo 2008, placa: AAA 0011 de propriedade do ru. Relatou o autor em sua exordial, que devido inobservncia das regras de segurana no trnsito, o ru cruzou a via preferencial e veio a colidir seu automvel contra o veculo do autor, causando um prejuzo orado no valor de R$ 35.000,00 (trinta e cinco mil reais). Por esse motivo e diante dos prejuzos sofridos, o autor ingressou com uma Ao de Indenizao, a qual foi distribuda e tramita perante essa 2 Vara Cvel da Comarca de Campo Mouro PR, tendo sido o ru devidamente citado no dia 02 de Maio desse ano. Perante os fatos acima narrados, nada mais justo o autor requerer na ao que o ru faa a reparao dos danos materiais em virtude do acidente de trnsito. Todavia, importa agora esclarecer algumas questes a respeito do referido caso. Acontece que o ru aps tomar conhecimento que havia um processo contra ele com pedido de reparao de danos materiais em virtude do acidente, ficou sabendo atravs de informaes de terceiros que o automvel do autor possu seguro contra acidentes com cobertura total. Com base nesse informe o denunciante dirigiu-se at a empresa denunciada com os dados do veculo do autor e solicitou uma consulta para averiguar a veracidade da notcia, o resultado foi a comprovao da autenticidade da mesma. Diante disso, o ru solicitou ao funcionrio que o atendeu a cpia da aplice de seguro cujo nmero 23245 e segue em anexo nessa pea processual. Partindo desse ponto para o presente caso, observa-se ento que o veculo pertencente ao autor encontra-se segurado pela denunciada conforme demonstra o contrato de seguro firmado na Aplice n. 23245 (documento em anexo), entretanto, observa-se que o autor ingressou com a ao exigindo a reparao dos danos apenas contra o denunciante. Nesse sentido, o art. 70 do Cdigo de Processo Civil traz a denominada denunciao da lide, dispondo no seu inciso III ser obrigatria quando: quele que estiver obrigado, pela lei ou pelo contrato, a indenizar, em ao regressiva, o prejuzo do que perder a demanda. Importante observar que segundo -------- essa modalidade de interveno de terceiros o meio pelo qual uma das partes traz o terceiro ao processo com vista a obter uma sentena que o responsabilize, portanto, ocorre sempre que tiver um direito em conflito.

De acordo com a leitura do dispositivo supra, verificamos que a demanda proposta caso incontestvel de denunciao da lide em razo do contrato de seguro. Nesse contesto importante verificar a deciso do Tribunal Justia do Estado do Mato Grosso:
TJ MT. 4 CMARA CVEL. RECURSO DE APELAO CVEL N 23079/2004. REL. BENEDITO PEREIRA DO NASCIMENTO. JULGADO EM 14/03/2005. RECURSO DE APELAO CVEL INDENIZAO - ACIDENTE DE TRNSITO - EMPRESA DE NIBUS SEGURADORA - DENUNCIAO LIDE - CABIMENTO - ART. 70, III, DO CPC - RESPONSABILIDADE - LIMITES CONTRATUAIS. Admite-se denunciao lide nos casos em que a ao se funda na existncia ou no do direito de regresso do denunciante em relao ao denunciado.

E ainda a deciso do Tribunal de Justia do Estado do Rio Grande do Sul:

TJ RS. 10 CMARA CVEL. AGRAVO DE INSTRUMENTO N. AI 70045927159 RS. REL. LUIZ ROBERTO IMPERATORE DE ASSIS BRASIL. JULGADO EM 07/03/2012. AGRAVO DE INSTRUMENTO. RESPONSABILIDADE CIVIL EM ACIDENTE DE TRNSITO. DENUNCIAO DA LIDE. CONTRATO DE SEGURO. Cabvel a denunciao da lide seguradora da demandada, eis que esta hiptese est prevista no inciso III do art. 70 do CPC. Precedentes. AGRAVO DE INSTRUMENTO PROVIDO.

Destarte, percebe-se conforme demostrado acima que os tribunais admitem denunciao da lide nos contratos de seguro para assegurar eventual direito de regresso existente. Sendo assim, no caso em tela a denunciao da lide obrigatria, por fora do inciso III, do art. 70 do Cdigo de Processo Civil, pois no pode o denunciante ser responsvel pela reparao dos prejuzos, uma vez que ficou provado que o autor da ao tem contrato de seguro total para o veculo envolvido no acidente de trnsito. Extramos ento dessa afirmao, que o autor no fez o devido acionamento junto seguradora para cobrir os danos que o veculo vier a sofrer, conforme prescreve o contrato de seguro, preferindo postular em juzo contra o causador do dano. Por essa razo requer o denunciante que o denunciado responda no polo passivo da Ao de Indenizao n. 123/2013 movida nesse MM Juzo na condio de litisconsortes de acordo com o art. 74 do Cdigo de Processo Civil. Desse modo, caso haja a procedncia do pedido na ao proposta pelo autor deve o denunciado indenizar o denunciante pela quantia que este vier a desembolsar por fora do processo, com base no direito de regresso conforme dispe o art. 934 do Cdigo Civil e art. 70, III e seguintes do Cdigo de Processo Civil.

Ademais, o comparecimento da seguradora na lide, caso aceita sua responsabilidade, s vem em proveito ao cumprimento de eventual condenao. Em face do exposto, respeitosamente o denunciante, requer a Vossa Excelncia o acolhimento e procedncia da presente Denunciao da lide, com citao do denunciado para o comparecimento no processo, bem como apresentao da defesa com o posterior prosseguimento do feito nos moldes do art. 75 do Cdigo de Processo Civil. Nesses termos em que, Pede deferimento. Campo Mouro PR, 20 de Maio de 2013.

________________________________________________________ David Alexandre Vieira dos Santos OAB/PR: 00.000 Rua Oliveira, centro, n. 345, CEP: 87300-000, Campo Mouro PR.