NCLEO PREPARATRIO PARA EXAME DE ORDEM

Pea 03 SIMULADO 04.07

Marcelo Santos, brasileiro, solteiro, portador da CTPS 2.222 e do CPF
001.001.001-01, residente e domiciliado na rua X, casa 1, cidade Nova,
uncion!rio da empresa C"uva de Prata #tda. desde 20 de abril de 2000, e$ercia
a un%&o de vi'ia noturno, cumprindo (ornada de trabal"o das 1) " *s + " do dia
se'uinte, e, em ra,&o do trabal"o noturno, recebia o respectivo adicional. - partir
de 20.12.200/, a empresa, unilateralmente, determinou 0ue Marcelo trabal"asse
no per1odo diurno, dei$ando de pa'ar ao uncion!rio o adicional noturno. 2m
setembro de 200+, Marcelo oi eleito membro do consel"o iscal do sindicato de
sua cate'oria proissional. 2m 3 de (aneiro de 2004, a empresa C"uva de Prata
#tda. demitiu Marcelo sem (usta causa e eetuou o pa'amento das verbas
rescis5rias devidas. Marcelo in'ressou com uma reclama%&o trabal"ista contra a
empresa, pleiteando, al6m de sua imediata reinte'ra%&o, sob o ar'umento de
0ue 'o,ava da estabilidade provis5ria prevista nos arts. 378, 9 8.:, da C#T e 4.:,
;<<<, da Constitui%&o Federal, o pa'amento do adicional noturno 0ue recebera
ininterruptamente por mais de cinco anos, bem como a nulidade da altera%&o de
sua (ornada.
Na condi%&o de advo'ado=a> da empresa C"uva de Prata #tda., redi(a a
pe%a processual ade0uada * situa%&o "ipot6tica apresentada, e$pondo os
undamentos le'ais pertinentes e o entendimento da (urisprud?ncia do TST a
respeito do ato.
QUESTES 6 A 10
Questo 6:
@enedito a(ui,ou reclama%&o trabal"ista contra a empresa Auus #tda., 0ue
presta servi%o * empresa Bulu S.-., arrolando, no p5lo passivo, ambas as
empresas. C audi?ncia compareceram @enedito, os prepostos das empresas e
um advo'ado para cada parte. Proerida a senten%a, a empresa Bulu S.-.
NCLEO PREPARATRIO PARA EXAME DE ORDEM
interpDs recurso ordin!rio no pra,o de de,esseis dias, utili,ando-se da
prerro'ativa de 0ue "avia litiscons5rcio passivo com procuradores diversos. N&o
obstante sua ar'ui%&o, o recurso interposto oi considerado intempestivo pelo
(u1,o a quo. Considerando a situa%&o "ipot6tica acima apresentada, responda,
de orma (ustiicada, se o primeiro (u1,o de admissibilidade do recurso a'iu
corretamente.
Questo 7:
E!lia trabal"ou para a empresa #uma #tda., de 1).10.2003 a 13.).200+, 0uando
teve seu contrato rescindido sem (usta causa. -(ui,ou reclama%&o trabal"ista em
20.4.200), pleiteando a inte'ra%&o, nas verbas rescis5rias, das "oras e$tras
devidamente prestadas durante todo o per1odo do v1nculo empre'at1cio. Por
motivo de via'em ao e$terior, E!lia n&o pDde comparecer * audi?ncia de
concilia%&o, ocorrida dois meses ap5s o a(ui,amento da a%&o. Ciente do
ar0uivamento do processo, a(ui,ou nova reclama%&o, acrescendo * sua inicial o
pedido de pa'amento do d6cimo terceiro proporcional relativo a 200+, ainda n&o
pa'o na reerida rescis&o. - empresa, em sua deesa, ar'uiu, preliminarmente, a
ocorr?ncia da prescri%&o, re0uerendo a e$tin%&o do processo com (ul'amento do
m6rito. Considerando essa situa%&o "ipot6tica, esclare%a, de orma
undamentada, se 6 procedente o pedido de prescri%&o no presente caso.
Questo :
<nconormado com a r. senten%a de l. 0ue acol"eu apenas parcialmente os
pedidos relacionados na inicial, o reclamante interpDs Aecurso Frdin!rio no
pra,o le'al. -le'ando n&o ter "avido a comprova%&o do pa'amento das custas
processuais arbitradas em AG 30,00 =cin0Henta reais>, o MM. Iui, do Trabal"o
de uma das ;aras da Capital de S&o Paulo dene'ou se'uimento ao recurso.
Como advo'ado do reclamante, 0ual 6 a medida (udicial cab1vel, bem como a
mat6ria impu'nada.
NCLEO PREPARATRIO PARA EXAME DE ORDEM
Questo !:
2m determinada reclama%&o trabal"ista, o (ui, proeriu a senten%a em 3.8.2010
=se$ta-eira>, tendo, na oportunidade, dado con"ecimento sobre o seu teor a
ambas as partes. 2m 12.8.2010 =se$ta-eira>, o advo'ado da reclamada, uma
indJstria 0u1mica, interpDs o recurso de embar'os de declara%&o via ac-s1mile.
2m 1).8.2010 =se$ta-eira>, o recurso ori'inal oi devidamente protocoli,ado no
5r'&o competente. Considerando a situa%&o "ipot6tica apresentada e sabendo
0ue o pedido dos embar'os de declara%&o possui eeito modiicativo, responda,
de orma undamentada, se os embar'os de declara%&o devem ser
considerados tempestivos.
Questo 10:
-p5s a rescis&o do seu contrato de trabal"o, -le$, empre'ado da empresa
Eomin5, procurou assist?ncia da comiss&o de concilia%&o pr6via, 0ue tin"a
atribui%&o para e$aminar a sua situa%&o. 2m acordo irmado entre ele e o
representante da empresa, ambas as partes sa1ram satiseitas, com eic!cia
'eral e sem 0ual0uer ressalva. Posteriormente, -le$ a(ui,ou reclama%&o
trabal"ista, pedindo 0ue a empresa osse condenada em verbas n&o tratadas na
reerida concilia%&o, sob a ale'a%&o de 0ue o termo de a(uste em discuss&o dera
0uita%&o somente ao 0ue ora ob(eto da demanda submetida * comiss&o, de
orma 0ue n&o seria necess!rio ressalvar pedidos 0ue n&o ossem ali debatidos.
Tendo em vista a situa%&o apresentada, e$pon"a a tese (ur1dica mais apropriada
para a empresa Eomin5, undamentando sua ar'umenta%&o na C#T.