Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Art. 546: no h um modelo legal nico de processo civil nos casos expressamente
designados na lei pode haver lugar a formas de processo especiais
o Art. 878 e ss:
Processo de prestao de cauo
Processo de prestao de contas
Processo de consignao em depsito
Processo de diviso de coisa comum
Processo de divrcio e separao sem consentimento do outro cnjuge
Etc
o
Leis avulsas
Alada do tribunal
um valor que a lei de orgnica judicial fixa
At esse valor o tribunal de instncia julga definitivamente as causas da sua competncia
O conceito de alada relevante quanto aos recursos, uma vez que em regra a deciso
proferida numa causa de valor correspondente alada do tribunal que a proferiu no
suscetvel de recurso ordinrio mas se o valor for superior alada do tribunal que decidiu, em
regra a deciso suscetvel de recurso ordinrio art. 629/1
Outra funo da alada distribuir a competncia do tribunal de comarca entre as seces
cveis da sua instncia central e as seces de competncia genrica cvel das suas instncias
locais.
Valor da causa
Art. 296/1: o valor da causa a utilidade econmica do pedido
Quando o pedido tem por objeto uma quantia certa em dinheiro, essa a quantia a ter em conta
para aferir o valor da causa; quando no tem por objeto uma quantia certa em dinheiro, tem de
se encontrar o equivalente pecunirio ver art. 297/1
Art. 299/1 e 2: para se fixar o valor tem-se em conta o momento em que o pedido
deduzido, mas o valor inicial pode vir a ser corrigido (nos casos em que a utilidade econmica
do pedido s fica definida na sequncia da ao)
Art. 303/1: esta uma norma especifica que se aplica a aes cujo objeto no versa sobre
valores patrimoniais. Esta disposio garante o direito ao recurso nestes casos ( por isso que
se acrescenta 1 cntimo).
Regime subsidirio: as normas que disciplinam o processo comum tm o seu mbito de aplicao
direta + um mbito de aplicao indireta, devido ao art. 549 quando faltar a disciplina especfica
de um processo especial, aplicam-se as normas do processo comum
Os atos que se praticam na sequncia processual esto ordenados em fases sucessivas por
vezes a chegada ao fim de uma fase significa que deixam de poder praticar-se certos atos que
estavam includos nessa fase e no foram praticados, ou seja, s vezes h efeito preclusivo
quando se chega ao fim de uma fase processual
o Por exemplo o encerramento da discusso em 1 instncia um momento preclusivo
importante porque aps esse momento deixa de ser possvel fazer vrias coisas:
Deixa de ser possvel alegar factos nos termos do art. 5/2, al. b)
Deixa de ser possvel apresentar documentos, mesmo que sejam supervenientes
(exceto a apresentao, em recurso, de documentos que at esse momento no
puderam ser apresentados art. 425)
Deixa de ser possvel produzir qualquer outro meio de prova (ressalvando o art.
607/1 iniciativa oficiosa que continua a ser possvel)
o
Outro exemplo de efeito preclusivo o do art. 104/3: quando h violao das regras de
competncia territorial e por isso h incompetncia relativa, s pode haver
conhecimento oficioso dessa incompetncia at ao despacho saneador (quando ele
existe) ou at ser proferido o 1 despacho posterior ao termo da fase dos articulares (nos
casos em que no h despacho saneador).
Fase dos articulados aqui as partes alegam a matria de facto e de Direito relevante para a
deciso e requerem os meios de prova (art. 147/1)
o Petio inicial
o Distribuio
o Citao do ru
o Contestao
o Notificao da contestao ao autor
o Rplica (eventual)
o Despacho judicial liminar aps a apresentao da petio inicial (excecionalmente)
Fase de instruo atos de produo de meios de prova, quando a natureza desses meios de
prova impe ou aconselha a sua realizao antes da audincia final. Outras circunstncias (por
exemplo a urgncia) tambm podem impor esta antecipao.
o
o
o
o
o
o
o
o
Quando acaba o processo em 1 instncia pode abrir-se instncia de recurso ordinrio (dirigido
Relao) novas fases
1 fase: Articulados
Forma
o Tm de ser escritos em lngua portuguesa
o A transmisso dos articulados ao tribunal feita eletronicamente
o No te de se apresentar duplicado da pea nem dos documentos transmitidos
eletronicamente a secretaria que extrai os exemplares necessrios para citar ou
notificar a outra parte
o Mas quando no h mandatrio judicial tem de se apresentar duplicado da pea e dos
documentos. Se a outra parte for constituda por mais do que uma pessoa, os duplicados
so exigidos em funo do nmero de pessoas se faltarem exemplares, aplica-se o art.
148/3, podendo no entanto aplicar-se tambm o art. 148/4
Data
o Art. 144/7: quando o ato comunicado eletronicamente, conta a data da expedio
o Quando h entrega na secretaria ou envio por correio, conta a data da entrega ou do
registo (respetivamente)
Espcies de articulados
o Articulados normais do processo ordinrio: PI + contestao
o Articulado eventual: rplica
o Articulados supervenientes: alegao de factos supervenientes + articulado que
completa articulados deficientes (a convite do juiz) + articulado em que se responde s
excees deduzidas
Petio inicial
Para alm disso a lei admite pedidos genricos/ilquidos (art. 556). Tambm o art. 557/1
configura um pedido genrico.
Fundamentao do pedido
o Art. 552/1, al. d): no basta que o autor formule o pedido: o pedido tem de ser
fundamentado, de facto e de direito.
o Causa do pedir (art. 581/4): quando o autor indica os factos constitutivos da respetiva
situao jurdica ou quando indica os factos integrantes do facto cuja existncia ou
inexistncia afirma, ele est a indicar aquilo que vai constituir a sua causa de pedir. A
causa de pedir corresponde ao ncleo fctico essencial que tipicamente previsto por
uma ou mais normas como causa do efeito de direito material que o autor pretende.
o O autor tem um nus de substanciao
o A causa de pedir exerce uma funo individualizadora do pedido porque conforma o
objeto do processo.
o
Isto influencia tambm o ponto at ao qual o juiz pode ir na sua deciso: o tribunal tem
de considerar a causa de pedir quando aprecia o pedido e no pode basear a sentena
de mrito numa causa de pedir que no tenha sido invocada pelo autor, sob pena de
nulidade da sentena ver art. 608/2 e 615/1, al. d)
Exemplo: numa ao em que se pretenda o reconhecimento do direito de
propriedade adquirido por um contrato de compra e venda, o tribunal no pode
reconhecer o direito de propriedade adquirido por testamento. Mesmo que esse
Por outro lado, o autor deve invocar na petio quais so as razes de Direito pelas quais
acha que o seu pedido merece acolhimento o autor deve aplicar Direito aos factos que
constituem a causa de pedir, de modo a permitir ao tribunal uma eventual deciso
correspondente ao pedido.
Ao contrrio do que acontece com a causa de pedir, a fundamentao de Direito que o
autor indica no vai condicionar o contedo da sentena: o tribunal no vai ficar limitado
naquilo que pode decidir consoante o Direito que o autor tenha decidido aplicar quele
caso, ficando livre de indagar/interpretar/aplicar o Direito art. 5/3
Apesar de a fundamentao de Direito que o autor indica no ter um efeito vinculativo
perante o tribunal, um nus que o autor tem: isto porque se o autor no indicar no
mnimo uma norma jurdica ou um princpio jurdico que considere aplicvel ao seu caso,
no pode mais tarde vir arguir a nulidade da sentena que tenha sido proferida sem
ouvir previamente as partes e com fundamento jurdico que as partes no tenham
anteriormente considerado. Ento convm ao autor indicar alguma fundamentao de
Direito que, na sua perspetiva, sustente a sua posio.
Elementos complementares
o Outras referncias que a PI tambm deve conter:
A designao do tribunal ao qual a PI foi endereada (art. 552/1, al. a)
O cabealho com: identificao das partes (art. 552/1, al. a) + indicao da
forma de processo aplicvel (art. 552/1, al. c)
No final: indicao do domiclio profissional do mandatrio judicial + o valor da
causa
o Juntamente com a PI, o autor tem o nus de apresentar os documentos que sirvam para
provar os factos que alega: esses documentos so o fundamento do pedido.
o
Para alm disso, na PI o autor deve propor a prova que deve ser feita posteriormente:
Apresentao do rol de testemunhas
Requerimento de outras provas a produzir (note-se que se houver contestao
pode alterar-se este requerimento probatrio na rplica ou num prazo de 10 dias
a contar da notificao da contestao nos casos em que no haja rplica art.
552/2)
Para alm disso o autor deve tambm apresentar a procurao passada ao mandatrio
que o representa.
Costuma ainda referir-se, no fim de referir o valor da causa, o n de documentos anexos
PI e o n de duplicados que acompanham a PI.
obrigatrio juntar PI o documento comprovativo de pagamento da taxa de justia
(esse pagamento tem de ser efetuado antes da propositura da ao). Se tiver sido
concedido benefcio de apoio judicirio pela Segurana Social na modalidade de dispensa
da taxa de justia, deve juntar-se documento que comprove esse benefcio. No entanto
h casos em que no tem de se apresentar comprovativo de que se tem esse benefcio,
bastando apresentar comprovativo de que se requereu a concesso de apoio judicirio:
isto acontece nos casos em que tenha sido requerida a citao urgente do ru e nos
casos em que h outra razo de urgncia art. 552/5
Outra coisa que tem de ser requerida na PI a citao antecipada do ru: quando o autor
pretende que seja feita essa citao antecipada, tem de pedir na PI que isso seja feito
art. 561/1
Para alm disso tambm pode pedir na PI que haja produo antecipada de prova art.
419
Pode ainda chamar-se um terceiro interveno principal, para ocupar com o autor a
posio de autor em litisconsrcio necessrio art. 316/1 + 318/1, al. a)
o
o
o
o
o
Vcios da PI
o Ineptido
A PI sofre de ineptido quando falta nela a formulao do pedido ou falta a
indicao da causa de pedir quando faltam estas coisas, h uma falta do objeto
do processo e h uma nulidade
Outra situao em que h ineptido da PI quando aparentemente existe pedido
mas na verdade eles so referidos de forma to obscura que nem se entende
quais so; ou ento nas situaes em que a causa de pedir referida em termos
to genricos que nem constituem a alegao de factos concretos art. 186/1 e
186/2, al. a)
Outros casos em que tambm h inexistncia do objeto do processo e
consequentemente h uma ineptido da PI so os casos em que tanto o pedido
como a causa de pedir esto claramente indicados mas h uma contradio entre
eles ou seja, so os casos em que h uma contradio lgica entre o pedido e a
causa de pedir, porque h uma negao recproca entre eles e ope-se um ao
outro
Exemplo: uma pessoa na data da PI afirma que est na plena posse de um
prdio e pede a restituio desse mesmo prdio.
possvel sanar um processo que seja nulo devido a uma PI inepta, quando essa
ineptido resulta da ininteligibilidade ou da falta do pedido ou da causa de pedir.
A maneira de sanar a seguinte: ver se o ru, quando contestou, interpretou
convenientemente a PI apesar de se verificar aquele vcio. Se constatarmos que o
ru interpretou corretamente a PI, ento sana-se a nulidade art. 186/3
Por outro lado o art. 6/2 determina que o tribunal deve convidar o autor a
aperfeioar a PI em que tenha deduzido pedidos incompatveis, devendo o autor
escolher o pedido que quer que seja apreciado na ao ou ento procedendo
ordenao de ambos os pedidos em relao de subsidiariedade.
Fora dos casos acima descritos, em princpio a ineptido da PI constitui uma
nulidade insanvel e o juiz deve verificar isso oficiosamente no despacho
saneador, absolvendo depois o ru da instncia (art. 196, 200/2, 278/1 al. b,
595/1 al. a). Se houver despacho liminar, pode indeferir a liminarmente a PI e
absolver o ru da instncia desde logo (art. 226/4, al. c + f , art. 590/1). Para
alm disso o ru tambm pode arguir a nulidade da PI na contestao (art.
198/1, 571/2, 577/b).
Vcio de forma
Ao contrrio do vcio de contedo (ineptido da PI), que cabe ao juiz verificar, o
vcio de forma da PI cabe secretaria controlar.
Atos subsequentes
o Distribuio
Quando a PI recebida na secretaria, h que determinar a seco na qual o
processo vai correr os seus termos.
Para fazer aquela determinao h que proceder a um ato de distribuio: essa
distribuio visa por um lado igualar o nmero de processos que corre em cada
seco, e visa por outro lado evitar a interveno da vontade na determinao do
juiz do processo (de forma a respeitar o princpio do juiz natural) ver art. 203
Esta distribuio automtica e feita atravs de meios eletrnicos (art. 208 +
204/1)
Despacho liminar
H casos excecionais em que, aps a distribuio, o processo apresentado ao
juiz para despacho liminar
Casos em que isto acontece:
Quando haja lugar a citao edital (art. 226/4, al. c)
Quando a citao urgente (art. 226/4, al. f + art. 561)
Quando o autor requereu a interveno principal de terceiro para constituir
com ele um litisconsrcio necessrio
Quando seja manifesto para a secretaria que h fundamento de
indeferimento liminar por causa de haver manifesta improcedncia do
pedido ou por haver uma falta insanvel de um pressuposto processual
que seja de conhecimento oficioso (art. 590/1)
Pode haver despacho liminar para decidir a favor de uma citao urgente que o
autor tenha pedido, se o juiz considerar que esto preenchidos os requisitos
necessrios para que se justifique uma citao urgente (art. 561)
Citao
Nesta fase h que dar conhecimento ao ru acerca da ao que foi proposta contra ele, e assim
proporcionar-se o exerccio do direito de defesa DF que integra o direito de acesso aos
tribunais
Para que se respeite o direito de defesa do ru preciso que haja um ato que d ao ru o
conhecimento efetivo do processo que contra ele foi instaurado.
A citao do ru (art. 219/1) tem tripla funo:
o Transmisso de conhecimento
o Convite para a defesa
o Constituio do ru como parte
Modalidades de citao
o Para ter a certeza de que o ru toma efetivamente conhecimento da ao, o ideal seria
que a citao fosse feita atravs de contacto pessoal esse o modo tradicional de fazer
a citao
o No entanto h situaes em que isso no possvel, o que faz com que tenha que se
recorrer a modalidades de citao que no garantem o mesmo grau de segurana do
conhecimento do ru.
o Em Portugal comea por ser tentada a citao por via postal e s se essa via no resultar
que se tenta a citao por agente de execuo ou por funcionrio judicial (essa citao
toma frequentemente a forma de citao com hora certa). O ltimo recurso a citao
edital. H uma modalidade de citao que pode ser usada a todo o tempo mas
raramente isso acontece: a citao promovida por mandatrio judicial.
o
Artigo 228:
No caso de pessoa singular, a carta entregue ao ru se houver assinatura
do aviso de receo.
Se o ru no for encontrado, pode entregar-se a carta a outra pessoa que
se encontre na residncia/local de trabalho, assim essa pessoa declare que
est em condies de entregar prontamente a carta ao ru. Nestes casos,
o carteiro identifica a pessoa e adverte-a do dever de entregar
prontamente a carta. Para alm disso envia-se ao ru uma segunda carta
registada (desta vez sem aviso de receo) onde se explica ao ru a forma
como foi citado.
Artigo 246:
Quando se trata de uma pessoa coletiva, entrega-se a carta a uma pessoa
que seja representante dessa pessoa coletiva ou ento a um empregado
que se encontre na sede da pessoa coletiva
Citao edital
Pode acontecer que o ru no seja encontrado porque est ausente
Art. 288/8: se a ausncia for em parte certa e no houver quem esteja em
condies de prontamente transmitir a citao, faz-se a citao no local onde o
ru se encontra, atravs do envio de nova carta registada com aviso de receo.
Se a ausncia for em parte incerta: so feitas averiguaes sobre o paradeiro do
ru 236/1 + 2. Se no se conseguir apurar onde que o ru se encontra,
procede-se citao edital ver art. 240
Quando o autor desde logo indica (na PI) o ru como ausente em parte incerta,
faz-se logo citao atravs de edital art. 236/3
Citao no estrangeiro
Quando o ru reside no estrangeiro tem que se ter em conta as especialidades do
art. 239:
10
Espcies
o H 3 graus de cognoscibilidade que o ru pode ter acerca dos elementos que a citao
pretende transmitir-lhe:
1 lugar: casos em que a citao feita na prpria pessoa do ru o ru recebe
a carta registada ou pessoalmente contactado pelo agente de execuo ou pelo
funcionrio judicial ou pela pessoa que o mandatrio designou.
Estes so os casos de citao pessoal art. 225/2+3
Nestes casos o ru tem o prazo de 30 dias para contestar (art. 569/1) e tem um
nus de contestao, uma vez que se no contestar consideram-se provados os
factos alegados na PI (art. 567/1).
Tambm conta como citao pessoal:
A citao recebida por representante legal do ru art. 223/1
A citao recebida por mandatrio com poderes especiais para a receber
art. 225/5
A citao feita num empregado da pessoa coletiva (r) art. 223/3
2 lugar: casos em que a citao feita em pessoa diversa do ru; pessoa essa
que foi encontrada pela pessoa que est encarregada de fazer a citao + casos
em que se afixa uma nota de citao + casos em que se deixa a carta de citao
no correio do ru
Estes so os casos de citao quase-pessoal
Nestes casos acresce uma dilao de 5 dias ao prazo perentrio para a
contestao art. 245/1, al. a). Passado esse prazo h uma presuno de que o
ru tomou conhecimento pessoal do ato mas o ru pode ilidir esta presuno
mediante prova de que adquiriu conhecimento depois dos 5 dias mas ainda
dentro do prazo em que a contestao devia ter sido apresentada art. 225/4.
O ru pode ainda arguir a falta de citao, e ilidir aquela presuno dizendo que
tomou conhecimento depois dos 5 dias e depois de j ter terminado o prazo para
contestar ver art. 188/1, al. e)
Em tudo o resto esta citao equiparada citao pessoal: o ru tambm aqui
tem um nus de contestao.
3 lugar:
11
Efeitos da citao
o Quando h citao, a instncia deixa de ser bilateral e passa a ser triangular estendese o ato de propositura da ao ao ru e esse ato passo a ser eficaz perante ele. A
instncia estabiliza e, em princpio, fica definida quanto aos sujeitos e quanto ao objeto
do processo art. 260 + 564/al. b)
o A partir do momento da citao, o termo instncia traduz a ideia da relao existente
entre cada uma das partes e o tribunal, bem como a relao existente entre as prprias
partes, durante a pendncia da causa.
o Outro efeito processual da citao o de inibir o ru de propor contra o autor uma ao
destinada a apreciar o mesmo objeto processual art. 564, al. c). Se o ru fizer isso, h
litispendncia e por isso a segunda ao no pode prosseguir ver art. 580/1 + 581/1
+ 582
o Alm disso a citao tambm produz efeitos de direito substantivo:
Interrompe-se o prazo para prescrio
Interrompe-se a usucapio
Coloca-se o possuidor em m f
A obrigao pura fica vencida a citao do devedor vale como interpelao,
produz o vencimento e constitui o devedor em mora
O contrato resolve-se
Os contratos de execuo continuada extinguem-se
o
o
12
Falsidade
H diversos documentos que provam que houve citao destes documentos
probatrios, os que so elaborados pelo agente de execuo ou pelo funcionrio
de justia tm a fora de documento autntico; os outros documentos probatrios
so documentos particulares.
Se algum dos documentos autnticos contiver um facto que na realidade no se
verificou, diz-se que a citao foi falsa art. 451/1
13
Contestao
No prazo de 30 dias o ru pode contestar a ao que foi proposta contra ele art. 569/1
O prazo da contestao um prazo perentrio: o decurso deste prazo faz precludir o direito a
contestar, salvo no caso de haver justo impedimento e ressalvada a possibilidade de se
contestar no prazo de 3 dias teis imediatamente a seguir ao fim do prazo de 30 dias, mediante
o pagamento de multa art. 139 + 140
Excecionalmente o juiz pode, sem ouvir o autor, prorrogar o prazo da contestao por um
perodo no superior a 30 dias, quando houver um motivo ponderoso que impea ou dificulte
anormalmente a organizao da defesa art. 569/5
O mandatrio judicial do ru, desde que junte a procurao, tem direito a que o processo lhe
seja confiado para o poder examinar no prazo da contestao art. 167/1+2
nus da contestao e revelia
o A citao constitui o ru no nus de contestar. Se esse nus no for observado, ou seja,
se o ru no apresentar qualquer defesa, fica em situao de revelia.
o Quando o ru intervm no processo dentro do prazo de contestao, mas sem ser para
apresentar a sua defesa, diz-se que a revelia relativa. Pelo contrrio, diz-se que h
revelia absoluta quando o ru no intervm de modo algum no processo art. 566
o Em regra a revelia produz efeito probatrio. No entanto h casos em que
excecionalmente no produz esse efeito
o
14
Al. d): Quando a lei ou as partes exigem documento escrito como forma ou para a
prova de um negcio jurdico, esse documento no dispensvel. Ento o silncio
do ru revel no se pode sobrepor a esse documento.
Por aplicao analgica do art. 547/2, no se podem dar como provados factos
que sejam fsica ou legalmente impossveis, nem os factos notoriamente
inexistentes
15
Modalidades de defesa
O ru tem ao seu alcance duas modalidades de defesa (art. 571):
Defesa por impugnao
Defesa por exceo
16
NOTA:
quer seja direta ou indireta, a impugnao
normalmente repousa numa certeza o ru afirma que o facto
alegado pelo autor no se verificou ou afirma que se verificou outro
facto que incompatvel com esse facto.
17
Ento:
A exceo pode ser dilatria ou perentria
H exceo dilatria quando invocada a falta de um pressuposto
processual. Ou seja, quando o ru diz que falta uma das condies
exigidas para que o tribunal se possa ocupar do mrito da causa.
H
exceo
perentria
quando
o
ru
alega
um
facto
impeditivo/modificativo/extintivo da situao jurdica ou do facto jurdico
que o autor indicou
Exceo dilatria:
o Para que o tribunal se possa ocupar do mrito da causa e para que
a possa decidir, necessrio que se verifiquem determinadas
condies: os pressupostos processuais.
o Quando falta algum dos pressupostos processuais, ocorre uma
exceo dilatria.
o Se a falta do pressuposto processual no for sanada (art. 6/2 +
278/2), o juiz deve proferir uma sentena em que absolva o ru da
instncia, salvo se o processo dever ser remetido para outro
tribunal ou se ocorrer a situao prevista no art. 278/3
o Em regra a exceo dilatria de conhecimento oficioso (art. 578),
mas, mesmo assim, o ru pode argui-la na contestao. Alis, o
ru que tem o nus de alegar os factos em que a exceo dilatria
se baseia.
o
18
Al. b)
19
20
o
o
Funo
o Objees e excees propriamente ditas so questes prejudiciais
relativamente ao objeto do processo.
o A resposta do tribunal ao pedido que o autor fez deve ser precedida
pelo exame das excees, sejam elas dilatrias ou perentrias.
o No entanto, h diferenas entre os efeitos das excees dilatrias
vs perentrias:
As excees perentrias, quando so procedentes, levam
absolvio da instncia; o tribunal nem chega a apreciar o
pedido aqui a sentena recai apenas sobre a relao
processual
As excees dilatrias, quando so procedentes, levam
absolvio do pedido aqui a sentena uma deciso de
mrito
Reconveno
O articulado da contestao serve tambm para o ru deduzir pedidos
contra o autor: esse um exerccio facultativo do direito de ao e h uma
ampliao do objeto do processo (art. 266/1) a isto que se chama
reconveno
21
Notificao da contestao
A contestao sempre notificada ao autor, independentemente de haver
ou no lugar a rplica. At porque ao autor que compete decidir se vai
ou no haver rplica, no fim de analisar a contestao apresentada pelo
ru, pelo que sempre necessria a notificao da contestao para que
seja assegurado o direito de resposta do autor.
Se no houver lugar a rplica, o autor pode alterar o requerimento de
prova constituenda que apresentou inicialmente (pode faz-lo no prazo de
10 dias a contar da data de notificao da contestao) art. 552/2
Rplica
Funo da rplica
o Quando o ru tenha deduzido reconveno, o autor tem oportunidade de lhe responder
num outro articulado: a rplica (art. 584/1)
o A rplica desempenha, face reconveno, o mesmo papel que a contestao do ru
desempenha face PI funciona como a contestao da reconveno
o A rplica est sujeita, como as devidas adaptaes, ao regime da contestao
o No antigo CPC o autor podia usar a rplica para modificar o pedido ou a causa de pedir
ou ambos, alterando ou ampliando o objeto do processo. Significa que podia usar a
rplica para completar/retificar/concretizar a matria de facto que integrava a causa de
pedir. No novo CPC a rplica j no tem esta funo. No entanto, quando h rplica o
autor pode deduzir nela um pedido, ou pode ampli-lo em desenvolvimento do pedido
primitivo + pode alterar ou ampliar a causa de pedir com factos que tenham sido
confessados pelo ru + pode concretizar a matria de facto alegada na petio inicial
(ver art. 590/4)
o Na rplica o autor tambm pode alterar o requerimento probatrio inicialmente
apresentado art. 552/2
Prazo
o O prazo para a rplica de 30 dias, contados a partir da notificao da contestao ao
autor art. 585/3
o O prazo para fazer a rplica pode ser prorrogado, da mesma forma que o prazo para a
contestao art. 586
Revelia do reconvindo
o Quando o autor no faz rplica (ou seja, no responde contestao), h revelia do
reconvindo
o A esta situao aplica-se o regime cominatrio que a lei prev para a revelia do ru
o O pedido reconvencional ser decidido no despacho saneador quando os factos
relevantes alegados pelo ru na contestao deverem ser considerados provados por
causa do efeito cominatrio.
Notificao da rplica
22
o
o
A rplica deve ser sempre notificada ao ru, mas no a secretaria que tem de fazer
essa notificao: ela fica a cargo do advogado
Quando a rplica tenha servido para responder reconveno, o ru pode alterar o
requerimento probatrio inicialmente apresentado, no prazo de 10 dias art. 572/al. d)
Articulados supervenientes
Quando termina a fase dos articulados, h 3 casos em que ainda admissvel as partes
apresentarem peas com funo de articulados.
Espcies:
o Quando foi deduzida uma exceo no ltimo articulado, a parte contrria pode responder
a essa deduo na audincia preliminar ou no audincia final art. 3/4
o Quando a alegao da matria de facto tem insuficincias/imprecises, o juiz pode
convidar a parte a supri-las e depois disso a parte contrria tem direito de resposta art.
590/2, al. b) + art. 590/4 + art. 591/1, al. c)
o Quando ocorram factos supervenientes, a parte a quem esses factos aproveitam pode
aleg-los num articulado superveniente. Depois a parte contrria tem direito de resposta
art. 588
Regime:
O convite para aperfeioamento feito na fase da condensao: em regra faz-se
esse convite no despacho pr-saneador ou na audincia prvia
23
Os factos supervenientes
o Quando que so admissveis:
Depois do ltimo articulado da parte podem ocorrer novos factos constitutivos da
situao jurdica do autor ou factos modificativos ou extintivos dessa situao
jurdica. supervenincia objetiva
Por outro lado tambm pode acontecer que s depois do seu ltimo articulado o
autor tenha conhecimento de outros factos constitutivos ou s depois do seu
ltimo
articulado
o
ru
tenha
conhecimento
de
factos
impeditivos/modificativos/extintivos,
tanto
num
como
noutro
caso
independentemente de os factos terem ocorrido anteriormente ou no
supervenincia subjetiva
Tanto na supervenincia objetiva como na supervenincia subjetiva pode haver
lugar a articulado superveniente, no qual a parte a quem o facto favorvel ir
aleg-lo art. 588/1+2
Relativamente a excees supervenientes, o ru no est sujeito precluso do
art. 573/1 ver art. 573/2
Quando ao autor tem sido controverso saber se a alterao ou ampliao da
causa de pedir inadmissvel fora do circunstancialismo dos artigos 264 e 265.
O princpio da economia processual leva a defender a permisso de alegar
factos supervenientes no apenas nos casos do art. 264 e 265 mas sim
mais abrangentemente.
Regime
No fim de apresentado o articulado, com oferecimento da prova relativa aos
factos alegados, o juiz profere um despacho
de admisso: ordena a notificao da parte contrria para responder em
10 dias
de rejeio: h dois possveis fundamentos para a rejeio ou foi
apresentado fora do tempo, por culpa da parte, ou h uma inviabilidade
manifesta
24
Depois de uma fase em que as partes tm o papel dominante, agora o juiz que tem esse
papel.
Nesta nova fase o julgador toma conhecimento do que se passou na fase anterior, assume a
direo do processo e vai (em dilogo com as partes) controlar a regularidade da instncia +
convidar o autor e o ru a colmatar deficincias dos articulados + analisar as posies das
partes + decidir aquilo que j pode ser decidido + definir as grandes questes que vo ser
objeto de prova e de julgamento + tomar as medidas adequadas para que a justa composio
do litgio tenha lugar num prazo razovel.
Se nesta interveno o juiz verificar que o processo j contm elementos suficientes para que o
litgio possa ser decidido de mrito e de forma segura, o juiz julga imediatamente a causa.
Por outro lado, se o juiz verificar que falta um pressuposto que insuscetvel de sanao,
tambm julga desde logo a causa.
NOTA: nestes dois casos, a fase de condensao absorve (de forma simplificada) a fase da
discusso e a fase de julgamento.
Se no se verificar nenhum daqueles casos, nesta fase o que acontece a fixao dos termos
essenciais da causa.
Sempre que existe audincia prvia, ela funciona como ligao entre a fase anterior e as fases
posteriores (que esto agora a ser programadas).
Nesta fase h tambm um saneamento do processo: verificao da sua regularidade, com
eventual correo das irregularidades dos articulados + sanao das nulidades + sanao da
falta de pressupostos processuais
Atualmente a fase da condensao funciona com o juiz em colaborao com as partes, havendo
contraditrio.
Despacho pr-saneador:
o Quando termina o prazo para apresentar o ltimo articulado (quer se tenha ou no
apresentado esse ltimo articulado) o processo enviado para o juiz. Depois, quando
caso disso, o juiz profere um despacho relativo sanao da falta de pressupostos
processuais e (ou) a convidar as partes a aperfeioar dos articulados art. 590/2 o
despacho pr-saneador
o Este despacho tem a finalidade de regularizar a instncia processual e as irregularidades
dos articulados, antes do despacho saneador.
o O despacho pr-saneador tem 4 funes:
Sanao da falta de pressupostos processuais art. 590/2, al. a)
Correo das irregularidades dos articulados art. 590/2, al. b) + art. 590/3
Juno de documento que permita a imediata apreciao de exceo dilatria ou
o imediato conhecimento do pedido art. 590/2, al. c)
Completamento dos articulados deficientes art. 590/2, al. b) + art. 590/4
Duas notas:
O novo CPC atribui ao juiz um poder vinculado: o juiz tem de o dever de exercer
esse poder quando ocorram nos articulados insuficincias ou imprecises na
exposio ou concretizao da matria de facto alegada. A omisso do despacho
pr-saneador uma nulidade processual.
25
Algumas vezes a sanao pode ter lugar oficiosamente, mas na maior parte dos
casos a iniciativa oficiosa tem de ser seguida por um ato da parte, do seu
representante ou curador ou do terceiro titular do poder de autorizar/consentir.
H casos em que o juiz no pode fazer mais do que convida a parte a determinar
subjetiva ou objetivamente a instncia: por exemplo, quando no foi constitudo o
listisconsrcio necessrio, o autor convidado a chamar a pessoa em falta
interveno principal art. 261/1
26
aos requisitos formais gerias dos atos das partes e se foram narradas por
artigos.
Falta de documento essencial (art. 590/3)
Quando no se apresenta um documento essencial ou um documento do
qual a lei faz depender o prosseguimento da causa, h uma irregularidade
do articulado
A lei pode exigir expressamente a apresentao de um documento em 3
tipos de situaes:
o Quando o documento essencial verificao de um pressuposto
processual, por exemplo a procurao para o patrocnio judicirio
aqui trata-se de sanar a falta desse pressuposto
o Quando o documento essencial prova de um pressuposto da
situao jurdica que se quer fazer valer, por exemplo na reviso de
uma sentena estrangeira, que tem de ser certificada
o Quando o documento essencial ao prosseguimento da causa
27
Audincia prvia
o Quando j se praticaram os atos que o despacho pr-saneador indicava ou ento, se no
houver despacho pr-saneador, quando o processo vai para o juiz no fim da fase dos
articulados, o juiz designa um dia para a audincia prvia ver art. 591/2.
o Salvo nos seguintes casos:
Quando ocorra revelia inoperante do ru ou dos vrios rus
Quando o processo deva terminar no despacho saneador por causa da
procedncia de uma exceo dilatria que j foi debatida nos articulados
Quando o juiz entenda que a audincia dispensvel, desde que aquela
audincia se destinasse apenas aos fins indicados nas al. d) at f) do art. 591/1
nestes casos pode uma das partes vir requerer que seja ulteriormente realizada
a audincia prvia
o
Discusso para delimitao dos termos do litgio art. 591/1, al. c):
Art. 7/2 em qualquer altura do processo o juiz pode ouvir as partes e
convid-las a prestar os esclarecimentos que ache que so teis, quer
sobre a matria de direito como sobre a matria de facto
Esta uma manifestao do princpio da cooperao, que tem como
momento mais adequado o da audincia prvia.
Sempre que o juiz (discricionariamente) entenda que as posies das
partes devem ser discutidas e esclarecidas, para que haja uma melhor
delimitao dos termos do litgio, a audincia preliminar deve ser
convocada para esse fim.
28
29
Despacho saneador
o O despacho saneador pode ser ditado para a ata da audincia prvia OU pode ser
proferido por escrito, quando a audincia prvia no se fez ou quando se fez audincia
prvia mas a complexidade das questes justifica a forma escrita.
o
30
31
provados com fora probatria plena, o que faz com que a exceo
perentria seja improcedente.
Desta improcedncia resulta que a ao s vai prosseguir para se
apurar os factos que integram a causa de pedir.
Procedncia do pedido
o Isto acontece quando:
No h excees perentrias ou
H excees perentrias mas os factos em que elas se
fundam so inconcludentes ou
H excees perentrias mas est provada, com fora
probatria plena, a inocorrncia de alguns desses factos (por
exemplo porque se provaram factos que lhe so contrrios)
ou
Todos os factos que integram a causa de pedir j esto
provados, com fora probatria plena
o Nestes casos o ru condenado no pedido
Improcedncia do pedido
o Verifica-se numa de duas situaes:
Ou est provado com fora probatria plena que no se
verificaram todos os factos que integram a causa de pedir
Ou est provado com fora probatria plena que no se
verificaram alguns dos factos que integram a causa de pedir
neste caso h improcedncia do pedido se verificarmos
que os que ficaram por provar nunca seriam suficientes para
a procedncia do pedido, pelo se torna intil fazer prova
relativamente a eles
o
32
A instruo
Noo de prova
o Fonte de prova e fator probatrio
A fonte de prova uma pessoa ou uma coisa so fontes de prova pessoal: as
partes e as testemunha
Diferente o caso em que uma pessoa relevante em termos de prova mas no
devido ao conhecimento que tem dos factos: relevante porque apresenta uma
cicatriz que um indcio natural dos factos, por exemplo.
So fontes de prova real os documentos e os monumentos (estes ltimos so
coisas portadoras de indcios naturais do facto relevante)
Desta anlise possvel concluir que devemos distinguir entre fontes de prova
representativa e fontes de prova indiciria
Objeto da prova
o A prova tem por objeto os factos pertinentes para o objeto do processo (excluem-se os
conceitos de direito)
o Os temas da prova constituem quadros de referncia, dentro dos quais h que recorrer
aos factos alegados pelas partes.
o Em primeira linha so os factos principais que so objeto da prova; mas os factos
instrumentais tambm o so, se constiturem a via que deve ser seguida para atingir a
prova dos factos principais.
nus da prova
o Articulao com o nus da alegao
J vimos que o autor, o ru reconvinte e a pessoa contra quem foi proposta uma
a de simples apreciao negativa, tm o nus de alegao.
Em princpio quem tem o nus de alegar tem tambm o nus de provar os factos
que so objeto do nus de alegao. H portanto uma coincidncia entre o nus
33
34
Prova documental
Conceito de documentos
o Art. 362 do CC documento qualquer objeto elaborado pelo homem com o fim de
reproduzir ou representar uma pessoa, coisa ou facto.
o Esta definio abrange no s os documentos escritos mas tambm aqueles que no so
escritos
o O que distingue os documentos escritos que eles contm uma declarao de cincia ou
uma declarao de vontade, e os outros documentos no incluem isso.
Classificao de documentos
o Tradicionalmente os documentos que tm maior importncia so os documentos escritos
o Fazem-se vrias distines:
Documentos autnticos vs documentos particulares art. 363/1
(dentro dos documentos particulares) Documentos assinados vs documentos no
assinados
o Dentro dos documentos no escritos incluem-se por exemplo as fotografias
Documentos escritos
o Documentos autnticos
Art. 363/2 do CC documentos escritos que provm de oficial provido de f
pblica, dentro do crculo de atividades que lhe atribudo ou de uma autoridade
pblica que os exare, com as formalidades legais, nos limites da sua competncia.
O oficial pblico ou a autoridade pblica tm de ser no caso concreto
competentes e no impedidos (art. 369/1 do CC) sem essas condies o
documento no autntico
O documento tambm no considerado autntico se no for assinado pela
autoridade pbica ou pela oficial pblico.
Estes requisitos de autenticidade presumem-se reunidos quando a assinatura do
documentador est notarialmente reconhecida art. 370/1 do CC esta uma
presuno ilidvel, uma vez que pode ser posta em causa por prova de que o
autor aparente no o autor real do documento ou de era o autor real mas no
tinha competncia para o fazer. Nestes casos o documento passa a ver como
documento particular.
Quando falta uma formalidade legal que no seja a assinatura, o documento
continua a ser autntico mas a sua fora probatria fica afetada: o documento
deixa de ter fora probatria plena e passa a estar sujeito livre apreciao do
julgador art. 366 do CC
O documento autntico faz prova plena dos factos que nele so referidos como
praticados pela autoridade ou oficial pblico documentador. Tambm faz prova
plena dos factos que nele so atestados como objeto da perceo direta de quem
elaborou o documento. No entanto no faz prova plena dos factos que constituem
objeto de declaraes de cincia que tenham sido produzidas perante a
autoridade/oficial; nem faz prova plena de declaraes que constem de
documentos que tenham sido apresentados autoridade/oficial art. 371/1 do
CC
O julgador pode determinar livremente a excluso ou reduo da fora probatria
do documento que apresente vcios externos, vcios esses para os quais a lei
especial no determine a consequncia de nulidade.
No entanto a fora probatria plena do documento autntico s pode ser ilidida
mediante a arguio e a prova de falsidade art. 372/1 do CC
Quando que o documento autntico falso (art. 372/2)?
o Quando o documentador no praticou um facto que atesta ter
praticado
o Quando no se verificou um facto que o documentador atesta ter
sido objeto da sua perceo
o Quando a declarao que consta do documento autntico como
feita pelo autor x no teve lugar na realidade
35
Documentos particulares
So os documentos escritos que no renam os requisitos de origem respeitantes
aos documentos autnticos art. 363/2 do CC
Ao contrrio do que acontece com os documentos autnticos, nos quais vigora a
presuno de autenticidade, a genuinidade do documento particular tem de ser
provada.
Um documento particular genuno quando h coincidncia entre o autor real e o
autor aparente
A prova da autoridade do documento pode ser estabelecida por reconhecimento
presencial da assinatura o ato de reconhecimento presencial constitui um
documento autntico, que aposto ao documento particular. Nestes casos o
notrio atesta que a assinatura produzida na sua presena. Assim prova-se
plenamente a autoria daquele documento.
Quando se estabelece a veracidade, o documento particular faz prova plena das
declaraes atribudas ao seu autor, ou seja, fica provado o contedo do
documento mas apenas no que toca a declaraes de cincia ou de vontade. No
ficam provados os factos que o documento diga que o subscritor praticou art.
376/1 do CC
36
o
o
o
o
Prova testemunhal
Quando um facto podia ser provado atravs de um meio sujeito livre apreciao
do
julgador,
mas
j
est
plenamente
provado
atravs
de
documento/confisso/admisso (art. 393/2 do CC) consequentemente, nestes
casos deixa de ser admissvel o uso de prova testemunhal, a no ser que a lei
admita ilidir a fora daquele meio de prova que provou plenamente os factos.
Direito de escusa
o Art. 417/1: a testemunha tem o dever de prestar depoimento, salvo nos casos indicados
no art. 497/1 e no caso previsto no at. 497/3
497/1 aqui a testemunha tem a possibilidade de se recusar a depor
37
A testemunha pode recusar-se a depor quando entre ela e uma das partes
haja uma relao de parentesco ou afinidade na linha reta, uma relao de
casamento ou uma relao de unio de facto
Valor probatrio
o A prova testemunhal no constitui meio de prova representativa to fidedigno como o
documento
o O depoimento testemunhal est sujeito livre apreciao do julgador (art. 396 do CC)
o juiz vai valorar o depoimento tendo em conta todos os factos que abonam ou abalam a
credibilidade do depoimento, e tambm fazendo um confronto entre o depoimento e
todas as provas produzidas.
NOTA: quando se fala em factos que abalam a credibilidade do depoimento, pode
tratar-se de factos que afetam a razo de cincia que a testemunha invoca ou de
factos que diminuem a f que a testemunha merece.
o
Procedimento probatrio
Proposio e admisso
Costuma entender-se que so as partes que devem ter iniciativa da prova
testemunhal, mas temos que conjugar essa ideia com o art. 526, que d
um poder-dever ao juiz nesse sentido.
Fora daquela margem de iniciativa oficiosa, so as partes que tm a
iniciativa de propor a prova testemunhal, fazendo-o nos termos gerais.
H possibilidade de aditar ou alterar o rol nos termos do art. 598/2;
tambm se pode desistir a qualquer altura de inquirir a testemunha, nos
termos do art. 498/2; tambm se pode substituir as testemunhas, nos
termos do art. 508/3.
Em o no preciso indicar logo quais so os factos sobre os quais as
testemunhas vo depor; no entanto, h casos em que isso exigido:
o Quando a testemunha reside no estrangeiro e o consulado/tribunal
da sua rea de residncia no tenha meios para a inquirir por
teleconferncia art. 500/al. b) + 502/4
o Quando proposto o testemunho de alguma das entidades
constantes do art. 503/1, uma vez que essas pessoas gozam do
privilgio de ser inquiridas na sua residncia ou na sede dos
respetivos servios ou ento por escrito
o Quando proposto o testemunho de alguma das entidades
constantes do art. 503/2, uma vez que essas entidades tm o
privilgio de depor primeiro por escrito
38
Prova pericial
Art. 388 do CC quando h carncia da interveno de um perito que auxilie o tribunal com os
seus conhecimentos especializados.
A prova pericial pode visar:
o A perceo indiciria de factos por inspeo de
Pessoas vs coisas
Mveis vs imveis
o A determinao do valor de coisas ou e direitos
o A revelao do contedo de documentos
o Reconhecimento de assinatura ou autenticidade do documento
O perito
o Sempre que seja possvel, a percia feita por estabelecimento/laboratrio/servio oficial
apropriado e quando assim no seja deve ser feita por um nico perito que o juiz nomeia
art.467/1
o Tambm se pode escolher um perito em funo do acordo entre as partes, desde que no
haja razo para duvidar da sua idoneidade e da sua competncia art. 467/2
39
Quando se afasta um perito por alguma daquelas razes ou por causa de ele ser
negligente no desempenho do cargo, h uma nova nomeao (ver art. 469/2) em
princpio a nova nomeao feita pelo juiz, a no ser que o afastamento do perito se
tenha devido a uma causa superveniente que no seja imputvel ao perito nem parte
que o designou ver art. 472
Procedimento probatrio
o Proposio e admisso
Quem que pode propor a prova pericial? A prova pericial pode ser oficiosamente
ordenada pelo juiz ou ento pode ser requerida por qualquer das partes art.
467/1
Quando que se prope a prova pericial? No momento processual de proposio
de prova.
Nas situaes em que o juiz a ordenar a prova pericial, refere quais so as
questes de facto que vai constituir o objeto dessa percia. No entanto, as partes
podem depois sugerir um alargamento a outra matria art. 477
Nas situaes em que uma das partes a requerer a percia, ela indica as
questes de facto que pretende que sejam esclarecidas art. 475/1.
A parte contrria ouvida e pode aderir ao objeto que foi proposto ou pode propor
a sua ampliao/restrio art. 476/1
Depois h um despacho que ordena a realizao da diligncia. Nesse despacho o
juiz:
Determina o objeto
Indefere as questes que as partes propuseram e que ele considere serem
inadmissveis ou irrelevantes
Adita outras questes que considere necessrias art. 476/2
Nomeia o terceiro perito art. 468/2
Designa a data e o local para o comeo da diligncia ou o prazo na qual
tem de ser efetuada art. 478/1
40
Inspeo judicial
Art. 390 - tem por fim a perceo direta de factos pelo tribunal
Nas inspees judiciais o que acontece que o tribunal (por sua iniciativa ou a requerimento
das partes) confronta-se com fontes de prova indiciria, sempre que julgue que isso
conveniente
Quando se trata de coisas mveis facilmente deslocveis ou de pessoas que possam deslocarse, a inspeo feita no tribunal (sempre que possvel, deve ser feita na audincia final).
Se no houver essa possibilidade, inclusivamente quando se trate de imveis, o tribunal pode
deslocar-se ao local onde a fonte de prova se encontra art. 490/1
As partes so notificadas para estar presentes no ato de inspeo judicial, podendo decidir fazlo. Nessa altura devem prestar ao tribunal os esclarecimentos dos quais ele carea. Para alm
disso, quando presentes no ato de inspeo judicial, as partes podem fazer as observaes que
sejam de interesse para a finalidade da diligncia art. 491
41
Se se tratasse de uma pessoa com poderes de atestao, haveria como que uma
inspeo no judicial qualificada e o relatrio iria constituir documento autntico. No
entanto isso no existe porque encaixa-se noutro conceito: o do art. 494/2 prova
documental.
Discusso
Audincia final
o A fase da instruo termina na audincia final, cuja data fica designada na audincia
prvia (art. 591/1, al. g) ou num despacho proferido nos termos do art. 593/2, al. d)
o Em qualquer caso quando se marca a data da audincia final tem-se em conta a durao
provvel das diligncias de prova a efetuar antes da audincia final
o Sempre que o objeto do processo esteja no mbito do direito disponvel, na audincia
final faz-se uma tentativa de conciliao (art. 604/2)
o
Quando termina a produo da prova, comea a fase da discusso da causa art. 604/3,
al. e)
Na audincia final renem-se o tribunal, as partes e tambm os intervenientes acidentais
que sejam necessrios para produzir prova e para ajudar tecnicamente o tribunal e as
partes. Todos estes intervenientes vo realizar atos conducentes ao apuramento da
prova da matria de facto, respeitando a imediao, a oralidade, a concentrao e a
contraditoriedade.
Na audincia final as partes discutem a matria de direito da causa.
o
o
O tribunal
A audincia final decorre sempre perante juiz singular, haja ou no prova a
produzir art. 599
Para saber qual o juiz singular competente h que ver a lei de organizao
judiciria
A audincia sempre gravada art. 155/1
42
Quadro atual:
Primeira via situaes daquelas podem atualmente levar ao aditamento
dos temas da prova, o que acontece provavelmente quando se trata de um
articulado superveniente. Faz-se este aditamento quando os temas da
prova que j tinham sido enunciados no permitem abarcar os novos
factos alegados.
Segunda via
o A) isto agora desnecessrio porque agora a prova incide sobre os
factos alegados pelas partes e esses factos no tm de ser
reproduzidos num elenco de factos a provar (esse elenco nem
existe no nosso sistema).
o A 1) este regime mantm-se. Exige-se que a parte a quem os
factos aproveitem os introduza como matria da causa,
manifestando a vontade de se aproveitar desses factos
concretizao do princpio do dispositivo
Em qualquer estado da causa pode haver acordo das partes para suspender a
instncia. Suspenso essa que pode durar at 3 meses mas, quando j foi
marcada a data da audincia final, dessa suspenso no pode resultar o
adiamento dessa data ver art. 272/4.
Quando se realiza a audincia, nela tm lugar os seguintes atos:
Tentativa de reconciliao art. 604/2
Atos de instruo a ter lugar na audincia final art. 604/3, al. a) at d)
Discusso sobre a matria da causa, de facto e de direito art. 604/3, al.
e + 604/5+6
Discusso
43
O incio dos debates pressupe que houve uma prvia produo de todas as
provas constituendas e que houve a apresentao de todas as provas
preconstitudas cuja manifestao probatria no imediata (por exemplo os
documentos no escritos)
Apenas os documentos e os monumentos mveis que possam ser depositados na
secretaria do tribunal (art. 416/1) que podem ser ainda apresentados at ao
encerramento dos debates, quando no tenha sido possvel a sua apresentao
at 20 dias antes da data em que se realize a audincia final.
Na parte das alegaes que relativa matria de facto, os advogados fazem a
anlise crtica da prova produzida e assim concluem sobre os factos que acham
que devem ser dados como provados e os que no devem ser dados como
provados.
Depois, na mesma alegao, os advogados expressam a sua perspetiva acerca
das normas jurdicas aplicveis ao caso, a sua interpretao e a subsuno dos
factos que ele considerou provados
Na parte da alegao de direito, os advogados no esto condicionados pela
fundamentao jurdica que invocaram nos articulados.
Concludos os debates, a audincia encerrada e o processo concluso ao juiz.
Se este entender que h ainda que esclarecer algum ponto da matria de facto,
pode ordenar a reabertura da audincia: aquando da reabertura da audincia,
pode complementar-se os meios de prova j produzidos e tambm pode produzirse novos meios de prova art. 607/1
Sentena
o Contedo da sentena
Julgamento da matria de facto
No novo CPC a sentena engloba no s a deciso de Direito mas tambm
a deciso de facto.
Deciso de facto entre todos os factos alegados pelas partes e os factos
instrumentais relevantes, o tribunal declara quais os factos que julga
provados e quais os factos que julga no provados, de acordo com a
convico que formou.
O juiz adquire a sua convico atravs do confronto entre os vrios meios
de prova que esto sujeitos livre apreciao do julgador. A convico do
juiz tem de ser fundamentada: o tribunal faz a anlise crtica das provas e
depois especifica as razes que o levaram deciso tomada relativamente
aos factos art. 607/4 + 5
o Por exemplo: o juiz deve explicar porque que acreditou em
determinada testemunha e no noutra ou porque que, apesar de
haver vrios depoimentos produzidos sobre certo facto, no se
convenceu de que ele se tivesse realmente verificado.
o Anlise crtica do juiz: o juiz vai para alm do significado das
palavras analisa o modo como a pessoa deps, as suas reaes,
as suas hesitaes e o seu comportamento de um modo geral
durante o depoimento.
o A fundamentao que se exige que o juiz faa, tem uma dupla
funo: facilitar o reexame da causa pelo tribunal superior +
reforar o autocontrolo do julgador (porque faz com que ele tenha
que confrontar melhor os vrios elementos de prova e no se deixe
levar pela sua intuio ou por impresses que tenha tido na
audincia).
o A fundamentao que o juiz tem de fazer fundamental para
assegurar a transparncia da justia.
O juiz deve considerar na sentena: os factos sujeitos sua livre
apreciao + os factos com valor probatrio estabelecido por lei (prova
plenssima, plena e bastante)
o Nota: quando considera estes ltimos no est a analisar a
convico que aquele meio de prova criou, porque isso no
interessa, mas est a verificar se existiram os factos em que se
baseia aquela presuno legal que est subjacente quele facto.
44
Julgamento de Direito
A aplicao do Direito pressupe o apuramento de todos os factos da
causa que sejam relevantes para o preenchimento das respetivas
previses normativas (sejam elas normas processuais ou de direito
material).
A esses factos assentes o juiz aplica o direito, sem estar sujeito ao que as
partes alegaram sobre isso art. 5/3, mas com respeito pelo art. 3/3
(proibio das decises-surpresa).
Em princpio j se verificaram os pressupostos processuais no despacho
saneador (art. 595/1, al. a) mas isso pode ter sido relegado para a
deciso final, por causa de antes no se ter apurado os elementos de facto
necessrios para tal art. 595/4
As excees dilatrias que sejam de conhecimento oficioso podem ser
arguidas pelas partes ou oficiosamente suscitadas pelo tribunal a todo o
tempo, salvo nos casos em que a lei determine para tal um momentolimite (p. ex. 97/2 e 200/2) ento: art. 608/1 a sentena final deve
comear pelo conhecimento das questes processuais que possam
conduzir absolvio da instncia.
Quando o juiz conclui que no h lugar a absolvio da instncia, segue
para a apreciao do mrito da causa
o Aqui o juiz vai responder aos pedidos deduzidos pelo autor e pelo
ru reconvinte deve consider-los a todos, menos os que
dependam da soluo dada a outro e essa soluo os prejudique.
o O juiz vai fazer o mesmo para com as causas de pedir. Quando
sejam mais uma, invocadas em relao de subsidiariedade, o juiz
funde o pedido.
o Em relao s excees perentrias que o ru ou o autor
reconvindo deduziu o juiz segue o mesmo procedimento
o Em relao s excees perentrias das quais deva ter
conhecimento oficioso, faz o mesmo. art. 608/2
O juiz est limitado pelos pedidos das partes, pelo que na sentena no
pode extravasar desses pedidos: a deciso no pode pronunciar-se sobre
mais do que o que foi pedido nem pode pronunciar-se sobre coisa diversa
daquela que foi pedida art. 609/1 o objeto da sentena coincide com
o objeto do processo: o juiz no pode ficar aqum nem ir alm do que lhe
foi pedido.
Porm pode acontecer que os factos provados conduzam condenao do
ru mas no permitam concretizar inteiramente a prestao devida
nestes casos o art. 609/2 impe a condenao genrica, ou seja, o
tribunal condena o ru no que se vier a liquidar, sem prejuzo de
condenao parcial na parte j liquidada e provada.
igualmente admitida, quando a obrigao ainda no esteja vencida, a
condenao do ru in futurum: condenao a cumprir na data do
vencimento art. 610/1
45
Estrutura da sentena
A sentena compe-se de 3 partes: relatrio, fundamentao e deciso
o Relatrio o juiz identifica as partes e enuncia os pedidos
deduzidos, assim como as questes relativas causa de pedir e s
excees (as suscitadas pelas partes + as que o tribunal conhece
oficiosamente) art. 607/2
o Fundamentao o juiz discrimina os factos que considera
estarem provados; determina as normas que considera aplicveis,
intepreta-as e aplica-as (art. 607/3), em obedincia ao imperativo
do art. 205/1 da CRP.
o Deciso o juiz, consoante os casos, absolve o ru da instancia ou
responde ao pedido deduzido pelo autor, nele condenando o ru ou
dele o absolvendo art. 607/3
Vcios da sentena
A sentena pode apresentar vcios que geram nulidade; tambm pode
apresentar vcios de contedo, que podem gerar anulabilidade ou injustia
do caso.
H casos que no constituem vcios especficos da sentena:
o As invalidades decorrentes da prolao da sentena num momento
processual inadequado
o A prolao da sentena fora do processo
o Os casos em que a sentena ineficaz por circunstncias
extrnsecas ao ato mas preenche os requisitos do respetivo tipo
legal exemplos:
A sentena proferida contra pessoa inexistente ou incapaz,
cuja falta de personalidade ou incapacidade no tenha sido
verificada no processo
A sentena proferida sem interveno nem chamamento de
um litisconsrcio necessrio, sem que a sua falta fosse
manifesta
A sentena proferida contra pessoa com imunidade
diplomtica, sem que a falta de jurisdio do tribunal
portugus tenha sido declarada
A sentena proferida sobre objeto j coberto por caso
julgado que no tenha sido excecionado ou reconhecido no
processo
46
Nulidades da sentena
H casos que geram a nulidade da sentena e impedem a produo dos
seus efeitos, mesmo que as partes no invoquem esse vcio:
o A falta absoluta de poder jurisdicional de quem profere a sentena
o A falta ou ininteligibilidade da parte decisria da sentena (art.
615/1, al. c), como contedo mnimo essencial da sentena
o A falta de assinatura do juiz (que um requisito de forma essencial)
esta insanabilidade s se harmoniza com a sua aposio ulterior
pelo juiz que a proferiu art. 615/1, al. a) + art. 615/2+3
A nulidade da sentena pode ser declarada e invocada a qualquer altura
Quando a sentena no rene o mnimo de requisitos essenciais para
poder desempenhar a funo que lhe prpria, costuma dizer-se que h
inexistncia da sentena.
Anulabilidade
As anulabilidades da sentena dizem respeito estrutura da sentena
Falta de fundamentao
o Cabe ao juiz especificar os fundamentos de facto e de direito da
deciso art. 607/3
o Quando falta em absoluta a indicao dos fundamentos de facto ou
a indicao dos fundamentos de direito da deciso, h nulidade da
sentena.
o Se houver uma mera deficincia da fundamentao, no h
nulidade.
o No se pode considerar fundamentao de facto a fundamentao
que consista apenas numa referncia genrica aos factos alegados
pelas partes ou aos factos que foram objeto da prova
o Para alm disso no constitui fundamentao de direito a
fundamentao que seja feita por simples adeso genrica aos
fundamentos que as partes invocaram art. 154/2
o A fundamentao fundamental para efeitos de recurso
Ininteligibilidade da deciso
o Quando no percetvel um sentido da parte decisria
obscuridade
o Quando a parte decisria encerra um duplo sentido ambiguidade
47
o
o
Omisso de pronncia
o O juiz deve conhecer de todas as questes que lhe so submetidas,
ou seja, o juiz deve conhecer de todos os pedidos deduzidos +
todas as causas de pedir + todas as excees invocadas + todas as
excees de que oficiosamente deve conhecer art. 608/2
o Quando o juiz no conhece uma causa de pedir ou uma exceo h
uma nulidade, a no ser que a razo para esse no conhecimento
seja o anterior conhecimento de outra questo que tenha
prejudicado aquela
o No entanto no constitui nulidade quando o juiz omite a
considerao de linhas de fundamentao jurdica que as partes
tenham invocado e que sejam diferentes daquela que adotou na
sentena.
Excesso de pronncia
o O juiz no pode conhecer de causas de pedir que no tenham sido
invocadas; tambm no pode conhecer excees no invocadas e
que estejam na exclusiva disponibilidade das partes art. 608/2
a sentena que conhea causa de pedir ou exceo nestas
condies, nula
A nulidade da sentena pode ser total; tambm pode ser parcial, quando o
vcio apenas a afete em parte (por exemplo quando h mais de um pedido
e o vcio diz respeito apenas apreciao de um deles).
Quando a sentena suscetvel de recurso ordinrio, a nulidade deve ser
arguida como fundamento do recurso art. 615/4
Retificao da sentena
48
Reforma
Art. 644/1, al. a) o erro de julgamento faz-se normalmente valer em
recurso de apelao da sentena.
o Nota: erro de julgamento relativo aos factos da causa ou relativo
aplicao do direito aos factos apurados
o Naqueles casos h ento uma reapreciao da causa pelo tribunal
da relao, sob indicao dos fundamentos pelos quais o recorrente
pede a alterao da deciso proferida art. 639/1
Efeitos
Enunciao
A sentena produz efeitos importantes, quer a nvel da ordem substantiva
como da ordem processual
Quando a sentena se torna definitiva por causa de j no ser suscetvel
de reclamao nem de recurso ordinrio, transita em julgado e extingue a
instncia, independentemente de se terem esgotado os meios de
impugnao ou de no se ter feito nenhuma impugnao formase o caso julgado
o Esse caso julgado pode ser:
Formal quando h caso julgado formal, h efeitos apenas
no processo concreto; h caso julgado formal quando a
sentena tenha absolvido da instncia
Formal + Material quando h caso julgado formal e
material, h efeitos dentro e fora do processo; h caso
julgado formal e material quando uma deciso de mrito
49
Exequibilidade da sentena
Art. 703/1, al. a): quando a sentena julga procedente a ao de
condenao, ela pode vir a ser usada como ttulo executivo
Essa exequibilidade da sentena produz-se com o seu trnsito em julgado,
o mais tardar
A exequibilidade produz-se antes do trnsito em julgado quando o recurso
tem efeito meramente devolutivo, casos em que a parte vencedora no
tem de aguardar a deciso do tribunal superior art. 704/1
Hipoteca judicial
Isto significa que quando a sentena tem por objeto uma prestao
pecuniria ou a entrega de outra coisa fungvel, tem este efeito: o credor
passa a ter o direito potestativo de constituir hipoteca sobre quaisquer
bens imveis ou mveis sujeitos a registo que o devedor tenha, sem estar
dependente do trnsito em julgado art. 710/1 do CC
50