Você está na página 1de 47

1 de 47

Caractersticas da aco executiva


A primeira caracterstica o favor creditoris. A execuo seria um processo sem igualdade material de
fundo entre credor exequente e devedor executado, prevalecendo a posio daquele sobre a deste.
Este favor creditoris decorre do prprio postulado intrnseco da execuo: a parte activa no pretende
ter um direito, mas exerce j um direito, demonstrado no ttulo executivo. Neste sentido, a execuo
do e para o credor.
A segunda caracterstica a coaco. Os actos materiais so realizados sem concurso da vontade do
destinatrio. Ao ser um momento do exerccio do ius imperii, podem ser impostas medidas de coaco
ao executado e aos terceiros que no colaborem com a realizao coactiva da prestao.
A terceira e a proporcionalidade. Ou seja, os actos executivos deve, ser proporcionais ao crdito. Deve
penhorar-se o estritamente necessrio.
Os actos executivos de penhora e de apreenso de coisas e ulteriores actos de venda devem ser os
estritamente necessrios e adequados para satisfazer a pretenso do autor (735/3; 813/1; 751/2).
A quarta a especializao. A aco executiva destina-se a realizao dos direitos ou poderes a uma
prestao.
Por ltimo, a formalizao. No h aco executiva sem o ttulo executivo.
A aco executiva aquilo a que o autor tem direito (720 - o agente de execuo tem o poder de direco
do processo).
1. Fase introdutria: requerimento executivo, despacho liminar, citao.
2. Fase da penhora: aqui que o agente de execuo vai praticar os actos preparatrios da penhora
e os actos de penhora propriamente ditos. Os actos preparatrios so sobretudo as pesquisas nas
bases de dados. Chegados aqui temos de distinguir consoante a forma de processo ( 550 CPC
forma de processo comum).
Ha tipos de pedidos (10/4) e por isso os actos executivos vo depender. A mais importante a
execuo para pagamento de quantia certa ( at porque as outras duas podem convolar-se em
pagamento de quantia certa). Nos termos do 550 execuo para quantia certa tem duas formas,
a ordinria e a sumria. Na forma ordinria h citao previa a penhora e h despacho liminar do
juiz. Na forma sumria, a citao posterior penhora e no h despacho do juiz (726 e 875)
dispensa de citao prvia.
Quando houver citao (732), o executado tem 20 dias para se defender atravs da oposio
execuo. Esta aco corre por apenso, um incidente declarativo paralelo que em regra no tem
efeito suspensivo.
Quando acabar a fase da penhora, pode haver oposio penhora, atravs do incidente
declarativo de oposio penhora (784) ilegal. Imaginemos que se penhora um bem de terceiro
que no executado, por engano, ento ele tem no 342 o embargo de terceiro sua disposio.
Finda a penhora, o 786 deve citar o cnjuge se se penhorarem bens comuns ou se se penhorou
um bem imvel, mas ele a intervm como parte no processo. Tem de se citar os credores com
garantia real e o estado ( crditos tributrios ou de segurana social privilgio creditorio). O art.
824 do CC diz que os bens vendidos numa aco executivo so vendidos livres de garantias reais
e portanto, os bancos, por ex., tm de aparecer antes do pagamento. Os credores reclamantes com
garantia real tem de vir antes para executar a sua dvida. O problema que a aco executiva
comea por ser uma execuo singular e pode terminar por ser uma execuo colectiva. Depois h
o incidente de reclamao e graduao de crdito que diz quais os crditos reconhecidos com
garantias reais e por que ordens que eles vo ser graduados, segundo as foras da sua garantia
real. Isso quer dizer que se o exequente no tiver garantia real, pode acontecer que este no
receba nada, fica no fim da lista.
3. Venda: o agente de execuo vai vender os bens (811) e com o produto da venda sero pagos os
crditos segundo a graduao de crditos e os custos da execuo.
4. Pagamento: h vrias formas de pagamento (795). Pagamento significa satisfao do crdito do
exequente. O credor pode ser pago atravs de uma dao pro solvendo (entrega da coisa),
consignao de rendimentos, etc.
Objecto da aco executiva:
O pedido o efeito jurdico pretendido pelo exequente junto de um tribunal (724/1 al f)). Nas aces
executivas o efeito jurdico pretendido corresponde tendencialmente mesma situao de vantagem que

2 de 47
adviria s cumprimento espontneo do devedor. esse o objecto imediato. Alis pelo pedido que se
distinguem as aces. O pedido da aco executiva a realizao coactiva da prestao. O credor
pretende obter a mesma situao de vantagem que adviria do cumprimento da obrigao. O objecto
mediato, a prestao devida o objecto pedido o objecto devido o fim da execuo (10/6).
Tendencialmente a aco executiva uma execuo especfica. A execuo especfica de entrega de coisa
certa pode se convidar numa execuo especfica de entrega de quantia certa.
Escrevemos que o objecto do pedido ser tendencialmente o objecto da prestao, com a diferena de a
mesma ser realizada coactivamente. Efectivamente, nem sempre se d essa coincidncia entre objecto
pretendido e objecto mediato da execuo. Verificada a impossibilidade legal ou prtica de obteno da
mesma vantagem que adviria do cumprimento espontneo do devedor, pode o credor pretender um efeito
jurdico sucedneo, enquanto objecto imediato. Nestes casos, o pedido de cumprimento especfico d lugar
a um pedido de cumprimento por equivalente.
De entre as vrias espcies, a execuo para pagamento de quantia certa serve de modelo para as
restantes, a ela se recorrendo na falta de normas especiais (551/2). Alm disso, quer a execuo para
entrega de coisa certa, quer a execuo para prestao de facto podem, a dado momento, ser convertidas
em execuo para pagamento de quantia certa (867 869).
H trs tipos de aco executiva: para pagamento de quantia certa, para entrega de coisa certa, para
prestao de facto.
Na aco executiva para pagamento de quantia certa, um credor (o exequente) pretende obter o
cumprimento de uma obrigao pecuniria atravs da execuo do patrimnio do devedor (executado)
(817 CC). O exequente obtm assim o mesmo resultado que com a realizao da prestao que, segundo
o ttulo executivo, lhe devida.
Na aco executiva para entrega de coisa certa, o exequente, titular do direito prestao duma coisa
determinada, pretende que o tribunal apreenda essa coisa ao devedor (executado) e seguidamente lha
entregue (827 CC). Pode porm acontecer que a coisa no seja encontrada e neste caso o exequente
proceder a liquidao do seu valor e do prejuzo resultante da falta da entrega, penhorando-se bens do
executado para pagamento da quantia liquidada (867 CPC).
Por outro lado, o direito prestao da coisa pode ter por base uma obrigao ou um direito real.
Na aco executiva para prestao de facto, quando este seja fungvel, o exequente pode requerer que ele
seja prestado por outrem custa do devedor (828 CC), sendo ento apreendidos e vendidos os bens deste
que forem necessrios ao pagamento do custo da prestao. Mas quando o facto seja infungvel, o
exequente j s pode pretender a apreenso e venda dos bens do devedor suficientes para o indemnizar do
dano sofrido com o incumprimento (868 CPC). Por outro lado, no caso de violao de um dever de omisso
(prestao de facto negativo), o exequente, consoante os casos, pedir a demolio da obra que porventura
tenha sido efectuada pelo devedor, custa deste, assim como a indemnizao do prejuzo sofrido ou uma
indemnizao compensatria (829 CC e 876 CPC). Assim, tambm neste tipo de processo, o credor pode
obter o mesmo resultado que obteria com a realizao, ainda que por terceiro, da prestao que, segundo o
ttulo lhe devida.
Desta breve anlise dos tipos de aco executiva, podemos retirar algumas concluses:
1. A aco executiva pressupe sempre o dever de realizao duma prestao.
2. Diversamente da aco declarativa, a aco executiva no pode ter lugar perante a simples
previso da violao de um direito. Atravs dela o exequente visa reparar um direito violado. S
pode propor a aco depois de consumada a violao.
3. Atravs da aco executiva, o exequente pode obter resultado idntico ao da realizao da
prpria prestao que, segundo o ttulo executivo, lhe devida, quer por meio directo ( apreenso
e entrega da coisa ou quantia devida; prestao de facto devido por terceiro), quer por meio
indirecto ( apreenso e venda dos bens do devedor e subsequente pagamento), ou, em sua
substituio, um valor equivalente do patrimnio do devedor (execuo por equivalente). A
execuo por equivalente constitui expresso do princpio segundo o qual todo o patrimnio do
devedor responde pelas suas obrigaes (817 Cc ) . Ao invs, a execuo especfica da
obrigao (em sentido lato) a entregar uma coisa ou prestar um facto mais no do que a forma
jurisdicional de exerccio de um direito real ou de crdito.

3 de 47
4. O tipo de aco executiva sempre determinado em face do ttulo executivo, consoante deste
conste uma obrigao pecuniria, uma obrigao de prestao de coisa ou uma obrigao de
prestao de facto. Mas pode haver converso da aco executiva de entrega de coisa certa para
prestao de quantia certa (867, 869, 877), mesmo quando, sendo a prestao de facto
infringvel, logo no momento da propositada se sabe que salva a hiptese de prestao voluntria
pelo devedor, essa converso necessariamente se verificar.
5. A satisfao do credor na aco executiva conseguida mediante a substituio do tribunal ao
devedor. Essa actuao do tribunal, ainda que quando tida atravs do agente de execuo, visa a
efectivao do direito.
Qual o objecto mediato? Se o objecto imediato a realizao coactiva da prestao, ento o objecto
mediato o prprio objecto da aco devida. Por exemplo: pagamento de quantia certa. A prestao em si
mesma o objecto mediata do meu pedido (art. 10/4). A cada objecto mediato corresponde um
procedimento diferente. A execuo para pagamento de quantia certa; a execuo para prestao de facto
(868); a execuo para prestao de coisa certa. Essas normas so normas de especializao, porque o
procedimento que serve de base aos demais a regra comum da execuo para pagamento de quantia
certa.
Para alm disso, na parte inicial do CPC temos uma data de normas comuns a qualquer processo (por
exemplo: legitimidade).
Dada a instrumentalizado, o direito apenas poder ser exercido depois do vencimento (802?).
Espcies de pedidos executivos:
Pagamento de quantia certa. Nela, o efeito jurdico pretendido pelo credor o pagamento da
quantia, se necessrio por via executiva, obtendo o exequente o mesmo resultado que com a
realizao da prestao que segundo o ttulo executivo, lhe devido. Aplica-se a norma do art.
817 do CC.
Entrega de coisa certa. Aqui no se trata de executar o patrimnio do devedor, mas sim executar
um bem que est na sua posse formal. Vale o 859 seguintes e o 744. Neste procedimento, o
estado tambm apreende bens, mas para posterior entrega ao exequente que sobre eles invoca
direito.
Prestao de facto. A coisa no o centro da execuo, mas uma organizao de meios pelo
devedor que s o concurso da prpria vontade pode gerar. O credor, seguindo a sequncia
processual dos artigos 868 seguintes requerer perante o executado, como efeito jurdico, a
prestao de outrem, se o facto for fungvel, bem como a indemnizao moratria a que tenha
direito ou a indemnizao do dano sofrido com a no realizao da prestao, sendo infundindo.
Sendo o facto negativo, pode o requerente requerer a demolio da obra.
Causa de pedir: a mesma causa de pedir da aco condenatria. A causa de pedir o facto jurdico de
onde decorre o efeito pretendido. Na aco executiva, o facto da aquisio de um direito uma prestao
pelo exequendo. No o crdito, , por exemplo, o contrato. Mas podia ser, por exemplo, a mora. sempre
no fundo o ttulo material (porque que eu tenho direito a ).
Na aco executiva, no o ttulo executivo mas atravs dele que eu demonstro a titularidade de uma
prestao. A causa de pedir incorpora o ttulo executivo.
Na estrutura da aco executiva ele aparece consubstanciado no ttulo executivo.
Tambm num ttulo de crdito, a causa de pedir o facto do saque, emisso ou subscrio do ttulo. No
relevante a relao subjacente. Todavia, os vcios da relao subjacente podem ser relevados na oposio
execuo. Nos ttulos de crdito, a causa de pedir a causa de emisso do ttulo.
Pressupostos da aco executiva
Pressupostos especficos:
A aco executiva postula a existncia do direito exequente. A causa de pedir fundamento de no
prosseguimento da execuo. Ou h causa de pedir titulada e podemos arrancar com a execuo, caso
contrrio, h indeferimento liminar.
A aco executiva tem um pressuposto formal, ou seja, necessria a apresentao de um ttulo executivo
que se refira a causa de pedir. No vai haver uma deciso de procedncia ou no, a execuo admissvel

4 de 47
ou no admissvel. O ttulo no um pressuposto processual, ele tem a ver com a relao material. No o
ttulo um pressuposto processual.
A aco executiva tem um especial cuidado ao modo como a causa de pedir apresentada documento
que certifique a existncia do direito. O ttulo executivo o documento pelo qual o requerente da
realizao coactiva da prestao demonstra a aquisio de um direito a uma prestao segundo os
requisitos legalmente prescritos. um documento apresentado pela parte activo que condio para que
haja execuo sem ttulo no h execuo, da que o professor diga que uma condio formal. A
principal funo do ttulo de certificao ou demonstrao da titularidade do direito afirmado. aquilo que
o lebre de Freitas chama de exequibilidade extrnseca.
Por outro lado, o professor acrescentou segundo requisitos legalmente prescritos. No ttulo executivo um
ttulo que esteja no cdigo civil ou nas leis substantivas. Cabe a lei processual, enunciar quais so os
documentos que valem como ttulo executivo. E para valer como ttulo executivo tm de ser cumpridos
requisitos da lei processual.
O ttulo o documento que integra de forma suficiente a causa de pedir.
Para que possa ter lugar a realizao coactiva de uma prestao devida, h que satisfazer dois tipos de
condio:
a) O dever de prestar deve constar dum ttulo: o ttulo executivo, que extrinsecamente condiciona a
exequibilidade do direito, na medida em que lhe confere o grau de certeza que o sistema reputa
suficiente para a admissibilidade da aco executiva.
b) A prestao deve mostrar-se certa, exigvel e lquida, que intrinsecamente condicionam a
exequibilidade do direito na medida em que sem eles no admissvel a satisfao coactiva da
prestao. Mas a certeza, a exigibilidade e a liquidez s constituem pressupostos autnomos da
aco executiva quando no resultem j do ttulo executivo (713), caso contrrio diluem-se no
mbito das restantes caractersticas da obrigao a sua verificao presumida pelo ttulo. O
ttulo no pode enunciar qualquer direito, tem de ser um direito a uma prestao e depois est tem
de ser certa, lquida e exigvel. A obrigao tem de ser quantitativamente e qualitativamente certa.
Esta caracterstica da certeza no especfica da aco executiva, tambm assim o no
processo declarativo. Por isso o professor diz que a certeza na verdade uma caracterstica do
pedido processual. O que especfico a exigibilidade. No se podem executar obrigaes
futuras. Tem de haver um incumprimento ou um vencimento da obrigao. Isto corresponde h
condio material da aco executiva.
Em suma, a execuo tem uma condio formal que o ttulo uma condio material que a
exigibilidade.
A disparidade entre a realidade o que constar do ttulo quanto certeza, exigibilidade e liquidez da
prestao tem o mesmo tratamento que a mesma disparidade relativa a prpria existncia e a outros
aspectos do contedo da obrigao. No tendo o exequente que delas fizer prova, s em oposio
execuo elas podero ser postas em causa, com sujeio, no caso da execuo da sentena, exigncia
da alnea g) do art. 729/1, sem possibilidade de recurso ao disposto na alnea e) do mesmo artigo.
A liquidez, quando referida sentena judicial condenatria esta s constitui ttulo executivo aps a
liquidao da obrigao pecuniria que no dependa de mero clculo aritmtico, a qual tem lugar no prprio
processo declarativo (704/6). Neste caso, a liquidez integra o prprio ttulo em vez de complementar um
ttulo j constitudo. Integra tambm o prprio ttulo a liquidez da obrigao pecuniria (sempre ressalvada a
liquidao por mero clculo aritmtico), quando se est perante um ttulo de crdito (703/1 al e)).
Como pressupostos processuais, o ttulo executivo e a verificao da certeza, da exigibilidade e da liquidez
da obrigao exequendo so requisitos de admissibilidade da aco executiva, sem os quais no tm lugar
as providncias executivas.
A est desnecessidade duma distino rigorosa entre pressuposto processual e conduo da aco no
mbito do processo executivo se devem as concomitantes afirmaes de que o ttulo executivo um
pressuposto processual e de que condio necessria suficiente da aco executiva.
Documento recognitivo:

5 de 47
Os documentos autnticos e autenticados no constituem ttulo executivo apenas quando formalizem o acto
de constituio duma obrigao. Tambm o so quando deles conste o reconhecimento pelo devedor de
uma obrigao pre-existente: confisso do acto que a constituiu (352 CC, 358/2 CC e 364 CC);
reconhecimento de dvida (458 CC). o que expressamente consta do 703-1-b). A prova da obrigao
tanto pode ser feita atravs do documento original como atravs duma sua certido ou fotocpia autntica
(383 CC, 384 CC, 386 CC, 387 CC).
O artigo 706/2 CPC garante que no carecem de reviso para ser exequveis os ttulos exarados em pas
estrangeiro. Apesar disso, no se podem esquecer as formalidades adicionais comuns de legalizao
pedidas pelo 440 CPC. Todavia, estas formalidades esto dispensada quando se apliquem convenes
internacionais.
A promessa de contrato real e a previso de obrigaes futuras.
A norma hoje constante do artigo 715 j estatua para todos os casos de obrigaes recprocas em que o
exequente devesse cumprir ao mesmo tempo ou antes do executado, qualquer que fosse o ttulo executivo
e estivesse em causa um contrato de execuo instantnea ou execuo continuada, contestando-se com a
oferta da prestao e admitindo mais largamente os meios de prova. No fazendo sentido um regime mais
apertado no caso de escritura pblica do que no de outro ttulo executivo, a nica maneira de compatibilizar
os dois preceitos consistia em restringir a expresso prestao futura, por forma a faz-la coincidir com
prestao constitutiva de um contrato real (prestao quoad constitutuinem). A prova complementar seria
exigida apenas quando fosse apresentado um ttulo executivo negocial que provasse a contratao
unilateral ou bilateral da obrigao de celebrar um contrato real.
Para que a execuo fosse ento possvel, no bastava a escritura, era preciso outro documento que
provasse a realiza o de alguma das prestaes integradoras do contrato prometido e que fosse passado
de acordo com a prpria escritura, ou, no silncio desta, com alguma das alneas do 703/1.
Dos trs exemplos dados pela doutrina corrente, s a abertura de crdito enquanto promessa de
emprstimo cabia seguramente no mbito de previso do 707, devendo ser documentalmente provada a
realizao do emprstimo mesmo quando a lei substantiva dispensasse prova documental (396 CCom). A
empreitada e o contrato de fornecimento do lugar aplicao da norma constante no 715.
Nos contratos historicamente abrangidos pelo 707 -abertura de crdito e o fornecimento- a obrigao
exequenda constitui-se com a entrega de um bem. Naturalmente essa entrega que deve ser objecto de
prova complementar do titulo: a entrega do dinheiro mutuado, a entrega do bem fornecido, a entrega da
obra, etc.
A nica forma de distinguir o 707 do 715 era justamente notar que aquele se referia a obrigao
exequenda que se constitui ou se vence consoante seja contrato preparatrio ou no, com a realizao da
convencionada prestao futura de entrega de um bem.
Obrigaes futuras strictu sensu: decorre de um contrato que as partes estavam obrigadas, pelo ttulo
executivo, a constituir.
Sendo uma obrigao futura est-se em sede de 707 CPC e ser necessrio demonstrar o facto da
constituio da obrigao aps a emisso do ttulo executivo. Sendo uma obrigao no vencida, mas
constituda, reger o 715 CPC.
Mais, se a prova da obrigao futura pode ser feita apenas documentalmente (707), j a prova do
vencimento pode ser feita por qualquer meio de prova (715).
Ttulos de crdito
Limites objectivos.
As obrigaes prejudicadas de fonte legal:
Tal como sucede com a sentena condenatria, sempre se discutiu se quando os juros de mora legais no
estivessem estipulados no ttulo executivo poderiam, apesar disso, ser exigidos na execuo.
Hoje, pacfico que em qualquer execuo fundada em ttulos privados podem tambm ser realizadas
coactivamente as obrigaes legais prejudicadas tituladas.

6 de 47
Em concreto, no caso especifico da letra e livrana, o portador pode, ao abrigo dos artigos 48, 77 e 1
LULL, executar o crdito titulado a pagamento, com juros, se assim for estipulado, os juros de mora desde a
data de vencimento e as despesas do protesto. A pessoa que pagou uma letra ou livran a (77/1 LULL)
pode reclamar dos seus garantes conforme o 49 LULL a soma integral que pagou, os juros da dita soma
desde a data em que pagou e as despesas que tiver feito.
Tratando-se de execuo de cheque, o portador pode executar, nos termos do 45 LUC a importncia do
cheque no paga, os juros de mora desde a data de apresentao a pagamento e as despesas do protesto.
No referncia causa de pedir: se a causa ou fundamento da obrigao exequenda no constar do
ttulo, dever ser alegada no requerimento, sob pena de ineptido do requerimento executivo. E tratando-se
de ttulo executivo negocial, decorrer do 726/2 al C) CPC o nus de prova mnima do facto constitutivo.
No reconhecimento de dvida do 458/1 CC, decorre do preceito que, fica o credor dispensado de provar a
relao fundamental, cuja existncia se presume at prova em contrrio.
Cabe ao devedor alegar e provar a falta de causa ou inexist ncia, nulidade ou anulabilidade do negcio de
onde procede a dvida.
J na execuo de ttulos de crdito dissemos que a causa de pedir ainda a aquisio na esfera do
requerente de um direito a uma prestao mediante o saque ou emisso do ttulo, mas sem que ele tenha
de indicar a que relao subjacente corresponde esse direito (1 LULL e 458 CC).
Por isso, a apresentao do ttulo de crdito, devidamente datado preenchido, preenche s por si a
exigncia de causa de pedir. O credor de livrana, por exemplo, apenas tem de juntar a livrana com o
requerimento inicial, no tendo pois que juntar o documento donde conste a obrigao fundamental.
Prova do ttulo: de acordo com o novo 724/5 CPC, determina-se que quando a execuo se funde em
ttulo de crdito e o requerimento executivo tiver sido entregue por via electrnica, o exequente deve sempre
juntar o original.
Portanto, parecer que para o legislador as fotocpias dos ttulos cambirios no so ttulo executivo, ainda
que obedecendo aos requisitos da lei notarial, deve juntar-se o original.
Prescrio da obrigao cartular:
No caso de letras e livranas (ex vi do 77 LULL ), o art. 70 LULL determina que as aces contra o
aceitante prescrevem em trs anos a contar do seu vencimento (33 LULL). As aces do portador contra os
endossantes e contra o sacador prescrevem num ano a contar da data do protesto feito em tempo til, ou da
data do vencimento se se trata da letra com clusula sem despesas. As aces dos endossantes uns contra
os outros e contra o sacador prescrevem em seis meses a contar do dia em que o endossante pagou a letra
ou em que ele prprio foi acionado.
Quanto ao cheque, o portador tem oito dias para apresentao do cheque a pagamento, contados da data
nele aposta (e no da data do preenchimento) (29/1 LUC). Esgotado esse prazo, alguns considera, que o
ttulo prescreve. No entanto, a maioria da doutrina entende que no. Na verdade, o art. 32/2 LUC
estabelece que o sacado, isto , a entidade bancria, pode pag-lo mesmo depois de findo o prazo.
Todavia, o sacador pode revogar unilateralmente o cheque (32/1 LUC), obstando licitamente ao
pagamento.
Ainda que apresentado dentro desse prazo, se o cheque no for pago, constitui condio de aco a
verificao de um protesto por verificao de recusa de pagamento que constate que o cheque foi
apresentado em tempo til mas no foi pago (40 LUC ).
A ausncia de verificao de recusa de pagamento determina que o cheque no possa valer como ttulo de
crdito.
Finalmente, esta aco cambiaria prescreve decorridos seis meses contados do termo do prazo de
apresentao (52/1 LUC). Portanto, esgotado o segundo prazo, ocorre a prescrio do cheque como ttulo
executivo cambirio.
Prescrito o ttulo de crdito, ele ainda pode ser executado enquanto documento particular, mero quir grafo.
Tese de mero quirgrafo:

7 de 47
O credor pode executar j no a obrigao cartular, mas a obrigao subjacente Trata-se de uma
responsabilidade solidria no gozando o avalista do benefcio da excusso previa, conforme o art. 47/ I e
II da LULL.
uso do mesmo documento, agora como simples reconhecimento particular de dvida, nos termos do 458
CC.
Requisitos:
1. Deve estar assinado pelo devedor;
2. Contenha ou represente um acto jurdico por virtude do qual algum se tenham constitudo em
obrigao de pagar determinada quantia a outrm.
3. Natureza no formal da relao subjacente. Por exemplo, no h ttulo se a relao subjacente
um contrato de mtuo titulado na letra, pois o dito contrato exige a sua reduo a escritura pblica,
face certo valor, nos termos do 1143 CC.
4. S pode valer nas relaes imediatas.
Na opinio de Rui Pinto, parece abusivo afirmar uma vontade negocial de reconhecimento de dvida. A
assinatura da letra, livrana ou cheque somente constitutiva da respectiva obrigao. Atribuir-se uma
vontade de reconhecer uma dvida equivale a ultrapassar os limites e inerentes seguranas do ttulo de
crdito e dos seus limites temporais.
Seguimos assim Lopes Cardoso para quem o credor perde o ttulo e, como no contm a causa da
obrigao, nem sequer como reconhecimento de dvida subjacente pode sobreviver.
Procedimento:
A. Pressupostos processuais. Regras de procedimento.
Competncia. .O tribunal de execuo o competente para o apenso da oposio execuo, por fora da
regra do art. 91/1 CPC de que P tribunal competente para a aco tambm competente para conhecer as
questes que o ru suscite como meio de defesa.
Est excluda a interveno do tribunal colectivo, mesmo quando o valor da causa superior alada da
relao.
Partes. Elas devem apresentar personalidade, capacidade e legitimidade, sendo o executado (728/1) e o
exequente (732/2), respectivamente o autor e o ru desta causa. Mas tambm o cnjuge goza de
legitimidade activa nos termos do 787/1 CPC, apesar de no ser executado.
Normas de procedimento. A oposio a execuo conhece normas prprias de procedimento, constantes
dos artigos 728, 732 e 733 CPC.
No mais, por se tratar de um incidente, observar-se- o disposto nos artigos 293 e 294, ex. Vi art. 292
CPC.
B. Litisconsrcio inicial e superveniente.
No caso de haver pluralidade de sujeitos processuais tem-se discutido qual a sua express o no apenso
declarativo.
Vale aqui a doutrina de TEIXEIRA DE SOUSA. Diz este autor que na pluralidade de executados, ainda que
em litisconsrcio necessrio, qualquer deles tem legitimidade singular para opor-se execuo, tal como
sucederia com a legitimidade para interpor recurso (634/1).
Existindo pluralidade de exequentes,h litisconsorcio necessrio passivo se P fundamento da oposio lhes
for comum. Por exemplo, incompetncia do tribunal- incerteza, inexigibilidade ou liquidez da obrigao,
falsidade do processo ou do translado.
Pode haver interveno de terceiros na oposio execuo? A resposta negativa. A sentena a proferir
em sede de oposio execuo no uma sentena de condenao, antes conduzindo, se aquela for
procedente, extino total ou parcial da execuo.
Legitimidade processual plural
O litisconsrcio tem de decorrer do ttulo executivo. Pode acontecer que do ttulo conste mais do que um
devedor. Deve resultar do ttulo que a situao material em comunho.

8 de 47
Litisconsrcio necessrio convencional e natural:
Atento o 33/1 CPC, pode afirmar-se que o litisconsrcio necessrio na aco executiva quando a
realizao coactiva de um direito a uma prestao apenas por todos os credores ou contra todos os
devedores pode ter lugar, seja por lei, vontade das partes ou indivisibilidade material da prpria prestao.
O litisconsrcio necessrio convencional existe quando as partes convertem uma obrigao apreciaria ou
solidria numa obrigao a que chamaremos de unitria. Por exemplo, A acorda com B e C que os 10 000
euros que lhe mtua apenas podero ser, em tribunal, exigidos a ambos ao mesmo tempo.
O litisconsrcio necessrio natural exige uma indivisibilidade da prpria prestao: apenas pode ser
materialmente realizada em face de todos os credores ou por todos os devedores.
Tal dificilmente configurvel na execuo para pagamento de quantia certa, pois o objecto da prestao
naturalmente divisvel.
No entanto, na execuo para entrega de coisa certa, embora raramente, h litisconsrcio necessrio natural
passivo quando aquela indivisibilidade material surgir como a prpria indivisibilidade material dos actos de
apreenso, independentemente da questo da continuariam do direito de fundo. Por exemplo, se um
automvel estiver numa garagem que pertena a mais do que uma pessoa. Ento tambm tenho de
demandar o dono da garagem, porque s posso ter acesso ao bem com a contribuio do dono da
garantem.
Mas j no h litisconsrcio necessrio natural se a coisa cuja entrega era devida por vrios se encontra
apenas em casa de um dos obrigados, na sua posse, mesmo que todos invocassem direitos prprios.
finalmente, na execuo para prestao de facto podem configurar-se obras ou factos plurais, como por
exemplo a realizao de um concerto.
Litisconsrcio necessrio legal:
No plano obrigacional, exemplos de litisconsrcio necessrio legal so os que esto nos artigos 496/2
( vrios titulares sucessivos de crdito de indemnizao) e 500/1 CC (litisconsrcio entre comitente e
comissrio).
Mas h ainda o 535/1 CC: em sede de execuo de obrigaes indivisveis com pluralidade de devedores,
s de todos os obrigados pode o credor exigir o cumprimento da prestao, salvo se tiver sido estipulada a
solidariedade ou esta resultar da lei.
Tambm na execuo sub-rogatria se o credor exerce a faculdade de executar contra terceiro, os direitos
de contedo patrimonial que compete ao seu devedor ser necessria a citao do devedor sub-rogado, em
litisconsrcio passivo, como impe o 608 CC.
Nos litgios reais, os artigos 1404 e 1405/1 CC impem um litisconsrcio passivo: os contitulares de direitos
exercem, em conjunto, todos os direitos que pertencem ao proprietrio singular. Tal vale seja na execuo
para entrega de coisa certa, seja na execuo para pagamento de quantia certa com garantia real sobre
bem em contitularidade.
Por outro lado, o 2091/1 CC dita que, em regra, os direitos relativos herana s podem ser exercidos
conjuntamente por todos os herdeiros ou contra todos os herdeiros.
Em matria conjugal o art. 34 CPC estatui litisconsrcios necessrios activos no seu n.1 e necessrios
passivos no seu nmero 3, primeira e terceira parte.
O 34/1 e 3 apenas se aplicam execuo para entrega de coisa certa. Eles regulam a disponibilidade
comum sobre bens prprios ou comuns tendo por objecto os casos dos artigos 1682 CC (bens mveis) e
1682-A CC (bens imveis).
Por exemplo, A pode requerer contra B e C, cnjuges, a entrega de um estabelecimento comercial o que
manifestamente cai no art. 1682-A/1 al. B).
Por seu turno, na execuo de prestao de facto no se pe um problema de perda de direitos ou bens.
J na execuo de prestao pecuniria, o risco de perda ou operao de bens indisponvei considerado.
Aqui, ou ambos os cnjuges so citados enquanto devedores, ou quando somente um executado valer o
regime do 740 e 786/1 al. A), segunda parte CPC, protector de bens comuns, eventualmente indisponveis,
ou o regime do 786/1 al. A), primeira parte CPC, especificamente destinado s indisponibilidades sobre
bens prprios.
J a primeira parte a segunda parte do n.3 no se aplicam fora da execuo para pagamento de quantia
certa. Elas apontam respectivamente para o regime da execuo de dvidas comuns e para o regime das
dvidas comunicveis. Se a primeira parte impe um litisconsrcio conjugal passivo, a segunda j admite
litisconsorcio voluntrio conveniente.
Regime da preterio de litisconsrcio necessrio:
A preterio de litisconsrcio necessrio causa de ilegitimidade nos termos do 33/1 CPC. de
conhecimento oficioso e sanvel, constituindo uma excepo dilatria que pode ser fundamento de
oposio execuo ao abrigo do 729 al. C) CPC.

9 de 47
O tribunal que conhea deve proferir despacho liminar ou superveniente de aperfeioamento (726/4 CPC e
734 cpc). A sanao d-se pela interveno principal provada do interessado faltoso, ao abrigo do 316/1
CPC.
No regime do 261 CPC, o exequente pode sanar o vcio ainda em 30 dias sobre o trnsito em julgado
formal do despacho de indeferimento ou sentena de procedncia de oposio execuo fundada em
preterio de litisconsrcio necessrio.
Deste modo o exequente conseguir reabrir a instncia, mantendo todos os benefcios temporais da sua
prvia propositura.
Litisconsrcio voluntrio / crditos plurais:
Importa distinguir, consoante o regime da obrigao exequenda seja de obrigao plural ou situao real em
contitularidade.
O que decorre do regime comum do 32 CPC que sendo a obrigao parciais cabe ao exequente optar
entre exigir a prestao acompanhado e/ou contra todos os devedores ou no.
Se o credor se apresentar sozinho ou apenas deduzir pretenso contra um dos obrigados, apenas pode
executar a respectiva quota-parte na prestao, sob pena de indeferimento parcial do requerimento (726/3
CPC).
Deste modo, a demanda plural na execuo de obrigaes parcirias configura-se como um litisconsrcio
voluntrio conveniente.
Tratando-se de obrigaes solidrias, o cumprimento total e ntegro pode ser exigido por um dos credores
em representao dos demais, ou realizado por um dos devedores em representao dos restantes (512/1
CC).
Vale o 32/2 CPC, bastando que um dos credores / devedores intervenha para assegurar a legitimidade.
Basta a interveno de um deles para se executar a totalidade da dvida.
Regime idntico rege a execuo de obrigaes indivisveis com pluralidade de credores. Qualquer dos
credores tem o direito de exigi-las por inteiro e o devedor, uma vez judicialmente citado para a execuo,
deve exonerar-se relativamente a todos ou alguns credores (538/1 CC).
Cabe ao exequente optar entre a via do litisconsrcio voluntrio, se actua ou demanda em conjunto, e a via
da substituio processual se actua ou demandar sozinho.
Finalmente, se houver um devedor principal um devedor subsidirio, mxime, um fiador, ambos
legitimados ex vi 53/1 CPC, o credor pode optar entre demandar um deles ou ambos, j que a eventual
alegao do benefcio da excusso prvia no respeita legitimidade (745 CPC).
Litisconsrcio voluntrio / situaes reais e sucessrias em contitularidade:
Tanto a comps-se como a compropriedade podem ser defendidas singularmente em representao
processual em sede de legitimidade activa em execuo para entrega de coisa certa ao abrigo dos artigos
1268/1 e 1405/2 CC.
Assim, por exemplo, a execuo para entrega de coisa em compropriedade pode ser instaurada por
qualquer dos comproprietrios.
O mesmo sucede com o herdeiro que pede separadamente a totalidade dos bens da herana em poder de
terceiro, representando os demais (2078/1 CC).
Litisconsrcio superveniente:
consensual que se admite a interveno de terceiros para ocuparem a posio de exequente ou de
executado nos casos tipificados na lei:
Do devedor na execuo movida contra o terceiro com garantia real (54/3 CPC).
Do devedor principal ou do fiador, na execuo movida respectivamente contra o fiador ou contra o
devedor principal (745/2 CPC).
Do exequente na execuo de bens com garantia real (750 CPC).
Por outro lado, a lei permite a interveno de outros terceiros com direito ou posse incompatvel com a
penhora (342 CPC), com um crdito suportado por garantia real e do cnjuge do executado (786/1 al a) e
B) CPC).
Fora deste ncleo duro, a doutrina divide-se entre o campo dos autores que admitem a aplicabilidade dos
artigos 311 e seguintes CPC a aco executiva e a doutrina que, inversamente admite a interveno de
terceiros apenas em casos pontuais.
Para Rui Pinto, o princpio da estabilidade da instncia determina que apenas podem ter lugar modificaes
subjectivas da instncia quando a lei as preveja (259 CPC). Vimos que as normas executivas admitem
intervenes de terceiros nos casos tpicos atrs referidos.
J as intervenes de terceiros dos artigos 311 e seguintes do CPC, apresentam um regime unitrio
tipicamente declarativo. As previses respectivas postulam uma discusso declarativa que, em absoluto,
est ausente do procedimento executivo.
Portanto, os incidentes gerais de interveno de terceiros so incidentes declarativos.

10 de 47
O mbito subjectivo da execuo pr-definido pelo ttulo executivo e os sujeitos assim demandados ho-de
sempre apresentar legitimidade por fora dos artigos 53 e seguintes CPC e no como resultado do prprio
procedimento de interveno.
E, portanto, por aqui no se acham excepes para efeitos do 259 CPC. A regra vigente na execuo a da
inadmissibilidade de intervenes atpicas de terceiros, seja a que ttulo for.
Podemos invocar princpios que imponham a admissibilidade de interveno de terceiros excepcional?
Um princpio pode ser o da tutela da materialidade subjacente: seria um desperdcio processual que o
credor tivesse de abrir uma outra aco s para poder demandar outro devedor. A ser assim,
concordaramos com lebre de Freitas: a interveno de terceiros apenas pode ter lugar quando o credor
queira. O 54/2 e 711/1 CPC confirmariam um princpio de disponibilidade do credor na conformao
subjectiva da instncia, tanto inicial como superveniente.
Do lado do executado, apenas o direito constitucional de defesa podem justificar que ele possa chamar
outro devedor ao procedimento executivo.
Em qualquer caso, o terceiro que seja admitido execuo ter o prazo prprio para deduo de oposio
execuo em 20 dias a contar da citao para interveno. Trata-se de uma oposio superveniente, no pela
matria mas pelos sujeitos (728/2 CPC).
Impulso inicial.
A. Petio inicial:
A oposio a execuo substancialmente uma contestao ao pedido executrio, mas formalmente uma
petio inicial, j que constitui uma nova relao processual ao contrrio do que sucederia formalmente com
uma contestao.
A petio inicial de oposio deve ser apresentada num prazo de 20 dias a contar da citao do executado,
nos termos do art. 728/1.
Todavia, por fora da aplicao analgica do art. 569/1, 2 parte, o prazo para deduo de oposio
execuo, na sequncia da revogao do despacho que indeferiu liminarmente o requerimento executivo,
conta-se da notificao ao executado do despacho que ordenou o prosseguimento da execuo e no da
prvia citao.
Se est pendente pedido de apoio judicirio na modalidade de nomeao de patrono, o prazo para deduo
de oposio execuo interrompe-se com a apresentao de documento comprovativo de ter sido
requerido apoio judicirio naquela modalidade.
No plano formal, a petio inicial apresenta a estrutura e contedo de uma comum petio inicial, nos
termos do art. 552 CPC. Como tal, inadmissvel a deduo de embargos de executado por simples
requerimento em que se remeta para a petio do co-embargaste, sob pena de ineptido.
Por outro lado, com a petio inicial deve o opoente arrolar as testemunhas e/ ou requerer outras provas,
por fora do 293/1.
Finalmente, P executado pode com a petio de oposio requerer a substituio da penhora por cauo
idnea, ao abrigando 751/7.
Quanto ao valor da causa, por se tratar de um incidente de instncia, aplicam-se os artigos 304/1 CPC.
Em consequncia, o valor da aco de oposio o da execuo a que respeita, salvo se tiver valor diverso
deste (304/1). Se, porm, o opoente no indicar valor, entende-se que aceita o valor dado execuo
(307/1).
No plano material do contedo funcional, a oposio a execuo um acto de resposta a uma pretenso
processual. Por isso, deve entender-se que est petio por se configurar como um articulado de
contestao do pedido executivo segue o regime e princpios daquela.
Daqui decorrem vrias consequncias.
A primeira consequncia a de que a petio de oposio constitui o momento oportuno para deduzir toda
a defesa (573). Por isso, no pode o opoente deduzir facto posterior em outros embargos, nos termos do
728/2, que no seja superveniente.
A segunda consequncia a de que, quanto ao regime de custas e seu comprovativo, a petio de
oposio deve ser equiparada contestao (570). Deste modo, no comprovado o pagamento da taxa de
justia inicial em tempo no deve secretaria recusar-se a receber a petio, mas sim no prazo de 10 dias

11 de 47
a contar da apresentao da contestao, dever notificar o opoente para efectuar o pagamento com
acrscimo de multa.
Discutia-se se o artigo 569/2 era aplicvel a oposio a execuo. A questo ficou resolvida com o art.
729/3 que expressamente dita no ser aplicvel a oposio a execuo o n.2 do 569. E portanto, o prazo
para cada oposio deve ser computado individualmente.
B. Recebimento e despacho liminar.
H lugar a despacho liminar, que poder ser de indeferimento quando...
a) Tiver sido deduzida fora do prazo (732/1 alnea a)).
b) O fundamento no se ajustar ao disposto nos artigos 729 a 731 e 732/1 alnea b).
c) O pedido for manifestamente improcedente (732/1 alnea c)).
d) Ocorram,de forma evidente, excepes dilatrias insuprveis e de que o juiz deva conhecer
oficiosamente (590/1).
Naturalmente que o despacho de aperfeioamento cabe, com o mesmo alcance do 590/2, isto , tanto para
suprir excepes dilatrias, como para aperfeioamento da petio inicial,por fora do art. 6/2 CPC.
C. Efeitos da pendncia.
A regra decorre do art. 733/1, de onde se conclui que o recebimento dos embargos no suspende a
marcha de processo executivo.
As excepes so as do 733/2, mas acrescenta-se: se foi impugnada, no mbito da oposio a execuo
deduzida, a exigibilidade ou a liquidao da obrigao exequenda (729 alnea e)) e o juiz considerar,
ouvido o embargado, que se justifica a suspenso sem prestao de cauo.
Em todo o caso, a prpria oposio execuo pode tambm ser suspensa nos termos gerais do 269.
Assim, poder ser suspensa ao abrigo do 272/1 por pendncia de causa prejudicial. Por exemplo, h
relao de prejudicialidade entre uma oposio execuo e aco declarativa em que se discuta nesta o
reconhecimento de um crdito do embargante executado que este queira compensar.
No caso da oposio execuo no chegar sequer a ser recebida, sendo liminarmente rejeitada, perguntase se ainda assim pode haver suspenso da execuo quando admissvel. A resposta negativa. Para
poder ser decretada a suspenso da execuo condio indispensvel o prvio recebimento dos
embargos, no sendo recebidos a instncia fica extinta, nada havendo a suspender.
Suspensa a marcha do processo, mantm a sua eficcia os actos processuais j consumados, mxime, a
penhora, mas no se promove ou aceita mais algum acto processual executivo.
Por isso, mesmo que o executado tenha prestado cauo nos termos do art. 733/1 alnea a), no h lugar
ao levantamento da penhora ipso facto.
Todavia, no novo 733/2 determina-se uma restrio suspenso: a suspenso da execuo decretada
aps a citao dos credores, no abrange o apenso de verificao e graduao de crditos.
Em qualquer caso,na execuo suspensa prosseguir se a oposio estiver parada por 30 dias por
negligncia do opoente em promover os termos respectivos.
Por outro lado, o 733/5 exprime uma preocupao do legislador com o direito constitucional habitao,
pois permite que a marcha se possa suspender se o bem penhorado for a casa de habitao efectiva do
embargante.
Seja como for, se a execuo no for suspensa, nenhum credor pode ser pago sem prestar cauo,
enquanto estiver pendente a oposio a execuo.
D. Prestao de cauo.
A prestao de cauo pode ter por objecto qualquer das formas admitidas pelo 623/1 e 2 CC.
A prestao de cauo tem natureza incidental, nos termos dos artigos 906 e seguintes do CPC, sendo
processada por apenso, embora com aplicao das regras prprias de processo autnomo (913), com as
especialidades previstas no 915.
Apenas o executado embargante, na petio inicial ou aps o despacho de recebimento, a pode requerer
para efeito de suspenso da execuo e no est sujeita a qualquer prazo, podendo ter lugar a todo o
tempo.

12 de 47
O exequente ser ouvido nesse procedimento, podendo impugnar o valor ou a idoneidade da mesma
(913/2).
Sendo impugnada, cabe ao tribunal decidir da idoneidade da cauo quando no houver acordo dos
interessados (623/3 CC).
A jurisprudncia aponta um critrio funcional de avaliao dessa idoneidade: suficiente a cauo que seja
juridicamente admissvel e no plano factica seja objectivamente adequada (pecuniria e temporalmente) a
permitir por si ou em complemento com a penhora, a satisfao da obrigao caucionada.
A cauo pode ser prestada por terceiro.
E. Notificao pessoal.
O exequente ser, segundo o art. 732/2, notificado para contestar em 20 dias. Esta notificao deve ser
feita pessoalmente, nos termos dos artigos 225/2 ex vi art. 250 CPC.
F. Oposio superveniente.
O 728/2 CPC aceita que possa haver oposio a execuo deduzida depois deste momento quando ela se
baseie em factos que ocorreram ou foram conhecidos depois daquele prazo inicial, isto , os factos que
sejam objectiva ou subjectivamente supervenientes. Esses novos fundamentos tero sempre de ser os
permitidos pelos artigos 729 a 731 e 857 CPC.
Contestao sequncia sumria.
Na contestao o exequente pode...
a) Impugnar as excepes peremptrias (incluindo a que causa a inexigibilidade da obrigao ), as
excepes dilatrias negativas (vg., a litispendncia) e as nulidades formais do ttulo executivo.
b) Alegar os factos contrrios aos que consubstanciam excepes dilatrias positivas (por ex., a
incompetncia internacional), inexistncia ou inexequibilidade do ttulo executivo ou a incerteza ou
ilquidez do crdito.
Diversamente, no admissvel reconveno. Por isso, a compensao ser sempre invocvel como
excepo peremptria extintiva pelo executado e mesmo que o seu valor seja superior ao do crdito
exequendo. Esta concluso parece ser de manter mesmo no novo 729 alnea h).
A respectiva sentena no serve de ttulo executivo contra o exequente e a condenao do exequente a
pagar a diferena entre os crditos ter de ser obtida em aco declarativa autnoma.
O exequente, confrontado com o teor da petio de oposio no pode unilateralmente alterar a causa de
pedir da aco executiva. Relembre-se que essa alterao objectiva apenas pode ter lugar em rplica, se o
processo a admitir o que no o caso. No h, em regra, mais articulados, como impe o 732/2 CPC.
Por fora do 732/3 falta de contestao aplicvel o disposto no 567/1 e no 485 CPC, isto ,
consideram-se confessados os factos articulados pelo opoente, sem prejuzo dos casos de revelia
inoperante.
Todavia, no se tm por confessados os factos que estiverem em oposio com os expressamente
alegados pelo exequente no requerimento executivo.
Saneamento, instruo, discusso e julgamento.
A. Procedimento.
Aps a contestao, seguem-se os termos do processo sumrio, sem mais articulados ou do processo
comum declarativo, como enuncia o 732/2.
B. Regime probatrio.
Em matria de nus subjectivo da prova a regra aplicvel na oposio execuo a geral: aquele que
invocar um direito cabe fazer prova dos factos constitutivos do direito alegado, conforme o 342/1 CC,
cabendo contra quem o direito arrogado um direito de fazer a prova dos factos impeditivos, modificativos
ou extintivos do direito invocado (342/1 CC).
Em consequncia, ao executado embargante, funcionalmente em posio de demandado na execuo,
que cumpre alegar e provar os factos impeditivos ou extintivos do direito que o exequente se arroga. Por

13 de 47
exemplo, ao embargante que incumbe demonstrar que a livrana em branco foi preenchida abusiva,ente
em despeito pelo convencionado ou a extino da dvida por compensao.
Inversamente, caber ao exequente embargado fazer prova dos factos impugnados ou dos factos
constitutivos da sua pretenso. Por exemplo, cabe ao exequente embargado o nus de alegao e prova
dos requisitos de exequibilidade de uma acta de condomnio.
Na oposio execuo os meios de prova admissveis seguem o regime comum com a restrio quanto
ao nmero de testemunhas do art. 789 CPC.
Mas deste mesmo regime comum da prova resulta a sujeio as inerentes restries probatrias. Em
especial, por fora dos artigos 395 e 351 CC as partes do negcio titulado documentalmente no podem
usar de prova documental ou por presuno judicial, nos casos previstos nos artigos 392 e 394. Por
exemplo, o executado no pode fazer prova do pagamento ou outro facto extintivo da obrigao cuja
constituio se prove por documento ou outro meio com fora probatria plena (394/2 CC).
Todavia, j referimos que na oposio execuo de sentena fundada em facto extintivo ou modificativo
da obrigao (729 alnea g)) apenas admissvel prova destes por documento, restrio probatria que
no vale para as execues fundadas em ttulo diversos de sentena. Por exemplo, o pagamento da dvida
aps a condenao judicial deve ser provada por documento; a compensao releva se o crdito do
reclamante estiver documentalmente provado.
No entanto, nada impede que esses mesmos factos venham a ser provados por confisso no processo,
como decorre do 364/2 CC.
Da restrio probatria ressalva-se apenas e s a prescrio do direito ou da obrigao que pode ser
provada por qualquer meio nos termos gerais. A razo reside em o documento no ser o meio de prova
normal para o facto que levou a prescrio.
Esta limitao ao direito a prova tem sido criticada pela doutrina, nomeadamente por LEBRE DE FREITAS,
dizendo que a adequao do meio de prova no pode deixar de ser em funo do facto a provar.
Para RUI PINTO, a ratio deste preceito probatrio restritivo coerente com o sistema de impugnao de
sentena transitada em julgado em matria de facto: neste apenas se admite prova documental a suportar o
pedido de reviso de sentena (696 alnea c)).
Pessoalmente, o professor considera que dentro do esprito da ratio pode estender-se a prova admissvel
tanto a confisso como a meios de prova ainda mais seguros que o meio documental, como seja a
inspeco judicial ou peritagem.
Como ltima salvao, resta ao executado que pague o que no deve e depois propor aco de restituio
do indevido pois o exerccio do direito de aco no conhece nessa eventualidade limitaes probatrias.
Sentena:
A sentena de oposio execuo deve ser proferida no prazo mximo de trs meses contados da data da
petio de oposio execuo (723/1 alnea b).
Sendo vrios os opoentes, o prazo de 3 meses para a oposio contado singularmente (728/3 e 569/2
CPC).
A sentena de oposio execuo impugnvel nos termos gerais. Efectivamente, dela pode caber
recurso de apelao tanto em sede de 922-B/1 alnea c) como enquanto deciso que pe termo a causa
incidental em sede de 853/1 remetente para o 644/1 alnea a).
J o recurso de revista admitido tanto pelo 922-C como pelo 870 CPC.
Havendo absolvio da instncia numa oposio execuo, pode o executado servir-se da faculdade
prevista no 279/2? Ou seja, pode intentar nova oposio execuo no prazo de 30 dias a contar do
trnsito em julgado da sentena de absolvio da instncia? Deve o juiz in casu lanar mo do princpio da
adequao formal, plasmado no 547 CPC por a tramitao processual prevista na lei no se adequar s
especificidades da causa e aceitar a nova petio de oposio execuo ouvido o exequente.
Efeitos da sentena final.

14 de 47
Sentena de forma:
Ela pode terminar na absolvio do exequente da instncia incidental quando o tribunal anule todo o
processo de oposio execuo ou se verifique uma excepo dilatria relativamente prpria instncia
de oposio execuo. Nesta eventualidade a instncia executiva mantm-se.
A sentena far caso julgado formal nos termos do 620/1 CPC pois recai unicamente sobre a relao
processual. Tem assim fora obrigatria apenas dentro do processo.
A. Pluralidade de exequentes.
Existindo pluralidade de exequentes, h litisconsrcio necessrio passivo se o fundamento da oposio lhes
for comum, pelo que a sentena os vincular a todos nessa eventualidade . Fora desse caso, a sentena
apenas ter efeitos para os que foram concretamente demandados. Os demais so terceiros a causa
declarativa, embora sendo partes executivas, no so abrangidos pela eficcia directa do caso julgado da
sentena de mrito. Quanto muito, podero dela beneficiar secundum
Eventum litis (531, 538/2 CC).
B. Pluralidade de executados.
Havendo pluralidade de executados, qualquer deles tem legitimidade activa para opor-se execuo
(634/1).
Tambm por este lado, o caso julgado formal ou material apenas vincular os concretos executados e
exequente que foram partes na oposio execuo. E quanto aos demais executados que no
participaram nos embargos? TEIXEIRA DE SOUSA defende que se h litisconsrcio voluntrio na aco
executiva a deciso pode aproveitar, i.e., por ser deciso favorvel aos demais nos termos do 634/2 por
analogia; se o fundamento for comum (vg., inexequibilidade do ttulo); se o executado no opoente for titular
de interesse essencialmente dependente de interesse do executado opoente (vg., ser terceiro garante); ou
se o executado no opoente for um devedor solidrio, salvo se for um fundamento pessoal. Havendo um
litisconsrcio necessrio na execuo, novamente o 634/1 dita que a deciso favorvel aproveita aos
demais, apesar de no serem opoentes.

Esquema da marcha de processo ordinrio:


1. 550: processo ordinrio ou sumrio.
2. 724 - requerimento executivo.
3. Distribuio electrnica do processo.
4. 725 - recebimento ou recusa.
5. 726 - despacho liminar. (Indeferimento liminar (726/2); indeferimento parcial (726/3); despacho
de aperfeioamento (726/4) se as irregularidades no forem supridas, aplica-se o 726/5;
despacho de citao do executado (726/6).
6. Citao o executado ou se ope ou paga.
7. Oposio execuo (princpio do contraditrio) 728/1 . Visa a extino da aco executiva.
Verdadeiramente j estamos aqui perante uma aco declarativa que corre por apenso. Ele vai-se
pronunciar relativamente aos fundamentos invocados. Dada a actividade cognitiva (direito
material), uma aco declarativa enxertada na aco executiva.
Penhora
A penhora pode ser tomada num sentido de fase e num sentido de acto processual.
A penhora o acto pelo qual um direito do executado fica a ordem do estado em ordem a garantir a venda
ulterior.
O estado retira ao executado os poderes de aproveitamento e de disposio de um direito patrimonial da
titularidade do executado. A penhora uma restrio esfera jurdica patrimonial do executado e neste
sentido restringe o direito de propriedade. E indirectamente a penhora tambm tem efeitos sobre os direitos
de personalidade dos executados, pense-se na penhora do salrio, na penhora da habitao, da conta
bancria. Claro que tudo isto constitucional, porque o art. 817 CC diz que o credor tem o direito de
executar os bens do devedor. Os bens do devedor constituem garantia geral da obrigao. Em

15 de 47
conformidade, o art. 735/1 enuncia que esto sujeitos execuo todos os bens do devedor susceptveis
de penhora, que nos termos da lei substantiva, respondem pela dvida exequenda.
Este procedimento no absoluto, claro.
A penhora no vale por si prpria, tem uma funo instrumental. Ningum deve colocar a aco executiva
para fazer penhoras, mas para obter o pagamento.
Portanto o objectivo obter o pagamento voluntrio ou forado. No possvel comear logo pela venda
dos bens. Tem de haver sempre um leilo. A penhora tem uma funo instrumental de salvaguardar a venda
executiva. Sem ela havia o risco de o direito execuo ser postergado, acautela o direito execuo do
credor atravs da venda. Este efeito de acautelamento obtido atravs : indisponibilidade material dos
bens do devedor, constitui-se uma posse atravs do estado (a ordem de um depositrio); indisponibilidade
jurdica, ou seja, os bens no saem da esfera jurdica do executado.
Por outro lado, a penhora tambm pode significar uma fase processual. Antes do acto de penhora temos as
diligncias prvias a penhora (pesquisa de bens, identificao dos bens, consulta das bases de dados);
depois temos o acto de penhora em si prprio; a notificao s partes de que foi feita uma penhora; uma
fase eventual de impugnao do acto de penhora (exerccio de direito de defesa: oposio de terceiro,
oposio a penhora, reclamao de actos do agente de execuo).
Qual o objecto da penhora? Costuma dizer-se que incide sobre bens. Isto no est correcto em sentido
rigoroso porque tal como as esferas jurdicas no contm bens, mas direitos, tambm a penhora incide
sobre direitos do executado (direitos reais, direitos de crdito). Na verdade o que se transmite so direitos, a
penhora antecipa o objecto da venda executiva.
O cdigo esta arrumado sobre o objecto mediato da penhora (coisas) porque os actos concretos de penhora
so diferentes consoante se tenha de penhorar um imvel, um automvel, um direito de crdito. Mas no se
pode dizer em bom rigor que o objecto da penhora so bens.
Ento o objecto da penhora toda e qualquer situao jurdica activa disponvel de natureza patrimonial,
integrante na esfera jurdica do executado, cuja titularidade possa ser transmitida foradamente nos termos
da lei substantiva (601 CC e 817 CC).
O objecto potencial o patrimnio do devedor, mas o objecto concreto da penhora depende de limites da lei
substantiva (se aqueles bens respondem pela dvida; se so transmissveis; tm de ser direitos no
abrangidos por normas de impenhorabilidade objectiva), do princpio da proporcionalidade (o mbito da
penhora mede-se pelo mbito da dvida. S se penhora na estrita medida do que for necessrio para cobrir
a dvida), do princpio da adequao (tem de se penhorar os bens que sejam de mais fcil realizao
pecuniria. Ou seja, que sejam mais facilmente vendidos). Este o mbito objectivo da penhora.
Quanto ao mbito subjectivo, s se podem penhorar bens do executado. No se podem penhorar bens do
terceiro a execuo. Apenas os bens do devedor esto sujeitos execuo e s nos casos do art. 818 do
CC que podem ser penhorados bens de terceiro. Mas em qualquer dos casos s se podem penhorar bens
de um executado. Mesmo quando se terceiro a dvida, no se pode ser terceiro a execuo. No se
podem penhorar bens de quem no parte, a utiliza-se os embargos de terceiro.
O art. 747 CPC diz que se podem penhorar bens da titularidade de um executado mesmo que sobre estes
bens incida uma posse de terceiro.
No plano subjectivo, a regra tanto pelo 817 CC como pelo 53 CPC a de que apenas os bens do
devedor esto sujeitos execuo.
O 735/2 CPC admite porm que nos casos especialmente previstos na lei possam ser penhorados bens de
terceiro a dvida. A condio necessariamente que a execuo tenha sido movida contra terceiro. O
terceiro a dvida no pode ser terceiro ao processo. A saber:
a) Art. 54/2 CPC : um sujeito que tenha dado em garantia real de uma dvida alheia a um bem seu.
b) Arts. 818 e 616/1 CC: terceiro contra quem tenha sido obtida com sucesso sentena de
impugnao pauliana.
O fiador e o scio de sociedade de responsabilidade ilimitada, entre outros, esto sujeitos a penhora nos
termos do art. 735/1.
Por outro lado, determina o art. 747/1 que os bens do executado so apreendidos ainda que por qualquer
ttulo se encontrem em poder de terceiro (786). Por exemplo, o direito de reteno de terceiro sobre a coisa

16 de 47
penhorada no impede esta; pode ser feita a penhora de imvel objecto de eficcia real de contrato
promessa; um andar arrendado pode ser penhorado em execuo movida contra o senhorio.
Limites substantivos:
Responsabilidade universal e imediata. Exepcoes.
Que bens respondem pela dvida (601 CC, 817 CC, 735/1 CPC )?
A responsabilidade do devedor universal e imediata, ou seja, respondem todos os seus bens e
incondicionalmente sem nenhuma moratria. Isto vale tanto para as pessoas singulares como para as
pessoas colectivas.
Podem existir excepes, desde logo porque podem haver limitaes legais e convencionais a
responsabilidade em segundo lugar temos de considerar as situaes de patrimnios autnomos.
Tanto para as pessoas singulares como para as pessoas colectivas a regra a da responsabilidade
universal e imediata (601 CC) ou seja, pelo cumprimento das obrigaes respondem todos os bens do
devedor susceptveis de penhora, sem prejuzo dos regimes especiais.
Por exemplo, o andar de um prdio onde ainda no se constituiu propriedade horizontal no pode ser
indicado a penhora porque no tem ainda autonomia jurdica, mas sim a totalidade do respectivo prdio.
Importa ter em conta que este princpio conhece vrios desvios e excepes. Em primeiro lugar, podem
existir limitaes legais e convencionais da responsabilidade. Por outro lado, o prprio 601 CC ressalva os
regimes especialmente estabelecidos em consequncia da separao de patrimnios.
Se o executado entender que foram penhorados bens em desrespeito essas limitaes poder, invocando
a violao do concreto preceito, deduzir oposio a penhora ao abrigo das alneas a) e b) do n.1 do 863-A.
Limitaes de responsabilidade legais:
o que h mais no direito societrio, como o caso dos scios das sociedades por quotas (197/3 CSC)).
Ou os scios das sociedades annimas (271 CSC).
Outro exemplo est no art. 1181 do CC ( direitos adquiridos em execuo de mandato).
Limitaes convencionais de responsabilidade: arts. 602 e 603 do CC.
OS artigos 602 e 603 CC contm com diferentes solues regimes de limitao negocial de
responsabilidade.
O 602 CC dita que as partes podem, por conveno entre elas, limitar a responsabilidade do devedor a
alguns dos seus bens ou que determinados bens sejam excludos da execuo.
Por outro lado, esta limitao tanto pode ser contempornea como posterior constituio da dvida.
E portanto, por vontade das partes pode a responsabilidade ser limitada, como deixar de ser imediata.
Quid juris se os bens reservados para a responsabilidade se desvalorizarem, deteriorarem ou perecerem?
Esse risco corre por conta do credor, sem prejuzo das regras da resoluo ou modificao do contrato por
alterao das circunstncias. Assim no ser tratando-se de facto imputvel ao devedor. Nessa
eventualidade, a actuao de m f do devedor h-de fundamentar uma resoluo do acordo por parte do
credor.
Todavia, a admissibilidade desta conveno conhece restries. No poder ter lugar quando se trate de
matria subtrada disponibilidade das partes vg., direito a alimentos.
Em segundo lugar, pode perguntar-se se as partes podem acordar que certos bens do devedor responder o
pela dvida mesmo que eles no cubram a dvida toda. A ser assim tal contrariaria o 809 CC,
consubstanciando uma renncia antecipada aos direitos ao cumprimento e indemnizao por mora. Pires de
lima e Antunes Varela dizem que seria aceitvel a diminuio da responsabilidade desde que em concreto
no esvazie de eficcia o direito execuo, opinio que partilhada por lebre de Freitas.
J o art. 603 CC regula o caso especial de limitao de responsabilidade numa doao ou testamento.
Neste caso, os bens podem ser deixados ou doados com a clusula de excluso da responsabilidade por
dvidas do beneficirio, respondendo somente as obrigaes posteriores liberalidade.
Separao plena de patrimnios: havendo plena autonomia patrimonial, certos bens s respondem por
certas dvidas e mais nenhumas.

17 de 47
o que sucede no regime da penhora em execuo de dvidas de herana contra herdeiros (744 CPC). Na
execuo contra o herdeiro s podem penhorar-se os bens recebidos do autor da herana. Mas se os
herdeiros depositaram aquilo que para eles representa o valor remanescente da herana que receberam,
depois de pago o passivo, este depsito pode ser penhorado.
Separao condicional de patrimnios: aqui temos uma responsabilidade subsidiria porque h bens que
respondem imediatamente por uma certa categoria de dvidas e outros bens que vo respondem em
segunda linha condicionalmente por essa categoria de dvidas (se os primeiros bens no satisfizerem
plenamente o interesse do exequente). Aqui distingue-se.
Na responsabilidade subsidiria objectiva, dentro do patrimnio do devedor h um conjunto de bens que s
respondem pelas dvidas na falta ou insuficincia dos restantes bens ( por ex., existncia de uma garantia
real benefcio da excusso real- 697 CC; regime de comunho de bens conjugal). Nesta subsidariedade,
a condio de penhora dos bens que respondem em segunda linha uma prognstico fundamentada de
falta ou insuficincia dos bens do executado que podiam primariamente ser executados (745/5).
Na responsabilidade subsidiria subjectiva, a subsidariedade ente as dvidas de dois sujeitos um
devedor principal um devedor solidrio e, consequentemente, entre os respectivos patrimnios.
Aqui, a condio de penhora dos bens do devedor subsidirio a verificao da falta dos bens do
patrimnio do devedor principal. Esse esgotamento s ocorre com um pagamento insuficiente resultante da
venda.
O regime processual da penhora numa situao de responsabilidade subsidiria subjectiva ou equiparada
consta do 745/5 CPC. O regime processual da penhora numa situao de subsidariedade objectiva consta
do 745/5 CPC, completado pelos artigos 740 a 742 CPC, 786/1 alnea a) e 752/1 CPC.
Responsabilidade subsidiria objectiva: benefcio da excusso real.
Bens comuns, sendo dvida prpria, ou bens prprios, sendo dvida da responsabilidade de ambos os
cnjuges (1695 e 1696 CC).
Bens onerados com garantia real a favor do credor (benefcio da excusso real) (697 CC e 752 CPC).
Ora, quanto ao 697 CC, pode dizer-se que nele se estatui que o devedor que for dono da coisa hipotecada
tem o direito de se opor no s a que outros bens sejam penhorados na execu o enquanto no se
reconhecer a insuficincia da garantia, mas ainda que, relativamente aos bens onerados, a execu o no
se estenda alm do necessrio satisfao do direito do credor. Os bens n o onerados s devem ser
Penhorados na falta ou insuficincia dos bens onerados. Trata-se do benefcio da excusso real.
Diversamente, caso o devedor no seja dono da coisa hipotecada ou, por outro modo, dada em garantia
real, mas sim um terceiro, j no h responsabilidade subsidiria (697 CC a contrario).
Por outras palavras, o devedor no tem direito a que a penhora se inicie sobre os bens alheios. Por essa
razo j vimos que o art. 54/2 CPC admite que o credor possa executar logo o terceiro sozinho, sem que
dai advenha ilegitimidade singular do terceiro ou de ambos em litisconsrcio voluntrio.
Ora, este benefcios tambm vale para o penhor de coisas e privilgios creditrios, ex vi do artigo 678 e
753, mas quando entramos no 752/1 CPC parecem levantar-se dificuldades de articulao. Como
ensinava ANSELMO DE CASTRO, esto aqui compreendidas todas as garantias reais, incluindo os
privilgios creditrios e os casos similares de separao de patrimnios. Ou seja, alm do que j se admite
no CC, cabem ainda todas as restantes garantias reais, incluindo o penhor de direito (679 CC) e direito
de reteno (754 CC). Em suma, as causas legitimas de preferncia, conforme o 604/2 CC.
O arresto defe aqui ser tambm considerado equiparado a uma garantia real, provisria, embora. Lembrese que o arresto tem os mesmos efeitos que a penhora por fora do artigo 622 CC e do 391/2 CPC.
Se o credor tem um arresto a seu favor, deve pelo 752/1 CPC a penhora comear pelos bens penhorados.
O agente de execuo est vinculado esta norma, pelo que no pode deixar de promover primariamente a
penhora dos bens sobre os quais incida a garantia do exequente, salvo se o exequente tiver renunciado ou
expressamente no pretender exercer a garantia.

18 de 47
Por exemplo, na execuo movida contra fiador e devedor principal mesmo que haja bens de fiador com
renncia ao benefcio da excusso previa, devem primeiro ser penhorados os bens da garantia pois o fiador
perdeu esse benefcio (640 alinea a) CC). J p mesmo no sucedeu para o devedor principal.
S na sua falta ou insuficincia ir penhorar outros bens do devedor, embora no caso do 54/3 CPC
somente depois de ele estar na aco como executado.
Se o executado entender que est subsidariedade no foi respeitada, poder, invocando a violao do
752/1 CPC e do 697 CC, deduzir oposio a penhora ao abrigo do 784/1 b) CPC.
Caso os bens onerados sejam insuficientes, o agente de execu o pode autonomamente fazer a penhora
de outros bens ao abrigo do 751/4 b) CPC.
Responsabilidade subsidiria subjectiva: as situaes de responsabilidade subsidiria subjectiva so,
nomeadamente, os casos de fiana, do scio de sociedade civil, do scio de sociedade em nome colectivo e
do scio comanditado em sociedade em comandita.
J o avalista no devedor subsidirio, mas solidrio.
Quanto ao fiador, na execuo da obrigao afianada -lhe lcito recusar o cumprimento enquanto o
credor no tiver excutido todos os bens do devedor sem obter a satisfa o do seu crdito (638/1 CC).
Apenas assim no ser na fiana mercantil (101 C. Com.) ou quando o fiador tenha renunciado ao
benefcio da excusso previa (640 e 641/2 CC).
Por outro lado, se para a segurana da mesma dvida houver garantia real constituda por terceiro
contempornea da fiana ou anterior a ela, tem o fiador direito de exigir a execu o prvia das coisas
sobre que recai a garantia real, mesmo que os bens do devedor principal se hajam esgotado (639 /1 CC).
Esta proteco do fiador existe haja ou no benefcio de excusso previa.
Diversamente, se essa garantia real incidir sobre bens do devedor principal, ser irrelevante para o
fiador. Este reclamara a excusso previa dos bens do devedor principal. J ser depois da estrita
legitimidade do devedor principal invocar em sede de oposi o a penhora (697 CC) o benefcio da
excusso real.
Finalmente, se a garantia real foi constituda em bens do fiador, este tem direito a que na execuo dos
seus bens se comece pelos onerados, graas ao 697 CC.
Quanto ao scio de sociedade civil na execuo de dvidas da sociedade, o 997/1 CC determina que os
scios tm responsabilidade pessoal e solidria. Todavia, o n.2 do mesmo artigo acrescenta que o scio
pode exigir a previa excusso do patrimnio social.
Soluo semelhante est prevista no 175/1 CSC relativamente ao scio de sociedade e, nome colectivo na
execuo de dvidas da sociedade.
Procedimento depois da reforma de 2013:
Na reforma de 2013, o devedor subsidirio que seja singularmente demandado tem a seu favor a
garantia da forma ordinria do 550/3 alnea d), desde que no haja renunciado ao benefcio da excusso
previa.
Ao contrrio, em todas as demais situaes a execuo do devedor subsidirio singularmente citado,
mas com renncia ao benefcio da excusso previa e execuo conjunta de devedor subsidirio e devedor
principal a execuo seguir nos termos gerais a forma ordinria ou sumria conforme o que decorra da
aplicao do 550.
Assim, se for movida contra o devedor subsidi rio, singularmente ou com o devedor principal, n o podem
penhorar-se os seus bens enquanto no estiverem excutidos todos os bens do devedor principal.
Para tanto, ele tem o nus de invocar o benef cio da excusso prvia em requerimento, entregue no prazo
da oposio execuo (728/1), como objeco preventiva a penhora.
Na eventualidade de execuo contra ambos se a forma for sumria, a lei no clara quanto aos termos
da alegao pelo devedor subsidirio do benefcio da excusso previa necessariamente j depois da
penhora. Parece-nos que ser no prazo das oposies (856/1) mas visto que a penhora j se consumou,

19 de 47
no mais ser uma objeco preventiva penhora, mas um fundamento de oposio penhora, previsto no
art. 784/1 b) CPC.
Se for execuo movida apenas do devedor principal, executam-se os seus bens mas se eles se
revelarem insuficientes, pode o exequente requerer no mesmo processo execu o contra o devedor
subsidirio que ser citado para pagamento do remanescente.
Naturalmente que manda o princpio da economia processual que est soluo valha para quando o
devedor principal haja sido citado supervenientemente. Nessa eventualidade o devedor subsidirio (que j
invocar com sucesso o benefcio da excusso previa) em vez de citado, ser notificado.
Continua a garantir-se no 745/4 que quando se houver de executar os bens do devedor subsidi rio, pode
este indicar bens do devedor principal adquiridos ou conhecidos supervenientemente. Novamente, parece
estar pressuposto que o devedor subsidirio j fizera oportunamente a invocao do benefcio da excusso
prvia.
Disponibilidade e transmissibilidade:
A. Indisponibilidade.
A penhora apenas pode recair sobre uma situao jurdica activa disponvel de natureza patrimonial e cuja
titularidade possa ser transmitida foradamente nos termos da lei substantiva.
cabea, no so penhorveis as coisas fora de comrcio (202/2 CC), como os bens de domnio pblico
do estado e das restantes pessoas colectivas pblicas (736 alnea b ) CPC ); e os bens que, pela sua
natureza, no so susceptveis de apropriao individual.
A penhora de direitos indispon veis, intransmissveis ou sem autoriza o exigida legal ou contratualmente
ilegal, podendo constituir fundamento de oposi o penhora ao abrigo do 784/1 a) CPC.
Assim, so indisponveis o direito alimentos, conforme o 2008/2 CC. O mesmo sucede em regra com o
direito sucesso de pessoa viva (2028 CC).
Por isso, no podem tambm ser transmitidos foradamente e, para tal, penhorados.
Tambm os crditos provenientes do direito indemnizao por acidente de trabalho so inalienveis,
impenhorveis e irrenunciveis (302 CT).
B. Intransmissibilidade objectiva.
H direitos disponveis mas que so intransmissveis em razo do seu objecto. O art. 736 alnea a) define
genericamente como absolutamente impenhorveis as coisas ou direitos inalienveis.
So direitos legalmente inalienveis :
a) O direito de uso e habitao o qual foi constitudo intuitu personae, no pode ser trespassado ou
locado (1488 CC).
b) A servido predial, pois apenas pode ser penhorada com os prdios a que pertencem, activa ou
passivamente (1545 CC).
c) O direito ao arrendamento (1038 alinea f)).
Ao contrrio, o arrendamento para fim no habitacional pode ser abrangido pela penhora de
estabelecimento comercial, porque pode ser transmitido sem consentimento do senhorio (1112/1 alinea a)
CC).
Mais genericamente, so sempre inalienveis os bens cuja alienao seja nula nos termos do 280 CC, por
objecto contrrio lei, ordem pblica ou ofensivo dos bons costumes.
Por outro lado, pode haver direitos contratualmente intransmissveis. Por exemplo, o proprietrio de raiz e
usufruturio acordarem no ttulo constitutivo que p usufruto no poder ser trespassado (1444/1 CC).
C. Impossibilidade subjectiva:
Nas situaes de limitao subjectiva da transmissibilidade esta est pelo direito substantivo na
dependncia de autorizao de terceiro ao direito, decorrente de acordo entre as partes ou de disposio
legal.
Por exemplo, um lobista em centro comercial apenas puder ceder a sua posio contratual com o
consentimento do proprietrio do centro comercial. Ou os actos dispositivos do inabilitado que carecem de
autorizao do curador (153/1).
No caso do curador ou do cnjuge, no estaro em causa para dar o seu consentimento a penhora.

20 de 47
J nos demais casos, parece ser necessria a autorizao do terceiro o que levanta a questo de se, ento,
em caso de no autorizao qual o interesse que deve prevalecer.
Na restrio subjectiva da transmissibilidade feita a atribuio da faculdade de disposio a terceiro ao
direito . Por exemplo, os actos dispositivos do incapaz apenas podem ser praticados em seu nome pelo
representante legal (124 e 139 CC). O credor pignoratcio pode vender a coisa empenhada (675/1 CC).
Aqui o terceiro ser parte na causa como credor reclamante (666 para o credor pignoratcio) ou ocupar a
posio de mero representante legal suprindo a incapacidade judiciria do executado (16/1).
Impenhorabilidades objectivas:
A. Impenhorabilidades absolutas.
O cdigo arrola as impenhorabilidades absolutas no 736 alnea a) CPC. Mas h normas avulsas que
prevem a impenhorabilidade de bens.
Sao impenhorveis, em primeiro lugar, os bens cuja apreenso constituiria uma ofensa aos bons costumes:
a) Os objectos especialmente destinados ao exerccio do culto pblico.
b) Os tmulos.
c) Os instrumentos indispensveis aos deficientes e os objectos destinados ao tratamento de doentes
(736 alinea f)).
d) Quaisquer outros cuja apreenso viole aquela clusula geral.
Em segundo lugar, os bens cuja apreenso carea de justificao econmica pelo seu diminuto valor
venal.
Em terceiro lugar, os bens isentos de penhora por disposio especial: por ex., os manuscritos inditos,
esboos, desenhos, telas ou esculturas quando incompletos salvo oferecimento ou consentimento do
devedor.
Mas importa no perder de vista que estes limites remetem na realidade para os princpios constitucionais
da dignidade da pessoa humana (1 CRP) e da proporcionalidade das restries aos direitos fundamentais
do executado (18/2 CRP). So absolutamente impenhorveis os bens cuja apreenso ou alienao
ofendam a dignidade do executado ou com desproporcionalidade perante o ganho econmico para o
exequente.
A casa de morada de famlia no bem impenhorvel, no gozando o cnjuge do executado do direito de
exigir a restrio da penhora de forma a que est no contenda com a faculdade de usar a casa de famlia.
O que a lei prev so vrias formas de considerao e proteco indirecta desse direito, maxime quanto a
suspenso da venda (704/4, 733/5, 785/4 e 856/4 CPC), quanto ao depositrio (756/1 alinea a)) e
quanto ao gradus executionis (751/3 alneas a) e b) ).
B. Impenhorabilidades relativas:
Depois, h bens que esto afectos a certas dvidas e mais nenhumas ou que s respondem numa dada
circunstncia processual. No h aqui, portanto, confuso com os bens subsidiariamente penhorveis, pois
estes esto afectos a certas dvidas mas tambm podem responder por outras, embora em segundo lugar.
Nos termos do 737/1, os bens do domnio privado do estado e das restantes pessoas colectivas pblicas
podem beneficiar de iseno de penhora desde que se verifique um pressuposto funcional: se encontrem
especialmente afectados realizao de fins de utilidade pblica. Nessa eventualidade s respondem por
dvida com garantia real e quando sejam os bens onerados por essa mesma garantia. Se n o for esse o
caso concreto, o bem ser penhorvel e valero as regras gerais da penhora.
Por exemplo, susceptvel de ser penhorado um imvel que pertena a uma instituio privada de
solidariedade social sobre o qual recaia hipoteca judicial a favor do exequente, desde que a entidade no
seja de utilidade pblica.
Todavia, nada impede ao executado de, em oposio a penhora vir fazer prova da verificao in concreto
dos pressupostos destas impenhorabilidades objectivas.
Por seu turno, os instrumentos de trabalho e os objectos indispensveis ao exerccio da actividade ou
formao profissional do executado, por regram no podem ser penhorados qualquer que seja a profisso.
Por exemplo, o txi como instrumento de trabalho do motorista proprietrio -se veculo, que o seu nico
instrumento de trabalho e nica fonte de rendimentos; a biblioteca jurdica de um advogado.

21 de 47
Apenas podem ser penhorados se o executado os indicar para penhora ou forem penhorados como
elementos corpreos de um estabelecimento comercial. Mas esses bens respondem ainda pelo pagamento
do preo da sua aquisio ou do custo da sua reparao.
A estas restries dever-se-ia ainda acrescentar a que est tratada no art. 736 e como impenhorabilidade
relativa no 737/3 CPC.
Neste preceito enuncia-se a regra da impenhorabilidade dos bens imprescindveis qualquer economia
domstica. Mas note-se que no 737/3 CPC os bens devem estar na habitao efectiva do executado.
Actualmente, entendem-se impenhorveis os electrodomsticos como por ex., um frigorfico, uma cama
para descansar ou um fogo para cozinhar.
Ora, no se trata de um regime de impenhorabilidade absoluta visto que no mesmo lugar legal se determina
que esses bens podem ser penhorados na execuo do crdito do preo da respectiva aquisio ou do
custo da sua reparao. Por ex., um frigorfico, sendo embora um bem imprescindvel a qualquer economia
domstica, pode ser penhorado na execuo destinada a obter o pagamento do preo da sua aquisio.
Impenhorabilidades parciais.
Penhora de crditos de rendimentos pessoais.
Trata-se de crditos sujeitos ao regime do 779 e do 773 e seguintes.
Deve entender-se que os rendimentos do autor e, em geral de profisso liberal cabero no 738/1 se for
demonstrado que constituem in casu, rendimento de subsistncia, ainda que sejam recebidos anualmente
ou, mesmo, de modo irregular.
L-se no 738/1 e 2 que so impenhorveis 2/3 da parte lquida, considerados os descontos legalmente
obrigatrios. Qualquer invocao de gastos pessoais deve ser feita a posteriori nos estritos limites do 738/6
CPC, no se restringindo o objecto inicial.
Penhorado 1/3 do vencimento do executado, numa execuo, nada impede que o mesmo tero venha a ser
penhorado noutra execuo, valendo a o regime da reclamao de crdito no processo da primeira
penhora (794). O que no pode suceder haver penhora de qualquer outra parte desse vencimento, seja
nessa ou noutra execuo. Ou seja, no pode penhorar vrios teros em diferentes execues. O
vencimento e o executado so rigorosamente nicos ainda que mude a execuo.
Contudo, a parte impenhorvel, isto , aquela que permanecer como rendimento disponvel do executado,
tem um limite mnimo e um limite mximo. O limite mnimo consiste numa garantia de reserva de um
montante equivalente a um salrio mnimo (738/3). Por exemplo, partindo de um salrio mnimo de 450,
num salrio de 600,ms fosse penhorado 1/3 (200), sobrariam 400, o que menos que o salrio
mnimo. Neste caso, a parte penhorada deve ser reduzida para 150 de modo a reservarem-se os 450 de
salrio mnimo.
Nos casos extremos em que o executado aufere apenas rendimentos iguais ou inferiores ao sal rio mnimo
ou uma penso de sobrevivncia, ou ainda o rendimento de reinsero social, no podem estes ser
penhorados de todo.
No 738/2 o limite mnimo continua a no se aplicar ao executado que no tenha outro rendimento, mas j a
circunstncia de o crdito exequendo ser por alimentos tem uma relevncia legal diferente: vale a regra de
inaplicabilidade pura e simples da regra de impenhorabilidade de 2/3 execuo por alimentos (738/4).
Na execuo por alimentos o rendimento do executado em vez de ser penhorvel em pelo menos 1/3,
mesmo que o restante fique abaixo daquilo que seria o limite mnimo, penhorvel na sua totalidade.
Penhora de indemnizaes de seguro:
Os crditos de seguros so objecto de sujeio aos limites objectos de penhorabilidade constantes do
738/1 a 3 CPC, quando tenham os caracteres que nesse artigo se estabelecem. Nomeadamente, devero
ser prestaes pagas regularmente a ttulo de seguro, indemnizao por acidente de modo a poderem
beneficiar de uma impenhorabilidade de 2/3 do seu montante. E, por outro lado, apenas podem ser seguros
que sustentem uma pessoa singular no uma pessoa colectiva.
Por essa razo, um crdito indemnizatrio irregular ou nico no est em princpio protegido pela
ompenhorabilidade parcial, porque se presume que no sustenta o executado.

22 de 47
Por exemplo, os crditos do executado sobre a entidade patronal provenientes de indemniza es por
despedimento podem ser totalmente penhorado em execuo contra si movida.
Portanto, a lei associa a natureza do sustento regularidade do rendimento. No entanto, sobretudo no
novo 738/1 parece ser mais importante a funo de sustento do rendimento e menos a sua regularidade o
que poder alterar o resultado interpretativo.
No caso de execuo de crdito de alimentos no conflito entre o interesse do menor na obteno de
alimentos por parte do pai e entre o interesse deste na manuteno de um mnimo de dignidade deve
prevalecer o do pai considerando-se impenhorvel a penso por acidente de trabalho inferior ao salrio
mnimo nacional, nico rendimento deste.

Isenes e redues da penhora:


Os factores que determinavam a deciso do juiz em isentar ou reduzir a penhora eram a natureza e o
montante da dvida exequenda e as necessidades do executado e do seu agregado familiar.
Apenas se enuncia no art. 738/6 que ponderados o montante a natureza do crdito exequendo, bem
como as necessidades do executado e do seu agregado familiar, pode o juiz excepcionalmente e a
requerimento do executado reduzir por perodo que considere razovel a parte penhorvel dos rendimentos
e mesmo, por perodo no superior a um ano, isent-los de penhora.
Quanto ao aumento da penhora, o 738 CPC deixou pura e simplesmente de prever o aumento da
extenso da penhora.
Penhora de crditos subrogado em crdito de rendimentos pessoais:
Este regime de impenhorabilidade parcial vale ainda para crditos subrogados no crdito de rendimento
pessoal. Efectivamente, o 739 determina que so impenhorveis a quantia em dinheiro ou o depsito
bancrio resultantes da satisfao de crdito impenhorvel nos mesmos termos em que o era o crdito
originariamente existente.
Assim, um salrio que seja recebido por transferncia para a conta do executado continua a estar
salvaguardado pelo 738/1 e n.3, os quais iro restringir o saldo efectivamente penhorvel.
A lei abrange qualquer depsito bancrio ordem ou a prazo,mas seguramente que no se aplica a
produtos poupana pura. Normalmente estes planos de poupana so municiados com uma transferncia
peridica de pequenos montantes. Ora, com essa transferncia a quantia perde a qualidade primria de
sustento (739) e passa a ter a qualidade secundria de poupana. E, em consequncia, se o executado
pode colocar de lado parte do seu rendimento para entesouramento, tambm pode sujeitar-se a que esta
quantia v pagar o que devia ter pago.
Caber ao executado demonstrar a origem do dinheiro ou do depsito bancrio para efeitos da invocao
do 739 e atravs dele do 738/1. Todavia, assim no ser se for por si mesmo notrio que se trata de uma
conta ordenado ou de uma conta em que esta domiciliado o pagamento por transferncia do rendimento.
Neste caso, o agente de execuo oficiosamente ter em conta o 738/1.
Qual o meio para o executado invocar a origem do crdito? Parece ser em sede de oposio a penhora
(784/1 alnea a)).
Penhora de quantias pecunirias ou de saldo bancrio da conta a ordem:
Suponha-se agora que o executado ou o agente de execuo oficiosamente no relevaram uma origem
subrogado do dinheiro ou do depsito bancrio que permita a tutela do 739 CPC. Nessa eventualidade,
pode ser penhorada a totalidade da quantia pecuniria ou do saldo, mas com salvaguarda de um valor
global correspondente a um Salrio mnimo desde que se trate de conta a ordem.
No novo 738/5 h duas pequenas mudanas. O preceito passa a tutelar qualquer saldo bancrio ordem
ou a prazo. Por outro lado, e tendo em conta a no sujeio da execuo por alimentos impenhorabilidade
parcial do 738/1, determina-se que nessa eventualidade o que se salvaguarda no um valor global

23 de 47
correspondente a um salrio mnimo, mas o equivalente totalidade da penso social do regime no
contributivo.
Apesar de procedimentalmente reguladas pelo 782, no plano funcional o objecto da penhora de que se
trata no 739 no o mesmo objecto do 738/5. Na realidade, no 739 o objecto so ainda rendimentos
pessoais, embora funcionalmente subrogados em depsito bancrio. J no 738/5 o objecto so saldos
bancrios proprio sensu.

Dvidas conjugais
Responsabilidade subjectiva comum:
No plano subjectivo, a responsabilidade pode ser de ambos os cnjuges ou unicamente daquele que se
obrigou.
So da responsabilidade de ambos os cnjuges as dvidas que se subsumam s previses dos artigos
1691; 1692 alnea b), 2 parte, 1693/2, e 1694/1 CC.
Dentro destas dvidas, deve ainda distinguir-se as dvidas comuns das dvidas comunicveis.
As dvidas comuns tm por fonte um facto praticado por ambos os cnjuges, ainda que antes do
casamento (1691/1 alnea a) CC).
As dvidas comunicveis tm por fonte um facto praticado por um dos cnjuges mas que implica uma
comunicao da responsabilidade voluntria ou legal. A comunicao voluntria resulta do consentimento
dado para o acto pelo cnjuge que no contraiu a dvida, como consta da segunda parte da alnea a) do n.1
do 1691 CC. A comunicao legal resulta da subsuno da situao a alguma das previses das alneas b)
a e) do n.2 do 1691 ou dos artigos 1692 alnea b),2 parte, 1693/2 e 1694/1 CC.
O regime das dvidas da responsabilidade de ambos os cnjuges (1695) resume-se a isso: a dvida do
casal que seja titularidade ou do interesse de ambos deve ser suportada pelos bens de ambos. Isso no
to evidente nos casos de dvidas comuns pois essa partilha j decorreria das regras gerais das obrigaes.
O que h uma vantagem objectiva nos regimes de comunho de bens e a favor dos cnjuges: os bens
prprios ficam subtrados a penhora de modo imediato, reservando-se a ttulo subsidirio.
J no caso das dvidas comunicveis, o que sucede que ao impor a comunicao da dvida, todos os bens
dos membros do casal (seus ou comuns) podem ser penhorados e apenas a subsidiariedade que no
regime de comunho de bens, poder proteger uma parte do patrimnio.
O cnjuge do devedor terceiro ao negcio. Por isso, e por ex., o cnjuge do comprador de um
electrodomstico no pode exigir ao vendedor a entrega da coisa porquanto ele no o comprador.
O cnjuge do devedor tambm tambm terceiro obrigao pecuniria exequenda. Ele no poder, por
isso, invocar a oposio a execuo do crdito do devedor marido ou mulher.
No entanto, o comprador j pode interpelar o cnjuge para pagar o preo judicial ou extrajudicialmente,
porque ele responde na mora. Ou seja, como o fiador, o cnjuge que v a dvida do consorte comunicada
um devedor de garantia, cobrindo as consequncias legais e contratuais da mora. E por isso a partilha das
consequncias negativas far-se- ao nvel do patrimnio afecto satisfao das obrigaes.
Responsabilidade subjectiva prpria.
A responsabilidade subjectiva prpria do cnjuge que deu causa a dvida , primariamente, residual perante
a responsabilidade subjectiva comum: a das dvidas contradas voluntariamente, antes ou depois do
casamento, por cada um dos cnjuges, sem o consentimento do outro, fora dos casos indicados nas alneas
b) e c) do n.1 do 1691, l-se no 1692 alnea a) CC. Secundariamente, so ainda prprias as dvidas
constitudas :
a) Ex lege como sano (1692 alneas a) e b) CC).
b) Por outrem, mas transmitidas por acto de liberalidade (1693 CC).
c) Contradas voluntariamente e ainda que pudesseM caber nas alneas b) e c) do 1691/1 , tenham
garantias sobre bens comuns (1692 alnea c) conjugado com o 1694/2 CC).
Responsabilidade objectiva. Separao de patrimnios.

24 de 47
No plano subjectivo, deve recordar-se que j o art. 601 CC ressalvara da responsabilidade universal e
imediata os regimes especialmente estabelecidos em consequncia da separao de patrimnios.
Ora, h separao de patrimnios nos regimes de comunho de bens adquiridos (1721 e seguintes CC )
e de comunho geral (1732 e seguintes CC). Nestes regimes distinguem-se na esfera patrimonial de cada
cnjuge os bens prprios e os bens comuns.
Nestes casos, pelas dvidas da responsabilidade de ambos os c njuges devem Ser penhorados os bens
designado no 1695 CC : bens comuns e, subsidiariamente, na falta ou insufici ncia destes, os bens
prprios. Pelas dvidas de responsabilidade exclusiva de um dos c njuges devem ser penhorados os seus
bens prprios e, na falta ou insuficincia destes, a meao nos bens comuns, nos termos do 1696 CC.
Por seu turno, aos regimes de separao de bens (1735 CC), no h bens em comunho, quanto muito
h bens em compropriedade. O que quer dizer que no h relaes de subsidariedade na responsabilidade
por dvidas dos cnjuges. Nestes casos, pelas dvidas da responsabilidade de ambos os c njuges podem
responder de imediato todos os bens dos cnjuges, que respondem como devedores parcirios, pois a sua
responsabilidade no solidria (1695/2 CC). O credor apenas pode pedir a cada cnjuge a respectiva
quota-parte na prestao.
Pelas dvidas de responsabilidade singular do c njuge respondem os bens prprios do devedor, no
existindo a meao nos bens comuns a que se refere o 1696 CC.
Por ltimo, os regimes inominados de bens fixados em conveno antenupcial (1698) regem-se pelas
normas que a sua concreta estrutura interna implicar.
Se os esposados tiverem convencionado a comunicabilidade de certos bens, valer quanto a eles o regime
de patrimnios e de responsabilidade subsidi ria (1695). J quanto aos demais bens vale o regime da
separao de bens, i.e., da no subsidariedade da responsabilidade e da parciariedade das d vidas.
Limites temporais:
Os regimes de bens duram enquanto durar o casamento. A responsabilidade subjectiva e objectiva pela
dvida afere-se na data da sua constituio e no na data da execuo (1690/2 CC).
As dvidas contradas aps o termo da sociedade conjugal passam a ser da exclusiva responsabilidade do
devedor (601 CC). Mas, por outro lado, as dvidas contradas antes do termo do casamento, mas
executadas depois da separao ou divrcio mantm a qualidade prpria ou comum.
Alm disso, s depois de feita a partilha que os bens perdem a natureza, prpria ou comum que tinham
em funo da existncia do casamento pelo que os bens comuns no partilhados podem ainda ser
penhorados nos termos do 740 CPC.
Todavia, comunho desses bens posterior dissoluo do casamento parece passar a reger-se pelas
regras da compropriedade do art. 1404 CC.
Expresso processual.
Importa perguntar se a natureza da dvida de conhecimento oficioso ou se alguma das partes tm o nus
de fazer a qualificao da dvida e de apresentar os factos respectivos.
Quanto aos factos de que depende essa qualificao valem as regras gerais do 5/1 CPC: a parte que
queira que a execuo siga o procedimento decorrente de uma dada qualificao tem de ser ela prpria a
trazer para a instncia os factos em que ela assenta . Essa parte tanto pode ser o credor como o devedor.
Trata-se de situaes e estados jurdicos que assentam em factos que, como quaisquer outros carecem de
ser alegados.
O que o processo tem de assegurar so os actos e momentos processuais em que a parte possa alegar os
factos e fazer a respectiva qualificao. Esses momentos so, pelo menos, o requerimento executivo para o
exequente e a oposio penhora para o executado. Se o credor ou devedor no alegarem a sua razo no
meio e no momento previstos na lei, caduca o respectivo poder processual.
No entanto, nos termos gerais do 5/2, quer o tribunal quer o agente de execuo podem conhecer
oficiosamente dos factos de que depende a qualificao, desde que eles constem de elementos existentes
no processo.
Esta imperatividade implica que tanto o juiz como o agente de execuo devem procurar assegurar-se de
que a instncia corre em conformidade com elas.

25 de 47
Uma vez adquiridos esses factos para o processo, a qualificao jurdica ser a que o tribunal ou agente
entender que se aplica. Um e outro no esto sujeitos s alegaes de direito das partes (5/3).
De tudo isto resulta que deve sempre ser executada como comum ou como pr pria a obrigao exequenda
quando resulte do ttulo nica fonte de factos incontrovertidos enquanto no for procedente uma oposio
do executado e no de outros elementos. Assim, deve ser executada como comum a d vida que tenha por
ttulo executivo um contrato ou t tulo de crdito assinados pelo casal ou uma senten a condenatria de
ambos. que nessa eventualidade tanto os factos como a qualifica ao jurdica resultante da aplicao da
alnea a) do 1691/1 so de conhecimento oficioso.
Por seu lado, deve ser sempre executada como prpria a obrigao exequenda proveniente de crime,
indemnizao, restituio, custa judicial ou multa devidas por factos imputveis a cada um dos cnjuges,
nos termos do art. 1692 alnea b), quandomdecorra do ttulo que o facto imputvel ao cnjuge.
Em todos os demais casos a comunicabilidade da dvida dever ser alegada demonstrada.
Nomeadamente dever ser alegado e demonstrado constituir um encargo normal da vida familiar.
E se, resultando dos autos que o executado est casado, mas no foi feita a alegao a demonstrao de
que a dvida, embora contrada individualmente, comum? Aqui devemos voltar ao regime material: a dvida
ser tida como prpria conforme o art. 1692 alnea a) CC.
Em conformidade, quando for o executado a indicar bens a penhora, deve comear pelos bens prprios e s
na falta destes que lhes ser lcita a nomeao da sua meao nos bens comuns do casal.
Execuo de dvida comum:
Como se faz a execuo de dvida comum, i.e., fundada em sentena que haja condenado o casal ou em
ttulo extrajudicial subscrito pelos dois?
Trata-se de uma dvida da responsabilidade de marido e mulher por fora do 1691/1 a) e como tal deve ser
tomada sempre j que o carcter comum de conhecimento oficioso.
Se os cnjuges estiverem em regime de separao de bens, no h bens comuns a responder pelo que
respondem os bens prprios de qualquer dos cnjuges (1695/1). Estes respondem de modo no solidrio
(1695/2), i.e., os bens de cada cnjuge pagam metade da dvida.
Se os cnjuges estiverem em regime de comunho de bens, determina o 1695 que respondem primeiro
os bens comuns e subsidiariamente os bens prprios de qualquer dos cnjuges. Estes respondem
solidariamente, ou seja, pela dvida toda.
Note-se que a penhora baseada em ttulo comum contra o casal h-de ser feita sempre na presuno de
que o bem penhorado um bem comum. Portanto, o credor no tem que demonstrar que o bem comum.
No entanto, por fora do regime do 745/5, pode o exequente promover logo a penhora dos bens que
respondem subsidiariamente pela dvida, desde que demonstre a insuficincia manifesta dos que por ela
deviam responder prioritariamente.
Litisconsrcio voluntrio ou necessrio ?
A dvida que se dever colocar se o credor que executa uma dvida comum em face do ttulo pode optar
por propor a aco executiva apenas contra um ou deve coloc-la contra os dois consortes por fora do art.
34/3 CPC e do 1695 CC.
Para alguma doutrina a dvida comum pode ser executada singularmente e tratar-se- de um litisconsorcio
voluntrio (LEBRE DE FREITAS). Deste modo, uma sentena condenatria pode ser executada apenas
contra um dos cnjuges, bem como o contrato ou a letra, por ex.. Isto porque estes autores defendem que a
regra do 34/3 apenas para a aco declarativa
Para RUI PINTO, a responsabilidade comum, para poder ser realizada nos seus exactos termos, apenas o
pode ser contra o casal. Menos que isso gerar uma responsabilidade comum parcial que a lei no permite.
No plano literal, a lei no distingue o tipo de aco e no plano material seria incoerente que quisesse uma
definio comum da dvida sem correspondncia no momento da execuo.
Desse modo, se decorrer do ttulo que a dvida foi contrada por ambos, dever a execuo ser contra o
casal. O professor adere por isso linha doutrinal de TEIXEIRA DE SOUSA que defende que a dvida
comum apenas pode ser executada colectivamente sob pena de violao do regime substantivo. H assim

26 de 47
litisconsorcio necessrio passivo tanto na declarao como na execuo emergentes de facto praticado por
ambos os cnjuges.
Note-se que esta concluso vale tanto para a execuo comum em regime de comunho de bens como em
regime de separao de bens. A diferena que na comunho de bens se penhoram primeiro os bens
comuns, enquanto na separao se penhoram sempre bens prprios.
Em qualquer caso, como ambos os cnjuges devem ser executados, no h lugar nem a aplicao do 740
nem do 786/1 alnea a).
A preterio deste litisconsrcio redunda em ilegitimidade que poder ser sanada por interveno principal
provocada pelo exequente no prazo dado em despacho liminar ou superveniente para a sua sana o. Na
falta desta e aps o devido despacho de indeferimento liminar ou de extino superveniente da instncia, o
credor poder ainda aproveitar a aco, mediante renovao nos termos do 261/2 CPC.
Execuo de dvida prpria.
Regime de comunho de bens (art. 740 CPC).
O art. 740 e 786/1 alnea a) aplicam-se execuo de dvida da responsabilidade de um dos cnjuges
no regime de comunho de bens, ou seja, no campo do 1696.
Ou seja, uma execuo com base em ttulo judicial ou extrajudicial que formalmente apenas obrigue um
deles, sem que o credor ou devedor hajam alegado feito a demonstrao de que a dvida, embora
contrada individualmente, comum.
Ora, substantivamente, nesta eventualidade, a dvida ser toda por prpria conforme o carcter residual do
1692 alnea a).
Por conseguinte, a execuo dever ser promovida apenas somente contra o cnjuge devedor em face do
ttulo (53). Por exemplo, na execuo instaurada contra o sacador de um cheque, subscrito apenas por
este no pode o exequente nomear penhora o vencimento da mulher do executado que no figura como
subscritora desse cheque.
Se algum dos bens prprios do executado for imvel ou estabelecimento comercial, deve ser citado o seu
cnjuge ao abrigo do 786/1 alnea a), 2 parte.
Mas tambm podem, desde logo, ser penhorados certos bens comuns e sem a citao do cnjuge que seria
imposta pelo 740, conjugado com o 788/1 a ), graas ao 1692/2 CC:
a) Os bens por ele levados para o casal ou posteriormente adquiridos a ttulo gratuito, bem como os
respectivos rendimentos.
b) O produto do trabalho e os direitos de autor, ambos do cnjuge executado.
c) Os bens sub-rogados no lugar dos referidos na alnea a).
A imperatividade desta afectao dos bens prprios as dvidas prprias implica que o gradus executionis ou
que a busca dos bens cujo valor pecunirio seja de mais fcil realizao ou adequado ao montante do
crdito do exequente relevada no 751/1 deva ser feita dentro do universo dos bens prprios, desde que
essa qualidade seja reconhecida.
Em consequncia, a penhora de bens comuns apenas com fundamento de que so os mais adequados,
com desrespeito dos bens prprios conhecidos, ilegal podendo alegar esse vcio quer o executado, quer o
cnjuge, quer o exequente.
Em qualquer caso, o executado ter ao seu dispor o incidente de oposio a penhora para alegar que os
bens penhorados eram comuns (784/1 b)), mas deve indicar no requerimento de deduo do incidente os
bens integrados no patrimnio autnomo que responde pela dvida (784/2).
de notar que enquanto o 1696 CC estatui para as dvidas da exclusiva responsabilidade de um dos
cnjuges, o 740/1 f-lo para todos os casos de execuo movida contra um s dos cnjuges. Cabem assim
no mbito da previso deste artigo no s os casos de responsabilidade exclusiva do executado, mas
tambm aqueles em que a responsabilidade comum mas a execuo for movida apenas contra um dos
cnjuges (quer haja ttulo executivo contra ambos ou contra um), caso em que o credor, querendo executar
ambos os cnjuges, teria de propor previamente aco declarativa contra marido e mulher (34/3). Em todos
estes casos aplica-se o 740/1.
a) Sendo a dvida da responsabilidade exclusiva do executado, a penhora deve comear pelos
bens prprios dele e s depois pode ser penhorada a meao.

27 de 47
b) Sendo a dvida comum e havendo ttulo executivo contra ambos os cnjuges, a penhora deve
comear pelos bens comuns e s na sua falta ou insuficincia pode incidir sobre bens prprios.
Assim, s se no houver bens comuns que se justifica a proposituRa da aco contra um s dos
obrigados no ttulo (h quem negue esta possibilidade por considerar que se est perante
litisconsorcio necessrio).
c) Sendo a dvida comum e baseando-se a execuo em sentena que apenas constitua ttulo
executivo contra um dos cnjuges, o executado que no chamou o cnjuge a intervir no
processo declarativo para o convencer da sua responsabilidade (316/3 a)) no pode alegar no
processo executivo que a dvida comum. Segue-se assim o regime da penhora das dvidas da
responsabilidade exclusiva do executado, sem prejuzo do ulterior acertamento de contas entre os
cnjuges (1697/1 CC) e da possibilidade de o credor ainda propor nova aco declarativa contra
o cnjuge no condenado. O chamamento interveno principal do cnjuge no demandado
constitui assim um nus do cnjuge demandado na aco declarativa cuja inobservncia preclude
a invocao da comunicabilidade da dvida (Jos Alberto dos reis)
d) Sendo a dvida comum e baseando-se a execuo em ttulo extrajudicial contra um s
cnjuge , a doutrina formada anteriormente a reforma dividia-se: segundo uma opinio, o
executado, sob pena de ficar em desvantagem de meios relativamente a aco declarativa podia
chamar o cnjuge a intervir na aco executiva e alegar em oposio a execuo por embargos a
responsabilidade comum (JOS ALBERTO DOS REIS). Segundo outros, este chamamento no
podia ter lugar, sendo o regime a seguir na penhora o mesmo das dvidas de responsabilidade
exclusiva do executado (EURICO LOPES CARDOSO). Para LEBRE DE FREITAS, a interveno
principal provocada pelo executado no era admissvel, sendo, alis que neste caso com ela se
visaria obter a condenao do chamado para ser seguidamente executado juntamente com o
executado primitivo. Com a reforma da aco executiva passou a proporcionar-se ao exequente,
no requerimento executivo, e ao executado, no prazo de oposi o, a invocao da
comunicabilidade da dvida, com a consequncia do convite ao cnjuge do executado para vir
declarar se aceita a comunicabilidade. A n o negao desta (expressamente ou mediante
requerimento de separao de bens ) constitui automaticamente t tulo executivo extrajudicial
contra o cnjuge que passa a ser tambm ele executado (741 e 742). A principal novidade do
regime esta: negada pelo cnjuge a comunicabilidade da dvida, segue-se a instruo, discusso
e julgamento nos termos gerais dos incidentes da inst ncia (741/1 e 4; 742/2 e 785/2).
Fica excluda a possibilidade de o executado inutilizar a execuo, mediante oposio a penhora de bem
prprio, nos termos do 784/1 b), com fundamento de que a dvida comum e h que penhorar primeiro os
bens comuns do casal. Contra esta soluo invocvel o 34/3 que confere ao credor a possibilidade de no
caso de facto praticado por um s cnjuge, mas da responsabilidade de ambos, escolher accionar um ou
dois.
Apos a penhora dos bens do casal na execuo movida contra um dos cnjuges, tem lugar a citao do
cnjuge do executado, para requere a separao de bens ou mostrar que ela j est requerida (740/1).
Citado o cnjuge do executado, (786/1 a)) pode ele, no prazo de 20 dias de que dispe para a oposio
(787/1):
a) Requerer a separao de bens em processo de inventrio que corre por apenso a execuo e
tem, entre outras a particularidade de poder ser impulsionado tanto pelo cnjuge como pelo
exequente.
OU
b) Juntar aos autos certido comprovativa da pendncia de processo de separao de bens j
instaurado, por apenso a outra execuo ou perante notrio.
Se o cnjuge do executado nada fizer, a execuo prosseguir nos bens penhorados (740/1). Caso
contrrio, a execuo suspensa at que se verifique a partilha e se, nesta os bens penhorados no forem
atribudos ao executado, podero ser penhorados outros que lhe tenham cabido (740/2).
Sendo o cnjuge citado para declarar se aceita que a dvida comum, essa aceitao incompatvel com a
separao de bens pelo que se est tiver sido requerida, ou se o cnjuge tiver provado que a requereu
antes de o executado suscitar a questo da comunicabilidade, a citao do cnjuge para o efeito de se
pronunciar sobre esta j no tem lugar.

28 de 47

Casos prticos
Caso 1 ( formas de processo; tribunal competente; ttulo executivo de sentena; e, a liquidao da
obrigao) :
Na de um acidente , A e B foram condenados pelo tribunal competente a ressarcir C dos danos
patrimoniais, no patrimoniais resultantes daquele. De acordo com os valores que se viessem a
apurar em execuo de sentena. Atendendo impossibilidade de calcular desde logo e em termos
definitivos os danos sofridos por C. Munida da referida sentena, C pretende agora propor aco
executiva para pagamento de quantia certa, apresentando um requerimento executivo do qual aps
juntar os valores que considera necessrios para a liquidao, conclui por um pedido de 12 500
contra A e B.
1. Celeste tinha o ttulo executivo?
Para que possa haver realizao coactiva da prestao temos de preencher dois pressupostos : deve haver
um ttulo executivo (exequibilidade extrnseca) e a prestao deve mostrar-se certa, exigvel e lquida
(exequibilidade intrnseca).
De acordo com o art. 703 n. 1 al. A), a sentena condenatria um ttulo executivo judicial ( qualquer
deciso judicial que imponha um comando de condenao).Neste caso, de acordo com o art. 358 e 704/6,
a sentena de condenao s se torna exequvel com a sentena de liquidao, que tem lugar em incidente
declarativo autnomo. Inexistindo esta, no h ttulo executivo. Tem de ser previamente liquidada.
Por regra, taL como na aco executiva no se podem fazer pedidos genricos, na aco declarativa
tambm no se podem fazer pedidos genricos (qualitativamente e qUantitativamente). O art. 556 admite
que se formulem alguns pedidos genricos, muito excepcionalmente. Inclusive o lei autorize que o juiz
condene em forma genrica, prevista no art. 609/2.
A lei prev que mesmo depois do fecho da aco declarativa, a lei prev um incidente que serve para
liquidar a sentena (358/2). Na aco declarativa podemos a todo o tempo fazer um pedido complementar
adicional. At possvel, mesmo depois da sentena condenatria, pedir a reabertura do processo para
liquidar o pedido incidente de Liquidao pstumo.
Quanto exequibilidade intrnseca, est est prevista no art. 713, sendo que a obrigao exigvel (porque
j vencida) e certa porque pecuniria, mas no lquida.
O conceito de certeza reporta-se obrigao que esteja qualitativamente determinada (ainda que esteja por
liquidar) . Por exemplo, no certa uma obrigao alternativa ou genrica.
A prestao exigvel quando se encontra vencida ou o seu vencimento depende apenas da interpelao
do devedor.
Quanto liquidez, a obrigao ilquida quando o seu quantitativo no est apurado.
Qual a forma de processo? Processo sumrio (550/2 al a))? Sim,mas por causa do art. 626/2, no o
550/2 porque o processo corre nos autos, nos termos do art. 85.

29 de 47
Mas h excees. a garantia de forma ordinria (550/3).
O que significa que se aplicam os artigos 852 seguintes. Na falta de ttulo executivo, o agente de
execuo deveria enviar ao juiz para deferimento liminar.
Manteria a sua resposta se A e B tivessem interposto recurso da deciso judicial?
Para que a sentena seja exequvel, necessrio que tenha transitado em julgado (628 e 704/1), ou seja,
que seja insusceptvel de recurso ordinrio ou de reclamao, excepto se o recurso interposto tiver efeito
meramente devolutivo. Nos termos do art. 704/2, a execuo j iniciada extingue-se ou modifica-se em
conformidade com a deciso definitiva. Nos termos do n. 3, enquanto a sentena estiver pendente de
recurso, no pode o exequente ou qualquer credor, ser pago sem prestar cauo (para isso alerta tambm o
art. 733 n. 1 al. A)).
Art. 646 e 647- recurso de apelao tem efeito meramente devolutivo. O recurso de apelao, salvo
algumas excepes, tem efeito meramente devolutivo. Em sede de recurso, o recorrente pode prestar
cauo para obter o efeito suspensivo do recurso (647) e provar o risco. Essa execuo de sentena
dependente de recurso provisria. J em sede de execuo, podem os executados oferecerem-se para
prestar cauo e suspendem a marcha de processo executivo (704/5). Se no prestar cauo ( 704/3),
nenhum credor pode ser pago sem, por sua vez, prestar cauo.
Pode ser anulada a venda executiva se depois da venda vier uma deciso judicial que anule a venda (839
al a) e 839/3).
Em suma, constitui ttulo executivo a sentena dependente de recurso porque a sentena meramente
devolutivo.
No era por estar dependente de recurso que no era ttulo executivo.
2. Qual o tribunal competente para esta execuo?
H um art. 85 que diz que s os tribunais estaduais de primeira instncia tem competncia executiva. Dito
isto, no caso de execucaonde sentena olhamos para o art. 85 que diz que deve ser colocada na comarca
onde foi proferida a sentena.
A execuo decorre nos prprios autos da aco declarativa. O requerimento executivo apresentado no
processo em que aquela foi proferida, correndo a execuo nos prprios autos, mas de forma autnoma ,
excepto quando o processo tenha entretanto subido em recurso (art. 85n. 1). Se a aco tiver sido proposta
na relao ou no supremo, competente o tribunal do domiclio do executado.
3. Como seria liquidado a quantia exequente? ( seria liquidvel por simples clculo aritmtico
ou por incidente? Como poderiam os executados contestar o valor liquidado no
requerimento executivo?)
Se for uma liquidao no incidental ( depende apenas de simples clculo aritmtico, porque todas as
contas se baseiam em matria coberta por ttulo executivo, matria no controvertida), como por
exemplo os juros de mora legais (s precisam de aplicao das normas legais). Se forem contas que
assentam em matria de facto controvertida, como por exemplo a indemnizao por danos patrimoniais,
temos liquidao incidental, ou seja, no depende apenas de simples clculo aritmtico.
Se o ttulo for sentena, o incidente de liquidao feito antes da aco executiva (716/4).
Se for de sentena temos de ir ao 358, se no for de sentena, recorremos ao 716/4. 559/3 al b).
No nosso caso, devia ter havido incidente prvio de liquidao de sentena. Se no houve, (855) o
agente de execuo diz que no h ttulo de execuo e recusa. Se no tiver dvidas, faz a penhora.n
A liquidao no depende de simples clculo aritmtico, pelo que o exequente, no requerimento inicial
da execuo, deve especificar os valores que considera compreendidos na prestao concluir por um
pedido lquido ( 716/1). O executado citado para pagar, podendo opor-se execuo (716 n. 4 e 5) .
Se no houver contestao, a obrigao considera-se fixada como no requerimento executivo. A
impugnao da liquidao pode ocorrer em oposio execuo.
O valor devia idealmente ser contestado em sede de incidente de liquidao (716/4), seno s mais
tarde em oposio execuo.

30 de 47
4. Poderia a exequente pedir tambm juros de mora, apesar da sentena no lhes fazer
nenhuma referncia? Se sim, a partir de quando se contavam os juros de mora?
Nos termos do art. 703/2 e 716/2, consideram-se abrangidos pelo ttulo executivo os juros de mora, taxa
legal da obrigao dele constante. Pelo que se conclui que podia pedir juros de mora.
A redaco do 703/2, ao mesmo tempo que torna i discutvel a admissibilidade do pedido quando se trate
de ttulo extrajudicial, inculca tambm que fora o caso da absolvio do pedido de juros, estes pode ser
pedidos na execuo da sentena, sendo contados da data da citao para a aco declarativa ou de outra
anterior em que tenha sido provado que o devedor se constitui em mora (805/3 CC).
CASO PRTICO 4 (legitimidade) VER MANUAL
Osvaldo, empreiteiro analfabeto, em agonia no leito da morte, pediu sua namorada
Nandinha para esta lhe redigir e assinar, a seu rogo, o seu testamento. Elaborado de acordo com as
instrues de Osvaldo, do testamento cerrado constava o seguinte:
(i) Um legado a Nandinha da sua casa de frias na Comporta, hipotecada a favor de Miquelino;
(ii) Sem prejuzo do legado, deixou todos os seus bens ao seu nico herdeiro, o irmo Leopoldo;
(iii) Reconheceu ter uma dvida de 100.000,00 EUR para com Miquelino, resultante de um
fornecimento de calada portuguesa, dvida essa garantida pela hipoteca j constituda e que
onerava a sua casa de frias na Comporta.
Osvaldo faleceu uns meses depois, tendo Nandinha prontamente aceitado o legado e
Leopoldo prontamente aceitado a herana. Miquelino pretende agora, no mbito da partilha do
acervo hereditrio de Osvaldo, reclamar o pagamento dos 100.000,00 EUR.
1. Miquelino tem ttulo executivo? Contra quem?
h ttulo executivo, teria de ser autenticado pelo not rio. O que constitui ttulo o testamento e no a
aceitao.
Testamento cerrado (2206 CC) teria de ser reconhecido pelo notrio.
H invalidada formal. No entanto, no tinha capacidade para dispor em testamento (2190 CC
analogicamente ). No entanto, falta na mesma a forma (458 /2 CC).
Se fosse assinado pelo devedor, no havia problema com o reconhecimento da dvida.
Seria necessrio juntar o documento da hipoteca com o testamento para executar a hipoteca.
Art. 708 CPC.
Art. 703/1 al. B) CPC.
351/2 CPC.
Para se verificar a transmisso da dvida, a herana tem de ser aceite.
Art. 715 CPC.
H ttulo executivo.
Em abstracto, se Leopoldo no aceitasse a herana, esta ficava com bens e com a dvida. Podia os
executar a herana (12). A herana jacente tem legitimidade activa e passiva. Portanto, havendo ttulo
executivo, haveria sempre possibilidade de execuo.
Mas neste caso, o miquelino tem ttulo executivo (o testamento ). Seria um documento privado de
reconhecimento de dvida. Sendo um testamento cerrado, este era um documento autenticado que
reconhece a divida.
Mas este testamento est viciado de duas formas: o beneficirio do testamento no pode fazer o
testamento(2197 CC) e ele no sabia ler nem escrever (2199 CC).
Ele aparenta ser um ttulo executivo, mas a parte contrria pode vir a invocar a anulabilidade deste
testamento. So anulabilidades que nem so de conhecimento oficioso. Estas anulabilidades seria
deduzidas na oposio execuo.
Se o testamento foi ao notrio, no plano formal no temos nada a dizer. Se o testamento no foi ao notrio,
haveria uma nulidade formal e a de facto no era vlido como testamento nem valia como ttulo executivo.

31 de 47
O art. 703 supe que o ttulo seja formalmente vlido. Pode sofrer de alguma anulabilidade, mas pelo
menos ter de ser formalmente vlido.
Aqui, partindo do princpio que havia ttulo executivo, este processo seguia a forma sumria, nos termos do
art. 550/2 al. C).
Os materiais lhe retiram fora executiva, o que lhe retira fora executiva so os vcios formais.
Art. 20 da lei 23/2013 ttulo executivo avulso. Processo de inventrio.
Outro ttulo possvel seria a hipoteca que enunciava a prpria dvida e foi assinada por Osvaldo. O ttulo
constitutivo da hipoteca constituiu garantia real e reconheceu a dvida.
Podia ser colocada uma injuno? O dl 269/98 trata das injunes. um procedimento administrativo,
atravs de um requerimento ao devedor e ele se no responder, a injuno passa a ter ttulo executivo
(valor at 15 000 a no ser que seja uma obrigao emergente numa transao comercial). Se fosse uma
dvida emergente de uma dvida comercial, podia haver um quinto ttulo executivo (artigo 7 do anexo do dl
269/98).
Contra quem? Se fosse o testamento, quem tinha legitimidade passiva?
Quem o devedor? Quem aceitar a herana como herdeiro tambm vai aceitar a dvida. Ento, o Leopoldo
o devedor. Se a herana for jacente, o devedor o patrimnio.
Como o credor comprova que o Leopoldo o devedor? Habilitao de herdeiros. Vai buscar o registo (54/1
CPC). O credor vai juntar o ttulo executivo e vai, ou atravs do ttulo, ou atravs de uma prova
complementar ao ttulo (715), ele deve juntar ao ttulo, se necessrio, um documento que comprove a
aceitao da herana.
Se a aco for colocada contra a herana jacente e o Leopoldo aceitou a herana entretanto. Abre-se um
processo de habilitao (351).
Se nada fosse dito, o devedor Leopoldo era quem tinha legitimidade (54/1) e iramos fazer a penhora de
bens que o Leopoldo recebeu. Todavia, h uma garantia real (697 CC e 752 CPC). Se o credor indicar
que h garantia real, executa-se a garantia em primeiro lugar. Isto imposto ao agente de execuo atravs
do 752 CPC.
Se houver uma hipoteca sobre bens de terceiro, o credor pode executar como quiser. Ou executa o
Leopoldo ou executa a garantia real.
A nandinha tem legitimidade executiva, apesar de no ser devedor, porque ela aceitou o legado (54/2). Se
houver garantia real sobre bens de terceiro, a dvida, ento a lei autoriza que se execute directamente s a
fernandinha. A chama-se o ttulo executivo, mas tambm a hipoteca para provar a legitimidade da
fernandinha.
Em suma, para a fernandinha aplicava-se o 54/2, mas para ela no se aplicava o benefcio da excusso
real.
2. Pronuncie-se sobre a relevncia da aceitao do legado e da herana para a exequibilidade da
pretenso de Miquelino.
Art. 54/1 CPC para se formar o ttulo executivo, importante a aceitao (transmisso da esfera jurdica
do de cujus para outra esfera) 2109 CC.
Aceitao como condio de legitimidade e de transmisso de dvida (54/1 CPC).
Testamento e aceitao no so autnomos, dependem um do outro. Para haver t tulo executivo
necessrio testamento e aceitao.
Art. 715/1 CPC.
A prestao era lquida, certa e exigvel. Vamos presumir que era exigvel.
A herana tinha de ser aceite para que a aco fosse colocada contra Leopoldo.
3. Miquelino props aco executiva apenas contra Leopoldo, apresentando o testamento em
questo. Leopoldo afirma que a execuo deve iniciar-se pelo bem hipotecado, a casa de frias na
Comporta. Quid juris?
Art. 54/1 CPC devia propor contra nandinha, visto ser ela a propriet ria da casa de frias. H
ilegitimidade.
Art. 735/2 CPC de acordo com o princpio do dispositivo, o autor pode escolher quem quer executar .

32 de 47
Pode escolher no fazer valer a garantia.
Quando existe garantia real, a execuo comea pelo bem com garantia real. Miquelino no tem razo, com
base no artigo 697 CC.
Imagine que, iniciada a execuo contra Leopoldo, Miquelino constata que o valor dos bens
herdados inferior ao valor da obrigao exequenda e pretende demandar Nandinha, que se
defende, afirmando que Miquelino renunciou tacitamente execuo da hipoteca. Quid juris?
A garantia real s pode ser renunciada expressamente (forma exigida para a sua constitui o). A mera
proposituRa de uma aco em que a garantia no seja invocada no tem valor de ren ncia tcita. Pode
renunciar expressamente no requerimento de execuo.
735/2 CPC.
54/2 CPC
752 CPC
O mero no exerccio da hipoteca no uma renncia hipoteca. S se pode renunciar a hipoteca segundo
a forma legalmente prescrita. Aqui, no h forma. E a afirmao que h uma vontade tcita no tem
fundamento legal.
5. Suponha que Miquelino prope aco executiva apenas contra Nandinha, apresentando o
testamento em questo e percebendo, mais tarde, que o valor da casa de frias manifestamente
inferior ao valor da obrigao exequenda. Quid juris?
54/3 CPC
Sim, isto est expressamente previsto na lei.
O testamento no servia neste caso como ttulo executivo. Podia ser o documento da hipoteca.
Temos de provar que ela aceitou o legado (atravs do registo).
Podemos usar como ttulo a prpria escritura da hipoteca. Temos sempre de provar que Leopoldo aceitou.
717/2 CC.
818 CC
6. Imagine que Leopoldo, cabea-de-casal da herana, procedeu, de m-f, alienao gratuita dos
bens que compem a herana a favor de Patrcia. Patrcia tem legitimidade passiva para a aco
executiva intentada por Miquelino?
Pode a patrcia ser executada? 818, 2 parte CC SIM.
Esta uma impugnao pauliana (610 CC).
54/2 CPC no est expressamente prevista no CPC.
7. Suponha que, em execuo movida contra Leopoldo, Miquelino indicou penhora uma famosa
escultura que Leopoldo herdara da sua me. Leopoldo pretende opor-se a esta penhora. Quid juris?
Este um patrimnio autnomo. S certos bens respondem por certas dvidas.
Art. 744 CPC.
8. Considere agora que Miquelino fornecera igualmente calada portuguesa a Leopoldo e que
Leopoldo, tal como outros tantos clientes de Miquelino, lhe devia 50.000,00 EUR, dvida essa titulada
por sentena de condenao proferida em aco declarativa que j decorrera. No mbito de uma
operao de cobrana em massa das dvidas dos seus clientes, Miquelino pretende propor apenas
uma aco executiva contra Leopoldo, pelas dvidas deste e pela dvida contrada pelo falecido
Osvaldo, com eventual chamamento demanda de Nandinha, bem como contra Pedrito, outro
cliente que tambm no lhe pagara os fornecimentos de calada portuguesa e cuja dvida se
encontrava igualmente titulada por sentena de condenao proferida em aco declarativa. Quid
juris?
A aco executiva est feita, tendencialmente para executar uma dvida de cada vez. Em que condies, o
mesmo credor, se tiver vrias dvidas contra o mesmo devedor, em que condies as pode cumular? 710

33 de 47
CPC (sentena), se forem ttulos diferentes o 709 CPC. Porventura sim, mas desde que verificados os
vrios requisitos.
No caso,na haver cumulao, seria no mbito do 709 CPC seria competente o tribunal da sentena e
seguiria a forma ordinria.
CASO PRTICO 5
Pedro vendeu um barco a Raquel, por 20.000,00 EUR, no dia 3 de Abril. No dia 5 de Abril, Pedro
dirigiu-se ao Banco X para apresentar a pagamento o cheque que Raquel lhe entregara. Contudo, o
pagamento foi-lhe recusado por falta de proviso.
1. Pode Pedro intentar uma aco executiva contra Raquel, anexando ao requerimento executivo o
cheque sem proviso? Manteria a sua resposta se, em vez de um barco, o negcio subjacente
fosse a compra e venda de um imvel?
Temos um ttulo executivo (703/1 al. C)).
Se fosse um contrato de compra e venda de um im vel? A relao jurdica subjacente irrelevante e o que
interessa o ttulo. A causa de pedir o cheque ser sacado, no interessa o que deu origem. Se foi a
compra e venda de um imvel ou a compra e venda do barco.
Em suma, era sempre ttulo executivo. J era relevante se fosse um mero quirgrafo.
2. Imagine que Pedro se dirigia ao Banco X no dia 24 de Abril do mesmo ano. Manteria a sua
resposta?
Art. 29 LUC j teria passado o prazo. Tem 8 dias a contar da data do cheque para apresentar o
pagamento. Aqui foi apresentado fora do prazo. H autores que entendem que a obriga o prescreve logo
e h outros autores que dizem que se for pago, n o prescreve. Embora o devedor pode revogar
unilateralmente o pagamento. Passados 8 dias, o banco ainda pode pagar, s que o ttulo pode ser
revogado pelo credor. Podamos falar aqui em obrigaes naturais, potencialmente. Mas h um acrdo
que diz que ainda no prescreveu, porque o banco ainda pode pagar.
3. Imagine que Pedro se dirigia ao Banco X no dia 20 de Dezembro do mesmo ano. Manteria a sua
resposta?
O que alterava era a data em que Pedro se dirigia ao banco. J passaram os seis meses (52 LUC). So
seis meses a contar do prazo da apresenta o. H um segundo prazo, portanto. Se houver
incumprimento por falta de pagamento, h um prazo de seis meses para ac o executiva que se contam
a partir do final do prazo de oito dias acima mencionado. Prescreve a obriga o cambiaria, mas a dvida
subjacente continua l.
Art. 40 LUC: tem a ver com o t tulo. Temos de cumprir umas formalidades de seguran a exigidas no art.
40. preciso um acto formal que certifique que n o existe previs o. Se faltar algum destes requisitos, o
cheque no tem fora executiva (no a obriga o). So requisitos de exequibilidade do pr prio ttulo.
Se o credor, mesmo assim, executa o cheque tal qual, o art. 303 do CC diz que a prescri o no de
conhecimento oficioso, donde nem o agente de execu o nem o juiz podem conhecer. Ent o, o devedor,
na oposio execuo ter de alegar a prescrio.
Depois, de prescrito, o cheque ainda vale como mero quir grafo? Mesmo que o cheque prescreva, pode
ainda valer como documento particular. Vale a rela o subjacente como reconhecimento da d vida (703
al C)). Documento particular de reconhecimento da d vida assinado pelo devedor. Requisitos: documento
particular assinado pelo devedor; os factos constitutivos da rela o subjacente tem de estar no
documento ou ser ditos no requerimento executivo (causa de pedir). A lei antiga acrescentava mais dois
requisitos : natureza n o formal da rela o subjacente, ou seja, tinha de ser um no solene (no caso do
barco, aqui estava cumprido, mas se fosse compra e venda de um im vel j no estaria cumprido o
requisito); princpio material subjectivo, ou seja, as rela es tm de ser imediatas (ver pergunta 4).
Quirgrafo o documento autografo de reconhecimento de d vida.
- para Rui Pinto n o h reconhecimento de d vida ali (ver manual).
Mas a lei diz expressamente que tem for a executiva.
4. Suponha que Pedro tinha endossado o seu cheque a Quina, e que esta, no dia 20 de Dezembro do
mesmo ano, apresentou o cheque a pagamento no Banco X, que lhe comunicou a falta de provis o
de Raquel. Quina poderia usar o cheque como ttulo executivo?
No h uma relao imediata entre o credor e o devedor imediato. O quir grafo s vale como ttulo no
domnio das relaes imediatas.

34 de 47
5. O que pode o credor fazer em relao relao subjacente? Se me for oposta prescrio do
cheque, como fazer a convulao na prpria oposio execuo?
A causa de pedir no pode ser alterada nesse momento. Estou a invocar outro contrato para outra d vida.
Isso configuraria uma alterao da causa de pedir que s pode ter lugar por acordo das duas partes.
A obrigao cambiaria nasceu por causa do cheque. O quir grafo refere-se a relao subjacente.
Como resolver? Ele tem de colocar uma nova aco executiva com o ttulo quirgrafo.
CASO PRTICO 8
Nuno celebrou com o Banco Cantander um contrato de abertura de crdito que fora autenticado por
um notrio, nos termos do qual este se obrigava a disponibilizar quele, durante um ano, um montante
mximo de 50.000,00 EUR, aps a devida solicitao por Nuno. Foi acordada uma taxa de juro de 5% (a
incidir sobre o montante solicitado), bem como comisses correspondentes a uma taxa de 3% (a incidir
sobre o montante disponibilizado).
1. Nuno solicitou apenas 30.000,00 EUR, que foram prontamente disponibilizados pelo Banco
Cantander mediante transferncia bancria, mas Nuno recusa-se a reembolsar o capital e a pagar
os juros e as comisses devidas. O Banco Cantander pretende exigir o pagamento em falta,
apresentando, para tal, o contrato de abertura de crdito, do qual consta a seguinte clusula: O
presente documento constitui ttulo executivo. Quid juris?
Temos um contrato de abertura de cr dito, que configura um contrato preparat rio de prestao de crdito,
portanto um obrigao futura.
Art. 703/1 al b), desde que haja prova complementar.
Em princpio a obrigao no ser exigvel.
O documento complementar tem de se referir ao acto concreto de entrega. A lei quer documentos aut nticos
ou autenticados que sejam recognitivos da dvida.
S se aplica o 707 quando a prestao futura. Tem de ser um documento que ou constitua ou
reconhea a obrigao exequenda. Tem de ser um documento que prove o acto. Portanto, ineficaz esta
Clusula, at pelo princpio da tipicidade dos ttulos executivos.
Se houve s uma vontade negocial, no foi necessria uma segunda vontade, ent o estamos a falar de
uma obrigao que ainda no exigvel por ainda no se ter vencido.
Agora se tivermos dois momentos negociais, ento a j estamos em sede de 707.
Se for uma obrigao condicional, ela futura,mas quanto a sua exigibilidade, n o quanto a sua exist ncia
(aplica-se o 715). Se a obrigao no for exigvel em face do ttulo, um problema de condio material
(550/3 al a) CPC).
2. Imagine agora que o Banco Cantander props aco executiva antes do vencimento da obrigao
de Nuno, na sequncia de Nuno ter declarado, verbalmente, e de forma muito assertiva, que no
iria cumprir. No tendo em seu poder qualquer documento que comprove a declarao antecipada
de incumprimento de Nuno, o Banco Cantander receia no ter ttulo executivo para propor a
referida aco executiva. Quid juris?
Aqui a obrigao ainda no exigvel. A exigibilidade no sinnimo de obrigao vencida (ex. Obriga es
puras sem prazo).
A obrigao ainda no exigvel porque ainda no se venceu, mas a prpria lei permite que se provoque a
exigibilidade da prestao. Como?
Art. 808 CC : perda do interesse do credor ou recusa de cumprimento. Se o credor, em consequ ncia da
mora, perder o interesse que tinha na presta o (vg. Precisava daquele dinheiro para fazer uma obra) ou se
esta no for realizada no prazo admonitrio, considera-se no cumprida a obrigao.
Juntamos isto ao 715. Tem de haver uma prova da vontade de no cumprir.
Assim se torna exigvel.
A mora para efeitos da ac o executiva o 805 do CC. Mas no caso temos uma mora antecipada (808
CC).
CASO PRTICO 10

35 de 47
Fernando e Mara celebraram, por escritura pblica, um contrato de compra e venda de um imvel,
no valor de 100.000,00 EUR, tendo ficado acordado que Mara pagaria aquela quantia em dez prestaes
iguais, durante dez meses. Mara s pagou trs prestaes e recusa-se a pagar as prestaes seguintes.
1. Poder Fernando intentar, no final do 4. ms, uma aco executiva contra Mara? Determine a
obrigao exequenda.
Ao fim do quarto ms, h um ms que est em mora. Que ttulo executivo temos para os 10 000?
703/1 al b) CPC. O ttulo ser o que constitui essas obrigaes, a escritura pblica.
10 000 j so exigveis porque j se venceram dentro de um prazo.
Art. 703/2 CPC.
Sim, porque tendo ttulo executivo, tem uma obriga o que lhe devida ainda porque certa, lquida e
exigvel que j se venceu (10 000euro).
Mas se ela est a dizer que no vai pagar as 6 presta es seguintes, o que vai acontecer? Art. 781 CC mas temos de considerar o regime especial da venda a presta es do 934 CC.
A resposta o 934 CC at 1/8 no h perda do benefcio do prazo. Para j s pode executar os 10
000.
A forma de processo ser o processo sumrio. Basta ter a escritura p blica de compra e venda para ter
fora executiva.
Art. 550/2 al d) CPC.
2. Poder Fernando intentar, no final do 8. ms, uma aco executiva contra Mara? Determine a
obrigao exequenda.
No 8 ms j tem em mora 5 prestaes. J mais de 1/8. Ao fim do 8 ms j h perda do benefcio do
prazo.
934 CPC o valor exequvel j seriam 70 000.
Pagamento antecipado das sete prestaes.
O comprador iria perder o benefcio do prazo. J pode exigir todas as prestaes.
Este caso trata de uma situao de vencimento antecipado.
A forma de processo ser a ordinrio (no cabe no 550/2 CPC e por isso cabe no processo ordinrio).
Sub hiptese:
Art. 850 CPC se houver uma obrigao com trato sucessivo, o exequente pode pedir a reabertura da
aco executiva para pedir mais presta es. Mesmo antes de a aco executiva estar extinta, o legislador
aceita supervenientemente que se pea o alargamento do objecto da execu o.
Princpio do
aproveitamento mesmo j fechada, podemos aproveit-la para a aco executiva pendente (mesma dvida).
Art. 709, 710, 711 - compilaes de outras dvidas.
Conjugando o 850 com o 711 CPC, a lei aceita a comutao sucessiva de novos valores em dvida em
aco j pendente.
CASO PRTICO 11
Fausto deslocou-se ao stand de automveis do seu amigo Gualdino, pretendendo comprar o novo
automvel PMW para oferecer sua filha Helga como prenda de casamento.
Foi, desde logo, celebrado o contrato de compra e venda entre Fausto e Gualdino, autenticado por
Jos, um notrio amigo de Fausto. Ficou estipulado que o contrato apenas produziria os seus efeitos ap s
a celebrao do casamento de Helga. Fausto encontrava-se indeciso em relao cor do carro (rosa, roxo
ou amarelo) a escolher. Tendo Gualdino dois carros de cada uma destas cores no seu stand, ficou acordado
que Helga telefonaria a Gualdino, durante aquela semana, a indicar a cor escolhida.
Helga casou com um conhecido actor (o casamento foi noticiado em todas as revistas cor-de-rosa)
sem ter escolhido a cor do seu novo automvel. Fausto, por seu lado, cumpriu a sua obrigao de
pagamento do preo no dia seguinte ao do casamento, na presena da sua mulher, Ivone.
1. Pode Fausto propor aco executiva contra Gualdino para a entrega forada do automvel? E
Helga?
Art. 703/1 al. b) contrato de compra e venda autenticado por notrio. Tem ttulo executivo.
Art. 270 CC condio suspensiva (casamento de belga). Exigibilidade complexa porque h um facto
constitutivo complementar.
Art. 713 CPC o credor ter de demonstrar a ocorrncia do facto (715 CPC).

36 de 47
Art. 715/4 e 2 CPC.
Tem de ser feita a prova da condio. Pode faz-lo atravs das fotografias da revista.
Isto um contrato sinalagmtica e necessrio provar a contraprestao e pode faz-lo ao Juntar o
extracto ou comprovativo de transferncia.
Processo ordinrio, forma nica do processo para entrega de coisa certa (550/4 CPC).
Art. 726, 715/3 CPC, 859 CPC.
Se o ttulo fosse sentena condenatria, entrega-se primeiro e depois faz-se a citao (626/3 CPC).
Posso pedir ao juiz que no faa a citao com medo de perda do carro? O 727 CPC fala apenas para a
penhora.
Quem que tinha de escolher a cor do carro? Condio alternativa.
2. Se sim, pronuncie-se sobre o ttulo executivo em questo, em especial sobre (i) a relevncia da
celebrao do casamento para a aco executiva; (ii) a importncia da natureza sinalagmtica do
contrato em questo.
713 CPC
Obrigao que no certa (400 CC). necessria especificao. A determinao qualitativa (539 CC).
543 CC.
Faltava concentrar (408/2 CC).
Aqui a escolha era de terceiro. Na falta de escolha de terceiro devolvia-se ao devedor (542 CC) e s se o
devedor no escolhesse que se devolvia ao credor. Aplicamos o 549 CC com o 542/2 CC.
714/2 e 3 CPC e 539 CC.
Neste caso haveria um despacho de aproveitamento e no indeferimento liminar.
Legitimidade art. 53. Aqui seria o fausto at porque a autentificaro foi feita entre fausto e aldino.
Se fosse contrato a favor de terceiro, a belga j teria legitimidade e seria na mesma a do art. 53 CPC. Ela
aqui no teve nada a ver com o contrato,
O art. 727 aplicvel se houver perigo de desaparecimento do autom vel na execuo para entrega de
coisa certa?
O 727 fala de penhora e na entrega de coisa certa h apreenso do bem.
No incompatvel, no geral aceitvel.
O 861/1 manda aplicar subsidiariamente as regras da penhora entrega de coisa certa.
No caso, no se aplica o 727 por causa do 715c o 553-A diz que neste caso n o se aplica o processo
sumrio e o 727 converte o processo em sumrio.
626/3 CPC
550/3 CPC.
CASO PRTICO 14
Diga se o tribunal em causa competente para as seguintes aces executivas, referindo ainda as
consequncias de uma eventual incompetncia:
(i) Aco executiva proposta no Tribunal da Relao de vora por Nria, residente em Lisboa, contra
Olga, residente em vora, ambas magistradas, para execuo de uma deciso judicial proferida no
Tribunal da Relao de vora que condenou Olga a pagar 40.000,00 EUR a Nria;
No h aqui nenhum problema de competncia internacional.
Art. 86 - competente o tribunal do domiclio do executado.
O ttulo executivo a sentena condenatria.
Mesmo que seja proposta num tribunal superior, o processo baixa para a primeira inst ncia.
O dl 49/2014 prev que haja seco de execuo. A seco de execuo fica em Montemor o novo, na
comarca de vora.
A forma de processo a forma sumria (550/2 al. a) CPC).
Esta sentena vem de um tribunal superior, mas o processo declarativo vai baixar primeira instncia e
portanto, para todos os efeitos, ela no vai ser executada no mesmo tribunal. Portanto, n o um caso do
85, mas do 86, porque os autos declarativos no ficam junto do tribunal.
(ii) Aco executiva proposta na 1. Seco cvel do Tribunal Judicial da Comarca do Porto por
Nando, residente no Porto, contra scar, residente em Viseu, para execuo de uma deciso
judicial da 1. Seco cvel do Tribunal Judicial da Comarca do Porto (resultante de recurso
interposto para o Tribunal da Relao do Porto), que condenou scar a pagar 50.000,00 EUR a
Nando;
Art. 85/1, 2 parte.
O ttulo executivo uma sentena executada dentro dos prprios autos.

37 de 47
O que resulta daqui que h uma coincidncia territorial entre a aco declarativa e executiva.
A partida, os tribunais declarativos tamb m tm competncia executiva para executar as suas pr prias
decises, a no ser que haja na comarca uma seco especializada de execuo (85/2).
A lei quer que se deduza o requerimento executivo junto do tribunal da condena o e est remetida
depois para o tribunal de execuo.
(iii) Aco executiva proposta na 1. Seco de execuo do Tribunal Judicial da Comarca de Lisboa
por Mveis Luisinha, Lda., com sede em Lisboa contra Madeiras Pimpo, Lda., com sede em Vila
Real, para execuo de uma sentena proferida na 1. Seco de comrcio do Tribunal Judicial da
Comarca de Lisboa e cuja obrigao exequenda ascende a 500.000,00 EUR;
(iv) Aco executiva proposta na 1. Seco cvel do Tribunal Judicial da Comarca do Porto por Eva,
residente no Porto, contra Fabiana, residente em Beja, para execuo de um requerimento de
injuno ao qual foi aposta frmula executria e cuja obrigao exequenda ascende a 5.000,00
EUR;
(v) Aco executiva proposta na 1. Seco cvel do Tribunal Judicial da Comarca de Lisboa por Take
Away Custdio, Lda., com sede em Lisboa, contra Frangos Damio, Lda., com sede em Castelo
Branco, para execuo de uma dvida titulada por contrato celebrado no Porto, cuja obrigao
exequenda ascende a 20.000,00 EUR e que tem como garantia uma hipoteca constituda sobre um
imvel sito na Guarda;
(vi) Aco executiva proposta na 2. Seco de execuo do Tribunal Judicial da Comarca de Lisboa
por Catarina Modista, Lda., contra Roupas Cal, ambas com sede em Lisboa, para execuo de
uma dvida titulada por contrato de fornecimento, cuja obrigao exequenda ascende a 10.000,00
EUR, tendo sido indicado penhora no requerimento executivo um armazm da executada, sito
em Almada;
(vii) Aco executiva proposta na 1. Seco de execuo do Tribunal Judicial da Comarca de Lisboa
com apresentao de uma livrana como ttulo executivo, cujo local de pagamento era uma
agncia bancria de Braga. A livrana serviu para garantir a dvida emergente de um contrato, nos
termos do qual as partes (exequente e executado) atriburam competncia aos tribunais da
comarca de Lisboa para dirimir todos e quaisquer litgios que resultassem do incumprimento do
contrato;
(viii)
Aco executiva proposta na 1. Seco cvel do Tribunal Judicial da Comarca de Lisboa
por Teresa, residente em Lisboa, contra Samanta e Rubina, ambas residentes em Coimbra, para
execuo de uma sentena judicial, proferida no Tribunal Judicial da Comarca de Lisboa, que
condenou Samanta a pagar 50.000,00 EUR a Teresa e Rubina a entregar-lhe uma autocaravana
que, de momento, se encontra em Faro;
(ix) Considere a hiptese anterior. A sua resposta seria igual se: (a) fossem apresentados, como ttulos
executivos, duas sentenas? (b) o ttulo em causa fosse extrajudicial?
Como cumular sentenca com ttulo diverso de sentena? O professor continua a aplicar o art. 709 CPC.
CASO PRTICO 15
Descreva pormenorizadamente a fase inicial da execuo nas seguintes aces executivas:
(i) Aco executiva proposta com base em requerimento executivo onde no so expostos os factos
que fundamentam o pedido nem designado o agente de execuo;
O ttulo executivo um cheque de 5000 euros. A forma de processo a sumria. No h despacho liminar
do juiz (855 CPC).
Se faltar causa de pedir (faltarem os factos), o agente de execu o pode recusar-se a receber o
requerimento executivo? o agente de execuo que faz o controle liminar (855 /2 al. A) CPC e
725 CPC). Se no for designado agente de execu o, se o processo tiver de seguir forma
sumria, a secretaria designa agente de execu o para efectuar o controle (720 /2). Para dar
incio a uma aco executiva, necessrio que o exequente ou o seu mandat rio apresentem
um requerimento executivo (724 CPC), junto da secretaria, do qual devem constar os elementos
do 724, n 1, alneas a) a k), nomeadamente os factos que fundamentam o pedido quando n o
constem do ttulo executivo (724, n 1, alnea e) CPC) e sendo que o dito requerimento dever
ser acompanhado de cpia ou do original do ttulo executivo (724, n4, alnea a) CPC), dos
documentos de que o exequente disponha relativamente aos bens penhor veis (724, n 4,
alnea b) CPC) e do comprovativo de pagamento da taxa de justi a (724, n 4, alnea c) CPC).
O requerimento deve ser entregue via electrnica ( a regra disposta no 712 e 132 CPC) Principio da
economia processual) ou em papel (724 , n 4, alnea a) e 131, n 3 CPC) junto da secretaria

38 de 47
(157, n 1 CPC) que por sua vez o recebe e procede ao seu registo inform tico (717) ou recusa
o requerimento com base nos fundamentos do 725 CPC na forma ordinria.
Na forma sumria o agente de execuo que recebe o requerimento executivo (855, n 2, alnea a) CPC).
Quando a execuo se funde em ttulo de crdito, e o requerimento executivo tenha sido entregue por via
electrnica, o original deve sempre ser enviado no prazo de 10 dias subsequentes distribuio
(724, n 5 CPC).No caso de falta de exposi o dos factos que fundamentam o pedido (725 , n
1, alnea c) deve a secretaria no prazo de 10 dias a contar da distribui o, recusar receber o
requerimento ou quando no seja apresentado a cpia ou o original do ttulo executivo (725, n
1, alnea d).
O exequente pode ento apresentar novo requerimento executivo nos 10 dias subsequentes recusa do
recebimento (725, n 3) sob pena de extino da execuo.
De igual forma, deve constar do requerimento executivo, a designa o do agente de execuo (724, n 1,
alnea c) e 552, n 1, alnea g) e 552, n 7) entre os registados em lista oficial (720, n 1).
Se o exequente no designar o agente de execu o, a designao feita pela secretaria segundo a escala
constante de lista oficial atravs de meios electrnicos que garantam a aleatoriedade do
resultado. Neste caso, o requerimento executivo e os documentos que o acompanham s o
imediatamente enviados via electrnica ao agente de execuo (855, n 1). Isto na forma
ordinria.
Tambm o agente de execuo pode recusar o requerimento com as necessrias adaptaes com base
nos pressupostos do artigo 725, na forma sumria.
(ii) Aco executiva proposta pelo mandatrio do exequente com base em requerimento executivo
entregue em suporte papel;
E
Foi apresentado o requerimento executivo em papel. O Art. 712 manda a apresentao electrnica. O
mandatrio existe, h um patrocnio (144/7 CPC) pelo que no haveria exigncia de mandatrio judicial.
Mas em todo caso, h patrocnio, pelo que no se aplica est norma.
Aplica-se o 712 . A no ser que exista aqui um caso de justo impedimento, que o 144 prev.
At 5000 at pode ser em suporte em papel desde que n o haja mandatrio, mas se houver mandatrio
tem de haver entrega em suporte electrnico.
Nos termos do art. 725/1 alnea a) CPC, a secretaria recusa quando no obedea ao modelo adequado.
Sempre que a secretaria recuse, posso reclamar para o juiz (725 /2, 3 e 4).
(iii) Aco executiva proposta sem apresentao de ttulo executivo;
Mantemo-nos no 725/1 alnea d) CPC. Art. 724 n. 4 alnea a) CPC.
Aplica-se o 725/2, 3 e 4 CPC.
Se fosse forma sumria, aplicava-se o 855/1 CPC. S vai a secretaria se no fosse designado agente de
execuo. o agente de execuo que aceita ou recusa o requerimento executivo.
No sendo designado agente de execu o, o processo vai a secretaria para que designe agente de
execuo (720/2 CPC).
(iv) Aco executiva proposta com apresentao de ttulo executivo de onde resulta uma dvida de
2.000,00 EUR, tendo o exequente apresentado um pedido de 4.000,00 EUR;
Se for sentena, a forma de processo a sumria. Se for um cheque, forma sumria tambm atendendo
ao valor (550/2 CPC). Significa isto que no h despacho liminar. o agente de execuo que vai aceitar
ou recusar o requerimento (855 /2). Isto devia haver despacho liminar, mas o agente de execu o, ao
abrigo do art. 855/2 alnea b) pode suscitar a interven o do juiz. Provoca, no fundo, o despacho liminar no
juiz.
H despacho de indeferimento liminar parcial nos termos do 726 /3 CPC, porque parte do pedido excede o
limite constante do ttulo (indeferimento no que seja excessivo).
Art. 6/2 CPC justifica a aplicao do 726/3, apesar de o 855/2 alnea b) no referir expressamente o
726/3 CPC.
(v) Aco executiva em que o ttulo executivo uma sentena judicial que condenou o executado no
pagamento de um montante de 5.000,00 EUR; considere agora, nesta hiptese, as seguintes subhipteses autnomas:
Forma sumria.
a) O exequente requer a citao prvia do executado;

39 de 47
Na forma sumria, por regra, no h citao prvia. A lei no prev esta situao. Imaginando que esse
pedido era feito. Podia o juiz autorizar a cita o prvia? Em face do (547 e 6 CPC) do dever de
adequao formal, o juiz pode, quando for o melhor para a causa, adaptar a forma processual. possvel o
juiz, AD hoc, autorizar. Permite que sejam decretados actos processuais inovat rios.
b) executado apenas o fiador;
Art. 550/3 n.3 alnea d) CPC isto provoca a forma ordinria.
c) Verifica-se incompetncia absoluta do tribunal para a aco executiva;
Deve haver indeferimento liminar, porque a incompet ncia absoluta no sanvel (art. 96). Se j houve
citao do executado, h absolvio da instncia (726/2 alnea b) CPC).
Na forma sumria, o agente de execuo tem de suscitar o despacho liminar do juiz.
d) Verifica-se incompetncia relativa do tribunal para a aco executiva;
H remessa para o tribunal competente. Vai haver um despacho liminar de aperfei oamento, atravs do
envio para o tribunal competente. Este despacho no est expressamente previsto (105/3 CPC).
O art. 6/3 e 726/4 CPC obriga o juiz a proferir este despacho de aperfeioamento.
(vi) Aco executiva em que o ttulo executivo um requerimento de injuno ao qual foi aposta
frmula executria;
Forma sumria (art. 550/2 alnea b) CPC). Dl 269/98 de 1 de setembro (artigo 14 ao anexo).
(vii)Aco executiva em que o ttulo executivo uma escritura pblica de compra e venda a
prestaes de um imvel, estando em dvida o pagamento das duas ltimas prestaes,
cujo valor total ascende a 100.000,00 EUR;
O ttulo executivo a escritura pblica, nos termos do art. 703 n.1 alnea b) CPC.
Tendo em conta o art. 550 n.1 do CPC, concluo que estamos perante um processo comum ordin rio para
pagamento de quantia certa, pois estamos perante um t tulo extrajudicial de obrigao pecuniria vencida,
cujo valor excede o dobro da al ada do tribunal de 1 instncia, ou seja, excede os 10 000 ( artigo 44 n.1
da lei 62/2013).
Feita a distribuio electrnica, na forma ordinria, o requerimento executivo carece de ser objecto de acto
liminar de recusa ou recebimento pela secretaria judicial, para apurar se se encontram preenchidos os
requisitos do artigo 725 do CPC.
Ora, julgo que o problema aqui se prende com a liquidez, uma vez que n o dito o valor das ltimas duas
prestaes em dvida, mas apenas o valor total da venda. Ent o, falta uma liquidao por simples clculo
aritmtico, pois assenta em factos abrangidos pelo ttulo executivo (artigo 716 n.1 CPC).
A liquidao por simples clculo aritmtico deve ser feita pelo exequente no requerimento executivo, nos
termos do artigo 724 n.1 alnea h) do CPC. Como o no foi feito, o artigo 725 n.1 alnea c) do CPC diznos que a secretaria deve recusar receber o requerimento.
Nos termos do artigo 725 n.2 do CPC, desta recusa cabe reclama o para o juiz, cuja deciso
irrecorrvel.
Em alternativa, nos termos do 726 n. 3 CPC, pode o exequente apresentar outro requerimento executivo
com os elementos em falta, no prazo de 10 dias a seguir recusa do recebimento ou notifica o da
deciso judicial que o confirme. Findo este prazo, se nada for feito, extingue-se a execu o nos termos do
artigo 725 n.4 do CPC.
Se o requerimento executivo for aceite, a secretaria envia o requerimento executivo ao juiz, para despacho
liminar, nos termos do artigo 726 do CPC. Este acto de aceitao pela secretaria judicial constitui a relao
jurdica processual na data do recebimento do requerimento, de acordo com os artigos 259 n.1 e 154 do
CPC.
No despacho liminar, h indeferimento nas situaes que caam no artigo 726 n.2 CPC. O despacho de
indeferimento passvel de recurso para a relao, independentemente do valor da causa, nos termos dos
artigos 551 n.1, 629 n. 3 alnea c) e 853 n.3 do CPC.
No havendo irregularidades ou falta de pressupostos processuais, o juiz profere despacho de cita o
(artigo 726 n. 6 CPC).
(viii)
Aco executiva em que o ttulo executivo um contrato de mtuo no montante de
100.000,00 EUR, garantido por penhor de estabelecimento comercial, tendo o exequente
alegado a comunicabilidade da dvida no requerimento executivo;
Como estamos perante um contrato de mtuo no valor de 100 000, de acordo com o artigo 1143 do CC,
esse contrato s ser vlido se for celebrado por escritura p blica. Portanto, temos ttulo executivo nos
termos do artigo 703 n.1 alnea b) do CPC.
Estamos perante um processo comum ordin rio para pagamento de quantia certa, porque apesar de termos
um penhor de estabelecimento comercial, que cairia na situa o especial do artigo. 855 n. 5 do CPC,

40 de 47
alega-se tambm no requerimento executivo a comunicabilidade da d vida, fazendo com que a situa o se
enquadre no artigo 550 n. 3 alnea c) do CPC.
A alegao dos factos que fundamentam a comunicabilidade da d vida, prevista no artigo 724 n.1 alnea e)
do CPC, um elemento opcional.
Por estarmos na forma ordin ria, cabe secretaria averiguar a verificao dos pressupostos do artigo 725
do CPC. No havendo motivos para recusa, a secretaria envia o requerimento para o juiz para que este
profira despacho liminar. Aqui, o juiz deve proferir despacho de cita o do cnjuge do executado, nos
termos do artigo 741 n. 2 do CPC. Ou seja, o cnjuge do executado citado para, no prazo de 20 dias,
declarar se aceita ou no a comunicabilidade da dvida. Se nada disser, a dvida ser considerada comum e
a execuo prossegue contra os dois.
Mas o cnjuge no executado pode impugnar a comunicabilidade da d vida nos termos do artigo 741 n.3
do CPC.
Sendo a dvida considerada comum, a execuo segue contra o cnjuge no executado, cujos bens
prprios podem ser subsidiariamente penhorados ( artigo 741 n.5 do CPC). Se a dvida no for
considerada comum e tenham sido penhorados bens comuns do casal, o c njuge do executado tem 20 dias
aps o trnsito em julgado para requerer a separao de bens.
Este incidente de comunicabilidade da d vida um ttulo judicial imprprio, pois a deciso final do juiz ir
qualificar a dvida como comum e consequentemente estender subjectivamente o t tulo executivo.
No entanto, est dvida encontra-se garantida por penhor de estabelecimento comercial, o que nos termos
do artigo 1682-A do CC, carece do consentimento de ambos os c njuges, salvo se entre eles vigorar o
regime da separao de bens.
Assim sendo, segundo o art. 34 n.3 do CPC, estamos perante um litiscons rcio conjugal passivo. Ento,
ou ambos os cnjuges so citados, ou quando somente um executado, aplica-se o artigo 786 n. 1 alnea
a) do CPC. Ou seja, citado o cnjuge do executado quando a penhora tenha reca do sobre
estabelecimento comercial.
Se no houver essa citao, h ilegitimidade nos termos do artigo 33 n. 1 do CPC, de conhecimento
oficioso e sanvel, podendo constituir uma excep o dilatria que pode ser de fundamento oposio
execuo (artigo 729 alnea c) CPC).
Assim sendo, o tribunal deve proferir despacho liminar ou superveniente de aperfei oamento, nos termos
dos artigos 726 n.4 e 734 do CPC.
A sanao d-se pela interveno principal do interessado faltoso, ao abrigo do artigo 316 n.1 do CPC.
(ix) Aco executiva em que o ttulo executivo um cheque no valor de 3.000,00 EUR, tendo sido
indicado penhora, pelo executado, o seu direito de superfcie sobre um prdio rstico;
O ttulo executivo aqui o cheque, por fora do artigo 703 n.1 alnea c) do CPC.
Tendo em conta os artigos 550 n.2 alnea d) e 855 n.5 do CPC, estamos aqui perante uma forma sum ria
limitada. Por norma, na marcha sum ria, temos dispensa de cita o previa a penhora e dispensa de
despacho liminar.
No entanto, nesta forma sumria limitada, que se aplica s execues instauradas ao abrigo da alnea d )
do artigo 550 n.2 do CPC que incidam sobre a penhora de direitos reais menores (entre outros),
necessria citao prvia penhora, em virtude do disposto no artigo 726 do CPC.
O requerimento executivo e os respectivos documentos devem ser enviados electronicamente ao agente de
execuo. Este recusa o requerimento nos casos do artigo 725 CPC e suscita a interven o do juiz nos
casos do artigo 726 n. 2 e 4 do CPC.
Tratando-se de ttulo de crdito e o requerimento tenha sido entregue pela via electr nica, o exequente
deve enviar o original do ttulo executivo (cheque) nos dez dias subsequentes distribuio (artigo 724 n.4
alnea a) CPC) . No o fazendo, o exequente deve ser notificado, tendo dez dias a contar dessa notifica o
para apresentar o original, sob pena de extin o da execuo. A falta de apresenta o leva recusa de
recebimento do requerimento executivo, nos termos do artigo 725 n.1 alnea d) e 855 n.2 alnea a) do
CPC.
Deste acto de recusa cabe reclama o para o juiz (artigo 725 n.2 do CPC) ou pode ser apresentado novo
requerimento executivo (artigo 725 n.3 do CPC). Findo o prazo de 10 dias fixado sem que tenha sido
apresentado novo requerimento ou o documento em falta, extingue-se a execu o.
Quando no haja motivos para recusa, o agente de execu o recebe o requerimento e isto tem como efeito
a constituio da relao jurdica processual na data do requerimento (artigo 259 n.1 e 144 do CPC).
Como estamos perante um ttulo de crdito, mais propriamente um cheque, o artigo 52 da LUC diz que a
pendncia da causa executiva determina a no caducidade do direito de propor a aco.
A indicao de bens penhora um elemento eventual, opcional.
Como estamos na forma sumria, estamos perante uma execuo dispensada de despacho liminar,
devendo o agente de execuo verificar os pressupostos sanveis e os insuprveis (artigos 855 n.2 alnea
b) e 726 n.2 e 4 do CPC). Se ocorrer alguma destas situaes, deve suscitar a interveno do juiz.

41 de 47
No entanto, foi indicado penhora um direito de superf cie sobre um prdio rstico (artigo 1524 do CC).
Ento, podemos dizer que o direito de superf cie um direito real menor em relao propriedade. Assim
sendo, tem aplicao o artigo 855 n.5 do CPC, como j acima foi referido. Ou seja, tem de haver cita o
prvia penhora, apesar de estarmos na forma sumria.
Art. 734 CPC
(x) Aco executiva em que o ttulo executivo um contrato de mtuo com hipoteca de casa para
habitao, tendo o exequente pedido dispensa de citao prvia.
(xi) Aco executiva em que o ttulo executivo um contrato de compra e venda no valor de 50.000,00
EUR, do qual no resulta a entrega do bem vendido pelo exequente (vendedor) ao executado
(comprador), sabendo o exequente que o executado pretende alienar todo o seu patrimnio.
Tema: Oposio execuo
CASO
1.
2.
3.
4.

PRTICO 18
Tramitao
Efeito suspensivo?
Fundamentos. Factos supervenientes e compensao (729 CPC). 857 - injuno.
Sendo procedente, quais so os efeitos sobre a execuo e sobre o direito. Faz caso julgado
material ou no? S valem dentro da aco de execuo, ou tm efeitos fora dela? Por regra no
faz caso julgado material, excepto quando a lei diga.

Maria props aco executiva contra Nuno, munida de sentena que condenava este a pagar
quela a quantia de 15.000 EUR.
Citado para a aco executiva, Nuno deduziu oposio execuo trinta dias depois, com os
seguintes fundamentos:
(i) A dvida fora parcialmente perdoada (no montante de 5.000 EUR) por Maria j antes da propositura
da aco declarativa, numa festa em que ambos se encontravam, embora Nuno se tenha lembrado
desse facto apenas agora. Nuno afirma que a dvida foi parcialmente extinta, arrolando dez
testemunhas que tambm se encontravam na festa, apesar de no ter qualquer prova documental
para apresentar em oposio execuo;
O ttulo executivo era uma sentena (626/2) a forma a seguir era a sumria.
uma aco declarativa funcionalmente executiva. O direito de defesa exercido a parte, em que a
contestao tem a forma de petio inicial. No h contestao na aco executiva, o que h oposio
a execuo, na forma de petio inicial e depois vai ser o credor que vai exercer contesta o, mas j
dentro da oposio a execuo. Vale sempre o 728, o problema que na forma sumria no h citao
previa a penhora e na forma comum a citao prvia.
Art. 856 - oposio execuo na forma sumria.
ATENO: Em funo do ttulo executivo, os fundamentos para a oposio so diferentes.
Se o ttulo for extrajudicial, vamos poder opor de forma irrestrita : 731 .
Se for um ttulo judicial, aqui j vamos ter as preclusoes: 729. A oposio a execuo restringida por
causa da precluso ou seja, j tiveram o momento processual legal para contestar.
O fundamento aqui invocado que a dvida foi perdoada, uma excepo peremptria extintiva. Temos
distinguir se os factos s o velhos (deviam ser levantados na ac o declarativa) ou se so supervenientes.
Portanto, no pode trazer agora factos para os quais j houve prazos em aco declarativa.
O 729 alinea G) CPC : os factos tm de ser objectivamente posteriores ao encerramento do processo
declarativo (at ao encerramento da audincia de julgamento 588/3). O perdo da dvida foi anterior ao
encerramento da audincia, ento um facto objectivamente velho.
Mas ele alega que subjectivamente superveniente (conhecimento depois). Esta alinea acrescenta uma
restrio aos meios de prova, exige prova documental. Apenas a prescri o que pode ser provada por
qualquer modo.
Na posio do prof., no porque no um facto superveniente porque este meio de prova n o
admissvel.
Teixeira de Sousa tem defendido que cabem aqui tamb m os factos subjectivamente supervenientes,
relativamente aos quais no haja culpa no seu desconhecimento. Em vez de abrir processo de revis o de
sentena, Incidentalmente aproveitar a oposi o a execuo para rever a sentena, admitindo qualquer
meio de prova (restrio excessiva ao direito a prova).
Aqui s se fala em factos modificaramos ou extintivos. No fala em factos impeditivos (vg o contrato era
nulo) no se coloca aqui os factos impeditivos, pk o facto j existia desde o incio do direito, ou seja, pela
prpria lgica j deviam ter sido discutidos no processo declarativo ( nunca s o supervenientes, em

42 de 47
princpio). Mas o prof considera que h factos impeditivos que s relevam posteriori, por exemplo, a
coaco terminou depois de finalizar a aco declarativa.
(ii) Nuno detinha um contra-crdito sobre Maria, cujo valor ascendia a 30.000,00 EUR, que se
constituiu antes da propositura da aco declarativa, mas que apenas se tornou exigvel na
pendncia da aco declarativa. Nuno apresentou um documento a provar a sua pretenso, que
revestia todos os pressupostos de exequibilidade extrnseca e intrnseca. Tendo em conta o
exposto, pretende compensar a sua dvida remanescente de 10.000,00 EUR e apresentar
reconveno quanto aos restantes 20.000,00 EUR;
Art. 729 alnea h ) CPC.
A compensao um facto extintivo.
Para Lebre de Freitas, se o facto superveniente, n o h problema. Se j existia antes, durante a aco
declarativa, o ru devia ter deduzido reconven o nos termos do art. 266. Se o crdito s se tornou
exigvel depois de passados os prazos da reconven o, seria ainda possvel trazer a questo do contra
crdito em articulado superveniente.
Para Rui Pinto, partida, aplicam-se os mesmos requisitos da al nea g). S se admitem crditos
objectivamente supervenientes.
possvel ele no processo executivo fazer um contra-pedido contra o credor exequente, naquilo que o seu
crdito excede a sua dvida? No se admite contra pedido contra o credor (267 ). Esta aco tem uma
funo de defesa e no de contra- ataque. Ela apenas visa matar a aco executiva.
O 732 diz que temos PI, despacho liminar, contesta o, seguindo sem mais articulados, o processo
comum. Isto quer dizer que n o se admite rplica. Portanto, mesmo do ponto formal, n o se admite
reconveno, porque o 732 no admite mais articulados. Mais a mais, a lei obriga que a reconven o seja
escrita.
(iii) Nulidade da citao para a aco executiva.
Isto no fundamento de oposio a execuo. Isto s nos casos que a lei tipifica. No 729 alnea d)
temos falta de citao, mas da aco declarativa. Aqui era falta de citao para a aco executiva,
devendo arguir a nulidade da citao nos termos do art. 191 ou 851 CPC.
O juiz devia, perante este fundamento, devia decidir nos termos do 723 /1 alnea d) CPC.
1. Analise a oportunidade e a admissibilidade dos fundamentos e das provas apresentados por Nuno.
2. Considere o fundamento (ii) apresentado por Nuno. Poderia Nuno reconvir?
3. Pronuncie-se sobre os efeitos do recebimento da oposio execuo sobre a aco executiva
em curso.
132/1 al. a).
733/1.
732, 225/5, 250, 567, 435.
732/2.
Por regra a oposio a execuo no suspende a marcha do processo (733 CPC).
4. Sendo a oposio execuo procedente, comente as consequncias dessa procedncia,
considerando, em especial: (i) a natureza da sentena que julgue a oposio execuo
procedente; e (ii) a possibilidade de formao de caso julgado material.
A oposio a execuo procedente.
O prazo de 3 meses para o juiz julgar a oposio a execuo (723/1 alnea b) CPC).
Art. 853/1 922/1 alnea c) pode haver recurso de apelao.
Se o fundamento disser respeito a exigibilidade ou exist ncia da situao, faz caso julgado? Se for falta de
pressupostos processuais, ttulo executivo, liquidez da obrigao no faz caso julgado material. Se for a
existncia da obrigao, faz caso julgado material (732/5).
5. Imagine agora que Nuno no deduziu oposio execuo, apesar de regularmente citado para o
efeito. Encontra-se numa situao de revelia? A sua resposta seria a mesma se, tendo Nuno
deduzido oposio execuo, Maria no contestasse?
Este processo forma sumria (726/2 e 550/3 CPC).
Ns no estamos perante um contra articulado e portanto a lei n o associa nenhuma consequncia de
revelia. No h um nus de abrir aco, pelo que no h revelia. A nica consequncia que ele teria, sem
prejuzo de poder haver oposi o a execuo superveniente,se no se defender agora no se poderia
defender mais tarde.
732/3 e 567/1 e 568 CPC. Este caso cabe na excepo do 568 alinea d) CPC.
No passado, esta questo no estava resolvida. Se o exequente no contestar, o que acontece? Temos de
considerar que isto uma aco acessria, ele j tomou posio no requerimento executivo. E portanto

43 de 47
no vamos admitir por confiss o ficta que ele j alegou no requerimento executivo. H aqui uma revelia
enquadrada numa situao maior.
No h contestao portanto est em revelia. Mas uma revelia inoperante pelo que no se consideram
admitidos os factos alegados. Quer o perd o de dvida, quer a existncia de contra crdito, so factos que
carecem de ser provados por prova documental?
O contra- crdito em si confessvel, pelo que se ele se calar est reconhecido o contra-credito. Diferente
se os requisitos da compensao esto cumpridos. Neste caso, tem de estar no CC que os factos s
podem ser provados por prova documental. Relativamente ao contra-credito, o silencio dele equivale a uma
confisso (o contra crdito um facto novo confisso operante).
J o perdo de dvida um pouco diferente. Ao no negar o perdo de dvida, est a confess-lo?
Se fosse um negcio solene, o perdo de dvida tinha de ser por documento. Se ele afirmou que era credor,
em princpio, a data do requerimento executivo no tinha perdoado a dvida. O perdo de dvida no est
no requerimento executivo.
O 568 fala de factos que exigem certo meio de prova. Em regra nem o perd o de dvida nem o
reconhecimento de dvida exigem uma prova especfica. Ento h revelia operante.
INCOMPLETO / NO PERCEBI
6. Imagine que Nuno pretendia opor-se execuo com base em fundamentos cuja demonstrao
no carecem de prova. Considera a oposio execuo o meio mais adequado?
O meio de oposio a execuo seria demasiado excessivo (723/1 alnea d)).
H mais um meio de oposi o a execuo que no a oposio a execuo. Tem se defendido que se for
um facto de conhecimento oficioso que no careca de prova, ento no impede que o devedor envie um
requerimento ao juiz dizendo que h aqui um facto de conhecimento of cios (723/1 alnea d) CPC)
oposio por simples requerimento.
H pelo menos dois fundamentos que no esto coberto pelo 729: falta de indicao do valor da causa e
erro na forma de processo. Isso de conhecimento oficioso, pelo que podemos resolver pelo 731 . Se se
entendesse que no, sempre podia caber na alnea c) do 729 CPC.
O simples requerimento no pode ser a regra, porque n o exige nenhuma prova complexa, n o
corresponde nenhum direito.
7. Considere agora os seguintes dados: (i) a aco executiva provocou danos srios na esfera
jurdica de Nuno; (ii) a oposio execuo promovida por Nuno foi parcialmente procedente
(apenas procedeu o fundamento (ii), embora tenha sido rejeitada a reconveno). Pode Nuno
formular um pedido indemnizatrio contra Maria? E pode faz-lo numa aco declarativa
autnoma?
A responsabilidade do exequente no processo sum rio encontra-se no 858. So necessrios alguns
requisitos : a oposio seja julgada procedente ainda que de forma parcial. Tm-se discutido o mbito do
858. Alguma doutrina no admite a procedncia parcial.
No necessrio que tenha havido a penhora de bens (tamb m discutvel)). Pode haver forma sumria
sem penhora quando no se encontram bens tem de se citar o devedor e ent o avana-se para a
penhora e para a oposio a execuo.
Mas podem haver casos em que a simples citao crie danos.
INCOMPLETO / NO PERCEBI
O credor pode executar j no a obrigao cartular, mas a obrigao subjacente fazendo uso do mesmo
documento, agora como simples reconhecimento particular de dvida, nos termos do 458 CC.
Requisitos:
1. Deve estar assinado pelo devedor;
2. Contenha ou represente um acto jurdico por virtude do qual algum se tenham constitudo em
obrigao de pagar determinada quantia a outrm.
3. Natureza no formal da relao subjacente. Por exemplo, no h ttulo se a relao subjacente
um contrato de mtuo titulado na letra, pois o dito contrato exige a sua reduo a escritura pblica,
face certo valor, nos termos do 1143 CC.
4. S pode valer nas relaes imediatas.
Na opinio de Rui Pinto, parece abusivo afirmar uma vontade negocial de reconhecimento de dvida. A
assinatura da letra, livrana ou cheque somente constitutiva da respectiva obrigao. Atribuir-se uma
vontade de reconhecer uma dvida equivale a ultrapassar os limites e inerentes seguranas do ttulo de
crdito e dos seus limites temporais.
Seguimos assim Lopes Cardoso para quem o credor perde o ttulo e, como no contm a causa da
obrigao, nem sequer como reconhecimento de dvida subjacente pode sobreviver.

44 de 47
CASO PRTICO 19
scar props aco executiva contra Pipo e Quitria, casados no regime da comunho geral de
bens, apresentando como ttulo executivo um cheque emitido por Pipo para pagamento do preo de um
imvel, no montante de 300.000,00 EUR, bem como a escritura pblica de hipoteca da casa de morada de
famlia de Pipo e Quitria, que foi constituda para garantia do pagamento da dvida. A casa hipotecada foi
avaliada em 50.000,00 EUR. scar alegou que o cheque apresentado no tinha proviso.
Citados para a aco executiva, tanto Pipo como Quitria deduziram oposio. Pipo alegou a
falsidade da sua assinatura no cheque. Quitria, por seu turno, alegou ser parte ilegtima.
Processo ordinrio.
Art. 731 - ttulo extra judicial (fundamentos da oposio execuo).
1. Analise a admissibilidade dos fundamentos apresentados.
No mnimo poderia ser impugnada a assinatura (defesa por impugna o). A causa de pedir era admissvel.
Nega-se que haja ttulos (731).
Art. 729 alnea c) excepo dilatria.
Como esto casados no regime geral de bens, os bens s o comuns e h uma prestao de garantia sobre
a casa de morada de famlia, haveria aqui comunicabilidade da dvida (1691 CC). Ao abrigo do 34/3
haveria aqui uma situao de litisconsrcio necessrio conjugal (pk da casa de morada de fam lia). A
Quitria era parte legtima e portanto tinha de figurar necessariamente na ac o.
Partindo do pressuposto que os requisitos do cheque est o preenchidos, ele pode passar para a ac o
executiva. Ao abrigo do 724 alnea e).
ATENO: qual o regime de bens? importante por causa do regime da responsabilidade objectiva.
Havendo separao de bens, o modo de responsabilidade diferente. Se houver comunho de bens, se as
dvidas forem da responsabilidade de ambos respondem primeiro as d vidas comuns e depois a mea o
nos bens prprios. E se houver uma d vida prpria, os bens prprios de cada um e depois a metade nos
bens comuns. Se for regime de separa o de bens, s h bens prprios. Mesmo quando h bens em
comunho, so bens em compropriedade.
Temos de ver depois a responsabilidade subjectiva da d vida: ou da responsabilidade de ambos ou s de
um.
Neste caso, por um lado o cheque s de um (dvida prpria), mas depois, o 741 diz que podemos alegar
a comunicabilidade da dvida. Aqui, os dois j sero executados. vantajoso comunicar a divisa. Neste
caso a o documento era prprio, mas podamos deduzir comunicabilidade.
Depois, havia a hipoteca. O contrato da hipoteca tamb m um reconhecimento da dvida. Mas aqui o ttulo
o cheque. Neste caso, a escritura de hipoteca podia servir como prova de que a d vida era comum. Sendo
comum, podemos executar os dois.
Temos aqui um litisconsrcio necessrio.
2. Imagine que Quitria no tinha deduzido oposio execuo e que o tribunal considerara a
defesa de Pipo procedente. A oposio deduzida por Pipo aproveita a Quitria?
Est em causa o aproveitamento da defesa. Como h aqui um litisconsrcio necessrio. O prof. TEIXEIRA
DE SOUSA vai aqui buscar o 634 CPC. Como litisconsrcio necessrio aproveita sempre ao outro,
embora no seja necessrio os dois colocarem a ac o ( aquilo a que o prof. RUI PINTO chama de
litisconsrcio voluntrio unitrio). Mas quanto a meios de defesa estritamente pessoais, aqui no opera.
3. Pipo pretende suspender a aco executiva com a deduo da oposio execuo, sem prestar
cauo. Quid juris?
4. scar pretende que o saldo da conta bancria de Pipo, que j fora penhorado, seja transferido
para a sua conta bancria. Pipo exige, para tal, que scar preste cauo. Quid juris?
798 CPC. Quando h uma penhora de saldo bancrio ou de um sal rio, tem de haver a chamada
adjudicao.
Segundo o 796 CPC teria de haver a adjudica o do pagamento. Neste caso segue o regime do 733 /4:
quando a execuo prossiga, nem o exequente nem qualquer outro credor pode obter pagamento na
pendncia dos embargos (requer o trnsito em julgado), sem prestar cauo.
CASO PRTICO 20
Em aco executiva proposta por Rita contra Sofia, com base num requerimento de injuno ao qual foi
aposta frmula executria, Sofia ope-se execuo com base nos seguintes fundamentos:
(i)
No fora notificada em sede de processo de injuno;
Art. 857/1 que remete para o art. 729 alnea d)
Art. 191 CPC nulidade de citao

45 de 47
(ii)
A dvida em causa encontrava-se prescrita j antes da aposio de frmula executria ao
requerimento de injuno.
A prescrio no de conhecimento oficioso (Art. 303 CC). Isto aproveitvel ao 729 alnea g) em virtude
da precluso? Isto um processo de injuno. Desde que seja feita uma regular cita o, tem um prazo para
deduzir contestao. Se foi regularmente citada no requerimento de injun o, h precluso (este
fundamento j devia ter sido deduzido na oposio). No caso no houve citao regular, e invocvamos que
este facto era subjectivamente superveniente a luz do 729 alnea g ), no foi invocado na altura, mas sem
culpa. Acrescenta-se o 857/2 CPC. No vai para o 857/3 porque est excepo no de conhecimento
oficioso.
1.
Pronuncie-se desenvolvidamente sobre a defesa de Sofia.
2.
A sua resposta seria diferente se Sofia tivesse sido regularmente notificada em sede de
processo de injuno? Sim, porque a havia precluso. A no ser que se invocasse a inconstitucionalidade
da equiparao.
Temas: Estatuto processual do cnjuge do executado. Execuo de dvidas conjugais.
CASO PRTICO 21
Antnio casado com Benta no regime da comunho de adquiridos.
So bens prprios os que levaram para o casamento e os que adquiriram por heran a e por doao. So
comuns os adquiridos durante o casamento.
1. Analise as seguintes hipteses, enunciando as formas de tutela do credor Capitolino e do cnjuge
do executado, quando aplicvel.
(i) Antnio e Benta, necessitando de fazer obras na casa de ambos, celebraram validamente com
Capitolino um contrato de mtuo no valor de 250.000,00 EUR. O casal no cumpriu o seu dever de
reembolso do capital e de pagamento de juros.
a) Capitolino prope aco executiva apenas contra Antnio, que deduz incidente de
comunicabilidade da dvida a Benta;
Trata-se de uma dvida comum tendo em conta que o contrato celebrado por ambos os cnjuges
(691-A CC).
1691/1 a) CC.
H aqui um Litisconsrcio necessrio passivo . Mas ateno que o prof. Lebre de Freitas recorre
ao art. 740 para tudo.
Em face de haver litisconsorcio necess rio, aplica-se o 34/3, havendo ilegitimidade (33 ). Essa
ilegitimidade apreciada no despacho liminar. Se for na forma sum ria o agente de execuo tem
de remeter para o juiz. O juiz convida o credor a chamar o c njuge e se no chamar, h
ilegitimidade. Despacho de aperfeioamento (726/3). uma excepo dilatria de conhecimento
oficioso.
Espontaneamente o prprio exequente pode mandar citar supervenientemente para suprir a
ilegitimidade (316).
A dvida j comum, portanto no se pode comunicar uma dvida que j comum. O juiz, quando
receber o requerimento vai dizer que n o h necessidade de comunicabilidade porque a d vida j
nasceu comum. Este incidente no tem efeito til.
b) Capitolino prope aco executiva contra Antnio e Benta.
Aqui j est correcto.
Primeiro responderiam os bens comuns do casal e na insufici ncia destes, solidariamente, os bens prprios
de cada um. Art. 745/5.
(ii) Antnio comprou a Capitolino um robot de cozinha, para ele e Benta cozinharem. O contrato de
compra e venda foi autenticado por notrio. O preo no foi pago.
Dvida comum no ser, porque foi s Antnio que comprou. Pode ser comunicvel. Em termos naturais,
em termos de resultados, a presuno natural de que a bimby para os dois. Assim sendo, a dvida
comunicvel.
Em face do ttulo, no pode partir de capitolino propor ac o contra os dois. Antnio que pode depois
alegar a comunicabilidade da dvida. Benta parte ilegtima em face do ttulo (741). 742 (executado). A
benta pode confessar que a dvida comum se no se defender.

46 de 47
Se ele executar s o Antnio s pode penhorar os bens pr prios do Antnio. Mas ainda assim podemos ter
o nus de citar o cnjuge se (786) a penhora recair sobre bens im veis ou estabelecimento comercial que
o executado no pode alienar livremente.
787/1
havendo incidente de comunicabilidade, de que forma isto afecta a forma do processo? Art. 550 /3 al. c) .
sempre forma ordinria, porque um incidente judicial.
a) Capitolino prope aco executiva contra Antnio e Benta;
b) Capitolino prope aco executiva apenas contra Antnio, alegando a comunicabilidade da
dvida a Benta, que rejeita a comunicabilidade da dvida;
c) Capitolino prope aco executiva apenas contra Antnio, sem alegar a comunicabilidade
da dvida a Benta.
(iii) Antnio celebrou validamente com Capitolino um contrato de mtuo no valor de 50.000,00 EUR,
tendo em vista a aquisio de electrodomsticos para a casa que partilha com Benta. Antnio no
restituiu o capital nem pagou os juros.
a) Capitolino prope aco executiva apenas contra Antnio;
b) Capitolino prope aco executiva contra Antnio, alegando a comunicabilidade da dvida
a Benta.
(iv) Antnio comprou a Capitolino um veleiro para passear com a sua amante de longa data. O contrato
de compra e venda foi autenticado por notrio. O preo no foi pago.
a) Capitolino prope aco executiva contra Antnio e Benta;
b) Capitolino prope aco executiva apenas contra Antnio, alegando a comunicabilidade da
dvida a Benta;
c) Capitolino prope aco executiva apenas contra Antnio, sem alegar a comunicabilidade
da dvida a Benta.
(v) Antnio e Benta celebraram verbalmente um contrato de compra e venda com Capitolino. O pre o
no foi pago. Face inexistncia de ttulo executivo, Capitolino intentou aco declarativa contra
Antnio. Munido da respectiva sentena condenatria, Capitolino intentou aco executiva contra:
a) Antnio, alegando a comunicabilidade da dvida a Benta;
b) Antnio, sem alegao da comunicabilidade da dvida a Benta;
c) Antnio e Benta.
2. Considere a hiptese (i). Imagine que logo aps celebrao do contrato de mtuo, Antnio e Benta
se divorciaram e que Antnio casou, mais tarde, com Dolores, no regime da comunho geral de
bens. Como poderia ser executada a dvida emergente do contrato de mtuo?
Dvida comum (contrato de mtuo). Eles contraem os dois e depois divorciam-se. As d vidas contradas
durante o tempo de casamento mant m-se como tal mesmo depois do div rcio. 1691 alnea a). 1695/1:
responderiam primeiro os bens comuns e na insufici ncia ou falta-nos bens prprios de Antnio e de benta.
Esta situao perdura-se at a partilha dos bens (1790 ). Depois da partilha, no havendo bens comuns e
sendo que estvamos perante comunho de bens adquiridos, se se mantinha esta responsabilidade
solidria ou parciria?
A dvida fica com a qualidade do momento em que foi constitu da at a partilha (responsabilidade objectiva).
Depois da partilha, (quando eu vou de um casamento para o outro trago dvidas, so dvidas prprias) os
bens so bens prprios e vale aqui o regime da separa o de bens. Mas continua a ser d vida comum e
nos termos da separao de bens cada um responde pela sua metade. Portanto, parciria.
Os bens comuns vo continuar a estar afectos a dvida mesmo depois do divrcio.
Mais tarde casa com Dolores no regime de comunh o geral. Aqui dvida prpria. Se ele chegou ao
casamento com a dvida ainda viva, uma dvida prpria dele. Pelas dvidas prprias, at pode responder
a meao nos bens comuns, benfico para o credor.
Dolores, (786/1 alnea a)) tem de ser citada quanto a execu o de bens comuns se os bens pr prios no
chegassem. Ela era citada porque se verificava a situao do 740/1.
3. Imagine agora que Antnio e Benta eram casados no regime da separao de bens. Analise a
hiptese (ii) com base neste pressuposto.
Considere a hiptese (ii). Pronuncie-se sobre a possibilidade de Benta, seja na qualidade de cnjuge do
executado, seja na qualidade de executada, se opor execuo, invocando a compensao da dvida
exequenda com base num contra-crdito do mesmo valor que detm sobre Capitolino.
ida, quando a dvida comunicvel ou prpria, pode fazer a compensao de crditos? Aparentemente
no pode porque ela no a devedora e a compensao s operria entre o devedor e o credor, para n o
prejudicar o credor. Todavia pode no ser bem assim por causa do art. 851/1, 2 parte. O que se l diz :

47 de 47
quem terceiro a dvida mas que garante com os seus bens, pode fazer a compensa o se estiver em
risco de os perder.
Ento, na penhora de bens comuns, ele arrisca-se a perder uma parte dos bens. Pode ser defens vel que
ele faa a compensao porque vai perder bens. J no seria possvel se fosse dvida prpria ou seja
estabelecimento comercial.
O cnjuge que seja citado se penhoraram bens prprios ou estabelecimento comercial, (787 /1) ele pode
deduzir oposio a execuo.
Nas dvidas comunicveis s h um devedor. Quem tem de responder caso incumprimento so os
dois e s neste caso que se pode invocar o 851/1,2 parte. Ele um garante e como tal pode
compensar.
Nos outros casos, ele no perde os bens ou vai ficar com metade e por isso a lei n o autoriza que
ele deduza oposio a execuo.
Se for dvida comum os dois podem fazer a compensao porque os dois so devedores.
Se forem dvidas prprias no podem fazer compensao porque no perde bens.