Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Litigancia de Má Fe e o Processo Do Trabalho - Luis - Boson
Litigancia de Má Fe e o Processo Do Trabalho - Luis - Boson
).
49
Com efeito, a anterior necessidade de arbitramento da indenizao, que subsiste como alternativa, dificultava a
aplicao da pena. Como mensurar a dor, o sofrimento, as tribulaes daquele que sofre uma demanda injusta ou tem retardada,
obstaculada, a justa satisfao de seu direito?
As complicaes de uma liquidao por arbitramento mais estranhas se revelam no processo trabalhista, de instruo
sumria, criada para satisfao de crditos de natureza alimentar.
Na nova redao permite-se ao Juiz que fixe a pena em at 20% do valor (atualizado, naturalmente) da causa.
A indenizao deve atender aos prejuzos materiais e morais, mas o seu pagamento no desobriga ao litigante de m-f
de tambm pagar as despesas da parte lesada.
3.1 - ATUAO DE OFCIO
A Lei 8.952, de 13 de dezembro de 1994 tambm evoluiu o processo no sentido de deixar claro que a aplicao da
penalidade por litigncia de m-f no exige provocao do interessado. Atua neste campo de ofcio o juiz. que h evidente
interesse pblico. O litigante de m-f atinge, com seu comportamento, no s a parte contrria, mas o prprio Estado, ferido
em sua dignidade, levado a erro, induzido a ser levado a erro ou travado em sua atuao.
3.2 - HONORRIOS DE ADVOGADO
A indenizao por litigncia de m-f no compreende tambm os honorrios de advogado.
Entendo que, na hiptese de litigncia de m-f, mesmo no processo trabalhista, cabe a condenao em honorrios de
advogado.
Justifica-se a inexistncia da verba, de modo geral, no processo trabalhista, por ser nele facultativa a contratao do
profissional. No, contudo, se a parte abusa do seu direito de demandar ou se defender.
Para situaes anormais solues extraordinrias: desviada a finalidade da lei geral, aplica-se a especial, aplicando-se
subsidiariamente o art. 18, caput, do CPC, s inteiras.
3.3 - DOIS OU MAIS LITIGANTES DE M-F
O CPC (art. 18, pargrafo 1
o
.) prev a litigncia de m-f de dois ou mais litisconsortes, para determinar que sejam
condenados na proporo de seu interesse na causa ou solidariamente, se se coligaram para lesar a parte contrria.
Se o empregado A alega ter crdito de 3 mil e o empregado B, de mil, responder o primeiro por 75% da indenizao.
Se ambos se articularam para lesar o empregador C, respondero solidariamente.
Isto se aplica hiptese do empregado que demanda contra sub-empreiteiro e suposto empreiteiro principal,
articulados os dois primeiros para confirmar uma responsabilidade subsidiria em verdade inexistente.
E se tanto o autor como o ru agem de m-f, alterando ambos, por exemplo, a verdade dos fatos?
Entendo que a situao, no to rara assim, provoca a compensao das culpas.
No parece haver amparo legal para, nos prprios autos, determinar-se aos litigantes que indenizem o Estado (custas),
por desnecessria atuao.
3.4 - PREFIXAO PELO JUIZ
Entendo que o juiz deve prefixar a indenizao - em at 20% do valor atualizado da causa - quando os danos forem
puramente morais, sem repercusso econmica. Como nas situaes em que o dano se resume no retardo na satisfao de
direito lquido e certo, sem que em torno dele haja uma sria controvrsia. A correo monetria, os juros de mora, a dobra
prevista no art. 467 da CLT, a multa cominada no pargrafo 8