NCLEO PREPARATRIO EXAME DA ORDEM

MDULO COMPLEMENTAR DE PEAS - PENAL

Ser realizado entre os dias 19 a 23/10, das 17:10 s 18:10, na FEMPAR. O Curso ter durao de 5 horas, compondo-se de aulas no estilo CPS, com 5 peas protocoladas e corrigidas, sendo os 10 minutos finais para tira-dvidas. As aulas sero ministradas pela Profa. Rodrigo Bello. CALENDRIO DE PROTOCOLO Contedo Data protocolo * Pea A 13/10- 3 feira -21h00 Pea B Pea C Pea D Pea E 14/10 - 4 feira-21h00 15/10- 5 feira-21h00 16/10 6 feira-21h00 19/10 Sbado-21h00 Data aula 19/10 20/10 21/10 22/10 23/10
ENTREGA AO ALUNO *

19/10 (2 feira) das 14:00 as 16:45 20/10 (3 feira) das 14:00 as 16:45 21/10 (4 feira) das 14:00 as 16:45 22/10 (5 feira) das 14:00 as 16:45 23/10 (6 feira) das 14:00 as 16:45

* ATENO: OS PROTOCOLOS DEVERO SER EFETUADOS NA FEMPAR ONDE SER REALIZADO O CURSO.

Pea A Em 1./2/2008, Mrio foi acusado de ter contratado, em 3/1/2008, Andr para matar Vtor, que era amante de sua esposa. Andr foi acusado de ter instalado, em 15/1/2008, uma bomba no carro de Vtor, para que ela explodisse quando a ignio do veculo fosse ligada. De fato, quando Vtor acionou o motor do carro, houve uma exploso que o matou. Mrio e Andr foram apontados como incursos no art. 121, 2., I mediante paga; II motivo ftil consistente em cimes; III emprego de explosivo; IV recurso que impossibilitou a defesa da vtima; c.c. art. 29, caput, do Cdigo Penal. Em 12/2/2008, Andr faleceu, tendo sido, ento, declarada extinta a sua unibilidade, no tendo ele chegado a ser ouvido, visto que, na fase policial, permanecera em silncio. Em interrogatrio realizado em 14/2/2008, Mrio negou a contratao e disse viver bem com a esposa. Foram ouvidos em juzo: o mdico legista, que confirmou a morte por exploso; dois policiais que afirmaram que, como Andr j era procurado pela polcia, uma interceptao telefnica autorizada para desvendar outro crime captara, casualmente, conversa entre ele e outra pessoa, no identificada, supostamente Mrio, na qual este negociava com Andr a morte de uma pessoa, cujo nome no

NCLEO PREPARATRIO EXAME DA ORDEM

foi mencionado, tendo sido, na ocasio, marcado encontro entre os dois; e um perito, o qual declarou que, conforme percia juntada aos autos, a voz da conversa interceptada era semelhante de Mrio, embora no fosse possvel uma afirmao conclusiva. Da gravao nada constava sobre a forma de execuo do crime. Duas testemunhas, amigos de Vtor, afirmaram que ele era amante da esposa de Mrio. Como testemunhas de defesa foram ouvidos dois amigos de Mrio, que disseram ser este pessoa calma e dedicado pai de famlia, incapaz de causar mal a qualquer um, e sua esposa, que negou ter relaes com a vtima. Finda a instruo, as partes apresentaram suas alegaes e, em 3/3/2008, o juiz pronunciou Mrio pelo art. 121, 2., I, II, III, IV, c.c art. 29, caput, todos do Cdigo Penal, assentando-se na gravao e nos depoimentos das testemunhas de acusao e afirmando que, na pronncia, prevalece o princpio in dubio pro societate. O acusado e seu advogado foram intimados da deciso em 5 de maro de 2008. Considerando a situao hipottica descrita, atue na defesa de Mrio, como se seu advogado fosse. Pea B Joo, funcionrio pblico, surpreende-se na manh de 05.03.2004 ao ler panfleto distribudo no seu bairro, chamando-o de corrupto. Extremamente ofendido, inicia investigao para apurar a autoria, descobrindo em 20.04.2004 ter sido seu vizinho Ariosvaldo o responsvel pela ofensa. Em 05.10.2004, oferece queixacrime no II Juizado Especial Criminal, em face de Ariosvaldo, imputando-lhe o crime de injria, art.140 do Cdigo Penal. Na audincia preliminar, no foi possvel conciliao, sendo rejeitada tambm proposta de transao penal. Na audincia de instruo e julgamento, aps manifestao da defesa de Ariosvaldo e do representante do Ministrio Pblico, o juiz, embora reconhecendo estar a queixa devidamente instruda com prova da materialidade do delito e indcios de autoria, rejeitou a inicial, pelos seguintes fundamentos: a) decadncia do direito de queixa, uma vez que o fato ocorreu em 05.03.2004 e a queixa foi proposta em 05.10.2004; b) ilegitimitidade de Joo para o oferecimento da ao penal privada, por tratar-se a imputao de crime de ao penal pblica condicionada a representao, nos termos do art. 145, pargrafo nico do Cdigo Penal; Como advogado de Joo, e pautando-se no entendimento jurisprudencial dominante, elabore a pea processual conveniente a permitir que seu cliente possa satisfazer sua pretenso, com as respectivas razes, destinando-a autoridade judiciria competente. ADVOGADO: EDMAR LOPES INSC. N 1.100

NCLEO PREPARATRIO EXAME DA ORDEM

Pea C Em 3/1/2008, quando caminhava na beira de uma estrada, saindo de uma festa, Vilma percebeu dois rapazes se aproximarem pelas suas costas, os quais, dizendo portar uma arma de fogo, encostaram algo em suas costas e lhe ordenaram que continuasse andando, olhando apenas para frente, e lhes entregasse a bolsa. Vilma obedeceu ordem, sem ver os dois rapazes, e, cerca de vinte minutos depois, voltou festa, pediu auxlio a um segurana e ambos saram, em um carro, para procurar os autores da subtrao. Encontraram a bolsa, logo em seguida, a cerca de 100 metros do local do fato, e Vilma verificou que faltavam R$ 50,00, em uma nota de R$ 20,00, duas de R$ 10,00 e duas de R$ 5,00, um relgio e um celular. Caminhando a cerca de 200 metros do mesmo local, estavam dois rapazes, Lus e Antnio. O segurana os deteve e ligou para a polcia, que compareceu ao local e os revistou. Com Lus foi encontrada a importncia de R$ 50,00, em duas notas de R$ 20,00 e uma de R$ 10,00; com Antnio, o total de R$ 15,00, em uma nota de R$ 10,00 e uma de R$ 5,00. No portavam celulares, nem relgio. Em seguida, os policiais os conduziram para a delegacia, onde foi lavrado o auto de flagrante. Em 11/1/2008, Lus e Antnio foram denunciados como incursos na prtica do crime previsto no artigo 157, 2., I e IV, c.c. art. 29, todos do Cdigo Penal. A denncia foi recebida em 14/1/2008. Ambos, primrios, com residncia fixa e com bons antecedentes, foram liberados pelo juiz. Constituram advogados distintos. No interrogatrio, realizado em 21/1/2008, com a presena de seu advogado, e diante da ausncia do advogado de Lus, no intimado para o ato, Antnio acusou Lus de ter cometido o roubo, dizendo, na ocasio, que no portavam qualquer arma, tendo sido encostado um dedo nas costas de Vilma. No dia seguinte, no interrogatrio de Lus, com participao do seu advogado somente,o acusado negou que ele ou Antnio tivessem realizado o roubo. A vtima foi ouvida e, tambm, como testemunhas de acusao, foram ouvidos o segurana e os dois policiais que realizaram a conduo, os quais confirmaram o roubo e o encontro do dinheiro com os acusados, afirmando que ambos haviam permanecido em silncio. Foram ouvidas testemunhas de defesa que atestaram o bom comportamento dos dois acusados. Algumas diligncias foram pedidas e deferidas pelo magistrado. Na seqncia, o Ministrio Pblico manifestou-se pedindo a condenao de Lus e Antnio pela prtica do crime previsto no artigo 157, 2., I e IV, c.c art. 29, todos do Cdigo Penal. O advogado de Lus foi intimado, em 5/3/2008, para manifestar-se nos autos. Considerando a situao hipottica descrita, formule, na condio de advogado contratado por Lus, a pea a ser apresentada no processo. Pea D Maria Madalena Queiroz, exemplar dona de casa e me de 3 filhos, dedicou os ltimos 20 anos de sua enfadonha vida ao casamento com Aristeu da Silva

NCLEO PREPARATRIO EXAME DA ORDEM

Queiroz, aparentemente, um pacato bancrio. No entanto, no dia 15 prximo passado, Madalena, como era mais conhecida por todos, tomou conhecimento que seu marido mantinha uma amante desde os tempos de solteiro, e com ela encontrava-se regularmente. A dcil Madalena foi tomada por incontida raiva pela rival Vera, e completo desprezo pelo marido Aristeu, resolvendo pr fim quela situao. Naquela noite, quando o marido chegou em casa, por volta das 20 horas, com a desculpa de estar fazendo hora-extra no banco, mas com indisfarvel jeito de quem acabava de sair do banho, teve incio uma forte discusso que culminou com uma nica e certeira facada no peito, desferida pela esposa que preparava o jantar, na vtima que morreu, ali mesmo, na cozinha de sua casa. Madalena foi regularmente autuada em flagrante como tendo violado as disposies contidas no art. 121, caput, do Cdigo Penal, encontrando-se presa at a presente data. Considerando que a indiciada primria, portadora de bons antecedentes, com domiclio certo, elabore com o devido e completo encaminhamento, a petio visando obter a sua liberdade. Pea E Armando Soares, brasileiro, casado, Funcionrio Pblico Federal, residente na Rua Aquiles Bastos, 43 em Montes Claros/MG, local onde tem sede o rgo pblico que trabalha, foi agredido em sua honra por Mrio da Silva, brasileiro, solteiro, Funcionrio Pblico Federal, residente na Rua Dr. Viriato Gomes 69, Montes Claros/MG. No dia 11.05.2005, durante reunio na repartio pblica onde ambos trabalham, na presena de Maria da Conceio, Nestor Alvarenga e Renato Antunes, Mrio teceu os seguintes comentrios: O Armando corrupto, vocs sabiam? Eu tenho documentos que comprovam! bom que todos saibam que ele corrupto, bandido, laranja, testa de ferro que no dono nem do patrimnio que tem, pois no tem caixa para tal. No possvel que um corrupto como ele seja diretor de rgo Pblico Federal. Constitudo (a) como advogado(a) de Armando Soares, elabore a petio apta a iniciar a ao penal.