01 Critérios Classificação Rios e Albufeiras

MINISTRIO DO AMBIENTE, DO ORDENAMENTO DO TERRITRIO E DO DESENVOLVIMENTO REGIONAL
CRITRIOS PARA A CLASSIFICAO DO

ESTADO DAS MASSAS DE GUA
SUPERFICIAIS
-
RIOS E ALBUFEIRAS

SETEMBRO 2009

NDICE
1 Nota Introdutria ........................................................................... 2
2 Enquadramento ............................................................................. 4
3 Estado das guas de Superfcie........................................................ 6
4 Estado Ecolgico e Potencial Ecolgico .............................................. 7
4.1 Elementos de Qualidade Biolgica...............................................12
4.1.1 Exerccio de Intercalibrao.................................................15
4.1.2 Categoria Rios ...................................................................16
4.1.3 Massas de gua Fortemente Modificadas e Artificiais ..............18
4.2 Elementos Qumicos e Fsico-Qumicos de Suporte aos Elementos
Biolgicos Elementos gerais ....................................................19
4.2.1 Consideraes gerais..........................................................19
4.2.2 Categoria Rios ...................................................................19
4.3 Elementos Qumicos e Fsico-Qumicos de Suporte aos Elementos
Biolgicos Poluentes Especficos...............................................23
4.4 Elementos Hidromorfolgicos de Suporte aos Elementos Biolgicos.23
4.4.1 Categoria Rios ...................................................................23
5 Estado Qumico.............................................................................26
6 Bibliografia...................................................................................27
Anexo A
Anexo B
Anexo C

2
1 Nota Introdutria
De acordo com o disposto no nmero 5 do artigo 46. da Lei n. 58/2005, de 29 de
Dezembro devem ser definidos, em normas a aprovar, os critrios para a classificao do
Estado Ecolgico das guas de superfcie. No entanto, as elevadas exigncias da Directiva-
Quadro da gua (DQA), aliadas integrao de novos elementos de qualidade nos
programas de monitorizao e consequentemente no sistema de classificao a adoptar,
tm dificultado esta tarefa. Este constrangimento demonstrado pelas dificuldades
encontradas pelos diversos Estados-Membros nos trabalhos do Exerccio de Intercalibrao,
coordenado pela Comisso Europeia, onde numa primeira fase se constatou a
inconformidade ou inexistncia de critrios de classificao para diversos elementos
biolgicos e categorias e tipos de massas de gua. Deste modo, as limitaes detectadas
inviabilizaram a comparabilidade e harmonizao entre os valores da classificao dos
sistemas de monitorizao do Estado Ecolgico, obrigando ao prolongamento deste
Exerccio at 2011.
Em Portugal estas dificuldades so acrescidas, nomeadamente devido escassez de dados
normalizados e sistematizados para elementos biolgicos e ausncia de monitorizao
simultnea para elementos biolgicos e parmetros fsico-qumicos. Relativamente ao
conjunto de dados fsico-qumicos existentes, obtidos nos programas de monitorizao
explorados desde o incio dos anos oitenta, importa ainda referir os problemas detectados a
nvel da sua consistncia e qualidade, o que dificultou as anlises efectuadas. Contudo,
necessrio definir um sistema de classificao que permita, no mbito dos Planos de Gesto
de Regio Hidrogrfica (PGRH), avaliar o Estado das massas de gua superficiais e definir as
medidas necessrias para melhorar ou preservar esse Estado.
Nesse sentido, e cientes das grandes limitaes existentes, foram consideradas as seguintes
linhas orientadoras para a definio de critrios para a classificao do Estado de rios e
albufeiras:
Para os elementos biolgicos adoptou-se o disposto na Deciso da Comisso
2008/915/CE, de 30 de Outubro de 2008, que estabelece, nos termos da Directiva
2000/60/CE do Parlamento Europeu e do Conselho, os valores da classificao dos
sistemas de monitorizao dos Estados-Membros no seguimento do exerccio de
intercalibrao;
Para os parmetros fsico-qumicos de suporte Elementos Gerais definiram-se
valores de classificao recorrendo a uma anlise estatstica dos dados existentes,
obtidos nos Programas de Monitorizao explorados desde 1980, bem como os
limiares definidos por outras Directivas Comunitrias, nomeadamente a Directiva
78/659/CEE, de 18 de Julho de 1978;
3
Para os parmetros fsico-qumicos de suporte Poluentes Especficos adoptaram-se
as normas de qualidade j existentes na legislao Comunitria e Nacional, quando
presentes;
Para caracterizao e avaliao da qualidade de algumas componentes do elemento
hidromorfolgico de suporte para a categoria rios, adoptaram-se as fronteiras pr-
definidas do ndice Habitat Modification Score (HMS) e as estabelecidas em Portugal
para o Habitat Quality Assessment (HQA), de acordo com mtodo River Habitat
Survey;
Para as massas de gua de caractersticas lticas identificadas provisoriamente como
fortemente modificadas ou artificiais, os limites definidos para o estabelecimento do
Bom Estado Ecolgico em rios devero ser utilizados como valores-guia para o
estabelecimento do Bom Potencial Ecolgico.
Para o Estado Qumico adoptou-se o constante na Directiva 2008/105/CE, de 16 de
Dezembro, os limiares definidos na legislao nacional Decreto-Lei n. 506/99, de 20
de Novembro, e Decreto-Lei n. 261/2003, de 21 de Outubro.
Na 1 gerao dos Planos de Gesto de Regio Hidrogrfica (PGRH) e de acordo com os
resultados da 1 fase do Exerccio de Intercalibrao, a avaliao do Estado Ecolgico em
rios ser realizada utilizando apenas os elementos biolgicos fitobentos (diatomceas) e os
invertebrados bentnicos, em conjugao com os necessrios elementos fsico-qumicos e
hidromorfolgicos de suporte. Para a avaliao do Potencial Ecolgico em massas de gua
fortemente modificadas - albufeiras ser apenas utilizado o elemento biolgico fitoplncton,
em conjugao com os necessrios elementos fsico-qumicos e hidromorfolgicos de
suporte.
Nos critrios de classificao, que a seguir se apresentam, no foram definidos:
Limites para o estabelecimento do Bom Estado/Potencial Ecolgico para os Rios
Grandes do Norte, Rios Grandes do Centro e Rios Grandes do Sul.
Valores-guia para o estabelecimento do Bom Potencial Ecolgico para as massas de
gua fortemente modificadas do tipo albufeiras de Curso Principal.
Importa ainda salientar que a correcta aplicao de critrios de classificao est
fortemente dependente da qualidade dos dados obtidos nos programas de monitorizao,
pelo que fundamental que se invista na qualidade da amostragem e na intercalibrao e
acreditao dos mtodos de determinao laboratorial, tanto para os elementos biolgicos
como para os parmetros fsico-qumicos. Sem que estes aspectos estejam salvaguardados
poder-se- classificar uma massa de gua com uma qualidade inferior que realmente tem,
o que implicar a definio de medidas com fortes repercusses a nvel social e econmico.
4
2 Enquadramento
A Directiva 2000/60/CE do Parlamento Europeu e do Conselho, de 23 de Outubro de 2000
(DQA), transposta para a ordem jurdica nacional atravs da Lei n 58/2005, de 29 de
Dezembro (Lei da gua) e do Decreto-Lei n 77/2006, de 30 de Maro, estabelece que os
Estados-Membros protegero, melhoraro e recuperaro todas as massas de guas de
superfcie, com o objectivo ambiental de alcanar um Bom Estado das guas de superfcie
em 2015 (Artigo 4, DQA).
Os critrios para a classificao das massas de gua, paralelamente implementao de
programas de monitorizao de elevada exigncia em termos de amostragem e
determinao laboratorial, desempenham um papel chave no processo de implementao
da Directiva, nomeadamente na definio dos objectivos ambientais e conceptualizao e
operacionalizao dos programas de medidas no mbito dos Planos de Gesto de Regio
Hidrogrfica (PGRH).
O processo de classificao permitir indexar a cada massa de gua uma classe de Estado
ou Potencial, que representar uma estimativa do grau de alterao da estrutura e funo
do ecossistema devido s diferentes presses antropognicas a que a massa de gua se
encontra sujeita. Os resultados de classificao permitiro identificar as massas de gua em
riscos de no atingir os objectivos ambientais definidos na Directiva-Quadro da gua,
direccionando, em conjugao com a anlise de presses, as aces de proteco e
melhoria das guas superficiais e analisando a sua eficcia.
No presente documento so apresentados os critrios para a classificao do Estado das
massas de gua da categoria Rios e directrizes para a classificao do Estado de massas de
gua fortemente modificadas - albufeiras.
Os critrios de classificao descritos no presente documento integram os resultados da 1
fase do Exerccio de Intercalibrao (Deciso da Comisso 2008/915/CE) e seguem as
orientaes estabelecidas pela Comunidade Europeia, nomeadamente no Guidance
Document No 13 - Overall Approach to the Classification of Ecological Status and Ecological
Potential. WFD, Common Implementation Strategy Working Group 2A Ecological Status, de
Novembro de 2003, cuja actualidade foi confirmada em Workshops promovidos pela
Comisso Europeia.
Os critrios para a classificao apresentados so de natureza preliminar, tendo em
considerao as exigncias patentes na Directiva-Quadro da gua. A abordagem descrita
corresponde ao exequvel perante as limitaes actualmente existentes, que decorrem da
ausncia de historial de monitorizao dos elementos biolgicos em Portugal, da ausncia
de monitorizao direccionada qualidade dos ecossistemas, da variabilidade intra e
interanual do regime hidrolgico e do limitado volume de dados obtidos de forma
normalizada utilizado para estabelecer os critrios para a classificao.
5
Face ao anteriormente exposto, perspectiva-se a reviso dos critrios de classificao aps
a disponibilizao de dados de monitorizao e o trmino da 2 fase do Exerccio de
Intercalibrao, nomeadamente em 2014/2015 aquando da segunda gerao dos Planos de
Gesto de Regio Hidrogrfica. O processo de reviso permitir incrementar o nvel de
preciso e o grau de confiana dos resultados da classificao, integrar todos os elementos
de qualidade biolgica e definir normas ambientais de natureza tipolgica e com significado
biolgico para os elementos fsico-qumicos gerais, de acordo com as definies normativas
da Directiva-Quadro da gua.
De referir, que nas situaes em que uma mesma massa de gua de superfcie seja
abrangida por mais do que um dos objectivos previstos na Directiva-Quadro da gua,
nomeadamente outras Directivas existentes, sero aplicados os objectivos mais restritivos.
Para as massas de gua que venham a ser classificadas no Estado inferior a Bom
necessrio definir as medidas necessrias para alcanar esse Estado, medidas essas que
tero repercusses econmicas e sociais, da a importncia de utilizar um sistema de
classificao devidamente coerente e robusto.
6
3 Estado das guas de Superfcie
Os Estados Membros tm a obrigao de classificar o Estado das massas de gua de
superfcie, sendo que o Estado de uma massa de gua de superfcie definido em funo do
pior dos dois Estados, Ecolgico ou Qumico. Para alcanar o objectivo do Bom Estado a
Directiva requer que as massas de gua de superfcie atinjam pelo menos o Bom Estado
Ecolgico e o Bom Estado Qumico, sendo a preveno da degradao do Estado das
massas de gua outro dos objectivos primordiais.
A figura 1 representa de forma esquemtica e conceptual o sistema de classificao e como
os diferentes elementos de qualidade devem ser combinados para classificar o Estado
Ecolgico, o Estado Qumico e obter o Estado da massa de gua de superfcie. A Directiva
requer que o Estado Ecolgico de uma massa de gua seja determinado pelo elemento de
qualidade ecolgica que apresente a pior classificao, ou seja, o elemento mais afectado
pela actividade humana. Este princpio designado por one out all out.

Figura 1 - Esquema conceptual do sistema de classificao no mbito da Directiva-Quadro da gua/Lei
da gua (adaptado de UK TAG, 2007).
7
4 Estado Ecolgico e Potencial Ecolgico
O Estado Ecolgico traduz a qualidade estrutural e funcional dos ecossistemas aquticos
associados s guas de superfcie, e expresso com base no desvio relativamente s
condies de uma massa de gua semelhante, ou seja do mesmo tipo, em condies
consideradas de referncia. O Estado Ecolgico de referncia um estado no presente ou
no passado que corresponde ausncia de presses antropognicas significativas e sem
que se faam sentir os efeitos da industrializao, urbanizao ou intensificao da
agricultura, ocorrendo apenas pequenas alteraes fsico-qumicas, hidromorfolgicas e
biolgicas.
Os tipos so grupos de massas de gua com caractersticas geogrficas e hidrolgicas
relativamente homogneas, consideradas relevantes para a determinao das condies
ecolgicas. O objectivo da definio de tipos permitir que sejam correctamente
estabelecidas condies de referncia e que sejam comparveis as classificaes de Estado
Ecolgico dentro de cada grupo de rios com caractersticas semelhantes.
Em Portugal Continental foram definidos 15 tipos de rios. A caracterizao sumria dos tipos
de rios pode ser consultada no documento Tipologia de Rios em Portugal Continental no
mbito da Implementao da Directiva-Quadro da gua I Caracterizao Abitica
(INAG, I.P., 2008)
1
. Os tipos de Rios so enumerados na tabela 1.
Tabela 1 - Tipologia de Rios em Portugal Continental e respectiva codificao
Designao dos Tipos de Rios Cdigo
Rios Montanhosos do Norte M
Rios do Norte de Pequena Dimenso N1 100 km
2

Rios do Norte de Mdia-Grande Dimenso N1 100 km
2

Rios do Alto Douro de Mdia-Grande Dimenso N2
Rios do Alto Douro de Pequena Dimenso N3
Rios de Transio Norte-Sul N4
Rios do Litoral Centro L
Rios do Sul de Pequena Dimenso S1 100 km
2

Rios do Sul de Mdia-Grande Dimenso S1 100 km
2

Rios Montanhosos do Sul S2
Depsitos Sedimentares do Tejo e Sado S3
Calcrios do Algarve S4
Rios Grandes do Norte (Rios Minho e Douro) GR Norte
Rios Grandes do Centro (Rio Tejo) GR Centro
Rios Grandes do Sul (Rio Guadiana) GR Sul

1
http://dqa.inag.pt/dqa2002/port/docs_apoio/nacionais.html
8
No mbito da Directiva-Quadro da gua o termo elementos de qualidade aplicado para
referir os diferentes indicadores de qualidade ecolgica, que integram o esquema de
classificao do Estado Ecolgico, e so:
(i) Elementos de qualidade biolgica;
(ii) Elementos qumicos e fsico-qumicos de suporte dos elementos biolgicos,
incluindo elementos fsico-qumicos gerais e poluentes descarregados em
quantidades significativas, designados por poluentes especficos;
(iii) Elementos hidromorfolgicos de suporte dos elementos biolgicos.
O Estado Ecolgico expresso numa das seguintes classes: Excelente, Bom, Razovel,
Medocre e Mau. Para efeitos de comunicao grfica, a estas classes correspondem
respectivamente as cores azul, verde, amarelo, laranja, e vermelho (item 1.4.2. do Anexo V
da DQA).
Os critrios de classificao do Estado Ecolgico, expressos na relao entre os diferentes
elementos de qualidade biolgicos, hidromorfolgicos e fsico-qumicos segundo as
definies normativas do Anexo V, item 1.2 da DQA, encontram-se representados na Figura
2 (CIS WFD 2003a, CIS WFD, 2003b).

Figura 2 - Relao entre os diferentes elementos de qualidade, elementos biolgicos, hidromorfolgicos
e fsico-qumicos, que interferem na classificao do Estado Ecolgico de acordo com as
definies normativas da do anexo V, item 1.2 da DQA (CIS WFD 2003a, CIS WFD, 2003b).
9
A classificao do Estado Ecolgico corresponde que for obtida para o elemento com
pior resultado. A relao entre os diferentes elementos de qualidade, elementos biolgicos,
hidromorfolgicos e fsico-qumicos, que interferem na classificao do Estado Ecolgico a
seguinte (item 1.2 do anexo V da DQA):
1. Se para uma dada massa de gua os valores para os elementos de qualidade
biolgica, hidromorfolgica e fsico-qumicos correspondem totalmente ou quase
totalmente aos que se verificam em condies de referncia, ento a massa de gua
est no Estado Ecolgico Excelente.
2. Se para uma dada massa de gua os valores para os elementos de qualidade
biolgica se desviam apenas ligeiramente dos valores das condies de referncia, e
as condies fsico-qumicas asseguram o funcionamento dos ecossistemas e, esto
de acordo com as normas definidas para os poluentes especficos ento a massa de
gua est no Estado Ecolgico Bom.
3. Se para uma dada massa de gua os elementos qualidade tm um desvio moderado
das condies de referncia, ento a massa de gua est no Estado Ecolgico
Razovel. Se os valores para os elementos de qualidade biolgica correspondem ao
Bom Estado, mas pelo menos um dos elementos de qualidade fsico-qumica gerais
e/ou especficos no satisfazem os valores correspondentes ao Bom Estado, ento o
Estado da massa de gua Razovel.
4. Se para uma dada massa de gua as comunidades biolgicas relevantes se
desviarem substancialmente das normalmente associadas a esse tipo de massas de
gua de superfcie, em condies de referncia, ento a massa de gua est no
Estado Ecolgico Medocre.
5. Se para uma dada massa de gua existirem alteraes graves dos valores dos
elementos de qualidade e em que estejam ausentes grandes fraces das
comunidades biolgicas relevantes normalmente associadas a esse tipo de massas
de gua de superfcie em condies de referncia, ento a massa de gua est no
Estado Ecolgico Mau.
A Directiva-Quadro da gua define Massa de gua Fortemente Modificada como uma
massa de gua que, em resultado de alteraes fsicas derivadas da actividade humana,
adquiriu um carcter substancialmente diferente. Para as massas de gua designadas como
fortemente modificadas aplica-se o conceito de Potencial Ecolgico, que representa o
desvio que a qualidade do ecossistema aqutico da massa de gua apresenta relativamente
ao mximo que pode atingir (Potencial Ecolgico Mximo PEM), aps implementao de
todas as medidas de mitigao que no tm efeitos adversos significativos sobre os usos
especficos ou no ambiente em geral. O Potencial Ecolgico Bom (PEB) corresponde a uma
10
qualidade ecolgica em que ocorrem ligeiras modificaes dos valores dos elementos de
qualidade pertinentes em relao aos valores prprios do Potencial Ecolgico Mximo.
O processo associado s massas de gua fortemente modificadas, no mbito da Directiva-
Quadro da gua, sumariamente, constitudo por 4 etapas (Figura 3).

Figura 3 - Sumrio de etapas do processo de identificao, designao e classificao das Massas de
gua Fortemente Modificadas no mbito da Directiva-Quadro da gua
A 1 etapa, identificao provisria, foi efectuada no mbito do Relatrio Sntese sobre a
caracterizao das regies hidrogrficas (Artigo 5) e consistiu na aplicao de critrios para
a identificao de alteraes hidromorfolgicas significativas derivadas de alteraes fsicas.
A 2 etapa, designao, corresponde demonstrao da evidncia da impossibilidade da
massa de gua atingir o Bom Estado Ecolgico sem a aplicao de medidas de restauro que
afectem significativamente os usos e/ou no ambiente em geral. Esta etapa permite designar
a massa de gua como fortemente modificada e classificar a sua qualidade ecolgica
segundo as directrizes do Potencial Ecolgico.
A 3 etapa, classificao, consiste na identificao de medidas de mitigao, que no
afectem significativamente os usos e/ou o ambiente em geral, necessrias para melhorar a
qualidade ecolgica da massa de gua fortemente modificada. As medidas j
implementadas devem ser identificadas e a massa de gua classificada de acordo com o
nvel de implementao de medidas mitigadoras ecologicamente relevantes identificadas e
em funo dos resultados obtidos para os elementos de qualidade biolgicos, qumicos e
fsico-qumicos.
Na 4 etapa, definio e objectivos, ser planeada a implementao das medidas
identificadas no processo de classificao para as massas de gua fortemente modificadas
classificadas com Potencial inferior a Bom. Nas situaes em que o alcanar do Potencial
Ecolgico Bom em 2015 (atravs da implementao de medidas) seja
desproporcionadamente dispendioso, tecnicamente inexequvel ou as condies naturais
no permitam uma melhoria atempada, os prazos podero ser prorrogados ou o objectivo
menos restrito.
11
Os elementos de qualidade aplicveis s massas de gua de superfcie fortemente
modificadas ou artificiais sero os aplicveis categoria de guas de superfcie naturais que
mais se assemelha massa de gua em questo, que no caso das albufeiras sero os lagos
e no caso de massas de gua de caractersticas lticas sero os rios. Os valores dos
elementos de qualidade no Potencial Ecolgico Mximo (PEM) devem reflectir, tanto quanto
possvel, os valores associados ao tipo de massa de gua natural mais semelhante em
situao de referncia, considerando as condies fsicas resultantes das caractersticas
artificiais ou fortemente modificadas da massa de gua.
A classificao do Potencial Ecolgico corresponde que for obtida para o elemento com
pior resultado. O Potencial Ecolgico expresso nas seguintes classes: Bom ou superior,
Razovel, Medocre e Mau. Para efeitos de comunicao grfica e para as massas de gua
fortemente modificadas, a estas classes correspondem respectivamente o cdigo de cores
riscas verdes e cinzentas claras da mesma largura, riscas amarelas e cinzentas claras da
mesma largura, riscas laranja e cinzentas claras da mesma largura e riscas vermelhas e
cinzentas claras da mesma largura (item 1.4.2. do Anexo V da DQA e Decreto-Lei n
77/2006, de 30 de Maro).
A relao entre os diferentes elementos de qualidade, hidromorfolgicos, biolgicos, e
fsico-qumicos, que interferem na classificao do Potencial Ecolgico encontra-se na Figura
4.

Figura 4 - Relao entre os diferentes elementos de qualidade, elementos biolgicos, hidromorfolgicos
e fsico-qumicos, que interferem na classificao do Potencial Ecolgico de acordo com as
definies normativas da do anexo V, item 1.2 da DQA (CIS WFD 2003a, CIS WFD, 2003b).
12
Para as massas de gua de caractersticas lticas identificadas provisoriamente como
fortemente modificadas ou artificiais, aplica-se a tipologia definida para a categoria Rios.
Para as albufeiras identificadas provisoriamente como massas de gua fortemente
modificadas foram definidos 3 tipos ecologicamente distintos (Ferreira et al, 2009). As
designaes dos tipos de albufeiras so apresentadas na tabela 2.

Tabela 2 - Tipologia de Albufeiras em Portugal Continental
Designao dos Tipos de Albufeiras
Albufeiras do Norte
Albufeiras do Sul
Albufeiras de Curso Principal

As metodologias e instrumentos desenvolvidos para a avaliao do Potencial Ecolgico em
massas de gua fortemente modificadas - albufeiras no so aplicveis ao tipo Albufeiras de
Curso Principal, devido s suas especificidades. Deste modo, no foram definidos valores-
guia para o estabelecimento do Bom Potencial Ecolgico para as Albufeiras de Curso
Principal.
As metodologias e instrumentos de avaliao desenvolvidos para a avaliao do Estado
Ecolgico de rios no so aplicveis aos Grandes Rios, devido s suas especificidades. Deste
modo, no foram definidos limites para o estabelecimento do Bom Estado/Potencial
Ecolgico para os Rios Grandes do Norte, Rios Grandes do Centro e Rios Grandes do Sul. A
temtica da avaliao do Estado/Potencial Ecolgico nos Grandes Rios ser abordada na 2
Fase do Exerccio de Intercalibrao, tendo sido criado para este efeito um grupo de
trabalho especfico.
4.1 Elementos de Qualidade Biolgica
A DQA enumera os elementos biolgicos a considerar na avaliao do Estado Ecolgico para
as diferentes categorias de massas de gua, bem como as componentes a considerar em
cada elemento biolgico (tabela 3).

13

Tabela 3 - Elementos de Qualidade Biolgica relevantes para a avaliao do Estado Ecolgico
RIOS LAGOS
Elemento Biolgico Componente Elemento Biolgico Componente
Invertebrados
Bentnicos
Composio e
abundncia
Invertebrados
Bentnicos
Composio e
abundncia
Fauna Pisccola
Composio, abundncia
e estrutura etria
Fauna Pisccola
Composio,
abundncia e estrutura
etria
Fitoplncton
Composio,
abundncia e biomassa
Flora Aqutica
- Fitoplncton
- Fitobentos
- Macrfitas
Composio e
abundncia
Outra Flora Aqutica
Composio e
abundncia
De realar que cada elemento de qualidade biolgica tem caractersticas particulares e
vantagens e desvantagens prprias, apresentando alguma complementaridade para efeitos
da avaliao do estado Ecolgico. Assim, sinteticamente, pode-se referir o seguinte:
Fitobentos - tolerncia poluio conhecida; colheita fcil e rpida; procedimentos
laboratoriais morosos com necessria preparao de amostras e elevadas competncias
na identificao taxonmica.
Macrfitos lacunas de conhecimento quanto tolerncia aos diversos tipos de presso;
amostragem relativamente morosa; necessria experincia de amostragem e
competncias na identificao taxonmica; procedimentos laboratoriais reduzidos.
Invertebrados bentnicos tolerncia poluio conhecida; colheita fcil e rpida em
rios e complexa em lagos; problemas na avaliao quantitativa; fcil identificao
taxonmica ao nvel de famlia; procedimentos laboratoriais relativamente morosos mas
fceis.
Fauna pisccola - lacunas de conhecimento quanto tolerncia aos diversos tipos de
presso; amostragem morosa e logisticamente complexa; necessria elevada
experincia de amostragem e competncias na identificao taxonmica; procedimentos
laboratoriais reduzidos.
14
Fitoplncton - tolerncia poluio conhecida; colheita fcil mas logisticamente
complexa; procedimentos laboratoriais morosos com necessria preparao de amostras
e elevadas competncias na identificao taxonmica.

Os diferentes elementos de qualidade biolgica apresentam respostas diferentes em relao
s escalas temporal e espacial, sendo esta resposta funo da durao do ciclo de vida e da
mobilidade de cada elemento. Deste modo, a informao obtida por cada elemento biolgico
integra as condies ambientais num perodo de tempo que pode ser de dias (Fitobentos,
Fitoplncton), semanas-meses (Macrfitos, Invertebrados bentnicos) ou meses-anos
(Fauna pisccola). Relativamente escala espacial, a resposta dos elementos biolgicos
varia desde o micro-habitat (Fitobentos) at escala do segmento ou sector fluvial (Fauna
pisccola). Em termos de resposta aos diferentes tipos de presso, os elementos biolgicos
apresentam diferentes sensibilidades em rios (tabela 4) e lagos (tabela 5).
Tabela 4 - Sensibilidade dos elementos de qualidade biolgica a diferentes presses antropognicas em
rios (adaptado de CIS WFD, 2003b; UK TAG, 2005)
Presso Fitobentos Macrfitos
Invertebrados
bentnicos
Fauna Pisccola
Nutrientes
Poluio orgnica
Poluentes especficos,
substncias prioritrias
e prioritrias perigosas

Hidrolgica
Morfolgica
Acidificao
Degradao geral

Tabela 5 - Sensibilidade dos elementos de qualidade biolgica a diferentes presses antropognicas em
lagos (adaptado de CIS WFD, 2003b; UK TAG, 2005)
Presso Fitoplncton Fitobentos Macrfitos
Invertebrados
bentnicos
Fauna
Pisccola
Nutrientes e Poluio
orgnica

Poluentes especficos,
substncias prioritrias
e prioritrias perigosas

Hidrolgica
Morfolgica
Acidificao
Degradao geral
A DQA fornece ainda descries qualitativas para cada classe de qualidade de cada
elemento biolgico, onde as classes de qualidade representam vrios graus de perturbao
nas comunidades biolgicas (item 1.2 do anexo V da DQA). Para assegurar a
comparabilidade dos sistemas de classificao, os resultados dos elementos biolgicos
devem ser expressos em Rcios de Qualidade Ecolgica (RQE) (alnea ii, item 1.4.1 do
Anexo V da DQA). Estes rcios representam a relao entre os valores observados para um
15
determinado parmetro biolgico numa determinada massa de gua e o valor desse
parmetro na condio de referncia para o tipo de massa de gua em questo. Os RQE
devero ser expressos num valor numrico entre 0 (situao de degradao extrema) e 1
(situao de referncia).
Os RQE devero ser divididos em 5 classes de qualidade, tal como requerido no item 1.4.1.
do Anexo V da DQA. Na definio das fronteiras de qualidade indicadas no presente
documento para os diferentes elementos de qualidade biolgica, seguiu-se, no essencial, as
indicaes do Working Group 2.3 REFCOND, da Common Implementation Strategy for
the Water Framework Directive (2000/60/EC), expressas no documento guia Template for
the development of a boundary setting protocol for the purposes of the Intercalibration
Exercise (CIS WFD, 2005a; 2005b). Estes valores foram aferidos e validados atravs da
participao no Exerccio de Intercalibrao.

4.1.1 Exerccio de Intercalibrao
A DQA estabelece a realizao do Exerccio de Intercalibrao (alnea iv, item 1.4.1 do
Anexo V da DQA) com a finalidade de assegurar a consistncia e comparabilidade dos
sistemas de monitorizao dos vrios Estados-Membros. O valor das fronteiras entre o
Estado Excelente e o Estado Bom e entre este e o Estado Razovel ser estabelecido por
meio do Exerccio de Intercalibrao, garantindo que as fronteiras entre as classes de
qualidade dos sistemas de classificao dos elementos biolgicos sejam coerentes com as
definies normativas da DQA e que estas sejam comparveis entre Estados-Membros.
Para a realizao do Exerccio de Intercalibrao os vrios Estados-Membros foram
organizados em Grupos de Intercalibrao Geogrficos (GIG) que partilham tipos de massas
de gua comuns. Portugal integrou o GIG Mediterrneo - Rios juntamente com Chipre,
Espanha, Frana, Grcia, Itlia e Eslovnia e o GIG Mediterrrneo Lagos (massas de gua
fortemente modificadas albufeiras) juntamente com Chipre, Espanha, Frana, Grcia,
Itlia e Romnia.
A 1 fase do Exerccio de Intercalibrao foi concluda em 2007, tendo sido intercalibrados
os elementos biolgicos Invertebrados Bentnicos e Fitobentos (Diatomceas) para 4 tipos
de rios e o elemento biolgico Fitoplncton para 2 tipos de massas de gua fortemente
modificadas albufeiras.
Os resultados da 1 fase do Exerccio de Intercalibrao foram publicados na Deciso da
Comisso 2008/915/CE de 30 de Outubro de 2008, que estabelece, nos termos da Directiva
2000/60/CE do Parlamento Europeu e do Conselho, os valores da classificao dos sistemas
de monitorizao dos Estados-Membros no seguimento do Exerccio de Intercalibrao.
16
Deste modo, os valores das fronteiras entre as classes de qualidade dos elementos
biolgicos supracitados e indicados no presente documento, tem carcter vinculativo
estando em consonncia com os resultados obtidos no Exerccio de Intercalibrao.
Durante a 1 fase no foi possvel concluir o Exerccio de Intercalibrao de acordo com o
que estava inicialmente previsto, nomeadamente no que diz respeito intercalibrao de
todos os elementos biolgicos e de todos os tipos de massas de gua. Este facto,
generalizado ao nvel de todos os Grupos de Intercalibrao Geogrficos, levou ao
prolongamento deste processo at 2011 com o intuito de colmatar as lacunas existentes. Na
2 fase do Exerccio de Intercalibrao, iniciada em 2008, pretende-se no essencial, concluir
a intercalibrao de todos os elementos biolgicos e de todos os tipos de massas de gua.

4.1.2 Categoria Rios
Na 1 gerao dos Planos de Gesto de Regio Hidrogrfica (PGRH), e de acordo com os
resultados da 1 fase do Exerccio de Intercalibrao, sero utilizados na classificao do
Estado Ecolgico em rios os elementos biolgicos fitobentos (diatomceas) e os
invertebrados bentnicos. Para a avaliao da qualidade com base nestes elementos
biolgicos so utilizados indicadores representativos (ndices). Estes indicadores traduzem o
desvio relativamente s condies de uma massa de gua do mesmo tipo em condies
consideradas de referncia, sendo apresentados em RQE. O RQE calculado ao nvel do
elemento de qualidade biolgica, atravs da razo entre o valor do ndice obtido e a
mediana dos valores desse ndice estabelecido para os locais de referncia desse mesmo
tipo.
Os indicadores utilizados para a classificao utilizando fitobentos (diatomceas) e os
invertebrados bentnicos em rios so os referidos na tabela seguinte.
Tabela 6 - Indicadores para avaliao dos elementos biolgicos em rios
Elemento biolgico Indicador Tipos de Rios
Macroinvertebrados
bentnicos
IPtI
N
- ndice Portugus de
Invertebrados Norte
M
N1 100 km
2
N1 100 km
2
N2
N3

N4
S2
17
Elemento biolgico Indicador Tipos de Rios
IPtI
S
- ndice Portugus de
Invertebrados Sul
L
S1 100 km
2

S1 100 km
2
S3
S4
IPS - ndice de
Poluossensibilidade Especfica
M
N1 100 km
2
N1 100 km
2
N2
N3

N4
L
S2
Fitobentos
(Diatomceas)
CEE - ndice da Comunidade
Econmica Europeia
S1 100 km
2

S1 100 km
2
S3
S4

A explicao sumria da aplicao dos indicadores apresentados, bem como os valores de
referncia e os valores entre as fronteiras de qualidade para cada tipo de rio so
apresentados no Anexo A.
Os ndices descritos, bem como os valores de fronteira entre as classes de qualidade, esto
em concordncia com as definies normativas da DQA para os elementos biolgicos
Invertebrados bentnicos e Fitobentos - Diatomceas, tendo sido aprovados pela Comisso
Europeia no mbito do Exerccio de Intercalibrao.
A classificao final dos elementos biolgicos resultar da pior classificao obtida por cada
indicador (princpio one out all out).
Na 1 gerao dos Planos de Gesto de Regio Hidrogrfica (PGRH) os elementos de
qualidade biolgica macrfitos e fauna pisccola no sero utilizados na avaliao do Estado
Ecolgico, pois apenas sero intercalibrados na 2 fase do Exerccio de Intercalibrao e os
ndices desenvolvidos/adoptados nos trabalhos de implementao da Directiva-Quadro da
gua apresentam um grau de fiabilidade insuficiente.
O presente documento, tal como referido anteriormente, no apresenta um sistema de
classificao para os Grandes Rios, consequentemente no considerado o elemento
biolgico Fitoplncton uma vez que nos restantes tipos de rios as caractersticas do regime
hidrolgico no permitem o estabelecimento de comunidades fitoplanctnicas.
Nos programas de monitorizao dever ser garantida a monitorizao dos elementos
biolgicos fitobentos (diatomceas), macrfitos, invertebrados bentnicos e fauna pisccola
18
de acordo com os manuais para a avaliao biolgica da qualidade da gua em sistemas
fluviais, disponveis no site do INAG, I.P.
2

4.1.3 Massas de gua Fortemente Modificadas e Artificiais
No processo de classificao do Potencial Ecolgico de massas de gua de caractersticas
lticas identificadas provisoriamente como fortemente modificadas ou artificiais, devero ser
utilizados os elementos de qualidade referenciados para a categoria rios. Os valores
definidos para os elementos biolgicos devero ser utilizados como valores-guia para a
classificao do Potencial.
No processo de classificao do Potencial Ecolgico das albufeiras identificadas
provisoriamente como massas de gua fortemente modificadas, e de acordo com os
resultados da 1 fase do Exerccio de Intercalibrao, sero utilizados os seguintes
elementos e indicadores:
Tabela 7 - Indicadores para avaliao dos elementos biolgicos em massas de gua fortemente
modificadas - albufeiras
Elemento
biolgico
Componente Indicador Tipo de Albufeira
ndice de Grupo de Algas
(IGA)
Norte
Composio e
Abundncia
% Biovolume de
Cianobactrias
Norte
Concentrao de Clorofila a
(mg/m
3
)
Norte e Sul
Fitoplncton*
Biomassa
Biovolume Total (mm
3
/L) Norte
*Os valores a utilizar para o tipo Norte correspondem a valores mdios de Vero. Os valores a utilizar para o tipo Sul
correspondem a valores mdios anuais.
A explicao sumria da aplicao dos indicadores apresentados, bem como os valores de
referncia e os valores-guia entre as fronteiras de qualidade para cada tipo de albufeira so
apresentados no Anexo A. Como referido anteriormente, para as albufeiras do tipo Curso
Principal no foram estabelecidos valores-guia. Para as albufeiras do tipo Sul apenas foi
possvel desenvolver um valor-guia para a componente de biomassa do elemento biolgico
fitoplncton, sob a forma de concentrao de clorofila a. Na 2 gerao dos PGRH, aps a
2 fase do Exerccio de Intercalibrao, prev-se a utilizao dos quatro indicadores
intercalibrados para o elemento biolgico Fitoplncton (Tabela 7) para os 3 tipos de
albufeiras.
Para os elementos biolgicos Outra Flora Aqutica e Invertebrados bentnicos o GIG
Mediterrrneo Lagos compilou um parecer com os contributos dos Estados Membros que o

2
19
constituem, que questiona a aplicabilidade destes dois elementos como indicadores de
qualidade em albufeiras. Este documento teve em considerao as caractersticas das
albufeiras (Anexo A), nomeadamente as flutuaes de nvel, a homogeneidade dos
substratos e as condies fsico-qumicas adversas. Deste modo, estes dois elementos no
sero utilizados na classificao do Potencial Ecolgico de albufeiras.
O elemento biolgico Fauna Pisccola encontra-se em fase de Intercalibrao, pelo que
apenas ser utilizado aps a 1 gerao dos Planos de Gesto de Regio Hidrogrfica
(PGRH).
Nos programas de monitorizao dever ser monitorizado o elementos biolgico
Fitoplncton de acordo com o manual para a avaliao da qualidade biolgica da gua em
lagos e albufeiras, disponvel no site do INAG, I.P.
3
A metodologia de amostragem da Fauna
Pisccola dever seguir os requisitos da Norma CEN (2005) Water Quality Sampling of Fish
with Multi-Mesh Gillnets. European Committee for Standardization, EN 14757 e do
documento Amostragem pisccola em lagos/albufeiras em Portugal com redes de emalhar de
malhas mltiplas a norma CEN EN 14757: 2005. Documento de traduo e orientao.

4.2 Elementos Qumicos e Fsico-Qumicos de Suporte aos Elementos Biolgicos
Elementos gerais
4.2.1 Consideraes gerais
Para os elementos fsico-qumicos gerais de suporte aos elementos biolgicos, importa
salientar a necessidade de garantir a qualidade dos procedimentos de recolha e
determinao laboratorial, de modo a garantir a consistncia dos dados de base e para que
a aplicao dos critrios de classificao definidos reflicta os problemas realmente
existentes nas massas de gua.

Considerando as definies normativas da DQA para a avaliao do Estado Ecolgico em
Rios, devero ser monitorizados todos os parmetros fsico-qumicos indicados na Tabela 8.
Para a anlise dos parmetros indicados devero ser utilizados os mtodos analticos de
referncia indicados no Anexo III do Decreto-Lei n 236/98 de 1 de Agosto, respeitando os
valores de limites de deteco, preciso e exactido constantes do mesmo anexo.

3
20
Tabela 8 - Parmetros Fsico-Qumicos gerais a monitorizar em Rios

De acordo com a DQA, para os elementos fsico-qumicos gerais devem ser definidos valores
de fronteira que permitam estabelecer trs classes de qualidade, Excelente, Bom e
Razovel.
No entanto, a inexistncia de dados histricos a nvel nacional que permitam estabelecer
relaes entre a informao dos elementos biolgicos e elementos fsico-qumicos apenas
permite distinguir, nesta fase, valores de fronteira entre as classes Bom e Razovel para
alguns dos parmetros mencionados anteriormente.
Para o estabelecimento dos limites do Bom Estado Ecolgico foram utilizados agrupamentos
de tipos baseados na dureza da gua. Definiu-se, assim, o agrupamento Norte (<50 mg
CaCO
3
/L) que integra os tipos de Rios Montanhosos do Norte (M), Rios do Norte de Pequena
Dimenso (N1 100 km
2
), Rios do Norte de Mdia-Grande Dimenso (N1 100 km
2
), Rios
do Alto Douro de Mdia-Grande Dimenso (N2), Rios do Alto Douro de Pequena Dimenso
(N3) e Rios de Transio Norte-Sul (N4); e o agrupamento Sul (>50 mg CaCO
3
/L) que
integra os tipos de Rios do Litoral Centro (L), Rios do Sul de Pequena Dimenso (S1 100
km
2
), Rios do Sul de Mdia-Grande Dimenso (S1 100 km
2
), Rios Montanhosos do Sul
(S2), Depsitos Sedimentares do Tejo e Sado (S3) e Calcrios do Algarve (S4).
Elementos Fsico-Qumicos
Gerais
Parmetros Unidades
Condies trmicas Temperatura C
Condies de oxigenao
Oxignio Dissolvido
Taxa de Saturao em Oxignio
Carncia Bioqumica de Oxignio (CBO5)
Carncia Qumica em Oxignio (CQO)
mg O2/L
% saturao de O2
mg O2/L
mg O2/L
Salinidade Condutividade elctrica a 20C (mdia) S/cm
Estado de acidificao
pH
Alcalinidade
Dureza
Escala de Sorensen
mg HCO3/L
mg CaCO3/L
Condies relativas a
Nutrientes
Slidos Suspensos Totais
Nitratos
Nitritos
Azoto Amoniacal
Azoto Total
Ortofosfatos
Fsforo Total
mg/L
mg NO3/L
mg NO2/L
mg NH4/L
mg N/L
mg PO4/L
mg P/L
21
Na tabela 9 so indicados, para os diferentes parmetros fsico-qumicos gerais, os valores
limite para a classe Bom para Portugal Continental.
Tabela 9 - Limiares mximos para os parmetros fsico-qumicos gerais para o estabelecimento do Bom
Estado Ecolgico em Rios
Limite para o Bom Estado
Parmetros
Agrupamento Norte
Tipos: M, N1 100 km
2
,
N1 100 km
2
, N2, N3,
N4
Agrupamento Sul
Tipos: L, S1 100
km
2
, S1 100 km
2
, S2,
S3, S4
Oxignio Dissolvido (1) 5 mg O2/L 5 mg O2/L
Taxa de Saturao em Oxignio (1) entre 60% e 120% entre 60% e 120%
Carncia Bioqumica de Oxignio
(CBO5) (1)
6 mg O2/L 6 mg O2/L
pH (1) Entre 6 e 9
*
Entre 6 e 9
*

Azoto Amoniacal (1) 1 mg NH4/L 1 mg NH4/L
Nitratos (2) 25 mg NO3/L 25 mg NO3/L
Fsforo Total (2) 0,10 mg P/L 0,13 mg P/L
(1) 80% das amostras se a frequncia for mensal ou superior
(2) - Mdia Anual
*
- Os limites indicados podero ser ultrapassados caso ocorram naturalmente
No processo de classificao do Potencial Ecolgico de massas de gua de caractersticas
lticas identificadas provisoriamente como fortemente modificadas ou artificiais, devero ser
utilizados os elementos de qualidade referenciados para a categoria rios. Os valores
definidos para os elementos fsico-qumicos gerais devero ser utilizados como valores-guia
para a classificao do Potencial.
Considerando as definies normativas da DQA para a avaliao do Estado Ecolgico em
Lagos e Potencial Ecolgico de albufeiras, devero ser monitorizados todos os parmetros
fsico-qumicos indicados na Tabela 10. Para a anlise dos parmetros indicados devero ser
utilizados os mtodos analticos de referncia indicados no Anexo III do Decreto-Lei n
236/98 de 1 de Agosto, respeitando os valores de limites de deteco, preciso e exactido
constantes do mesmo anexo.
22
Tabela 10 - Parmetros Fsico-Qumicos gerais a monitorizar em massas de gua fortemente
modificadas - albufeiras

De acordo com a DQA, para os elementos fsico-qumicos gerais devem ser estabelecidas
normas ambientais com valores de fronteira para trs classes de qualidade, Excelente
(Mximo), Bom e Razovel. Contudo, a inexistncia de dados histricos a nvel nacional que
possibilitem estabelecer relaes entre a informao dos elementos biolgicos e elementos
fsico-qumicos apenas permite distinguir, nesta fase, valores de fronteira entre as classes
Bom e Razovel para alguns dos parmetros fsico-qumicos gerais mencionados
anteriormente.
Na tabela 11 so indicados, para os diferentes parmetros fsico-qumicos gerais, os valores
para a fronteira entre o Superior ou Bom Potencial e o Razovel para Portugal Continental.

Elementos Fsico-
Qumicos Gerais
Parmetros Unidades
Condies de
transparncia
Profundidade de Secchi
Slidos Suspensos Totais
Cor
Turbidez
m
mg/L
escala Pt-Co
NTU
Condies trmicas Perfil de Temperatura C
Condies de
oxigenao
Perfil de Oxignio Dissolvido
Perfil de Taxa de Saturao em Oxignio
Carncia Bioqumica de Oxignio (CBO5)
Carncia Qumica em Oxignio (CQO)
mg O2/L
% saturao de O2
mg O2/L
mg O2/L
Salinidade Condutividade elctrica a 20C (mdia) S/cm
Estado de acidificao
pH
Alcalinidade
Dureza
Escala de Sorensen
mg HCO3/L
mg CaCO3/L
Condies relativas a
Nutrientes
Nitratos
Nitritos
Azoto Amoniacal
Azoto Total
Ortofosfato
Fsforo Total
mg NO3/L
mg NO2/L
mg NH4/L
mg N/L
mg PO4/L
mg P/L
23
Tabela 11 - Limiares mximos para os parmetros fsico-qumicos gerais para o estabelecimento do
Bom Potencial Ecolgico em massas de gua fortemente modificadas - albufeiras
Limite para o Bom Potencial
Parmetros
Tipo Norte Tipo Sul
Oxignio Dissolvido (1) 5 mg O2/L 5 mg O2/L
Taxa de Saturao em Oxignio (1) entre 60% e 120% entre 60% e 140%
pH (1) entre 6 e 9
*
entre 6 e 9
*

Nitratos (2) 25 mg NO3/L 25 mg NO3/L
Fsforo Total (2) 0,05 mg P/L 0,07 mg P/L
(1) 80% das amostras se a frequncia for mensal ou superior
(2) - Mdia Anual
*
- Os limites indicados podero ser ultrapassados caso ocorram naturalmente
4.3 Elementos Qumicos e Fsico-Qumicos de Suporte aos Elementos Biolgicos
Poluentes Especficos
No mbito dos trabalhos de implementao da DQA em Portugal Continental foram
identificados, em colaborao com as Comisses de Coordenao e Desenvolvimento
Regional, os poluentes especficos descarregados em quantidades significativas em Portugal
Continental. A lista dos poluentes identificados encontra-se no anexo B. No futuro, esta lista
dever ser sujeita a reviso.
Para o estabelecimento do Bom Estado Ecolgico as mdias anuais no devero ultrapassar
os valores normativos indicados no Anexo B quer para a categoria rios, quer para as
categorias massas de gua fortemente modificadas e artificiais.
Para as substncias em que no foram estabelecidas normas de qualidade dever ser
realizado trabalho conjunto com Agncia Portuguesa do Ambiente no sentido de definir
normas de qualidade seguindo as indicaes constantes do item 1.2.6 do Anexo V da DQA.

4.4 Elementos Hidromorfolgicos de Suporte aos Elementos Biolgicos
De acordo com a DQA os elementos hidromorfolgicos apenas so utilizados para a
definio da fronteira entre o Estado Excelente e Bom Estado Ecolgico. Para as restantes
classe dever ser analisado se as condies hidromorfolgicas existentes so compatveis
com os valores dos elementos de qualidade biolgica que caracterizam essas mesmas
classes.
24
Para a caracterizao da generalidade dos elementos hidromorfolgicos de suporte ser
utilizada a metodologia River Habitat Survey (verso 2003) e os respectivos indicadores,
ndice Habitat Modification Score (HMS) (verso 2003) e Habitat Quality Assessment (HQA)
(verso 2.1). No anexo C apresentado sumariamente a metodologia do River Habitat
Survey e os indicadores. A metodologia encontra-se neste momento em fase de traduo e
adaptao para Portugal, de modo a ser aplicada quando estiver publicada.
Na tabela 12 so apresentados os elementos hidromorfolgico utilizados na avaliao do
Estado Ecolgico para a categoria rios, com indicao das componentes que integram estes
elementos e os respectivos indicadores.
Tabela 12 - Elementos Hidromorfolgico de suporte e respectivas componentes e indicadores a utilizar
na avaliao do Estado Ecolgico

Considera-se que uma massa de gua no atingir o Estado Excelente caso se verifiquem as
seguintes situaes:
quando a ligao a massas de guas subterrneas um aspecto significativo no
regime hidrolgico das massas de gua e os fluxos de gua correspondentes ao
regime natural so alterados em mais de 20%;
quando o comprimento mdio entre barreiras artificiais menor do que 2km ou se
alguma das barreiras artificiais existentes no transponvel pelo peixes presentes
nesse tipo de massa de gua;
quando no se atinjam os valores estabelecidos para o ndice HQA (de acordo com o
tipo de rio) e a classe Pristino/Semi-natural do ndice HMS (ver anexo C).

Elementos
Hidromorfolgicos
Componente Indicador
- Caudais e Condies de
Escoamento
River Habitat Survey (ndice HQA)
apenas para as Condies de
escoamento
Regime
Hidrolgico
- Ligao a massas de gua
subterrneas
-

Continuidade do
Rio

Comprimento mdio dos troos sem
barreiras artificiais

Tipologia das barreiras existentes

River Habitat Survey (ndice HMS)
Condies
Morfolgicas
- Variao da profundidade e largura

- Estrutura e substrato do leito

- Estrutura da zona Rripcola
permite apenas avaliar as
componentes Estrutura e substrato
do leito e Estrutura da zona ripcola
25
Para as massas de gua fortemente modificadas albufeiras os elementos
hidromorfolgicos permitiro avaliar se as condies existentes so compatveis com os
valores dos elementos de qualidade biolgica para o Potencial Ecolgico Bom (tabela 13).
Os dados histricos e resultados obtidos na monitorizao dos elementos hidromorfolgicos
sero utilizados no processo de designao, classificao (definio do PEB) e definio de
objectivos.
Tabela 13 - Elementos Hidromorfolgico de suporte e respectivas componentes e indicadores a utilizar
na avaliao do Potencial Ecolgico

Elementos
Hidromorfolgicos
Escoamento
Afluncias, caudal captado,
turbinado, descarregado (e.g.
reservados, ecolgicos); Nvel da
gua
-Tempo de Residncia Tempo de residncia
Regime
Hidrolgico
subterrneas
-
Condies
Morfolgicas
- Variao da profundidade

-Quantidade, estrutura e substrato
do leito

- Estrutura das margens
-
26
5 Estado Qumico
O Estado Qumico est relacionado com a presena de substncias qumicas no ambiente
aqutico que, em condies naturais no estejam presentes ou estariam presentes em
concentraes reduzidas, e que so susceptveis de causar danos significativos para ou por
intermdio do ambiente aqutico, para a sade humana e para a flora e fauna, pelas suas
caractersticas de persistncia, toxicidade e bioacumulao.
Os elementos de qualidade relevantes para avaliar o Estado Qumico das guas
superficiais so:
Substncias prioritrias (Directiva 2008/105/CE, de 16 de Dezembro), para as quais
foram estabelecidas ao nvel da Comunidade Europeia normas de qualidade
ambiental (NQA);
Outras substncias perigosas para as quais foram estabelecidas a nvel nacional ou
comunitrio normas de qualidade ambiental (NQA).
A classificao do Estado Qumico das massas de gua superficiais ser determinada pelo
cumprimento das normas de qualidade ambiental (NQA) definidas nas respectivas
Directivas.
27
6 Bibliografia
Buffagni, A.; Erba, S.; Birk, S.; Cazzola, M.; Feld, C.; Ofenbck, T.; Murray-Bligh, J.; Furse, M. T.;
Clarke, R.; Hering, D.; Soszka, H. & van de Bund, W. (2005). Towards European Inter-calibration
for the Water Framework Directive: Procedures and examples for different river types from the
E.C. project STAR. STAR Contract No: EVK1-CT 2001-00089. Quad. Ist. Ric. Acque 123, Rome
(Italy), IRSA, 468 pp.
Catalan J., Ventura M., Munn A., God L. (2003). Desenvolupament dun ndex integral de qualitat
ecolgica i regionalitzaci ambiental dels sistemes lacustres de Catalunya. Agncia Catalana del
Agua, 177 pp.
CEMAGREF (1982). Etude ds mthodes biologiques dapprciation quantitative de la qualit des
eaux. Rapport Q. E. Lyon. Agence de lEau Rhone-Mediterranee-Corse-Cemagref. Lyon. France.
CIS WFD. 2003a. River and lakes Typology, reference conditions and classification system,
REFCOND. Common Implementation Strategy for the Water Framework Directive (2000/60/EC).
Guidance Document n 10. 87 pp.
CIS WFD. 2003b. Monitoring under the Water Framework Directive. Common Implementation
Strategy for the Water Framework Directive (2000/60/EC), Working Group 2.7 - Monitoring.
Guidance Document n 7. 155 pp.
CIS WFD 2005a. Overall Approach to the Classification of Ecological Status and Ecological Potential.
Common Implementation Strategy for the Water Framework Directive (2000/60/EC), Working
Group 2A ECOSTAT. Guidance Document N13. 47 pp.
CIS WFD 2005b. Template for the development of a boundary setting protocol for the purposes of
the Intercalibration Exercise. Common Implementation Strategy for the Water Framework
Directive (2000/60/EC), Working Group 2A ECOSTAT. 28 pp.
Descy, J. P. & Coste, M. (1991). A test of methods for assessing water quality based on diatoms.
Verh. Internat. Verein. Limnol. 24:2112-2116.
Environment Agency (2003). River Habitat Survey in Britain and Ireland. Field Survey Guidance
Manual: 2003. Bristol.
Ferreira, M.T. (coordenao), Morais, M., Cortes, R.V., Sampaio, E.C., Oliveira, S.V., Pinheiro, P.J.,
Hughes, S.J., Segurado, P., Albuquerque, A.C., Pedro, A., Nunes, S., Novais, M.H., Lopes, L.T.,
Rivaes, R.S., Abreu, C., Verdaguer, R., 2009. Qualidade Ecolgica e Gesto Integrada de
Albufeiras. Relatrio Final (Contracto 2003/067/INAG). Ministrio do Ambiente, do Ordenamento
do Territrio e do Desenvolvimento Regional. Instituto da gua, I. P.
Fox, P.J.A., Naura, M. and Scarlett, P.1998. An account of the derivation and testing of a standard
field method, River Habitat Survey, Aquatic Conservation: Marine and Freshwater Ecosystems, 8,
455475.
Godinho, F., 2009. Amostragem pisccola em lagos/albufeiras em Portugal com redes de
emalhar de malhas mltiplas a norma CEN EN 14757: 2005. Documento de traduo
e orientao. 10 pp.
28
INAG, 2008. Manual para a avaliao biolgica da qualidade da gua em sistemas fluviais segundo a
Directiva-Quadro da gua - Protocolo de amostragem e anlise para o fitobentos - diatomceas.
Ministrio do Ambiente, do Ordenamento do Territrio e do Desenvolvimento Regional. Instituto
da gua, I. P.
http://dqa.inag.pt/dqa2002/port/docs_apoio/doc_nac/Manuais/Fitobentos_diatomaceas.pdf
Directiva-Quadro da gua - Protocolo de amostragem e anlise para os macrfitos. Ministrio do
Ambiente, do Ordenamento do Territrio e do Desenvolvimento Regional. Instituto da gua, I. P.
http://dqa.inag.pt/dqa2002/port/docs_apoio/doc_nac/Manuais/Macrofitos.pdf
Directiva-Quadro da gua - Protocolo de amostragem e anlise para os macroinvertebrados
bentnicos. Ministrio do Ambiente, do Ordenamento do Territrio e do Desenvolvimento
Regional. Instituto da gua, I. P.
http://dqa.inag.pt/dqa2002/port/docs_apoio/doc_nac/Manuais/Macroinvertebrados.pdf
Directiva-Quadro da gua - Protocolo de amostragem e anlise para a fauna pisccola. Ministrio
do Ambiente, do Ordenamento do Territrio e do Desenvolvimento Regional. Instituto da gua, I.
P.
http://dqa.inag.pt/dqa2002/port/docs_apoio/doc_nac/Manuais/Fauna_piscicola.pdf
INAG, 2008. Tipologia de rios em Portugal Continental no mbito da implementao da Directiva-
Quadro da gua. I - Caracterizao abitica. Ministrio do Ambiente, do Ordenamento do
Territrio e do Desenvolvimento Regional. Instituto da gua, I. P.
http://dqa.inag.pt/dqa2002/port/docs_apoio/doc_nac/Manuais/Caracterizacao_rios.pdf
INAG, 2009. Manual para a avaliao da qualidade biolgica da gua em lagos e albufeiras segundo
a Directiva-Quadro da gua - Protocolo de amostragem e anlise para o fitoplncton. Ministrio
do Ambiente, do Ordenamento do Territrio e do Desenvolvimento Regional. Instituto da gua, I.
P.
http://dqa.inag.pt/dqa2002/port/docs_apoio/doc_nac/Manuais/Fitoplncton_amostragem.pdf
Raven, P.J., Fox, P.J.A., Everard, M., Holmes, N.T.H.and Dawson, F.H. 1997. River Habitat Survey: a
new system for classifying rivers according to their habitat quality, in Boon, PJ and Howell,
D.L.(Eds), Freshwater Quality: Defining the indefinable?, The Stationery Office, Edinburgh, 215
234.
Raven, P J, Holmes, N T H, Dawson, F H, Fox, P J A, Everard, M, Fozzard, I and Rouen, K J (1998).
River Habitat Quality: the Physical Character of Rivers and Streams in the UK and the Isle of Man.
Environment Agency, Bristol.
Raven, P J, Holmes, N T H, Charrier, P, Dawson, F H, Naura, M and Boon, P J (2002). Towards a
harmonised approach for hydromorphological assessment of rives in Europe: a qualitative
29
comparison of three survey methods. Aquatic Conservation, Marine and Freshwater Ecosystems,
12, 477-500.
UK Tag 12a (2005). UK Technical advisory group on the Water Framework Directive. Guidance on
the Selection of Monitoring Sites and Building Monitoring Networks for Surface Waters and
Groundwater.
UK Tag (2007). UK Technical advisory group on the Water Framework Directive. Recommendations
on Surface Water Classification Schemes for the purposes of the Water Framework Directive.

Anexo A
Elementos de Qualidade Biolgica

Anexo A - iii
A1. CATEGORIA RIOS
FLORA AQUTICA
Apesar da DQA integrar todos os elementos biolgicos Fitoplncton, Fitobentos e Macrfitos
na Flora Aqutica, estes sero abordados, nesta fase, de forma independente.
a) Fitoplncton
O presente documento no apresenta um sistema de classificao para os Grandes Rios,
consequentemente no considerado o elemento biolgico Fitoplncton uma vez que nos
restantes tipos de rios, as caractersticas do regime hidrolgico no permitem o
estabelecimento de comunidades fitoplanctnicas.
b) Fitobentos
Para o Elemento Biolgico Fitobentos optou-se por utilizar exclusivamente o grupo das
Diatomceas (Classe Bacillariophyceae) para avaliao da qualidade biolgica. Na
amostragem e anlise dever-se- seguir o Manual para a avaliao biolgica da qualidade
da gua em sistemas fluviais - Protocolo de amostragem e anlise para o Fitobentos -
Diatomceas (INAG, I.P. 2008).
O nvel de identificao taxonmica a utilizar nos ndices de avaliao de qualidade dever
ser at ao nvel da espcie, de acordo com a bibliografia de referncia indicada no anexo III
do protocolo de amostragem e anlise acima referido. Para o clculo dos ndices adoptados
recomenda-se a utilizao de software apropriado, nomeadamente do OMNIDIA 5.2
(Lecointe et al., 1993, 1999; http://clci.club.fr/order.htm).
Os ndices adoptados para avaliao da qualidade recorrendo s Diatomceas foram o ndice
de Poluossensibilidade Especfica (IPS), aplicado maioria dos tipos de rios do norte de
Portugal, e o ndice da Comunidade Econmica Europeia (CEE), aplicado maioria dos tipos
de rios do sul de Portugal. Os ndices adoptados permitem dar resposta s componentes
indicadas na DQA relativamente ao elemento biolgico em questo (composio e
abundncia) e permitem, simultaneamente, descrever gradientes de poluio orgnica e
inorgnica e descriminar classes de qualidade. So ainda amplamente utilizados a nvel
europeu, sobretudo o IPS.
O IPS (Cemagref, 1982) deriva directamente do mtodo de Descy (1979), tendo em conta o
valor indicador e a sensibilidade especfica poluio de todos os taxa presentes numa
amostra. Do seu clculo resultam cinco classes de poluossensibilidade de 1 (muito m
qualidade) a 5 (muito boa qualidade), sendo posteriormente transformado numa escala de 1
a 20 para facilitar as comparaes com outros ndices. O IPS calculado segundo a seguinte
expresso:
Anexo A - iv
=
=
=
n
j
j j
n
j
j j j
s a
v s a
IPS
1
1

Onde:

j
a - Abundncia relativa da espcie j

j
s - Valor de sensibilidade da espcie j face ao grau de perturbao

j
v - Valor indicador da espcie
O ndice CEE (Descy & Coste, 1991) baseia-se na utilizao de uma tabela de dupla entrada
(Tabela A1) que inclui 208 taxa. Esta tabela composta por oito grupos de taxa, dispostos
na horizontal, classificados por ordem decrescente de sensibilidade poluio e que
decrescem do grupo 1 (taxa mais sensveis) ao grupo 8 (taxa mais tolerantes).
Verticalmente, existem quatro subgrupos de taxa (grupos 9 a 12) com elevado valor
indicador, ordenados por tolerncia crescente poluio. O valor deste ndice obtido por
interseco dos valores dos grupos e subgrupos medianos (aqueles que contm 50% ou
mais da abundncia dos taxa intervenientes no clculo), variando de 0 (forte poluda) a 10
(ausncia de poluio).
Tabela A1 - ndice CEE: tabela de dupla entrada para atribuio das pontuaes
Grupos ordenados por sensibilidade poluio
Grupo 1 Grupo 2 Grupo 3 Grupo 4 Grupo 5 Grupo 6 Grupo 7 Grupo 8
Subgrupo 9 10 9 8 7 6 5 4 3
Subgrupo 10 9 8 7 6 5 4 3 2
Subgrupo 11 8 7 6 5 4 3 2 1
S
u
b
g
r
u
p
o
s

Subgrupo 12 7 6 5 4 3 2 1 0
Os valores de referncia para cada tipo de rios de Portugal Continental, necessrios para o
clculo dos ndices em RQE, e os valores das fronteiras entre as classes de qualidade,
expressos em RQE, para os ndices adoptados para avaliao da qualidade recorrendo s
Diatomceas so apresentados na Tabela A2. Salienta-se que, devido ausncia de um
nmero adequado de locais de referncia no tipo de rios dos Calcrios do Algarve, no foi
possvel definir o valor da situao de referncia para os ndices adoptados e,
consequentemente, as fronteiras entre as classes de qualidade. Deste modo adoptaram-se
para este tipo de rios os valores relativos ao tipo de Rios do Sul de Pequena Dimenso.
Tabela A2 - Mediana dos valores de referncia e fronteiras para os tipos de rios.
Tipos de Rios
ndice
adoptado
Valor de
Referncia
Exc./Bom
(RQE)
Bom/Raz.
(RQE)
Raz./Med.
(RQE)
Med./Mau
(RQE)
Rios Montanhosos do
Norte
IPS 17.80 0.97 0.73 0.48 0.24
Rios do Norte de
Pequena Dimenso
IPS 19.10 0.98 0.74 0.49 0.25
Anexo A - v
Rios do Norte de
Mdia-Grande
Dimenso
IPS 19.10 0.98 0.74 0.49 0.25
Rios do Alto Douro de
Mdia-Grande
Dimenso
IPS 18.15 0.93 0.70 0.47 0.23
Pequena Dimenso
IPS 18.15 0.93 0.70 0.47 0.23
Rios de Transio
Norte-Sul
IPS 18.70 0.95 0.71 0.47 0.24
Rios do Litoral Centro IPS 17.40 0.99 0.74 0.50 0.25
Rios do Sul de
Pequena Dimenso
CEE 17.70 0.98 0.73 0.49 0.24
Rios do Sul de
Mdia-Grande
Dimenso
CEE 17.70 0.98 0.73 0.49 0.24
Rios Montanhosos do
Sul
IPS 18.70 0.95 0.71 0.47 0.24
Depsitos
Sedimentares do Tejo
e Sado
CEE 17.00 0.92 0.69 0.46 0.23
Calcrios do Algarve CEE 17.70 0.98 0.73 0.49 0.24

Os ndices descritos, bem como os valores de fronteira entre as classes de qualidade, esto
em concordncia com as definies normativas da DQA para o elemento biolgico Fitobentos
- Diatomceas, tendo sido aprovados pela Comisso Europeia no mbito do Exerccio de
Intercalibrao.

c) Macrfitos
Os trabalhos realizados no mbito da implementao da DQA em Portugal Continental
permitiram testar alguns ndices de avaliao de qualidade baseados neste elemento
biolgico. No entanto estes ndices no foram sujeitos a intercalibrao, sendo que esta
tarefa dever ficar concluda na 2 fase do Exerccio de Intercalibrao. Deste modo, no
apresentado no presente documento um sistema de classificao baseado neste elemento
biolgico. Apesar do referido anteriormente, salienta-se que deve ser garantida a integrao
dos macrfitos nos programas de monitorizao devendo ser utilizado para o efeito o
documento Manual para a avaliao biolgica da qualidade da gua em sistemas fluviais -
Protocolo de amostragem e anlise para os Macrfitos (INAG, I.P. 2008).

INVERTEBRADOS BENTNICOS
A amostragem do elemento biolgico Invertebrados Bentnicos dever ser realizada de
acordo com o protocolo de amostragem Manual para a avaliao biolgica da qualidade da
gua em sistemas fluviais - Protocolo de amostragem e anlise para os Macroinvertebrados
Bentnicos (INAG, I.P. 2008).
Anexo A - vi
O nvel de identificao taxonmica utilizado nos ndices de avaliao de qualidade dever
ser a Famlia para a generalidade dos taxa e a Classe no caso dos Oligochaeta (lista de taxa
disponvel no anexo III do protocolo de amostragem e anlise acima referido). Para o clculo
das mtricas que compem os ndices adoptados recomenda-se a utilizao de software
apropriado, nomeadamente do AQEM/STAR Ecological River Classification System
(ASTERICS), Wageningen software labs, 2005
4
e Intercalibration Common Metrics and ndex
Easy Calculation (ICMeasy), Buffagni & Belfiore, 2007.
Os ndices de avaliao de qualidade adoptados resultaram dos trabalhos realizados no
mbito do Exerccio de Intercalibrao, mais propriamente do Grupo de Intercalibrao
Geogrfico Mediterrnico, o qual Portugal integra. Os ndices que devero ser utilizados na
classificao das massas de gua so o ndice Portugus de Invertebrados Norte (IPtI
N
),
aplicado maioria dos tipos de rios do norte de Portugal, e o ndice Portugus de
Invertebrados Sul (IPtI
S
), aplicado maioria dos tipos de rios do sul de Portugal. As
mtricas que integram ambos os ndices permitem dar resposta s componentes indicadas
na DQA relativamente ao elemento biolgico em questo (composio e abundncia) e
permitem, simultaneamente, descrever gradientes de degradao geral e descriminar classes
de qualidade. So ainda amplamente utilizadas a nvel europeu (Buffagni et. al., 2005).
As mtricas que compem os ndices nacionais dos invertebrados bentnicos, bem como os
factores de ponderao de cada mtrica e as frmulas de clculo, so apresentados de
seguida:
IPtIN = N Taxa x 0,25 + EPT x 0,15 + Evenness x 0,1 + (IASPT 2) x 0,3 + Log (Sel. ETD+1) x 0,2

IPtIS = N Taxa x 0,4 + EPT x 0,2 + (IASPT 2) x 0,2 + Log (Sel. EPTCD+1) x 0,2
Onde:
EPT - N de famlias pertencentes s ordens Ephemeroptera, Plecoptera, Trichoptera;
Evenness - Tambm designado por ndice de Pielou ou Equitabilidade, calculado como:
E = H/ln S
em que H diversidade de Shannon-Wiener
S = o nmero de taxa presentes
ln = logaritmo natural ou neperiano
O ndice Shannon-Wiener calcula-se pela expresso H = - pi ln pi
em que: pi = ni/N i.e., o n de indivduos de cada taxon i (ni) dividido pelo n total de
indivduos (N) presentes na amostra
IASPT - ASPT Ibrico, que corresponde ao BMWP Ibrico (Alba-Tercedor & Sanchez-Ortega,
1988) dividido pelo n de famlias includas no clculo do BMWP Ibrico;
Log (Sel. ETD+1) - Log10 de 1 + soma das abundncias de indivduos pertencentes s famlias
Heptageniidae, Ephemeridae, Brachycentridae, Goeridae, Odontoceridae, Limnephilidae,
Polycentropodidae, Athericidae, Dixidae, Dolichopodidae, Empididae, Stratiomyidae;
Log (Sel. EPTCD) - Log10 de 1 + soma das abundncias de indivduos pertencentes s famlias
Chloroperlidae, Nemouridae, Leuctridae, Leptophlebiidae, Ephemerellidae, Philopotamidae,
Limnephilidae, Psychomyiidae, Sericostomatidae, Elmidae, Dryopidae, Athericidae.

4
http://www.fliessgewaesser-bewertung.de/en/download/berechnung/
Anexo A - vii
O valor dos ndices resulta do somatrio das mtricas ponderadas. No clculo so realizados
dois passos de normalizao, antes das mtricas serem multiplicadas pelo factor de
ponderao e aps o somatrio das mtricas ponderadas, para que o valor final venha
expresso em Rcios de Qualidade Ecolgica (RQE). As normalizaes so obtidas atravs do
quociente entre o valor observado e o valor de referncia de cada tipo de rio (mediana dos
locais de referncia). Na Tabela A3 apresentam-se os valores de referncia para os tipos de
rios de Portugal Continental das mtricas que integram os ndices adoptados. Salienta-se
que, devido ausncia de um nmero adequado de locais de referncia no tipo de rios dos
Calcrios do Algarve, no foi possvel definir o valor da situao de referncia para as
mtricas que compem os ndices. Deste modo adoptaram-se para este tipo de rios os
valores relativos ao tipo de Rios do Sul de Pequena Dimenso.

Tabela A3 Valores de referncia das mtricas para os diferentes tipos de rios de Portugal
Continental

Na Tabela A4 so apresentados os valores de referncia para cada tipo de rios e os valores
das fronteiras entre as classes de qualidade em RQE, para os ndices adoptados para
avaliao da qualidade recorrendo aos invertebrados bentnicos. Salienta-se que, devido
ausncia de um nmero adequado de locais de referncia no tipo de rios dos Calcrios do
Algarve, no foi possvel definir o valor da situao de referncia para os ndices adoptados
Tipos de Rios EPT Taxa Nb Taxa IASPT-2 Evenness Log (Sel ETD+1) Log (Sel EPTCD+1)
Rios Montanhosos do
Norte
16.00 29.00 4.48 0.65 1.86 -
Rios do Norte de
Pequena Dimenso
16.00 30.00 4.52 0.71 1.95 -
Rios do Norte de
Mdia-Grande
Dimenso
13.00 26.00 3.97 0.63 1.68 -
Mdia-Grande
Dimenso
14.00 31.50 3.80 0.64 1.48 -
Pequena Dimenso
18.00 39.00 4.17 0.61 2.00 -
Rios de Transio
Norte-Sul
12.00 30.50 3.67 0.64 1.73 -
Rios do Litoral Centro 8.00 20.00 3.60 - - 2.57
Rios do Sul de
Pequena Dimenso
10.00 27.00 3.29 - - 2.48
Rios do Sul de
Mdia-Grande
Dimenso
9.00 21.00 3.37 - - 2.57
Rios Montanhosos do
Sul
10.50 26.00 3.73 0.56 1.32 -
Depsitos
e Sado
10.00 22.00 3.48 - - 2.45
Calcrios do Algarve 10.00 27.00 3.29 - - 2.48
Anexo A - viii
e, consequentemente, as fronteiras entre as classes de qualidade. Deste modo adoptaram-se
para este tipo de rios os valores relativos ao tipo de Rios do Sul de Pequena Dimenso.

Tabela A4 - Mediana dos valores de referncia e fronteiras para os diferentes tipos de rios de
Portugal Continental
Tipos de Rios
ndice
adoptado
Valor de
Referncia
Exc./Bom
(RQE)
Bom/Raz.
(RQE)
Raz./Med.
(RQE)
Med./Mau
(RQE)
Rios Montanhosos do
Norte
IPtI
N
0.98 0.86 0.60 0.40 0.20
Rios do Norte de
Pequena Dimenso
IPtI
N
1.02 0.87 0.65 0.44 0.22
Rios do Norte de
Mdia-Grande
Dimenso
IPtI
N
1.00 0.88 0.66 0.44 0.22
Mdia-Grande
Dimenso
IPtI
N
1.01 0.83 0.61 0.41 0.20
Pequena Dimenso
IPtI
N
1.01 0.85 0.59 0.40 0.20
Rios de Transio
Norte-Sul
IPtI
N
1.00 0.86 0.64 0.42 0.21
Rios do Litoral Centro IPtI
S
0.98 0.74 0.56 0.37 0.19
Rios do Sul de
Pequena Dimenso
IPtI
S
0.99 0.95 0.70 0.47 0.23
Rios do Sul de
Mdia-Grande
Dimenso
IPtI
S
0.98 0.97 0.72 0.48 0.24
Rios Montanhosos do
Sul
IPtI
N
0.99 0.82 0.56 0.38 0.19
Depsitos
e Sado
IPtI
S
1.05 0.88 0.66 0.44 0.22
Calcrios do Algarve IPtI
S
0.99 0.95 0.70 0.47 0.23

Os ndices adoptados, bem como os valores de fronteira entre as classes de qualidade
definidos, esto em concordncia com as definies normativas da DQA para o elemento
biolgico Invertebrados Bentnicos, tendo sido aprovados pela Comisso Europeia no mbito
do Exerccio de Intercalibrao.

FAUNA PISCCOLA
Os trabalhos realizados no mbito da implementao da DQA em Portugal Continental
permitiram desenvolver e testar um ndice de avaliao de qualidade baseado neste
elemento biolgico. No entanto este ndice no foi sujeito a intercalibrao, sendo que esta
tarefa dever ficar concluda na 2 fase do Exerccio de Intercalibrao. Deste modo, no
apresentado no presente documento um sistema de classificao baseado neste elemento
biolgico. Apesar do referido anteriormente, salienta-se que deve ser garantida a integrao
da fauna pisccola nos programas de monitorizao devendo ser utilizado para o efeito o
Anexo A - ix
documento Manual para a avaliao biolgica da qualidade da gua em sistemas fluviais -
Protocolo de amostragem e anlise para a Fauna Pisccola (INAG, I.P. 2008).

CLASSIFICAO FINAL DA QUALIDADE BIOLGICA
Para a classificao das massas de gua da categoria Rios apenas se consideraro de forma
vinculativa os elementos biolgicos Fitobentos Diatomceas e Invertebados Bentnicos,
utilizando os ndices de avaliao de qualidade acima descritos. Para estes dois elementos
biolgicos sero apresentados os valores dos ndices obtidos (em RQE) e respectiva classe de
qualidade, tendo em conta as tipologias e os respectivos valores de referncia e de fronteira
entre classes de qualidades das tabelas A2 (Fitobentos Diatomceas), A3 e A4
(Invertebrados Bentnicos). A classificao final da qualidade biolgica resultar da pior
classificao obtida pelos dois elementos biolgicos em questo (princpio one out all out).
Anexo A - x
A2. MASSAS DE GUA FORTEMENTE MODIFICADAS (ALBUFEIRAS)
Os elementos de qualidade aplicveis s massas de gua de superfcie artificiais ou
fortemente modificadas sero os aplicveis categoria de guas de superfcie naturais que
mais se assemelha massa de gua em questo, que no caso das albufeiras sero os lagos.
Os valores dos elementos de qualidade no Potencial Ecolgico Mximo (PEM) devem reflectir,
tanto quanto possvel, os valores associados ao tipo de massa de guas de superfcie mais
aproximados, dadas as condies fsicas resultantes das caractersticas artificiais ou
fortemente modificadas da massa de gua. Contudo, quando no possvel identificar uma
massa de gua natural comparvel, torna-se necessrio identificar outra massa de gua
fortemente modificada de caractersticas semelhantes (mesmo tipo) apenas sujeita aos
impactes associados alterao hidromorfolgica da qual resulta a sua identificao e
designao como artificial ou fortemente modificada.
Perante a ausncia de lagos naturais em Portugal Continental e de lagos naturais na regio
mediterrnica com caractersticas semelhantes s albufeiras, optou-se nos trabalhos do
Exerccio de Intercalibrao no mbito do GIG Mediterrneo por seguir uma metodologia
semelhante aplicada para definir valores de referncia em massas de gua naturais,
analisando e comparando diferentes nveis de presso.
Fitoplncton
De acordo com o Anexo V da Directiva-Quadro da gua, so considerados trs componentes
da comunidade fitoplanctnica na avaliao da qualidade ecolgica: biomassa fitoplanctnica,
composio e abundncia fitoplanctnica, intensidade e frequncia de florescncias
fitoplanctnicas (blooms).
A amostragem e anlise do elemento de qualidade biolgica Fitoplncton, bem como a
determinao dos indicadores dever ser efectuada de acordo com o Manual para a
avaliao da qualidade biolgica da gua em Lagos e Albufeiras segundo a Directiva-Quadro
da gua - Protocolo de amostragem e anlise para o Fitoplncton (INAG, I.P. 2009).
No mbito da 1 fase do Exerccio de Intercalibrao e para Estados Membros do Grupo de
Intercalibrao Geogrfico Mediterrneo (MED GIG) foram estabelecidos procedimentos de
amostragem, anlise laboratorial, indicadores e fronteiras de qualidade para o tipo Siliceous
Wet Area (albufeiras de substratos siliciosos, com profundidade mdia superior a 15 m, rea
do espelho de gua superior a 0,5 km
2
, bacia drenante inferior a 20 000 km
2
, precipitao
mdia anual superior a 800 mm ou temperatura mdia anual inferior a 15C). Neste
contexto foram adoptados 4 indicadores, 2 para a avaliao da Biomassa Fitoplanctnica e
2 para a Composio e Abundncia fitoplanctnica, e estabelecidas as fronteiras de
qualidade Bom/Razovel e os respectivos RQEs. De referir, que o Exerccio foi desenvolvido
com base em 4 campanhas de amostragem efectuadas por todos os Estados Membros do
MED GIG no Vero de 2005.
Os indicadores intercalibrados de Biomassa so:
Anexo A - xi
Concentrao de Clorofila a, que corresponde a uma medida indirecta da
biomassa fitoplanctnica atravs da medio da concentrao deste
pigmento fotossinttico;
Biovolume total, que corresponde ao volume celular total das espcies
fitoplanctnicas presentes na amostra;
Os indicadores intercalibrados de Composio e Abundncia so:
% Biovolume de Cianobactrias, que corresponde percentagem do Biovolume
total que atribudo s espcies de Cianobactrias, excluindo as espcies de
Chroococcales, com excepo dos gneros Microcystis e Woronichinia;
ndice de Grupo de Algas (IGA) (Catalan et al, 2003) (Tabela A5) que
baseado em propores de biovolume, atribuindo pesos e comparando
grupos de algas caractersticos de sistemas eutrficos e grupos associados a
ambientes menos produtivos.
Tabela A5 - Estrutura e frmula do ndice de Grupo de Algas (IGA)
Grupo de Algas Acrnimo
Dinophyceae D
Chrysophyceae no coloniais Cnc
Chlorococcales no coloniais Chnc
Bacillariophyceae no coloniais Dnc
Cryptophyceae Cr
Chrysophyceae coloniais Cc
Bacillariophyceae coloniais Dc
Chlorococcales coloniais Chc
Volvocales coloniais Vc
Cyanobacteria Cia

( )
( ) Dnc Chnc Cnc D
Cia Vc Chc Dc Cc Cr
IGA
+ + + +
+ + + + + +
=
2 1
4 3 2 1 , 0 1

Os valores-guia obtidos na 1 fase do Exerccio de Intercalibrao foram integrados no
sistema de classificao nacional e sero utilizados para auxiliar no processo de designao e
classificao das massas de gua fortemente modificadas albufeiras do tipo Norte. No caso
das massas de gua fortemente modificadas albufeiras do tipo Sul, que no integraram o
Exerccio de Intercalibrao, foi estabelecida um valor-guia de fronteira Bom/Razovel e o
respectivo RQE apenas para a componente Biomassa, na forma do indicador Clorofila a.
Para o tipo Curso Principal, no foram definidas fronteiras de qualidade.
Na tabela A6 so apresentados os valores-guia estabelecidos. De realar, que os valores
apresentados para o tipo Norte correspondem a valores mdios de Vero e os valores
apresentados para o tipo Sul correspondem a valores mdios anuais.
Anexo A - xii
Tabela A6 - Mediana dos valores de referncia e valores-guia de fronteira Bom/Razovel para
os tipos de albufeiras Norte e Sul para o Elemento de Qualidade Biolgica Fitoplncton.

Tipos de
Albufeiras
Valor de
Referncia
Exc./Bom
(RQE)
Bom/Raz.
(RQE)
Raz./Med.
(RQE)
Med./Mau
(RQE)
Norte Biomassa
Clorofila a
(mg/m
3
)
2.00
9.50
(0.21)

Norte Biomassa
Biovolume total
(mm
3
/L)
0.36
1.90
(0.19)

Norte
Composio
e Abundncia
% Biovolume
Cianobactrias
0
9.20
(0.91)

Norte
Composio
e abundncia
ndice de Grupo
de Algas (IGA)
0.10
10.60
(0.97)

Sul Biomassa
Clorofila a
(mg/m
3
)
1.6
9.5
(0.17)

Para calcular os RQEs os valores a utilizar devero corresponder a mdias de Vero para o
tipo Norte e mdias anuais para o tipo Sul. Os RQEs so calculados de acordo com as
seguintes frmulas:
Para o indicador Clorofila a:
RQE = (1/valor obtido)/(1/valor referncia)
Para o indicador Biovolume total:
RQE = (1/ valor obtido)/(1/ valor referncia)
Para o indicador % Biovolume Cianobactrias:
RQE = (100 - valor obtido)/(100 - valor referncia)
Para o indicador ndice de Grupo de Algas (IGA):
RQE = (400 valor obtido)/(400 - valor referncia)
A combinao dos diferentes componentes do elemento de qualidade biolgica Fitoplncton
para a avaliao da qualidade ecolgica de massas de gua fortemente modificadas - tipo
Norte dever adoptar os procedimentos seguidamente descritos e apresentados no diagrama
da figura A1.

Anexo A - xiii
Figura A1 - Procedimento para o clculo do RQEs para o elemento de qualidade biolgica
Fitoplncton para as massas de gua fortemente modificadas do tipo Norte

Para efectuar a combinao dos RQEs dos diferentes indicadores para o tipo Norte
necessrio normalizar os valores de RQE obtidos para uma escala semelhante de forma a
torn-los comparveis (Figura A2).
Figura A2 - Procedimento de normalizao de RQEs

Indicadores de Biomassa
Indicadores de Composio e
Abundncia
Anexo A - xiv
Com a normalizao a fronteira Bom/Razovel corresponder para todos os indicadores ao
valor de RQE de 0.6. A normalizao dos RQEs efectuada atravs das seguintes
transformaes:
Para o indicador Clorofila a:
Se RQE > 0.21 RQE Normalizado = (0.5063 RQE) + 0.4937
Se RQE < 0.21 RQE Normalizado = 2.8571 RQE
Para o indicador Biovolume total:
Se RQE > 0.19 RQE Normalizado = (0.4938 RQE) + 0.5062
Para a determinao do RQE da componente Biomassa calculada a mdia aritmtica entre
os valores dos RQE normalizados da concentrao de Clorofila a e do Biovolume total.
Para o indicador % Biovolume Cianobactrias:
Se RQE > 0.91 RQE Normalizado = (4.4444 RQE) - 3.4444
Para o indicador ndice de Grupo de Algas (IGA):
Se RQE > 0.97 RQE Normalizado = (15.333 RQE) - 13.333
O clculo do RQE da componente Composio e Abundncia efectuado atravs da
determinao da mdia aritmtica entre os valores dos RQEs normalizados da % Biovolume
de Cianobactrias e do ndice de Grupo de Algas (IGA).
A determinao da qualidade ecolgica em RQE para o Elemento de Qualidade Biolgica
Fitoplncton efectuada calculando a mdia aritmtica entre os valores de RQE das
componentes Biomassa e Composio e Abundncia. Caso o RQE seja superior a 0,6, o
Potencial Ecolgico para o Fitoplncton da massa de gua fortemente modificada tipo Norte
ser Superior ou Bom, um RQE abaixo desse valor classificar a massa de gua numa das
seguintes classes: Razovel, Medocre ou Mau.
Outra Flora Aqutica
O Elemento de Qualidade Biolgica Outra Flora Aqutica (Macrfitas e Fitobentos) foi testado
no mbito do projecto Qualidade Ecolgica e Gesto Integrada de Albufeiras. Contudo,
oficialmente no foi estabelecida qualquer metodologia de amostragem e anlise, ndice ou
fronteiras de qualidade. Desde o incio da 1 fase do Exerccio de Intercalibrao que o MED
GIG, e todos os seus Estados Membros, defende a rejeio deste elemento como indicador
Anexo A - xv
de qualidade em albufeiras. Os argumentos utilizados pelo MED GIG so as inadequadas
caractersticas das margens das albufeiras devido s flutuaes de nvel da gua, o que
inviabiliza o estabelecimento de comunidades suficientemente complexas e estveis para
serem utilizadas como indicadores.
Invertebrados Bentnicos
O Elemento de Qualidade Biolgica Invertebrados Bentnicos foi testado no mbito do
projecto Qualidade Ecolgica e Gesto Integrada de Albufeiras. Contudo, oficialmente no foi
estabelecida qualquer metodologia de amostragem e anlise, ndice ou fronteiras de
qualidade. No inicio da 2 fase do Exerccio de Intercalibrao foi redigido um parecer no
mbito do MED GIG, que defende a rejeio deste elemento como indicador de qualidade em
albufeiras. Os argumentos utilizados so: as inadequadas caractersticas das margens das
albufeiras devido s flutuaes de nvel da gua, o que inviabiliza o estabelecimento de
comunidades de invertebrados suficientemente complexas e estveis para serem utilizadas
como indicadores; nos estratos mais profundos das albufeiras, a homogeneidade dos
substratos (siltes) e as condies fsico-qumicas geralmente restritivas limitam a colonizao
e o estabelecimento de comunidades suficientemente complexas e estveis que permitam a
utilizao deste elemento biolgico como indicador.
Fauna Pisccola
O Elemento de Qualidade Biolgica Fauna Pisccola foi testado no mbito do projecto
Qualidade Ecolgica e Gesto Integrada de Albufeiras. Contudo, apesar dos resultados
promissores, oficialmente no foram estabelecidos ndices ou fronteiras de qualidade.
A intercalibrao deste elemento biolgico ser efectuada na 2 fase do Exerccio de
Intercalibrao. De modo a assegurar a participao portuguesa e a garantir a proteco das
especificidades de Portugal em relao a este elemento de qualidade, a monitorizao da
Fauna Pisccola em albufeiras dever ser efectuada. A metodologia de amostragem dever
seguir os requisitos da Norma CEN (2005) Water Quality Sampling of Fish with Multi-Mesh
Gillnets. European Committee for Standardization, EN 14757.
O elemento de qualidade Fauna Pisccola apresenta uma elevada importncia no processo de
estabelecimento do Potencial Ecolgico Bom, na perspectiva da avaliao do sucesso da
implementao de medidas mitigadoras que garantam a melhor aproximao ao continuo
ecolgico, em particular no que respeita migrao da fauna e apropriados leitos de
reproduo e desova.

Anexo B
Poluentes Especficos

Anexo B - iii
Na Tabela B1 esto indicadas as normas de qualidade para os poluentes especficos que
devem ser utilizados para aferir o atingir do Bom Estado. O Bom Estado no atingido se a
mdia aritmtica anual estiver acima do valor definido para a norma.

Tabela B1 Normas de qualidade para os poluentes especficos.

Substncia Norma Qualidade (ug/l)
Arsnio e seus compostos 50
Azinfos-etilo 0,01
Azinfos-metilo 0,01
Bifenilo 1
cido cloroactico 10
2-Cloroanilina 10
3-Cloroanilina 10
4-Cloroanilina 10
Clorobenzeno 1,0
4-Cloro-3-metilfenol (Clorocresol) 40
1-Cloronaftaleno 1
1-Cloro-2-nitrobenzeno 1,0
4-Cloro-2-nitrotolueno 1,0
Cloronitrotoluenos
2-Cloro-6-nitrotolueno
10
10
10
2-Clorofenol 50
3-Clorofenol 50
4-Clorofenol 50
2-Clorotolueno 1,0
3- Clorotolueno 1,0
4-clorotolueno 1,0
Clorotoluidinas 10
(excepto 2-cloro-p-
toludina)
2,4-D (cido 2,4-diclorofenoxiactico -sais e
steres) 1,0
Demeto (Demeto-O;-S;-S-metilo;-S-
metil-sulfona)
Demeto O
Demeto - S
0,1
0,1
1,2-Dibromoetano 2
Dicloreto de dibutilestanho 0,01
xido de dibutilestanho 0,01
Outros sais de dibutilestanho 0,01
3,4-Dicloroanilina 1,0
2,5-Dicloroanilina 1,0
1,2- Diclorobenzeno 10
1,3- Diclorobenzeno 10
1,4-Diclorobenzeno 10
1,1-Dicloroetano 7
1,2-Dicloroetileno 10
Anexo B - iv
Dicloronitrobenzenos
3,5-Dicloronitrobenzeno
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
2,4-Diclorofenol 20
1,2-Dicloropropano 10
1,3-Dicloropropano-2-ol 10
1,3-Dicloropropeno 10
2,3-Dicloropropeno 10
Dicloroprope 40
Diclorvos 0,001
Dimetoato 1,0
Dissulfoto 0,1
Epicloridrina 10
Etilbenzeno 10
Fenitrotio 0,01
Fentio 0,01
Hexacloroetano 10
Isopropilbenzeno 0,5
Linuro 1,0
Malatio 0,01
MCPA 2,0
Mecoprope 20
Mevinfos 0,01
Ometoato 0,22
Paratio-metilo 0,01
Paratio-etilo 0,01
PCB (incluindo PCT) 20
Propanil 0,1
2,4,5-T (cido 2,4,5-Triclorofenoxiactico -
sais e steres) 1,0
1,2,4,5-Tetraclorobenzeno 0,2
1,1,2,2-Tetracloroetano 10
Tolueno 10
Fosfato de tributilo 10
1,1,1-Tricloroetano 100
1,1,2-Tricloroetano 400
Triclorofenis
2,4,5-Triclorofenol
2.4.6-Triclorofenol
1,0
1,0
Triafluralina 0,1
Acetato de trifenil-estanho 0,01
Cloreto de trifenil-estanho 0,01
Hidrxido de trifenil-estanho 0,01
Cloreto de vinilo (cloroetileno) 2
Xilenos (mistura de ismeros)
o-xileno
m-xileno
p-xileno
10
10
10
Anexo B - v
Bentazona 100
Antimnio 0,4
Brio 1000
Berlio 500
Boro 1000
Cobalto 50
Cobre 100
Crmio 50
Estanho 2000
Molibdnio 50
Prata 0,05
Selnio 10
Vandio 100
Zinco 500
Metolacloro 0,14
Molinato 2
Amonaco 25
Cianetos 50
Fluoretos 1700

Bromofos-metilo Falta EQO
Diazinon Falta EQO
Terbutilazina Falta EQO
Amitrol Falta EQO
Bromo-dicloroetano Falta EQO
Bromoformio Falta EQO
Captana Falta EQO
Carbofuro Falta EQO
Cimoxanil Falta EQO
Desetilatrazina Falta EQO
Desetilsimazina Falta EQO
Desetilterbutilazina Falta EQO
EPTC Falta EQO
Mancozebe Falta EQO
Metalaxil Falta EQO
Paraquato Falta EQO
pendimetalina Falta EQO
Pireno Falta EQO
Pirimetanil Falta EQO
Tebucozanol Falta EQO
Tirame Falta EQO

Anexo C
Elementos Hidromorfolgicos de Suporte aos
Elementos Biolgicos - Categoria Rios

Anexo C - iii
ELEMENTOS HIDROMORFOLGICOS DE SUPORTE AOS ELEMENTOS
BIOLGICOS
A DQA estabelece que os elementos de suporte hidromorfolgicos utilizados na avaliao do
Estado Ecolgico para a categoria rios so o Regime hidrolgico, a Continuidade fluvial e as
Condies morfolgicas. Na tabela C1 encontram-se descriminadas as componentes que
integram cada elemento e os respectivos indicadores.
Tabela C1 Elementos Hidromorfolgico de suporte e respectivas componentes e indicadores
a utilizar na avaliao do Estado Ecolgico.

A caracterizao de algumas das componentes dos elementos de suporte hidromorfolgicos
assenta na metodologia River Habitat Survey (RHS) (Raven et al., 1997, 2002; Fox et al.,
1998), na qual a classificao da qualidade hidromorfolgica efectuada sob a forma de dois
ndices: o Habitat Modification Score (HMS, verso 2003) e o Habitat Quality Assessment
(HQA, verso 2.1). Para introduo e armazenamento dos dados obtidos no campo, bem
como para o clculo dos dois ndices mencionados anteriormente poder-se- utilizar o
software RAPID2.1 (http://www.ceh.ac.uk/products/software/RAPID.html).
O River Habitat Survey (RHS) um sistema desenvolvido, testado e implementado no Reino
Unido desde 1993, tendo sido projectado para complementar os mtodos de avaliao da
qualidade da gua e auxiliar na conservao e restauro dos rios e zonas marginais no Reino
Unido. O RHS um mtodo semi-objectivo de fcil aplicao no campo, que permite avaliar
a qualidade e estado de conservao dos habitats fluviais a partir da sua hidromorfologia e
estrutura da vegetao ribeirinha e aqutica.
O RHS assenta na caracterizao de variveis hidromorfolgicas do canal e estruturais do
corredor ribeirinho ao longo de um troo de 500m de comprimento, abrangendo uma faixa
Elementos
Hidromorfolgicos
Escoamento
apenas para as Condies de
escoamento
Regime
Hidrolgico
subterrneas
-

Continuidade do
Rio

Comprimento mdio dos troos sem
barreiras artificiais

Tipologia das barreiras existentes

River Habitat Survey (ndice HMS)
Condies
Morfolgicas
- Variao da profundidade e largura

- Estrutura e substrato do leito

- Estrutura da zona ripcola
permite apenas avaliar as
componentes Estrutura e substrato
do leito e Estrutura da zona ripcola
Anexo C - iv
de 50m de cada lado do rio. As observaes so conduzidas em duas escalas distintas: em
transectos, designados por spot-checks, dispostos em intervalos de 50 m; e em observao
contnua, ao longo de todo o sector de 500 m (sweep-up) (Tabela c2).
As variveis inventariadas nos 10 transectos so relativas a caractersticas das margens
(taludes), tipos de substrato e atributos do canal, tipos de escoamento, tipos de vegetao
aqutica e estrutura da vegetao da margem. As caractersticas registadas na observao
contnua ao longo dos 500 m referem-se a ocupao do solo na faixa de 50 m de largura ao
longo de cada margem, presena de estruturas artificiais, perfis das margens, presena e
influncia de rvores no curso de gua, como seja o ensombramento, e outras caractersticas
particulares do canal, como a presena de grandes blocos no leito. Adicionalmente, so
recolhidos dados morfomtricos numa seco representativa do troo de 500 m e informao
sobre a presena de espcies-alvo (com elevado valor conservacionista, ou invasores de
grande potencial de disseminao).
Em Portugal dever ser utilizada a verso de 2003 da ficha e manual de campo do RHS,
deste modo a terminologia anglo-saxnica utilizada no presente documento a original do
mtodo do RHS. A metodologia e os respectivos ndices encontram-se neste momento em
fase de traduo e adaptao para Portugal, de modo a serem aplicados quando estiverem
publicados.
Tabela C2 - Principais caractersticas recenseadas com a aplicao do RHS
Caractersticas Inventariadas 10 Spot-checks Sweep-up
Forma predominante do vale
Substrato predominante no leito
Substrato predominante das margens
Tipos de corrente e caractersticas associadas
Modificaes do leito e das margens
Estrutura da vegetao no talude e topo das margens
Tipos de vegetao no leito molhado
Perfil das margens
rvores nas margens e caractersticas associadas
Caractersticas dos habitats fluviais
Caractersticas artificiais
Caractersticas de interesse especial
Uso do solo
Fonte: adaptado de Raven et al. (1998).

Habitat Modification Score (HMS) verso 2003
O Habitat Modification Score (HMS) permite avaliar o grau de artificializao da estrutura
fsica do canal. O sistema de pontuao uma aplicao objectiva de um conjunto de regras
definidas que, no caso do HMS, estimam a magnitude do impacte de estruturas e
intervenes transversais e longitudinais nos habitats fluviais. O valor do HMS corresponde
ao somatrio das pontuaes ponderadas nas diferentes escalas espaciais consideradas no
RHS, agrupadas de acordo com a tipologia das artificializaes:

Anexo C - v
MODIFICAES NO LEITO E ESTRUTURAS ARTIFICIAIS - CULVERTS
A. Modificaes do Canal nos spot-checks Culverts (CV)
Em cada spot-check onde registada a presena de Culverts (CV) e os registos
associados ao material e modificaes das margens e substrato do leito so todos
assinalados como No visvel (not visible-NV) ou Desconhecido (unknown-NK)
considera-se a pontuao de 400 por cada Culvert (CV) registado.
Em cada spot-check onde registada a presena de Culverts (CV) e todos os registos
associados ao material e modificaes das margens e substrato do leito no so
assinalados como No visvel (not visible-NV) ou Desconhecido (unknown-NK) devero
utilizar-se as pontuaes dos itens C. Material das margens nos spotchecks, D.
Modificaes das margens nos spotchecks Reinforced (RI) e G. Substrato do leito nos
spotchecks. A pontuao de cada spot-check resulta do somatrio das pontuaes acima
referidas com a adio de 50 pontos.
A pontuao final resulta do somatrio das pontuaes obtidas nos spot-checks.

B. Estruturas artificiais registadas no sweep-up - Culverts
Subtrair o nmero de Culverts registados no sweep-up pelo nmero de Culverts (CV)
registados nos spot-checks e por cada Culvert adicional considerar a pontuao de 400.
e.g. se foram registados 4 Culverts no sweep-up e 2 Culverts (CV) nos spot-checks a
pontuao obtida para esta componente 800.

A pontuao total dos Culverts resulta do somatrio das pontuaes obtidas em
A. e B.

MODIFICAES NAS MARGENS E LEITO - REINFORCEMENT
C. Material das margens nos spot-checks
Para cada spot-check considerar as pontuaes onde so registados os materiais listados
na tabela seguinte. As margens devem ser pontuadas separadamente. Excluir os spot-
checks utilizados para calcular a pontuao dos Culverts (CV).
Material das margens Acrnimo Pontuao
Concrete CC 40
Sheet piling SP 50
Wood piling WP 30
Gabions GA 40
Brick/laid stone BR 50
Rip rap RR 40
Anexo C - vi
Tipped debris TD 20
Bioengineering BI 20
Fabric FA 10
Somar as pontuaes obtidas para cada margem para obter a pontuao total.

D. Modificaes das margens nos spot-checks Reinforced (RI)
Em cada spot-check onde foi registado Reinforced (RI) sem que fosse registado material
artificial na margem considera-se a pontuao de 20. As margens devem ser pontuadas
separadamente. Excluir os spot-checks utilizados para calcular a pontuao dos
Culverts.(CV)

E. Perfil das margens no sweep-up Reinforced
Se no foi registado Reinforced (RI) como modificao das margens nos spot-checks
considerar a pontuao da tabela seguinte. As margens devem ser pontuadas
separadamente.
Perfil das margens
Pontuao
se presente
Pontuao
se extensivo
Reinforced whole bank 40 160
Reinforced top only 20 80
Reinforced toe only 20 80

F. Material do leito nos spot-checks
Considerar a pontuao de 200 para cada spot-check onde foi registado o substrato
Artificial (AR) no leito. Excluir os spot-checks utilizados para calcular a pontuao dos
Culverts (CV) e onde foi registado a modificao do leito Ford (FO).

G. Modificaes do leito nos spot-checks Reinforcement (RI)
Em cada spot-check onde foi registado Reinforcement (RI) sem que fosse registado
substrato Artificial (AR) no leito considera-se a pontuao de 200. Excluir os spot-checks
utilizados para calcular a pontuao dos Culverts (CV).

A pontuao total dos Reinforcements nas margens e leito resulta do somatrio
das pontuaes obtidas de C. a G.
Anexo C - vii

MODIFICAES NAS MARGENS E LEITO RESECTIONING
H. Modificaes das margens nos spot-checks Resectioned (RS)
Em cada spot-check onde foi registado Resectioned (RS) considera-se a pontuao de
40. As margens devem ser pontuadas separadamente.

I. Perfil das margens no sweep-up Resectioned
Se no foi registado Resectioned (RS) como modificao das margens nos spot-checks
considerar a pontuao de 40 se foi registada a presena de resectioned no sweep-up ou
a pontuao de 160 caso tenha sido registado de forma extensiva. As margens devem
ser pontuadas separadamente.

J. Modificaes do leito nos spot-checks Resectioned (RS)
Considerar a pontuao de 200 por cada spot-check onde foi registado Resectioned (RS)
no leito.

K. Modificaes do leito no leito Over-deepened
Se no foi registado Resectioned (RS) como modificao do leito nos spot-checks
considerar a pontuao de 40 se foi registada a presena de Over-deepened no sweep-
up (Estruturas artificiais) ou a pontuao de 160 caso tenha sido registado de forma
extensiva.

A pontuao total de Resectioning nas margens e leito resulta do somatrio das
pontuaes obtidas de H. a K.

MODIFICAES NAS MARGENS BERMS & EMBANKMENTS
L. Modificaes das margens nos spot-checks Berms (BM)
Em cada spot-check onde foi registado Berm (BM) considera-se a pontuao de 20. As
margens devem ser pontuadas separadamente.

Anexo C - viii
M. Modificaes das margens nos spot-checks Embankment (EM)
Em cada spot-check onde foi registado Embankment (EM) considera-se a pontuao de
20. As margens devem ser pontuadas separadamente.

N. Perfil das margens no sweep-up Artificial two-stage
Se no foi registado Berm (BM) como modificao das margens nos spot-checks
considerar a pontuao de 20 se foi registada a presena de Artificial two-stage no
sweep-up ou a pontuao de 80 caso tenha sido registado de forma extensiva. As

O. Perfil das margens no sweep-up Embankment
Se no foi registado Embankment (EM) como modificao das margens nos spot-checks
considerar a pontuao de 20 se foi registada a presena de Embankment no sweep-up
ou a pontuao de 80 caso tenha sido registado de forma extensiva. As margens devem
ser pontuadas separadamente.

P. Perfil das margens no sweep-up Set-back Embankment
Considerar a pontuao de 4 se foi registada a presena de Set-back Embankment no
sweep-up ou a pontuao de 16 caso tenha sido registado de forma extensiva. As

A pontuao total de Berms e Embankments nas margens e leito resulta do
somatrio das pontuaes obtidas de L. a P.

ESTRUTURAS ARTIFICIAIS WEIRS/DAMS/SLUICES
Q. Estruturas artificiais no sweep-up Weirs/Dams/Sluices
Considerar a pontuao de 75 se registou is water impounded by weir/dam em <33% do
troo. Considerar a pontuao de 300 se registou is water impounded by weir/dam em
>33% do troo.
Considerar as pontuaes indicadas na tabela seguinte por cada estrutura artificial
registada no sweep-up
Anexo C - ix
Estruturas
Artificiais
Pontuao para
Major
Pontuao para
Intermediate
Pontuao para
Minor
Weirs/Sluices 300 180 50

A pontuao total de Weirs/Dams/Sluices resulta do somatrio das pontuaes
obtidas em Q.

ESTRUTURAS ARTIFICIAIS BRIDGES
R. Estruturas artificiais no sweep-up Bridges
Estruturas
Artificiais
Pontuao para
Major
Pontuao para
Intermediate
Pontuao para
Minor
Bridge 250 200 100

A pontuao total de Bridges resulta do somatrio das pontuaes obtidas em
R.

MODIFICAES NAS MARGENS POACHING
S. Modificaes das margens nos spot-checks Poaching (PC ou PC(B))
Em cada spot-check onde foi registado Poaching (PC ou PC(B)) considera-se a pontuao
de 10. As margens devem ser pontuadas separadamente.

T. Perfil das margens no sweep-up Poached
Se no foi registado Poaching (PC ou PC(B)) como modificao das margens nos spot-
checks considerar a pontuao de 10 se foi registada a presena de Poached no sweep-
up ou a pontuao de 40 caso tenha sido registado de forma extensiva. As margens
devem ser pontuadas separadamente.

A pontuao total de Poaching nas margens e leito resulta do somatrio das
pontuaes obtidas em S. e T.

Anexo C - x
ESTRUTURAS ARTIFICIAIS FORDS
U. Estruturas artificiais no sweep-up Fords
Estruturas
Artificiais
Pontuao para
Major
Pontuao para
Intermediate
Pontuao para
Minor
Ford 200 120 40

A pontuao total de Fords resulta do somatrio das pontuaes obtidas em U.

ESTRUTURAS ARTIFICIAIS OUTFALLS/DEFLECTORS
V. Estruturas artificiais no sweep-up Outfalls
Estruturas
Artificiais
Pontuao para
Major
Pontuao para
Intermediate
Pontuao para
Minor
Outfall 100 50 25

W. Estruturas artificiais no sweep-up Deflectors
Estruturas
Artificiais
Pontuao para
Major
Pontuao para
Intermediate
Pontuao para
Minor
Deflector 150 100 50

A pontuao total de Outfalls/Deflectors resulta do somatrio das pontuaes
obtidas em V. e W.

A pontuao final do HMS resulta do somatrio de todas as pontuaes referidas
anteriormente. O valor de HMS no depende do carcter do rio, possibilitando a comparao
de resultados obtidos em cursos de gua de tipologias distintas. As pontuaes para as
diferentes categorias de artificializao do leito e margens do rio so apresentadas na Tabela
c3.
Tabela c3 - Categorias de artificializao do leito e margens dos cursos de gua e respectiva
pontuao do ndice HMS. Adaptado de Raven et al (1998).
Anexo C - xi
HMS Pontuao Descrio da categoria Classe Qualidade
0-16 Pristino/ Semi-natural Excelente
17-199
Predominantemente no
modificado
200-499 Obviamente modificado
500-1399 Significativamente modificado
1400 ou mais Severamente modificado
Bom ou Inferior

Habitat Quality Assessment (HQA) verso 2.1
O HQA corresponde a uma medida de riqueza, raridade, diversidade e naturalidade da
estrutura fsica do sistema fluvial, integrando os atributos do leito e do corredor ribeirinho. O
sistema de pontuao do HQA baseado no consenso de opinies periciais sobre a presena
de caractersticas do habitat fluvial relevantes para as comunidades biolgicas.
O HQA composto por 9 sub-ndices referentes a diferentes aspectos da qualidade do
habitat fluvial: 1. tipo de escoamento; 2. substrato do leito; 3. atributos do leito;
4. atributos das margens; 5. estrutura da vegetao marginal; 6. vegetao aqutica;
7. ocupao do solo numa faixa de largura de 50 m ao longo das margens; 8. presena e
distribuio das rvores ao longo das margens e caractersticas associadas; 9. caractersticas
de especial interesse. O valor do HQA dado pela soma das pontuaes dos 9 sub-ndices. A
pontuao obtida para o ndice HQA dever apenas ser utilizada para comparar rios do
mesmo tipo.

1. TIPO DE ESCOAMENTO
Nos spot-checks, cada tipo de escoamento registado pontuado com 1; se o mesmo tipo
ocorrer em 2-3 spot-checks, pontuado com 2; se o mesmo tipo ocorrer em 4 ou mais spot-
checks, pontuado com 3. Se apenas um tipo ocorrer nos 10 spot-checks, a pontuao ser
3. Dry channel (DR) e Not visible (NV) pontua 0.
No sweep-up, cada tipo de escoamento seguidamente listado dever ser pontuado com 1,
caso o tipo de escoamento no tenha sido registado nos spot-checks:
a. Free fall (FF)
b. Chute flow (CH)
c. Broken standing wave (BW)
d. Unbroken standing waves (UW)
e. Rippled flow (RP)
f. Upwelling (UP)
g. Smooth flow (SM)
h. No perceptible flow (NP)
Anexo C - xii
O atributo marginal deadwater dever ser pontuado com 1 caso seja registado como present
ou extensive no sweep-up.
A pontuao total do sub-indice Tipo de Escoamento (HQA Flow Type) resulta
do somatrio das pontuaes anteriormente obtidas.

2. SUBSTRATO DO LEITO
Nos spot-checks, cada tipo natural de substrato (bedrock (BE), boulder (BO), cobble (CO),
gravel/pebble (GP), sand (SA), silt (SI), clay (CL), peat (PE)) registado pontuado com 1;
se o mesmo tipo ocorrer em 2-3 spot-checks, pontuado com 2; se o mesmo tipo ocorrer
em 4 ou mais spot-checks, pontuado com 3. Se apenas um tipo de substrato ocorrer nos
10 spot-checks, a pontuao ser 3.
Cada substrato extra registado na coluna 11 dos spot-checks pontuado com 1. O Not
visible (NV) apenas pontuvel, com 1, caso seja registado em 6 ou mais spot-checks.
Os atributos Discrete deposits (silt, sand, gravel) devero ser pontuados com 1 caso sejam
registados como present ou extensive no sweep-up.
A pontuao total do sub-indice Substrato do Leito (HQA Channel substrate)
resulta do somatrio das pontuaes anteriormente obtidas.

3. ATRIBUTOS DO LEITO
Nos spot-checks, cada caracterstica natural do canal (exposed bedrock (EB), exposed
boulders (VR), vegetated rock (RO) unvegetated mid-channel bar (EB), vegetated mid-
channel bar (VB), mature island (MI)) registada pontuada com 1; se a mesma
caracterstica ocorrer em 2-3 spot-checks, pontuado com 2; se a mesma caracterstica
ocorrer em 4 ou mais spot-checks, pontuado com 3. (poder ocorrer mais que uma
caracterstica num nico spot-check).
Caso estas caractersticas estejam ausentes dos spot-checks mas sejam registadas como
present ou extensive no sweep-up, a cada ser atribuda a pontuao de 1.
No sweep-up se registou a presena de riflles dever atribuir a pontuao de 1 se registou
1-3 riffles, se registou a presena de 4-6 riffles dever atribuir a pontuao de 2, se registou
a presena de 7 ou mais riffles dever atribuir a pontuao de 3. Proceder de igual modo
para os Pools.
A pontuao total do sub-indice Atributos do Leito (HQA Channel feature)

4. ATRIBUTOS DAS MARGENS
Anexo C - xiii
As margens so pontuadas separadamente.
Nos spot-checks, cada caracterstica natural (natural berm (NB), eroding cliff (EC), stable
cliff (SC), unvegetated point bar (PB), vegetated point bar (VP), unvegetated side-bar (SB),
vegetated side-bar (VS)) registada pontuada com 1; se a mesma caracterstica ocorrer em
2-3 spot-checks, pontuado com 2; se a mesma caracterstica ocorrer em 4 ou mais spot-
checks, pontuado com 3. (poder ocorrer mais que uma caracterstica num nico spot-
check).
Se as caractersticas natural berm (NB), eroding cliff (EC), stable cliff (SC), unvegetated
side-bar (SB), vegetated side-bar (VS) estiverem ausentes nos spot-checks mas sejam
registadas no sweep-up, a cada ser atribuda a pontuao de 1 se presente e 2 se
extensivo. (os vertical/undercut cliff profile registados no sweep-up no equivalem a eroding
ou stable cliff).
Para a caracterstica unvegetated point bar (PB) comparar o nmero de registos no sweep-
up com o nmero de registos nos spot-checks. Se o nmero de registos dos spot-checks for
igual ou superior o nmero de registos no sweep-up considerar apenas a pontuao referida
anteriormente. Se o nmero de registos no sweep-up for superior ao nmero de registos nos
spot-checks pontuar com 1 se registar 1-2 unvegetated point bars (PB), pontuar com 2 se
registar 3-8 unvegetated point bars (PB), pontuar com 3 se registar 9 ou mais unvegetated
point bars (PB). Proceder de igual modo para a caracterstica vegetated point bar (VP).
A pontuao total do sub-indice Atributos das Margens (HQA Bank feature)

5. ESTRUTURA DA VEGETAO MARGINAL
Somente os tipos de estrutura da vegetao simple (S) e complex (C) so pontuveis e com
valor semelhante.
O bankface e o banktop so pontuados separadamente.
Bankface
Se o tipo de estrutura da vegetao simple (S) ou complex (C) registado num spot-check,
a pontuao atribuda 1; se simple e/ou complex ocorrer em 2-3 spot-checks, pontuado
com 2; se simple (S) e/ou complex (C) ocorrer em 4 ou mais spot-checks, pontuado com
3.
Banktop
Se o tipo de estrutura da vegetao simple (S) ou complex (C) registado num spot-check,
a pontuao atribuda 1; se simple e/ou complex ocorrer em 2-3 spot-checks, pontuado
com 2; se simple (S) e/ou complex (C) ocorrer em 4 ou mais spot-checks, pontuado com
3.
Anexo C - xiv
A pontuao total do sub-indice Estrutura da Vegetao Marginal (HQA Bank
Vegetation Structure) resulta do somatrio das pontuaes anteriormente
obtidas.

6. VEGETAO AQUTICA
Para propsitos de pontuao os tipos de vegetao aqutica so agrupados em seis
categorias: (i) liverworts e mosses; (ii) emergent broad-leaved herbs; (iii) emergent
reeds/rushes/sedges; (iv) floating-leaved, free-floating and amphibious; (v) submerged
broad-leaved e (vi) submerged linear e submerged fine-leaved. A categoria filamentous
algae no pontuvel. A categoria Not visible (NV) pontua 0.
A pontuao de 1 para cada categoria registada no troo analisado e 2 para as categorias
registadas como present ou extensive em 4 ou mais spot-checks.
A pontuao total do sub-indice Vegetao Aqutica (HQA In-stream channel
vegetation) resulta do somatrio das pontuaes anteriormente obtidas.

7. OCUPAO DO SOLO NUMA FAIXA DE LARGURA DE 50 M AO LONGO DAS MARGENS
Apenas a informao do sweep-up utilizada.
Apenas as categorias broadleaf woodland (BL), coniferous woodland (CW) moorland/heath
(MH) e wetland (WL) so pontuveis com o valor de 1, se forem registadas como present, e
com o valor de 2, se forem registadas como extensive.
Caso as categorias broadleaf woodland (BL), coniferous woodland (CW) e/ou wetland (WL)
sejam as nicas categorias de usos de solo registadas (em conjunto ou individualmente), a
pontuao da margem em causa ser 7.
A pontuao total do sub-indice Ocupao do Solo numa Faixa de Largura de 50
m ao Longo das Margens (HQA Land-use within 50 m) resulta do somatrio das
pontuaes anteriormente obtidas.

8. PRESENA E DISTRIBUIO DAS RVORES AO LONGO DAS MARGENS E
CARACTERSTICAS ASSOCIADAS
rvores
Anexo C - xv
Caso o padro de ocupao das rvores seja isolated/scattered a pontuao atribuda 1;
caso seja regularly-spaced ou occasional clumps a pontuao 2; caso seja semi-continuous
ou continuous a pontuao 3.

Caractersticas associadas
Caso sejam registadas como present as caractersticas overhanging boughs, exposed
bankside roots, underwater tree roots, large woody debris e fallen trees pontuam cada com
1.
Se as caractersticas overhanging boughs, exposed bankside roots e underwater tree roots
forem registadas com extensive, a pontuao atribuda a cada ser 2.
Se a caracterstica large woody debris for registada como extensive, a pontuao atribuda
ser 3.
Se a caracterstica fallen trees for registada como extensive, a pontuao ser 5.
A pontuao total do sub-indice Presena e Distribuio das rvores ao Longo
das Margens e Caractersticas Associadas (HQA Trees and associated features)

9. CARACTERSTICAS DE ESPECIAL INTERESSE
Para as caractersticas de especial interesse utilizar as pontuaes indicadas na tabela
seguinte
Caractersticas de especial interesse Pontuao
Braided channels 2 para present 4 para extensive
Side channels 1 para present 2 para extensive
Natural waterfalls > 5m 2 para present 4 para extensive
Natural waterfalls < 5m 1 para present 2 para extensive
Natural cascades 1 para present 2 para extensive
Very large boulders (>1m) 1 para present 2 para extensive
Debris Dams 2 para present 4 para extensive
Leafy debris 1 para present 2 para extensive
Fringing reed-banks 1 para present 2 para extensive
Quaking banks 2 para present 4 para extensive
Sink holes 2 para present 4 para extensive
Backwaters 2 para present 4 para extensive
Floodplain boulder deposits 1 para present 2 para extensive
Water meadows 1 para present 2 para extensive
Fens 2 para present 4 para extensive
Anexo C - xvi
Caractersticas de especial interesse Pontuao
Bogs 2 para present 4 para extensive
Wet woodlands 2 para present 4 para extensive
Marshes 1 para present 2 para extensive
Flushes 1 para present 2 para extensive
Natural open water 1 para present 2 para extensive
A pontuao total do sub-indice Caractersticas de Especial Interesse (HQA
Special features) resulta do somatrio das pontuaes anteriormente obtidas.
O resultado final do HQA resulta do somatrio das pontuaes de todos os sub-ndices
referidos anteriormente. Na Tabela c4 so apresentadas as pontuaes do ndice HQA que
correspondem aos valores limite para a classe Excelente para os diferentes tipos de rios.
Devido a limitaes estatsticas, no foi possvel definir estes valores para todos os tipos de
rios de Portugal Continental.
Tabela c4 Valores limite do ndice HQA para a classe Excelente para os
diferentes tipos de rios de Portugal Continental.
Tipos de Rios
Limite inferior para a
classe Excelente
Rios Montanhosos do Norte 42
Rios do Norte de Pequena Dimenso 46
Rios do Norte de Mdia-Grande
Dimenso
46
Rios do Alto Douro de Mdia-Grande
Dimenso
42
Rios do Alto Douro de Pequena
Dimenso
44
Rios de Transio Norte-Sul 44
Rios do Litoral Centro 36
Rios do Sul de Pequena Dimenso -
Rios do Sul de Mdia-Grande Dimenso -
Rios Montanhosos do Sul -
Depsitos Sedimentares do Tejo e Sado 50
Calcrios do Algarve -

NVEL DE CONFIANA NO VALOR FINAL DO HQA NOT VISIBLE
O nmero de registos nulos ou Not visible (NV) realizados durante um recenseamento
podero ter um efeito significativo no valor final do ndice HQA, reduzindo-o. Deste modo
quando se apresentam resultados de classificaes baseadas no HQA, estas devem ser
acompanhadas com uma indicao do nmero de registos nulos ou Not visible (NV). Assim,
Anexo C - xvii
valores de HQA sem registos nulos ou Not visible (NV) podero ser considerados como
apresentando um elevado nvel de confiana. Recenseamentos que apresentem um elevado
nmero de registos nulos ou Not visible (NV) apresentaro, invariavelmente, valores
reduzidos de HQA e tero um nvel de confiana reduzido.
Na tabela seguinte apresenta-se o nvel de confiana que deve ser atribudo a um
recenseamento e respectiva classe de HQA consoante o nmero de registos nulos (RN) ou
Not visible (NV).
Nvel de confiana Nmero de RN/NV
Muito elevada 1
Elevada 2 a 3
Aceitvel 4 a 9
Baixa 10 a 19
Muito baixa 20 ou mais

01 Critérios Classificação Rios e Albufeiras

Enviado por

Dados do documento

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

01 Critérios Classificação Rios e Albufeiras

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

MINISTRIO DO AMBIENTE, DO ORDENAMENTO DO TERRITRIO E DO DESENVOLVIMENTO REGIONAL

CRITRIOS PARA A CLASSIFICAO DO

Você também pode gostar