Sessão 3, 1ªTarefa, 2ª parte

O contributo que eu seleccionei foi da colega, Ana Margarida

Botelho da Silva. Mais uma vez foi difícil seleccionar um
trabalho para comentar. Todos tem qualidade, uns dão mais
ênfase a um determinado aspecto, outros trazem novos
contributos. De uma forma geral concordo com tudo o que
escreveu. As ideias no seu trabalho são muito parecidas com as
minhas. Há algumas diferenças como por exemplo: os quatro
domínios e respectivos subdomínios assim como os Indicadores,
os Factores críticos de sucesso a Recolha de Evidências e as
Acções para a melhoria. Não concordo com a colega quando
afirma no seu trabalho que a biblioteca elabora o seu relatório de
auto – avaliação e desse relatório, a Comissão de Avaliação deve
retirar uma síntese que deverá integrar a própria avaliação.
Concordo que possa haver uma síntese mas essa deverá ser feita
pelo responsável pela elaboração do Relatório de auto –
avaliação, que neste caso será o professor bibliotecário.

A conclusão que chego é, e se calhar a colega é da mesma

opinião, há a necessidade de implicar no processo de auto -
avaliação, toda a Escola e uma maior compreensão, sensibilidade
para a auto -avaliação da biblioteca e assim podermos contribuir
para a consciencialização da possibilidade de utilização da
biblioteca como forma de diversificar estratégias e criar novas
dinâmicas de articulação.

António Bento Página 1