Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Trabalho ao Processo de
Planejamento e Controle da
Produo na Construo Civil
Tarcisio Abreu Saurin (PPGEP / UFRGS)
Carlos Torres Formoso (NORIE / UFRGS)
Justificativa
Falhas na concepo e implantao do
planejamento da segurana como exigido pela
legislao (PCMAT):
No h integrao com outros planos, com exceo
do layout do canteiro;
Normalmente elaborado por especialistas externos
empresa;
No leva em conta a incerteza das construes. O
plano inicial no atualizado;
No h controle de sua implantao;
Foco excessivo nas protees fsicas, negligenciando
aes gerenciais;
No induz eliminao de riscos na origem.
Justificativa
PCS e PCP devem ser integrados (Hinze, 1998,
Kartam, 1997, MacCollum, 1995), tratando-se
ambos como processos gerenciais
PCP e PCS so processos da mesma natureza,
podem ser gerenciados de acordo com princpios
comuns
Conceitos e mtodos que tm sido usados com
sucesso no PCP podem subsidiar o
desenvolvimento de mtodos de PCS
P la ne ja m e n to d a se g ur a n a
C o n tro le d a se g ur a n a
In dicad or es r eativos:
a cid en tes, parad a s d e
p ro d u o p or fa lta d e
seg u r an a
R eu n i es d e a va lia o
m en sais
D ifus o d o p la n ej a m e n to
e co ntr o le
ELEMENTOS DO MODELO DE
PLANEJAMENTO E CONTROLE
DA SEGURANA (PCS)
PLANEJAMENTO DE LONGO
PRAZO
Exemplo de APR
APR 01- Alvenaria (2. Verso)
Data: 18/06/01
Etapas
Riscos
Controles
Servio executado: retirar lanternim e telhar rea aberta. Eixos 1-8 e 3225
Equipamentos: guindaste interno (genius), guindaste externo (Darcy Pacheco), maarico, martelete,
marreta, furadeira
Atividades
Riscos potenciais
Medidas preventivas
(com suas respectivas
(o que poder sair errado)
(evitar o acidente ou minimizar danos caso
etapas/passos)
este ocorra)
Etapa 1. posicionar
guindastes e
isolar rea abaixo
Etapa 2. amarrar o
lanternim
Longo Prazo
NO DECORRER DA OBRA,
OS PLANOS DE LONGO PRAZO SO
DETALHADOS E ATUALIZADOS POR
MEIO DA INTEGRAO DA
SEGURANA AOS NVEIS DE MDIO E
CURTO PRAZO DO PCP
PLANEJAMENTO DE MDIO
PRAZO
Mdio Prazo
Incluir segurana no mbito da anlise de
restries
Identificar interferncias entre atividades
Discutir mtodo executivo ao nvel das
operaes dos trabalhadores
em que local sero fixados os cabos guia para
os cintos de segurana?
como os trabalhadores iro acessar o posto de
trabalho ?
de Segurana
% de restries de segurana
40
35
31,87
29,73
30
23,64
25
20
23,33 23,08
15,09
15
7,41
10
5
21,54
10,53
9,68
0
1
10
11
12
13
14
15
Instalao do cabo
Protees perifricas
PLANEJAMENTO DE CURTO
PRAZO
Curto Prazo
Comprometimento com metas de produo
e segurana
Aproveitar presena dos intervenientes
chave
Reviso e discusso final dos mtodos
ltima reviso das restries de segurana
78,10%
77,70%
78,0%
76,0%
74%
PPS
74,0%
72,0%
68,5%
70,0%
68,0%
66,0%
64,0%
62,0%
Segunda
T era
Quarta
Q uinta
Sexta
Discusso dos
resultados em
nvel gerencial
Reunio conjunta
de feedback
Avaliao de satisfao
CONTROLE
PR-ATIVO
Registro e investigao de quase-acidentes
Reavaliao de controles a partir desses
dados
10
CONTROLE
Matriz severidade x probabilidade
Probabilidade
Severidade
Muito
alta
Alta
Extremamente
remota
Moderada
Baixa
Menor
1,2
Remota
4,5
Improvvel
Provvel
Frequente
PPS
(Percentual de Pacotes Seguros)
PPS = pacotes 100 % seguros
total de pacotes
11
Equipe
MP
Pintura
Construt.
Construt.
Construt.
Pacote de trabalho
Colocao dos pilares 3, 4 e 5
Parede externa, escritrio
Planos nao associados `a pacotes
Central de frmas
Central de armaduras
reas de circulao comuns
n APR
APR 2
APR 5
Sim
x
APR 7
x
x
x
APR 8
%o
Problema
PPS
50%
PPC
40%
30%
20%
10%
10/out
03/out
01/out
29/set
26/set
24/set
19/set
17/set
12/set
10/set
05/set
03/set
30/ago
22/ago
20/ago
18/ago
17/ago
16/ago
15/ago
13/ago
09/ago
08/ago
26/jul
1/ago
0%
Data
12
- Papel do cliente
- Subempreiteiros
90%
80%
78,30%
76,10%
74,80%
68,80%
70%
60%
50%
37,63%
40%
30%
20%
10%
0%
Gerdau1
Obra
RDPS (OPP)
Obra
2-A
Catlise
Obra (OPP)
2-B
Bungue
Obra
3
HMV
Obra
4
Problemas
Falta fornec. EPI
Equip. em mau estado
0,90%
0,90%
Treinamento insuficiente
Problemas
0,90%
1,70%
Risco no identificado
2,60%
2,60%
Trabal. no habilitado
Atos inseguros
3,50%
4,30%
6,10%
8,70%
19,10%
20,90%
27,80%
5,0%
10,0%
15,0%
20,0%
25,0%
30,0%
% do total de problemas
13
Falhas de
planejamento
Interferncias dos
clientes
Erros humanos
61,5 %
19,8 %
18,7 %
Site B
Site C
Site D
51,6 %
51,4 %
66,7%
35,4%
0,0 %
0,0 %
2,2%
0,0%
Erros nono-intencionais
(gerentes)
gerentes)
2,2%
1,7%
5,9%
1,3%
Viola
Violaes
(trabalhadores)
trabalhadores)
Viola
Violaes (gerentes)
gerentes)
16,5%
27,8%
12,6%
54,7%
9,9%
19,1%
12,6%
8,6%
Interferncia do cliente
19,8 %
0,0%
0,0%
0,0%
Total
100%
100%
100%
100%
14
do
sa
cid
en
te s
Tri
n
gu
lo
07
08
14
Acidentes com
afastamento < 15 das
Acidentes com
afastamento > 15 das
51
110
Quase acidentes
326
Causas de no conformidades (PCS)
Avaliao de subempreiteiros
Sistemtica de avaliao:
Avaliao mensal pela
contratante
Auto-avaliao mensal
pela contratada
Reunio de consenso
DESEMPENHO MENSAL
15
79,2%
75,0% 77,0%
70%
69,0%
62,5%
54,2%
60%
54,2%
45,9%
50%
40%
33,3%
30%
20%
10%
0%
VIGOR
Empresa
A
Maio 2003
BWS
Empresa
B
Julho 2003
SEFE C
Empresa
Agosto 2003
CONTROLE
Outros indicadores pr-ativos:
ndice de adequao NR-18 (INR-18)
Check-list atualizado da norma
16
CONTROLE
REATIVO
Casos de primeiros socorros, casos com
afastamento, acidentes com danos
materiais, paradas ou atrasos da produo
Produo de relatrios mensais de
desempenho das obras, com base nos
indicadores
Divulgao do PCS
Treinamento dos funcionrios
Reunies de planejamento
Reunies da CIPA
Sinalizao de segurana
17
Concluses
Incremento no desempenho tanto da
produ
produo como da seguran
segurana
necess
necessria uma combina
combinao de
mecanismos e ferramentas: longo, m
mdio e
curto prazo
Futuros estudos:
Autonomia dos trabalhadores na gesto da
seguran
segurana
Gesto dos subempreiteiros em rela
relao
seguran
segurana
Gesto da seguran
segurana em empreendimentos
de habita
habitao de interesse social
18