Discursamos o perigo

A discurso algo fundamental no dia a dia. A partir de uma fala mnima podemos perceber
quem direita mortadela, ou esquerda caviar. Mas a anlise vem a partir de um pressuposto
emprico, que tem um leve contato tambm com a psicologia.
Quem mostra bem a importncia do discurso Stendhal, em O Vermelho e o Negro. A
narrativa trata o drama de Julien, preceptor dos filhos do Sr. de Rnal, que vive um drama
romntico com a Sra. de Rnal. perceptvel que ambos nutrem um romance que no apenas
baseado na fala, mas tambm em insinuaes, e gestos mnimos.
A partir disso, fatvel chegar concluso de que o discurso vai alm da fala, e tambm alm
do que dito. E busca entendimento nas lacunas, nos silncios e interpretaes vlidas. O polmico
Olavo de Carvalho ao introduzir a Teoria dos Quatro Discursos, comenta que ao tentar entender o
posicionamento de algum a partir de sua fala, sem levantar a prpria ideologia a fim de julgar,
acaba-se em um ato que implica respeitar cuidadosamente o inexpresso e o subentendido.
At mesmo a matemtica deixa algumas dvidas. Conforme as regras de raciocnio lgico,
negue duas vezes e afirmar. claro, que preto no branco, neguei ou afirmei, mas essa
matemtica em especial traz uma questo muito interessante: determinada frase no precisa ser dita
para ser verdadeira. Ou seja, a partir da anlise das proposies, uma fala que foi abandonada se
pode ser considerada verdadeira.
O fato que na anlise de conjuntura do perodo ps-eleies, percebemos uma srie de
argumentaes descaradamente preconceituosas, e sequer tem a preocupao do anonimato. Isso
tem um significado na realidade do pas, e relao com o lugar de fala de quem faz os ataques. Mas
quando a fala objetiva, e o interlocutor no mede, ou se preocupa em camuflar sua voz, tudo corre
bem, porque reconhecemos o real sentido, e pode-se a partir dali combater abertamente.
Dentre as diversas falas esto crticas aos nordestinos, nortistas, pessoas pobres, pessoas que
recebem subsdio do governo, entre vrias outras. E alm das ofensas, todas colocam em cheque o
poder de escolha ao votar. Quer dize, de acordo com as argumentaes, lgico que as falas
convergem pra um mesmo significado: quem no tem dinheiro ou ocupa posies sociais no
mnimo razoveis na sociedade, automaticamente no tem senso crtico, cultura, e ainda menos
condies de fazer um voto consciente.
Na conjuntura atual quando essa argumentao feita de maneira aberta pode ser rebatida
facilmente, ao contrrio de quando o posicionamento aparece de forma subjetiva. A partir de
diversas crticas a pensadores contemporneos e celebridades, independente da cor da camisa se
vermelha ou azul , constata-se uma necessidade de entender uma questo subjetiva: ali se esconde

uma crtica ao eleitorado, a partir de sua incapacidade; ou uma crtica a classe pensante que adere
aquela posio? E qual a motivao?
A subjetividade difcil de ser tratada pois, antes de entrar na discusso de fato, preciso
trazer o discurso a tona. Logo, entra-se em um embate para que a fala seja admitida, e ento, sim,
entrar nas vias de fato do argumento mal colocado.
O real problema a ingenuidade ao se deparar com escorreges no prprio discurso. Deixar
a entender determinado assunto dar margem para aquele entendimento e fazer vista grossa,
voluntariamente ou involuntariamente.
No podemos dar o mesmo valor a discursos objetivos e subjetivos. Para fins de
hierarquizao, o discurso que deixa subentender determinados assuntos est em um patamar
superior. Pois o grau de dificuldade para notar o perigo do que no foi dito maior, e o perigo dessa
fala, tambm. Enquanto a fala objetiva atrai pensamentos semelhantes e assusta os discordantes, o
subjetivo leva influncia pela fala.
Quando algo dito dito, e quando quer ser negado negado. Ainda que quem reproduza o
discurso no perceba o perigo em sua fala, deve ser responsabilizado, da mesma forma como seria
ao discursar abertamente as opinies camufladas.