PRINCPIOS ESTRUTURANTES DO PROCESSO CIVIL

ACESSO JUSTIA
1.

Direito jurisdio
O art. 10 Declarao Universal dos Direitos do Homem estabelece que toda a pessoa

tem direito, em plena igualdade, a que a sua causa seja equitativa e publicamente julgada por
um Tribunal independente e imparcial que decida dos seus direitos e obrigaes ou das razes
de qualquer acusao em matria penal que contra ela seja deduzida.
Este direito justia sem qualquer discriminao por motivos econmicos uma
consequncia do Estado social de direito que se encontra consagrado no art. 2 CRP. O acesso
justia no , alis, o nico direito fundamental assegurado ao cidado na rea da proteco
dos direitos: adequadamente, o art. 20/1 CRP atribui, a par da garantia de acesso aos
Tribunais, uma garantia de acesso ao prprio direito. Sem este direito ao direito, a garantia do
acesso aos Tribunais poderia tornar-se vazia e ilusria, dado que no importa criar as
condies para aceder aos Tribunais se, simultaneamente, no se possibilitar o conhecimento
dos direitos que se podem defender atravs desses rgos. Nesta perspectiva, percebe-se
que, nos termos do art. 20/2 CRP, a garantia do acesso ao direito envolva o direito
informao e consultas jurdicas e, em caso de necessidade, ao patrocnio judicirio e que o
art. 6 DL 387-B/87, de 29/12, englobe o direito consulta jurdica e ao patrocnio judicirio
num mais vasto direito proteco jurdica.
2.

Garantias do acesso justia

Quando considerada na perspectiva do acesso justia, qualquer reforma do processo

civil deve orientar-se para a eliminao dos obstculos que impedem, ou, pelo menos,
dificultam, esse acesso. Cappellitti considera os seguintes obstculos ao acesso justia: o
obstculo econmico, se os interessados no estiverem em condies de aceder aos
Tribunais por causa da sua pobreza; o obstculo organizatrio, porque a tutela de certos
interesses colectivos ou difusos impe uma profunda transformao nas regras e institutos
tradicionais do direito processual; finalmente, o obstculo propriamente processual, porque
os tipos tradicionais de processo so inadequados para algumas tarefas de tutela.
a)

Obstculo econmico:

A garantia do acesso justia, para ser efectiva, pressupe a no discriminao por

insuficincia de meios econmicos (art. 20/1 CRP). O art. 6 DL 387-B/87 garante, no mbito
da proteco jurdica, o chamado apoio judicirio, o qual compreende a dispensa, total ou
parcial, ou o diferimento do pagamento dos servios do advogado ou solicitador (art. 15/1 DL
387-B/87). Este apoio judicirio destina-se a evitar que os custos relacionados com o processo
seja utilizados pela parte economicamente mais poderosa como um meio de presso sobre a
parte mais fraca.
b)

Obstculo organizatrio:

O art. 26-A regula a legitimidade para as aces e procedimentos cautelares destinados

tutela de interesses difusos, como os que se referem sade pblica, ao ambiente e qualidade
de vida, ao patrimnio cultural, ao domnio pblico e ao consumo de bens e servios.
O art. 26-A contm apenas uma norma remissiva para a lei regulamentadora da aco
popular, mas, ainda assim, apresenta a vantagem de integrar no mbito do processo civil a
legitimidade popular, isto , a legitimidade para a defesa dos interesses difusos atravs da
aco popular prevista no art. 52/3 CRP. Esclarea-se, a propsito, que, nos termos do art.
12/2 Lei 83/95, a aco popular civil pode revestir qualquer das formas previstas no Cdigo de
Processo Civil, pelo que essa legitimidade abrange qualquer aco ou procedimento admissvel
na rea processual civil.
c)

Obstculo processual:

O processo declarativo segue uma tramitao, comum ou especial, fixada pela lei (art.
460/1 CPC). Abandonada qualquer correspondncia entre o direito subjectivo e a respectiva
actio, so fundamentalmente motivos ligados necessidade prtica de adaptar a tramitao
processual a certas situaes especficas que conduzem previso de certos processos
especiais. Mas, os processos especiais previstos na lei s abrangem certas situaes
particulares, o que significa que a grande maioria das aces propostas em Tribunal regulada
para a tramitao comum (art. 460/2 CPC).
Segundo o art. 265-A CPC, quando a tramitao processual prevista na lei no se
adequar s especificidades da causa, o juiz deve, mesmo oficiosamente, determinar, depois de
ouvidas as partes, a prtica dos actos que melhor se ajustem ao fim do processo e definir as
necessrias adaptaes no seu procedimento. Deve entender-se que a iniciativa da adaptao
pode pertencer quer ao juiz, quer a qualquer das partes. A adaptao pode consistir tanto na
realizao de actos que no sejam previstos na tramitao legal e que se mostrem
indispensveis ao apuramento da verdade e ao acerto da deciso, como na dispensa de actos
que se revelem manifestamente inidneos para o fim do processo.
O art. 265-A CPC, no o diz, mas claro que a tramitao sucednea tem de respeitar
estritamente a igualdade das partes (art. 3-A CPC) e, em particular, o princpio do contraditrio
(art. 3/2/3 1 parte CPC). Mesmo que, como o art. 265-A CPC, o exige, a parte tenha sido
previamente ouvida, ela no fica impedida de invocar o desrespeito daqueles princpios na
tramitao sucednea. A prtica ou a omisso de um acto que implica a ofensa daqueles
princpios traduz-se numa nulidade processual (art. 201/1 CPC), pois que so directamente
violados os preceitos que os consagram (arts. 3/2/3 1 parte e 3-A CPC) e essa violao influi
certamente no exame ou deciso da causa.
Nas hipteses de cumulao de vrios objectos processuais numa mesma aco, o
problema da inadequao formal surge numa outra vertente: sempre que uma certa situao
da vida jurdica comporte aspectos a que, quando considerados parcelarmente, correspondam
processos comuns e especiais ou diferentes processos especiais, coloca-se o problema de

saber se essa diferena formal deve impedir o seu tratamento unitrio num mesmo processo.
evidente que desejvel que motivos formais no impliquem um desmembramento de uma
mesma situao jurdica por vrios processos.

GARANTIAS DO PROCESSO JUSTO

3.

Direito ao processo justo

No basta assegurar a qualquer interessado o acesso justia: to importante como esse

acesso garantir que o processo a que se acede apresenta, quanto sua prpria estrutura,
garantias de justia. Este direito ao processo justo encontra-se expressamente consagrado no
art. 10 Declarao Universal dos Direitos do Homem, no art. 14/1 Pacto Internacional sobre
os Direitos Civis e Polticos e no art. 6/1 Conveno Europeia dos Direitos do Homem. Todos
estes preceitos atribuem o direito a um julgamento equitativo, que, alis, eles prprios
concretizam nas garantias de imparcialidade e de independncia do Tribunal, de igualdade das
partes, de publicidade das audincias, do juiz legal ou natural e de proferimento da deciso
num prazo razovel.
Estes princpios so, todos eles, susceptveis, de moldar o regime processual. Assim,
indispensvel garantir quele que recorre aos Tribunais um julgamento por um rgo imparcial,
uma plena igualdade das partes, o direito ao contraditrio, uma durao razovel da aco, a
publicidade do processo e a efectivao do direito prova.
4.

Imparcialidade do Tribunal
A administrao da justia no possvel sem um Tribunal independente e imparcial: a

imparcialidade do Tribunal constitui um requisito fundamental do processo justo. As garantias

de imparcialidade do Tribunal podem ser vistas, quer como garantias do Tribunal perante
terceiros, quer como garantias das partes perante o Tribunal. Naquela primeira perspectiva, as
garantias de imparcialidade costumam classificar-se em materiais e pessoais: as garantias
materiais respeitam liberdade do Tribunal perante instrues ou quaisquer intromisses de
outro rgo do estado (art. 206 CRP, art. 4/1 EMJ Estatuto dos Magistrados Judiciais, Lei
n. 21/85, de 30/7, alterada pelo DL n. 342/88, de 28/9, e pelas Leis n. 2/90, de 20/1, e 10/94,
de 5/5); as garantias pessoais protegem o juiz em concreto: so elas a irresponsabilidade (art.
5 EMJ) e a inamovibilidade (art. 6 EMJ).
Na perspectiva das partes, as garantias de imparcialidade referem-se independncia do
juiz e sua neutralidade perante o objecto em causa.
Constitui ainda uma garantia das partes a chamada independncia interna do juiz. Referese esta s influncias a que o juiz est sujeito pela sua origem, educao ou processo de
socializao. este aspecto da independncia interna que justifica a proibio da prtica de
actividade poltico-partidrias de carcter pblico e de ocupao de cargos polticos pelos
magistrados judiciais em exerccio de funes (art. 11 EMJ), bem como a proibio do
desempenho pelos mesmos de qualquer outra funo pblica ou privada, salvo as funes
docentes ou de investigao jurdica, desde que no remuneradas (art. 218/3 CRP, art. 13
EMJ).

5.

Igualdade das partes

Ambas as partes devem possuir os mesmos poderes, direitos, nus e deveres, isto , cada

uma delas deve situar-se numa posio de plena igualdade perante a outra e ambas devem ser
iguais perante o Tribunal. Esta igualdade das partes, que deve ser assumida como uma
concretizao do princpio da igualdade consagrado no art. 13 CRP, agora um princpio
processual com expresso legal no art. 3-A CPC, este preceito estabelece que o Tribunal deve
assegurar, durante todo o processo, um estatuto de igualdade substancial das partes,
designadamente no exerccio de faculdades, no uso dos meios de defesa e na aplicao de
cominaes ou de sanes processuais.
Um primeiro problema suscitado pelo art. 3-A e pela referida igualdade substancial entre
as partes o de nem sempre vivel assegurar essa igualdade. Em certos casos, no
possvel ultrapassar certas diferenas substanciais na posio processual das partes; noutras
hipteses, no possvel afastar certas igualdades formais impostas pela lei.
Devem ser respeitadas todas as situaes de igualdade formal entre as partes
determinadas pela lei processual. H que observar alguns preceitos que visam directamente a
igualdade formal entre as partes (arts. 42/2 e 512-A/1 CPC). Portanto, tambm neste campo
no existe qualquer possibilidade de assegurar uma igualdade substancial entre as partes.
O art. 3-A tem como destinatrio o Tribunal, pois que a este rgo que o preceito atribui
a funo de garantir a igualdade substancial das partes. Mas esta funo pode ser entendida
de duas formas bastantes distintas: se essa funo for concebida com um contedo positivo,
aquele preceito impe ao Tribunal o dever de promover a igualdade entre as partes e de,
eventualmente, auxiliar a parte necessitada; se, pelo contrrio, essa funo for entendida com
um contedo negativo, s se probe que o Tribunal promova a desigualdade entre as partes.
O direito portugus concede ao Tribunal certos poderes instrutrios (arts. 535/1, 612/1 e
653/1 CPC) e inquisitrios: quanto estes ltimos, resulta do disposto nos arts. 264/2 e 265/3
CPC, que o Tribunal pode investigar e considerar os factos instrumentais relevantes para a
deciso da causa. Mas o uso destes poderes instrutrios e inquisitrios orientado, no pela
necessidade de obter a igualdade entre as partes, mas pela de procurar proferir uma deciso
de acordo com a realidade das coisas.
A expresso do princpio da igualdade deve ser procurada fora daqueles poderes
instrutrios ou inquisitrios, o que de modo algum exclui um amplo campo de aplicao desse
princpio. Esta aplicao verifica-se tanto no referido contedo positivo, que impe ao Tribunal
um dever de constituir a igualdade entre as partes, como no contedo negativo, que o probe
de originar, pela sua conduta, uma desigualdade entre as partes.
A referncia igualdade substancial que consta no art. 3-A no pode postergar os vrios
regimes imperativos definidos na lei, que originam desigualdades substanciais ou que se
bastam com igualdades formais. Quer supresso dos factores de igualdade formal, mas
atravs de um auxlio suplementar a favor da parte carenciada do auxlio. Essa igualdade

substancial no obtida atravs de um minus imposto a uma das partes, mas de um maius
concedido parte necessitada.
O princpio da igualdade substancial no choca com o princpio da imparcialidade do
Tribunal. Esta imparcialidade traduz-se numa independncia perante as partes, mas, no
contexto do princpio da igualdade, imparcialidade no sinnimo de neutralidade: a
imparcialidade impe que o juiz auxilie do mesmo modo qualquer das partes necessitadas ou,
dito de outra forma, implica, verificadas as mesmas condies, o mesmo auxlio a qualquer
delas; a neutralidade determina a passividade do juiz perante a desigualdade das partes.
Portanto, o juiz tem de ser neutro perante as situaes de desigualdade que existam ou que se
possam criar entre as partes, mas deve ser imparcial perante elas, dado que, quando tal se
justifique, deve auxiliar qualquer delas.
O contedo negativo do princpio da igualdade substancial destina-se a impedir que o juiz
crie situaes de desigualdade substancial entre as partes. Assim, por exemplo, esse princpio
obsta a que o Tribunal fixe, para cada uma das partes, prazos diferentes para o exerccio da
mesma faculdade ou o cumprimento do mesmo nus.
Quanto s decises sobre o mrito da causa, elas so determinadas pelos critrios
resultantes da lei ou que por ela seja permitidos, como a equidade (art. 4 CC) e a
discricionariedade prpria dos processos de jurisdio voluntria (art. 1410 CPC). Assim, o
Tribunal s pode introduzir na sua deciso as correces que a lei permita ou que resultem de
qualquer daqueles critrios formais de deciso.
6.

Garantia do contraditrio
O direito do contraditrio que , em si mesmo, uma decorrncia do princpio da igualdade

das partes estabelecido no art. 3-A possui um contedo multifacetado: ele atribui parte no
s o direito ao conhecimento de que contra ele foi proposta uma aco ou requerida uma
providncia e, portanto, um direito audio antes de ser tomada qualquer deciso, mas
tambm um direito a conhecer todas as condutas assumidas pela contraparte e a tomar
posio sobre elas, ou seja um direito de resposta.
a)

Direito audio prvia:

O direito audio prvia encontra-se consagrado no art. 3/1 (o Tribunal no pode

resolver o conflito de interesses que a aco pressupe sem que a resoluo lhe seja pedida
por uma das partes e a outra seja devidamente chamada para deduzir oposio) CPC in fine,
embora possa sofrer as excepes genericamente previstas no art. 3/2 (s nos casos
excepcionais previstos na lei se podem tomar providncias contra determinada pessoa sem
que esta seja previamente ouvida) CPC: assim, num procedimento cautelar comum, o Tribunal
s ouvir o requerido se a audincia no puser em risco srio o fim ou a eficcia da providncia
(art. 385/1 CPC); a restituio provisria da posse e o arresto so decretados sem a audincia
da parte requerida (arts. 394 e 408/1 CPC). ainda o direito audio prvia que justifica
todos os cuidados de que h que revestir a citao do ru e a tipificao dos casos em que se

considera que ela falta (art. 195 CPC) ou nula (art. 198/1 CPC) e que est subjacente
possibilidade de interposio do recurso extraordinrio de reviso contra uma sentena
proferida num processo em que tenha faltado a citao ou esta seja nula (art. 771-f CPC) e de
oposio e anulao da execuo com base nos mesmos vcios (arts. 813-d e 921 CPC).
b)

Direito de resposta:

O contraditrio no pode ser exercido e o direito de resposta no pode ser efectivado se a

parte no tiver conhecimento da conduta processual da contraparte. Quanto a este aspecto,
vale a regra de que cumpre secretaria notificar oficiosamente as partes quando, por virtude
de disposio legal, elas possam responder a requerimentos, oferecer provas ou, de um modo
geral, exercer algum direito processual que no dependa de prazo a fixar pelo juiz, nem de
prvia citao (art. 229/2 CPC). Concretizaes desta regra constam dos arts. 146/5, 174/1,
234/1, 542 e 670/1 CPC.
O direito de resposta consiste na faculdade, concedida a qualquer das partes, de
responder a um acto processual (articulado, requerimento, alegao ou acto probatrio) da
contraparte. Este direito tem expresso legal, por exemplo, no princpio da audincia
contraditria das provas constante do art. 517 CPC.
O art. 3/3 1 parte CPC, impe ao juiz, de modo programtico, o dever de observar e
fazer cumprir, ao longo de todo o processo, o princpio do contraditrio. Significativa tambm,
quanto a este aspecto, a supresso dos processos sumrios e sumarssimos como processos
cominatrios plenos (arts. 784 e 794/1 CPC): neste caso, no o contraditrio que se
garante, mas as consequncias do seu exerccio que se atenuam.
A violao do contraditrio inclui-se na clusula geral sobre as nulidades processuais
constante do art. 201/1 (fora dos casos previstos nos artigos anteriores, a prtica de um acto
que a lei no admita, bem como a omisso de um acto ou de uma formalidade que a lei
prescreva, s produzem nulidade quando a lei o declare ou quando a irregularidade cometida
possa influir no exame ou na deciso da causa) CPC: dada a importncia do contraditrio,
indiscutvel que a sua inobservncia pelo Tribunal susceptvel de influir no exame ou deciso
da causa. Uma concretizao desta regra encontra-se no art. 277/3 (so nulos os actos
praticados no processo posteriormente data em que ocorreu o falecimento ou extino que,
nos termos do n. 1, devia determinar a suspenso da instncia, em relao aos quais fosse
admissvel o exerccio do contraditrio pela parte que faleceu ou se extinguiu) CPC.
7.

Durao razovel do processo

A lentido processual encontra causa endgenas e exgenas. Como causas endgenas

podem ser referidas as seguintes: a excessiva passividade se no legal, pelo menos real do
juiz da aco; a orientao da actividade das partes, no pelos fins da tutela processual, mas
por razes frequentemente dilatrias; alguns obstculos tcnicos, como os crnicos atrasos na
citao do ru e a demora no proferimento do despacho saneador devida s dificuldades
inerentes elaborao da especificao e do questionrio. Outras causas da morosidade

processual so exteriores ao prprio processo: falta de resposta dos Tribunais ao crescimento

exponencial da litigiosidade, dada a exiguidade dos meios disponveis; maior complexidade do
direito material e crescente uso nele de conceitos indeterminados e de clusulas gerais, cuja
concretizao, deficincia na preparao tcnica dos profissionais forenses.
Uma consequncia da morosidade da justia o recurso cada vez mais frequente s
providncias cautelares como forma de solucionar os litgios, especialmente quando elas
podem antecipar a tutela definitiva ou mesmo vir a dispens-la.
So vrias as solues habitualmente seguidas (ou tentadas) para obviar morosidade
processual. Salientam-se, entre ela, as seguintes solues: o estabelecimento entre as fases
do processo, ou mesmo no seu interior, de regras de precluso, que obstam a que um acto
omitido possa vir a ser realizado fora do seu momento legalmente fixado; o reforo do controlo
do juiz sobre o processo; a concentrao do processo numa audincia na qual a causa possa
ser discutida e, eventualmente, decidida.
O art. 2/1 CPC, atribui parte o direito de obter, num prazo razovel, a deciso da causa,
o que significa que o Estado tem do dever de disponibilizar os meios necessrios para
assegurar a celeridade na administrao da justia. Assim, a concesso deste direito
celeridade processual possui, para alm de qualquer mbito programtico, um sentido
preceptivo bem determinado, pelo que a parte prejudicada com a falta de deciso da causa
num prazo razovel por motivos relacionados com os servios da administrao da justia tem
direito a ser indemnizada pelo Estado de todos os prejuzos sofridos. Esta responsabilidade do
Estado objectiva, ou seja, independente de qualquer negligncia ou dolo do juiz da causa
ou dos funcionrios judiciais.
Para obter a indemnizao dos prejuzos causados pelo atraso no proferimento da deciso
tem sido utilizada, com alguma frequncia, a petio dirigida Conveno Europeia dos
Direitos do Homem (art. 25/1), para que esta solicite a apreciao da violao pelo Estado
portugus da garantia da deciso do processo num prazo razovel pelo Tribunal Europeu dos
Direitos do Homem (arts. 44 e 48/1 Conveno Europeia dos Direitos do Homem) e, se for
caso, a atribuio ao lesado de uma reparao adequada (art. 50 Conveno Europeia dos
Direitos do Homem).
8.

Publicidade do processo
O Processo Civil diz enfaticamente o art. 167/1 CPC pblico. A publicidade do

processo tornou-se possvel com a introduo da oralidade e contnua a possuir a justificao

tradicional: ela um meio para combater o arbtrio e assegurar a verdade e a justia das
decises judiciais. A essa publicidade esto subjacentes os princpios fundamentais do Estado
de direito, nomeadamente a possibilidade de um controlo popular dos rgos que como
sucede com os Tribunais exercem poderes de soberania (art. 110/1 CRP). nesta
perspectiva que se deve entender a garantia da publicidade das audincias dos Tribunais, que

se encontra consagrada no art. 206 CRP e no art. 656/1 CPC, bem como a garantia do
acesso aos autos por todos os interessados estabelecida no art. 167/2 CPC.
A publicidade das audincias dos Tribunais constitui uma importante garantia numa dupla
dimenso: em relao s partes, ela assegura a possibilidade de um controlo popular sobre as
decises que as afectam directamente; relativamente opinio pblica, essa publicidade
permite combater a desconfiana na administrao da justia.
A publicidade das audincias , no entanto, excluda quando circunstncias ponderosas o
aconselham. Esses motivos encontram-se constitucionalmente tipificados (art. 206 CRP) e so
repetidos no respectivo preceito da lei ordinria (art. 656/1 CPC): so eles a salvaguarda da
dignidade das pessoas e da moral pblica e a garantia do normal funcionamento da audincia
(art. 9 lei 3/99).
A publicidade do processo implica o direito, reconhecido a qualquer pessoa capaz de
exercer o mandato judicial ou a quem nisso revele um interesse atendvel, de exame e consulta
dos autos na secretaria do Tribunal e de obteno de cpias ou certides de quaisquer peas
nele incorporadas pelas partes (art. 167/2 CPC). Este acesso aos autos , porm, limitado nos
casos em que a divulgao do seu contedo possa causar dano dignidade das pessoas,
intimidade da vida privada ou familiar ou moral pblica ou pr em causa a eficcia da deciso
a proferir (art. 168/1 CPC).
9.

Direito prova
A prova a actividade destinada formao da convico do Tribunal sobre a realidade

dos factos controvertidos (art. 341 CC), isto , dos factos que constituem a chamada base
instrutria (art. 508-A/1-e, 508-B/2, e 511/1 CPC). Essa actividade incumbe parte onerada
(art. 342 CC), que no obstar uma deciso favorvel se no satisfazer esse nus (art. 516;
art. 346 CC).
Para cumprir o nus da prova, a parte tem de utilizar um dos meios de prova legal ou
contratualmente admitidos ou no excludos por conveno das partes (art. 345 CC). Dada a
importncia do cumprimento do nus para a contraparte e para terceiros, costuma falar-se de
um direito prova. Este direito habitualmente deduzido, para a generalidade dos processos
jurisdicionais, do disposto no art. 6/3-d Conveno Europeia dos Direitos do Homem, que
garante ao acusado o direito de interrogar ou fazer interrogar as testemunhas de acusao e
obter a convocao e o interrogatrio das testemunhas de defesa nas mesmas condies
daquelas.
O direito prova contm limites impostos pela proteco de direitos de terceiros: aquele
direito cede perante direitos de terceiros que meream do ordenamento jurdico uma tutela
mais forte. Em geral, os limites do direito prova consubstanciam-se nas chamadas provas
proibidas, que podem ser tanto provas que so materialmente lcitas mas processualmente
proibidas, como provas que so materialmente e processualmente proibidas.

Algumas provas so materialmente lcitas, mas, apesar disso, no so processualmente

admissveis. Estas provas podem conduzir a uma proibio de produo ou de valorao.
Noutros casos, a prova pode ser produzida num processo, mas no pode ser valorada numa
outra aco.
Outras provas so materialmente proibidas e, portanto, ilcitas. So exemplo de provas
ilcitas todas aquelas que so obtidas atravs dos mtodos previstos no art. 32/8 CRP ou no
art. 519/3 CPC.
As provas ilcitas so, em regra, insusceptveis de ser valoradas pelo Tribunal, isto , no
podem servir de fundamento a qualquer deciso judicial. Mas, quanto ao real mbito destas
provas insusceptveis de valorao, parece haver que distinguir entre aqueles meios de prova
cuja produo , ela prpria, um acto ilcito ( o caso das provas previstas no art. 32/8 CRP e
no art. 519/3 CPC) e aquelas provas cuja produo no representa, em si mesma, qualquer
ilicitude.

NOVO MODELO PROCESSUAL

10. Premissas gerais

As caractersticas do processo liberal, dominado pela passividade judicial, so
essencialmente as seguintes; s partes concedido o controlo sobre o processo e os factos
relevantes para resoluo do litgio e minimizado o contributo do juiz e de terceiros para essa
resoluo; a deciso requer apenas uma legitimao dependente da observncia das regras e
dos pressupostos processuais. Em contrapartida, so as seguintes as linhas essncias do
processo submetido ao activismo judicirio: as partes repartem com o Tribunal o domnio sobre
o processo e ela prprias so consideradas uma fonte de informaes relevantes para a
deciso da causa; as partes e terceiros esto obrigados a um dever de cooperao com o
Tribunal; a legitimao da deciso depende da sua adequao substancial e no apenas da
sua correco formal; as regras processuais podem ser afastadas ou adaptadas quando no se
mostrem idneas para a justa composio do litgio.
O processo poder. Nas sociedades modernas, submetidas ao poder poltico do Estado e
organizadas em torno deste, o poder jurisdicional dos juzes expresso de posio que o
sistema jurdico lhes concede para a resoluo dos conflitos de interesses pblicos e privados
(art. 202/2 CRP). Isto reconduz a anlise para o problema da legitimao do processo
jurisdicional, ou seja, para a adequao da instituio processual para realizar os fins que o
Estado e a sociedade lhe atribuem.

Os processos jurisdicionais de natureza declarativa destinam-se a obter o proferimento de

uma deciso pelo Tribunal. A correco desta deciso depende da sua coerncia com as
premissas de facto e de direito que foram adquiridas durante o processo e da prpria no
contradio entre essas premissas: se essa deciso for correcta, ser possvel encontrar na
sua fundamentao naquelas premissas ou, pelo menos, reconstitui-las a partir dela. A esta
coerncia da deciso com as sua premissas pode chamar-se legitimao interna.
Esta legitimao assegura a coerncia da deciso com as suas premissas, mas nada
garante quanto verdade ou aceitabilidade dessas premissas e, portanto, daquela deciso: do
facto de esta ser coerente com as suas premissas no se segue que ela corresponda
realidade das coisas, pois que, para tal, necessrio que estas premissas estejam, elas
prprias, de acordo com tal realidade. A esta correspondncia da deciso com a realidade
extra-processual pode chamar-se legitimao externa.
O Estado social de direito que se encontra plasmado no art. 2 CRP pressupe uma
democracia econmica, social e cultural. O processo jurisdicional no pode deixar de reflectir
essas preocupaes sociais e de ser impregnado por uma concepo social: a soluo dos
conflitos no uma matria de mero interesse dos litigantes e estes no devem ser tratados
como titulares abstractos da situao litigiosa, mas antes como indivduos concretos com
necessidades a que o direito e o processo devem dar resposta.
O Estado social de direito representa um compromisso entre a esfera do Estado e a da
sociedade, dos grupos e dos indivduos. Tambm este compromisso se reflecte em vrios
aspectos dos modernos processos jurisdicionais.
11. Cooperao inter-subjectiva
O art. 266/1 CPC, dispe que, na conduo e interveno no processo, os magistrados,
os mandatrios judiciais e as prprias partes devem cooperar entre si, concorrendo para se
obter, com brevidade e eficcia, a justa composio do litgio. Este importante princpio da
cooperao destina-se a transformar o processo civil numa comunidade de trabalho e a
responsabilizar as partes e o Tribunal pelos seus resultados. Este dever de cooperao dirigese quer s partes, quer ao Tribunal, pelo que importa algumas consequncias quanto posio
processual das partes perante o Tribunal, deste rgo perante aquelas e entre todos os sujeitos
processuais em comum.
a)

Posio das partes:

Dever de cooperao assenta, quanto s partes, no dever de litigncia da boa f (art.

266-A As partes devem agir de boa f e observar os deveres de cooperao resultantes do
preceituado no artigo anterior CPC). A infraco do dever do honeste procedere pode resultar
de m f subjectiva, se ela aferida pelo conhecimento ou no ignorncia da parte, ou
objectiva, se resulta da violao dos padres de comportamento exigveis. Segundo o art.
456/2 CPC promio, essa m f pressupe quer o dolo, quer to-s a negligncia grave.

Qualquer das referidas modalidades da m f processual pode ser substancial ou

instrumental: substancial, se a parte infringir o dever de no formular pretenso ou oposio
cuja falta de fundamento no devia ignorar (art. 456/2-a CPC), alterar a verdade dos factos ou
omitir factos relevantes para a deciso da causa (art. 456/2-b CPC), isto , violar o dever de
verdade; instrumental, se a parte tiver omitido, com gravidade, o dever de cooperao (art.
456/2-c CPC) ou tiver feito do processo ou dos meios processuais um uso manifestamente
reprovvel, com o fim de conseguir um objectivo ilegal, impedir a descoberta da verdade,
entorpecer a aco da justia ou protelar, sem fundamento srio, o trnsito em julgado da
deciso (art. 456/2-d e art. 720 CPC).
A m f processual obriga a parte ao pagamento de uma multa e, se a parte contrria o
pedir, de uma indemnizao (art. 456/1 CPC). Esta indemnizao pode consistir, segundo a
opo do juiz (art. 457/1-b 2 parte CPC), no reembolso das despesas a que a m f do
litigante tenha obrigado a parte contrria, incluindo os honorrios dos mandatrios ou tcnicos
(art. 457/1-a CPC), ou no reembolso dessas despesas e na satisfao dos restantes prejuzos
sofridos pela parte contrria como consequncia directa ou indirecta da m f (art. 457/1-b
CPC).
O dever de cooperao das partes estende-se igualmente importante rea da prova. O
art. 519/1 CPC, estabelece, na sequncia do direito do Tribunal coadjuvao de outras
entidades (art. 206/3 CRP), que todas as pessoas, sejam ou no partes na causa, tm o dever
de prestar a sua colaborao para a descoberta da verdade, respondendo ao que lhes for
perguntado, submetendo-se s inspeces necessrias, facultando o que for requisitado e
praticando os actos que forem determinados. Este dever de colaborao independente da
repartio do nus da prova (arts. 342 a 345 CC), isto , vincula mesmo a parte que no est
onerada com a prova.
A recusa da colaborao devida pela parte implica uma de duas consequncias: se a parte
recusar a sua prpria colaborao, o Tribunal aprecia livremente, para efeitos probatrios, o
valor desse comportamento (art. 519/2 1 parte CPC); se a violao de dever de colaborao
resultar da circunstncia de a parte ter culposamente tornado impossvel a prova contraparte
onerada, o nus da prova (art. 519/2 in fine CPC; art. 344/2 CC). Como o dever de
colaborao pode recair sobre a parte que no est onerada com a prova do facto, esta
inverso do nus da prova pode implicar, com base na regra do non liquet (art. 516 CPC; art.
346 CC), o proferimento de uma deciso de mrito contra a parte qual no cabia inicialmente
a demonstrao do facto.
O dever de cooperao da parte tambm encontra expresso na aco executiva: se o
exequente tiver dificuldade em identificar ou localizar os bens penhorveis do executado, o
Tribunal pode determinar que este preste todas as informaes indispensveis realizao da
penhora, sob a comunicao de ser considerado litigante de m f (art. 837-A/2 CPC).

b)

Posio das partes

Existe um dever de cooperao das partes com o Tribunal, mas tambm h um idntico
dever de colaborao deste rgo com aquelas. Este dever desdobra-se, para esse rgo, em
quatro deveres essenciais:
1)

Um o dever de esclarecimento, isto , o dever de o Tribunal se esclarecer junto das

partes quanto s dvidas que tenha sobre as suas alegaes, pedidos ou posies em
juzo (art. 266/2 CPC), de molde a evitar que a sua deciso tenha por base a falta de
informao e no a verdade apurada;

2)

Um outro o dever de preveno, ou seja, o dever de o Tribunal prevenir as partes

sobre eventuais deficincias ou insuficincias das suas alegaes ou pedidos (art.
508/1-b, 508-A/1-c, 690/4 e 701/1 CPC);

3)

O Tribunal tem tambm o dever de consultar as partes, sempre que pretenda

conhecer de matria de facto ou de direito sobre a qual aquelas no tenham tido a
possibilidade de se pronunciarem (art. 3/3 CPC), porque, por exemplo, o Tribunal
enquadra juridicamente a situao de forma diferente daquela que a perspectiva das
partes ou porque esse rgo pretende conhecer oficiosamente certo facto relevante
para a deciso da causa;

4)

Finalmente, o Tribunal tem o dever de auxiliar as partes na remoo das dificuldades

ao exerccio dos seus direitos ou faculdades ou no cumprimento de nus ou deveres
processuais (art. 266/4 CPC).

O dever de esclarecimento implica um dever recproco do Tribunal perante as partes e

destas perante aquele rgo: o Tribunal tem o dever de se esclarecer junto das partes e estas
tm o dever de o esclarecer (art. 266-A CPC). Encontra-se consagrado, quanto ao primeiro
aspecto, no art. 266/2 CPC: o juiz pode, em qualquer altura do processo, ouvir qualquer das
partes, seus representantes ou mandatrios judiciais, convidando-os a fornecer os
esclarecimentos sobre a matria de facto ou de direito que se afigurem pertinentes e dando-se
conhecimento outra parte dos resultados da diligncia. O segundo dos referidos aspectos
(dever de esclarecimento do Tribunal pelas partes) est previsto no art. 266/3 CPC: as
pessoas s quais o juiz solicita o esclarecimento so obrigadas a comparecer e a prestar os
esclarecimentos que lhe forem pedidos, salvo se tiverem uma causa legtima para recusar a
colaborao requerida. Deve considerar-se legtima a recusa baseada em qualquer das
circunstncias referidas no art. 519/3 CPC.
O dever de preveno, um dever do Tribunal perante as partes com uma finalidade
assistencial, pelo que no implica qualquer dever recproco das partes perante o Tribunal. O
dever de preveno tem uma consagrao no convite ao aperfeioamento pelas partes dos
seus articulados (arts. 508/1-b, e 508-A/1-c CPC) ou das concluses das suas alegaes de
recurso (arts. 690/4, e 701/1 CPC). Aquele primeiro convite deve ser promovido pelo Tribunal

sempre que o articulado enferme de irregularidades (art. 508/2 CPC) ou mostre insuficincias
ou imprecises na matria de facto alegada (art. 508/3 CPC).
Mas o dever de preveno tm um mbito mais amplo: ele vale genericamente para todas
as situaes em que o xito da aco a favor de qualquer das partes possa ser frustrado pelo
uso inadequado do processo. So quatro as reas fundamentais em que a chamada de
ateno decorrente do dever de preveno se justifica: a explicitao de pedidos pouco claros,
o carcter lacunar da exposio dos factos relevantes, a necessidade de adequar o pedido
formulado situao concreta e a sugesto de uma certa actuao.
O dever de consulta, um dever de carcter assistencial do Tribunal perante as partes.
Este dever encontra-se estabelecido no art. 3/3 CPC: salvo no caso de manifesta
desnecessidade, o Tribunal no pode decidir uma questo de direito ou de facto, mesmo que
seja de conhecimento oficioso, sem que as partes tenham tido a possibilidade de se
pronunciarem sobre ela. O escopo deste preceito evitar as chamadas decises surpresa,
isto , as decises proferidas sobre matria de conhecimento oficioso sem a sua prvia
discusso pelas partes.
O dever de auxlio, o Tribunal tem o dever de auxiliar as partes na supresso das
eventuais dificuldades que impeam o exerccio de direitos ou faculdades ou o cumprimento de
nus ou deveres processuais.
O princpio da cooperao determina, a imposio ao Tribunal, alm de um dever de
auxlio, dos deveres de esclarecimento, de preveno e de consulta. Coloca-se ento a
questo de saber quais as consequncias que resultam da omisso pelo Tribunal de qualquer
destes deveres. O problema particularmente complexo, porque a previso destes deveres
nem sempre uma situao completamente definida por lei, antes faz apelo, em muitos casos,
a uma ponderao do Tribunal.
Alguns desses deveres de cooperao assentam numa previso fechada, que no deixa
ao Tribunal qualquer margem de apreciao quanto sua verificao; outros, pelo contrrio,
decorrem de uma previso aberta, que necessita de ser preenchida pelo Tribunal de acordo
com a sua ponderao. Esta distino importante quanto aos efeitos do no cumprimento dos
referidos deveres. Se o dever for estabelecido por uma reviso fechada isto , se a situao
em que ele tem de ser observado no deixar ao Tribunal qualquer margem de apreciao , a
sua omisso constitui uma nulidade processual, se, como em regra suceder, essa
irregularidade puder influir ou exame ou deciso da causa (art. 201/1 CPC).
A violao do dever de cooperao pela parte constitui, quando seja grave, uma das
situaes que a lei tipifica com m f processual (art. 456/2-c CPC). Aquela gravidade da
omisso do dever de cooperao pressupe o dolo ou a negligncia grave da parte (art. 456/2
promio CPC).
12. Objecto do processo

O processo civil regido, quanto relevncia da vontade das partes, pelo princpio
dispositivo e da disponibilidade privada: aquele primeiro assegura a autonomia das partes na
definio dos fins que elas procuram obter atravs da aco pendente; este ltimo determina o
domnio das partes sobre os factos a alegar e os meios de prova a utilizar para conseguir
aqueles objectivos. Pode dizer-se que o princpio dispositivo representa a autonomia na
definio dos fins prosseguidos no processo e que o princpio da disponibilidade objectiva
assegura o domnio das partes sobre os meios de os alcanar.
O mbito dos poderes do Tribunal e das partes relativamente matria de facto relevante
para a apreciao da causa constitui um dos aspectos essenciais de qualquer regime
processual.
a)

Factos relevantes:

Como resulta do estabelecido no art. 264 CPC, a soluo legal baseia-se numa distino,
talvez demasiado esquemtica, entre factos essenciais, instrumentais e complementares ou
concretizadores:
-

Os factos essenciais: so aqueles que integram a causa de pedir ou o fundamento

da excepo e cuja falta determina a inviabilidade da aco ou da excepo;

Os factos instrumentais, probatrios ou acessrios: so aqueles que indicam os

factos essenciais e que podem ser utilizados para a prova indiciria destes ltimos;

Os factos complementares ou concretizadores: so aqueles cuja falta no

constitui motivo de inviabilidade da aco ou da excepo complexa e que, por isso, so
indispensveis procedncia dessa aco ou excepo.
A cada um destes factos corresponde uma funo distinta:

Os factos essenciais realizam uma funo constitutiva do direito invocado pelo autor
ou da excepo deduzida pelo ru: sem eles no se encontra individualizado esse
direito ou excepo, pelo qual a falta da sua alegao pelo autor determina a ineptido
inicial por inexistncia de causa a pedir (art. 193/2-a CPC);

Os factos complementares possibilitam, em conjugao com os factos essenciais de

que so complemento, a procedncia da aco ou da excepo: sem eles a aco era
julgada improcedente;

Os factos instrumentais destinam-se a ser utilizados numa funo probatria dos

factos essenciais ou complementares.
Importa acentuar que esta classificao no assenta num critrio absoluto, mas relativo:

um mesmo facto pode ser essencial em relao a um certo objecto e complementar ou

instrumental perante outro objecto; por seu turno, um facto sempre complementar ou
instrumental em relao a um certo facto essencial.

Factos principais:

A procedncia da aco ou da execuo pressupe certos factos: os factos necessrios a

essa procedncia podem ser designados por factos principais. Estes factos englobam, na
terminologia do art. 264 CPC, os factos essenciais e os factos complementares, cuja distino
se traa do seguinte modo: os factos essenciais so aqueles que permitem individualizar a
situao jurdica alegada na aco ou na excepo; os factos complementares so aqueles
que so indispensveis procedncia dessa aco ou excepo, mas no integram o ncleo
essencial da situao jurdica alegada pela parte.
Os factos essenciais so necessrios identificao da situao jurdica invocada pela
parte e, por isso, relevam, desde logo, na viabilidade da aco ou da excepo.

Factos instrumentais:
So utilizados para realizar a prova indiciria dos factos principiais, isto , esses factos

so aqueles de cuja a prova se pode inferir a demonstrao dos correspondentes factos

principais. Portanto, o mbito de aplicao dos factos instrumentais coincide com a prova
indiciria, pelo que esses factos no possuem qualquer relevncia na prova histrica ou
representativa.
As presunes judiciais so aquelas em que a inferncia do facto presumido assenta em
regras de experincia, isto , so aquelas em que o Tribunal deduz, com base nessas regras, o
facto presumido. Podem ser qualificados como factos instrumentais aqueles que constituem a
base das presunes judiciais, ou seja, aqueles que permitem inferir, atravs de regras de
experincia, o facto principal constante da base instrutria (arts. 508-A/1-e, e 508-B/2 CPC).
b)
-

Disponibilidade e oficiosidade:
Factos principais:

Assente a distino entre factos essenciais, complementares e instrumentais, o regime

legal o seguinte:

Incumbe s partes alegar os factos essenciais que integram a causa de pedir ou que
fundamentam a excepo (art. 264/1 CPC);

O Tribunal pode considerar os factos complementares que resultem da instruo e

discusso da causa, desde que a parte interessada manifeste vontade de deles se
aproveitar e parte contrria tenha sido facultado, quanto a eles, o exerccio do
contraditrio (art. 264/3 CPC);

O Tribunal pode considerar, mesmo oficiosamente, os factos instrumentais que

resultem da instruo e julgamento da causa (art. 264/2 CPC).
Deste enunciado resulta claramente que a disponibilidade objectiva vale quanto aos factos

essenciais e aos factos complementares, pois que o Tribunal no os pode considerar, quanto
queles primeiros, se eles no forem alegados pelas partes e, quanto a estes ltimos, se a
parte interessada no manifestar vontade de se aproveitar deles. Portanto, os factos principais
esto sujeitos disponibilidade das partes.

Factos instrumentais:
H que reconhecer que no totalmente claro o mbito dos poderes que so conhecidos

ao Tribunal pelo art. 264/2 CPC. certo que este preceito estipula que o Tribunal pode
considerar oficiosamente os factos instrumentais; mas isto pode significar que, se os factos
surgirem na instruo e discusso da causa, o Tribunal pode consider-los na sua deciso
ainda que nenhuma das partes o requeira, como querer dizer que o Tribunal pode promover,
por iniciativa prpria, a investigao desses factos durante a instruo e discusso da causa.
A favor do reconhecimento de poderes inquisitrios do Tribunal sobre os factos
instrumentais pode invocar-se, antes de mais, a comparao entre os ns. 2 e 3 do art. 264
CPC: neste ltimo concede-se ao Tribunal o poder de considerar os factos complementares,
mas sujeita-se esse poder condio de a parte interessada desejar o seu aproveitamento na
aco pendente; naquele primeiro, atribui-se ao Tribunal o poder de considerar os factos
instrumentais e no se submete o uso desse poder a qualquer condio. , no entanto, na
conjugao entre os arts. 264/2 e 265/3 CPC, que se encontra o apoio mais firme para
entender que o Tribunal possui poderes inquisitrios sobre os factos instrumentais.
Os factos sobre os quais o Tribunal pode exercer estes poderes inquisitrios com a
finalidade de apurar a verdade ou de obter a justa composio do litgio so precisamente os
factos instrumentais.
-

Factos instrutrios:
O art. 265/3 CPC, dispe que incumbe ao juiz realizar ou ordenar, mesmo oficiosamente,

todas as diligncias necessrias ao apuramento da verdade e justa composio do litgio,

quanto aos factos de que lhe lcito conhecer. Os factos sobre os quais o Tribunal possui
poderes instrutrios so no s os factos instrumentais alegados pelas partes ou investigados
pelo Tribunal, como os factos principais alegados pelas partes.
Da conjugao entre os poderes inquisitrios atribudos pelo art. 264/2 CPC, e os
poderes instrutrios estabelecidos no art. 265/3 CPC, resulta o seguinte regime legal: os
poderes inquisitrios respeitam exclusivamente aos factos instrumentais (art. 264/2 CPC); os
poderes de instruo referem-se tanto aos factos principais, como aos factos instrumentais, o
Tribunal pode no s investig-los, com ordenar quanto a eles as actividades instrutrias que
sejam da sua iniciativa; pelo contrrio, quanto aos factos principais, o Tribunal no possui
poderes inquisitrios, pelo que, relativamente a eles, s pode ordenar as actividades oficiosas
de instruo legalmente permitidas.
c)

nus de alegao:

Segundo o estabelecido no art. 264/1 CPC, cabe s partes alegar os factos que integram
a causa de pedir e aqueles em que se baseiam as excepes: estes factos devem ser
alegados nos articulados das partes (arts. 467/1-c, 489/1, 502/1, 503/1, 785, 793 e 794/1
CPC). Todavia, o art. 264/1 CPC, no abarca a totalidade do nus de alegaes que deve ser
cumprido nos articulados. Este nus no se restringe indicao da causa de pedir ou do

fundamento da excepo, ou seja, aos factos essenciais: ele recai sobre todos os factos
necessrios procedncia da aco ou da excepo, ou seja, sobre os factos principais.
Portanto, o art. 264/1 CPC, refere-se apenas a uma fraco do nus de alegao que as
partes devem cumprir nos seus articulados.
Ao contrrio dos factos principais que so submetidos ao nus de alegao nos
articulados , os factos instrumentais destinam-se a ser utilizados numa funo probatria e,
por essa razo, no esto sujeitos a esse nus.
Os factos instrumentais no esto submetidos a qualquer nus de alegao nos
articulados. Alis, como a alegao dos factos instrumentais uma actividade instrutria, esses
factos, mesmo que sejam invocados nos articulados, podem sempre ser alterados enquanto for
possvel requerer os meios de prova (arts. 508-A/2-a, 512/1 e 787 CPC) ou alterar ou aditar
o rol de testemunhas (arts. 512-A/1 e 787 CPC). Portanto, mesmo que a parte invoque um
facto instrumental no seu articulado, ela no est impedida de usar qualquer outro facto na
demonstrao do respectivo facto principal.
-

Precluso:
A distino entre factos essenciais, complementares e instrumentais relevante quanto a

vrios aspectos do tratamento da matria de facto em processo. o que sucede quanto ao

regime da sua precluso: o art. 264/2 CPC, mostra que podem ser considerados factos
instrumentais no alegados e, quanto aos factos complementares, ntido que no existe em
relao a eles qualquer precluso quando no sejam alegados nos articulados, precisamente
porque o art. 264/3 CPC, permite a sua considerao quando eles s sejam adquiridos
durante a instruo e discusso da causa.
Os factos essenciais devem ser invocados nos articulados (art. 264/1 CPC), mas importa
referir que a sua omisso no implica necessariamente a precluso da sua alegao posterior.
Mais discutvel saber se a alegao de um facto essencial depois dos articulados
possvel mesmo que a parte tenha agido de m f, ou seja, ainda que a omisso da invocao
desse facto tenha resultado de negligncia grave ou dolo da parte (art. 456/2-b CPC). Parece
impor-se uma resposta negativa da questo, dado o disposto no lugar paralelo da alegao dos
factos supervenientes. Com efeito, se esses factos podem ser considerados se a sua alegao
no atempada no for culposa (art. 506/4 CPC), isto , se, quanto a esses factos, s se admite
uma invocao extempornea desde que ela no seja culposa, o mesmo h que concluir, por
maioria de razo, quanto aos factos essenciais. Assim, a alegao destes factos fora dos
articulados s deve ser aceite quando a parte no tenha agido com negligncia grave ou dolo.
Portanto, a m f da parte na omisso do facto essencial nos seus articulados tem como
consequncia, alm da sua condenao no pagamento de uma multa e de uma indemnizao
contraparte (art. 456/1 CPC), a inadmissibilidade da sua alegao posterior do facto. Neste
caso, verifica-se uma precluso decorrente da m f processual.

O art. 264/3 CPC, demonstra que os factos complementares podem ser adquiridos
durante a instruo e discusso da causa, pelo que a omisso da alegao desses factos nos
articulados no implica qualquer precluso. Importa acentuar, no entanto, que o art. 264/3
CPC, no concede qualquer opo quanto ao momento da alegao desses factos, mas
apenas a oportunidade de sanar uma insuficincia na alegao da matria de facto que s foi
detectada na instruo e discusso da causa.
Relativamente aos factos instrumentais, o problema da precluso equaciona-se de modo
diverso. Estes factos no so nem constitutivos da situao jurdica alegada pela parte, nem
indispensveis procedncia da aco ou da excepo. A sua funo apenas a de servir de
prova indiciria dos factos principais, pelo que o momento da sua relevncia processual no
o da alegao da matria de facto, mas o da apresentao ou requerimento dos meios de
prova: neste momento que devem ser invocados os factos instrumentais que se pretende
demonstrar com esses meios de prova (arts. 552/2, 577/1, 612, 633 e 789 CPC). Portanto,
a precluso da sua alegao s ocorre quando no for possvel indicar ou requerer os meios de
prova (quanto ao processo ordinrio e sumrio, arts. 508-A/2-a, 512/1 e 787 CPC) ou alterar
os que anteriormente foram apresentados ou requeridos (quanto aos mesmos processos, arts.
512-A/1 e 787 CPC).
13. Prevalncia da deciso de mrito
O art. 265/2 CPC, estabelece que o juiz providenciar, mesmo oficiosamente, pelo
suprimento da falta de pressupostos processuais susceptveis de sanao, determinando a
realizao dos actos necessrios regularizao da instncia ou, quando estiver em causa
alguma modificao subjectiva da instncia, convidando as partes a pratic-los. Esta sanao
oficiosa das excepes dilatrias visa diminuir, tanto quanto possvel, os casos de absolvio
da instncia e favorecer, sempre que isso seja vivel, a apreciao do mrito. Segundo a
doutrina tradicional, os pressupostos processuais devem ser apreciados antes do julgamento
do mrito da causa. Ou seja, segundo esta orientao nunca possvel o proferimento de uma
deciso de mrito antes da averiguao do preenchimento de todos os pressupostos
processuais. Essa posio redunda, assim, num dogma da prioridade da apreciao dos
pressupostos processuais. Na valorao crtica deste dogma devem ser consideradas duas
situaes. Uma primeira refere-se aos casos em que o Tribunal, no momento em que conclui
pelo no preenchimento de um pressuposto processual, ainda no pode proferir qualquer
deciso sobre o mrito da causa por falta de elementos suficientes. Uma segunda situao
engloba aquelas hipteses em que o Tribunal, no prprio momento em que aprecia a falta de
um pressuposto processual, est em condies de julgar a aco procedente ou improcedente.
Em geral, os pressupostos processuais podem realizar uma de duas funes: esses
pressupostos podem destinar-se quer a assegurar o interesse pblico da boa administrao da
justia, quer a garantir o interesse pblico na boa administrao de uma tutela adequada e til.
A generalidade dos pressupostos processuais visa acautelar os interesses das partes, ou seja,
assegurar que a parte possa defender convenientemente os seus interesses em juzo e no

seja indevidamente incomodada com a propositura de aces inteis ou destitudas de objecto.

para estas situaes que o art. 288/3, 2 parte CPC, estipula que, ainda que a excepo
dilatria subsista, no dever ser proferida a absolvio da instncia quando, destinando-se o
pressuposto em falta a tutelar o interesse de uma das partes, nenhum outro motivo obste, no
momento da sua apreciao, a que se conhea do mrito da causa e a deciso possa ser
integralmente favorvel a essa parte. Segundo o disposto no art. 288/3 (as excepes
dilatrias s subsistem enquanto a respectiva falta ou irregularidade no for sanada, nos
termos do n. 2 do artigo 265.; ainda que subsistam, no ter lugar a absolvio da instncia
quando, destinando-se a tutelar o interesse de uma das partes, nenhum outro motivo obste, no
momento da apreciao da excepo, a que se conhea do mrito da causa e a deciso deva
ser integralmente favorvel a essa parte) CPC, o Tribunal pode pronunciar-se sobre o mrito da
causa, ainda que se verifique uma excepo dilatria sanvel ou no sanvel. A aplicao do
art. 288/3, 2 parte CPC, pressupe uma distino entre pressupostos processuais
dispensveis e no dispensveis. O art. 288/3 CPC, refere-se aos pressupostos processuais e
s excepes dilatrias, pelo que se pode perguntar se um idntico regime deve valer quanto
aos pressupostos de actos processuais. A resposta deve ser negativa, porque a consequncia
da falta do pressuposto do acto processual a ineficcia do acto e o Tribunal nunca pode
decidir como se o acto no fosse ineficaz.

O REGIME DO DIREITO PORTUGUS SOBRE A COMPETNCIA INTERNACIONAL LEGAL

14. Funo
As facilidades de deslocao de pessoas, bens e capitais potenciam o surgimento de
litgios que apresentam, atravs quer das partes interessadas, quer do seu prprio objecto,
conexes com vrias ordens jurdicas. Quando emerge um desses litgios plurilocalizados,
coloca-se o problema de determinar qual o Tribunal que, no mbito das vrias ordens jurdicas
envolvidas, tem competncia para o dirimir. Esta seleco incumbe s regras sobre a
competncia internacional directa, s quais cabe determinar, em cada uma das jurisdies com
as quais o litgio tem contacto, se os Tribunais de alguma delas so competentes para resolver
o conflito. Essas regras so, por isso, verdadeiras normas de conflitos, semelhantes na funo
que desempenham s regras prprias do Direito Internacional Privado.
As regras relativas competncia internacional utilizam certos elementos de conexo para
determinar a jurisdio nacional competente. Esses elementos podem ser, por exemplo, o

domiclio de uma das partes, o lugar de cumprimento da obrigao ou o da ocorrncia do facto

ilcito. Coloca-se ento o problema de saber como se procede qualificao desses elementos
de conexo, sendo duas as orientaes possveis: de acordo com uma delas, esses elementos
so qualificados pela lex cause, ou seja, por uma lei que determinada pelas normas de
conflitos de foro.
As regras sobre competncia internacional no so, consideradas em si mesmas, normas
de competncia, porque no se destinam a aferir qual o Tribunal concretamente para apreciar o
litgio, mas apenas a definir a jurisdio na qual se determinar, ento com o recurso a
verdadeiras regras de competncia, qual o Tribunal competente para essa apreciao. Dada
esta funo, as normas de competncia internacional podem ser designadas por normas de
recepo, pois que visam somente facultar o julgamento de um certo litgio plurilocalizado pelos
Tribunais de uma jurisdio nacional. esta a estrutura da generalidade dos critrios que
constam do art. 65/1 CPC, e de muitas das regras contidas nos arts. 2 a 24 Conveno de
Bruxelas e da Conveno de Lugano.
15. Limites
Para orientar a escolha da jurisdio competente para resolver o conflito plurilocalizado
no existem na comunidade internacional regras fixas e, menos ainda, uniformes. Apenas se
pode esperar que, cada Estado actue de tal forma que os critrios definidores da sua
competncia internacional possam valer simultaneamente como princpios de uma legislao
universal. Quer isto dizer que cada Estado pode determinar quais os elementos de conexo
que considera relevantes para abrir a sua jurisdio ao julgamento de litgios plurilocalizados.
Esses elementos podem ser escolhidos pela lei do Estado, mas tambm frequente que se
reconhea relevncia vontade das partes nesta matria: esse o caso da competncia
internacional convencional (art. 99; art. 17 Conveno de Bruxelas e da Conveno de
Lugano).

COMPETNCIA INTERNACIONAL: DIREITO INTERNO

16. Normas de recepo
As normas de competncia internacional servem-se de alguns elementos de conexo com
a ordem jurdica nacional para atribuir competncia aos Tribunais do foro para o conhecimento
de uma certa questo. As normas de conflitos que definem as condies em que os Tribunais

do foro so competentes para a apreciao de um objecto que apresenta uma conexo com
vrias ordens jurdicas podem designar-se por normas de recepo. essa a funo dos vrios
critrios enunciados no art. 65/1 CPC (A competncia internacional dos tribunais portugueses
depende da verificao de alguma das seguintes circunstncias:
a)

Ter o ru ou algum dos rus domiclio em territrio portugus, salvo tratando-se de

aces relativas a direitos reais ou pessoais de gozo sobre imveis sitos em pas
estrangeiro;

b)

Dever a aco ser proposta em Portugal, segundo as regras de competncia territorial

estabelecidas na lei portuguesa;

c)

Ter sido praticado em territrio portugus o facto que serve de causa de pedir na
aco, ou algum dos factos que a integram;

d)

No poder o direito invocado tornar-se efectivo seno por meio de aco proposta em
territrio portugus, ou no ser exigvel ao autor a sua propositura no estrangeiro, desde
que entre o objecto do litgio e a ordem jurdica nacional haja algum elemento ponderoso
de conexo, pessoal ou real).

Estas normas de recepo definem a competncia internacional dos Tribunais de uma

certa ordem jurdica. Elas decorrem tanto da regra segundo a qual, quando, o caso em
apreciao apresenta uma conexo relevante com uma ordem jurdica, os seus Tribunais
devem ser competentes para a aco, como do princpio de que, perante a existncia de uma
tal conexo, os Tribunais daquela ordem devem recusar a competncia internacional, pois que
isso pode equivaler a uma denegao de justia. Note-se que a conexo com uma certa ordem
jurdica pode ser mais fraca do que aquela que determina a aplicao do direito nacional ao
caso sub iudice, porque no h qualquer paralelismo necessrio entre a atribuio da
competncia internacional e a aplicao da lei material do foro.
A diferena entre a competncia interna e a internacional consiste no seguinte: a
competncia interna respeita s situaes que, na perspectiva da ordem jurdica portuguesa,
no possuem qualquer conexo relevante com outras ordens jurdicas; a competncia
internacional refere-se aos casos que apresentam uma conexo com outras ordens jurdicas.
As normas de recepo s determinam, atravs da referida conexo, que os Tribunais de
uma jurisdio nacional so competentes para apreciar uma relao plurilocalizada. Essas
normas no so normas de competncia, porque no a atribuem a um Tribunal, antes se
limitam a determinar as condies em que uma jurisdio nacional faculta os seus Tribunais
para a resoluo de um certo litgio com elementos internacionais. As normas de recepo
preenchem, no mbito processual, uma funo paralela quela que as normas de conflitos
realizam no mbito substantivo: estas determinam qual a lei aplicvel a uma relao jurdica
plurilocalizada (se a lei do foro ou uma lei estrangeira); aquelas aferem se essa mesma relao
pode ser apreciada pelos Tribunais de uma certa ordem jurdica.
a)

Necessidade:

Nem sempre a circunstncia de a questo em apreciao se situar no mbito da

competncia internacional (porque o objecto em apreciao uma relao jurdica
plurilocalizada) implica a utilizao dos critrios especficos da competncia internacional para
a atribuio de competncia aos Tribunais de uma certa ordem jurdica. Para que haja
necessidade de aferir a competncia internacional dos Tribunais de um certo Estado,
indispensvel que se verifique um de dois factores: que a conexo com a ordem jurdica
nacional seja estabelecida atravs de um elemento que no considerado relevante por
nenhuma das normas da competncia territorial e que, portanto, no possa ser atribuda
competncia aos Tribunais de um certo Estado utilizando exclusivamente as regras de
competncia territorial dos seus Tribunais; ou que o Estado do foro esteja vinculado, por
conveno internacional, a certas regras de competncia internacional.
b)

Unilateralidade:
As normas de recepo funcionam unilateralmente. Isto significa que essas normas se

limitam a facultar os Tribunais de uma jurisdio para a resoluo de uma certa questo. Ou
seja, essas normas atribuem competncia aos Tribunais de uma ordem jurdica para a
resoluo de um certo litgio, mas no excluem a apreciao dessa mesma questo por um
Tribunal estrangeiro.
c)

Previso:
Quando a aco apresenta uma conexo objectiva, relativa ao objecto do processo, ou

subjectiva, referida s partes em causa, com uma ou vrias ordens jurdicas estrangeiras, pode
ser necessrio determinar a competncia internacional dos Tribunais portugueses. Essa
aferio deve restringir-se s situaes em que os Tribunais portugueses no so competentes
segundo as regras da competncia interna, pois que, como se verificou, s importa averiguar a
competncia internacional quando os Tribunais de uma certa ordem jurdica no sejam
competentes para apreciar uma relao jurdica plurilocalizada segundo as suas regras de
competncia territorial. Essa a funo dos critrios constantes do art. 65/1 CPC.
A competncia legal internacional dos Tribunais portugueses determinada, segundo uma
ordem decrescente de aplicao pratica, pelos critrios da exclusividade (art. 65/1-b CPC), do
domiclio do ru (art. 65/1-a CPC), da causalidade (art. 65/1-c CPC) e a necessidade (art.
65/1-d CPC).
17. Critrio da exclusividade
Segundo o critrio da exclusividade, a aco deve ser proposta em Portugal quando os
Tribunais portugueses sejam exclusivamente competentes para a apreciao da causa (arts.
65/1-b, 65-A CPC). A competncia internacional resulta, assim, da coincidncia com as regras
de competncia exclusiva constantes do art. 65-A CPC.
Esta competncia exclusiva manifestao da proteco de determinados interesses
atravs de uma reserva de jurisdio e, portanto, de soberania. Nesse sentido, ela

semelhante reserva de ordem pblica do Estado do reconhecimento no processo de reviso

de sentenas estrangeiras (art. 1096-f CPC).
O art. 65-A estabelece a competncia exclusiva dos Tribunais portugueses para as
seguintes situaes:
a)

No caso de aces relativas a direitos reais ou pessoais de gozo sobre bens imveis sitos
em territrio portugus;

b)

Para os processos especiais de recuperao da empresa e de falncia, relativamente a

pessoas domiciliadas em Portugal ou a pessoas colectivas ou sociedades cuja sede esteja
situada em territrio portugus;

c)

Para as aces referentes apreciao da validade do acto constitutivo ou ao

decretamento da dissoluo de pessoas colectivas ou sociedades que tenham a sua sede
em territrio portugus, bem como para as destinadas a apreciar a validade das
deliberaes dos respectivos rgos;

d)

Para as aces que tenham como objecto principal a apreciao da validade da inscrio
em registos pblicos de quaisquer direitos sujeitos a registo em Portugal.
A relevncia prtica da competncia exclusiva dos Tribunais portugueses reside no

seguinte: como, nessa hiptese, a jurisdio portuguesa no aceita a competncia de nenhuma

outra jurisdio para apreciar a aco, nenhuma deciso proferida numa jurisdio para
apreciar a aco, nenhuma deciso proferida numa jurisdio estrangeira pode preencher as
condies para ser ou se tornar eficaz na ordem jurdica portuguesa.
Uma sentena proferida por um Tribunal estrangeiro no , em princpio, imediatamente
eficaz na ordem jurdica portuguesa; para que se lhe conceda essa eficcia necessria a sua
reviso e confirmao, nos termos e nas condies do correspondente processo de reviso de
sentenas estrangeiras (arts. 1094 a 1102 CPC). Ora, do elenco dos requisitos enunciados
pelo art. 1096 CPC, para a concesso do exequatur sentena estrangeira consta que essa
deciso s pode ser confirmada pelo Tribunal portugus (que uma das Relaes, art. 1095
CPC) se provier de Tribunal seja competncia no ofenda a competncia exclusiva dos
Tribunais portugueses (art. 1096-c CPC in fine).
18. Critrio do domiclio do ru
Segundo o critrio do domiclio do ru, a aco pode ser proposta nos Tribunais
portugueses quando o ru ou algum dos rus tenha domiclio em territrio portugus, salvo
tratando-se de aces relativas a direitos reais ou pessoais de gozo sobre imveis sitos em
pas estrangeiro (art. 65/1-a CPC).
Como a competncia internacional s deve ser apreciada se da aplicao das regras da
competncia territorial no resultar a atribuio de competncia a um Tribunal portugus, o
critrio do domiclio do demandado (art. 65/1-a CPC) s pode ser aplicado quando os
Tribunais portugueses no forem competentes segundo aquelas regras.

Os critrios territoriais podem ser especiais (arts. 73 a 84 e 89 CPC) ou gerais (arts. 85

a 87 CPC): o critrio geral o domiclio do demandado (arts. 85/1, 86/2 CPC) ou dos
demandados (art. 87/1 CPC). Assim, se aco for aplicvel o critrio territorial geral e se da
sua aplicao resultar a atribuio de competncia a um Tribunal portugus, est determinado,
sem necessidade de aplicao do critrio do domiclio do ru, o Tribunal que territorial e
internacionalmente competente. Se, pelo contrrio, a aplicao desse critrio de competncia
interna no a conceder a um Tribunal portugus (porque o ru no tem domiclio em Portugal),
essa competncia tambm nunca poder resultar do critrio de competncia internacional do
domiclio do demandado (art. 65/1-a CPC).
Quando a causa se inclui no mbito do critrio territorial geral, a competncia internacional
nunca pode ser determinada pelo critrio do domiclio do demandado, seja porque aplicao
daquele critrio territorial torna dispensvel a aferio da competncia internacional, seja
porque, quando impossvel empregar o critrio territorial, tambm impossvel aplicar aquele
critrio de competncia internacional.
Se o objecto da aco fizer funcionar um dos critrios territoriais especiais, tambm aqui
so viveis duas situaes. Se da aplicao de um desses critrios resulta a atribuio de
competncia a um Tribunal portugus, no importa averiguar a competncia internacional deste
Tribunal segundo nenhum dos critrios enunciados no art. 65/1 CPC. Se, pelo contrrio,
situao concreta for aplicvel um critrio especial, mas da sua aplicao no resultar a
atribuio de competncia a um Tribunal portugus, justifica-se aferir a competncia
internacional dos Tribunais portugueses pelo critrio do domiclio do demandado (art. 65/1-a
CPC).
O critrio da competncia internacional do domiclio do demandado (art. 65/1-a CPC)
nunca aplicvel quando o seja o critrio territorial de domiclio do ru e tambm no pode ser
aplicado quando um critrio territorial especial atribua competncia a um Tribunal portugus.
Em concluso: o critrio de domiclio do demandado (art. 65/1-a CPC) s pode ser usado
quando ao caso concreto for aplicvel um critrio territorial especial e da aplicao deste no
resultar a atribuio de competncia a um Tribunal portugus.
A competncia exclusiva que o art. 65/1-a CPC, estabelece como limite determinao
da competncia segundo o critrio do domiclio do demandado no pode operar no mbito de
aplicao material das Conveno de Bruxelas e de Conveno de Lugano: nesta situao, a
nica competncia exclusiva relevante aquela que se encontra definida no art. 16
Conveno de Bruxelas e de Conveno de Lugano.
O art. 65/2 CPC, estabelece que, para efeitos da aplicao do critrio do domiclio do
demandado, considera-se domiciliada em Portugal a pessoa colectiva cuja a sede estatutria
ou efectiva se localize em territrio portugus ou que aqui tenha sucursal, agncia, filial ou
delegao.
19. Critrio da causalidade

Segundo este critrio, a aco pode ser instaurada nos Tribunais portugueses quando o
facto que integra a causa de pedir, ou algum dos factos que a constituem, tiver sido praticado
em territrio portugus (art. 65/1-c CPC). Assim, por exemplo, os Tribunais portugueses so
internacionalmente competentes quando, apesar de o facto ilcito ter ocorrido no estrangeiro,
parte dos danos se produziram em Portugal (RC 23/10/1990, CJ 90/4, 83) ou o contrato de
seguro foi celebrado em territrio portugus (Assentos/Supremo Tribunal de Justia 6/94, 30/3
= BMJ 434, 61).
20. Critrio da necessidade
Segundo este critrio, a aco pode ser instaurada nos Tribunais portugueses quando
uma situao jurdica, que apresenta uma ponderosa conexo, pessoal ou real, com o territrio
portugus, s possa ser reconhecida em aco proposta nos Tribunais nacionais (art. 65/1-d
CPC). Com esse critrio procura-se obstar denegao de justia decorrente da
impossibilidade de encontrar um Tribunal competente para a apreciao da aco: verifica-se
ento um reenvio da competncia aos Tribunais portugueses.
O critrio da necessidade abarca no s a impossibilidade jurdica, por inexistncia de
Tribunal competente para dirimir o litgio em face das regras de competncia internacional das
diversas ordens jurdicas com as quais ele apresenta uma conexo relevante, mas tambm a
impossibilidade prtica, derivada de factos anmalos impeditivos do funcionamento da
jurisdio competente.
21. Tribunal territorialmente competente
Para analisar qual o Tribunal territorialmente competente quando os Tribunais
portugueses so internacionalmente competentes segundo o critrio da exclusividade (art.
65/1-b CPC), h que considerar cada uma das situaes previstas no art. 65-A. Exceptua-se
desta anlise a hipteses prevista no art. 65-A-a CPC, porque, ela sempre afastada pelo
regime constante do art. 16/1 Conveno de Bruxelas e de Conveno de Lugano.
O critrio do domiclio do demandado (art. 65/1-a CPC) s susceptvel de ser usado
quando ao caso concreto for aplicvel um critrio territorial especial (arts. 73 a 84 e 89 CPC)
e da aplicao deste no resultar a atribuio de competncia a um Tribunal portugus.
Se os Tribunais portugueses forem internacionalmente competentes pelo critrio da
causalidade ou da necessidade, tambm h que averiguar qual dos Tribunais portugueses o
territorialmente competente. Para a determinao deste Tribunal s podem ser utilizados
critrios aos quais no possa ser concedida a dupla funcionalidade caracterstica das normas
sobre a competncia territorial, porque, de outro modo, a competncia internacional dos
Tribunais portugueses j teria decorrido dessa competncia territorial. Est nessas condies o
art. 85/3 (Se o ru tiver o domiclio e a residncia em pas estrangeiro, ser demandado no
tribunal do lugar em que se encontrar; no se encontrando em territrio portugus, ser
demandado no do domiclio do autor, e, quando este domiclio for em pas estrangeiro, ser
competente para a causa o tribunal de Lisboa) CPC.

Assim, se o ru tiver domiclio e residncia em pas estrangeiro mas se encontrar em

territrio portugus, territorialmente competente o Tribunal do local em que se encontrar em
Portugal (art. 85/3, 1 parte CPC).
Se o ru tiver domiclio e residncia em pas estrangeiro e no se encontrar em territrio
portugus, territorialmente competente o Tribunal do domiclio do autor (art. 85/3, 2 parte
CPC).
Se o ru tiver domiclio e residncia em pas estrangeiro e no se encontrar em territrio
portugus e se o autor tambm tiver domiclio em territrio estrangeiro, territorialmente
competente o Tribunal de Lisboa (art. 85/3 in fine CPC).

COMPETNCIA CONVENCIONAL: DIREITO INTERNO

22. Pactos de competncia

A competncia interna determinada atravs de um pacto de competncia (pactum de
foro prorrogando). Em regra, o pacto de competncia refere-se a uma questo que no
apresenta qualquer conexo com outras ordens jurdicas, mas isto no significa que no haja
pactos de competncia referidos a relaes jurdicas plurilocalizadas.
O pacto de competncia s pode incidir sobre a competncia em razo do valor e do
territrio (art. 100/1 CPC).
O pacto de competncia s vlido se acompanhar a forma de contrato substantivo, se
este for normal, ou se tiver a forma escrita, se aquele for consensual (art. 100/2 CPC). Mas
considera-se reduzido a escrito o acordo constante de documentos assinados pelas partes ou o
resultante de troca de cartas, telex, telegramas ou outros meios de comunicao de que fique
prova escrita, quer tais instrumentos contenham directamente o acordo, quer deles conste uma
clusula de remisso para algum documento em que ele esteja contido (arts. 110/2, 1 parte, e
99/4 CPC). Alm disso, o pacto de competncia deve designar as questes submetidas
apreciao do Tribunal e o critrio de determinao do Tribunal ao qual atribuda a
competncia (art. 100/2, 2 parte CPC).
O pacto de competncia contm implicitamente uma renncia antecipada isto , anterior
propositura da aco arguio da excepo de incompetncia relativa (art. 108 CPC),
pois que atribuda competncia territorial a um Tribunal que, sem esse contrato processual,
no seria competente. Essa renncia exige, como requisito ad substantiam, a forma escrita (art.
100/2, 1 parte CPC), pois que condiciona as possibilidades de defesa do ru na aco
proposta naquele Tribunal e, concretamente, exclui a invocao da excepo de incompetncia
relativa.
A competncia convencional interna vinculada para as partes (art. 100/3 CPC), pelo que
a sua infraco determina a incompetncia relativa do Tribunal onde a aco foi indevidamente
proposta (art. 108 CPC).
23. Pactos de jurisdio
A competncia convencional internacional pode ser determinada atravs de um pacto de
jurisdio (art. 99/1 CPC). Esse pacto pode ser, quando considerado pela perspectiva da
ordem jurdica portuguesa, atributivo ou privativo.
O pacto atributivo, quando concede competncia a um Tribunal ou a vrios Tribunais
portugueses; a competncia atribuda pode ser concorrente ou exclusiva.
O pacto privativo, quando retira competncia a um ou a vrios Tribunais portugueses e
a atribui em exclusivo a um ou vrios Tribunais estrangeiros (art. 99/2 CPC).

Como o carcter atributivo ou privativo do pacto de jurisdio definido em relao

ordem jurdica portuguesa, a validade de um desses pactos no vinculativa para os Tribunais
de ordens jurdicas estrangeiras.
O pacto de jurisdio s pode incidir sobre situaes subjectivas disponveis (art. 99/3-a
CPC). Esta condio suficiente para possibilitar a celebrao de um pacto de jurisdio sobre
a generalidade das situaes patrimoniais.
O pacto de jurisdio s vlido se for justificado por um interesse srio de ambas as
partes ou de uma delas, desde que, neste ltimo caso, no envolva inconveniente grave para a
outra (art. 99/3-c CPC). Este requisito destina-se essencialmente a salvaguardar a posio da
parte mais fraca.
O pacto de jurisdio no pode ofender a competncia exclusiva dos Tribunais
portugueses (art. 99/3-a CPC); sobre esta competncia, art. 65-A CPC, isto , o pacto no
pode privar os Tribunais portugueses da sua competncia exclusiva.
Se as partes, atravs de uma conveno de arbitragem (art. 1 Lei da Arbitragem
Voluntria lei 31/86, de 29/8), atriburem competncia para o julgamento de certo litgio ou
questo emergente de uma relao jurdica plurilocalizada a um Tribunal Arbitral (funcionando
em territrio portugus ou no estrangeiro), igualmente aplicvel a esse negcio o requisito
respeitante observncia da competncia exclusiva dos Tribunais portugueses (art. 99/3-d
CPC).
O pacto deve mencionar expressamente a jurisdio competente (art. 99/3-e in fine CPC).
A designao do Tribunal competente (pertencente ordem jurdica de uma das partes, de
ambas ou de nenhuma delas) pode ser feita directamente: nesta eventualidade, as partes
indicam um Tribunal especfico. Mas essa indicao tambm pode ser realizada indirectamente
atravs de uma remisso para o Tribunal que for competente segundo as regras de
competncia vigentes na jurisdio designada: nessa hiptese, as partes designam
globalmente os Tribunais de uma jurisdio.
O pacto de jurisdio s vlido se constar de acordo escrito ou confirmado por escrito
(art. 9/3-c CPC). Para este efeito, considera-se reduzido a escrito o acordo que consta de
documentos assinados pelas partes ou que resulta de troca de cartas, telex, telegramas ou
outros meios de comunicao de que fique prova escrita, quer tais instrumentos contenham
directamente o acordo, quer deles conste uma clusula que remeta para algum documento que
o contenha (art. 99/4 CPC).
Como a incompetncia absoluta decorrente da infraco das regras da competncia
internacional uma excepo dilatria que o Tribunal aprecia oficiosamente (arts. 102/1, 494a, 495 CPC), no configurvel a celebrao tcita de um pacto atributivo de jurisdio pela
precluso da invocao daquela excepo num processo pendente.
MODALIDADES DE INCOMPETNCIA

24. Enunciado
A incompetncia a insusceptibilidade de um Tribunal apreciar determinada causa que
decorre da circunstncia de os critrios determinativos da competncia no lhe concederem a
medida de jurisdio suficiente para essa apreciao. Infere-se da lei a existncia de trs tipos
de incompetncia jurisdicional: a incompetncia absoluta, a incompetncia relativa e a
preterio de Tribunal Arbitral.
25. Incompetncia absoluta
Segundo o disposto no art. 101 (A infraco das regras de competncia em razo da
matria e da hierarquia e das regras de competncia internacional, salvo quando haja mera
violao dum pacto privativo de jurisdio, determina a incompetncia absoluta do tribunal)
CPC, a incompetncia absoluta provm da infraco das regras da competncia internacional
legal (arts. 65 e 65-A CPC) e da competncia interna material (arts. 66, 67 CPC; art. 46
LOTJ Lei Orgnica dos Tribunais Judiciais) e hierrquica (arts. 70, 71, 72 CPC). A
incompetncia absoluta referida no art. 101 CPC, , naturalmente, apenas aquela que se
verifica no mbito do processo civil.
A incompetncia internacional resulta da impossibilidade de incluir a relao jurdica
plurilocalizada na previso de uma das normas de recepo do art. 65. A incompetncia
hierrquica verifica-se se a aco instaurada num Tribunal de 1 instncia quando o devia ter
sido na Relao ou no Supremo, ou vice-versa. Finalmente, a incompetncia material decorre
da propositura no Tribunal comum de uma aco da competncia dos Tribunais especiais ou da
instaurao de uma aco num Tribunal de competncia especializada incompetente.
A incompetncia absoluta resultante da infraco da competncia material decorrente da
circunstncia de a aco ter sido instaurada num Tribunal judicial quando o deveria ter sido
perante um outro Tribunal judicial at ao despacho saneador ou, se este no tiver lugar, at ao
incio da audincia final (art. 102/2 CPC).
A incompetncia material que resulta do facto de a aco ter sido proposta num Tribunal
judicial quando o deveria ser num Tribunal no judicial pode ser arguida pelas partes e
conhecida oficiosamente pelo Tribunal at ao trnsito em julgado da deciso de mrito (art.
102/1 CPC).
Se houver despacho de citao (art. 234/4 CPC), a incompetncia absoluta deve ser
conhecida oficiosamente no despacho limiar (arts. 105/1, 234-A/1 CPC). O conhecimento
oficioso da incompetncia absoluta realizado, em regra, no despacho saneador (arts. 510/1a, 494-a CPC).
O conhecimento da incompetncia absoluta no momento do despacho de citao
determina o indeferimento limiar da petio inicial (arts. 105/1, 234-A/1 CPC); se for apreciada
em momento posterior, essa incompetncia conduz absolvio do ru da instncia (arts.
105/1, 288/1-a, 494-a, 493/2 CPC).

26. Incompetncia relativa

O art. 108 (A infraco das regras de competncia fundadas no valor da causa, na forma
do processo aplicvel, na diviso judicial do territrio ou decorrentes do estipulado nas
convenes previstas nos artigos 99 e 100, determina a incompetncia relativa do tribunal)
CPC, enuncia as situaes que originam a incompetncia relativa: esta incompetncia resulta
da infraco das regras da competncia fundadas no valor da causa (art. 68 CPC; arts. 47 e
49 LOTJ), na forma do processo aplicvel (art. 68 CPC; art. 48 LOTJ), na diviso judicial do
territrio (arts. 73 a 95 CPC) ou decorrentes de um pacto de competncia ou de jurisdio
(arts. 99 e 100 CPC).
Note-se que a violao das regras de competncia territorial pode verificar-se no s na
competncia interna, quando so infringidas as regras que definem, de entre os vrios
Tribunais, qual o territorialmente competente, mas tambm na competncia internacional.
Perante os Tribunais portugueses apenas pode relevar, quanto competncia
internacional directa, a infraco de um pacto privativo de jurisdio. Esta violao verifica-se
quando, apesar de as partes terem estipulado a competncia exclusiva de um Tribunal
estrangeiro para apreciar certa questo, a aco vem a ser proposta num Tribunal portugus.
Confirmando a disponibilidade das partes sobre a competncia relativa (art. 100 CPC), a
correspondente incompetncia no , em princpio, de conhecimento oficioso (art. 495 CPC).
Neste caso, a incompetncia pode ser arguida pelo ru no prazo de contestao (art. 109/1;
arts. 486/1, 783, 794/1 CPC). O autor pode responder no articulado subsequente ou, no
havendo lugar a este, em articulado prprio, a apresentar nos 10 dias seguintes notificao
da entrega do articulado do ru (art. 109/2 CPC). Conjuntamente com a alegao da
incompetncia relativa, as partes devem apresentar as respectivas provas (art. 109/3 CPC).
Produzidas estas, o Tribunal decide qual o Tribunal competente para a aco (art. 111/1
CPC).
So vrias as situaes em que a incompetncia relativa de conhecimento oficioso. o
que sucede, nos termos do art. 110/1-a CPC, nas aces relativas a direitos reais sobre
imveis, a responsabilidade civil extra-contratual e naquelas em que seja parte o juiz, seu
cnjuge ou certas partes, nos processos de recuperao da empresa e de falncia, nos
procedimentos cautelares e diligncias antecipadas, na determinao do Tribunal ad quem,
bem como na aco executiva fundada em sentena proferida por Tribunais portugueses e nas
aces executivas para a entrega de coisa certa ou por dvida com garantia real.
A incompetncia relativa tambm de conhecimento oficioso quando decorra da infraco
das regras da competncia respeitantes forma do processo ou do valor da causa (art. 110/2
CPC), ou seja, do disposto nos arts. 48 e 49 LOTJ. Como a competncia em razo do valor
da causa (art. 49 LOTJ) se reflecte na competncia do Tribunal de crculo (art. 81 LOTJ) e do
Tribunal singular (art. 83 LOTJ), o art. 110/2 (a incompetncia em razo do valor da causa ou
da forma de processo aplicvel sempre do conhecimento oficioso do tribunal, seja qual for a

aco em que se suscite) CPC, engloba igualmente a violao da competncia destes

Tribunais.
Finalmente, a incompetncia relativa deve ser apreciada oficiosamente nos processos em
que no se verifique a citao do demandado ou requerido (art. 110/1-b CPC), ou seja, nos
processos que no constam da lista do art. 234/4 CPC, e nas causas que, por lei, devam
correr como dependncia de outro processo (art. 110/1-c CPC), como sucede, por exemplo,
com o incidente de habilitao (art. 372/2 CPC).
A deciso de procedncia sobre a incompetncia relativa determina, em regra, a remessa
do processo para o Tribunal competente (art. 111/3 CPC). Exceptua-se a hiptese de a
incompetncia resultar da violao de um pacto privativo de jurisdio, dado que o Tribunal
portugus no pode enviar o processo para o Tribunal estrangeiro competente: neste caso, a
consequncia desta excepo dilatria, no podendo ser a referida remessa, a absolvio do
ru da instncia (art. 111/3 in fine CPC).
27. Preterio de Tribunal Arbitral
A preterio de Tribunal Arbitral resulta da infraco da competncia de um Tribunal
Arbitral que tem competncia exclusiva para apreciar um determinado objecto. A preterio
pode verificar-se quando um Tribunal Arbitral necessrio, quando for proposta num Tribunal
comum uma aco que pertence competncia de um Tribunal Arbitral imposto por lei (art.
1525 - se o julgamento Arbitral for prescrito por lei especial, atender-se- ao que nesta estiver
determinado. Na falta de determinao, observar-se- o disposto nos artigos seguintes CPC),
ou quando a um Tribunal Arbitral voluntrio, quando for instaurada num Tribunal comum uma
aco que devia ter sido proposta num Tribunal Arbitral convencionado pelas partes (art. 1
LAV).
QUESTES RELATIVAS S PARTES
PERSONALIDADE JUDICIRIA
28. Noo
A personalidade judiciria a susceptibilidade de ser parte processual (art. 5/1 CPC). S
pode ser parte processual quem tiver personalidade jurdica.
29. Critrios atributivos
A personalidade judiciria atribuda em funo do critrio da coincidncia, da
diferenciao patrimonial, da afectao do acto e da proteco de terceiros.
a)

Critrio da coincidncia:

A personalidade judiciria concedida a todas as pessoas jurdicas, singulares ou

colectivas (art. 5/2 CPC). Assim, todo o ente juridicamente personalizado tem igualmente
personalidade judiciria, activa ou passiva.

Relativamente a estrangeiros, h que considerar o art. 26/1 CC, segundo o qual o incio e
o termo da personalidade judiciria so fixados pela lei pessoal de cada indivduo, que a lei
da sua nacionalidade (art. 31/1 CC) ou, se o indivduo for aptrida, a lei do lugar onde ele tiver
a sua residncia habitual ou, se for menor ou interdito, o seu domiclio legal (art. 32/1 CC).
Quanto s pessoas colectivas (excepto sociedade comerciais), a sua lei pessoal a do Estado
onde se encontra situada a sede principal e efectiva da sua administrao (art. 33/1 CC) ou,
se for uma pessoa colectiva internacional, a designada na conveno que a criou ou nos
respectivos estatutos ou, na sua falta, a do pas onde estiver a sede principal (art. 34 CC). As
sociedades comerciais tm como lei pessoal a lei do Estado onde se encontre situada a sede
principal e efectiva da sua administrao (art. 3/1, 1 parte. CSC).
b)

Critrio da diferenciao patrimonial:

A personalidade judiciria atribuda a determinados patrimnios autnomos (art. 6

CPC):
a)

A herana jacente e os patrimnios autnomos semelhantes cujo titular no estiver

determinado;

b)

As associaes sem personalidade jurdica e as comisses especiais;

c)

As sociedades civis;

d)

As sociedades comerciais, at data do registo definitivo do contrato pelo qual se

constituem, nos termos do artigo 5 do Cdigo das Sociedades Comerciais;

e)

O condomnio resultante da propriedade horizontal, relativamente s aces que se

inserem no mbito dos poderes do administrador.

f)

Os navios, nos casos previstos em legislao especial.

Em certos casos, alm do patrimnio autnomo, podem ser demandadas outras partes. A

enumerao constante no art. 6 CPC, no deve ser considerada taxativa. No se deve excluir
que outros patrimnios autnomos tambm possam ter personalidade judiciria: o caso, por
exemplo, do Estabelecimento Individual de Responsabilidade Limitada, regulado pelo DL
248/86, de 25/8.
c)

Critrio da afectao do acto:

Tm personalidade judiciria as sucursais, agncias, filiais, delegaes ou representaes

de uma pessoa colectiva relativamente a actos que por elas tenham sido praticados (art. 7/1
CPC). Quer dizer: quem praticou o acto pode igualmente estar em juzo quanto aco que o
tenha por objecto ou fundamento.
30. Falta de personalidade judiciria
Quando a aco foi indevidamente instaurada pela ou contra a sucursal, agencia, filial,
delegao ou representao, a falta da sua personalidade judiciria sanvel mediante a
ratificao ou repetio pela administrao principal dos actos praticados por aquelas

entidades (art. 8 - a falta de personalidade judiciria das sucursais, agncias, filiais,

delegaes ou representaes pode ser sanada mediante a interveno da administrao
principal e a ratificao ou repetio do processado CPC).
Quando a aco foi proposta pelo representante de uma parte falecida ou contra uma
parte falecida, esta falta de personalidade judiciria cessa com a habilitao dos sucessores
(art. 371 CPC) ou da herana jacente (art. 6-a CPC).
A falta no sanada de personalidade judiciria uma excepo dilatria nominada (art.
494-c CPC) que de conhecimento oficioso (art. 495 CPC). Os seus efeitos so os seguintes:
-

Se houver despacho de citao (art. 234/4 CPC) e se essa excepo for sanvel (art. 8
CPC), ela justifica o indeferimento liminar da petio inicial (art. 234-A/1 CPC);

Se a falta de personalidade judiciria for conhecida no despacho saneador, ela conduz

absolvio do ru da instncia (arts. 494-c, 493/2, 288/1-c CPC), mas, quando ela for
sanvel (art. 8 CPC), o Tribunal deve procurar, antes de proferir qualquer absolvio da
instncia, que a administrao principal realize essa sanao (art. 265/2 CPC).

CAPACIDADE JUDICIRIA
31. Noo
A capacidade judiciria a susceptibilidade de a parte estar pessoal e livremente em juzo
ou de se fazer representar por representante voluntrio (art. 9/1 a capacidade judiciria
consiste na susceptibilidade de estar, por si, em juzo CPC). Assim, no possuem capacidade
judiciria quer os que podem intervir pessoal mas no livremente (os inabilitados), quer os que
no podem actuar nem pessoal, nem livremente (os menores e os inabilitados).
32. Aferio
A capacidade judiciria aferida pela capacidade de exerccio para a produo dos efeitos
decorrentes da aco pendente (art. 9/2 a capacidade judiciria tem por base e por medida a
capacidade do exerccio de direitos CPC). O que revela para essa aferio a capacidade de
exerccio quanto a esses efeitos e no quanto prtica do acto que constitui ou integra o
objecto do processo.
Exceptuam-se do mbito da incapacidade judiciria os actos que o incapaz pode
excepcionalmente praticar pessoal e livremente (art. 10/1 in fine os incapazes s podem
estar em juzo por intermdio dos seus representantes, ou autorizados pelo seu curador,
excepto quanto aos actos que possam exercer pessoal e livremente CPC).
A capacidade judiciria dos estrangeiros e aptridas (que depende, da sua capacidade de
exerccio, art. 9/2 CPC) determina-se pela sua lei pessoal (art. 25 CC). Essa lei a da sua
nacionalidade (art. 31/1 CC) ou, no caso dos aptridas, a do lugar onde tiverem a residncia
habitual ou, na hiptese da sua menoridade ou interdio, a do domiclio legal (art. 32/1 CC).
33. Meios de suprimento
A incapacidade judiciria suprida mediante assistncia e representao (art. 10/1 os
incapazes s podem estar em juzo por intermdio dos seus representantes, ou autorizados
pelo seu curador, excepto quanto aos actos que possam exercer pessoal e livremente CPC).
A assistncia por curador supre a incapacidade dos inabilitados (art. 153/1 CC): a autorizao
do curador necessria para os actos praticados pelo inabilitado quando seja parte activa ou
passiva, embora, como o inabilitado pode estar pessoalmente em juzo, ele possa intervir em
qualquer aco e deva ser citado quando seja ru (art. 13/1 os inabilitados podem intervir
em todas as aces em que sejam partes e devem ser citados quando tiverem a posio de
rus, sob pena de se verificar a nulidade correspondente falta de citao, ainda que tenha
sido citado o curador CPC).
A representao legal do menor cabe aos progenitores (arts. 124 e 1877 CC), ao tutor
(arts. 124 e 1921/1 CC) ou ao administrador de bens (art. 1922 CC). A representao legal
do interdito incumbe ao tutor (art. 139 CC). Se houver representao legal do inabilitado
quanto administrao de um patrimnio, a sua representao incumbe ao curador (art. 154/1
CC).

A representao legal do menor, interdito ou inabilitado pode caber a um curador ad litem

(ou provisrio), que um representante cujos os poderes esto limitados a uma determinada
aco. Utiliza-se a representao pelo curador ad litem em dois casos: quando o incapaz no
tem representante legal (art. 11/1 CPC); e quando, apesar de o ter, ele est impossibilitado de
exercer a representao (art. 11/3 CPC).
A nomeao do curador ad litem pode ser requerida quando o incapaz no tiver
representante legal, situao que pode ser verificada antes do incio da causa ou na sua
pendncia.
O curador provisrio tambm pode ser nomeado quando o representante (ou os
representantes) do incapaz estiver impossibilitado de exercer os seus poderes de
representao. Isso pode suceder em vrias eventualidades:
-

Quando, na pendncia da causa, os progenitores no acordam na orientao da defesa

dos interesses do menor representado (art. 12/2/3 CPC);

Quando os interesses do incapaz se opem aos interesses do seu representante ou aos

interesses de outro representado pelo mesmo representante (art. 1329/1 CPC; arts.
1846/3, 1881/2, 1956-c CC);

Quando o representante for parte conjuntamente com o representado (art. 1846/1 e 3

CC)
Em ambos os casos, a nomeao do curador provisrio pode ser requerida pelo Ministrio

Pblico ou por qualquer parente sucessvel, se incapaz for autor, ou por esta parte, se incapaz
for ru (art. 11/4 CPC). O Ministrio Pblico deve ser ouvido, sempre que no seja o
requerente (art. 11/5 CPC) e a nomeao do curador ad litem compete ao juiz da causa (art.
11/1 e 3 CPC).
Se o incapaz no deduzir oposio, a defesa incumbe ao Ministrio Pblico ou, se ele
representar o autor, a um defensor oficioso (art. 15/1/2 CPC): a chamada subrepresentao. Assim, antes de o ru incapaz se considerar na situao de revelia por falta de
contestao do seu representante legal, deve ser facultada ao Ministrio Pblico a
possibilidade de deduzir oposio.
Como a sub-representao pelo Ministrio Pblico ou pelo defensor oficioso cessa logo
que seja constitudo mandatrio judicial ao incapaz (art. 15/3 CPC), pode concluir-se que o
seu regime nunca institudo se o incapaz tiver mandatrio judicial.
34. Regime de suprimento
a)

Menores:

Nos menores, a incapacidade judiciria suprida pelo poder paternal, pela tutela e pela
administrao de bens (art. 124 e 1992 CC). O poder paternal exercido por ambos os
progenitores (art. 1901/1 CC), pelo que ambos devem estar de acordo quanto propositura da
aco (art. 10/2 CPC) e ambos devem ser citados quando o menor seja ru (art. 10/3 CPC).

Se houver desacordo dos progenitores acerca da convenincia de propor a aco, pode

qualquer deles requerer ao Tribunal competente a resoluo do conflito (art. 12/1 CPC). Esse
Tribunal o de Famlia (art. 61/1-d LOTJ; art. 146-d OTM) e o processo previsto no art. 184
OTM.
Se algum dos progenitores tiver sido preterido na representao do menor isto , se este
for representado por um nico deles o progenitor preterido deve ser notificado para que
venha ao processo ratificar, no prazo fixado, os actos realizados pelo outro progenitor (art.
23/3, 1 parte CPC). Se, nessa ocasio, se verificar um desacordo entre os progenitores,
aplica-se resoluo desse conflito o regime constante do art. 12 CPC (art. 23/3, 2 parte
CPC).
Para determinados actos, os progenitores necessitam, conforme se dispe no art. 1889
CC, de autorizao do Tribunal (de Famlia, art. 61/1-g LOTJ; art. 146-g OTM), so eles
nomeadamente:
-

A representao de bens do menor (art. 1889/1-a CC);

A representao do menor na transaco ou na conveno de arbitragem referida aos

mesmos actos (art. 1889/1-o CC) e ainda, por maioria de razo, na desistncia e confisso
do pedido;

A representao do menor para convencionar ou requerer em juzo a diviso de coisa

comum ou a liquidao e partilha de patrimnios sociais (art. 1889/1-n CC).
O menor fica sujeito a tutela se os progenitores no puderem exercer o poder paternal (art.

1921 CC). O tutor necessita de autorizao judicial em todas as situaes em que ela
exigida aos progenitores (arts. 1935/1 e 1938/1-a CC) e ainda para propor qualquer aco,
salvo se ela for destinada cobrana de prestaes peridicas ou se a demora na sua
propositura for susceptvel de causar prejuzos ao menor (art. 1938/1-e CC).
O administrador de bens (institudo nos casos previstos no art. 1922 CC) tem, os mesmos
direitos e obrigaes do tutor (art. 1971/1 CC), pelo que necessita de autorizao judicial nas
mesmas situaes em que dela carece o tutor (art. 1938/1-a-e CC).
b)

Interditos:

A incapacidade judiciria dos interditos suprida pela tutela e pela administrao de bens
(art. 139 CC), cujos regimes so idnticos aos do suprimento da incapacidade do menor.
c)

Inabilitados:

A incapacidade judiciria dos inabilitados suprida atravs da curatela (arts. 153/1,

154/1 CC). A curatela incumbe ao curador, que pode intervir ao regime de assistncia ou de
representao. O curador assiste o inabilitado quanto aos actos que forem especificados na
sentena de inabilitao (art. 153/1 CC); o curador representa o inabilitado nos actos de
administrao do seu patrimnio (art. 154/1 CC). Para instaurar quaisquer aces em

representao do inabilitado, o curador est sujeito ao regime do tutor do interdito (art. 156,
1938/1-a-e CC).
Mesmo quando o inabilitado seja representado pelo curador, aquele incapaz pode intervir
na aco proposta em seu nome e deve ser citado quando seja ru (art. 13/1 CPC). Em caso
de divergncia entre o curador e o inabilitado, prevalece a orientao daquele representante
(art. 13/2 CC).

REPRESENTAO JUDICIRIA
35. Noo
A representao judiciria a representao de entes que esto submetidos a uma
representao orgnica ou que podem ser representados pelo Ministrio Pblico.
36. Regime
a)

Estado:

O Estado representado pelo Ministrio Pblico, sem prejuzo dos casos em que seja
permitida a representao por mandatrio judicial prprio (art. 20/1 CPC) ou em que as
entidades autnomas possam constituir advogado que intervenha no processo conjuntamente
com o Ministrio Pblico (art. 20/2 CPC). Segundo o disposto no art. 4/1 LOMP, o Ministrio
Pblico representado no Supremo Tribunal de Justia pelo Procurador-geral da Repblica,
nas Relaes por Procuradores-Gerais-Adjuntos e nos Tribunais de 1 instncia por
Procuradores da Repblica e Delegados do Procurador da Repblica.
b)

Pessoas colectivas e sociedades:

Sobre a representao das pessoas colectivas e das sociedades, h que distinguir entre
as aces dessas entidades com terceiros e as causas entre elas e o seu representante. Nas
aces com terceiros, as pessoas colectivas e as sociedades so representadas por quem a
lei, os estatutos ou o pacto social designarem (art. 21/1 CPC). As sociedades em nome
colectivo e as sociedades por quotas so representadas pelos gerentes, as sociedades
annimas pelo conselho de administrao e as sociedades em comandita pelos scios
comanditados gerentes.
Nas aces entre pessoa colectiva ou a sociedade e o seu representante, aquelas
entidades so representadas por um curador ad litem (art. 21/2 CPC). Este regime justifica-se
pela impossibilidade de o representante assumir, nesse caso, as suas funes de
representao.
c)

Incapazes e ausentes:

Os incapazes e ausentes so representados pelo Ministrio Pblico em todas as aces

que se mostrem necessrias tutela dos seus direitos e interesses (art. 17/1 CPC; art. 5/1-c
LOMP). A representao pelo Ministrio Pblico cessa se for constitudo mandatrio judicial do
incapaz ou ausente ou se, tendo o respectivo representante legal deduzido oposio a essa
representao, o juiz, ponderado interesse do representado, a considerar procedente (art. 17/2
CPC; art. 5/3 LOMP).
d)

Incertos:

Quando a aco seja proposta contra incertos, por o autor no ter a possibilidade de
identificar os interessados directos em contradizer, eles so representados pelo Ministrio
Pblico (art. 16/1 CPC; art. 5/1-c LOMP), excepto se este representar o autor, caso em que

nomeado um defensor oficioso para servir como agente especial do Ministrio Pblico naquela
representao (art. 16/2 CPC). Esta representao cessa quando os citados como incertos se
apresentam para intervir como rus e a sua legitimidade se encontrar reconhecida (art. 16/3
CPC).
e)

Pessoas judicirias:

As pessoas judicirias isto , as entidades que s possuem personalidade judiciria

so representadas da seguinte forma:
-

A herana jacente, por um curador (art. 22 CPC; art. 2048/1 CC);

As associaes sem personalidade judiciria, pelo rgo da administrao (art. 22 CPC;

art. 195/1 CC);

As comisses especiais pelos administradores (art. 22 CPC; art. 996/1 CC);

As sociedades comerciais no registadas, pelas pessoas a que as clusulas do contrato

atribuam a representao (art. 22 CPC);

O condomnio, pelo administrador (art. 22 CPC; art. 1437/2 CC);

As sucursais ou equivalentes, pelos directores, gerentes ou administradores (art. 22

CPC).

INCAPACIDADE JUDICIRIA E VCIOS DA REPRESENTAO JUDICIRIA

37. Incapacidade judiciria lato sensu
O no suprimento da incapacidade judiciria pelo representante legal ou pelo curador
determina a incapacidade strictu sensu da parte. O suprimento daquela incapacidade pode
ainda ser afectado por uma irregularidade de representao, se o incapaz estiver representado
ou assistido por sujeito diverso do verdadeiro representante ou curador, ou por uma falta de
autorizao, se o representante ou o curador do incapaz no tiver obtido a necessria
autorizao judicial. A incapacidade judiciria strictu sensu encontra-se prevista, como tal, nos
arts. 23/1, e 494-c CPC; a irregularidade de representao nos arts. 23/1, e 288/1-c CPC, a
falta de autorizao ou deliberao nos arts. 25/1, 288/1-c, e 494-d CPC.
38. Incapacidade judiciria strictu sensu
A incapacidade judiciria strictu sensu pode verificar-se relativamente parte activa ou
parte passiva: quanto ao autor, essa incapacidade existe quando o incapaz prope uma aco
sem a interveno do seu representante legal ou a assistncia do seu curador; quanto ao ru,
essa incapacidade surge quando proposta uma aco legal contra um incapaz sem a
indicao pelo autor do representante legal ou do curador daquele demandado.
Logo que o juiz se aperceba da incapacidade judiciria strictu sensu, incumbe-lhe,
oficiosamente e a todo o tempo, providenciar pela regularizao da instncia (art. 24/1, 265/2
CPC). Essa incapacidade sana-se mediante a interveno ou a citao do representante ou do
curador do incapaz.
Quanto actividade exigida ao Tribunal para procurar obter a sanao desse vcio, h que
considerar duas situaes (art. 24/2 CPC):
-

Se o vcio afectar a parte passiva, o Tribunal deve ordenar a citao do ru e quem o

deva representar, para que este ratifique ou renove o processado anteriormente;

Se o vcio respeitar parte activa, o Tribunal deve ordenar, para esse mesmo efeito, a
notificao de quem a deva representar.
A incapacidade fica sanada se o representante do incapaz ratificar os actos anteriormente

praticados no processo ou se os renovar no respectivo prazo (art. 23/2 CPC).

Se o representante no ratificar nem renovar os actos praticados, a incapacidade no se
pode considerar sanada, importando verificar quais as consequncias da decorrentes. Elas
so distintas consoante o vcio afecte a parte activa ou passiva.
Se o representante do autor no sanar a incapacidade, o processo no pode continuar
quando esse vcio afectar a prpria petio inicial: neste caso, releva a falta de um pressuposto
processual e ru deve ser absolvido da instncia (arts. 494-c, 493/2, 288/1-c CPC). Mas se o
representante do ru no sanar a incapacidade, ento falta apenas um pressuposto de um acto
processual e a contestao e os demais actos praticados pelo incapaz ficam sem efeito, pelo

que se aplica ao incapaz, se ele no tiver mandatrio judicial constitudo, o regime da subrepresentao (art. 15/1 CPC).
Se o incapaz for autor e se o processo tiver sido anulado desde o incio, o prazo de
prescrio ou de caducidade, mesmo que j tenha terminado ou nos dois meses subsequentes
anulao, no se considera completado antes de findarem esses dois meses (art. 24/3
CPC). o regime que tambm resulta dos arts. 327/3, 332/1 CC.

39. Irregularidades de representao

A irregularidade de representao verifica-se quando a parte, embora esteja representada
ou assistida, no est pelo verdadeiro representante ou curador.
O regime de sanao da irregularidade de representao semelhante ao da
incapacidade judiciria strictu sensu, tal como o so os efeitos da sua no sanao (arts. 23 e
24 CPC).
40. Falta de autorizao ou deliberao
Verifica-se a falta de autorizao ou deliberao quando o representante legal ou o
curador do incapaz no as tiver obtido antes de propor a aco ou de praticar o acto. o que
sucede quando, o representante de uma sociedade requerer, sem a necessria deliberao
social, uma providncia cautelar.
Se a parte estiver devidamente representada, mas o seu representante no tiver obtido
alguma autorizao ou deliberao legalmente exigida, o Tribunal deve fixar oficiosamente o
prazo dentro do qual o representante a deve obter, suspende-se entretanto a instncia (arts.
25/1, 265/2 CPC, quanto ao tutor, art. 1940/3 CC). As consequncias da no sanao do
vcio so distintas consoante ele afecte o autor ou o ru.
Se o vcio no for sanado e respeitar parte activa, falta um pressuposto processual, pelo
que o ru absolvido da instncia (arts. 25/1, 1 parte, 494-d, 493/2, 288/1-c CPC). Se a
falta de autorizao ou deliberao afectar o representante da parte passiva e no for sanada,
a contestao fica sem efeito (art. 25/2, 2 parte CPC) e o incapaz beneficia da subrepresentao do Ministrio Pblico se no tiver mandatrio judicial constitudo (art. 15/1
CPC).

LITISCONSRCIO INICIAL: MODALIDADES

41. Sistematizao geral

A pluralidade de partes que caracteriza o litisconsrcio coincide, em princpio, com uma
pluralidade de titulares do objecto do processo. Pode assim dizer-se que, relativamente
legitimidade singular dos titulares daquele objecto, o litisconsrcio representa uma legitimidade
de segundo grau, isto , uma legitimidade que se demarca, atravs de critrios especficos,
entre esses titulares, de molde a determinar as condies em que todos eles podem ou devem
ser partes numa mesma aco. A legitimidade plural no , por isso, um conjunto ou somatrio
de legitimidades singulares, mas uma realidade com caractersticas prprias.

42. Classificaes
O litisconsrcio susceptvel de vrias classificaes: pode-se classific-lo quanto
origem, ao reflexo na aco e ao contedo da deciso, ou seja, pode-se atender, nessa
classificao, ao momento da propositura da aco, s consequncias da sua verificao na
aco, ao momento do proferimento da deciso e ainda posio dos litisconsortes. Dado que
se referem a realidades distintas, essas classificaes podem classificar-se entre si.
a)

Origem do litisconsrcio:

Quanto sua origem, o litisconsrcio pode ser: voluntrio, todos os interessados podem
demandar ou ser demandados, mas no se verifica qualquer ilegitimidade se no estiverem
todos presentes em juzo ou; necessrio, todos os interessados devem demandar ou ser
demandados, originando a falta de qualquer deles uma situao de ilegitimidade. Assim,
enquanto o litisconsrcio voluntrio decorre exclusivamente da vontade dos interessados, o
litisconsrcio necessrio imposto ao autor ou autores da aco.
b)

Reflexo na aco:

Atendendo aos reflexos na aco, o litisconsrcio pode ser: simples, aquele em que a
pluralidade de partes no implica um aumento do nmero de oposies entre as partes; ou
recproco, aquele em que a pluralidade de partes determina um aumento do nmero de
oposies entre elas.
c)

Contedo da deciso:

Atendendo ao contedo da deciso, o litisconsrcio pode ser: unitrio, aquele em que a

deciso tem de ser uniforme para todos os litisconsortes; ou simples, pelo contrrio, a deciso
pode ser distinta para cada um dos litisconsortes.
d)

Posio das partes:

Atendendo posio das partes, o litisconsrcio pode ser: conjunto, verifica-se quando
todos os litisconsortes activos formulam conjuntamente o pedido contra o demandado ou
quando o autor formula o pedido conjuntamente contra todos os litisconsortes demandados; ou
subsidirio, pressupe que o objecto da causa s apreciado em relao a um litisconsorte
activo ou passivo se um outro autor ou ru no for considerado titular, activo ou passivo, desse
mesmo objecto.

43. Litisconsrcio voluntrio

Sempre que existe uma pluralidade de interessados, activos ou passivos, opera, quanto
constituio do litisconsrcio, uma regra de coincidncia, pois que a aco pode ser proposta
por todos esses titulares ou contra eles (art. 27/1, 1 parte CPC). O litisconsrcio voluntrio
verifica-se por iniciativa da parte ou partes em causa: so os vrios interessados que decidem
instaurar a aco conjuntamente, o autor da aco que resolve propor a aco contra vrios
rus e esse autor ou o ru que opta por promover a interveno de outras partes durante a
pendncia da aco.
Apesar de o litisconsrcio voluntrio se encontrar na disponibilidade das partes, que o
podem constituir ou no, isso no significa que a sua constituio seja irrelevante, isto , que a
parte que o pode conformar possa conseguir os mesmos benefcios e vantagens com ou sem a
sua conformao.
a)

Litisconsrcio comum:
A parte que o conforma pretende apenas integrar determinados sujeitos no mbito

subjectivo do caso julgado, numa situao em que, sem a sua participao na aco, eles no
ficariam abrangidos por ele.
b)

Litisconsrcio conveniente:
A parte que o constitui visa alcanar uma vantagem que no poderia obter sem essa

pluralidade de partes, activas ou passivas. Quer dizer: a constituio do litisconsrcio uma

condio indispensvel para alcanar um certo resultado ou efeito.
So vrios os motivos que podem determinar o litisconsrcio conveniente. Este
litisconsrcio verifica-se em relao a obrigaes conjuntas, pois que, sem a participao de
todos os credores ou devedores, a aco s pode ser procedente na quota-parte respeitante ao
sujeito presente em juzo (art. 27/1, 2 parte CPC).

44. Litisconsrcio necessrio

No litisconsrcio necessrio, todos os interessados devem demandar ou ser demandados.
Os critrios que orientam a previso do litisconsrcio necessrio so essencialmente dois: o
critrio da indisponibilidade individual (ou da disponibilidade plural) do objecto do processo e o
critrio da compatibilidade dos efeitos produzidos. Aquele primeiro critrio tem expresso no
litisconsrcio legal e convencional; este ltimo, no litisconsrcio natural.
a)

Litisconsrcio legal:

O litisconsrcio necessrio legal aquele que imposto pela lei (arts. 28/1, 28-A
CPC).
Quanto ao litisconsrcio necessrio entre os cnjuges, h que analisar o disposto no art.
28-A/1/2 CPC (aces que devem ser propostas por ambos os cnjuges) e 28-A/3 CPC

(aces que devem ser instauradas contra ambos os cnjuges). Relativamente propositura
da aco, o litisconsrcio entre os cnjuges necessrio quanto a direitos que apenas possam
ser exercidos por ambos ou a bens que s possam ser administrados ou alienados por eles,
incluindo a casa de morada de famlia (art. 28-A/1 CPC). Para se saber quais so esses
direitos e bens, h que distinguir entre as aces relativas a actos de administrao e a actos
de disposio.
Nas aces relativas a actos de administrao, o litisconsrcio activo necessrio quanto
aos actos de administrao de bens comuns do casal (art. 1678/3 in fine CC). Nas aces
referidas a actos de disposio, o litisconsrcio activo necessrio quando o objecto do
processo for nomeadamente, um acto de disposio de bens comuns administrados por ambos
os cnjuges (art. 16628/1 CC).
Note-se que o litisconsrcio activo entre os cnjuges podem ser substitudo pela
propositura da aco por um deles com o consentimento do outro (art. 28-A/1 CPC), o que
constitui uma situao de substituio processual voluntria. Se o cnjuge no der o seu
consentimento para a propositura da aco, o outro pode supri-lo judicialmente (art. 28-A/2
CPC), utilizando para tanto o processo regulado no art. 1425 CPC.
Relativamente demanda dos cnjuges, o litisconsrcio necessrio quando o objecto do
processo for um facto praticado por ambos os cnjuges, uma divida comunicvel, um direito
que apenas pode ser exercido por ambos os cnjuges ou um bem que s por eles pode ser
administrado ou alienado, incluindo a casa de morada de famlia (art. 28-A/3 CPC).
O litisconsrcio necessrio definido pelo art. 28-A/3 CPC, tambm pode operar depois da
dissoluo, declarao de nulidade ou anulao do casamento.
b)

Litisconsrcio convencional:

O litisconsrcio necessrio convencional, aquele que imposto pela estipulao das

partes de um negcio jurdico (art. 28/1 CPC). Para a determinao do mbito deste
litisconsrcio convencional h que analisar o regime das obrigaes divisveis e indivisveis.
Se a obrigao for divisvel, o litisconsrcio , em princpio voluntrio, porque, se no
estiverem presentes todos os interessados activos e passivos, o Tribunal conhece apenas da
quota-parte do interesse ou da responsabilidade dos sujeitos presentes em juzo (art. 27/1, 2
parte). Assim, quanto a uma obrigao divisvel, o litisconsrcio s necessrio se as partes
estipulam que o seu cumprimento apenas exigvel por todos os credores ou a todos os
devedores.
Quanto obrigao indivisvel (por natureza, estipulao legal ou conveno das partes),
h que distinguir entre a pluralidade de devedores e a de credores. Se forem vrios os
devedores, o art. 535/1 CC, estipula que o cumprimento s pode ser exigido de todos eles,
pelo que, quanto a esta hiptese, vale um litisconsrcio necessrio legal e, por isso, o caso no
se pode enquadrar no litisconsrcio convencional. Pelo contrrio, se houver uma pluralidade de
credores, o art. 538/1 CC, dispe que qualquer deles pode exigir a prestao por inteiro,

resultando da que, na falta de estipulao das partes, o litisconsrcio de vrios credores de

uma obrigao indivisvel meramente voluntrio. Por isso, relativamente a uma obrigao
indivisvel, o litisconsrcio necessrio convencional s se verifica se for estipulado que essa
obrigao apenas pode ser exigida por todos os credores.
c)

Litisconsrcio natural:

O litisconsrcio necessrio natural, aquele que imposto pela realizao do efeito til
normal da deciso do Tribunal (art. 28/2 CPC). A concretizao deste referido efeito til normal
suscita muitas dificuldades.
Pode entender-se que o litisconsrcio natural s existe quando a repartio dos vrios
interessados por aces distintas impea uma composio definitiva entre as partes da causa.
Mas tambm pode defender-se que o litisconsrcio natural no s quando a repartio
dos interessados por aces diferentes impea a composio definitiva entre as partes, mas
tambm quando a repartio dos interessados por aces distintas possa obstar a uma soluo
uniforme entre todos os interessados.
Segundo a definio legal do art. 28/2, 2 parte CPC, o efeito til normal atingido
quando sobrevem uma regulao definitiva da situao concreta das partes (e s delas) quanto
ao objecto do processo. De acordo com a mesma definio, o efeito til normal pode ser
conseguido ainda que no estejam presentes todos os interessados ou, dito de outra forma a
ausncia de um deles nem sempre constitui um obstculo a que esse efeito possa ser atingido:
o que resulta do facto de nessa definio se admitir expressamente a no vinculao de
todos os interessados.
Assim, deve concluir-se que decorre do art. 28/2, 2 parte CPC, que, na determinao do
litisconsrcio, releva apenas a eventualidade de a sentena no compor definitivamente a
situao jurdica das partes, por esta poder ser afectada pela soluo dada numa outra aco
entre outras partes.

45. Litisconsrcio unitrio

O litisconsrcio unitrio aquele em que a deciso do Tribunal tem de ser uniforme para
todos os litisconsortes. Este litisconsrcio corresponde a situaes em que o objecto do
processo um interesse indivisvel, pelo que sobre ele no podem ser proferidas decises
divergentes.
A uniformidade do objecto, quer de uma relao de prejudicialidade entre vrios objectos.
So pensveis situaes de litisconsrcio unitrio voluntrio. Se, por exemplo, vrios
comproprietrios propuserem uma aco de reivindicao contra um detentor, o litisconsrcio
voluntrio, porque a aco podia ter sido proposta por um nico dos comproprietrios (art.
1405/2 CC), mas igualmente unitrio, porque a causa no pode ser julgada procedente
quanto a um dos comproprietrios e improcedente quanto a um qualquer outro.

O litisconsrcio unitrio tambm pode ser necessrio. Suponha-se que o presumido pai
instaura, contra o filho e a me, uma aco de impugnao da paternidade; esse litisconsrcio
necessrio (art. 1846/1 CC) e unitrio, porque essa aco de impugnao s pode ser
procedente ou improcedente simultaneamente contra ambos os demandados.
Convm acentuar, no entanto, que nem todo o litisconsrcio necessrio unitrio. Por
exemplo: se as partes estipulam que a dvida s pode ser exigida de ambos os devedores e se,
portanto, construram uma situao de litisconsrcio necessrio convencional (art. 28/1 CPC),
isso no impede que, se um dos devedores demandados puder invocar contra o credor a
extino da sua quota-parte da dvida, um dos rus seja condenado e o outro seja absolvido do
pedido.
O litisconsrcio unitrio releva no momento do proferimento da deciso, pois que ele
implica o proferimento de uma mesma deciso para todos os litisconsortes. Note-se que o
litisconsrcio unitrio no impe, em si mesmo, a presena de nenhum interessado em juzo,
pelo que s h que garantir a uniformidade da deciso relativamente aos litisconsortes que se
encontrem na aco no momento do seu proferimento. Esses litisconsortes podem no ser as
partes iniciais da aco, quer porque algumas delas se afastaram da aco, quer porque
alguns terceiros intervieram nela durante a sua pendncia.

46. Litisconsrcio subsidirio e alternativo

Segundo o disposto no art. 31-B CPC, admitida a formulao subsidiria do mesmo
pedido por autor ou contra ru diverso do que demanda ou demandado a ttulo principal,
desde que exista uma dvida fundamentada sobre o sujeito do objecto do processo. Isto
significa que admissvel tanto um litisconsrcio em que um dos autores s ser reconhecido
como titular activo de uma situao jurdica se um outro demandante no o for, como um
litisconsrcio em que se pede que um dos rus seja condenado se a aco no for procedente
quanto a um outro demandado.
A admissibilidade do litisconsrcio subsidirio coloca o problema de saber se sempre
exigvel que um dos autores se apresente numa posio subsidiria perante uma outra ou se
necessrio que o autor defina como subsidirio um dos demandados. Isto , importa averiguar
se o autor, em vez de se colocar numa posio subsidiria perante um outro demandante, se
pode apresentar numa relao de alternatividade com ele ou se o autor, em vez de demandar
um ru numa posio subsidiria, pode demandar em alternativa vrios rus.
No parece que a atribuio por um dos autores de uma posio de subsidiariedade
perante um outro demandante ou que a concesso pelo autor de uma idntica posio a um
dos demandados corresponda a um nus dessa parte. Na mesma situao de dvida sobre o
titular do objecto do processo (art. 31-B in fine CPC), parece admissvel que nenhum dos
autores se coloque na posio de subsidiariedade perante o outro e que nenhum dos rus seja

qualificado como subsidirio, podendo antes os vrios autores ou rus apresentar-se ou ser
apresentados numa relao de alternatividade.

LITISCONSRCIO INICIAL: CONSEQUNCIAS

47. Constituio do litisconsrcio

O litisconsrcio voluntrio encontra-se na disponibilidade da parte, que o pode constituir
ou no. Diferentemente, o litisconsrcio necessrio no permite qualquer opo da parte, pois
que a aco tem de ser proposta por todos ou contra todos os interessados. Importa assim
determinar como pode uma parte ultrapassar uma recusa dos demais interessados em
proporem, conjuntamente com ela, a aco: tem-se entendido que essa parte pode instaurar
sozinha a aco e, simultaneamente, requerer a interveno principal, como autores dos
demais interessados.
A pluralidade de partes relativamente s quais o litisconsrcio imposto pode ser activa
ou passiva. Normalmente, o litisconsrcio imposto a uma pluralidade de autores ou a um
autor relativamente a uma pluralidade de rus. Mas o litisconsrcio tambm pode ser imposto a
uma pluralidade de rus ou a um ru quanto a uma pluralidade de autores.
Quanto aos efeitos da sua no constituio, no caso do litisconsrcio voluntrio verifica-se
apenas o desaproveitamento de certos benefcios ou vantagens, mas na sua hiptese do
litisconsrcio necessrio conforma-se a ilegitimidade da parte (activa ou passiva) que est em
juzo desacompanhada dos demais interessados (art. 28/1 CPC).
A ilegitimidade proveniente da preterio de litisconsrcio necessrio sanvel, embora
haja que distinguir o litisconsrcio relativo aos cnjuges das demais hiptese.
No litisconsrcio entre os cnjuges, a ilegitimidade activa sanvel mediante a obteno
do consentimento do outro cnjuge ou o seu suprimento (art. 28-A/2 CPC); a ilegitimidade
passiva sanvel atravs da interveno principal do cnjuge no presente, provocada quer
pelo autor da aco (art. 269/1 CPC), mesmo nos 30 dias subsequentes ao trnsito em
julgado da deciso de absolvio da instncia (art. 269/2 CPC), quer pelo cnjuge demandado
(art. 325/1 CPC).
Nas demais situaes de litisconsrcio necessrio, a ilegitimidade (activa ou passiva)
sanvel mediante a interveno principal provocada da parte cuja falta gera ilegitimidade (art..
269/1 CPC). Essa interveno admissvel mesmo depois do trnsito em julgado do
despacho saneador que apreciou a ilegitimidade, situaes em que a instncia se renova (art.
269/2 CPC).

48. Posio dos litisconsortes

O art. 29 estabelece a seguinte diferena entre o litisconsrcio voluntrio e o necessrio:
enquanto no litisconsrcio necessrio as partes se apresentam externamente como a nica
parte (art. 29, 1 parte CPC), no litisconsrcio voluntrio as partes mantm uma posio de
autonomia (art. 29, 2 parte CPC). Assim, segundo este critrio, as partes de um litisconsrcio
necessrio comungam de um destino comum e as de um litisconsrcio voluntrio mantm uma
posio de autonomia.
A distino estabelecida no art. 29 CPC, justifica os diferentes regimes que se encontram
na lei em matria de falta de citao (art. 197 CPC), de separao do pedido reconvencional
que envolve a interveno de terceiros (art. 274/5 CPC), de confisso, desistncia ou
transaco (art. 298 CPC), de aproveito do recurso interposto por um dos litisconsortes (art.
683/1 CPC) e de excluso pelo recorrente de algum dos litisconsortes vencedores (art. 684/1
CPC). Uma outra consequncia da autonomia entre os litisconsortes voluntrios encontra-se no
decurso dos prazos processuais, que correm separadamente para cada uma das partes.
A comunidade constituda pelas partes de um litisconsrcio necessrio verifica-se tambm
quanto aos pressupostos processuais, no sentido de que esse litisconsrcio exige que eles
estejam preenchidos em relao a todos os litisconsortes. Na verdade, se faltar um dos
pressupostos que afecta um dos litisconsortes e se isso determina a sua absolvio da
instncia, e os demais litisconsortes devero ser absolvidos por ilegitimidade, dado que aquela
absolvio os tornou partes ilegtimas; se o litisconsrcio se verificar na parte activa, o ru
que dever ser absolvido da instncia, com base na ilegitimidade dos autores.
Nem sempre releva, quanto posio recproca das partes, a distino entre o
litisconsrcio voluntrio e necessrio.
A origem do litisconsrcio tambm irrelevante quanto ao aproveitamento da contestao
de um dos litisconsortes, pois que esta aproveita sempre aos demais rus, no relevando se o
litisconsrcio necessrio ou voluntrio (art. 485-a CPC). Idntica extenso vale, por maioria
de razo, para o caso de algum dos litisconsortes no cumprir o nus de impugnao (art.
490/1 CPC): tambm nesta hiptese o litisconsorte que no impugnou certo facto beneficia da
sua impugnao por um outro ru.

49. Deciso da aco

O art. 29 CPC, estabelece que, no litisconsrcio necessrio, as partes se apresentam
externamente como uma nica parte e que, no litisconsrcio voluntrio, elas mantm uma
posio de autonomia. Esta distino parece concretizar-se em algumas disposies de
autonomia. Esta distino parece concretizar-se em algumas disposies avulsas. Assim, no
litisconsrcio voluntrio, cada parte pode desistir ou confessar a quota-parte do pedido ou
transigir sobre essa quota-parte (art. 298/1 CPC), o recurso interposto por alguma das partes
vencidas no aproveita, em regra, aos no recorrentes (art. 683/1 CPC) e o recorrente pode

exclui do recurso alguma das partes vencedoras (art. 684/1 CPC); em contrapartida, no
litisconsrcio necessrio, a confisso, desistncia ou transaco s podem ser realizadas com
a interveno de todos os litisconsortes (art. 298/2 CPC), o recurso interposto por qualquer
dos litisconsortes aproveita sempre aos demais (art. 683/1 CPC) e o recorrente nunca pode
excluir nenhum dos litisconsortes vencedores (art. 684/1 CPC).
Aparentemente, este regime demonstra que, no litisconsrcio voluntrio, a deciso pode
ser diversa para cada um dos litisconsortes e que, no litisconsrcio necessrio, tal nunca se
pode verificar.

AS FORMAS DE COMPOSIO DA ACO

COMPOSIO PROVISRIA: PROVIDNCIAS CAUTELARES

50. Aspectos gerais

Nem sempre a regulao dos interesses conflituantes pode aguardar o proferimento da
deciso do Tribunal que resolve, de modo definitivo, aquele conflito. Por vezes, torna-se
necessrio obter uma composio provisria da situao controvertida antes do proferimento
da deciso definitiva. Essa composio justifica-se sempre que ela seja necessria para
assegurar a utilidade e a efectividade da tutela jurisdicional (art. 2/2, in fine CPC) e, na medida
em que contribui decisivamente para o xito dessa tutela, encontra o seu fundamento
constitucional na garantia do acesso ao direito e aos Tribunais (art. 20/1 CRP).
A composio provisria realizada atravs das providncias cautelares pode prosseguir
uma de trs finalidades: ela pode justificar-se pela necessidade de garantir um direito, toma-se
providncias que garantem a utilidade da composio definitiva; de definir uma regulao
provisria, as providncias definem uma situao provisria ou transitria; ou de antecipar a
tutela pretendida ou requerida, as providncias atribuem o mesmo que se pode obter na
composio definitiva.
As providncias cautelares fornecem uma composio provisria. A provisoriedade destas
providncias resulta quer da circunstncia de elas corresponderem a uma tutela que
qualitativamente distinta daquela que obtida na aco principal de que so dependentes (art.
383/1 CPC), quer a sua necessria substituio pela tutela que vier a ser definida nessa
aco.
A tutela processual instrumental perante as situaes jurdicas decorrentes do direito
substantivo, porque o direito processual o meio de tutela dessas situaes. A composio
provisria realizada atravs das providncias cautelares no deixa de se incluir nessa

instrumentalidade, porque ela tambm serve os fins gerais de garantia que so prosseguidos
pela tutela jurisdicional. No, contudo, de uma forma imediata, porque aquela composio
provisria destina-se a garantir a eficcia e a utilidade da prpria tutela processual, pelo que
instrumental perante esta tutela e s mediante as prprias situaes jurdicas.
O objecto da providncia cautelar no a situao jurdica acautelada ou tutelada, mas,
consoante a sua finalidade, a garantia da situao, a regulao provisria ou a antecipao da
tutela que for requerida no respectivo procedimento.
Para atingir a finalidade de evitar a leso ou a sua continuao, a composio provisria
tem de ser concedida com celeridade: as vantagens dessa composio sero tanto maiores
quanto mais cedo ela puder garantir o direito, regular provisoriamente a situao ou antecipar a
composio definitiva. Por isso, as providncias cautelares implicam necessariamente uma
apreciao sumria (summaria cognitio) da situao atravs de um procedimento simplificado e
rpido.
A summaria cognitio justifica que certas providncias cautelares possam ser decretadas
sem a prvia audio da contraparte, isto , sem ser concedida a esta parte o uso do
contraditrio. Esta possibilidade que coberta pelo desvio ao princpio do contraditrio
admitido pelo art. 3/2 CPC encontra-se prevista em dois nveis: num deles, probe-se a
audio do requerido (arts. 394 e 408/1 CPC; 1279 CC); no outro, permite-se (mas no se
impe) que a providncia seja decretada sem a audio do requerido (art. 385/1 CPC).
Aos procedimentos cautelares so subsidiariamente aplicveis as disposies gerais
sobre os incidentes da instncia (art. 384/3 CPC). Existem, todavia, algumas especialidades,
mesmo nos procedimentos onde so apreciadas as providncias comuns. Os procedimentos
cautelares constituem uma das situaes em, que a citao do ru depende de prvio
despacho judicial (art. 234/4-b CPC). Por conseguinte, o juiz, em vez de ordenar a citao,
pode indeferir liminarmente o requerimento, quando o pedido seja manifestamente
improcedente ou ocorram, de forma evidente, excepes dilatrias insanveis e de que o juiz
deva conhecer oficiosamente (art. 234-A/1 CPC).

51. Pressupostos
A necessidade da composio provisria decorre do prejuzo que a demora na deciso da
causa e na composio definitiva provocaria na parte cuja situao jurdica merece ser
acautelada ou tutelada. A finalidade especfica das providncias cautelares , por isso, a de
evitar a leso grave e dificilmente reparvel (art. 381/1 CPC) proveniente da demora na tutela
da situao jurdica, isto , obviar ao chamado periculum in mora. Esse dano aquele que
seria provocado quer por uma leso iminente quer pela continuao de uma leso em curso, ou
seja, de uma leso no totalmente consumada.
Se faltar o periculum in mora, ou seja, se o requerente da providncia no se encontrar,
pelo menos, na iminncia de sofrer qualquer leso ou dano, falta a necessidade da composio

provisria e a providncia no pode ser decretada. Quer dizer: esse periculum um elemento
constitutivo da providncia requerida, pelo que a sua inexistncia obsta ao decretamento
daquela.
Nas providncias cautelares existem apenas a prova sumria do direito ameaado, ou
seja, a demonstrao da probabilidade sria da existncia do direito alegado (arts. 403/2,
407/1 e 423/ CPC), bem como do receio da leso (arts. 381/1, 384/1, 387/1, 406/1, 407/1,
421/1 e 423/1 CPC). As providncias s requerem, quanto ao grau de prova, uma mera
justificao, embora a repartio do nus da prova entre o requerido e o requerente observe as
regras gerais (art. 342/1/2 CC).
Assim, para o decretamento da providncia cautelar exige-se apenas a prova de que a
situao jurdica alegada provvel ou verosmil, pelo que suficiente a aparncia desse
direito, ou seja, basta um fumus boni iuris.
O fumus boni iuris decorre da suficincia da mera justificao, mas no tem qualquer
traduo numa discricionaridade do Tribunal quanto aos fundamentos da providncia; se isso
no suceder, o Tribunal no a pode decretar, ainda que isso se pudesse justificar por outros
factores.
As providncias cautelares exigem

todos os pressupostos processuais gerais.

Especificamente quanto ao interesse processual, importa referir que ele falta sempre que o
requerente possa atingir a garantia do direito, a regulao provisria ou a antecipao da tutela
atravs de um meio mais adequado que o procedimento cautelar, ou seja, quando, em funo
das circunstncias, aquele procedimento no for meio mais clere e econmico para obter a
tutela dos interesses do requerente.
52. Providncias especificadas
A regulamentao legal das providncias cautelares assenta na seguinte dicotomia: a lei
define vrias providncias nominadas e admite, sempre que nenhuma delas seja aplicvel,
uma providncia comum de mbito residual (art. 381/3 CPC). As providncias nominadas so
a restituio provisria da posse (arts. 393 a 395 CPC), a suspenso de deliberaes sociais
(arts. 396 a 398 CPC), os alimentos provisrios (arts. 399 a 402 CPC), o arbitramento de
reparao provisria (arts. 403 a 405 CPC), o arresto (arts. 406 a 411 CPC), o embargo de
obra nova (arts. 412 a 420 CPC) e o arrolamento (arts. 421 a 427 CPC).
No grupo das providncias nominadas, algumas visam garantir a realizao de um direito,
outras destinam-se a regular provisoriamente uma situao e outras ainda procuram antecipar
a tutela jurisdicional que se pretende obter atravs da aco principal.
a)

Providncias de garantia

Arresto
O arresto e o arrolamento so providncias cautelares cuja finalidade especfica garantir

a realizao de uma pretenso e assegurar a sua execuo. O arresto pode ser requerido pelo

credor que demonstre a probabilidade da existncia do seu crdito e tenha justo receio de
perda da sua garantia patrimonial (arts. 406/1 CPC; 601 e 619/1 CC). O arresto consiste na
apreenso judicial de bens do devedor (arts. 406/2 CPC; 619/1 CC) ou de bens transmitidos
pelo devedor a um terceiro (arts. 407/2 CPC; 619/2 CC)

Arrolamento
Enquanto o arresto visa assegurar a garantia patrimonial do credor, o arrolamento destina-

se a evitar o extravio ou a dissipao de bens, mveis ou imveis, ou de documentos (art.

421/1 CPC), que, para esse efeito, so descritos, avaliados e depositados (art. 424/1 CPC).
Essa providncia visa a conservao de bens ou documentos determinados (art. 422/1 CPC),
sendo por isso que os credores s a podem requerer quando haja necessidade de proceder
arrecadao de herana ou dos prprios bens (arts. 422/2 e 427/2 CPC; 90 e 2048/2 CC).
b)

Providncias de regulao
Restituio provisria da posse

O possuidor que for esbulhado com violncia, isto , que for violentamente privado do
exerccio, da reteno ou da fruio do objecto possudo, tem o direito de ser restitudo
provisoriamente sua posse, desde que alegue e prove os factos que constituem posse, o
esbulho e a violncia (arts. 393 CPC; 1279 CC). A reconstituio provisria da posse
justificada no s pela violncia ou ameaas contra as pessoas, mas tambm por aquela que
dirigida contra coisas, como muros e vedaes.

Embargo de obra nova

O embargo de obra nova pode ser judicial ou extrajudicial. O embargo judicial pode ser

requerido por quem se sentir ofendido no seu direito de propriedade (ou de compropriedade),
num outro direito real ou pessoal de gozo ou na sua posse, em consequncia de obra, trabalho
ou servio que lhe cause ou ameace causar prejuzo (art. 412/1 CPC).

Suspenso de deliberaes sociais

Se alguma associao ou sociedade tomar, em assembleia-geral, deliberaes contrrias

lei, aos estatutos ou ao contrato, qualquer scio pode requerer, no prazo de 10 dias, que a
execuo dessas deliberaes seja suspensa, desde que, alm de provar a sua qualidade de
scio, mostre que essa execuo pode causar dano aprecivel (art. 396/1 CPC).
O dano causado deve ser aprecivel, mas no tem de ser irreparvel ou de difcil
reparao. Assim, por no poder causar qualquer dano considervel, no pode ser requerida a
suspenso da deliberao respeitante ao recebimento de dividendos.
c)

Providncias de antecipao

Alimentos provisrios
A providncia de alimentos provisrios pode ser requerida como dependncia da aco

em que, principal ou acessoriamente, seja pedida uma prestao de alimentos (arts. 399/1

CPC; 2007/1 CC). Essa causa pode ser, por exemplo, uma aco de reconhecimento da
maternidade ou paternidade (arts. 1821, 1873 e 1884/1 CC). Os alimentos provisrios so
fixados numa quantia mensal (art. 399/1 CPC), tomando em considerao o que for
estritamente necessrio para o sustento, a habitao e o vesturio do requerente e ainda para
as despesas da aco, se o autor no puder beneficiar de apoio judicirio (art. 399/2 CPC).

Arbitramento de reparao
Como dependncia da aco de indemnizao fundada em morte ou leso corporal, pode

o lesado, bem como aqueles que lhe podiam exigir alimentos ou aqueles a quem o lesado os
prestava no cumprimento de uma obrigao natural, requerer o arbitramento de uma quantia
certa, sob a forma de renda mensal, como reparao provisria do dano (art. 403/1 CPC). O
mesmo pode ser requerido nos casos em que a pretenso indemnizatria se funda em dano
susceptvel de pr seriamente em causa o sustento ou habitao do lesado (art. 403/4 CPC).
A providncia requerida decretada se se verificar uma situao de necessidade em
consequncia das leses sofridas e se estiver indiciada a existncia da obrigao de
indemnizar a cargo do requerido (art. 403/2 CPC). O montante da reparao provisria
fixado equitativamente e subtrado ao quantitativo indemnizatrio que vier a ser apurado na
aco principal (art. 403/3 CPC).

53. Providncias comuns

No cabendo nenhuma das providncias nominadas, a garantia da execuo da deciso
final, a regulao provisria e a antecipao da tutela podem ser obtidas atravs de uma
providncia cautelar no especificada (art. 381/3 CPC). As providncias no especificadas s
podem ser requeridas quando nenhuma providncia nominada possa ser utilizada no caso
concreto: nisto consiste a subsidiariedade dessas providncias.
Esta subsidiariedade pressupe que nenhuma providncia nominada seja abstractamente
aplicvel e no que a providncia aplicvel em abstracto deixe de o ser por motivos
respeitantes ao caso concreto.
Para que uma providncia cautelar no especificada possa ser decretada so
necessrios, alm do preenchimento das condies relativas referida subsidiariedade (art.
381/3 CPC), vrios pressupostos especficos:
-

O fundado receio de que outrem, antes de a aco ser proposta ou na pendncia

dela, cause leso grave e dificilmente reparvel ao direito do requerente (arts. 381/1 e
387/1 CPC);

A adequao da providncia concretamente requerida efectividade do direito

ameaado (art. 381/1 CPC);

O excesso considervel do dano que se pretende evitar com a providncia sobre o

prejuzo resultante do seu decretamento (art. 387/2 CPC).

As

providncias

cautelares

comuns

destinar-se-o

primordialmente

regular

provisoriamente uma situao e a antecipar a tutela definitiva. O art. 381/1 CPC, refere
explicitamente providncias com eficcia conservatria e antecipatria do efeito da deciso
principal, mas isso no parece revestir-se de qualquer significado limitativo.
As providncias cautelares no especificadas tambm podem ser utilizadas para obter a
antecipao da tutela de uma situao jurdica.

54. Caractersticas
a)

Dependncia

As providncias cautelares tm por funo obter uma composio provisria. Essas

providncias so decretadas em processos especiais prprios (os procedimentos cautelares,
arts. 381 a 427 CPC) e, porque visam compor provisoriamente a situao das partes, so
dependncia de uma aco cujo objecto a prpria situao acautelada ou tutelada (arts.
383/1, 399/1, 403/1 e 421/2 CPC). Essa aco pode ser declarativa ou executiva (art. 383/1
in fine CPC), embora, nesta ltima, no sejam frequentes as hipteses em que est
assegurado o interesse processual no decretamento da providncia. A aco principal pode
decorrer perante um Tribunal estadual ou Arbitral.
Dada esse dependncia, as providncias caducam se a aco principal vier a ser julgada
improcedente (art. 389/1-c CPC) ou se o ru for nela absolvido da instncia e o autor no
propuser, dentro do prazo legal, uma nova aco (art. 389/1-d; sobre esse prazo art. 289/2
CPC). Se a aco principal for julgada procedente, verifica-se, em regra a substituio da
composio provisria pela definitiva resultante dessa deciso.
As providncias cautelares podem ser requeridas antes da propositura da aco principal
ou durante a pendncia desta ltima (art. 383/1, 2 parte CPC), mas nunca aps o trnsito em
julgado da deciso dessa aco. Como dependncia da mesma causa no pode ser requerida
mais do que uma providncia relativa ao mesmo objecto, ainda que uma delas seja julgada
injustificada ou tenha caducado (art. 381/4 CPC).
As providncias cautelares podem ser solicitadas mesmo quando no esteja pendente
nenhuma aco (art. 383/1, 2 parte CPC). Isso possibilita a situao em que a providncia
requerida, mas a aco principal nunca chega a ser proposta pelo requerente.
b)

Celeridade

As providncias cautelares so apreciadas e decretadas nos procedimentos cautelares.

Dada a celeridade indispensvel a essas providncias, estes procedimentos revestem sempre
carcter urgente e os respectivos actos precedem qualquer outro servio judicial no urgente
(art. 382/1 CPC); como consequncia desta urgncia, os prazos processuais neles previstos
no se suspendem sequer durante as frias judiciais (art. 144/1 CPC).

c)

Modificao

O Tribunal no est adstrito providncia requerida (art. 392/3, 1 parte CPC), isto ,
pode decretar uma providncia distinta daquela que foi solicitada (art. 661/3 CPC). Esta
faculdade concedida ao Tribunal decorre da no vinculao deste rgo indagao,
interpretao e aplicao das regras de direito (art. 664, 1 parte CPC) e pressupe,
naturalmente, que os factos alegados pelo requerente possibilitem essa converso. Desse
regime tambm decorre que uma idntica modificao da providncia pelo prprio requerente
no condicionada pelo disposto no art. 273/1/2 CPC.
d)

Cumulao

O requerente pode solicitar o decretamento de vrias providncias cautelares num mesmo

procedimento cautelar, desde que a tramitao para cada uma delas no seja absolutamente
incompatvel e essa cumulao corresponda a um interesse relevante ou seja indispensvel
para a justa composio do litgio (art. 392/3, 2 parte CPC). Isso significa que se podem
cumular tanto diferentes providncias especificadas, como providncias nominadas e
providncias comuns.
Podem cumular-se duas ou mais providncias cautelares se, na aco de que so
dependentes (art. 383/1 CPC), for admissvel a cumulao dos respectivos pedidos.
e)

Proporcionalidade

A provisoriedade cautelares e a sua finalidade de garantia, de regulao ou de

antecipao justificam que as medidas tomadas ou impostas devam ser as adequadas s
situaes que se pretende acautelar ou tutelar. As relaes entre aquelas medidas e estas
situaes devem orientar-se por uma regra de proporcionalidade: as medidas provisrias no
podem impor ao requerido um sacrifcio desproporcionado relativamente aos interesses que o
requerente deseja acautelar ou tutelar provisoriamente (arts. 387/2; 397/2, 408/2/3 e 419
CPC).
f)

Eficcia relativa
Uma das consequncias da summaria cognitio e da suficincia da mera justificao no

julgamento da providncia a insusceptibilidade de a deciso proferida na procedimento

cautelar produzir qualquer efeito de caso julgado na respectiva aco principal: o julgamento da
matria de facto e a deciso final proferida no procedimento cautelar no tm qualquer
influncia no julgamento da aco principal (art. 383/4 CPC). Como a providncia decretada
caduca se a aco vier a ser julgada improcedente por sentena transitada em julgado (art.
389/1-c CPC), tambm isso demonstra que o seu decretamento, no vinculativo na aco
principal (que, apesar desse decretamento, vem a ser julgada improcedente).
Pela mesma razo, a desistncia da providncia e a confisso do pedido (art. 293/1 CPC)
realizadas no procedimento cautelar no podem condicionar a apreciao da aco principal.
g)

Substituio por cauo

As providncias cautelares destinam-se a obter uma composio provisria que tutela ou

acautela o interesse na efectividade da tutela jurisdicional. Isso no impede, contudo, que esse
interesse possa ser acautelado de outra forma. Uma delas consiste na prestao de uma
cauo pelo requerido em substituio do decretamento da providncia: o que admissvel
nas providncias cautelares no especificadas (art. 387/3 CPC) e no embargo de obra nova
(art. 419/1 CPC).
A substituio da providncia cautelar pela prestao de cauo pelo requerido
pressupe, no entanto, que atravs desta se pode obter o mesmo efeito a que se destina
aquela providncia. Normalmente, a providncia cautelar pode ser substituda por cauo,
sempre que ela vise evitar um prejuzo patrimonial.
h)

Garantia e execuo

De molde a assegurar a efectividade da providncia cautelar decretada, admissvel a

fixao de uma sano pecuniria compulsria, se a providncia impuser uma prestao de
facto infungvel e esta no exigir especiais qualidades cientficas ou artsticas do requerido
(arts. 384/2 CPC; 829-A/1 CC).

55. Caducidade
As providncias cautelares fornecem, uma composio provisria, pelo que elas caducam
se a deciso que vier a ser proferida na aco principal no for compatvel com a medida
provisria decretada. o que acontece quando essa aco for julgada improcedente por uma
sentena transitada em julgado (art. 389/1-c CPC).
A caducidade da providncia cautelar decorrente da extino do direito acautelado (art.
389/1-e CPC) apenas uma das situaes possveis de inutilidade superveniente dessa
providncia (art. 287-e CPC), pelo que essa inutilidade pode decorrer de outros fundamentos.
Normalmente a caducidade da providncia abrange-a na totalidade, mas tambm so
pensveis situaes de caducidade parcial da providncia. Se, por exemplo, a aco for
julgada parcialmente improcedente no despacho saneador (art. 510/1-b CPC), a providncia
decretada s caduca na parte respectiva (art. 389/1-c CPC); o mesmo sucede se o direito
acautelado se extinguir apenas em parte (art. 289/1-e CPC).
A caducidade da providncia no opera automaticamente e nem sequer de
conhecimento oficioso. O levantamento da providncia com fundamento na sua caducidade
depende de solicitao do requerido, que apreciada aps a audio do requerente (art.
389/4 CPC).

56. Responsabilidade do requerente

Pode suceder que a providncia requerida venha a mostrar-se injustificada pela falta quer
do prprio direito acautelado ou tutelado, quer do fundamento do seu decretamento; tambm
pode acontecer que a providncia decretada, inicialmente justificada, venha a caducar por facto
imputvel ao requerente (art. 389/1 CPC). Em todos estes casos, o requerente, se no tiver
agido com a prudncia normal, responsvel pelos danos causados ao requerido (art. 390/1;
quanto ao arresto, art. 621 CC). Essa responsabilidade est instituda na lei como uma
contrapartida da provisoriedade das providncias cautelares e garantida pela cauo que o
Tribunal, mesmo sem solicitao do requerido, pode exigir ao requerente (art. 390/2 CPC).
A responsabilidade do requerente pressupe que a providncia injustificada no momento
em que requerida ou no vem a ser confirmada pela deciso proferida na aco principal.

COMPOSIO POR REVELIA

57. Noo
A composio da aco pode ser decisivamente influenciada pela omisso de um acto
processual: trata-se da revelia do ru, que consiste na absteno definitiva da contestao.
A contestao na qual o ru pode impugnar as afirmaes do autor ou deduzir uma
excepo (art. 487/1 CPC) constitui um nus da parte, no existindo, assim, qualquer dever
de contestar. Da decorre que a revelia no determina a aplicao ao ru de qualquer sano
(pecuniria, nomeadamente), mas antes certas desvantagens quanto deciso da aco.

58. Modalidades
a)

Revelia absoluta e relativa

A revelia absoluta quando o ru no pratica qualquer acto na aco pendente;

relativa se o ru no contesta, mas pratica em juzo qualquer outro acto processual,
designadamente a constituio de mandatrio judicial.
b)

Revelia operante e inoperante

A revelia quer a relativa, quer a absoluta pode ser operante ou inoperante. operante
quando produz efeitos quanto composio da aco; inoperante quando esses efeitos no
se realizam, isto , quando a falta de contestao nada implica quanto deciso da causa
(arts. 233/1; 484/1; 485-b, 2 parte; 233/6 e 248; 485-a; 485-c CPC; art. 354-b CC; art.
485-d CPC; art. 364 CC). As situaes que conduzem inoperncia da revelia so comuns
ao processo ordinrio, sumrio e sumarssimo, pois, na falta de uma regulamentao
especfica, vale para estes ltimos o que se encontra estipulado para o processo ordinrio
(arts. 463/1 e 464 CPC).

59. Efeitos
A revelia operante implica uma importante consequncia quanto deciso da aco. Essa
consequncia, que se produz ex lege e no ex voluntate, consiste no seguinte: a revelia
operante implica a confisso dos factos articulados pelo autor (art. 484/1 CPC; quanto
aplicao dessa regra ao processo sumrio e sumarssimo, arts. 463/1 e 464 CPC).
O efeito cominatrio realizado pela revelia no prevalece sobre a matria de conhecimento
oficioso, nomeadamente as excepes dilatrias de que o Tribunal deva conhecer ex officio
(art. 495 CPC) e que obstem apreciao do mrito da causa (art. 288/3 CPC).
O efeito cominatrio da revelia operante tambm no pode prevalecer sobre os efeitos
ilegais pretendidos pelo autor. Se a confisso ficta ou presumida que resulta da revelia
respeitar a factos impossveis ou notoriamente inexistentes ou se o autor tiver formulado um
pedido ilegal ou juridicamente impossvel, essa confisso no admissvel (art. 354-c CC) e o
Tribunal no os deve considerar admitidos por um acordo e deve abster-se de apreciar esse
pedido.

COMPOSIO PELO TRIBUNAL

60. Deciso judicial

A deciso o acto do Tribunal no qual este rgo julga qualquer matria que lhe compete
apreciar por iniciativa prpria, quer mediante solicitao das partes. A deciso , assim, o acto
processual que exprime, por excelncia, o exerccio da funo jurisdicional pelo Tribunal.
Toda a deciso comporta dois elementos essenciais: os fundamentos e a concluso ou
deciso em sentido estrito. Os fundamentos incluem a matria de facto relevante e o regime
jurdico que lhe aplicvel; a deciso em sentido estrito contm a concluso que se extrai da
aplicao do direito aos factos. Para a individualizar, a deciso inicia-se com um relatrio, em
que se identificam o processo a que respeita e as questes a resolver (art. 659/1 CPC), e,
para assegurar a sua genuinidade, ela deve ser assinada e datada (arts. 157/1 e 2; 668/1-a
CPC).
O dever de fundamentao das decises judiciais constitui um imperativo constitucional,
embora restringido aos casos e termos previstos na lei ordinria (art. 205/1 CRP).

61. Modalidades
A principal diferenciao nas decises judiciais distingue-as em sentenas e despachos
(art. 156/1 CPC). As sentenas so, em regra, as decises sobre o mrito da causa ou sobre
um incidente com a estrutura de uma causa (art. 156/2 CPC), mas tambm podem conhecer
de aspectos processuais (art. 660/1 CPC); das sentenas que conhecem do mrito da causa
pode interpor-se recurso de apelao (art. 691/1 CPC). Os despachos so, em princpio,
decises sobre aspectos processuais e, por isso, so, em regra, decises interlocutrias,
embora tambm possam incidir sobre o mrito (art. 510/1-b CPC) e, mesmo fora destes casos,
possam ser decises finais (art. 510/1-a CPC); dos despachos que no conhecem do mrito
da causa cabe recurso de agravo (art. 733 CPC) e daqueles que apreciam esse mrito pode
apelar-se (art. 691 CPC).
s decises dos Tribunais colectivos atribui-se a designao especial de acrdos (art.
156/3 CPC). Quando o acrdo da Relao conhece do mrito da causa, dele cabe revista
(art. 721/2 CPC); quando isso no sucede, cabe agravo (art. 754/1 CPC).
Alguns despachos incidem somente sobre aspectos burocrticos do processo e da sua
tramitao e, por isso, no possuem um contedo caracterstico do exerccio da funo
jurisdicional, nem afectam a posio processual das partes ou de terceiros. So os chamados
despachos de mero expediente, que so aqueles que se destinam a prover ao andamento
regular do processo e nada decidem quanto ao conflito de interesses entre as partes (art.
156/4, 1 parte CPC)

Os despachos discricionrios so aqueles cujo contedo determinado pelo prudente

arbtrio do julgador (art. 156/4, 2 parte CPC), ou seja, por critrios de convenincia e
oportunidade. Assim, so despachos discricionrios todos aqueles que estabelecem prazos
judiciais (art. 144/1 CPC), com ou sem limites legais (arts. 24/2; 25/1; 33 40/2; 486/4 e 5;
508/2 e 3 CPC).
Os despachos de mero expediente e os despachos discricionrios no admitem recurso
(art. 679 CPC), nem reclamao (art. 700/3 CPC)

DINMICA DA INSTNCIA

VICISSITUDES

FASES DO PROCESSO

VICISSITUDES

62. Incio
A instncia inicia-se com a propositura da aco, entendendo-se que esta se considera
proposta, intentada ou pendente quando for recebida na secretaria (art. 150/3 CPC) a
respectiva petio inicial ou, se esta tiver sido enviada pelo correio, na data do seu registo
postal (arts. 267/1; 150/1 CPC). No entanto, em relao ao ru, os efeitos decorrentes da
pendncia da causa s se produzem, em regra, aps a sua citao (art. 267/2 CPC; sobre
uma excepo a esta regra, art. 385/6 CPC).

63. Suspenso
So vrias as circunstncias que determinam a suspenso da instncia:

Quando falecer ou se extinguir alguma das partes (arts. 276/1-a; 277/1 CPC), salvo se
j tiver comeado a audincia final ou se o processo j tiver inscrito em tabela para
julgamento, hiptese em que a instncia s se suspende depois de ser proferida a
sentena ou o acrdo (art. 277/1 CPC);

Nos processos em que for obrigatria a constituio de advogado (arts. 32/1 e 3; 276/1b; 278; 284/1-b CPC);

Sempre que o Tribunal a ordene (arts. 276/1-c; 279/1; 97/1; 284/1-c CPC);

Sempre que a lei o determine (arts. 276/1-d 12/2 e 5; 24/2; 25/1; 39/3; 356; 549/3;
550/3; e 551-A/4; no art. 1940/3 CC; no art. 14/3 DL 329-A/95, de 12/12; no art. 24/1-b,
DL 387-B/87, de 29/12, e ainda no art. 3/2, CRegP.);

A vontade das partes tambm constitui uma causa de suspenso da instncia: as partes
podem acordar nessa suspenso por um prazo no superior a seis meses (art. 279/4
CPC).
Durante a suspenso da instncia s se podem praticar os actos urgentes destinados a

evitar o dano irreparvel (art. 283/1, 1 parte CPC) e os prazos judiciais no correm enquanto
ela se mantiver (art. 283/2, 1 parte CPC). Mas a suspenso no impede a desistncia,
confisso ou transaco, desde que estas no se tornem impossveis ou no sejam afectadas
pelo fundamento da suspenso (art. 283/3 CPC).

64. Interrupo
A instncia interrompe-se quando o processo estiver parado durante mais de um ano por
negligncia das partes em promover os seus termos ou os de algum incidente do qual dependa
o seu andamento (art. 285 CPC). A interrupo da instncia , assim, consequncia do
incumprimento do nus de impulso subsequente das partes (art. 265/1 CPC). A interrupo
cessa se o autor requerer algum acto do processo ou do incidente de que dependa o
andamento dele (art. 286 CPC).
A interrupo da instncia provoca um importante efeito substantivo ele, alis, que
justifica a ressalva feita no art. 286 in fine CPC. Quando a caducidade se refere ao exerccio
jurisdicional de um direito potestativo, a interrupo da instncia implica que no se conta, para
efeitos dessa caducidade, o prazo decorrido entre a propositura da aco e aquela interrupo
(art. 332/2 CC). Isto , o prazo de caducidade comea a correr de novo com a interrupo da
instncia, pelo que pode suceder que ele se esgote antes de cessar essa interrupo.

65. Extino

O meio normal de extino da instncia na aco declarativa o julgamento (art. 287-a

CPC), que, alis, pode decorrer de uma sentena de mrito ou de absolvio da instncia (arts.
288 e 289 CPC). Mas existem outras causas de extino da instncia. So elas:
-

A celebrao de um compromisso Arbitral (arts. 287-b; 290 CPC; art. 1/1 e 2 LAV), ou
seja, a atribuio da competncia para o julgamento da aco pendente a um Tribunal
Arbitral;

A desero da instncia (art. 287-c CPC), isto , a interrupo da instncia durante dois
anos (art. 291/1 CPC);

A desistncia, confisso ou transaco (art. 287-d; 293 a 295 CPC);

A impossibilidade ou inutilidade superveniente da lide (art. 287-e CPC).

Com a extino da instncia terminam todos os efeitos processuais e substantivos da

pendncia da aco (art. 481 CPC; arts. 323/1 e 2; 805/1; e 1292 CC). A desistncia,
absolvio e desero da instncia, bem como a caducidade do compromisso Arbitral (art. 4
LAV), implicam que o prazo prescricional cujo decurso fora interrompido pela citao do ru
(art. 323/1 CC) ou passados 5 dias depois de esta ter sido requerida (art. 323/2 CC)
comea a correr de novo (e desde o incio) a partir desse acto interruptivo (arts. 327/2 e 326/1
CC).

FASES DO PROCESSO

66. Noo
A tramitao da aco comporta uma sequncia de actos que pode ser decomposta em
vrias fases. A fase processual pode ser construda atravs de um critrio cronolgico ou
lgico: naquela primeira acepo, a fase engloba os actos temporalmente contguos na marcha
do processo, mesmo que realizem finalidades distintas; em sentido lgico, a fase abrange
todos os actos, qualquer que seja o momento em que sejam praticados, que prossigam uma
mesma finalidade.
Assim, a fase do processo integra todos os actos que realizam uma mesma funo, ainda
que eles sejam praticados antes do incio ou depois do termo da respectiva fase em sentido
cronolgico.

PROCESSO ORDINRIO

FASES DOS ARTICULADOS

FASE DA CONDENSAO

FASE DA INSTRUO

FASE DA AUDINCIA FINAL

FASE DA SENTENA

FASES DOS ARTICULADOS

67. Funo da fase

A fase dos articulados aquela em que as partes da aco o autor e o ru apresentam
as razes de facto e de direito que fundamentam as posies que defendem em juzo e
solicitam a correspondente tutela judicial. atravs dos articulados que as partes iniciam o seu
dilogo na aco.

68. Articulados
So as peas em que as partes expem os fundamentos da aco e da defesa e
formulam os pedidos correspondentes (art. 151/1 CPC). Essas peas recebem o nome de
articulados, porque, em princpio, nas aces, nos incidentes e nos procedimentos cautelares
obrigatria a deduo por artigos dos factos que interessam fundamentao do pedido ou da
defesa (art. 151/2 CPC), isto , cada facto deve ser alegado separadamente num artigo
numerado. O processo ordinrio comporta, na tramitao normal, quatro articulados: a petio
inicial (art. 467 CPC), a contestao (art. 486 CPC), a rplica (art. 502 CPC) e a trplica (art.
503 CPC); em determinadas situaes, podem ainda ser apresentados articulados
supervenientes (art. 506 CPC).

69. Apoio judicirio

O apoio judicirio , em conjunto com a consulta jurdica, uma das modalidades da
proteco jurdica (art. 6 DL 387-B/87, de 29/12; art. 20/2 CRP). Tm direito proteco
jurdica as pessoas singulares e colectivas que demonstrem no dispor de meios econmicos
bastantes para suportar os honorrios dos profissionais da causa (art. 7/1 e 4, DL 387-B/87),
ou seja, as pessoas para as quais esses encargos possam constituir motivo inibitrio do
recurso ao Tribunal (art. 7 DL 391/88, de 26/10). Gozam da presuno de insuficincia
econmica aqueles que requeiram alimentos ou que os estejam a receber por necessidade
econmica, que renam as condies exigidas para a atribuio de quaisquer subsdios em
razo da sua carncia de rendimentos, que tenham rendimentos mensais provenientes do
trabalho iguais ou inferiores a uma vez e meia o salrio mnimo nacional, bem como o filho
menor para efeitos de investigar ou impugnar a sua maternidade ou paternidade (art. 20/1, DL
387-B/87).
A proteco jurdica e, portanto, o apoio judicirio concedido para as causas em que
o requerente tenha um interesse prprio e que versem sobre direitos lesados ou ameaados de
leso (art. 8 DL 387-B/87). O apoio judicirio aplica-se em todos os Tribunais, qualquer que
seja a forma processual do requerente e da sua concesso parte contrria (art. 17/1, DL
387-B/87), e, se for atribudo, compreende a dispensa, total ou parcial, de taxas de justia e do

pagamento das custas, ou o seu diferimento, assim como a dispensa do pagamento dos
servios do advogado ou solicitador (art. 15/1, DL 387-B/87). Essa dispensa abrange as
despesas com os exames requeridos a organismos oficiais e as multas que condicionam o
exerccio de uma faculdade processual.

70. Petio inicial

A petio inicial o primeiro articulado do processo, no qual o autor alega os fundamentos
de facto e de direito da situao jurdica invocada e formula o correspondente pedido contra o
ru.
A entrega da petio inicial o resultado de uma actividade prvia do advogado do autor
e, frequentemente, de vrias opes quanto estratgia a adoptar. Aquela actividade inclui a
indagao dos factos relevantes para a fundamentao da posio do seu mandante e a
averiguao dos meios de prova susceptveis de ser utilizados por esta parte (art. 456/2- a), b)
CPC).
A petio inicial contm, em termos formais, quatro partes: o intrito ou cabealho, a
narrao, a concluso e os elementos complementares. A petio inicial comea por um intrito
ou cabealho, no qual designado o Tribunal onde a aco proposta (art. 467/1-a CPC), se
identificam as partes atravs dos seus nomes, residncias, profisses e locais de trabalho (art.
467/1-a CPC) e se indica a forma do processo (art. 467/1-b CPC). Se a petio inicial no
contiver estes elementos, a secretaria deve recusar o seu recebimento (art. 474-a), b), c)
CPC).
Na narrao, o autor deve expor os factos e as razes de direito que servem de
fundamento aco (art. 467/1-c CPC). Esta parte da petio inicial contm a exposio dos
factos necessrios procedncia da aco, isto , a alegao dos factos principais, bem como
dos factos instrumentais para os quais seja oferecida prova documental que deva ser junta
petio inicial (art. 523/1 CPC). Os factos devem ser deduzidos por artigos (art. 151/2 CPC) e,
se faltar qualquer facto essencial, a petio inepta por falta de causa de pedir (art. 193/2-a
CPC).
narrao dos factos e das razes de direito segue-se a concluso. nesta parte da
petio inicial que o autor deve formular o pedido (art. 467/1-d CPC), isto , definir a forma de
tutela jurdica que pretende a situao jurdica alegada. A falta de indicao do pedido ou a
contradio deste com a causa de pedir apresentada na narrao importam a ineptido da
petio inicial (art. 193/2-a, b CPC).
A petio inicial termina com algumas indicaes complementares (arts. 467/1-e/2; 474d, e; 523/1; 255/1; 32/1-a, b; 40 CPC).

A petio inicial deve ser entregue ou enviada secretaria judicial do Tribunal competente
(art. 150/1 e 3 CPC). A aco considera-se proposta, intentada ou pendente logo que aquele
articulado seja recebido na secretaria (art. 267/1 CPC).
O art. 234/4 CPC, enumera as hiptese em que a citao do ru precedida de
despacho judicial e o art. 234-A/1 CPC, estabelece os casos em que o juiz chamado a
proferir aquele despacho pode indeferir liminarmente a petio. O indeferimento limiar pode
basear-se na improcedncia manifesta da aco ou na existncia de uma excepo dilatria
insanvel e de conhecimento oficioso (art. 234-A/1 CPC). Esse indeferimento pode ser parcial,
tanto quanto a um dos objectos cumulados, como quanto a um dos vrios autores ou rus.
O indeferimento liminar extingue a instncia (art. 287-a CPC), e produz caso julgado
quanto ao seu fundamento. Por aplicao analgica do art. 476 CPC, o autor pode entregar,
no prazo de 10 dias aps a notificao do indeferimento liminar, uma nova petio inicial.
O art. 234-A/1 CPC, coloca o problema de saber se o nico despacho admissvel nesse
momento o de indeferimento liminar. Pode perguntar-se se, perante uma petio irregular ou
deficiente, o juiz est impedido de solicitar a sanao da irregularidade ou de convidar o autor a
aperfeioar esse articulado.

71. Citao do ru (art. 480 - art. 233 CPC)

A citao o acto pelo qual se d conhecimento ao ru de que foi proposta contra ele
determinada aco e se chama ao processo para se defender (art. 228/1, 1 parte 480
CPC). Em regra, a citao posterior distribuio, mas, quando aquela no deva realizar-se
editalmente (art. 233/6 CPC), o autor pode requerer, invocando os respectivos motivos, que a
citao preceda a distribuio (art. 487/1 CPC).
A citao do ru est submetida aos princpios da oficiosidade e da celeridade (arts.
234/1 e 479 CPC).
A citao pode ser pessoal ou edital (art. 233/1 CPC). A citao pessoal aquela que
feita atravs de contacto directo com o demandado ou que efectuada em pessoa diversa do
citando, mas encarregada de lhe transmitir o contedo do acto (art. 233/4; sobre estas
situaes: arts. 233/5, 236/2 e 240/2, 2 parte CPC). A citao pessoal pode ser realizada
atravs da entrega ao cintando de carta registada com aviso de recepo, nos casos de citao
postal (art. 233/2-a CPC), mas tambm pode ser efectuada atravs de contacto pessoal do
funcionrio judicial (art. 233/2-b CPC) ou do mandatrio judicial do autor com o citando (art.
233/3 CPC). Em regra, a citao pessoal (art. 233/6 CPC) e, em regra tambm, realizada
pela via postal (arts. 239/1 e 245/2 CPC).
Modalidades de citaes:
*

Citao postal (art. 236/1 CPC);

Citao por funcionrio judicial (arts. 235; 239/1; 240/2, 4 art. 348 CP art. 241
CPC);

Citao por mandatrio judicial (art. 245/2 CPC)

Citao edital (art. 233/6 CPC)

Citao no estrangeiro (art. 247/1 CPC).

A citao pode ser impossvel por trs circunstncias: a incapacidade de facto do citando

(art. 242 CPC), a ausncia do citando em parte certa e por tempo limitado (art. 243 CPC) e a
ausncia dele em parte incerta (art. 244 CPC). No primeiro caso, se o juiz reconhecer a
incapacidade do ru, -lhe nomeado um curador provisrio (art. 242/3 CPC); no segundo,
faculta-se ao Tribunal a opo entre proceder citao postal ou aguardar o regresso do
citando (art. 243 CPC); por fim, no terceiro, procura-se obter, junto de quaisquer entidades,
servios ou autoridades policiais, informaes sobre paradeiro ou a ultima residncia conhecida
do citando (art. 244/1 CPC), utilizando, em seguida, se essa ausncia for confirmada, a
citao edital (arts. 233/6, e 248 CPC).
A citao pode faltar (art. 195 CPC) e ser nula (art. 198 CPC). Segundo o disposto no
art. 195 CPC, verifica-se a falta de citao quando o acto tenha sido completamente omitido,
quando tenha havido erro de identidade do citado, quando se tenha empregado indevidamente
a citao edital (arts. 233/6 e 251 CPC), quando se mostre que foi efectuada depois do
falecimento do citando ou da extino deste e ainda quando se demonstre que o destinatrio
da citao deste e ainda quando se demonstre que o destinatrio da citao pessoal no
chegou a ter conhecimento do acto, por facto que no lhe seja imputvel, ou seja, quando ele
tenha ilidido a presuno estabelecida no art. 238 CPC, ou quando a citao tenha sido
realizada apesar da sua incapacidade de facto (art. 242 CPC). A falta de citao considera-se
sanada se o ru ou o Ministrio Pblico intervierem no processo e no arguirem o vcio (art.
196 CPC).
A citao nula quando, na sua realizao, no hajam sido observadas as formalidades
prescritas na lei (art. 198/1 CPC) arts. 235 e 246/1 CPC), desde que essa inobservncia
possa prejudicar a defesa do citado (art. 198/4 CPC)

72. Contestao
A contestao a resposta do ru petio inicial do autor, ou seja, a manifestao da
posio do ru perante aquele articulado do autor. Pode ser entendida num sentido material ou
formal. A contestao em sentido material qualquer acto praticado pelo ru, no qual essa
parte mostre a sua oposio ao autor e ao pedido formulado por esta parte (arts. 486/2 e
487/1 CPC).
A contestao em sentido formal o articulado de resposta do ru petio inicial do
autor: contestao em sentido formal referem-se por exemplo os arts. 488 e 489/1 CPC.

O ru pode tomar uma de duas atitudes fundamentais perante a petio inicial: opor-se ao
pedido do autor ou no se opor a ele. A opo por uma destas condutas depende dos factos
indagados pelo mandatrio do ru e das provas de que esta parte possa dispor, havendo,
naturalmente, que observar o dever de verdade que recai sobre essa parte (art. 456/2-a, b
CPC) e o dever de no advogar contra a lei expressa e de no usar meios ou expedientes
ilegais que obriga o mandatrio (art. 78-b EOA).
A contestao do ru marca a sua oposio relativamente ao pedido do autor. A
contestao pode consistir na impugnao dos factos articulados pelo autor ou na invocao
de uma ou vrias excepes dilatrias ou peremptrias (art. 487 CPC). A escolha da
modalidade da defesa (por impugnao ou por excepo) condicionada pela posio que o
ru pretende assumir na aco (arts. 487/2 e 493/2 e 3 CPC).
Em conjunto com a contestao ou independente dela, o ru pode formular um pedido
reconvencional contra o autor (art. 501 CPC). Sempre que o pedido reconvencional no esteja
sujeito a qualquer precluso se no for formulado na aco pendente, a opo pela sua
formulao nessa aco s deve ser tomada quando for possvel coligir, no prazo de
contestao, todos os elementos necessrios para a sua procedncia.
A reconveno deve ser deduzida separadamente na contestao, na qual devem ser
expostos os seus fundamentos, formulado o correspondente pedido e indicado o seu valor (art.
501/1 e 2 CPC).
O ru pode contestar no prazo de 30 dias a contar da sua citao (art. 486 CPC). A esse
prazo acresce uma dilao de 5 dias quando a citao no tenha sido realizada na prpria
pessoa do ru (arts. 236/2 e 240/2 e 3 CPC) e quando o ru tenha sido citado fora da
comarca sede do Tribunal onde pende a aco (art. 252-A/1 CPC).
O articulado de contestao apresenta o mesmo contedo formal da petio inicial (art.
488 CPC).
A contestao (em sentido material) est submetida a uma regra de concentrao ou de
precluso: toda a defesa deve ser deduzida na contestao (art. 489/1 CPC), ou melhor, no
prazo da sua apresentao (art. 486/1 CPC), pelo que fica precludida quer a invocao dos
factos que, devendo ter sido alegados nesse momento, no o foram, quer a impugnao, num
momento posterior, dos factos invocados pelo autor. Se aqueles factos forem invocados fora do
prazo determinado para a contestao, o Tribunal no pode consider-los na deciso da causa;
se o fizer, incorre em excesso de pronncia, o que determina a nulidade daquela deciso (art.
668/1-d, 2 parte CPC).
Para determinar a incidncia desta regra de concentrao ou de precluso, importa ter
presente que, na contestao, o ru tanto pode alegar factos novos que fundamentam uma
excepo dilatria ou peremptria, como limitar-se a impugnar os factos invocados pelo autor
na petio inicial (art. 487/2 CPC).

73. Contedo material

A contestao pode revestir as modalidades de defesa por impugnao e por excepo
(art. 487/1 CPC). A defesa por impugnao pode ser directa ou de facto ou indirecta ou de
direito:

A impugnao directa ou de facto consiste na contradio pelo ru dos factos

articulados na petio inicial (art. 487/2, 1 parte CPC);

A impugnao indirecta ou de direito quando o ru afirma que os factos alegados

pelo autor no podem produzir o efeito jurdico pretendido por essa parte (art. 487/2, 1
parte in fine CPC).
A impugnao directa um meio de defesa do ru; como o Tribunal conhece

oficiosamente a matria de direito (art. 664, 1 parte CPC), este rgo, mesmo sem essa
impugnao, deve controlar se os efeitos jurdicos pretendidos pelo autor podem decorrer dos
factos alegados por esta parte. A delimitao entre a impugnao indirecta e a excepo
peremptria faz-se, por isso, atravs do seguinte critrio:
-

Se o ru se limita a negar o efeito jurdico pretendido pelo autor, isto , a atribuir uma
diferente verso jurdica dos factos invocados pelo autor, h impugnao indirecta;

Se, pelo contrrio, o ru ope a esse efeito a alegao de um facto impeditivo,

modificativo ou extintivo, verifica-se a deduo de uma excepo peremptria.

a)

Defesa por excepo:

Consiste na invocao de factos que obstam apreciao do mrito da aco ou que,

servindo de causa impeditiva, modificativa ou extintiva do direito invocado pelo autor, importam
a improcedncia total ou parcial do pedido (art. 487/2, 2 parte CPC). No primeiro caso, o ru
alega a falta de um pressuposto processual e invoca uma excepo dilatria (art. 493/2 CPC);
no segundo, o ru ope uma excepo peremptria (art. 493/3 CPC).
b)

Defesa por impugnao:

A impugnao directa deve abranger os factos principais articulados pelo autor na petio
inicial (art. 490/1 CPC); se assim no suceder, consideram-se admitidos por acordo os factos
que no forem impugnados (art. 490/2, 1 parte CPC).
A contestao produz efeitos processuais, inclui-se a possibilidade, admitida em certos
casos, de rplica do autor (art. 502/1 e 2 CPC). E substantivos, importa referir que a
contestao torna litigioso o direito afirmado ou a coisa discutida em juzo, o que revela, por
exemplo, para a proibio da cessao daquele direito (art. 579 CC) e da venda desse direito
ou coisa (art. 876 CC).

74. Rplica

 a resposta do autor contestao do ru. A rplica pode ser entendida num sentido
formal ou material: naquela primeira acepo, a rplica o articulado que o autor apresenta em
resposta contestao do ru; em sentido material, a rplica consiste na contestao de uma
excepo oposta pelo ru ou na deduo de uma excepo contra o pedido reconvencional
formulado pelo ru (art. 502/1 e 2 CPC). Se aquele articulado contiver aquela impugnao ou
a deduo daquela excepo, a rplica em sentido formal -o tambm em sentido material.
A rplica admissvel sempre que o ru deduza alguma excepo ou formule um pedido
reconvencional (art. 502/1 CPC): naquele primeiro caso, a rplica destina-se a possibilitar a
impugnao pelo autor da excepo invocada pelo ru ou a alegao de uma contra-excepo;
no segundo, a rplica permite a apresentao pelo autor de qualquer contestao, por
impugnao ou por excepo (art. 487/1 CPC), do pedido reconvencional. A rplica encontra a
sua justificao nos princpios da igualdade das partes (art. 3-A CPC) e do contraditrio (art.
3/1 e 3 CPC).
A falta da rplica ou a no impugnao dos factos novos alegados pelo ru implica, em
regra, a admisso por acordo dos factos no impugnados (art. 505 CPC). Esta admisso no
se verifica nas situaes previstas do art. 490/2 CPC, e, alm disso, h que conjugar o
contedo da rplica com o da petio inicial, pelo que devem considerar-se impugnados os
factos alegados pelo ru que forem incompatveis com aqueles que constarem de qualquer
desses articulados do autor.
Se o ru tiver formulado um pedido reconvencional, a falta de rplica implica a revelia do
reconvindo quanto a esse pedido (art. 484/1 CPC). Essa revelia inoperante nas condies
referidas no art. 485 CPC, mas, se for operante, determina a confisso dos factos articulados
pelo ru como fundamento do seu pedido reconvencional (art. 484/1 CPC).
Acessoriamente a estas funes, a rplica pode ser utilizada para o autor alterar
unilateralmente o pedido ou a causa de pedir (art. 273/1 e 2 CPC)

75. Trplica
a resposta do ru rplica do autor. Tambm a trplica pode ser referida numa acepo
formal ou material: em sentido formal, a trplica o articulado de resposta do ru rplica do
autor; a trplica em sentido material a contestao pelo ru das excepes opostas
reconveno na rplica, a impugnao da admissibilidade da modificao do pedido ou da
causa de pedir realizada pelo autor na rplica (art. 273/1 e 2 CPC) ou a contestao da nova
causa de pedir ou do novo pedido apresentado pelo autor na rplica (art. 503/1 CPC).
A trplica s admissvel em duas situaes (art. 503/1 CPC):
-

Quando o autor tiver modificado na rplica o pedido ou a causa de pedir (art. 273/1 e 2
CPC) e o ru pretender contestar quer a admissibilidade dessa modificao, quer o novo
pedido formulado ou a nova causa de pedir invocada;

Quando o ru tiver deduzido um pedido reconvencional, o autor tiver alegado contra

esse pedido uma excepo e o ru desejar contest-la por impugnao ou pela invocao
de uma contra-excepo. A trplica destina-se, por isso, a assegurar o contraditrio do ru
a essas matrias.
O nus de impugnao tambm vale na trplica. Assim, a falta da trplica, a no

impugnao da nova causa de pedir e a no contestao da excepo alegada pelo autor na

rplica determinam, em regra, a admissibilidade por acordo desses factos e dessa excepo
(art. 505 CPC).
Se o ru tiver formulado um pedido reconvencional (art. 501/1 CPC), o autor pode
contestar na rplica esse pedido atravs da deduo de uma excepo, qual o ru pode
responder na trplica com a alegao de uma contra-excepo.

76. Articulados supervenientes

Os articulados supervenientes so utilizados para a alegao de factos que, dada a sua
supervenincia, no puderam ser invocados nos articulados normais (art. 506/1 CPC). Essa
supervenincia pode ser objectiva ou subjectiva:
-

objectiva quando os factos ocorrem posteriormente ao momento da apresentao do

articulado da parte (art. 506/2, 1 parte CPC);

subjectiva quando a parte s tiver conhecimento de factos ocorridos depois de findar o

prazo de apresentao do articulado (art. 506/2, 2 parte CPC).
A supervenincia objectiva facilmente determinvel: se o facto ocorreu depois da

apresentao do articulado da parte, ele necessariamente superveniente. Mais complexa a

aferio da supervenincia subjectiva, porque importa verificar em que condies se pode dar
relevncia desconhecimento do facto pela parte. O art. 506/4 CPC, estabelece que o
articulado superveniente deve ser rejeitado quando, por culpa da parte, ele for apresentado fora
de tempo, isto , quando a parte no tenha tido conhecimento atempado do facto por culpa
prpria (art. 506/3 CPC). Portanto, a supervenincia subjectiva pressupe o desconhecimento
no culposo do facto.

FASE DA CONDENSAO

77. Funo da fase

Realiza duas funes primordiais: uma respeitante aos aspectos jurdico-processuais da
aco e uma outra relativa ao seu objectivo. Naquela primeira funo, cabe a verificao da
regularidade do processo e, sempre que possvel, a sanao das excepes dilatrias e das
nulidades processuais: a funo de saneamento. Na segunda, inclui-se o convite correco
e ao aperfeioamento dos articulados e a determinao das questes de facto a resolver: a
funo de concretizao.
A funo de saneamento visa resolver os impedimentos apreciao do mrito da aco
e sanar as nulidades processuais e a funo de concretizao permite delimitar as questes de
facto relevantes para a deciso da causa.

78. Despacho pr-saneador

proferido pelo juiz sempre que importe obter a sanao das excepes dilatrias (art.
508/1-a CPC) ou a convidar as partes ao aperfeioamento ou correco dos articulados das
partes (art. 508/1-b CPC).
Ao Tribunal incumbe providenciar, mesmo oficiosamente, pelo suprimento da falta de
pressupostos processuais susceptveis de sanao, quer determinando a realizao dos actos
necessrios regularizao da instncia, quer convidando as partes a pratic-los (art. 265/2
CPC). Se o Tribunal ainda no tiver promovido essa sanao (tal como permite o art. 265/2
CPC), o momento adequado para o fazer o despacho pr-saneador (art. 508/1-a CPC).
O Tribunal pode utilizar o despacho pr-saneador para convidar as partes, dentro de
prazos por ele fixados (art. 508/2 e 3 CPC), a corrigirem ou a aperfeioarem os seus
articulados (art. 508/1-b CPC). Este despacho nunca recorrvel (art. 508/6 CPC).
So de dois tipos os vcios de que podem padecer os articulados das partes: a
irregularidade e a deficincia. O articulado irregular quando no observe os requisitos legais
ou quando no seja acompanhado de documento essencial ou de qual a lei faa depender o
prosseguimento da causa (art. 508/2 CPC).
O articulado deficiente quando contenha insuficincias ou impresses na exposio ou
concretizao da matria de facto (art. 508/3 CPC), isto , quando nele se encontrem todos os
factos principais ou a sua alegao seja ambgua ou obscura. A deficincia respeita, por isso,
ao contedo do articulado e apresentao da matria de facto; esse vcio pode traduzir-se,
por exemplo, na insuficincia dos factos alegados ou em lacunas ou saltos na sua exposio.
Os factos alegados pela parte para o suprimento dessa deficincia no podem implicar
uma alterao da causa de pedir ou da defesa anteriormente apresentadas (art. 508/5 CPC) e,

por isso, o ru no pode deduzir no novo articulado uma reconveno que anteriormente no
formulara.

79. Audincia preliminar

marcada pelo Tribunal para os 30 dias subsequentes ao termo da fase dos articulados,
ao suprimento das excepes dilatrias ou correco ou aperfeioamento dos articulados
(art. 508-A/1 promio CPC). O despacho que a convoca deve indicar o seu objecto e
finalidade (que qualquer das previstas no art. 508-A/1 CPC), mas no exclui a possibilidade
de o Tribunal conhecer do mrito da causa no despacho saneador (arts. 508/3; 510/1-b CPC).
Se a audincia preliminar for convocada, a falta das partes ou dos seus mandatrios no
constitui motivo do seu adiamento (art. 508-A/4 CPC). A falta do mandatrio pode reflectir-se,
de modo significativo, na defesa dos interesses do seu constituinte, pelo que susceptvel de o
fazer incorrer em responsabilidade perante a parte (art. 83/1-d EOA).
A audincia preliminar dispensvel quando, destinando-se fixao da base instrutria,
a simplicidade da causa no justifique a sua convocao (art. 508-B/1-a CPC)
A audincia preliminar tambm dispensvel quando a sua realizao tivesse por
finalidade facultar a discusso de excepes dilatrias (art. 508-A/1-b CPC) e estas j tenham
sido debatidas nos articulados, a sua apreciao se revista de manifesta simplicidade (art.
508-B/1-b CPC) ou, segundo um outro critrio legal, a sua discusso prvia seja
manifestamente desnecessria (art. 3/3 CPC).

80. Finalidades essenciais

A audincia preliminar realiza-se com as seguintes finalidades essenciais, muitas das
quais encontram a sua justificao no princpio da cooperao recproca entre o Tribunal e as
partes (art. 266/1 CPC):
-

Tentativa de conciliao das partes (art. 508-A/1-a CPC);

Discusso e produo de alegaes pelas partes, se o juiz tiver de apreciar excepes

dilatrias que as partes no hajam suscitado e discutido nos articulados ou tencionar
conhecer, no todo ou em parte, do mrito da causa no despacho saneador (art. 508-A/1-b
CPC);

Discusso das posies das partes, com vista delimitao do litgio, e suprimento das
insuficincias ou imprecises na exposio da matria de facto que ainda subsistam ou se
tornem patentes na sequncia do debate (art. 508-A/1-c CPC);

Proferimento do despacho saneador (art. 508-A/1-d CPC);

Finalmente, se a aco tiver sido contestada, seleco, aps debate, da matria de facto
relevante para a apreciao da causa e deciso sobre as reclamaes deduzidas pelas
partes contra ela (art. 508-A/1-e CPC).
A audincia preliminar prossegue, assim, mltiplas funes: as principais so as da

conciliao das partes, de audio prvia das partes, de saneamento do processo, de

concretizao do objecto do litgio e de seleco da matria de facto (art. 508-A/1-a, b, c, d, e
CPC).

81. Concretizao do litgio

Visa-se atingir com essa funo uma dupla finalidade: por um lado, procura-se
circunscrever as divergncias entre as partes, distinguindo-se aquilo que essencial do que
acessrio nas suas posies; por outro, pretende-se evitar que as insuficincias e imprecises
dos articulados na exposio da matria de facto possam criar uma realidade processual
distinta da verdade das coisas.
Para a delimitao do objecto do litgio relevam elementos de direito e de facto. Quanto
queles primeiros, sempre admissvel uma modificao da qualificao jurdica que seja
compatvel com os factos alegados pelas partes.
Relativamente aos elementos de facto, o problema que se coloca o de saber se a
discusso realizada para a delimitao do objecto do litgio pode ser acompanhada da
modificao da causa de pedir. A resposta positiva, mas no h qualquer motivo para
entender que tal modificao deva ser admitida fora das condies legalmente previstas, isto ,
para alm dos casos enquadrveis na previso do art. 272 CPC (quanto modificao
consensual) e 273 CPC (quanto alterao unilateral).

82. Seleco da matria de facto

Escolher os factos que se devem considerar assentes e aqueles que devem ser julgados
controvertidos: tambm esta importante tarefa se cumpre na audincia preliminar (art. 508A/1-e CPC). Quanto a esta seleco, a audincia visa no s prepar-la, mas tambm realizla efectivamente. A conjugao do disposto no art. 508-A/1-e CPC, com o estabelecido no art.
511/1 CPC, poderia levar a entender que a seleco da matria de facto seria realizada pelo
juiz depois da audincia preliminar, isto , poderia conduzir ao entendimento de que essa
audincia visaria somente a preparao da seleco a realizar posteriormente pelo juiz.
A seleco da matria de facto no pode conter qualquer apreciao de direito, isto ,
qualquer valorao segundo a interpretao ou a aplicao da lei ou qualquer juzo, induo ou
concluso jurdica.

83. Finalidades acessrias

Sempre que a audincia preliminar se deva realizar, ela prossegue complementarmente as
seguintes funes:
-

A indicao pelas partes dos meios de prova e a deciso sobre a admisso e preparao
das diligncias probatrias, salvo se alguma das partes requerer a sua apresentao
posterior (art. 508-A/2-a CPC);

Se o processo estiver em condies de prosseguir para julgamento (se o processo no

dever terminar no despacho saneador, art. 510/1 CPC), a designao da data de
realizao da audincia final (art. 508-A/2-b CPC) e, em certas aces no contestadas, a
solicitao da interveno do Tribunal colectivo (art. 646/2-a CPC);

Finalmente, a apresentao do requerimento da gravao da audincia final (art. 508A/2-c; arts. 522-B e 522-C CPC).
Conjuntamente com a indicao dos meios de prova (art. 508-A/2-a CPC), as partes,

quando no pretenderem provar os prprio facto principal seleccionado na base instrutria, tm

o nus de indicar os factos instrumentais que desejam utilizar para a prova desse facto. Isto ,
como todas as provas constituendas exigem a preferncia do facto com que se pretende provar
com elas (arts. 552/2; 577/1; 612 e 633 CPC), a parte, se no quiser demonstrar com essas
provas o prprio facto principal seleccionado, tem o nus de alegar os factos instrumentais que
pretende demonstrar com a prova requerida.
Uma outra finalidade acessria da audincia preliminar o exerccio do contraditrio. Se,
em virtude da limitao legal do nmero de articulados, alguma das partes no puder
responder a uma excepo deduzida no ltimo articulado admissvel, ela pode responder
matria desta na audincia preliminar (art. 3/4 CPC).

84. Despacho saneador

O despacho saneador pode apreciar tanto os aspectos jurdico-processuais da aco,
como o mrito desta (art. 510/1 CPC). Nestas funes atribudas ao despacho saneador, a
apreciao daqueles aspectos constitui a sua finalidade primria e o seu contedo essencial,
enquanto o conhecimento do mrito uma finalidade eventual. O julgamento do mrito realizase normalmente na sentena final (art. 658 CPC), pelo que quando o estado da causa o
permitir (art. 510/1-b CPC), ele pode ser antecipado para o despacho saneador.
O despacho saneador destina-se, antes de mais, a verificar a admissibilidade da
apreciao do mrito e a regularidade do processo (art. 510/1-a CPC); havendo toda a
vantagem em que o controlo dessa admissibilidade no seja relegada para uma fase adiantada
da tramitao da aco, ela que justifica a atribuio daquela funo de saneamento quele
despacho.
O momento do proferimento do despacho saneador depende da tramitao da causa em
concreto. Se no houver que proceder convocao da audincia preliminar (art. 508-B/1
CPC), o despacho saneador proferido no prazo de 20 dias a contar do termo da fase dos
articulados (art. 510/1 promio CPC).
No despacho saneador, o Tribunal deve conhecer das excepes dilatrias e das
nulidades processuais que haja sido suscitadas pelas partes ou que, face aos elementos
constantes dos autos, deva apreciar oficiosamente (art. 510/1-a CPC). Quanto quelas
nulidades, o Tribunal pode apreciar oficiosamente a ineptido da petio inicial, a falta de
citao, o erro na forma do processo e a falta de vista ou exame ao Ministrio Pblico como
parte acessria (art. 202 CPC). mas estas nulidades s so apreciadas no despacho saneador
se o Tribunal ainda no tiver conhecido delas (art. 206/1 e 2, 1 parte CPC). Tambm as
nulidades que no so de conhecimento oficioso devero ser julgadas logo que sejam
reclamadas (art. 206/3 CPC), pelo que a sua apreciao no se realizar, em regra, no
despacho saneador.
Quando o despacho saneador conhea de uma excepo dilatria ou de uma nulidade
processual, ele s adquire fora de caso julgado formal quanto s questes concretamente
apreciadas (art. 510/3 1 parte CPC). Assim, apenas o julgamento concreto sobre a
inexistncia de uma excepo ou nulidade impede que essa matria possa voltar a ser
apreciada no processo pendente (art. 660/1 CPC).
Pelo contrrio, a referncia genrica no despacho saneador inexistncia de qualquer
excepo dilatria ou nulidade processual no adquire fora de caso julgado (art. 510/3, 1
parte CPC) e, por isso, no impede que o Tribunal venha a apreciar, na sentena final, uma
dessas excepes ou nulidades (art. 660/1 CPC).
A apreciao do mrito e o proferimento da deciso sobre a sua pendncia ou
improcedncia realizada, em regra, na sentena final (art. 658 CPC). Mas, em certas
condies, essa apreciao pode ser antecipada para o despacho saneador: Tribunal pode

conhecer do mrito da aco nesse despacho sempre que o estado do processo permita, sem
necessidade de mais provas, a apreciao do pedido, de algum dos pedidos cumulados, do
pedido reconvencional ou ainda da procedncia ou improcedncia de alguma excepo
peremptria (art. 510/1-b CPC). Neste caso, o despacho saneador fica tendo, para todos os
efeitos, o valor de sentena (art. 510/3, 2 parte CPC) e dele cabe recurso de apelao (art.
691/1 CPC).
Nas condies referidas no art. 288/3 CPC, o Tribunal pode conhecer do mrito ainda que
verifique que falta um pressuposto processual. Esta situao ser certamente mais frequente
no despacho saneador do que na sentena final, dado que so raras as situaes em que a
falta do pressuposto se detecta apenas na fase da sentena ou em que a sua apreciao
relegada para esse momento (art. 510/4 CPC).

FASE DA INSTRUO

85. Funo da fase

Os factos includos na base instrutria, porque so controvertidos ou porque nele foram
inseridos por iniciativa do Tribunal (art. 264/2 CPC), necessitam de ser provados (art. 513
CPC). A fase da instruo realiza uma funo distinta consoante sejam utilizadas para a
demonstrao desses factos provas constituendas ou provas pr-constitudas. A produo de
uma prova constituenda realizada, em regra, na audincia final (art. 652/3-a, b, c, d, CPC),
mas essa actividade tem de ser previamente preparada: esta uma das funes da fase da
instruo, na qual so praticados os actos preparatrios da produo das provas
constituendas.

86. Princpios estruturantes

A fase da instruo rege-se pelo princpio da cooperao (art. 266/1 CPC), tanto nas
relaes das partes e de terceiros com o Tribunal (art. 266/1 e 519/1 CPC), como nas do
Tribunal com as partes (art. 266/4 CPC). Naquele primeiro aspecto, o princpio da cooperao
impe a todas as pessoas, mesmo que no sejam partes na causa, o dever de prestar a sua
colaborao para a descoberta da verdade, respondendo ao que lhes for perguntado,
submetendo-se s inspeces necessrias, facultando o que for requisitado e praticando os
actos que forem determinados (art. 519/1 CPC). A recusa de colaborao implica a
condenao em multa, sem prejuzo dos meios coercivos que forem admissveis (art. 519/2, 1
parte CPC; sobre essa multa, art. 102-b CCJ).
Este dever de colaborao independente da repartio do nus da prova (arts. 342 a
345 CC), pelo que abrange mesmo a parte que no est onerada com a prova do facto.
A recusa de colaborao legtima se esta implicar a violao da integridade fsica ou
moral das pessoas (art. 519/3-a CPC).
A actividade de instruo tambm assenta na colaborao do Tribunal com as partes da
aco (arts. 266/4; 519-A/1 CPC).
Apesar de o objecto do processo se encontrar, em geral, submetido disponibilidade das
partes (arts. 264/1; e 664 in fine CPC), a instruo comporta importantes poderes instrutrios
do Tribunal. Esses poderes podem recair sobre factos essenciais, complementares e
instrumentais e justificam-se pela necessidade de evitar que, pela falta de prova, a deciso da
causa seja imposta pelo non liquet (art. 516 CPC; art. 346 CC) e no pela realidade das
coisas averiguada em juzo. Nenhum facto relevante para a deciso da causa deve ficar por
esclarecer.

A actividade de instruo comporta importantes poderes inquisitrios do Tribunal sobre os

factos instrumentais. Segundo o estipulado no art. 264/2 CPC, o Tribunal pode considerar,
mesmo oficiosamente, os factos instrumentais e utiliz-los na sentena quando resultem da
instruo e julgamento da causa. Uma das consequncias destes poderes inquisitrios sobre
os factos instrumentais a possibilidade de o Tribunal investigar factos que permitam provar os
factos principais que constam da base instrutria (arts. 508-A/1-e e 508-B/2 CPC) e que
constituem o objecto da instruo (art. 513 CPC).
O princpio do contraditrio (art. 3/1 a 3 CPC) tambm releva na instruo da aco.
Assim, as provas no so admitidas (nem produzidas) sem a audincia contraditria da parte a
quem sejam opostas (art. 517/1 CPC). Essa contrariedade concretiza-se de modo diferente
nas provas pr-constitudas.
Relativamente s provas pr-constitudas, qualquer das partes tem a faculdade de
impugnar tanto a respectiva admisso, como a sua fora probatria (art. 517/2, 2 parte CPC).
Quanto s provas constituendas, a parte deve ser notificada, sempre que no seja
relevante, para todos os actos de preparao e produo da prova e admitida a intervir
nesses mesmos actos (art. 517/2, 1 parte CPC).

87. Meios de prova

Os meios de prova podem ser indicados ou requeridos na petio inicial (art. 467/2 CPC)
e, por analogia, em qualquer outro articulado. Se isso no tiver acontecido, esses meios devem
ser apresentados ou requeridos na audincia preliminar, salvo se alguma das partes requerer,
com motivos justificados, a sua apresentao ulterior (art. 508-A/2-a CPC); se essa audincia
no se realizar, os meios de prova devem ser apresentados ou requeridos nos 15 dias
subsequentes notificao do despacho saneador (art. 512/1 CPC). Neste mesmo prazo, as
partes podem alterar os requerimentos probatrios que hajam feito nos articulados (art. 512/1,
2 parte CPC).
Depois deste prazo, o rol de testemunhas ainda pode ser alterado ou aditado at 20 dias
antes da data da realizao da audincia final (art. 512-A/1 CPC), sendo a parte contrria
notificada para usar, se quiser, de igual faculdade no prazo de 5 dias (art. 512-A/1 in fine
CPC). A apresentao das novas testemunhas incumbe s partes (art. 512-A/2 CPC), isto , o
Tribunal no procede sua notificao. Meios de prova:
a)

Prova por confisso (arts. 552 segs. CPC);

b)

Prova documental (arts. 523 segs. CPC)

c)

Prova pericial (arts. 568 segs. CPC);

d)

Prova testemunhal (arts. 616 segs. CPC);

e)

Inspeco judicial (arts. 612 segs. CPC);

f)

Apresentao de coisas.
FASE DA AUDINCIA FINAL

88. Funo da fase

A fase da audincia final compreende as actividades de produo da prova (constituenda),
de julgamento da matria de facto e de discusso sobre a matria de direito. Como resulta
deste enunciado, esta fase realiza duas funes primordiais que so a produo da prova e o
consequente julgamento da matria de facto e uma funo preparatria da sentena final
que prosseguida pelas alegaes de direito.

89. Princpios estruturantes

Segundo o princpio da imediao, os meios de prova devem ser apresentados
directamente perante o Tribunal, ou seja, o Tribunal deve ter um contacto directo com esses
meios. este princpio que orienta o disposto no art. 652/3 CPC, quanto realizao da prova
perante o Tribunal da audincia final. Sempre que a prova seja transmitida por pessoas, a
imediao na produo da prova implica a oralidade nessa realizao.
a)

Publicidade

As audincias dos Tribunais so pblicas, salvo quando o prprio Tribunal decidir, em

despacho fundamentado, excluir essa publicidade para salvaguardar a dignidade das pessoas
e a moral pblica ou para garantir o seu normal funcionamento (art. 206 CRP; sobre essa
publicidade, tambm art. 10 Declarao Universal dos Direitos do Homem; art. 14/1 Pacto
Internacional sobre os Direitos Civis e Polticos; art. 6/1 Conveno Europeia dos Direitos do
Homem). A audincia final deve ser, com essas mesmas excepes, pblicas (art. 656/1
CPC).
Mesmo quando a audincia seja pblica, a publicidade pode ser excluda quando se
proceda exibio de reprodues cinematogrficas ou de registos fonogrficos (art. 652/3-b,
2 parte CPC). Dado que a lei no define os critrios para a excluso da publicidade neste
caso, deve entender-se que valem aqueles que se encontram enunciados no art. 206 CRP
(bem como no art. 656/1 CPC).
b)

Continuidade

A audincia final contnua, s podendo ser interrompida por motivos de fora maior, por
absoluta necessidade ou nos casos regulados na lei (art. 656/2, 1 parte CPC), como sucede
naqueles que esto previstos nos arts. 650/4; 651/3; 654/2 CPC. Se no for possvel concluila num dia, o presidente marcar a sua continuao para o dia til imediato, ainda que
compreendido em frias, e assim, sucessivamente (art. 656/2, 2 parte CPC).
c)

Plenitude

Segundo o princpio da plenitude da assistncia dos juzes, s podem intervir na deciso

da matria de facto aqueles que tenham assistido a todos os actos de instruo e discusso
praticados na audincia final (art. 654/1 CPC). A violao desta regra origina uma nulidade
processual (art. 201/1 CPC).
Se durante a audincia, algum dos juzes falecer ou se impossibilitar permanentemente,
os actos j realizados so repetidos perante um Tribunal com uma nova composio (art.
654/2, 1 parte CPC). Se a impossibilidade for temporria, interrompe-se a audincia ou, se
parecer mais aconselhvel, repetem-se perante um novo Tribunal os actos j praticados (art.
654/2, 2 parte CPC). Se o juiz for transferido, promovido ou aposentado, conclui-se, em
princpio, o julgamento antes da efectivao dessa deslocao ou aposentao, excepto se
esta se fundamentar na incapacidade fsica, moral ou profissional para o exerccio do cargo
(art. 654/3, 1 parte CPC).
d)

Documentao

A audincia final e os depoimentos, informaes e esclarecimentos nela prestados so

gravados, sempre que alguma das partes o requeira (arts. 508-A/2-c, e 512/1 CPC) ou o
Tribunal o determine (art. 522-B CPC). A gravao efectuada por sistema sonoro, excepto
quando possa ser realizada por meios audiovisuais ou semelhantes (art. 522-C CPC), e
abrange a discusso da causa (art. 652/1 CPC), a tentativa de conciliao entre as partes (art.
652/2 CPC), a produo da prova (art. 652/3-a, b, c, d, CPC), os debates sobre a matria de
facto (art. 652/3-e; n. 5 CPC), a leitura do acrdo de julgamento da matria de facto e as
eventuais reclamaes deduzidas pelas partes (art. 653/4 CPC) e ainda a discusso oral do
aspecto jurdico da causa (arts. 653/5 e 657 CPC). Se algum depoimento houver de ser
prestado fora do Tribunal (art. 652/4 CPC), tambm ele dever ser gravado.
e)

Efectivao

A produo da prova orienta-se por um princpio de efectividade, atravs do qual se

procura evitar que essa actividade se torne impossvel por no ter sido realizada no momento
oportuno. Com vista a assegurar a efectividade da produo da prova, permite-se que, se
houver justo receio de vir a tronar-se impossvel ou muito difcil o depoimento de certas
pessoas ou a verificao de certos factos por meio de arbitramento ou inspeco, a produo
destas provas possa ser antecipada ou mesmo realizada antes da propositura da aco (art.
520 CPC). o que se chama produo antecipada da prova (ou prova ad perpetuam rei
memoriam), que como pressuposto especifico o receio da impossibilidade ou da dificuldade da
realizao da prova no momento normal.

90. Tribunal da audincia

A discusso e o julgamento da causa so realizados, em regra, com a interveno do
Tribunal colectivo (art. 646/1 CPC). Esse Tribunal um Tribunal de crculo (art. 81/1-b LOTJ)

ou uma vara cvel (art. 72 LOTJ); onde no os houver, competente um Tribunal colectivo
strictu sensu (art. 79-b LOTJ).
Mas, em certas situaes, a audincia final decorre perante um Tribunal singular. Quanto
s situaes de revelia inoperante, h que distinguir trs hipteses:
-

Se a revelia for inoperante por qualquer das circunstncias previstas no art. 485-b, c, d,
CPC, a audincia final decorre perante o Tribunal singular excepto se as partes requererem
a interveno do Tribunal colectivo na audincia preliminar ou nos 15 dias subsequentes
notificao do despacho saneador (art. 646/2-a; art. 512-1 CPC);

Se a inoperncia da revelia resultar da contestao de algum dos litisconsortes (art.

485-a CPC), a audincia final realiza-se perante o Tribunal colectivo (art. 646/2-a CPC);

Se a revelia for inoperante porque a citao do ru no foi pessoal (art. 484/1 CPC), a
audincia final decorre perante o Tribunal colectivo (art. 646/1 CPC).
Se o julgamento for realizado por um Tribunal singular quando deveria ter intervindo um

Tribunal colectivo, aplicvel diz o art. 646/3 CPC o disposto no art. 110/4 CPC, do qual
resulta que aquela incompetncia do Tribunal singular pode ser suscitada pela partes ou ser
conhecida oficiosamente at ao termo da audincia final. Note-se que, apesar desta remisso,
a incompetncia prevista no art. 646/3 CPC, , como categoria processual, totalmente distinta
daquela que regulada pelo art. 110/4 CPC: aquela uma incompetncia funcional, porque se
refere distribuio de poderes dentro do Tribunal competente para a apreciao da aco;
esta ltima uma incompetncia jurisdicional. Assim, aquela incompetncia do Tribunal
singular no conduz consequncia da incompetncia relativa (art. 111/3 CPC), mas
nulidade do acto processual realizado pelo Tribunal singular, isto , do julgamento da matria
de facto (art. 201/1 CPC).

91. Realizao da audincia

A audincia inicia-se com a discusso da causa (art. 652/1 CPC), isto , com a
apresentao por cada um dos advogados das partes os fundamentos das suas posies quer
quanto matria de facto, quer quanto matria de direito. Se o objecto da aco for uma
situao disponvel, o presidente procurar conciliar as partes (art. 652/2 CPC).
Sempre que alguma das partes, em consequncia da limitao legal do nmero de
articulados, no possa responder a uma excepo deduzida pela outra no ltimo articulado
admissvel, aquela parte pode exercer o contraditrio no incio da audincia final, se no se
realizou a audincia preliminar (art. 3/4 CPC). Produo de prova:
a)

Depoimento de parte, a produo de prova comea pela prestao de depoimento de

parte (art. 652/3-a CPC), quando ele tiver sido ordenado pelo Tribunal ou requerido pela
outra parte, por uma comparte (arts. 552/1, e 553/3 CPC) ou pelo assistente (arts. 339 e
332/1 CPC).

b)

Prova documental, embora deva ser apresentada, em regra, antes da audincia final
(art. 523/1 CPC), essa audincia o momento adequado para a exibio de reprodues
cinematogrficas ou de registos fonogrficos (art. 652/3-b, 1 parte; 527 CPC; arts. 206
CRP, 656/1 CPC).

c)

Prova pericial, o resultado da percia consta de um relatrio (art. 596/1 CPC), pelo
que, em regra, os peritos no so chamados a depor na audincia final. Mas a presena
dos peritos nesta audincia pode ser ordenada oficiosamente pelo Tribunal ou requerida
por qualquer das partes, para que eles possam prestar os esclarecimentos verbais que lhes
forem solicitados (art. 652/3-c CPC).

d)

Prova testemunhal, as testemunhas so inquiridas na audincia final (arts. 621

promio e 652/3-d CPC), excepto se for requerida a sua inquirio antecipada (arts. 621-a
e 520 CPC) ou por carta (art. 621-b CPC). A parte pode requerer a inquirio da
testemunha por carta quando ela resida fora da rea do crculo judicial ou da ilha (art.
623/1 CPC) ou da rea metropolitana da sede do Tribunal (art. 623/4 CPC). Contra a
prova testemunhal pode reagir-se por impugnao, contradita ou acareao:
-

A impugnao questiona a admissibilidade do depoimento (arts. 636; 637 CPC), ou

seja, tem por fundamento a incapacidade natural ou a inabilidade legal da testemunha
(arts. 616 e 617 CPC);

A contradita baseia-se na alegao de qualquer circunstncia capaz de abalar a

credibilidade do depoimento, quer por efectuar a razo da cincia invocada pela
testemunha, quer por diminuir a f que ela possa merecer (arts. 640; 641 CPC);

A acareao consiste no confronto das testemunhas, ou das testemunhas e das

partes, cujos depoimentos mostrem uma oposio directa acerca de determinado facto
(arts. 642; 643 CPC).

e)

Debates, aps a produo da prova, realizam-se os debates sobre a matria de facto

(art. 652/3-e CPC). Estes debates definem um importante momento na tramitao da
aco. Eles marcam o termo ou encerramento da discusso, o qual determina o limite
temporal da alterao do pedido (art. 273/2 CPC), da apresentao dos articulados
supervenientes (art. 506/2 CPC), da juno de documentos (art. 523/2 CPC), da
ampliao da base instrutria pelo presidente do Tribunal colectivo (art. 650/2-f CPC) e da
considerao pelo Tribunal dos factos constitutivos, modificativos e extintivos (art. 663/1
CPC).

92. Princpios do julgamento

a)

Aquisio processual

Segundo o princpio da aquisio processual, o Tribunal deve tomar em considerao

todas as provas realizadas no processo, mesmo que no tenham sido apresentadas,
requeridas ou produzidas pela parte onerada com a prova (art. 515, 1 parte CPC).
Uma das consequncias deste princpio a impossibilidade de retirar do processo uma
prova apresentada (art. 542/3 e 4 CPC). O mesmo processo justifica a inadmissibilidade da
desistncia da prova pericial pela parte requerente sem a anuncia da parte contrria (art. 576
CPC).
Exceptuam-se a submisso a este princpio da aquisio processual as situaes em que
a lei declare irrelevante a alegao e a prova de um facto quando no sejam feitas por uma
certa parte (art. 515, 2 parte CPC). o que sucede com a confisso, que s pode ser feita
pela parte para a qual o facto reconhecido desfavorvel (art. 352 CC), e, mais
casuisticamente, com a prova da maternidade na respectiva aco de investigao, a qual s
pode ser realizada pelo filho investigante (art. 1816/1 CC).
b)

Livre apreciao da prova

Algumas das provas que permitem o julgamento da matria de facto controvertida e a

generalidade daquelas que so produzidas na audincia final (art. 652/3-b, c, d, CPC) esto
sujeitas livre apreciao do Tribunal (art. 65/1 CPC): o caso da prova pericial (art. 389 CC;
art. 591 CPC), da inspeco judicial (art. 391 CC) e da prova testemunhal (art. 396 CC).
A prova livre est excluda sempre que a lei conceda um valor legal a um determinado
meio de prova (arts. 358/1 e 2, 371/1, 376 e 377 CC), assim como quando a lei exigir, para
a existncia ou prova do facto jurdico, qualquer formalidade especial (art. 655/2 CPC).
c)

Fundamentao

Na deciso sobre a matria de facto devem ser especificados os fundamentos que foram
decisivos para a convico do julgador sobre a prova (ou falta de prova) dos factos (art. 653/2
CPC). Como, em geral, as provas produzidas na audincia final esto sujeitas livre
apreciao (arts. 655/1 e 652/3-b, c, d, CPC), o Tribunal deve indicar os fundamentos
suficientes para que, atravs das regras da cincia, da lgica e da experincia, se possa
controlar a razoabilidade daquela convico sobre o julgamento do facto como provado ou no
provado. A exigncia da motivao da deciso no se destina a obter a exteriorizao das
razes psicolgicas da convico do juiz, mas a permitir que o juiz convena os terceiros da
correco da sua deciso. Atravs dessa fundamentao, o juiz deve passar de convencido a
convincente.
A fundamentao da apreciao da prova deve ser realizada separadamente para cada
facto. A apreciao de cada meio de prova pressupe conhecer o seu contedo, determinar a
sua relevncia e proceder sua valorao.

93. Procedimento do julgamento

Encerrada a discusso (art. 652/3-e CPC), o Tribunal recolhe sala das conferncias
para ponderar e decidir (art. 653/1, 1 parte CPC). Se no se julgar suficientemente
esclarecido, pode voltar sala da audincia, ouvir as pessoas que entender e ordenar
quaisquer diligncias necessrias (art. 653/1, 2 parte CPC).
A matria de facto decidida por meio de acrdo ou despacho, se o julgamento incumbir
a Tribunal singular (art. 653/2, 1 parte CPC). A deciso do Tribunal colectivo tomada por
maioria e o acrdo lavrado pelo presidente, podendo qualquer dos juzes assinar vencido
quanto a qualquer ponto da deciso ou formular declarao divergente quanto sua
fundamentao (art. 653/4 CPC). Aquela deciso deve declarar quais os factos que o Tribunal
julga provados e quais os que considera no provados e especificar, quanto a todos eles, os
fundamentos que foram decisivos para a convico do julgador (art. 653/2 CPC). As partes
podem reclamar contra a falta dessa motivao (art. 653/4, 2 parte CPC) e ela pode ser
exigida pela Relao (art. 712/5 CPC).
Ao Tribunal compete, no julgamento da matria de facto, analisar criticamente as provas
(art. 653/2 CPC). Esta anlise refere-se s presunes legais e judiciais das quais pode ser
inferida a prova do facto controvertido (arts. 349 a 351 CC).
O Tribunal de audincia no pode pronunciar-se sobre matria de direito, isto , no pode
ocupar-se da aplicao do direito aos factos provados. Considera-se inexistente qualquer
resposta desse Tribunal sobre essa matria (art. 646/4, 1 parte CPC).

94. Discusso da matria de direito

A fase da audincia final termina com a discusso da matria de direito, que se destina a
discutir a interpretao e aplicao da lei aos factos julgados provados (arts. 653/5 in fine, e
657 in fine CPC) e que se pode realizar oralmente ou por escrito. Em regra, a discusso do
aspecto jurdico da causa realiza-se oralmente perante o juiz a quem caiba lavrar a sentena
final (arts. 653/5, 1 parte e 657 CPC), isto , no caso do Tribunal colectivo, perante o seu
presidente (art. 80-c LOTJ). Mas se as partes no prescindirem da discusso escrita do
aspecto jurdico da causa, a secretaria, uma vez concludo o julgamento da matria de facto,
faculta o processo para exame do advogado ao autor e depois ao do ru, pelo prazo de 10 dias
a cada um, a fim de alegarem por escrito sobre a interpretao e aplicao da lei aos factos
que tiverem sido considerados provados e queles que deverem ser tidos por assentes (art.
657 CPC).

FASE DA SENTENA

95. Funo da fase

A fase da sentena aquela em que proferida a deciso final do procedimento em 1
instncia. O proferimento da sentena final depende da forma da discusso do aspecto jurdico
da causa:
-

Se essa discusso se realizou por escrito (art. 657 CPC), o processo concluso ao
juiz, para o proferimento da deciso no prazo de 30 dias (art. 658 CPC);

Se essa discusso tiver sido oral (art. 653/5 CPC), a sentena pode ser logo lavrada
por escrito ou ditada para a acta (art. 659/4 CPC).
A sentena proferida pelo juiz da causa ou pelo presidente do Tribunal colectivo (art. 80-

c LOTJ) ou do Tribunal de crculo (art. 81/1-b LOTJ).

96. Contedo da sentena

A sentena comporta os seguintes elementos: relatrio, fundamentos, deciso e aspectos
complementares. No relatrio, o Tribunal identifica as partes e o objecto do litgio e fixa as
questes que lhe cumpre solucionar (art. 659/1 CPC). Ao relatrio seguem-se os fundamentos,
nos quais o Tribunal deve discriminar os factos que considera provados e admitidos por acordo
e indicar, interpretar e aplicar as correspondentes normas jurdicas (art. 659/2, 3 CPC). A
sentena termina com a parte decisria ou dispositiva (art. 659/2 in fine CPC), na qual se
contm a deciso de condenao ou de absolvio, e deve ser assinada e datada (arts. 157/1,
e 668/1-a CPC).
A sentena deve ser motivada (art. 208/1 CRP; art. 158/1 CPC) atravs da exposio
dos fundamentos de facto respeitam aos factos relevantes para a deciso que foram
adquiridos durante o processo e de direito interpretao e aplicao das normas jurdicas
aplicveis a esses factos (art. 659/2 CPC).
Como fundamentos de facto devem ser utilizados todos os factos que foram adquiridos
durante a tramitao da causa. Nos termos do art. 659/3 CPC, integram esses fundamentos:
-

Os factos admitidos por acordo, ou seja, os factos alegados por uma parte e no
impugnados pela contraparte (arts. 490/2, e 505 CPC), mesmo que no tenham sido
considerados assentes;

Os factos provados por documentos juntos ao processo por iniciativa das partes (arts.
523 e 524 CPC) ou do Tribunal (arts. 514/2, e 535 CPC);

Os factos provados por confisso reduzida a escrito, seja ela uma confisso judicial
ou extrajudicial (arts. 356 e 358 CC; art. 563/1 CPC);

Os factos julgados provados pelo Tribunal singular ou colectivo na fase da audincia

final (art. 653/2 e 3 CPC);

Os factos que resultam do exame crtico das provas, isto , aqueles que podem ser
inferidos, por presuno judicial ou legal, dos factos provados (arts. 349 a 351 CC).
A estes factos acrescem ainda os factos notrios (art. 514/1 CPC) e os de conhecimento

oficioso (art. 660/2 in fine CPC).

O sentido da deciso depende dos factos fornecidos pelo processo (com considerao do
princpio da aquisio processual, art. 515 CPC) e da anlise do cumprimento do nus da
prova (art. 516 CPC; art. 346, 2 parte CC).

97. Contedo do julgamento

A sentena comea por conhecer das excepes dilatrias que conduzem absolvio da
instncia, segundo a ordem da sua precedncia lgica (art. 660/1 CPC). Estas excepes
podem ser tanto aquelas que o Tribunal deixou de apreciar no despacho saneador, por
entender que, nesse momento, o processo ainda no fornecia os elementos necessrios (art.
510/4 CPC), como aquelas que no foram apreciadas concretamente nesse despacho e sobre
as quais no h, por isso, qualquer caso julgado (art. 510/3, 1 arte CPC). Dado que o
despacho saneador genrico no produz caso julgado quanto existncia ou inexistncia de
qualquer excepo dilatria (art. 510/3, 1 parte CPC), o Tribunal no est impedido de a
apreciar na sentena final.
Entre o despacho saneador e o termo da discusso (art. 652/3-e CPC) pode verificar-se a
sanao ou a cessao de uma excepo dilatria. Aquelas eventualidades no podem deixar
de ser consideradas na sentena final, podendo invocar-se a analogia com o disposto no art.
663/1 CPC, quanto considerao nessa sentena dos factos constitutivos, modificativos ou
extintivos ocorridos at ao encerramento da discusso. Assim, na aco pendente na 1
instncia, relevante qualquer sanao ou cessao de uma excepo dilatria, desde que
ocorra at ao encerramento da discusso.
O art. 660/1 in fine CPC, impe o conhecimento das excepes dilatrias segundo a
ordem da sua precedncia lgica. So dois os preceitos que contm enumeraes de
excepes dilatrias os arts. 288/1 e 494 CPC , mas elas no se subordinam a nenhuma
ordenao lgica, porque, por exemplo, as excepes de litispendncia e de caso julgado (art.
449-i CPC, e que cabem na enumerao residual do art. 288/1-e CPC) so referidas depois
de outras excepes dilatrias, sendo certo que, se algumas destas excepes merecem uma
apreciao prvia perante as demais, as excepes de litispendncia e de caso julgado esto
claramente entre elas.

A apreciao de qualquer excepo dilatria na sentena final cede perante a

possibilidade de um julgamento de mrito favorvel parte que seria beneficiada com a
verificao do pressuposto processual que no est preenchido (art. 288/3 CPC).
Como consequncia da disponibilidade das partes sobre o objecto da causa (arts. 264/1 e
3, e 664 in fine CPC), o mbito do julgamento comporta dois limites. Um limite mnimo decorre
do dever de conhecimento na sentena de todas as questes submetidas pelas partes
apreciao do Tribunal, exceptuadas aquelas cuja deciso esteja prejudicada pela soluo
dada a outras (art. 60/2, 1 parte CPC). A falta de apreciao de qualquer dessas questes
conduz nulidade da sentena por omisso de pronncia (art. 668/1-d, 1 parte CPC).

98. Formalidades complementares

A sentena registada num livro especial (art. 157/4 CPC; art. 17/1 LOSJ). Se a parte
vencida pretender interpor recurso da deciso, deve faz-lo por meio de requerimento dirigido
ao Tribunal que a proferiu (art. 687/1 CPC). Passados trs meses aps o trnsito em julgado
da sentena (art. 677 CPC), o processo arquivado (art. 24/1-b LOTJ).

A IMPUGNAO DAS DECISES JUDICIAIS

ASPECTOS COMUNS

CONSIDERAES GERAIS

101.

Formas de impugnao
As decises judiciais podem ser impugnadas mediante reclamao ou recurso. A

reclamao consiste num pedido de reapreciao de uma deciso dirigido ao Tribunal que a
proferiu, com ou sem a invocao de elementos novos pelo reclamante. Os embargos
constituem uma modalidade de reclamao e so um meio de reaco contra medidas de
carcter executivo.
Os recursos podem ser ordinrios ou extraordinrios (art. 676/2, 1 parte CPC). O
recurso ordinrio um pedido de reapreciao de uma deciso ainda no tramitada, dirigido
a um Tribunal de hierarquia superior, fundamentado na ilegalidade da deciso e visando
revog-la ou substitui-la por uma outra mais favorvel ao recorrente. No direito portugus, os
recursos ordinrios so a apelao, a revista e o agravo (art. 676/2 CPC). O recurso

extraordinrio pode incidir sobre uma deciso transitada em julgado e desdobra-se num
pedido de anulao dessa deciso (juzo rescindente) e numa solicitao de repetio dos
actos invalidados (juzo rescisrio). No direito portugus, os recursos extraordinrios so a
reviso e a oposio de terceiro (art. 676/2 in fine CPC).
Assim, enquanto os recursos ordinrios visam o controlo da aplicao do direito ao caso
concreto e recaem, por isso, sobre uma sententia iniusta ou iniqua, os recursos extraordinrios
destinam-se a anular uma deciso com fundamento em vcios prprios ou do respectivo
procedimento, isto , tm por objecto uma sententia nulla. Desta forma, os recursos ordinrios
incidem sobre o juzo ou julgamento realizado pelo Tribunal na deciso; os recursos
extraordinrios recaem sobre a prpria deciso enquanto acto processual.
A reclamao e os recursos ordinrios, como meios de impugnao de decises no
transitadas, produzem um efeito suspensivo do caso julgado da deciso impugnada, porque
este s se verificar quando a reclamao ou o recurso forem definitivamente julgados. Mas,
enquanto a reclamao no produz qualquer efeito devolutivo, isto , no devolve a
reapreciao da questo a um Tribunal de hierarquia superior, ao recurso ordinrio conatural,
no direito portugus, esse efeito devolutivo (arts. 28/3-a; 41/1-a LOTJ; arts. 71/2 e 72/2
CPC). por isso que, apesar de o art. 688 CPC, a qualificar como a reclamao, a
impugnao do indeferimento ou da reteno do recurso pelo Tribunal a quo realmente um
recurso, porque ela dirigida ao presidente do Tribunal superior que seria competente para
conhecer do recurso no admitido ou retido (art. 688/1 CPC).
Diferentemente dos recursos ordinrios, os recursos extraordinrios no produzem
qualquer efeito devolutivo, pois que a reviso e a oposio de terceiro so dirigidas ao prprio
Tribunal que proferiu a deciso impugnada (arts. 772/1, 778/2 e 782/1 CPC). Assim, no
direito portugus, as decises judiciais esto sujeitas a um controlo vertical, no caso dos
recursos ordinrios, e a um controlo horizontal, quanto s reclamaes e aos recursos
extraordinrios.
O recurso ordinrio a forma normal de impugnao das decises judiciais, como se pode
inferir do disposto no art. 670/1 CPC. A reclamao s pode ser utilizada quando a lei o
preveja especialmente (arts. 123/2, 511/2, 650/5, 653/4, 668/3, 700/3 e 725/5 CPC),
havendo que considerar que, em algumas situaes, essa reclamao aparece sob a
designao de oposio (art. 388/1-b CPC). Portanto, a reclamao um meio de
impugnao especial relativamente ao meio geral ou comum, que o recurso ordinrio.
A caracterizao da reclamao como meio de impugnao especial perante o recurso
ordinrio implica duas consequncias importantes:
-

Quando a reclamao for admissvel, no pode ser o recurso ordinrio, ou seja, esses
meios de impugnao no podem ser concorrentes;

Se a reclamao for admissvel e a parte no impugnar a deciso atravs dela, em

regra est precludida a possibilidade de recorrer dessa mesma deciso.

Possvel , no entanto, a impugnao da deciso atravs de reclamao e, perante a sua

rejeio pelo Tribunal, a continuao da impugnao atravs de recurso ordinrio.

102.

Finalidades da impugnao

a)

Recursos ordinrios e reclamaes

Os recursos ordinrios podem ser configurados como um meio de apreciao e de

julgamento da aco por um Tribunal superior ou como um meio de controlo da deciso
recorrida. Naquele primeiro caso, o objecto dos recursos coincide com o objecto da instncia
recorrida, pois que o Tribunal superior chamado a apreciar e a julgar de novo a aco: o
recurso pertence ento categoria dos recursos de reexame. No segundo caso, o objecto dos
recursos a deciso recorrida, dado que o Tribunal ad quem s pode controlar se, em funo
dos elementos apurados na instncia recorrida, essa deciso foi correctamente proferida, ou
seja, conforme com esses elementos: nesta hiptese, o recurso integra-se no modelo dos
recursos de reponderao.
b)

Recursos extraordinrios

Os recursos extraordinrios, porque podem incidir sobre decises transitadas em julgado,

prosseguem finalidades distintas dos demais meios de impugnao: do que se trata de
apurar se algum fundamento justifica a anulao da deciso e, em caso afirmativo, de refazer a
deciso impugnada. Assim, enquanto visam determinar se se verifica algum dos fundamentos
taxativos que justificam a anulao da deciso, isto , quanto ao chamado juzo rescindente
(arts. 771 e 779/1 CPC), os recursos extraordinrios so equiparveis a qualquer aco
constitutiva (art. 4/2-c CPC) e os poderes do Tribunal nessa apreciao coincidem com
aqueles que lhe so reconhecidos do caso julgado e da respectiva deciso, abre-se o chamado
juzo rescisrio, no qual esse Tribunal reconstitui a deciso anulada (arts. 776 e 778/1 CPC).

DIREITO IMPUGNAO

103.

Direito ao recurso
A impugnao das decises judiciais satisfaz um interesse da parte prejudicada, que

assim pode obter a correco de uma deciso que lhe desfavorvel. Aquela impugnao
tambm corresponde aos interesses gerais da comunidade, porque a eliminao de decises
erradas ou viciadas no s combate os sentimentos de insegurana e injustia, como favorece
o prestgio dos Tribunais e a uniformizao jurisprudencial. Esta faculdade de impugnao
uma consequncia da possibilidade de reaco dos particulares contra os actos pblicos que
ofendem os seus interesses e o conhecimento dessa impugnao pelos prprios Tribunais
uma imposio da sua independncia (arts. 206 CRP; 4/1, 1 parte EMJ).

A impugnao da deciso perante um Tribunal de hierarquia superior assenta no

pressuposto de que aquele Tribunal se encontra em melhores condies de apreciar o caso
sub iudice do que o Tribunal recorrido.

104.

Excluso legal
Como a admissibilidade da reclamao depende de uma previso legal especfica, no se

pode esperar que a lei consagre explicitamente a excluso da reclamao, pois que esta no
seja admissvel, basta que no esteja prevista. Por isso, h que considerar como uma previso
meramente enftica a sua excluso expressa nos arts. 606/6 e 653/4 in fine CPC, que parece
justificar-se pela necessidade de marcar a diferena perante lugares paralelos em que tal
impugnao admissvel (arts. 511/2 e 653/4, 2 parte CPC). Assim, a anlise subsequente
recai apenas sobre a excluso do recurso.
O art. 679 CPC, exclui o recurso dos despachos de mero expediente e daqueles que
forem proferidos no uso de um poder discricionrio. Encontram-se alguns exemplos destes
ltimos no exerccio dos poderes instrutrios concedidos ao Tribunal (arts. 519-A/1, 552/1,
569/1-a, 589/2, 612/1, 622, 645/1, 652/3-c e 653/1, 2 parte CPC).
Todavia, a circunstncia de os despachos discricionrios no serem recorrveis s impede
o controlo pelo Tribunal superior do contedo do despacho.
A ilegalidade imputada pelo recorrente ao despacho pode resultar de diversos factores:
-

Da no verificao dos pressupostos de que a lei faz depender o uso do poder

discricionrio (por ex. art. 519-A/1 CPC);

Da inobservncia pelo Tribunal das opes de deciso que lhe so abertas pela lei
(por ex. art. 552/1 CPC);

De desvio de poder, isto , do uso do poder pelo Tribunal para fins distintos dos
legalmente definidos ou pressupostos.

105.

Renncia impugnao
A renncia impugnao o acto ou acordo pelo qual uma ou ambas as partes aceitam

no reclamar ou no recorrer de uma deciso proferida ou das decises que vierem a ser
preferidas num determinado processo. A lei trata apenas de uma das modalidades possveis
desta renncia que a renncia ao recurso (art. 681 CPC) , mas o seu regime facilmente
extensvel s demais formas de impugnao.
A renncia impugnao distingue-se quer da omisso de impugnao, quer da
desistncia desta. Aquela renncia no se confunde com a omisso da impugnao, porque ela
pressupe uma manifestao de vontade de no impugnar uma deciso. Essa renncia

igualmente distinta da desistncia da impugnao, porque aquela sempre anterior

impugnao e esta verifica-se sempre na pendncia da impugnao.
A renncia impugnao pressupe a disponibilidade da parte tanto sobre a prpria
impugnao, como sobre os seus fundamentos. Quanto quela disponibilidade, h que
distinguir entre a reclamao e os recursos ordinrios, por um lado, e os recursos
extraordinrios, por outro:
-

Quanto reclamao e aos recursos ordinrios, a regra a admissibilidade da sua

renncia (art. 681/1 CPC);

Quanto aos recursos extraordinrios, pelo contrrio, a renncia inadmissvel, no s

porque a reviso indisponvel (art. 771 CPC), mas tambm porque nenhum acordo
entre as partes pode impedir a terceiros prejudicado de interpor um recurso de oposio
de terceiro (art. 778 CPC).
A renncia impugnao s admissvel quanto a fundamentos disponveis, ou seja,

essa renncia nunca pode afastar a faculdade de impugnar uma deciso com base num
fundamento indisponvel.
As partes podem renunciar aos recursos ordinrios e s reclamaes. questo relativa
interpretao da vontade das partes determinar o mbito dessa renncia, isto , verificar-se se
elas renunciaram apenas aos recursos ou tambm s prprias reclamaes.
A renncia impugnao torna-a inadmissvel. No caso da renncia ao recurso, isso
constitui fundamento para que o Tribunal a quo o rejeite (art. 687/3 CPC) e para que o Tribunal
ad quem se recuse a conhecer do seu objecto (art. 701/1 arts. 726, 749, 762/1 CPC). Esta
inadmissibilidade , assim, de conhecimento oficioso, o que tambm parece dever valer para a
renncia reclamao.
A renncia impugnao pode ser, atendendo ao momento em que realizada, anterior
ou posterior ao proferimento da deciso. A renncia antecipada s eficaz se provier de ambas
as partes (art. 681/1 CPC), isto , se for bilateral. Esta renncia no exige, contudo, um
encontro simultneo de vontades das partes; ela tambm pode resultar de declaraes
unilaterais sucessivas.
A renncia posterior pode ser unilateral ou bilateral e, em qualquer destas modalidades,
tcita ou expressa. Em regra, no pode recorrer a parte que tiver aceitado a deciso de ela ter
sido proferida (art. 681/2 CPC), podendo essa aceitao resultar de uma declarao tcita ou
expressa (art. 681/3, 1 parte CPC). A aceitao tcita a que deriva de qualquer facto
inequivocamente incompatvel com a vontade de recorrer (art. 681/3, 2 parte CPC; art. 217,
parte CC) ocorrido depois do proferimento da deciso.
A renncia impugnao pode ser total ou parcial. total se abrange toda a deciso,
todos os possveis fundamentos de impugnao e todos os eventuais recorrentes e recorridos;
parcial se vale apenas numa certa medida objectiva ou subjectiva, isto , se atinge apenas

uma parcela da deciso ou dos fundamentos da impugnao ou somente algumas das partes
da aco. A mais importante renncia parcial subjectiva a que s atinge uma das partes da
aco (o autor ou o ru), mas, tambm possvel uma renncia que respeita somente a alguns
dos litisconsortes.

106.

Caducidade da impugnao
De modo a evitar uma permanente insegurana sobre a eficcia da deciso proferida,

todos os meios de impugnao esto submetidos a prazos peremptrios. As regras so as

seguintes:
-

As reclamaes devem ser deduzidas no prazo de 10 dias a contar da notificao ou

do conhecimento da deciso (art. 153/1 CPC);

Em geral, os recursos ordinrios devem ser interpostos igualmente no prazo de 10

dias, contados da notificao da deciso (art. 685/1, 1 parte CPC);

O recurso de reviso deve ser interposto dentro de 5 anos seguintes ao trnsito em

julgado da deciso e, dentro destes, nos prazos referidos no art. 772/2;

Os recursos de oposio de terceiro devem ser interposto dentro dos 3 meses

seguintes ao trnsito em julgado da deciso final da aco de simulao (art. 780/1
CPC).
Como todos estes prazos so peremptrios, o seu decurso implica a caducidade da

impugnao (art. 145/3 CPC). A caducidade do recurso ordinrio de conhecimento oficioso

(art. 687/3 CPC); o mesmo vale para a caducidade dos recursos extraordinrios, qual se
aplica, dada a indisponibilidade das partes sobre esses recursos e a natureza substantiva
daquele prazo, o regime estabelecido no art. 333/1 CC.

RECURSOS ORDINRIOS

GENERALIDADES

107.

Enunciado dos recursos

a)

Sistematizao da lei

A regulamentao dos recursos consta dos arts. 676 a 782 CPC.

A ordem da regulamentao dos recursos ordinrios no acompanha completamente os
graus hierrquicos dos Tribunais recorridos, antes obedece a um critrio respeitante ao objecto
da deciso impugnada. A ordem a seguinte:
-

Primeiro, so reguladas a apelao (arts. 691 a 720 CPC) e a revista (arts. 721 a
732-B CPC), que so os recursos que cabem das decises relativas ao mrito;

Surgem depois os regimes do agravo em 1 instncia (arts. 733 a 753 CPC) e do

agravo em 2 instncia (arts. 754 a 762 CPC), que so os recursos admissveis das
demais decises.

b)

Recursos na 1 instncia

Os recursos ordinrios interpostos de decises proferidas pela 1 instncia so a apelao

e o agravo. A apelao cabe da sentena final e do despacho saneador que decidam do mrito
da causa (art. 691/1 CPC); tambm nos processos especiais se consideram de apelao os
recursos interpostos da sentena ou de quaisquer despachos que decidam desse mrito (art.
463/4 CPC). O mbito do agravo em 1 instncia delimita-se perante o da apelao: ele cabe
das decises, susceptveis de recurso, de que no possa apelar-se (art. 733 CPC)
c)

Recursos na 2 instncia

Os recursos ordinrios que cabem das decises proferidas pela Relao so a revista e o
agravo em 2 instncia. O mbito da revista definido pelo seu objecto e pelo seu fundamento
especfico: cabe recurso de revista do acrdo da Relao que decide do mrito da causa e do
qual se recorre com fundamento na violao da lei substantiva (art. 721/1 e 2 CPC). O agravo
em 2 instncia possui um mbito residual perante a revista: ele cabe dos acrdos da Relao
dos quais no se possa recorrer de revista (art. 754/1 CPC), seja porque o acrdo no
conheceu do mrito da causa, seja porque dele se recorrer com um fundamento processual
(art. 755/1 CPC).
d)

Recurso para o Tribunal Constitucional

O recurso para o Tribunal Constitucional igualmente um recurso ordinrio, porque deve

ser interposto antes do trnsito em julgado da deciso (arts. 70/2, 75/1 LTC). Esse recurso
pode ter por fundamento a inconstitucionalidade de uma norma (art. 280/1 CRP; art. 70/1-a, b,

g, h, LTC). Para esse efeito, entende-se como norma, segundo um conceito funcional e formal,
qualquer acto de um poder normativo do Estado (lato sensu), ainda que de contedo individual
e concreto.
e)

Erro na espcie de recurso

O erro na espcie do recurso verifica-se sempre que o recurso interposto no seja o

apropriado deciso recorrida ou ao fundamento invocado. Este erro constitui uma nulidade
sanvel: o prprio Tribunal no qual interposto o recurso manda seguir, no despacho que o
admite, os termos do recurso adequado (art. 687/3, 2 parte CPC). O controlo da propriedade
do recurso tambm compete ao Tribunal ad quem: se o relator do recurso de apelao
entender que o recurso apropriado o agravo, ouvir, antes de decidir, as partes e julgar
depois qual o recurso adequado (arts. 701/1-b, 702/1 CPC). Este regime aplicvel, com as
necessrias adaptaes, ao agravo em 1 instncia (art. 749 CPC), revista (art. 726 CPC) e
ao agravo em 2 instncia (art. 762/1 CPC).

108.

Finalidades dos recursos

As decises proferidas pelos Tribunais de recurso e, em especial, pelos Tribunais

supremos podem realizar uma de duas finalidades: eles podem visar exclusivamente a
deciso do caso concreto ou destinar-se a obter, alm da resoluo deste, a uniformizao
jurisprudencial sobre a interpretao e a aplicao da lei. Na primeira destas situaes, a
deciso do Tribunal superior s se torna vinculativa no caso apreciado, pelo que o recurso onde
proferida pode ser designado como um recurso casustico; na segunda, a deciso do Tribunal
torna-se um critrio de deciso de casos semelhantes, isto , aplicvel sempre que os
Tribunais se devam pronunciar sobre uma questo idntica apreciada: o recurso que conduz
ao proferimento dessa deciso pode chamar-se recurso normativo.
No direito portugus, os recursos ordinrios visam a reapreciao da deciso proferida
dentro dos mesmos condicionalismos em que se encontrava o Tribunal recorrido no momento
do seu proferimento. Isto significa que, em regra, o Tribunal de recurso no pode ser chamado
a pronunciar-se sobre matria que no foi alegada pelas partes na instncia recorrida ou sobre
pedidos que nela foram formulados. Os recursos so meios de impugnao de decises
judiciais e no meios de julgamento de questes novas. Excluda est, por isso, a possibilidade
de alegao de factos novos na instncia de recurso, embora isso no resulte de qualquer
proibio legal, mas antes da ausncia de qualquer permisso expressa.
O julgamento de uma causa pressupe a aplicao de uma lei a certos factos, isto , esse
julgamento conjuga matria de direito e de facto. A competncia decisria de recurso pode
abranger ambas essas matrias ou restringir-se matria de facto.
A possibilidade de o Tribunal de recurso conhecer de matria de facto pressupe que a
esse Tribunal so garantidas, pelo menos, as mesmas condies que esto asseguradas ao
Tribunal recorrido.

Ao Tribunal superior pode ser concedido apenas o poder de revogar a deciso recorrida
ou o poder de a revogar e de a substituir por uma outra: no primeiro caso, o recurso pertence
ao modelo de cassao e comporta somente um juzo rescindente; no segundo, o recurso
integra-se no modelo de substituio e contm um juzo rescindente e um juzo rescisrio.
Estes modelos no so verdadeiramente incompatveis, porque todo o recurso comporta um
juzo rescindente e , portanto, cassatrio. O que pode suceder que, alm do juzo
rescindente, o recurso tambm contenha um juzo rescisrio, ou seja, permita que o Tribunal ad
quem substitua a deciso revogada: nesta hiptese, o recurso integra-se no modelo de
substituio.
O recurso de cassao favorece a harmonizao jurisprudencial sobre a interpretao da
lei, porque o Tribunal ad quem se limita a controlar o respeito da lei pelas instncias, mas, ao
pressupor uma separao entre a interpretao e a aplicao da lei, dificilmente coadunvel
com as modernas tendncias da metodologia jurdica. Em contrapartida, o modelo do recurso
de substituio favorece a adequao da deciso ao caso concreto, embora dificulte a
harmonizao jurisprudencial sobre a interpretao da lei.

109.

Instncia de recurso
O recurso interposto no Tribunal que proferiu a deciso recorrida (art. 687/1 CPC), pelo

que, por analogia com o disposto no art. 267/1 CPC, ele deve considerar-se interposto logo
que seja recebida na secretaria desse Tribunal o respectivo requerimento do recorrente. A esse
Tribunal compete controlar a admissibilidade do recurso (art. 687/3 CPC); se o recurso for
considerado admissvel, ele sobe posteriormente ao Tribunal ad quem (arts. 699, 724/1,
744/2, 760 e 761/1 CPC). Portanto, o procedimento do recurso reparte-se entre o Tribunal a
quo e o Tribunal ad quem.
O dever de litigncia de boa f (art. 266-A CPC) tambm vale na instncia de recurso.
Assim, qualquer das partes pode ser condenada como litigante de m f por ter actuado quer
com m f substancial (art. 456/2-a, b, c, CPC), quer com m f instrumental (art. 456/2-d
CPC). Alm disso, em sede de recursos, h que contar com o regime especial que se encontra
previsto no art. 720 CPC (alis aplicvel a todos os demais recursos ex vi dos arts. 726, 749,
762/1 CPC).

110.

Efeitos de interposio
A interposio do recurso realiza efeitos no prprio processo pendente e pode ainda

produzi-los

fora

desse

processo:

na

primeira

hiptese,

intraprocessuais; na segunda, de efeitos extraprocessuais.

a)

Efeitos intraprocessuais

pode

falar-se

de

efeitos

Comportam um efeito suspensivo, efeitos translativos e um efeito suspensivo. O efeito

suspensivo, refere-se circunstncia de a deciso recorrida no transitar em julgado e de, por
isso, no receber o valor de caso julgado antes da sua confirmao pelo Tribunal de recurso ou
de nem sequer vir a obter esse valor se for revogada por esse Tribunal.
Os efeitos translativos, respeitam transferncia dos efeitos decorrentes da instncia
recorrida para a instncia de recurso e so consequncia da continuao da pendncia do
processo.
A interposio do recurso tambm produz em efeito devolutivo. Esse efeito caracteriza-se
pela atribuio do Tribunal superior do poder de confirmar ou revogar a deciso recorrida,
sendo ele que justifica a chamada expedio ou subida do recurso (arts. 699, 724/1, 740/2,
760 e 761/1 CPC).
b)

Efeitos extraprocessuais

Traduzem-se segundo as expresses tradicionais, num efeito devolutivo ou suspensivo,

mas

estes

possuem

um

recorte

completamente

diferente

dos

homnimos

efeitos

intraprocessuais. Existe, alm de tudo o mais, uma distino fundamental entre ambos: o efeito
devolutivo e o efeito suspensivo, enquanto efeitos intraprocessuais, so essenciais aos
recursos ordinrios regulados no direito portugus e, por isso, coexistem em qualquer recurso;
pelo contrrio, o efeito devolutivo e o efeito suspensivo, enquanto efeitos extraprocessuais,
so caractersticas secundrias desses recursos, que so escolhidas pelo legislador para cada
recurso e que so necessariamente alternativas.
O efeito (extra-processual) devolutivo significa que a interposio do recurso no obsta
produo de efeitos da deciso recorrida fora do processo em que foi proferida.
O efeito (extra-processual) suspensivo impede a produo de efeitos da deciso recorrida
fora do processo em que foi proferida e, nomeadamente, a sua exequibilidade, mesmo
provisria (art. 47/1 CPC).
A instncia de recursos pode suspender-se nas circunstncias referidas no art. 276/1
CPC, e interrompe-se quando o processo estiver parado durante mais de um ano por
negligncia de qualquer das partes (art. 285 CPC). Mas se essa parte for o recorrente ou o
autor de um incidente suscitado em recurso, verifica-se a desero do recurso (art. 291/2, 3
CPC) e a consequente extino da instncia por simples despacho do juiz ou do relator (arts.
287-c e 291/4 CPC).

ESTUDO ANALTICO

111.

Fundamentos dos recursos

a)

Tipologia do erro judicirio

A lei processual estabelece, a propsito do recurso de revista, que a violao de lei

(substantiva ou processual) pode consistir no erro de interpretao ou de aplicao da norma
ou no erro de determinao da norma aplicvel (art. 721/2, 1 parte CPC). A distino entre
estes erros no fcil, porque muito frequentemente o erro na determinao da norma
aplicvel resulta de um erro na sua interpretao.
a)

Erro na previso

O erro na determinao da norma aplicvel consiste num equvoco quanto norma que
deve ser aplicada ao caso concreto. Este erro pode ocorrer em duas modalidades distintas: o
erro na qualificao e o erro na subsuno. Aquele erro na qualificao verifica-se quando o
Tribunal selecciona mal a norma aplicvel ao caso concreto, isto , quando esse rgo, ao
procurar a lei reguladora desse caso, escolhe a norma errada.
O erro na subsuno verifica-se quando os factos apurados so subsumidos a uma norma
errada, ou seja, quando o Tribunal integra na previso de uma norma factos ou situaes que
ela no comporta.
b)

Erro na estatuio

Diferente de qualquer dos erros sobre a previso o erro na aplicao da norma, que
decorre de um entendimento errneo das consequncias determinadas pela norma aplicada.
b)

Tipologia da violao da lei

A violao da lei que resulta de um erro sobre a previso ou de um erro sobre a estatuio
respeita prpria norma que define o contedo da deciso proferida, situao em que o
controlo exercido pelo Tribunal ad quem se traduz em aplicar correctamente a norma de
deciso adequada. A esta violao da prpria norma de deciso pode chamar-se violao
primria.
Mas tambm pode suceder que a violao da lei no incida sobre a norma que define, ou
devia definir, o contedo de deciso, mas sobre uma norma que tem por objecto a norma de
deciso ou o acto jurdico que determina aquele contedo. Estas normas sobre normas de
deciso ou sobre actos jurdicos que definem o contedo da deciso podem designar-se por
normas secundrias e respectiva violao pode chamar-se, por isso, violao secundria.
A distino entre violao primria e secundria da lei traa-se, em suma, do seguinte
modo:
-

H violao primria do critrio de deciso se o Tribunal recorrido aplicou um critrio

distinto daquele que era o adequado ao caso concreto ou errou na aplicao desse
critrio, ou seja, se o caso foi resolvido por um critrio errado ou pela aplicao errada
do critrio adequado;

H violao secundria, se o recorrente alega, no o erro sobre o critrio aplicvel ou

sobre a aplicao do critrio adequado, mas a violao pelo Tribunal recorrido de uma
norma secundria sobre o critrio deciso, nomeadamente a violao de uma norma
que determina a inexistncia, a invalidade ou a ineficcia daquele critrio.

112.

Apelao
Cabe apelao da sentena final e do despacho saneador que decidam do mrito da

causa (art. 691/1 CPC). Assim, a apelao o recurso admissvel das decises sobre o mrito
proferidas pela 1 instncia, pelo que so apelveis todas as decises que nela absolvam ou
condenem o ru no pedido. A deciso que conhece do mrito e que, por isso, apelvel pode
no ser uma deciso final do processo (art. 695/1 CPC).
O recurso de apelao delimita-se exclusivamente pelo seu objecto, que a deciso
proferida em 1 instncia sobre o mrito da causa (art. 691/1 CPC), sendo irrelevante o
fundamento invocado pelo apelante. Isso significa que, ainda que o recorrente pretenda alegar
um fundamento processual contra a deciso recorrida, o recurso admissvel a apelao.

113.

Agravo em 1 instncia
O mbito do agravo em 1 instncia delimita-se negativamente perante o do recurso de

apelao: cabe agravo das decises susceptveis de recurso de que no possa apelar-se (art.
733 CPC), isto , das decises dos Tribunais de 1 instncia que no conhecem do mrito da
causa.
Dada a delimitao negativa do agravo perante a apelao (art. 73 CPC), pode dizer-se
que aquele recurso aplicvel sempre que uma deciso for recorrvel, mas dela no couber
apelao por no ser uma deciso sobre o mrito. Cabe igualmente agravo, das decises
secundrias sobre as custas da aco (art. 46/1 CPC; art. 62 CCJ), sobre a condenao em
multa e indemnizao como consequncia da litigncia de m f (art. 456/1 CPC) e ainda
sobre a concesso ou denegao do apoio judicirio (art. 39/1 DL 387-B/87, de 29/12).

114.

Revista
O campo de aplicao do recurso de revista delimita-se duplamente pelo objecto e pelo

fundamento:
-

O objecto da revista o acrdo da Relao que decide do mrito da causa (art.

721/1 CPC), isto , que prenuncia uma condenao ou absolvio do pedido;

O fundamento especfico do recurso de revista a violao da lei substantiva (art.

721/2, 1 parte CPC), embora, acessoriamente, o recorrente tambm possa alegar a
violao da lei processual (arts. 721/2 in fine, 722/1 CPC). Note-se que, como a revista
cabe do acrdo da Relao sobre o mrito da causa (art. 721/1 CPC), ela
igualmente admissvel da deciso que conhece desse mrito no agravo em 1 instncia
(art. 753/1 CPC) e que impugnada com fundamento na violao da lei substantiva
(art. 721/2 CPC).

A revista o recurso ordinrio pelo qual se impugna uma deciso de mrito da 2 instncia
com fundamento na violao de lei substantiva. A revista deve ser admissvel, por isso, sempre
que um Tribunal de 2 instncia se pronuncie sobre o mrito da causa e a deciso seja
recorrvel. Como, em certos casos, essa deciso da Relao se pode verificar depois do
julgamento de um outro recurso pelo Supremo, existem algumas situaes de revista diferida e
outras de segunda revista.
Encontram-se tambm situaes em que admissvel a interposio de uma segunda
revista. Tal sucede nos casos em que, como resultado da procedncia de uma revista
pendente, o supremo manda baixar o processo Relao e esta profere uma deciso sobre o
mrito da causa: desta ltima deciso pode interpor-se uma nova revista.

115.

Agravo em 2 instncia
O agravo em 2 instncia possui um mbito de aplicao residual perante os recursos de

revista e de apelao (art. 754/1 CPC). Dado que a revista cabe do acrdo da Relao que
conhea do mrito da causa (art. 721/1 CPC) e do qual seja interposto recurso com
fundamento na violao da lei substantiva (art. 721/2 CPC), o recurso de agravo em 2
instncia admissvel nas seguintes situaes:
-

Quando o acrdo da Relao no aprecie o mrito da causa (ex. art. 493/2 CPC);

Quando o acrdo da Relao conhea do mrito da causa, mas o recorrente

pretenda impugnar dessa deciso exclusivamente com um fundamento processual (ex.
arts. 493/2, 494-a CPC).
Em certos casos, a Relao funciona como Tribunal de 1 instncia: no mbito civil, tal

sucede quanto s aces de indemnizao propostas contra juzes de direito, procuradores da

Repblica e delegados do Procurador da Repblica e baseadas em actos praticados durante o
desempenho das suas funes (art. 41/1-b LOTJ; art. 1083/1 CPC). Do acrdo da Relao
que conhea do objecto dessas aces cabe recurso de apelao para o Supremo (art. 1090/1
CPC), pelo que, dada a delimitao negativa do agravo em 2 instncia perante a apelao
(art. 754/1 CPC), aquele agravo cabe apenas das decises que, naquelas aces, no se
pronunciem sobre o mrito da causa.
Como o agravo em 2 instncia incide sobre decises que no conhecem do mrito (art.
754/1 CPC), nem sempre exigvel assegura-lhes um controlo pelo Supremo: essa a
justificao para a excluso, imposta pelo art. 754/2, 1 parte e 3 CPC, da admissibilidade de
recurso para o Supremo do acrdo da Relao que confirme, ainda que por diverso
fundamento mas sem voto de vencido, a deciso interlocutria proferida na 1 instncia. O
regime no vale, contudo, quando, nos termos do art. 678/2/3 CPC, o recurso seja admissvel
independentemente dos valores da causa e da sucumbncia da parte.

OBJECTO DOS RECURSOS ORDINRIOS

116.

Constituio
O objecto do recurso constitudo por um pedido e um fundamento. O pedido consiste na

solicitao de revogao da deciso impugnada e o fundamento na invocao de um vcio no

procedimento (error in procedendo) ou no julgamento (error in iudicando).
O pedido de revogao fundamenta-se num error in procedendo ou in iudicando, mas
importa salientar um aspecto especialmente importante. Para que o recurso seja procedente
no basta que o Tribunal ad quem verifique qualquer desses erros; ainda indispensvel que a
deciso impugnada, apesar de padecer do vcio invocado pelo recorrente, no possa ser
confirmada por um fundamento diferente do utilizado pelo Tribunal recorrido.
O pedido do recorrente deve ser formulado no requerimento de interposio do recurso,
no qual, em certos casos, tambm devem ser apresentados os respectivos fundamentos (art.
687/1 CPC). Esse pedido pode ser restringido nas concluses das alegaes do recurso (art.
684/3 CPC) atravs, por exemplo, da excluso de um dos recorridos ou da aceitao da
deciso quanto a um dos pedidos cumulados, mas no pode ser ampliado em relao quele
que consta do requerimento de interposio, porque qualquer restrio realizada neste ltimo
vale como aceitao da deciso no impugnada e, portanto, como renncia ao recurso (art.
681/2 e 3 CPC).

117.

mbito
O mbito do recurso triplamente delimitado. Antes do mais, esse mbito determinado

pelo objecto da aco e pelos eventuais casos julgados formados na instncia recorrida. Dado
que o direito portugus consagra o modelo do recurso de reponderao, o mbito do recurso
encontra-se objectivamente limitado pelas questes colocadas ao Tribunal recorrido, pelo que,
em regra, no possvel solicitar ao Tribunal ad quem que se pronuncie sobre uma questo
que no se integra no objecto da causa tal como for apresentada na 1 instncia.
Dentro do objecto do processo e com observncia dos casos julgados formados na aco,
o mbito do recurso delimita-se objectivamente pela parte dispositiva da sentena que for
desfavorvel ao recorrente (art. 684/2, 2 parte CPC) ou pelo fundamento ou facto em que a
parte vencedora decaiu (art. 684-A/1 e 2 CPC). Quer dizer: o objecto do recurso no sequer
a totalidade da deciso, mas apenas o que nela for desfavorvel ao recorrente ou recorrido, o
que, alis, implica que o Tribunal de recurso no pode apreciar a parte da deciso que no foi
impugnada.
Finalmente, o mbito do recurso pode ser limitado pelo prprio recorrente. Sempre que a
parte dispositiva da sentena contenha decises distintas sobre vrios objectos, o recorrente
pode distinguir o recurso a qualquer delas (art. 684/2, 1 parte CPC).

118.

Limites
A funo do recurso ordinrio a reapreciao da deciso recorrida e no um novo

julgamento da causa. Dessa circunstncia decorre a proibio da reformatio in melius e in

peius. A proibio da reformatio in melius tem o seguinte enunciado: como o objecto do recurso
delimitado pela impugnao do recorrente, esta parte no pode alcanar atravs do recurso
mais do que a revogao e eventual substituio da deciso recorrida. A proibio da
reformatio in peius (que se encontra consagrada no art. 684/4 CPC) traduz-se no seguinte: a
deciso do Tribunal de recurso no pode ser mais desfavorvel ao recorrente que a deciso
impugnada.
A violao das proibies da reformatio in melius e in peius pressupe que o Tribunal de
recurso conhece de matria que no podia apreciar, porque excede o mbito da sua
competncia decisria. Assim, nulo, por excesso de pronncia, o acrdo do Tribunal de
recurso que no observa aquelas proibies (arts. 668/1-d, 2 parte CPC, 716/1, 732, 752/3,
762/1 CPC).
A proibio da reformatio in melius uma consequncia da vinculao do Tribunal superior
impugnao do recorrente: por isso, esse Tribunal no pode conceder a essa parte mais do
que ela pede no recurso interposto.
Esta proibio da reformatio in melius mantm-se mesmo quando o Tribunal de recurso
tem de apreciar matria de conhecimento oficioso.
No viola a proibio da reformatio in melius a circunstncia de o Tribunal de recurso
confirmar a procedncia da aco no quantitativo total do pedido do autor, ainda que com
diferentes montantes de cada uma das parcelas.
A deciso do Tribunal de recurso no pode ser mais desfavorvel ao recorrente do que a
deciso recorrida: nisto que consiste a proibio da reformatio in peius (art. 684/4 CPC).
A possibilidade de o Tribunal de recurso conhecer oficiosamente de certa matria no o
isenta da sujeio proibio da reformatio in peius.

119.

Deciso
O mbito da competncia decisria do Tribunal depende do tipo de recurso. Se esse

recurso pertence ao modelo de cassao, o Tribunal ad quem s pode revogar a deciso

impugnada; se o recurso se integra no modelo de substituio, o Tribunal ad quem pode no s
revogar a deciso impugnada, mas tambm substitui-la por outra. Esta substituio nem
sempre limitada pelo objecto do recurso: se a Relao considera procedente o agravo
interposto, esse Tribunal pode substituir a deciso de forma impugnada por uma deciso sobre
o mrito (art. 753/1 CPC).

Se o Tribunal superior, s podendo julgar segundo o modelo de cassao e, portanto,

podendo apenas revogar a deciso recorrida, substitui essa deciso por uma outra, verifica-se
um excesso de pronncia, porque esse Tribunal conhece de uma matria que no pode
apreciar. Tal excesso determina a nulidade da sua deciso (arts. 668/1-d, 2 parte, 716/1,
732, 752/3, 762/1 CPC).
A improcedncia do recurso e a consequente confirmao da deciso recorrida podem
resultar da modificao pelo Tribunal ad quem do fundamento dessa mesma deciso. Isto , o
Tribunal superior pode aceitar a procedncia do recurso, mas encontrar um outro fundamento,
distinto daquele que foi utilizado pelo Tribunal recorrido, para confirmar a deciso recorrida.
Tal hiptese sempre que a deciso possa comportar vrios fundamentos. Esta pluralidade
pode resultar, quanto a uma deciso de mrito, de um concurso de pretenses ou de
excepes peremptrias e, quanto a uma deciso de forma, de um concurso de excepes
dilatrias. No entanto, esta possibilidade depende de duas condies:
-

Uma delas que o Tribunal de recurso possa conhecer do fundamento que justifica a
confirmao da deciso recorrida;

Uma outra que a procedncia do recurso no impea a confirmao da deciso

com base noutro fundamento.

PRESSUPOSTOS PROCESSUAIS

120.

Enunciado
Na instncia de recurso relevam trs tipos de pressupostos processuais: os gerais, os

especiais e os especficos. Os pressupostos gerais so comuns aco no seu todo: o caso,

por exemplo, da competncia do Tribunal a quo e da legitimidade das partes; os pressupostos
especiais so adaptaes instncia de recurso dos pressupostos gerais: so eles a
competncia do Tribunal ad quem e o patrocnio judicirio obrigatrio do recorrente; finalmente,
os pressupostos especficos so restritos instncia de recurso: esses pressupostos so a
recorribilidade da deciso e a legitimidade para recorrer.

121.

Apreciao
Os pressupostos processuais especficos condicionam a admissibilidade do conhecimento

do objecto do recurso, o que significa que, se eles no se encontrarem preenchidos, o Tribunal

ad quem no se pronuncia sobre a procedncia ou improcedncia do recurso.
Os pressupostos especficos podem tornar-se, eles prprios, objecto de um recurso. Esta
soluo ditada pelo princpio da auto-suficincia do processo, segundo o qual a aparncia
vale como realidade at se averiguar se efectivamente ela corresponde a qualquer realidade.
Os pressupostos especficos da instncia de recurso beneficiam, embora no
exclusivamente, a parte recorrida, dado que definem as condies em que o recurso
admissvel e em que pode ser impugnada uma deciso favorvel a essa parte. Isso significa
que lhes aplicvel a dispensa, estabelecida no art. 288/3, 2 parte CPC, da necessidade da
sua apreciao prvia relativamente ao conhecimento do mrito do recurso.
Os pressupostos especficos devem ser controlados oficiosamente pelo prprio Tribunal a
quo (art. 687/3, 1 parte CPC). Mas a deciso desse Tribunal no vincula o Tribunal ad quem
(art. 687/4 CPC), pois que lhe incumbe controlar aqueles pressupostos (arts. 701/1, 704/1
CPC, aplicveis revista art. 726 CPC e aos agravos arts. 749 e 762/1 CPC). Esta
duplicidade de momentos de apreciao dos pressupostos especficos implica que h que
considerar eventuais alteraes entre o momento da apreciao no Tribunal a quo e o
julgamento no Tribunal ad quem.
Alm dos pressupostos processuais especficos, na instncia de recuso tambm devem
estar preenchidos os pressupostos gerais. Quanto ao seu controlo pelo Tribunal de recurso, h
que considerar duas situaes. Esses pressupostos podem constituir o prprio objecto do
recurso, isto , a impugnao pode incidir sobre uma deciso relativa a esses pressupostos.
Mas, ainda que esses pressupostos no constituam o objecto de recurso, o Tribunal ad quem
pode sempre apreciar aqueles que forem de conhecimento oficioso (art. 495 CPC) e absolver
o ru da instncia com base na falta de qualquer deles (art. 493/2 CPC). Pode assim dizer-se

que os pressupostos de conhecimento oficioso constituem um objecto implcito do recurso,

porque o Tribunal ad quem pode apreci-los em qualquer recurso.
Em qualquer destes casos, ou seja, tanto na hiptese em que o objecto do recurso um
pressuposto processual geral, como na eventualidade em que o Tribunal superior pode
controlar um pressuposto de conhecimento oficioso, este Tribunal no deve ocupar-se desse
pressuposto se a deciso sobre o mrito puder ser favorvel parte que beneficiaria com o seu
preenchimento: a soluo imposta pelo art. 288/3, 2 parte CPC. por isso que, se
estiverem simultaneamente pendentes uma apelao relativa deciso de mrito desfavorvel
ao autor e um agravo relativo deciso sobre os pressupostos processuais interposto pelo ru,
o art. 710/1 CPC (aplicvel revista ex vi do art. 726 CPC), determina que este agravo s
deva ser apreciado se a deciso sobre o mrito no for confirmada.
Os pressupostos especiais dos recursos so a competncia do Tribunal ad quem (arts. 71
e 72 CPC; arts. 27-a, 28/1-a, 41/1-a LOTJ) e o patrocnio judicirio obrigatrio do recorrente
(art. 32/1-c CPC). Quanto possibilidade de o Tribunal superior conhecer do mrito do recurso
numa situao em que esses pressupostos no se encontram preenchidos, h que verificar,
segundo o critrio subjacente desnecessidade da apreciao prvia dos pressupostos
processuais estabelecida o art. 288/3, 2 parte CPC, se aqueles pressupostos so disponveis
e, em caso afirmativo, se a sua falta no prejudica a parte que seria beneficiada com a sua
verificao.

122.

Recorribilidade da deciso
A recorribilidade da deciso pressupe o esgotamento de outras eventuais formas de

impugnao, como o caso da reclamao (arts. 123/2, 511/2, 650/5, 653/4, 668/3, 700/3,
725/5 CPC). nisto que consiste a subsidiariedade do recurso perante a reclamao (art.
700/3 e 5 CPC). Se a parte recorrer em vez de reclamar, h falta de interesse processual,
porque a parte no utilizou o meio mais clere e menos dispendioso para a impugnao da
deciso. Mas o art. 688/5 CPC, permite a converso do recuso indevidamente interposto na
reclamao dirigida ao presidente do Tribunal superior e, mediante aplicao analgica do
disposto no art. 687/3, 2 parte CPC, quanto ao erro na espcie de recurso, pode entender-se
que o Tribunal perante o qual foi interposto o recurso indevido deve mandar seguir os termos
da reclamao apropriada: obtm-se desta forma a sanao dessa falta de interesse
processual.
A deciso recorrida pode ser tanto uma deciso final, como uma deciso interlocutria. A
recorribilidade das decises interlocutrias apresenta vantagens e inconvenientes: ela revelase til, se o Tribunal de recurso vier a revogar a deciso recorrida, porque, nesse caso, a
impugnao permite evitar as repercusses da deciso impugnada na aco pendente; mas se
o Tribunal de recurso confirmar a deciso recorrida, o recurso pode contribuir para atrasar o
andamento e deciso do processo.

123.

Legitimidade para recorrer

A legitimidade para recorrer pode ser aferida segundo um critrio formal ou material.

Segundo o critrio formal, tem legitimidade para recorrer a parte que no obteve o que pediu ou
requereu; portanto, no pode recorrer a parte que consegui na aco aquilo que solicitou ou
que est de acordo com a sua conduta na aco. Diferentemente, segundo o critrio material,
tem legitimidade para recorrer a parte para a qual a deciso for desfavorvel, qualquer que
tenha sido o seu comportamento na instncia recorrida e independentemente dos pedidos por
ela formulados no Tribunal a quo.
A legitimidade ad recursum , apesar da sua designao, uma modalidade do interesse
processual e no uma concretizao, no mbito dos recursos, da legitimidade processual.
Tambm na legitimidade para recorrer se observa a correlatividade que caracteriza o
interesse processual. Se a uma das partes for reconhecido um interesse a recorrer, isto , um
interesse em obter a tutela decorrente da procedncia do recurso, contraparte
automaticamente atribudo um interesse em contradizer, ou seja, um interesse em evitar o
prejuzo relevante daquela procedncia.
O art. 68/3 CPC (aplicvel s decises proferidas na 2 instncia ex vi dos arts. 716/1,
752/3 CPC) estabelece que, quando for admissvel interpor recurso ordinrio da deciso, a
nulidade desta pode constituir um dos fundamentos desse recurso; o recurso interposto pode
mesmo ter como nico fundamento aquela nulidade (arts. 722/3, 1 parte, 755/1-a CPC).