EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA VARA NICA

DA COMARCA DE CURIMAT, ESTADO PIAUI

EMENTA:

EMBARGOS

EXECUCO.AGIOTAGEM.EXCESSO A EXECUO.

IGINO

FERREIRA

Solteiro,

Estudante,

identidade

sob

DA

SILVA

portador(a)
n.

JUNIOR,
do

3.020.339,

Brasileiro,

documento
CPF

sob

de
n.

030.120.643-03, residente e domiciliado(a) na rua Almira

Carvalho Brasil, Nova Curimat, cidade de Curimat,
estado Piaui, vem a presena de Vossa Excelncia
apresentar
EMBARGOS A EXECUO ( COM PLEITO DE EFEITO
SUSPENSIVO CPC, ART.739-A, 1

Contra EMERSON DE SOUSA SANTOS, j devidamente

qualificado na ao, em decorrncia das justificativas de
ordem ftica e de direito abaixo delineadas.

1. DA REALIADE DOS FATOS

Os acontecimentos evidenciados na ao de execuo
foram grosseiramente distorcidos. H uma grave omisso, intencional, a
qual comprometeria, se estipulada pelo Embargado, o recebimento de seu
pretenso crdito.

Consideramos como grave omisso, porquanto o

Cdigo de Processo Civil disciplina que:

Art. 17 Reputa-se litigante de m-f aquele que:

I deduzir pretenso ou defesa contra texto expresso

em lei ou fato incontroverso;

II alterar a verdade dos fatos;

No algero quadro ftico estipulado na inicial da ao

executiva, o Embargado revelou que a Nota Promissria, alvo da pretenso
deduzida em juzo, era fruto de Dinheiro emprestado, sem dizer, lgico,
maiores detalhes acerca desta inverdica relao pessoal entre as partes. Ao
revs, o Embargado, andou longe de sequer mencionar os fatos relacionados
execuo, quando assim impe a Legislao Adjetiva Civil(CPC, art. 17 c/c

art. 598). Se desta forma fizesse, evidente que com maior facilidade seria
desmascarada a farsa, recndita nas superficiais linhas inaugurais.
Entretanto, com a prova documental que ora acostamos, no haver
nenhuma dificuldade na elucidao do propsito injurdico que envolve a
pendenga executiva.

Em verdade, o crdito perseguido tem origem ilcita:

a odiosa agiotagem.

O Embargante, foi funcionrio do embargado, tendo

pedido dinheiro emprestado, no valor de R$ 4.000,00 ( quatro mil reais)
sendo que fora pago com uma moto.

Em

prol

da

firmeza

destes

argumentos,

Embargante de j traz baila, notas promissrias que deram origem ao

vultuoso crdito ora perseguido

O embargante deu uma moto como pagamento do

negcios entre as partes , sendo que no fora entregue as Notas Promissria
ora alvo de debate.
O embargante estava pagando juros capitalizados
de no mnimo 20 %(vinte por cento) ao ms.

Os juros, ademais, quando do emprstimo, foram

capitalizados, o que o afronte lei.

O Embargado, pois, acossado por injustas ameaas

do Embargado, foi forado, tambm devidamente atualizado com a taxa
3

repugnante de 20 %(vinte por cento) a.m. Percebe-se, destarte, que o

Embargante foi abruptamente escorchado, sem qualquer piedade.

Assim que tornamos a asseverar que o caso em

anlise

por

Vossa

Excelncia,

merece

uma

profunda

apropriada

investigao probatria, notadamente quanto origem ilcita do suposto

crdito em estudo.

2. FUNDAMENTAO DE MRITO
Dispe a Medida Provisria n. 2.172-32/2001 que:

Art. 3 -

Nas aes que visem declarao de nulidade de

estipulaes com amparo no disposto nesta Medida Provisria,

incumbir ao credor ou beneficirio do negcio o nus de
provar

regularidade

jurdica

das

correspondentes

obrigaes, sempre que demonstrada pelo prejudicado, ou pelas

circunstncias do caso, a verossimilhana da alegao.

Claro na norma que, para que o Embargante faa

jus ao benefcio da inverso do nus da prova, em contraposio aos
ditames da Legislao Processual Civil(art. 333, inc. I), compete-lhe,
primeiramente, provar a verossimilhana da alegao.

Existindo, portanto, indcio(s) ou comeo de prova

acerca dos fatos alegados, a regra a inverso do nus da prova, conforme
os ditames da legislao em espcie.

Segundo as lies de DE PLCIDO E SILVA,

indcio vem a ser:

Do latim indicium ( rastro, sinal, vestgio ), na tcnica jurdica,

em sentido equivalente a presuno, quer significar o fato ou a
srie de fatos, pelos quais se pode chegar ao conhecimento de
outros, em que se funda o esclarecimento da verdade ou do que
deseja saber. ( In, Vocabulrio Jurdico. Forense, 1991. Pg.
456)

Com apoio na prova documental acostada aos

presentes embargos, h vestgios(notrios) de que, efetivamente, ocorreu
a cobrana de juros onzenrios,

A este respeito colacionamos os seguintes julgados:

APELAO CVEL. EMBARGOS EXECUO. CHEQUE EMITIDO

EM BRANCO. EMPRSTIMO.
Cobrana de juros em mais de 1% a.m. Reconhecimento da nulidade
do ttulo. Extinta a execuo. Prtica de agiotagem. Defesa infirmada.
nus da prova. Inverso. Aplicao da m.p. N 2.172-31 de 26.07.01.
Desconstituio de penhora da execuo. Verba honorria em 20%
sobre o valor da causa embargada face nulidade da ao de
execuo. Recurso conhecido. E parcialmente provido. Deciso por
maioria de votos. (TJPA - AC 20093006571-6; Ac. 105742; Belm;
Primeira Cmara Cvel Isolada; Rel. Juiz Conv. Edinea Oliveira Tavares;
Julg. 19/03/2012; DJPA 27/03/2012; Pg. 150)

EMBARGOS EXECUO. NOTA PROMISSRIA. ALEGAO DE

AGIOTAGEM. PRELIMINARES
Julgamento de agravo retido com pedido de inverso do nus da prova
com base na medida provisria n 2.172-32 de 2001 - Possibilidade da
inverso - Nulidade da sentena - Retorno dos autos instncia de
origem. Para que haja a inverso do nus da prova, nos termos do art.
3 da MP 2172-32/2001 necessrio, primeiramente, que se comprove
a verossimilhana

da alegao sobre

a prtica de

agiotagem.

Acolheram a preliminar para dar provimento ao agravo retido e anular

a sentena. (TJMG - APCV 0006580-57.2010.8.13.0002; Abaet;
Dcima Segunda Cmara Cvel; Rel. Des. Domingos Coelho; Julg.
29/02/2012; DJEMG 12/03/2012)

COBRANA. CHEQUES. Indcios de prtica da agiotagem por parte do

autor. Inverso do nus da prova, nos termos do art. 3 da medida
provisria n 1965-11/2000. Sentena desconstituda, com o retorno
dos autos ao primeiro grau para propiciar ao autor desincumbir-se do
nus probatrio ora imposto. Desconstituram a sentena, julgando
prejudicado o recurso. (TJRS - RecCv 30545-77.2011.8.21.9000;
Canoas; Terceira Turma Recursal Cvel; Rel. Des. Pedro Luiz Pozza;
Julg. 28/02/2012; DJERS 07/03/2012)

EMBARGOS EXECUO NOTA PROMISSRIA ALEGAO DE

EMPRSTIMO COM AGIOTAGEM COMPROVADA.

Inverso do nus da prova constante do artigo 3, da MP 2.172-31/01,

relativa alegao de agiotagem que diante da verossimilhana dessa
prtica ilcita impunha ao apelante comprovar a regularidade da dvida
e sua origem. Ilcito que elide a responsabilidade do aval. Recurso
desprovido. (TJSP - APL 9206525-17.2007.8.26.0000; Ac. 5693841;
Barra Bonita; Vigsima Cmara de Direito Privado; Rel. Des. Cunha
Garcia; Julg. 30/01/2012; DJESP 05/03/2012)

DA NECESSIDADE DE DILAO PROBATORIA

Caso Vossa Excelncia no entenda que existam
indcios de prova da prtica de usura, com a necessria inverso do nus da
prova(MP n. 2.172-32/2001), o que diz apenas por argumentar, de j o
Embargante evidencia a necessidade de produo de provas.

costume daqueles que primam pela usura no

destacarem em suas articulaes em juzo, como requer a lei, a verdadeira
origem de seu crdito.

consabido que a agiotagem uma prtica nefasta

que acompanha as transaes negociais do homem h muito tempo. Tal
odiosa atitude costuma desenvolver-se na calada da noite, em contatos e
visitas sem a presena de testemunhas, atravs de vozes baixas e veladas,
sempre de forma obscura , simulada, disfarada. Ningum se denomina
sociedade como agiota, maiormente quando sendo este seu nico meio de
subsistncia. De outro turno, quando maior a desgraa financeira que
acometa o devedor, com maior vigor o mesmo age sobre a vtima. Quem se

socorro de agiota est no fundo do poo, no detm crdito ou at mesmo

credibilidade no mercado, no sabendo mais a quem recorrer.

Assim, poucas so as chances de produzir provas

contra esta sinistra atitude, da a lei, em bom tempo, propiciar a inverso do
nus da prova.

Por este ngulo, o julgador deve ficar atendo a esta

situao de desvantagem do devedor que esteja em juzo. Restringir a
produo de provas, seria o mesmo que conden-lo ao pagamento do dbito
discutido em juzo.

Assim, o julgador, ao decidir antecipadamente a

lide(CPC, art. 330, inc. I c/c art. 740, caput), deve antes atentar aos
princpios constitucionais do contraditrio e da ampla defesa, a fim de
no subtrair das partes o direito de provar o fato constitutivo de seu direito
ou as causas extintivas, modificativas ou impeditivas. Na hiptese em
estudo, o eventual julgamento precoce ensejaria na extirpao do direito do
Embargante de discutir a relao material, inclusive de produzir provas dos
fatos que ora alega nesta defesa.

AO DECLARATRIA DE NULIDADE DE ATO JURDICO.

Alegada transferncia de imvel em garantia de emprstimo com juros
abusivos. Suposta agiotagem. Pedido de nulidade do contrato de
compra e venda e de locao. Julgamento antecipado da lide por
ausncia

de

prova

documental.

Cerceamento

de

defesa.

Caracterizao. Prova de simulao exclusivamente testemunhal.

Admissibilidade. Inteligncia do art. 404 do CPC. Recurso provido para

cassar a sentena e determinar o prosseguimento da instruo

processual. (TJSC - AC 2008.045799-7; Urussanga; Sexta Cmara de
Direito Civil; Rel. Des. Subst. Cinthia Beatriz da Silva Bittencourt;
Julg. 16/02/2012; DJSC 14/03/2012; Pg. 153)

Embargos a execuo cheque origem do dbito alegao de pagamento

parcial do dbito, cobrana de juros abusivos e prtica de agiotagem
julgamento antecipado da lide indmissibilidade necessidade de dilao
probatria para comprovao de eventual prtica de agiotagem
cerceamento de defesa caracterizado sentena anulada apelo provido.
(TJSP - APL 0006897-79.2009.8.26.0438; Ac. 5670811; Penpolis;
Trigsima Stima Cmara de Direito Privado; Rel. Des. Dimas
Carneiro; Julg. 02/02/2012; DJESP 10/02/2012)

2.1 DA NULIDADE DO ATO JURIDICO OBJETO ILICITO

A conveno das partes, qual seja o emprstimo
mediante juros alm do patamar legal, sinaliza nulidade(absoluta) do
pacto.

Dec. Lei n 22.626, de 7 de abril de 1933

Art. 1 - vedado, e ser punido nos termos desta lei, estipular

em quaisquer contratos taxas de juros superiores ao dobro da
taxa legal.
[...]
9

Art. 11 - O contrato celebrado com infrao desta Lei nulo,

ficando assegurado ao devedor a repetio do que houve pago a
mais.
( destacamos )

Esta , alis, a diretriz do art. 104 do Cdigo Civil,

o qual preceitua que a validade do ato jurdico requer objeto lcito e que
no tenha por objetivo fraudar lei imperativa.(CC, art. 166, II e VI).

Nulidade contratual a sano imposta pela

norma jurdica em estudo, determinando a privao de seus efeitos jurdicos,
inclusive quanto aos juros cobrados, partindo-se do princpio que a
nulidade da obrigao principal implicar a da acessria.(acessorium
sequitur suum principale).

APELAO CVEL. EXECUO. ENTREGA DE COISA CERTA.

EXCEO

DE

PR-EXECUTIVIDADE.

IMPOSSIBILIDADE.

TTULO

DILAO

EXECUTIVO

PROBATRIA.

EXTRAJUDICIAL.

REQUISITOS DE VALIDADE. AUSNCIA DE NULIDADE. RECURSO

PROVIDO.
1) a exceo de pr-executividade via procedimental excepcional,
somente admissvel nos casos em que se pretende submeter ao
conhecimento

do

julgador,

nos

prprios

autos

da

execuo,

independentemente de penhora ou embargos, matrias de ordem

pblica, suscetveis de serem apreciadas de ofcio, e que no
demandem dilao probatria.

10

2) tendo-se em vista que o contrato particular assinado pelas partes e

por duas testemunhas ttulo executivo extrajudicial, nos temos do
art. 585, II, do CPC, e no havendo nenhuma nulidade do negcio
jurdico celebrado entre as partes, deve-se reconhecer a validade de tal
documento. A sentena apenas se apresenta extra petita (fora do
pedido), quando decide causa diversa da que foi posta em juzo ou
condena

em

objeto

diferente

do

que

foi

demandado,

sendo

desarrazoado falar em nulidade da sentena quando se verifica que o

julgador considerou tanto o pedido, quanto a causa de pedir, com
plena observncia dos dispositivos processuais vigentes. V. V. Apelao
- Execuo - Contrato de compra e venda de caf - Requisitos formais Preenchimento - Agiotagem - Prova testemunhal - Atividade ilcita Vcio na emisso do ttulo - Nulidade absoluta antecendete
constituio do crdito - Julgamento extra petita (fora do pedido) Inocorrncia - Extina do feito sem resoluo de mrito. nula a
execuo de ttulo extrajudicial amparada em relao proveniente de
ato ilcito. O art. 333, I, do cdigo de processo civil, estabelece que
compete ao autor a inequvoca demonstrao dos fatos constitutivos de
seus direitos. (TJMG - APCV 0077686-39.2003.8.13.0515; Piumhi;
Dcima Primeira Cmara Cvel; Rel. Des. Marcelo Rodrigues; Julg.
18/01/2012; DJEMG 24/01/2012)

Devemos sopesar, ademais, que a taxa de juros

legais permitida no Cdigo Civil de 1% a.m.(CC, art. 406).

Assim, tendo em vista o dispositivo do art. 1 do

Decreto-Lei n 22.626/33 (Lei de usura) que permite a pratica do dobro da
taxa legal, pode-se concluir, sem embargo, que a cobrana de juros por

11

entes que no integram o sistema financeiro nacional, ser o de 2% a.m..

Qualquer percentual acima disto configura ato ilcito, que foi o acontecido.

2.2 DA NECESSIDADE DO EFEITO SUSPENSIVO

O art. 739-A do CPC, com redao introduzida pela

Lei n 11.382/06, confere ao juiz a faculdade de imputar o efeito
suspensivo aos embargos execuo , quando constatadas as condies
dispostas em seu pargrafo primeiro.

Art. 739-A. Os embargos do executado no tero efeito suspensivo.

1 O juiz poder, a requerimento do embargante, atribuir efeito

suspensivo

aos

embargos

quando,

sendo

relevantes

seus

fundamentos, o prosseguimento da execuo manifestamente

possa causar ao executado grave dano de difcil ou incerta
reparao, e desde que a execuo j esteja garantida por penhora,
depsito ou cauo suficientes".

Nesta

esteira

de raciocnio, leciona

Humberto

Theodoro Jnior que:

"Em carter excepcional, o juiz autorizado a

conferir efeito suspensivo aos embargos do executado. No se trata,
porm, de um poder discricionrio. Para deferimento de semelhante

12

eficcia, devero ser conjugados os seguintes requisitos, todos de

presena necessria e cumulativa:

a) os fundamentos dos embargos devero ser relevantes, ou seja, a

defesa oposta execuo deve se apoiar em fatos verossmeis e em tese
de direito plausvel; em outros termos, a possibilidade de xito dos
embargos deve insinuar-se como razovel; algo equiparvel ao fumus
boni iuris exigvel para as medidas cautelares;

b) o prosseguimento da execuo dever representar, manifestamente,

risco de dano grave para o executado, de difcil ou incerta
reparao; o que corresponde, em linhas gerais, ao risco de dano
justificado da tutela cautelar em geral (periculum in mora). A lei,
portanto, dispensa ao executado, no caso de concesso de efeito
suspensivo aos embargos execuo, uma tutela cautelar incidental,
pois no h necessidade de uma ao cautelar, e tudo se resolve de
plano, no prprio bojo dos autos da ao de oposio manejada pelo
devedor;

c) deve, ainda, estar seguro o juzo antes de ser a eficcia

suspensiva deferida; os embargos podem ser manejados sem o prrequisito da penhora ou outra forma de cauo; no se conseguir,
porm, paralisar a marcha da execuo se o juzo no restar seguro
adequadamente.

Mesmo que os embargos sejam relevantes e que, no

final, o ato executivo seja perigoso para o executado, no haver efeito
suspensivo para sustar o andamento da execuo, se o devedor no
oferecer garantia ao juzo. Alis, razovel que assim seja, visto que,
13

se ainda no houver penhora ou outra forma de agresso concreta ao

patrimnio do executado, no sofre ele dano atual, nem risco de dano
grave e iminente. Logo, no h perigo a ser acautelado, por enquanto.
Ser depois da penhora e do risco de alienao judicial do bem
penhorado que se poder divisar o perigo de dano necessrio para
justificar a suspenso da execuo". (In, A Reforma da Execuo do
Ttulo Extrajudicial, Editora Forense: Rio de Janeiro, 2007, p. 194195).
( os destaques so nossos )

Na mesma linha de entendimento so as linhas de

Araken de Assis:

a suspenso decorre do recebimento dos embargos, e a requerimento

do

embargante,

exigindo

preenchimento

simultneo

de

trs

requisitos: a) a relevncia dos fundamentos alegados nos embargos; b)

o receio manifesto que o prosseguimento da execuo gere grave dano
de difcil reparao ao executado; c) a execuo se encontre garantida
por penhora, depsito ou cauo suficientes.(In, Manual de Execuo.
11 Ed. So Paulo: RT, 2007. Pgs. 1148/1149).

Neste

sentido

podemos

citar

seguinte

nota

jurisprudencial:

PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. AO DE

EMBARGOS EXECUO DE TTULO EXTRAJUDICIAL. TERMO

14

DE

AJUSTAMENTO

DE

CONDUTA.

EFEITO

SUSPENSIVO.

POSSIBILIDADE.
Presena dos requisitos legais. Art. 739-a, 1 do cpc. Relavncia dos
fundamentos e grave dano na continuidade do processo executivo.
Determinao de obrigao de fazer (manuteno de um empacotador
para cada caixa em funcionamento) de alto custo e sob pena de multa
diria de elevado valor. Juzo garantido. Acerto. Agravo parcialmente
provido. Deciso unnime. (TJPE - AI 0021955-59.2011.8.17.0000;
Sexta Cmara Cvel; Rel. Des. Jos Carlos Patriota Malta; Julg.
10/04/2012; DJEPE 19/04/2012; Pg. 484)

AGRAVO

DE

INSTRUMENTO.

EMBARGOS

EXECUO.

ALIMENTOS. EFEITO SUSPENSIVO. CABIMENTO.

1 O agravante aponta razes relevantes a demonstrar que h risco de
dano irreparvel ou de difcil reparao se permitida a continuidade da
execuo enquanto processados os embargos. 2 - Garantido em juzo,
atravs de penhora, em valor superior execuo de alimentos. 3 Preenchidos os requisitos do art. 739-a, 1, do CPC, de se atribuir
efeito suspensivo aos embargos do devedor. (TJRS - AI 39478403.2011.8.21.7000; So Jos do Ouro; Stima Cmara Cvel; Rel. Des.
Roberto Carvalho Fraga; Julg. 11/04/2012; DJERS 16/04/2012)

No caso em espcie, sobejamente esto preenchidos

os requisitos para concesso de efeito suspensivo presente ao de
embargos do devedor.

15

O Embargante demonstrou fortes fundamentos

que o pretenso crdito tem origem ilcita (agiotagem/usura).

Diante disto, ou seja, o preenchimento dos requisitos

para concesso de efeito suspensivo presente ao incidental, a mesma
dever ser concedida at o deslinde de mrito da mesma.

2.3 DO EXCESSO A EXECUO

De outra banda, devemos sopesar que o debate
levado a efeito na presente ao incidental, no se limitar a evidenciar
exclusivamente excesso de execuo, hiptese que levaria a extino do
efeito, luz do que dispe o art. 739-A, 5, do Cdigo de Ritos.

Primeira devemos sopesar que, se tais argumentos

fossem devidos, ainda assim deveria ser oportunizado ao Embargantes prazo
para emendar a inicial, em atendimento diretriz fixada pelo art. 284 da
Legislao Adjetiva Civil.

APELAO

CVEL.

PREVIDNCIA

PBLICA.

EMBARGOS

EXECUO CONTRA A FAZENDA PBLICA. INPCIA DA INICIAL.

REGRA DO ARTIGO 739-A, 5, DO CPC. MOMENTO DE
APLICAO

DA

NORMA.

OPORTUNIDADE

DE

EMENDA

DA

INICIAL. ART. 284 DO CPC. APLICAO SUBSIDIRIA. NULIDADE

DA SENTENA.

16

Conquanto aplicvel a regra do artigo 739-a, 5, do CPC aos

embargos execuo contra a Fazenda Pblica, impende oportunizar
ao embargante a emenda da inicial, a fim de que possa demonstrar o
alegado excesso de execuo. Aplicao subsidiria ao processo de
execuo do art. 284 do CPC, inscrito no livro do processo de
conhecimento. "Momento de aplicao do artigo 739-a, 5., do cpc:
Referido dispositivo prev a hiptese de rejeio liminar dos embargos,
razo pela qual, se o rgo jurisdicional deixa de aplic-lo quando da
propositura dos embargos execuo, no poder faz-lo aps todo o
seu trmite j na sentena ou em segundo grau de jurisdio. Tal
procedimento atenta contra a necessidade de previsibilidade do
procedimento,

violando

os

deveres

de

colaborao

lealdade

processual, bem como a segurana jurdica e seus corolrios, na

medida em que as partes no poderiam ser surpreendidas com a
adoo de procedimento que, inicialmente, deixou de ser aplicado e
sobre o qual no tiveram a oportunidade sequer de se manifestar. "
("ut" ementa do acrdo da apelao cvel n 70036249621). Apelao
provida para desconstituir a sentena de rejeio liminar dos
embargos. (TJRS - AC 54744-52.2011.8.21.7000; Osrio; Terceira
Cmara Especial Cvel; Rel. Des. Miguel ngelo da Silva; Julg.
27/03/2012; DJERS 16/04/2012)

Em

verdade,

Excelncia,

os

Embargos

foram

manejados com temas que no se restringem ao excesso de execuo,

prevalecendo a nulidade absoluta da cobrana do dbito, razo qual que
referida ao no pode ser extinta com fundamento na ausncia de
informao do valor correto do dbito com a inicial(CPC, art. 739-A, 5).

17

EMBARGOS EXECUO. EXCESSO DE EXECUO. MEMRIA

DE CLCULO. IMPRESCINDIBILIDADE. ARTIGO 739-A, 5, CPC.
Sendo o excesso de execuo o nico fundamento dos embargos, e no
existindo o valor ou a memria de clculo, resta ausente o requisito
essencial para a sua admissibilidade. Ante ao descumprimento dos
pressupostos de admissibilidade para oposio de embargos de
execuo, torna-se imperiosa a sua rejeio liminar, nos termos do art.
739-a, 5, do CPC. (TJMT - APL 62210/2011; Tangar da Serra;
Quinta Cmara Cvel; Rel. Des. Carlos Alberto Alves da Rocha; Julg.
07/12/2011; DJMT 12/01/2012; Pg. 38)

APELAO CVEL. EMBARGOS EXECUO. REJEIO LIMINAR

DESCABIDA, NO CASO. SENTENA DESCONSTITUDA.
Considerando que os embargos possuem outros pedidos que no
apenas o de reconhecimento de excesso de execuo no h como
rejeit-los liminarmente com base no 5 do art. 739-a do CPC,
podendo o juzo, no caso, apenas no conhecer desse fundamento
frente ausncia de indicao do valor correto que seria devido.
Apelao provida. (TJRS - AC 413391-64.2011.8.21.7000; Palmares do
Sul; Dcima Nona Cmara Cvel; Rel. Des. Eugnio Facchini Neto;
Julg. 31/01/2012; DJERS 15/02/2012)

Uma das teses defendidas nestes Embargos, em

plano de fundo, dizem respeito ilegalidade na cobrana de juros
onzenrios(usura) e sua conseqente nulidade. Assim, a orientao

18

reservada pelo art. 739-A, 5, do Estatuto Buzaid no se aplica ao caso

em vertente, visto que a rejeio liminar dos embargos, aludida na
disciplina da regra supra aludida, somente ocorrer quando a parte alegar
unicamente excesso na execuo, por conter erro nos clculos ou por
discordar com a memria do dbito apresentada com a inicial da
execuo. No caso em lia, urge asseverar, em nenhum foi argumento
lanado contra o memorial(clculos) da execuo, inserto com a inicial
executiva, mas, em verdade, contra os mecanismos ilegais usados para
resultar a conta, que por conseqncia resultou no excesso da cobrana.
Tal conduta, portanto, conforta-se aos ditames prescritos no art. 745, inc.
V, da Legislao Adjetiva Civil, e no do art. 739-A, em seu 5, como
quer a Embargada.

CDIGO DE PROCESSO CIVIL

Art. 745 - Nos embargos, poder o executado alegar:

(...)

V - qualquer matria que lhe seria lcito deduzir como defesa em

processo de conhecimento.

3. REQUERIMENTOS
Diante do exposto, requer:

19

a) Conceder, inicialmente, efeito suspensivo a presente Ao Incidental

de Embargos Execuo;

b)determinar a intimao do Embargado, por seu patrono regularmente

constitudo nos autos da Execuo, para, no prazo de 15(quinze dias),
querendo, vir impugnar a presente Ao Incidental(CPC, art. 740);

c) A concesso do benefcio da justia gratuita em virtude da Parte Autora

no poder arcar com o pagamento das custas processuais e honorrios
advocatcios sem prejuzo do seu sustento ou de sua famlia, condio que
expressamente declara, na forma do art. 4 da Lei n. 1.060/50;
d) julgar procedente os pedidos formulados na presente Ao Incidental
de Embargos Execuo, nos termos do quanto pleiteado, condenandoa ao pagamento do nus de sucumbncia, definindo mais que:

(1) seja declarado nulo o ttulo executivo

atrelado ao de execuo, porquanto
fruto de objeto ilcito e coao, afastando,
assim, toda e qualquer cobrana referente
ao mesmo;

(2) como pedido sucessivo(CPC, art. 289),

pede o afastamento dos juros superiores ao
teto legal, reduzindo-os do valor principal,
compensando-se com todos os pagamentos
antes efetuados;

20

(3) que o Embargado seja condenado, por

definitivo,

no

inserir

nome

do

Embargante junto aos rgos de restries e

Cartrio

de

Protesto,

sob

pena

de

pagamento da multa evidenciada em sede

de pedido de tutela antecipada;

(d) requer seja invertido o nus da prova,

tendo em vista tratar-se de fatos que
destacam

figura

da

agiotagem.

Sucessivamente, protesta provar o alegado

por toda espcie de prova admitida (CF, art.
5,

inciso

depoimento
testemunhas,

LV),
do

nomeadamente
Embargado,

juntada

oitiva

posterior

pelo
de
de

documentos como contraprova e percia

grafodocumentoscpica,

tudo

de

logo

requerido.

D-se causa o valor de R$ 18.132,00 (dezoito mil cento e trinta e

dois reais))
Pede deferimento.
Curimat, 21 de abril de 2015.
21

MURILO SOUSA ARRAIS

OAB/PI 10958
Rol de documentos:
1.0

Procurao e documentos pessoais

22