Intensivo I - LFG

Direito Penal Rogrio Sanches

Sumrio
Princpios Constitucionais do Direito Penal.
Fontes do Direito Penal. Princpio da Legalidade. Conflito Aparente.
Lei Penal no Tempo. Lei Penal no Espao. Eficcia Pessoal da Lei Penal.
Disposies Finais do Ttulo e da Parte Geral do Cdigo Penal.
Da Conduta. Fato Tpico. Tipo e Tipicidade.
Delito Comissivo Doloso. Do Erro de Tipo. Do Delito Culposo. Do Delito Omissivo.
Da Antijuridicidade. Causas de Justificao. Excesso nas Justificantes. Punibilidade.
Culpabilidade.
Formas de realizao do delito: Crime Consumado/tentado.
Concurso de agentes.
Extino da Punibilidade.

TEORIA GERAL DO DIREITO PENAL

Direito Penal: Conceito e Finalidades
Conceito:
Aspecto Formal: sobre o aspecto formal, direito penal um conjunto de normas que
qualifica certos comportamentos humanos como infraes penais, define os seus
agentes e fixa as sanes a serem-lhes aplicadas.
Aspecto sociolgico: j sobre o enfoque sociolgico, o direito penal mais um
instrumento do controle social de comportamentos desviados, visando assegurar a
necessria disciplina social. O que diferencia o direito penal dos outros instrumentos
a drasticidade de sua interveno.
Finalidades:
Funcionalismo Teleolgico e Sistmico ligado s finalidades do direito penal.
- Para os funcionalistas teleolgicos (Roxin) o fim do direito penal assegurar
bens jurdicos, valendo-se das medidas de polticas criminais. J para os
funcionalistas sistmicos (Jackobs) a funo do direito penal resguardar a
norma, o sistema, o direito posto, atrelado aos fins da pena.

Direito penal objetivo x Direito penal subjetivo

Direito penal objetivo: conjunto de leis penais em vigor no pas.
Direito penal subjetivo: direito de punir do Estado.

- No existe direito penal objetivo sem o subjetivo. O direito penal objetivo expresso
do poder punitivo do Estado. Esto umbilicalmente ligados. Um no vive sem o outro.
O Direito Penal subjetivo :
1) Monoplio do Estado (somente o Estado pune). Exceo: Estatuto do ndio - Lei
6.001/73, art. 57 h tolerncia da punio praticada pelos ndios desde que no
sejam cruis.
2) Limitado (condicionado).
a) Limitao temporal: por ex., prescrio.
b) Limitao espacial: por ex., princpio da territorialidade. A lei s se aplica aos limites
territoriais do Estado.
c) Limitao modal: princpio da dignidade da pessoa humana.
FONTES DO DIREITO PENAL
- Estudo da origem, o lugar de onde vem e como se exterioriza a norma jurdica.
H 2 espcies de fonte:
1 - Fonte Material (produo) - rgo encarregado de criar direito penal.
Unio (art. 22, I, CF) e Estados (art. 22, pargrafo nico interesse local especfico).
2 - Fontes Formais (revelao) forma de exteriorizao do direito penal.
2.1 Imediata: A lei.
2.2 Costumes e princpios gerais do direito.
Costumes: comportamentos uniformes e constantes pela convico de sua
obrigatoriedade e necessidade jurdica. Costume no cria crime e comina sano
penal. J quanto a revogao do crime pelo costume h divergncia:
1 Corrente admite o costume abolicionista aplicado ao caso em que a infrao penal
no mais contraria o interesse social;
2 Corrente afirma que no existe costume abolicionista, mas quando o fato j no
mais indesejado pelo meio social, a lei deixa de ser aplicada.
3 Corrente afirma que enquanto no revogada por outra lei, a norma tem plena
eficcia. Prevalece a terceira corrente, inclusive, de acordo com a Lei de introduo ao
Cdigo Civil. O costume importante para interpretao da norma. Ex. art. 155, 1
CP repouso noturno depende do costume da localidade.
Princpios gerais do direito: direito que vive na conscincia comum de um povo.
- Esse posicionamento quanto s fontes est ultrapassado. No trata dos tratados
internacionais de direitos humanos, nem jurisprudncia/smulas.

Fontes formais
Antes da EC 45/04

Depois da EC 45/04

1) Imediatas

1) Imediatas

- Lei

- Lei (nica capaz de regular infrao penal e sua pena)

- Constituio

2) Mediatas

- Tratados internacionais

- Costumes

- Jurisprudncia (smula vinculante)

- Princpios Gerais do Direito.

2) Mediatas
- doutrina
Obs.: Costumes e Princpios Gerais configuram fontes
informais

Tratados internacionais:
- Ratificados com quorum especial entram com status de lei constitucional.
- Ratificados com quorum comum entram com status infraconstitucional, mas status
supralegal. A lei deve observar a CF e ao Tratado. Caso no observe haver controle
de constitucionalidade e controle de convencionalidade (espcie de controle sempre
difuso).
Controle de Constitucionalidade: lei afronta a constituio. Pode ser difuso ou
concentrado.
Controle de Convencionalidade: lei afronta tratado de direitos humanos. S pode ser
difuso.

Interpretao da Lei Penal

Interpretao significa explicar ou aclarar o sentido de palavra, texto ou lei.
1) Quanto ao Sujeito ou Origem:
1.1 Autntica ou legislativa: interpretao dada pela prpria lei. Ex. Conceito de
Funcionrio pblico para fins penais art. 327, CP.
1.2 Doutrinria: dada pelos estudiosos.
1.3 Jurisprudencial: dada pela reiterao de decises no mesmo sentido. Obs.: a
nica capaz de vincular.
Obs.: A exposio de motivos do cdigo penal doutrinria. J a exposio do Cdigo
de Processo Penal legislativa ou autntica.
2) Quanto ao modo:
2.1 Literal ou gramatical: leva em conta o sentido literal das palavras
2.2 Teleolgica: considera a inteno objetivada na lei.

2.3 Histrica: Procura-se a origem da lei

2.4 Sistemtica: interpreta-se a lei com o conjunto de leis em vigor.
2.5 Progressiva: interpreta considerando os avanos da cincia, da tecnologia e da
medicina. Ex.: Art. 213, CP. Para Rogrio Greco se o transexual se submeter
cirurgia e alterar os registros, haver possibilidade de ser vtima de estupro.
3) Quanto ao resultado
3.1 Declarativa: a letra da lei corresponde exatamente inteno do legislador.
3.2 Restritiva: reduz o alcance da palavra da lei para chegar inteno do
legislador.
3.3 Extensiva: amplia-se o alcance da palavra para poder atingir a inteno do
legislador.
Obs.: H quem coloque a interpretao progressiva no resultado.
- O Brasil no probe a interpretao extensiva. No h lei que proba.
- J quanto interpretao contra o ru h divergncia.
1 Corrente: afirma que no h interpretao extensiva contra o ru. Essa corrente
toma emprestado o princpio do in dbio pro reo das provas e lhe aplica
interpretao. Ressalta-se que originariamente o princpio pertence s provas. Art.
157, 2,I, CP. Arma, sentido prprio, s seria o instrumento fabricado com finalidade
blica.
2 Corrente: afirma que possvel interpretao extensiva conta o ru. Arma, sentido
imprprio, instrumento com ou sem finalidade blica, capaz de servir ao ataque.
Prevalece o sentido imprprio, ou seja, a interpretao extensiva.
Interpretao Analgica: na interpretao analgica o significado que se busca
extrado do prprio dispositivo (existe norma a ser aplicada ao caso concreto). Leva-se
em conta expresses genricas e abertas utilizadas pelo legislador (Exemplos
seguidos de encerramento genrico). Ex. art. 121, 2, I, CP ou por outro motivo
torpe.
Interpretao Extensiva: diante de uma palavra o legislador amplia o seu alcance.
H lei.
Interpretao Analgica: h exemplos mais encerramento genrico. H lei.
Analogia: Nenhuma das duas formas se confunde com analogia. As hipteses de
interpretao acima expostas no se confundem com analogia (regra de integrao).
Nesse caso, ao contrrio dos anteriores, partimos do pressuposto de que no existe lei
a ser aplicada ao caso concreto, motivo pelo qual socorre-se daquilo que o legislador
previu para outro similar. No h lei para o caso concreto. possvel analogia desde
que pro reo, ou seja, no incriminadora.

PRINCPIOS DO DIREITO PENAL

Princpios:
1-P. relacionados com a misso do direito penal
2-P. relacionados com o fato do agente
3-P. relacionados com o agente do fato
4-P. relacionados com a pena
1) Princpios relacionados com a misso fundamental do Direito Penal.
1.1 Princpio da exclusiva proteo de bens jurdicos: Impede que o Estado
venha a utilizar o direito penal para proteo de bens ilegtimos. Ex. O Direito Penal
jamais pode proteger uma religio especfica.
1.2 Princpio da interveno mnima: O direito penal deve ser aplicado quando
estritamente necessrio, mantendo-se subsidirio e fragmentrio.
O direito penal seletivo
Fatos Humanos e da Natureza. Fatos da natureza no interessam ao Direito Penal.
Os fatos humanos desejados tambm no interessam. J os fatos indesejados
interessam, mas no em sua amplitude, pois o direito penal subsidiado pelo
princpio da interveno mnima que te como caractersticas a subsidiariedade e
fragmentariedade.
A) subsidirio Norteia a interveno em abstrato (criao de tipos penais) do direito
penal. Para intervir o Direito Penal deve aguardar a ineficcia dos demais direitos.
Ultima Ratio.
B) fragmentrio norteia a interveno no caso concreto. Para intervir, o direito penal
exige relevante e intolervel leso ou perigo de leso ao bem jurdico tutelado.

fatos

humanos

desejados

natureza

Indesejado

O princpio da insignificncia desdobramento lgico as subsidiariedade. Obs.: o

princpio da interveno mnima no serve apenas para nortear onde o direito penal
deve agir, mas tambm onde deve deixar de agir.
Princpio da insignificncia
STF

STJ

Critrios comuns:
1)Mnima ofensividade da conduta do agente.
2) Nenhuma periculosidade da ao.
3) Reduzido grau de reprovabilidade do comportamento.
4) Inexpressividade da leso provocada.
Obs.: Requisitos Objetivos
Encontra-se

decises

analisando

realidade econmica do pas.

a Encontram-se

decises

analisando

significncia da leso para a vtima.

Admite aos crimes contra a Administrao No aplica aos crimes contra a Adm.
Pblica, inclusive descaminho, art. 334, Pblica. Argumento: o bem jurdico a
CP.

moralidade administrativa.

No se aplica insignificncia aos crimes contra a f pblica, p. ex. falsificao de

moedas.

2) Princpios relacionados com o Fato do Agente

2.1 Princpio da materializao do fato: o Estado s pode incriminar condutas
humanas voluntrias. Direito Penal dos Fatos. No se admite o direito penal do autor.
Art. 2, CP ...fato que lei posterior deixa.... A contraveno penal da vadiagem direito
penal do autor.
2.2 Princpio da Legalidade
2.3 Princpio da Ofensividade: para que ocorra o crime indispensvel efetiva,
concreta e relevante leso ou perigo de leso ao bem jurdico. Por esse princpio, o
STF tem decidido que o porte de arma desmuniciada e sem capacidade de pronto
municiamento no crime.

3) Princpios relacionados com o agente do fato:

3.1 Princpios da responsabilidade pessoal: atravs deste princpio probe-se
castigo penal pelo fato de outrem. No existe no direito penal responsabilidade
coletiva. Desdobramento lgico do princpio da individualizao da pena.

Esse princpio probe denncias-crime genricas, vagas ou imprecisas. A denncia

tem que descrever o comportamento de cada um, principalmente, nos crimes
societrios.
Esse princpio tambm utilizado para se questionar a responsabilidade penal da
pessoa jurdica.
3.2 Princpio da responsabilidade subjetiva: no basta que o fato seja
materialmente causado pelo agente, s podendo ser responsabilizado se o fato foi
querido, aceito ou previsvel. No h responsabilidade sem dolo ou culpa.
Tambm utilizado para negar a responsabilidade da pessoa jurdica, pois pessoa
jurdica nada quer, nada aceita ou prever qualquer coisa.
3.3 Princpio da culpabilidade: a responsabilidade penal pressupe agente capaz,
com potencial conscincia da ilicitude sendo dele exigvel conduta diversa.
3.4 Princpio da igualdade ou da isonomia: todos so iguais perante a lei. A
igualdade postulada pelo princpio uma igualdade material possvel haver
distines justificadas. Ex. Equiparao dos crimes de menor potencial ofensivo na
esfera federal e estadual (1 para 2 anos de pena mxima).
3.5 Princpio da presuno de inocncia: todos devem ser presumidos inocentes
at o trnsito em julgado de sentena condenatria. Art. 5, LVII, CF no princpio
da presuno de inocncia a presuno de no culpa. No se pode afirmar que o
acusado seja inocente, apenas no se pode ainda falar que ele culpado. J a
Conveno Americana de Direitos Humanos, art. 8, II, prev expressamente o
princpio da inocncia.
- Art. 594, CPP revogado pela 11.719/08 o artigo feria a presuno de inocncia.
Obs.: possvel no processo penal execuo provisria?
R.:
1 Condenado provisrio preso
- possvel execuo provisria. Sum 716-STF. Resoluo 19-CNJ.
- J que est preso, o detento pode se valer das regras de execuo, mesmo antes do
trnsito em julgado.
- Se pendente apenas RESP ou REX continua permitindo a execuo provisria.
2 Condenado provisrio solto.
- Condenado solto no tem direito execuo provisria. Ofenderia o princpio da
presuno de inocncia e de no culpa.
- Se pendente apenas RESP ou REX havia 2 correntes: i) Admitia a execuo
provisria, art. 637, CPP. ii) No admite a execuo provisria fundamentado na CF
e na LEP, pois haveria ofensa ao princpio da presuno de inocncia. Argumenta que

o 637 no tem aplicao para ru solto. Em fevereiro de 2009 o STF por maioria
passou a apoiar a segunda corrente.
4) Princpios relacionados com a pena.
4.1 Princpio da proibio da pena indigna: a ningum pode ser imposta pena
ofensiva a dignidade da pessoa humana.
4.2 Princpio da humanidade ou humanizao das penas: nenhuma pena pode
ser cruel, desumana ou degradante.
Regime Disciplinar Diferenciado: o STJ tem decises afirmando que o RDD
constitucional, pois ele proporcional ao ato praticado. O TJSP diz que
inconstitucional.
4.3 Princpio da proporcionalidade: a pena deve ser proporcional gravidade da
infrao penal. Princpio Constitucional implcito, decorrente do princpio da
individualizao da pena.
- H 2 aspectos:
- ngulo da proibio do excesso: evitar a hipertrofia da punio. Serve para o juiz
no aplicar a pena excessiva.
- proibio da insuficincia da interveno estatal: quer evitar a punio
insignificante, incapaz de atender aos fins da pena. Ex. 319-A, CP. Serve apenas de
alerta para o legislador.
4.4 Princpio da pessoalidade das penas: art. 5, XLV nenhuma pena passar
da pessoa do condenado. H duas correntes: i) afirma que o principio relativo,
admite exceo, prevista na prpria CF, a pena de confisco que pode passar da
pessoa do criminoso defendida por Flavio Monteiro de Barros. Essa corrente se
equivoca, pois confisco no pena e sim efeito da condenao. ii) afirma que o
princpio no admite excees e confisco no pena e sim efeito da condenao.
4.5 Princpio da vedao do bis in idem:
H 3 aspectos:
I) processual: ningum pode ser processado duas vezes pelo mesmo crime.
II) material: ningum pode ser condenado pela segunda vez pelo mesmo fato.
III) execucional: ningum pode ser executado duas vezes por condenaes
relacionadas ao mesmo fato.
Questo: a agravante da reincidncia fere o p. do ne bis in idem?
1 Corrente: ofende pois est considerando duas vezes o mesmo fato em prejuzo do
ru. Luiz Flavio Gomes e Paulo Rangel.
2 Corrente: no ofende, pois est de acordo com o princpio da individualizao da
pena. O fato de o reincidente ser punido mais gravemente que o primrio no viola a

Constituio Federal nem a garantia do ne bis in idem, pois visa to-somente

reconhecer maior reprovabilidade na conduta daquele que contumaz violador da lei
penal.
5) Princpio da legalidade
- Art. 5, XXXIX, CF; art. 1, CP
1 Corrente: trabalha as expresses como sinnimas: p. da legalidade = p. da reserva
legal.
2 Corrente: entende que os princpios so diferentes. Entende que legalidade referese a lei no sentido amplo. J reserva legal toma a expresso lei em seu sentido estrito,
abrangendo a lei apenas lei ordinria e lei complementar.
3 Corrente: afirma que princpio da legalidade significa a anterioridade mais a
reserva legal. Hoje na doutrina vem prevalecendo essa terceira corrente.
- O princpio da legalidade constitui uma real limitao ao poder estatal de interferir na
esfera de liberdades individuais. uma garantia contra o arbtrio estatal.
Origem do princpio da legalidade:
I) Direito romano.
II) Carta de Joo Sem Terra, 1215.
III) Iluminismo, sendo recepcionado pela revoluo francesa.

Fundamentos:
- Poltico: o poder punitivo no pode ser arbitrrio. A exigncia de vinculao do
Poder Executivo e do Poder Judicirio leis formuladas de forma abstrata.
- Democrtico: diz respeito a diviso de poderes. Separao de funes. Cada Poder
tem sua funo especfica. O parlamento, representante do povo, deve ser o
responsvel pela criao de crimes.
- Jurdico: uma lei prvia e clara produz importante efeito intimidativo.
- Art. 1, CP. Aplica-se subsidiariamente s contravenes penais. Onde se fala em
crime ali tambm inclui a contraveno penal. Questo: A palavra pena abrange
medida de segurana: R.: 1 corrente: no abrange medida de segurana, pois esta
no tem finalidade punitiva, mas sim curativa. 2 corrente: abrange medida de
segurana, pois tambm espcie de sano penal. Hoje prevalece a segunda
corrente.
Art. 3 do Cdigo Penal Militar no foi recepcionado pela CF, pois apesar de
respeitar a reserva legal, no respeita o princpio da anterioridade.

Para que o princpio da legalidade da legalidade seja efetivamente uma garantia,

deve-se lembrar que:
I) no h crime sem lei (em sentido estrito) medida provisria no pode criar
crime, pois MP ato do executivo com fora normativa, mas no lei em sentido
estrito.
Questo: possvel MP sobre direito penal no incriminador?
1 corrente: MP no pode versar sobre direito penal, nem incriminador, nem no
incriminador. Se fundamenta no art. 62, 1, b), CF. A primeira corrente majoritria.
Munhoz Conde.
2 corrente: afirma que no possvel MP incriminadora, mas no incriminadora
possvel. Luiz Flvio Gomes.
- O STF no RE 254.818-PR, discutindo os efeitos benficos da MP 1571/97, que
permitiu o parcelamento de dbitos tributrios e previdencirios com efeito extintivo da
punibilidade, proclamou sua admissibilidade em favor do ru.
Resolues CNJ/CNMP/TSE no podem criar crime nem cominar pena.
Lei delegada. Art. 68, 1, CF, tambm no pode dispor sobre direito penal, pois no
ela no pode versar sobre direito individuais.
II) Lei (em sentido estrito) deve ser anterior aos fatos que busca incriminara (p.
anterioridade) Busca evitar a retroatividade malfica.
III) Lei escrita. Busca evitar o costume incriminador
IV) Lei estrita. Busca evitar analogia incriminadora.
V) Lei certa. Lei de fcil entendimento. Busca evitar ambigidade. D origem ao
princpio da taxatividade e ao p. da determinao.
VI) Lei necessria. Busca evitar a hipertrofia do Direito Penal. Desdobramento do
princpio da interveno mnima.
Princpio da legalidade o pilar do garantismo.

P. da Legalidade

Garantia do cidado

No h crime:
- sem lei:
- anterior
- Escrita
- Estrita
- Certa
- necessria

Garantismo reduzir ao mximo o poder estatal, dando s pessoas o mximo de

garantias.

Questo: como fica o princpio da reserva lega diante da lei penal em branco?
Lei penal:
1) Completa: dispensa complemento normativo (dado pela norma) ou valorativo (dado
pelo juiz). Ex. art. 121
2) Incompleta: depende de complemento normativo ou valorativo.
2.1 Norma Penal em branco depende de complemento normativo (norma)
2.1.1 NPB prpria (sentido estrito) quando o complemento normativo no emana
do legislador. Tambm chamada de heterognea. Ex. Lei de drogas.
2.1.2 NPB imprpria (sentido amplo) quando o complemento normativo emana
do legislador. Tambm chamada de homognea.
2.1.2.1 NPBI Homloga (homovitelina) complemento emana da mesma instncia
legislativa. Lei penal complementada por lei penal. Ex. conceito de funcionrios
pblicos para fins penais.
2.1.2.2 NPBI Heterloga (heterovitelina) complemento emana de instncia
legislativa diversa. E a lei penal sendo complementada pela lei civil, por exemplo. Ex.
art. 236, CP.

Formas de se controlar a legalidade/validade de uma lei.

-Controle Concentrado
Ao direta
Lei -> STF
Analisa a lei em abstrato
Deciso: efeito erga omnes
-Controle Difuso
Ao Indireta
Lei->TJ->STJ->STF
Analisa o caso concreto
Efeito: inter partes
-Controle difuso abstrativizado
Ao Indireta
Lei->TJ->STJ->STF
Analisa a lei em abstrato

Efeito erga omnes

-Controle de convencionalidade
Tratado com status supra legal.
controle difuso.

LEI PENAL NO TEMPO

- Art. 4, CP1.
- Caso de sucesso de leis, dispe qual lei que reger o fato.
- Teoria da ATIVIDADE considera-se praticado o crime no momento da conduta
- Aplicaes prticas da teoria da atividade.
1) agente deu tiro ainda menor e vtima morreu depois que o agente era maior
aplica-se o ECA.
2) art. 121, 4, segunda parte, CP. No momento do tiro a vtima era menor de 14
anos, no momento da morte a vtima era maior incidir o aumento previsto.
3) sucesso de leis penais no tempo. No momento do tiro havia uma lei A, j no
momento da sentena havia lei B. Em regra aplica-se a lei A. (Se a lei B a mais
favorvel ela retroagir.)
- Quando h uma efetiva sucesso de leis penais no tempo surge um conflito.
- Como decorrncia do princpio da legalidade, aplica-se, em regra, a lei vigente ao
tempo da realizao do fato criminoso (tempus regit actum), ou seja, as leis penais em
princpio regram os fatos praticados a partir do momento em que passam a ser leis
penais vigentes.
- Contudo, essa mesma regra (da irretroatividade) cede diante de alguns casos,
excees fundamentadas em razes poltico-sociais.

Conflito da lei penal no tempo.

1 Momento da Conduta (fato tpico) Momento posterior: cria-se a lei incriminadora.
Ex.: Permitir entrada de celular em presdio art. 319-A, CP - a lei no retroagir.
2 Momento Conduta Fato punido c/ pena de 2 a 4 anos Momento posterior.
Altera-se a pena p/ 2 a 5 anos. A nova lei no retroagir.
3 Momento da conduta havia lei penal A Momento posterior. A lei A foi abolida. A
nova lei retroagir. Abolitio Criminis. Art. 2 CP.
4 Momento da conduta Lei A pune c/ 2 a 4 anos Momento posterior. Lei B reduz
a pena para 1 a 2 anos. Art. 2, pargrafo nico, CP. Haver retroatividade.

- Abolitio Criminis. Natureza jurdica do art. 2, CP.

Art. 4 - Considera-se praticado o crime no momento da ao ou omisso, ainda que outro seja o
momento do resultado.

2 Correntes:
1) Causa extintiva da punibilidade
- O CP adotou a primeira corrente, Art. 107, III, CP
2) Causa extintiva da tipicidade, extinguindo, por conseguinte, a punibilidade.
- Flavio Monteiro de Barros adota a segunda corrente.

- Lei abolicionista no deve respeito coisa julgada. O art. 2 no fere o art. 5, XXXVI
da CF, pois a constituio traz garantias ao cidado. O art. 2 ao determinar que a lei
abolicionista no respeita a coisa julgada no ofende o art. 5, XXXVI, pois o
mandamento constitucional tutela a garantia do cidado e no o direito de punir do
Estado.
- A abolitio criminis apenas acarreta o fim dos efeitos penais, porem a sentena
condenatria continua existindo como ttulo executivo. Os efeitos extra-penais
permanecem.

- Questo: lei abolicionista pode retroagir na vacatio legis?

1 corrente- No retroage: pois lei na vacatio no tem eficcia jurdica ou social.
Corrente que prevalece.
2 corrente - Considerando a finalidade da vacatio, possvel retroagir a lei para
aqueles que demonstram conhecer que o ordenamento foi alterado.

Sucesso de lei penal no crime continuado

- Crime continuado: reiterao de crimes nas mesmas circunstncias de tempo, local
e modo de execuo = crime nico (fico jurdica).
Ex. durante a continuidade delitiva surge uma nova lei com pena mais grave.
1. Corrente: aplica-se a lei mais benfica.
2. Corrente: afirma que se o crime nico ele se considera tanto praticado tanto no
primeiro fato, quanto no ltimo. Deve ser aplicada a ltima lei, ainda que mais gravosa.
Sm 711-STF. O STF adotou a segunda corrente.

- Questo: possvel combinao de leis?

R.: 1. Corrente: no pode combinar leis, pois assim agindo o magistrado est
legislando, criando uma terceira lei. Defendida por Nelson Hungria. Prevalece na
doutrina clssica. A doutrina afirma que a posio dos tribunais superiores.
2. Corrente: afirma que se o juiz pode o mais deixar de aplicar uma lei no todo ele
pode ignorar uma lei em parte. Admite combinao. Prevalece na doutrina moderna,

LFG, Rogrio Greco, FMB. 3. Corrente: no pode combinar. Competindo ao ru

escolher qual deve ser aplicada. H um julgado no STJ 2008, min. Laurita Vaz.
Obs. O STF admitiu combinao de leis art. 14, lei de drogas com art. 288, CP
(alterado pela 8.072/90). O STJ vem admitindo combinao de leis no caso de trfico
de drogas, aplicando a lei nova para crimes antigos, caso o ru seja primrio e de
bons antecedentes a pena ser reduzida.

- Questo: Depois do trnsito em julgado quem aplica a lei mais benfica?

R.: Depende. Se estiver diante de uma mera aplicao matemtica: diminuio da
pena em razo da idade, ser aplicada pelo juiz da execuo. Sum. 611-STF. Porm,
quando conduzir a juzo de valor: ex. causa de diminuio em razo do pequeno
prejuzo, depender de reviso criminal.
Retroatividade da lei penal no caso de norma penal em branco.
- Lei Penal em Branco: i) Homognea: lei complementada por outra lei; ii)
Heterognea: lei complementada por outra forma que no lei.
- Na hiptese de norma penal em branco, sofrendo alterao de contedo sempre que
se alteram as respectivas normas complementares, surge a questo de saber se em
relao a essas alteraes, deve incidir as regras da retroatividade.
- Quando o complemento for lei, norma penal homognea, a sua alterao benfica
sempre retroagir.
- Contudo, quando o seu complemento for norma infralegal deve se atentar se a
alterao da norma extrapenal implica ou no supresso criminosa. Se a alterao
implica supresso criminosa, retroage (ex. retirar da portaria respectiva a substancia
lana perfume); se a alterao no implica em supresso criminosa (ex. mera
atualizao de tabela), no retroage.
Ultraatividade das leis excepcionais e temporrias.
- Art. 3 do CP2.
- Lei temporria: aquela que tem prefixado no seu texto o tempo de vigncia.
- Lei excepcional, (lei temporria em sentido amplo): a que atende a transitrias
necessidade estatais (guerras, calamidades...). No h prazo pr-definido, perdura
enquanto durar o estado excepcional.
- Zaffaroni diz que o art. 3 no foi recepcionado pela constituio. Art. 5, XL, afirma
que a constituio no excepcionou a retroatividade benfica.
2

Art. 3 - A lei excepcional ou temporria, embora decorrido o perodo de sua durao ou cessadas as
circunstncias que a determinaram, aplica-se ao fato praticado durante sua vigncia.

- Os que rebatem Zaffaroni afirmam que a lei nova no revoga a anterior, pois no
trata exatamente da mesma matria, do mesmo fato tpico ( a anterior que deixa de
ter vigncia em razo de sua excepcionalidade) no h, portanto, um conflito de leis
penais no tempo ( na medida que a lei posterior no cuida do mesmo crime definido na
anterior). Por isso, no h nenhuma inconstitucionalidade no art. 3.

-Questo: qual a diferena de abolitio criminis e princpio da continuidade normativotpica?

Abolitio Criminis:
H revogao formal a inteno do legislador no mais considerar o fato como
crime. hiptese de supresso da figura criminosa.
H revogao Material (contedo)
Ex. seduo e adultrio.
Princpio da continuidade normativo-tpica: revogao formal. Permanncia do
contedo em outro tipo penal. A inteno do legislador manter o fato como crime. Ex.
art. 219, rapto violento. Agora no art. 148, 1.

LEI PENAL NO ESPAO

- Vrios pases igualmente soberanos tem interesse de punir um crime.
- Sabendo que um fato punvel pode, eventualmente, atingir os interesses de dois ou
mais Estados igualmente soberanos o estudo da lei penal no espao visa descobrir o
mbito territorial da lei penal brasileira, bem como a forma como o Brasil se relaciona
com outros pases em matria penal.
Princpios aplicveis
1) Territorialidade: aplica-se a lei do local do crime, no importando a nacionalidade
dos sujeitos ou do bem jurdico lesado.
2) P. da Nacionalidade Ativa: aplica-se a lei da nacionalidade do sujeito ativo. No
importando o local do crime ou a nacionalidade da vtima.
3) P. da Nacionalidade Passiva: aplica-se a lei da nacionalidade do sujeito ativo
quando atingir um co-cidado, no importando o local do crime.
4) P. da Defesa (real) Aplica-se a lei da nacionalidade da vtima ou bem jurdico. No
importando o local do crime ou nacionalidade do agente.
5) P. da Justia Penal Universal: o agente fica sujeito a lei penal do pas em que for
encontrado.
6) P. da representao (subsidiariedade ou da bandeira): a lei nacional aplica-se
aos crimes praticados em aeronaves e embarcaes privadas, quando no estrangeiro
e a no sejam julgados.

- O Brasil adotou o princpio da territorialidade como regra. Art. 5, CP. Territorialidade

temperada, por causa das convenes, tratados e regras de direito internacional. Ex.
Imunidade diplomtica, TPI Tribunal Penal Internacional.
- P. da territorialidade: art. 5
- P. da extra-territorialidade: art. 7
- P. da Interritorialidade: acontece quando o Brasil cede espao para a lei internacional
ser aplicada em seu territrio. Art. 5, sem prejuzo de convenes, tratados e regras
de direito internacional.

Definio de espao: art. 5, 1 e 2.

- Observar a natureza da aeronave.
- Se pblica ou a servio do governo brasileiro, extenso do territrio brasileiro, onde
quer que se encontre.

- Se mercante ou privada s ser extenso do espao brasileiro se em alto-mar ou em

espao areo correspondente ao alto-mar.
Obs. Embaixada no extenso do territrio que representa. Continua sendo
inviolvel, mas no extenso do territrio.
2. Princpio da reciprocidade. Se for embarcao ou aeronave pblica a servio do
governo estrangeiro no ser aplicada a lei brasileira.
Territrio Nacional = Espao fsico + Espao jurdico. 1
Trs Problemas Basileu Garcia

1) Uma embarcao brasileira, natureza privada, est em alto mar, o navio naufraga,
sobre os destroos do navio um italiano mata um argentino. Pergunta-se qual lei ser
aplicada. Segundo Basileu Garcia, ser aplicada a lei brasileira, pois os destroos do
navio continuam ostentando a bandeira brasileira.

2) Uma embarcao brasileira, privada, em alto mar, colide com uma embarcao
holandesa, privada, com os destroos dos dois navios constri-se uma jangada. Sobre
os destroos um americano mata um argentino. Questiona-se qual a lei ser aplicada.
A lei no responde essa questo. Por uma construo jurisprudencial, caso exista
dvida, aplica-se a lei da nacionalidade do agente, a saber, a americana.

3) Uma embarcao colombiana, pblica, no mar territorial brasileiro. Se um

colombiano pratica um crime no navio ser aplicada a lei colombiana. Se o marinheiro
colombiano desce do navio e pratica um crime no territrio brasileiro: i) se ele desceu
a servio ser aplicada a lei colombiana, ii) se no estava a servio ser aplicada a lei
brasileira.

Conflito da lei penal no espao

- Princpio da territorialidade: aplica-se a lei aos crimes cometidos no territrio
nacional.
- Territrio nacional = territrio fsico + territrio jurdico (art. 5, 1.)
- Quando o crime se considera cometido:
a) Princpio da atividade: lugar do crime o lugar da conduta.
b) Princpio do resultado: lugar do crime o lugar do resultado.

c) Princpio da ubiqidade/mista: o lugar do crime tanto o lugar da conduta, quanto

o lugar do resultado. O CP, art. 63, adotou a teoria da ubiqidade.
Obs.:

Se no Brasil ocorreu apenas atos preparatrios ou planejamento, no

considerado lugar do crime, pois indispensvel o incio da execuo.

- Passagem inocente: na anlise do lugar do crime, hoje, a doutrina e a
jurisprudncia trabalham com a chamada passagem inocente. Quando o navio
estrangeiro passa pelo territrio nacional apenas como passagem necessria para
chegar ao seu destino (no nosso territrio no atracar), crimes praticados o seu
interior no interessam ao Brasil. O tratado que prev a passagem inocente s se
refere s embarcaes, mas a doutrina e a jurisprudncia estendem s aeronaves.

Crimes Distncia (espao mximo) X Crimes Plurilocais

- Crimes distncia:
- A infrao penal atinge os interesses de 2 ou mais pases soberanos.
- H um conflito internacional de jurisdio.
- Resolve-se pela teoria da ubiqidade (art. 6)
- Crimes plurilocais:
- A infrao penal atinge o interesse de um pas soberano, percorrendo vrias
localidades desse pas.
- H um conflito interno de competncia.
- Aplica-se a teoria do resultado (art. 70 CPP) obs.: na lei 9.099/95 a teoria da
atividade.
EXTRATERRITORIALIDADE art. 74

Art. 6 - Considera-se praticado o crime no lugar em que ocorreu a ao ou omisso, no todo ou em

parte, bem como onde se produziu ou deveria produzir-se o resultado.
4

Extraterritorialidade
Art. 7 - Ficam sujeitos lei brasileira, embora cometidos no estrangeiro:
I - os crimes:
a) contra a vida ou a liberdade do Presidente da Repblica;
b) contra o patrimnio ou a f pblica da Unio, do Distrito Federal, de Estado, de Territrio, de
Municpio, de empresa pblica, sociedade de economia mista, autarquia ou fundao instituda pelo Poder
Pblico;
c) contra a administrao pblica, por quem est a seu servio;
d) de genocdio, quando o agente for brasileiro ou domiciliado no Brasil;
II - os crimes:
a) que, por tratado ou conveno, o Brasil se obrigou a reprimir;
b) praticados por brasileiro;
c) praticados em aeronaves ou embarcaes brasileiras, mercantes ou de propriedade privada,
quando em territrio estrangeiro e a no sejam julgados.
1 - Nos casos do inciso I, o agente punido segundo a lei brasileira, ainda que absolvido ou
condenado no estrangeiro.

Hipteses em que a lei brasileira sai do territrio brasileiro para ser aplicada a
crimes praticados em territrio estrangeiro.
I - Extraterritorialidade Incondicionada
a) Princpio da Defesa
b) Princpio da Defesa
c) Princpio da Defesa
d) Doutrina divergente: i) princpio da justia universal, pois genocdio um crime
que o Brasil sempre ir atuar. Hoje a doutrina comea a pender para o princpio da
justia universal; ii) princpio da defesa ou real; iii) princpio da nacionalidade ativa.
II - Extraterritorialidade Condicionalda (2)
a) Princpio da Justia Penal Universal
b) Princpio da Nacionalidade Ativa
c) Princpio da Representao / Pavilho / Bandeira
3 - Extraterritorialidade Hipercondicionada (2 + 3)
- Flavio Monteiro de Barros e LFG afirmam que o cdigo adotou o Princpio da
Nacionalidade Passiva. No prevalece. Para a maioria da doutrina o princpio adotado
foi o da Defesa.
- O Brasil NO adotou o princpio da Nacionalidade Passiva. FMB e LFG discordam.

2 Requisitos Cumulativos - A aplicao da lei brasileira depende do concurso das

condies:
a) agente entrar no territrio nacional. No precisa permanecer no territrio. Se entrou
e saiu j est satisfeita a condio. Natureza jurdica de condio de procedibilidade
sem prova de que o agente entrou no territrio nacional o juiz no pode receber a
denncia.
b) fato punvel tambm no pas em que foi praticado.
c) crime coincida com aqueles que o Brasil autorize a extradio.
d) no ter sido absolvido ou no ter cumprido a pena.

2 - Nos casos do inciso II, a aplicao da lei brasileira depende do concurso das seguintes
condies:
a) entrar o agente no territrio nacional;
b) ser o fato punvel tambm no pas em que foi praticado;
c) estar o crime includo entre aqueles pelos quais a lei brasileira autoriza a extradio;
d) no ter sido o agente absolvido no estrangeiro ou no ter a cumprido a pena;
e) no ter sido o agente perdoado no estrangeiro ou, por outro motivo, no estar extinta a
punibilidade, segundo a lei mais favorvel.
3 - A lei brasileira aplica-se tambm ao crime cometido por estrangeiro contra brasileiro fora do
Brasil, se, reunidas as condies previstas no pargrafo anterior:
a) no foi pedida ou foi negada a extradio;
b) houve requisio do Ministro da Justia.

e) no ter sido perdoado ou no estar extinta punibilidade segundo a lei mais

favorvel.
As alneas b, c, d e e, so condies objetivas de punibilidade pode haver processo,
mas sem prova da condio o juiz no pode condenar.
Obs.:
- A hiptese do I, a, s protege os crimes praticados contra a vida do Presidente da
Repblica.
- Um brasileiro nos EUA matou um americano logo aps retornou ao Brasil:
a) Entrou no territrio nacional; b) Fato punvel nos EUA; c) Crime autoriza a
extradio; d) No foi absolvido ou condenado; e) No foi perdoado ou extinta a
punibilidade
Em regra a competncia da justia estadual, para ser da justia federal art. 109, IV,
CF. O local de julgamento ser a justia estadual da capital do Estado em que o
agente mora ou morou. Se no mora ou nunca morou ser a capital da repblica (art.
88, CPP)
- As hipteses de extraterritorialidade incondicionada tambm uma exceo ao
princpio da vedao do bis in idem. Princpio da vedao do bis in idem: a)
Processual ningum pode ser processado duas vezes pelo mesmo fato; b) Material
ningum pode ser condenado pela 2 vez pelo mesmo fato; c) Execucional ningum
pode ser executado duas vezes por condenaes em razo do mesmo fato. O art. 8
apenas atenua o bis in idem, mas no o exclui.
Validade da Lei Penal em relao s Pessoas
- A lei penal se aplica a todos, nacionais ou estrangeiros, por igual, no existindo
privilgios pessoais, art. 5, CF. H, no entanto, pessoas que em virtude de suas
funes, ou em razo de regras internacionais gozam de uma imunidade. Longe de
uma garantia pessoal, trata-se de necessria prerrogativa funcional, proteo ao cargo
ou funo desempenhada pelo seu titular.

PRIVILGIO

PRERROGATIVA

- Exceo da lei comum deduzida da - Conjunto de precaues que rodeiam a

situao de superioridade das pessoas funo e que servem para o exerccio
que a desfrutam.

desta.

- subjetivo e anterior a lei.

- objetiva e deriva da lei.

- Tem uma essncia pessoal

- Anexo qualidade do cargo.

- poder frente lei

- conduto para que a lei se cumpra

- Aristocracias das ordens sociais

Aristocracia

das

instituies

governamentais.

Imunidades Diplomticas
- So imunidades de direito pblico internacional de que desfrutam:
a) Chefes de governo ou de Estado estrangeiro e sua famlia e membros de sua
comitiva.
b) Embaixador e sua famlia.
c) Funcionrios do corpo diplomtico e famlia
d) Funcionrios de organizaes internacionais, quando em servio.
- Essa imunidade tem natureza absoluta. No importa o crime, so imunes.
- Os agentes consulares tem imunidade relativa. Relativa apenas aos crimes
funcionais, cometidos em razo da funo.
- No sinnimo de impunidade. Ser processado e julgado de acordo com a lei de
seu pas.
- Apesar da maioria falar em causa pessoal de iseno de pena, temos corrente
entendendo que se trata de causa impeditiva da punibilidade.
- A imunidade diplomtica no impede a investigao.
- A imunidade no pode ser renunciada pelo diplomata, mas pode ser pelo pas.

Imunidades Parlamentares
1) Absoluta / Material / Real / Substancial / Inviolabilidade / Indenidade
Art. 53 do CF5.

Art. 53. Os Deputados e Senadores so inviolveis, civil e penalmente, por quaisquer de suas opinies,
palavras e votos. (Redao dada pela Emenda Constitucional n 35, de 2001)
1 Os Deputados e Senadores, desde a expedio do diploma, sero submetidos a julgamento perante o
Supremo Tribunal Federal. (Redao dada pela Emenda Constitucional n 35, de 2001)
2 Desde a expedio do diploma, os membros do Congresso Nacional no podero ser presos, salvo em
flagrante de crime inafianvel. Nesse caso, os autos sero remetidos dentro de vinte e quatro horas
Casa respectiva, para que, pelo voto da maioria de seus membros, resolva sobre a priso. (Redao dada
pela Emenda Constitucional n 35, de 2001)
3 Recebida a denncia contra o Senador ou Deputado, por crime ocorrido aps a diplomao, o
Supremo Tribunal Federal dar cincia Casa respectiva, que, por iniciativa de partido poltico nela
representado e pelo voto da maioria de seus membros, poder, at a deciso final, sustar o andamento da
ao. (Redao dada pela Emenda Constitucional n 35, de 2001)
4 O pedido de sustao ser apreciado pela Casa respectiva no prazo improrrogvel de quarenta e cinco
dias do seu recebimento pela Mesa Diretora. (Redao dada pela Emenda Constitucional n 35, de 2001)
5 A sustao do processo suspende a prescrio, enquanto durar o mandato. (Redao dada pela
Emenda Constitucional n 35, de 2001)
6 Os Deputados e Senadores no sero obrigados a testemunhar sobre informaes recebidas ou
prestadas em razo do exerccio do mandato, nem sobre as pessoas que lhes confiaram ou deles
receberam informaes. (Redao dada pela Emenda Constitucional n 35, de 2001)

Deputados e Senadores: Civil e Penalmente. O STF estende para a seara

Administrativa e Poltica.
Natureza jurdica: a) Pontes de Miranda causa de excluso de crime; b) Basileu
Garcia causa que se ope a formao do crime; d) Anbal Bruno causa pessoal de
excluso de pena; d) Magalhes Noronha causa de irresponsabilidade; e) Frederico
Marques causa de incapacidade pessoal por razes de poltica criminal; f) STF
causa de atipicidade (importante, pois se estende aos co-autores e partcipes). Sum
245-STF somente para imunidade formal ou relativa.
Limites da imunidade material: deve o parlamentar agir no exerccio ou em razo do
cargo (nexo funcional). Se a palavra desonrosa proferida dentro do ambiente
parlamentar, o nexo funcional presumido. Se a palavra ocorre fora do recinto,
permanece a imunidade, porm o nexo deve ser comprovado.
2) Relativa / Formal
I) Ao foro (art. 53, 1, CF) julgados no STF - desde a expedio do diploma at o
fim do mandato. O STF cancelou a smula 394.
II) priso (art. 53, 2, CF) no podero ser presos, salvo flagrante em crime
inafianvel.
- Insuscetvel de priso provisria. Cabe priso definitiva, posio do STF.
- possvel flagrante em caso de crime inafianvel.
- A casa respectiva decide politicamente.
- A jurisprudncia estende a imunidade priso civil.
III) Ao processo (art. 53, 3, 4 e 5, CF)
- S alcana infrao praticada aps a diplomao.
- O STF no depende de autorizao para processar. Porm a casa legislativa
respectiva pode sustar o processo no correndo a prescrio.
- Essa imunidade processual, no impede a investigao. O Congresso no pode
sustar investigao.
IV) prova (art. 53, 6) no so obrigados testemunhar.
- Art. 221, CPP. S marca a hora se testemunha, se investigado perder essa
garantia. Posio do STF.
7 A incorporao s Foras Armadas de Deputados e Senadores, embora militares e ainda que em
tempo de guerra, depender de prvia licena da Casa respectiva. (Redao dada pela Emenda
Constitucional n 35, de 2001)
8 As imunidades de Deputados ou Senadores subsistiro durante o estado de stio, s podendo ser
suspensas mediante o voto de dois teros dos membros da Casa respectiva, nos casos de atos praticados
fora do recinto do Congresso Nacional, que sejam incompatveis com a execuo da medida.(Includo
pela Emenda Constitucional n 35, de 2001)

- As imunidades permanecem no estado de stio, a teor do 8.

Questes:
Deputados e Senadores que se licenciam para exercer cargo no executivo, continuam
com as imunidades?
R.: Sum. 4-STF (cancelada) Perde a imunidade.
Deputados estaduais tem as mesmas imunidades que os federais?
R.: Art. 27, 1, CF. Sum 3-STF (superada, no se aplica mais) princpio da simetria,
tudo que se aplica aos federais se aplica aos estaduais.
E para os vereadores?
R.: vereador tem imunidade absoluta, mas restrita ao territrio em que exerce a
vereana. Obs. No tem imunidade relativa. Constituio estadual pode conceder foro
especial. As constituies do Rio de Janeiro e do Piau concedem foro especial aos
vereadores.
Quem julga deputado federal por homicdio?
R.: O STF ir julgar.
Quem julga deputado estadual por homicdio?
R.: O TJ ir julgar.
Quem julga o vereador, caso a constituio estadual tenha lhe dado foro especial?
R.: O Jri ir julgar, pois a constituio estadual no poder excepcionar a federal.
Sum. 721-STF.

TEORIA GERAL DO DELITO

Conceito Analtico:
- Fato tpico + Antijurdico
- Fato tpico + Antijurdico + Culpvel
- Fato tpico + Antijurdico + Culpvel + Punvel(amea de pena)
- Ao + Tpica + Antijurdica + Culpvel + Punvel
- Fato Formal e Materialmente Tpico e Antijurdico Teoria Constitucionalista do
Delito
Conceito Material:
ofensa a um direito subjetivo
ofensa a um bem
ofensa aos valores ticos Welzel
ofensa norma Jakobs
ofensa grave um bem jurdico relevante
CAUSALISMO

NEOKANTISMO

FINALISMO

- Final do sc
XIX, incio do sc
XX.
- Von Liszt,
Beling
(descreveu
a
tipicidade).
Tipo
puramente
objetivo
e
valorativamente
neutro. Tipo a
descrio de um
delito.
Requisitos:
1 Conduta
Humana.
2 Resultado
Naturalstico
(crimes
materiais).
3 Nexo da
causalidade.
4 Adequao
tpica
(adequao do
fato letra da
lei)

- 1900 1930
- Mezger
Recupera
a
filosofia de valores
de Kant.
- Critica o fato do
causalismo no se
trabalhar
com
valores.
- Afirmam que o
tipo penal tambm
valorativo.
Requisitos:
1

Conduta
Humana.
2 Resultado
Naturalstico
3 Nexo da
causalidade.
4 Adequao
tpica

1939 1960
Welzel
Tipicidade 2
dimenses:
Objetivo
+
subjetivo

-Dolo: conscincia
do
fato
+
conscincia
da
Ilicitude

Requisitos:
1 Conduta
Humana.
2 Resultado
Naturalstico
3 Nexo da
causalidade.
4

Adequao
tpica
- Subjetivo:
dolo e culpa
no Tipo.
Grande
novidade:
tipicidade em
duas
dimenses.

FUNCIONALISMO
Moderado
- Roxin
- A tipicidade tem 3
dimenses: Objetiva +
subjetiva + valorativa ou
normativa.
- Teoria da Imputao
Objetiva:
> Criao ou incremento
de um risco proibido
relevante. Conduta s
penalmente reprovada
se criou um risco
proibido relevante. Criou
uma
valorao
da
conduta. Valorar ver se
criou risco proibido ou
permitido. Independe do
dolo do agente.
> Nexo entre o risco e o
resultado.
Nexo
de
imputao.
> Que o resultado esteja
no mbito de proteo
da norma.
Requisitos Objetivos:
1 Conduta Humana.
2

Resultado
Naturalstico
3 Nexo da causalidade.
4 Adequao tpica

FUNCIONALISMO
Reducionista
- Zaffaroni
- Dimenso Objetiva e
sistemtica.
Valor / Norma
- Imputao Objetiva
(Roxin)
- Resultado Jurdico:
ofensa ao bem jurdico.
Duas
maneiras
de
ofender:
leso
ou
perigo concreto.
*Requisitos
do
resultado jurdico: a)
resultado concreto HC
81057-STF arma de
fogo
desmuniciada;
b)transcendental:
o
resultado tem que
atingir terceiras pessoas

princpio
da
alteralidade;
c)resultado relevante
ou grave HC 84812; d)
intolervel; e) resultado
objetivamente
imputvel ao risco
criado nexo de
imputao entre o risco
criado e o resultado; f)
mbito de proteo da
norma.

Subjetiva: Dolo

Resultado

TEO. CONST. DO
DIREITO
LFG
Tipicidade
Formal:
requisitos.

Tipicidade
Material: 1 - juzo
de valorao da
conduta.
2 juzo de
valorao
do
resultado
jurdico.

- Afirma que culpa no

subjetiva. Subjetivo em
penal o que est na
cabea do ru.
- Culpa normativa. o
que depende de um
juzo de valor.

Naturalstico
importante para a parte
objetiva. Normalmente
o
resultado
naturalstico
se
converte em resultado
jurdico. H casos em
que no h converso,
ex. aborto em caso de
estupro.

Introduo

- O Brasil dualista ou binrio por dividir infrao penal em crime e contravenes

penais.
Crime: Delito
Contravenes Penais: Crime ano / Delito Lilipudiano / Crime Vagabundo
- O crime e a contraveno penal so ontologicamente idnticos. A diferena
axiolgica, ou seja, diz respeito gravidade.
- O Brasil adepto do sistema dualista dividindo a infrao penal em crime e
contraveno. A diferena de crime para contraveno de grau, isto , puramente
axiolgica, no ontolgica. Os fatos mais graves devem ser rotulados como crimes;
os menos graves como contraveno.
- At 1997 o porte de arma era contraveno, aps passou a ser crime e em 2003
passou a ser inafianvel em algumas modalidades. Mas o STF entendeu que
inconstitucional a parte inafianvel.
- A opo entre crime e contraveno poltica e feita pelo legislador.

DIFERENAS ENTRE CRIMES E CONTRAVENES PENAIS (7)

1) Tipo de pena privativa de liberdade: Crime admite recluso ou deteno, j a
contraveno penal admite priso simples (art. 5 e 6 da Lei das Contravenes
Penais6 A pena deve ser cumprida em regime semi-aberto ou aberto).
- A priso simples jamais ser cumprida no fechado, nem mesmo por meio da
regresso.
6

Art. 5 As penas principais so:

I priso simples.
II multa.
Art. 6 A pena de priso simples deve ser cumprida, sem rigor penitencirio, em estabelecimento especial
ou seo especial de priso comum, em regime semi-aberto ou aberto. (Redao dada pela Lei n 6.416, de
24.5.1977)

2) Espcie de ao penal:
Crime: Ao Penal Pblica ou Ao Penal de Iniciativa Privada.
Contraveno: No admite queixa-crime. S por meio de Ao Penal Pblica
Incondicionada (art. 17 da Lei das Contravenes7).
ANTES DA LEI 9.099/95

DEPOIS DA LEI PENAL 9.099/95

Art. 129, caput - Ao Penal Pblica Art. 129, caput Ao Penal Pblica
Incondicionada

Condicionada

Art. 21 Leso Corporal (Vias de Fato) Art. 21 Leso Corporal (Vias de Fato)
Ao Penal Pblica Incondicionada

Ao Penal Pblica Incondicionada

- A Doutrina questionou que a leso do art. 129 mais grave do que a do art. 21,
desta forma, esta tambm deve ser por Ao Pblica Condicionada nica exceo.
Porm o STF no concorda, porque alega que o tipo de ao penal no diz respeito
gravidade da ao e sim do interesse da vtima sobre a sociedade.
- Para o STF, as vias de fato continua sendo perseguida mediante ao penal pblica
incondicionada. Argumenta que o tipo de ao penal no depende da gravidade do
crime, mas do grau de leso ao interesse da vtima frente ao da sociedade.

3) Punibilidade da tentativa:
Crime: punvel
Contraveno Penal: No punvel (art. 4 da Lei das Contravenes Penais8).

4) Extraterritorialidade da lei penal:

Crime: Admite
Contraveno Penal: No admite (art. 2 da Lei das Contravenes Penais9).

5) Competncia para o processo e julgamento:

Crime: Justia Estadual ou Justia Federal
Contraveno Penal: S Justia Estadual (Art. 109, IV da Constituio Federal10)
- Nem a conexo leva a contraveno penal para a justia federal.
- A nica exceo o foro por prerrogativa de funo.

Art. 17. A ao penal pblica, devendo a autoridade proceder de ofcio.

Art. 4 No punvel a tentativa de contraveno.
9
Art. 2 A lei brasileira s aplicvel contraveno praticada no territrio nacional.
10
IV - os crimes polticos e as infraes penais praticadas em detrimento de bens, servios ou interesse da
Unio ou de suas entidades autrquicas ou empresas pblicas, excludas as contravenes e ressalvada a
competncia da Justia Militar e da Justia Eleitoral;
8

6) Limite das penas:

Crime: 30 anos.
Contraveno Penal: 5 anos (art. 10 da Lei das Contravenes Penais11).

7) Perodo de provas no Sursis:

Crime: Regra de 2 a 4 anos, podendo ser de 4 a 6 anos no Sursis etrio ou societrio
Contraveno Penal: 1 a 3 anos (art. 11 da Lei das Contravenes Penais12).

CONCEITO DE CRIME

Formal: Sob o enfoque formal, crime aquilo que est estabelecido em uma norma
penal incriminadora, sob ameaa de pena.
Material: Crime comportamento humano causador de leso ou perigo de leso
ao bem jurdico tutelado, passvel de sano penal.
Formal-material (Doutrina Moderna): crime aquilo que est estabelecido em lei,
consistente num comportamento humano causador de leso ou perigo de leso ao
bem jurdico tutelado, passvel de sano.
Analtico: O conceito analtico leva em considerao os elementos que compem a
infrao penal. Prevalece que crime = fato tpico + ilicitude + culpabilidade.
- No conceito analtico so analisadas as caractersticas.

SUJEITO ATIVO

- o autor da infrao penal.

- Quem pode ser sujeito ativo?
R: Pessoa fsica, capaz, com idade igual ou superior a 18 anos.
- Pessoa Jurdica pratica crime? 3 Correntes:
1) Pessoa Jurdica no pode praticar crimes ou ser responsabilizada
criminalmente, pois, do contrrio se ofende:
I) O princpio da responsabilidade subjetiva: Pessoa Jurdica no tem dolo nem
culpa.
II) Princpio da culpabilidade: PJ no tem potencial conscincia da ilicitude.
11

Art. 10. A durao da pena de priso simples no pode, em caso algum, ser superior a cinco anos, nem
a importncia das multas ultrapassar cinquenta contos.
12
Art. 11. Desde que reunidas as condies legais, o juiz pode suspender por tempo no inferior a um ano
nem superior a trs, a execuo da pena de priso simples, bem como conceder livramento condicional.
(Redao dada pela Lei n 6.416, de 24.5.1977)

III)

Princpio

da

Responsabilidade

Pessoal:

Seria

mesmo

que

uma

responsabilidade coletiva.
IV) Princpio da personalidade das penas: A pena ultrapassa da pessoa do
condenado.

2) PJ pratica crime ambiental (Lei 9.605/98) podendo ser responsabilizada

criminalmente.
- responsabilidade objetiva autorizada pela prpria Constituio Federal.
- A PJ deve adaptar-se o juzo de culpabilidade as suas caractersticas.
- O que passa da pessoa do condenado so os efeitos da condenao.

3) Apesar de no poder praticar crimes, possvel responsabilizar PJ

penalmente, desde que:
I Crime ambiental praticado seguindo sua ordem;
II Em seu benefcio.
- Corrente que prevalece (STJ No se trata de responsabilidade objetiva nem
subjetiva, mas sim de responsabilidade social).
- A responsabilidade penal tem que atingir a pessoa fsica autora do crime + a PJ
que de deu a ordem (Sistema da Dupla Imputao Art. 3 da Lei 9.605/9813).
- A PJ tem que ser denunciada juntamente com a Pessoa Fsica autora do crime.

SUJEITO PASSIVO

- A pessoa ou ente que sofre as conseqncias da infrao penal.

Quem pode ser sujeito passivo?
R: Pessoa Fsica, PJ e Ente sem personalidade jurdica (Ex. Famlia nestes casos,
o crime ser vago).
- Alguns crimes, obrigatoriamente, em seu tipo penal tem pluralidade de sujeitos
passivos, crimes de dupla subjetividade passiva. Ex.: Violao de correspondncia
vtimas: remetente e destinatrio.
- PJ pode ser vtima de extorso mediante seqestro, desde que seja a pagadora
do resgate. No necessrio que se seqestre o representante da PJ, s que ela
pague o resgate.

13

Art. 3 As pessoas jurdicas sero responsabilizadas administrativa, civil e penalmente conforme o

disposto nesta Lei, nos casos em que a infrao seja cometida por deciso de seu representante legal ou
contratual, ou de seu rgo colegiado, no interesse ou benefcio da sua entidade.

OBJETO MATERIAL DO CRIME

- Pessoa ou coisa sobre a qual reca a conduta criminosa.

- Nem sempre o objeto material se confunde com o sujeito passivo, mas pode
coincidir. Ex: homicdio.
- A Doutrina entende que h dois crimes sem objeto material: ato obsceno e falso
testemunho.
OBJETO JURDICO

- o interesse tutelado pela norma. Ex.: vida no homicdio.

- Os crimes que protegem mais de um bem jurdico so chamados de Dupla
Objetividade Jurdica (Ex: Patrimnio e liberdade latrocnio, estupro).

FATOS HUMANOS INDESEJADOS consistentes numa CONDUTA, produzindo

um RESULTADO, havendo NEXO DE CAUSALIDADE entre a conduta e o
resulta e que se ajusta a uma TIPICIDADE FORMAL e MATERIAL FATO
TPICO (1 SUBSTRATO DO CRIME) A ILICITUDE (2 SUBSTRATO DO
CRIME) e p/ a maioria, o 3 SUBSTRATO CULPABILIDADE

- Com todos esses requisitos, nasce a PUNIBILIDADE que no substrato e sim

CONSEQUNCIA JURDICA.
1 SUBSTRATO FATO TPICO

Conceito Material: um fato humano indesejado norteado pelo princpio da

interveno mnima consistente em uma conduta produtora de um resultado e que
se ajusta formal e materialmente ao tipo penal.
Conceito Analtico: o primeiro substrato do crime (aonde se situa no crime).

Elementos do Fato Tpico:

I) Conduta
II) Resultado
III) Nexo
IV) Tipicidade

CONDUTA

O que conduta? (7 teorias)

1 Corrente Teoria Causalista: Crime fato tpico + ilicitude + culpabilidade
(tripartide)
Fato tpico = Conduta + resultado + nexo + tipicidade
Conduta: uma ao consistente no movimento humano voluntrio que causa
modificao no mundo exterior.
OBS1: Dolo/Culpa esto na culpabilidade.
OBS2: O tipo objetivo no admitindo valorao.
Crticas (3):
I) No abrange os crimes omissivos.
II) Dolo e culpa na culpabilidade.
III) O tipo penal no constitudo somente de elementos objetivos.
2 Corrente Teoria Neocantista: tem base causalista. Crime = fato tpico + ilicitude +
culpabilidade (tripartide)
Fato tpico = conduta + resultado + nexo causal + tipicidade
Conduta: Comportamento humano voluntrio causador de modificao no mundo
exterior.
OBS1: Dolo/Culpa permanecem na culpabilidade
OBS2: Admite elementos no objetivos no tipo.
OBS3: Prefere comportamento ao invs de ao para abranger crimes omissivos.
Crticas:
I) Partindo de conceitos naturalistas, ficou contraditrio quando reconheceu elementos
normativos e subjetivos do tipo
II) Dolo e culpa na culpabilidade
3 Corrente Teoria Finalista: Crime = ilicitude + culpabilidade + fato tpico
Fato tpico = conduta + resultado + nexo + tipicidade
Conduta: movimento humano voluntrio psiquicamente dirigido a um fim.
OBS: Dolo e culpa migram para o fato tpico.
Crtica:
I) A finalidade no explica os crimes culposos (Sendo tambm frgil quanto aos crimes
omissivos).
II) Centralizou a teoria no desvalor da conduta, ignorando o desvalor do resultado.

4 Corrente Teoria Finalista Dissidente: Crime = fato tpico + ilicitude (bipartide)

- A culpabilidade passa a ser um mero pressuposto de aplicao da pena.
5 Corrente Teoria Social da Ao: Crime = fato tpico + ilicitude + culpabilidade
(tripartide)
Fato tpico: conduta + resultado + nexo + tipicidade
Conduta: comportamento humano voluntrio socialmente relevante.
OBS: Dolo e culpa permanecem no fato tpico, mas voltam a ser analisados na
culpabilidade.
Crtica: No h clareza no que significa socialmente relevante.
6 Corrente Teoria do Funcionalismo Moderado ou Teleolgico: Crime = fato
tpico + ilicitude + reprovabilidade (tripartide).
Reprovabilidade = imputabilidade + potencial conscincia da ilicitude + exigibilidade de
conduta diversa + necessidade da pena.
- A culpabilidade passou a ser limite da pena.
Conduta: Orientada pelo Princpio da Interveno Mnima, consiste num
comportamento humano voluntrio causador de relevante e intolervel leso ou
perigo de leso ao bem jurdico tutelado.
OBS: Dolo e culpa no fato tpico.
OBS2: Busca proteger bens jurdicos indispensveis ao convvio social.
OBS3: Trabalha com poltica criminal.
- Para esta teoria, o princpio da insignificncia exclui o crime.
Crtica: Reprovabilidade como substrato do crime.
7 Corrente Teoria do Funcionalismo Radical ou Sistmico: Crime = fato tpico +
ilicitude + culpabilidade (tripartide).
Fato tpico = conduta + resultado + nexo causal + tipicidade
Conduta: Comportamento humano voluntrio causador de um resultado evitvel,
violador do sistema, frustrando as expectativas normativas.
OBS: O dolo e a culpa permanecem no fato tpico.
OBS: Preocupado em resguardar o sistema (o imprio da norma).
- No admite o princpio da insignificncia, porque deve se cumprir a norma.
- Nasce o direito penal do inimigo.
Crticas:
I) Serve a Estados totalitrios.
II) Reduz direitos e garantias fundamentais.

Funcionalismo: Surgiu na Alemanha, a partir de 1970, como forma de submeter a

dogmtica penal aos fins especficos do D. Penal.
- Diferena do teleolgico porque estes acreditam que deve proteger o bem jurdico,
enquanto o sistmico deve proteger os fins do direito penal.

Funcionalismo Teleolgico (Roxin)

Funcionalismo Radical (Jakobs)

1) Preocupa-se com os fins do direito 1) Preocupa-se mais com os fins da pena

penal
2) Norteia-se em finalidades de polticas 2) Leva em considerao, somente as
criminal
3)

Busca-se

necessidades do sistema.
a

proteo

de

bens 3) Busca a reafirmao da autoridade

jurdicos indispensveis ao indivduo

do direito

4) Trabalha com imputao objetiva do 4) Preocupado com a funo preventiva

resultado

geral da pena

- Com o funcionalismo radical, surge o direito penal do inimigo.

Direito Penal Inimigo Caractersticas:

I) Antecipao da punibilidade com a tipificao de atos preparatrios. Ele no

aguarda o incio da execuo para que haja crime. Incrimina atos preparatrios.
- No Brasil, formao da quadrilha ou bando seria um ex. Crtica, porque um crime
em si.
- Mas em regra, o Brasil no pune atos preparatrios.
II) Desproporcionalidade das penas.
III) Criao de tipos de mera conduta
- H no Brasil.
IV) Criao de tipos de perigo abstrato
- O STF no tem admitido o crime de perigo abstrato (contrrio). Ex. Arma
desmuniciada.
V) Surgimento das chamadas leis de luta ou de combate
- Ex. Lei dos crimes hediondos, Regime Disciplinar Diferenciado.
VI) Restrio de garantias penais e processuais
- Direito Penal de 3 velocidade, impondo-se penas sem observncia das garantias
penais e processuais.

1 Velocidade Pena Privativa de Liberdade (ps-guerra);

2 Velocidade Penas alternativas (mundo mais calmo);
3 Velocidade Imposio de penas sem garantias penais e processuais (11 de
setembro terrorismo para justificar).
- Momentos vividos pelo mundo e o comportamento do direito penal, ou seja, o direito
penal varia conforme o seu inimigo.

RESUMO

Crime: 1 Substrato = Fato Tpico

Fato Tpico: Conduta = Conduta + Resultado + Nexo Causal
Conduta
- Para todas teorias, a conduta movimento humano voluntrio
I) Para teoria causalista o movimento humano voluntrio causador de modificao
no mundo exterior.
OBS1: O dolo e a culpa esto na culpabilidade.
OBS2: Os tipos penais so sempre objetivos, no admite juzo de valor.
II) Teoria Neokantista tem base causalista. A conduta o movimento humano
voluntrio causador de modificao no mundo exterior.
OBS1: Para eles, conduta abrange ao e omisso.
OBS2: Dolo e culpa permanecem na culpabilidade.
OBS3: Admite elementos no objetivos (juzo de valor) nos tipos penais.
III) Teoria Finalista, a conduta o movimento humano voluntrio psiquicamente
dirigido a um fim.
OBS1: Dolo e culpa migram da culpabilidade para o fato tpico.
OBS2: Reconhece elementos objetivos, normativos e subjetivos do tipo.
- O causalismo cego, eu sou vidente uma frase do Finalismo.
- O finalismo tirou a culpabilidade como substrato do crime.
IV) O Finalismo dissidente s discorda da culpabilidade, por entender que ela
apenas um pressuposto de aplicao da pena.
V) Teoria Social da Ao: Mantm a culpabilidade como substrato do crime a
conduta movimento humano voluntrio psiquicamente dirigido a um fim socialmente
relevante.
OBS1: Dolo e culpa no fato tpico.
OBS2: Dolo e a culpa voltam a ser analisados na culpabilidade.
- A diferena a anlise da conduta para o que seja socialmente relevante. Crtica do
que socialmente relevante.

VI)

Teoria Funcionalista

Teleolgica (Roxin):

trocou a culpabilidade por

reprobabilidade (Imputabilidade, potencial conscincia ilcita, exigncia de conduta

diversa e necessidade da pena). Conduta o movimento humano voluntrio causador
de relevante e intolervel leso ou perigo de leso ao bem jurdico tutelado.
- Para ele, culpabilidade mero limite da pena.
OBS1: O dolo e a culpa permanecem no fato tpico.
OBS2:

direito

penal

tem

como

finalidade

proteger

bens

jurdicos

indispensveis ao homem.
OBS3: Roxin trabalha com poltica criminal (admite o princpio da insignificncia
por ex.)
VI) Teoria Funcionalista Radical ou Sistmico (Jakobs): Retorna a culpabilidade
como substrato do crime. A conduta movimento humano voluntrio violador do
sistema, frustrando as expectativas normativas.
OBS1: Dolo e culpa permanecem no fato tpico.
OBS2: A finalidade do direito penal resguardar o sistema.
OBS3: No trabalha com poltica criminal (No admite o princpio da
insignificncia, por ex.).
- Nasce nessa teoria o Direito Penal do Inimigo (reduz direitos e garantias
fundamentais).

- Na doutrina e na jurisprudncia ainda prevalece o finalismo clssico.

- Nos concursos pblicos em So Paulo (exceto Def. Pb) cai o finalismo dissidente.
- A doutrina moderna trabalha com o funcionalismo teleolgico, corrigindo o
conceito analtico de crime, ou seja, retira a reprobabilidade e devolve a
culpabilidade.
- O Cdigo Penal Militar Causalista (art. 33 do CPM14 Dolo e Culpa esto na
Culpabilidade).

CAUSAS EXCLUDENTES DA CONDUTA

1) Caso Fortuito ou Fora Maior: Exclui a voluntariedade do movimento.

2) Coao Fsica Irresistvel: Exclui a conduta.
14

Art. 33. Diz-se o crime:

Culpabilidade
I - doloso, quando o agente quis o resultado ou assumiu o risco de produzi-lo;
II - culposo, quando o agente, deixando de empregar a cautela, ateno, ou diligncia ordinria, ou
especial, a que estava obrigado em face das circunstncias, no prev o resultado que podia prever ou,
prevendo-o, supe levianamente que no se realizaria ou que poderia evit-lo.

OBS: Coao moral irresistvel exclui liberdade do movimento, ou seja, exclui

culpabilidade.
3) Estado de inconscincia: Ex: Sonambulismo e hipnose. O movimento humano
no voluntrio.
4) Atos Reflexos: O movimento humano tambm involuntrio.
- A doutrina diz que os atos reflexos propositais: Pessoa que propositalmente se
coloca em situaes para ter aes de reflexo. Neste caso, crime (ato reflexo
preordenado).
ESPCIES DE CONDUTA

1) Dolosa ou Culposa
2) Comissiva ou Omissiva

I - Conduta Dolosa
- Prevista no art. 18, I do CP15.
CONCEITO: a vontade e consciente dirigida a realizar ou aceitar realizar a
conduta prevista no tipo penal incriminador.
- No necessrio analisar se o movimento livre ou no, eis que a liberdade do
movimento deve ser analisada da culpabilidade e no no dolo.
- O movimento humano voluntrio no livre NO CULPVEL.

a) Elementos do Dolo (2)

1) Intelectivo: A Conscincia
2) Volitivo: A Vontade
OBS: Dolo no se confunde com desejo. No dolo, o agente quer o resultado delitivo
como conseqncia de sua prpria conduta. No desejo, espera o resultado delitivo
como conseqncia de conduta alheia (ou evento alheiro).

b) Teorias do Dolo

15

I - doloso, quando o agente quis o resultado (teoria da vontade - dolo direto) ou assumiu o risco de
produzi-lo (teoria do consentimento dolo eventual); (Includo pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) (Grifos
meus)

1) Teoria da vontade: Dolo a vontade consciente de querer praticar a infrao

penal.
2) Teoria da representao: Ocorre dolo toda vez que o agente, prevendo o
resultado como possvel ocorre o dolo, continua a sua conduta.
- Criticada, pois mistura dolo eventual com culpa consciente (coloca como uma coisa
s).
3) Teoria do consentimento ou assentimento: Corrige a segunda teoria. Ocorre
dolo toda vez que o agente prevendo o resultado como possvel, decide prosseguir
com a sua conduta, assumindo o risco de produzi-lo.
- Corrige a teoria da representao e diferencia a culpa consciente de dolo eventual.
- A maioria da doutrina adotou a teoria da vontade no dolo direito e a teoria do
consentimento no dolo eventual.

c) Espcies de Dolo

1) Dolo Direto ou Determinado: Ocorre quando o agente prev determinado

resultado, dirigindo sua conduta na busca de realizar esse mesmo resultado.
2) Dolo Indireto ou Indeterminado: O agente com a sua conduta no busca
realizar resultado determinado.
I) Dolo Alternativo: O agente prev pluralidade de resultados dirigindo sua conduta
na busca de realizar qualquer um deles. Ex: O agente prev a leso corporal ou
homicdio e dirige sua conduta para realizar a leso corporal ou homicdio.
- Mesma intensidade de vontade para cada resultado.
II) Dolo Eventual: O agente prev pluralidade de resultados, porm dirige sua
conduta na realizao de um deles, aceitando produzir o outro. Ex: o agente prev
leso e homicdio e dirige sua conduta para a leso, contudo, se ocorrer homicdio,
assume o risco da morte.
- Intensidades diferentes de vontade.
3) Dolo Cumulativo: O agente pretende alcanar dois resultados em sequncia.
Ex: O agente quer ferir e depois quer matar. o caso de progresso criminosa.
4) Dolo de Dano: A vontade do agente causar efetiva leso ao bem jurdico
tutelado. Ex: A inteno do agente matar, quando o bem jurdico for a vida.
5o) Dolo de Perigo: O agente atua com a inteno de expor a risco o bem jurdico
tutelado. Ex: No bem vida, a inteno periclitar a vida de outrem (Crime de perigo
art. 132 do Cdigo Penal16).
16

Art. 132 - Expor a vida ou a sade de outrem a perigo direto e iminente:

6) Dolo Genrico: O agente tem vontade de realizar a conduta descrita no tipo

penal, sem fim especfico. DESUSO
7) Dolo Especfico: O agente tem vontade de realizar a conduta descrita no tipo
penal com um fim especfico. DESUSO
OBS: No se fala mais em dolo genrico ou especfico. Dolo Genrico = Dolo / Dolo
Especfico = Dolo + Elementos subjetivos do tipo (finalidade especial). ... com o fim
de... quer dizer que o dolo est acompanhado de elementos subjetivos do tipo.
8) Dolo Geral (ou Erro Sucessivo): Ocorre quando o agente, supondo j ter
alcanado o resultado por ele visado, pratica nova ao que efetivamente o
provoca. uma espcie de erro de tipo acidental, no isentando o agente de
pena. Ex: Pai enforca a filha e, achando que ela j est morta, joga do alto do prdio.
9) Dolo Natural: Adotado pela Teoria Normativa Pura (de base Finalista), integra o
fato tpico tendo como requisitos:
a) Conscincia e;
b) Vontade.
- Est despido do elemento normativo (Conscincia da Ilicitude), o qual passa a
integrar a prpria Culpabilidade.
3 Teorias
Teoria

Psicolgica

Culpabilidade

da Teoria

Psicolgica Teoria Normativa Pura

Normativa

Base Causalista (Dolo e Base Neokantista (Dolo e Base Finalista (O dolo e a

Culpa na Culpabilidade)

Culpa na Culpabilidade)

culpa no esto mais na

culpabilidade e sim no fato
tpico).

Dolo

constitudo

de

conscincia e vontade =
DOLO NATURAL.
Culpabilidade
espcies:

em Culpabilidade

no

tem

espcies.

a) dolo;
b) culpa.
Culpabilidade formada Elementos

da O elemento normativo do

somente de um elemento: Culpabilidade:

dolo,

a imputabilidade

elemento da culpabilidade

a) Imputabilidade;
b)

Exigibilidade

conduta diversa;

tornou-se

de e no do fato tpico.

um

c) Culpa;
d) Dolo (Constitudo de
Conscincia, vontade e
conscincia
ilicitude

atual

da

Elemento

normativo

DOLO

NORMATIVO).

- Na Psicolgica Normativa o elemento normativo conhecido como Dolo Normativo.

- Na Teoria Normativa Pura, o Dolo que foi para o fato tpico constitu apenas a
conscincia e a vontade, ou seja, despedido de elemento normativo. O elemento
Normativo foi para a culpabilidade.
10) Dolo Normativo: Adotado pela Teoria Psicolgica Normativa da Culpabilidade
(de base Neokantista), integra a culpabilidade tendo como requisitos:
a) Conscincia;
b) Vontade e;
c) Conscincia Atual da Ilicitude ( o elemento normativo do dolo).
11) Dolo Antecedente: Antecede a conduta. Mera cogitao. No punvel.
12) Dolo Concomitante: Ao tempo da conduta.
13) Dolo Subequente: Posterior conduta. No est presente no momento da ao
ou omisso. No punvel.
- No Brasil, em regra, pune-se somente dolo concomitante.
- Exceo: Um caso em que o dolo antecedente punido: Teoria da Actio Libera in
Causa: Embriaguez completa. O dolo analisado enquanto se est bebendo, e no
quando ele atropelou algum. Pune-se pela embriaguez, antes que se cometa um
crime.
14) Dolo de Primeiro Grau: o Dolo direto.
15) Dolo de Segundo Grau ou Necessrio: Neste dolo, o agente produz resultado
paralelo ao visado, pois necessrio a realizao deste. Ex: colocar uma bomba num
avio para matar algum. A exploso mata o desafeto e mais gente. Com relao ao
desafeto o dolo de primeiro grau e com relao aos demais o dolo de segundo
grau. Neste caso necessria a morte de outros para que se alcance o resultado
pretendido.

Dolo de 2 Grau
O

resultado

Dolo Eventual
paralelo

certo

e O

resultado

incerto/eventual/

necessrio (Ex: Morte dos demais possvel e desnecessrio. (Ex: a morte

certa e imprescindvel para o resultado).

possvel,

desnecessria

ao

fim

almejado).

- Luiz Flvio Gomes, o dolo de segundo grau adotou a Teoria da Representao.

Assim o Brasil teria adotado todas as teorias.
16) Dolo de Propsito: o dolo refletido.
OBS: Nem sempre majora a pena.
17) Dolo de mpeto: o dolo repentino.
OBS: Configura atenuante de pena.
* Doente mental tem dolo?
R: O doente mental tem conscincia e vontade dentro do seu precrio mundo
valorativo, isto , tem dolo. A inimputabilidade excludente da culpabilidade, ou
seja, no exclui o fato tpico.
- A doutrina diz que a depender da espcie de dolo, o juiz pode fixar a pena, ou seja, o
tipo de dolo pode interferir na pena. Ex: o dolo direto merece pena maior que o dolo
eventual.
II Crime Culposo (Art. 18, II do CP17)

a) Conceito: Consiste numa conduta voluntria que realiza um fato ilcito no

querido ou aceito pelo agente, mas que foi por ele previsto (culpa consciente) ou
lhe era previsvel (culpa inconsciente) e que podia ser evitado se o agente
atuasse com o devido cuidado.
- Art. 32, II do CPM18 traz uma excelente definio.

b) Elementos do Crime Culposo

1) Conduta Humana: No h crime sem culpa.
2) Violao de um dever de cuidado objetivo: O agente atua em desacordo com
o que esperado pela lei e pela sociedade.

c) Modalidades da Culpa (Formas de violar um dever de cuidado objetivo)

17

Crime culposo (Includo pela Lei n 7.209, de 11.7.1984)

II - culposo, quando o agente deu causa ao resultado por imprudncia, negligncia ou impercia. (Includo
pela Lei n 7.209, de 11.7.1984)
18
II - culposo, quando o agente, deixando de empregar a cautela, ateno, ou diligncia ordinria, ou
especial, a que estava obrigado em face das circunstncias, no prev o resultado que podia prever ou,
prevendo-o, supe levianamente que no se realizaria ou que poderia evit-lo.

1) Imprudncia: Afoiteza
2) Negligncia: Ausncia de precauo
3) Impercia: Falta de aptido tcnica para o exerccio de profisso, arte ou
ofcio.
OBS: Na denncia no basta s dizer que culposo, tem que dizer qual a
modalidade da culpa e no que consistiu.
- A Imprudncia e a Impercia tambm no deixam de ser uma negligncia em
sentido lato. A Negligncia um gnero.
CONTINUAO 25.03.09

3 Elemento - Resultado
- No h crime culposo sem resultado naturalstico, isto , modificao no mundo
exterior.
- Logo, todo crime culposo um crime material.

Crime Material (Ex. homicdio)

O tipo penal descreve CONDUTA +

RESULTADO

NATURALSTICO

(Indispensvel)
Crime Formal (Ex: Extorso)

O tipo penal descreve CONDUTA +

RESULTADO (dispensvel Crime de
consumao

antecipada

Mero

uma

mera

exaurimento)
Crime de Mera Conduta (Ex: Ato O
obsceno)

tipo

penal

descreve

conduta, sem resultado.

- No entanto, existe exceo de crime culposo sem resultado: (Art. 38 da lei de

drogas Prescrever ou ministrar culposamente, drogas se, sem que delas necessite o
paciente, ou faz-lo em doses excessivas ou em desacordo com determinao legal
ou regulamentar.)
- O crime no exige o resultado, basta que o paciente receba a receita. Flvio Monteiro
de Barros tambm cita esta exceo.
4 Elemento Nexo causal entre conduta e resultado
5 Elemento Previsibilidade

- Previsibilidade diferente de previso. Previsibilidade: Possibilidade do agente

conhecer o perigo. (No necessita conhecer, basta a condio de conhecer).
- A culpa consciente no tem previsibilidade, tem previso O perigo previsto,
mais do que previsibilidade.
6 Elemento Tipicidade (art. 18, pargrafo nico do CP19)
- S se crime o culposo estiver previsto em lei, poder ser punido.

O Crime culposo viola o princpio da legalidade?

- Os tipos incompletos dependem de complemento normativo ou valorativo.
Podem ser Norma Penal em Branco (Depende de Complemento Normativo) ou Tipo
Aberto (Depende de Complemento Valorativo Ex. Crime Culposo).
- No tipo aberto, o juiz deve valorar o caso concreto.
- Por isso, no h crime sem lei anterior, escrita, estrita, certa e necessria.
- No entanto, por ser um crime certo, fere-se o princpio da taxatividade?
O crime culposo uma espcie de tipo aberto. A ao do tipo no est determinada
legalmente, necessitando de complementao do magistrado quando da anlise do
caso concreto. Apesar de haver doutrina (minoritria) ensinando que o tipo aberto fere
o princpio da taxatividade, prevalece que o crime culposo obedece o mnimo de
determinao necessria.

d) Espcies de Crime Culposo

1) Culpa Consciente: O agente prev o resultado, decidindo prosseguir com sua

conduta, acreditando que pode evitar o perigo ou que nunca ocorrer. Culpa com
previso.

2) Culpa Inconsciente: O agente no prev o resultado que, entretanto, lhe era

inteiramente previsvel. Culpa sem previso

3) Culpa Prpria: gnero do qual so espcies a culpa consciente e a

inconsciente. O agente no quer e nem assume o risco de produzir o resultado.

4) Culpa Imprpria (Mesmo que culpa por extenso, assimilao): aquela em

que o agente, por erro evitvel, fantasia certa situao de fato, supondo estar
19

Pargrafo nico: Salvo os casos expressos em lei, ningum pode ser punido por fato previsto como
crime, seno quando o pratica dolosamente.

acobertado por causa excludente da ilicitude (descriminante putativa) e, em

razo disso, provoca intencionalmente um resultado ilcito. Apesar de agir
dolosamente, o agente responde por culpa por razes de poltica criminal (art. 20, 1,
segunda parte20).

Conscincia

Vontade

Dolo Direto

Previso

Querer

Dolo Eventual

Previso

Assumir Risco

Culpa Consciente

Previso

No querer / No aceitar /
Acreditar poder evitar

Culpa Inconsciente

Previsibilidade

------------------------------------

- A diferena entre o dolo eventual e a culpa consciente est na vontade.

- O STJ e Tribunais entendem que racha dolo eventual.
- No existe no direito penal compensao de culpas, mas a culpa concorrente da
vtima pode atenuar a responsabilidade do agente (Art. 59 do CP21)

CRIME PRETERDOLOSO
I) Previso legal art.1922
II) Conceito: uma espcie de crime agravado pelo resultado, constituindo de dolo
no antecedente e culpa no consequente.
a) Crime doloso Agravado Dolosamente Ex: Homicdio qualificado.
b) Crime Culposo agravado Culposamente Ex: Incndio culposo agravado pela
morte culposa de algum.
c) Crime Culposo agravado Dolosamente Ex: Homicdio Culposo agravado pela
Omisso de Socorro (art. 121, 4, segunda figura).
d) Crime Doloso agravado Culposamente Ex: Leso Corporal seguida de morte
(homicdio preterdoloso). Somente esta espcie chamada de Crime Preterdoloso.

III) Elementos
1) Conduta dolosa visando determinado resultado; Ex: art. 129
2) Provocao de resultado culposo mais grave que o desejado; Ex: Morte

20

isento de pena quem por erro plenamente justificado pelas circunstncias, supe situao de fato que,
se existisse, tornaria a ao legtima. No h iseno de pena (...)
21
O juiz, atendendo culpabilidade, (...) bem como ao comportamento da vtima.
22
Pelo resultado do que agrava especialmente a pena (...)

- Se o resultado for fruto de caso fortuito ou fora maior no h como imput-lo ao

agente. Tem que haver, no mnimo, previsibilidade.
3) Nexo causal entre conduta e resultado. Ex: art. 129, 3 do CP
- Um empurro vias de fato (Contraveno), e se dele resultar a morte culposa, o
agente responde por homicdio culposo, ficando a contraveno absolvida.
ERRO DE TIPO (art. 20 do CP23)

Conceito: a falsa percepo da realidade. Entende-se por erro de tipo aquele que
recai sobre as elementares, circunstncias ou qualquer dado que se agregue a
determinada figura tpica.

Erro de Tipo
Falsa

percepo

Erro de Proibio
da

realidade

agente no sabe o que faz).

(O O agente percebe a realidade (sabe o

que faz, mas ignora a ilicitude)

- Se o agente no sabe o que est fazendo erro de tipo. J no erro de proibio, o

agente acha que estava autorizado.
Erro de tipo Essencial: Quando o erro recai sobre dados principais do tipo. Se
avisado, o agente para de agir. Pode ser inevitvel (quando imprevisvel) e
evitvel (quando previsvel).
I) Previso Legal: Art. 20 do CP.
II) Conceito: Erro sobre elementares, dados principais do tipo penal. Ex: Algum
que, caando, acaba matando uma pessoa achando que era um animal.
III) Consequncia:
a) Se inevitvel, (escusvel) exclui dolo / exclui culpa. No h previsibilidade.
b) Se evitvel (inescusvel) exclui dolo e pune-se a modalidade culposa, se
prevista em lei. H previsibilidade, por isso a culpabilidade punida.
- Todo erro exclui Dolo, pois no existe vontade, nem previso.
- Diferena entre evitvel ou no (Inevitabilidade ou no do erro):
1 Corrente: De acordo com o homem mdio (homem de diligncia mediana) Se
previsvel por ele, o erro evitvel. Prevalece entre os doutrinadores clssicos.
2 Corrente: extremamente inseguro o homem mdio. Assim, esta teoria trabalha
com a previsibilidade do caso concreto, de acordo com o agente. Ponto de vista do
23

Art. 20 O erro sobre o elemento constitutivo do crime do tipo legal de crime exclui o dolo, mas
permite a punio por crime culposo, se previsto em lei.

agente do caso concreto. Conta a idade, grau de instruo, etc. Prevalece na

doutrina moderna.
Erro de tipo Acidental: Quando o erro recai sobre dados secundrios do tipo. Se
avisado, o agente corrige o erro e continua agindo criminalmente. 5 Espcies:
1) Erro sobre o objeto
I) No tem Previso Legal, criao doutrinria.
II) Conceito: O agente, por erro, representa equivocadamente o objeto material
(coisa), atingindo outro que no o desejado. Ex: Quero subtrair um relgio de ouro,
mas acabo furtando um relgio de lato, decorrncia da m representao do objeto.
III) Consequncia: No exclui dolo / No exclui culpa. Tambm no isenta o
agente de pena. Prevalece que o agente responde pelo crime considerando-se o
objeto material (coisa) efetivamente atingido (no ex, o relgio de lato). possvel
aplicar o princpio da insignificncia. Zaffaroni resolve esse impasse aplicando o
princpio do in dbio pro ru.

2) Erro quanto pessoa

I) Previso Legal: art. 20 3 do CP24.
II) Conceito: Representao equivocada do objeto material (pessoa) visado pelo
agente. Ex: Quero matar o meu pai, porm, representando equivocadamente a pessoa
que entra na casa, mato o meu tio. (NO H ERRO DE EXECUO, SOMENTE DE
REPRESENTAO)
- Objeto material gnero de coisa e pessoa.
- Executa-se um alvo mal representado.
III) Consequncias: No exclui dolo / No exclui culpa / No isenta o agente de
pena. Responde pelo crime considerando-se a vtima virtual pretendida e no da
vtima real. (Responde como se tivesse matado o pai Responde por parricdio
Homicdio contra o pai).

3) Erro na execuo (Aberratio Ictus)

I) Previso Legal: Art. 73 do CP25
II) Conceito: O agente, por acidente ou erro no uso dos meios de execuo, atinge
pessoa diversa da pretendida, apesar de corretamente represent-la. Ex: Eu miro

24

3 O erro quanto pessoa contra a qual o crime praticado no isenta de pena. (...)
Art. 73. Quando, por acidente ou erro no uso dos meios de execuo, o agente, ao invs de atingir a
pessoa que pretendia ofender, atinge pessoa diversa, responde como se tivesse praticado o crime atingido
a que pretendia (...).
25

o meu pai, porm por inabilidade minha, acabo atingindo o meu vizinho, que se
postava ao lado do meu pai.
Art. 20, 3

Art. 73

Representa mal a pessoa

Representa bem a pessoa

Executa bem

Executa Mal

III) Consequncia: As mesmas do art. 20, 3 (erro quanto pessoa). Responde pelo
crime considerando-se a vtima virtual pretendida e no da vtima real.
OBS: Se atingida tambm a pessoa visada, h o concurso formal de delitos (art.
70, CP).
- S se aplica o erro na execuo para o erro que envolva pessoa.
Se queria PESSOA e atingiu PESSOA = ART. 73
Se queria PESSOA e atingiu COISA = ?
Se queria COISA e atingiu COISA = ERRO SOBRE O OBJETO
Se queria COISA e atingiu PESSOA = ART. 74

*2 Espcies de aberratio ictus:

I) Erro no uso dos meios de execuo: A pessoa visada est no local.
II) Por acidente: A vtima visada pode ou no estar no local. Ex: O agente coloca
uma bomba no carro da vtima visada, mas outra pessoa liga o carro e este explode.
- Ambas tm a mesma conseqncia, mas so espcies diferentes.

4) Resultado diverso do pretendido (Aberratio Criminis)

I) Previso Legal: Art. 74 do CP26
- uma espcie de erro na execuo.
II) Conceito: O agente, por acidente ou erro na execuo do crime provoca leso
em bem jurdico diverso do pretendido. Ex: Quero danificar a viatura de X, porm,
por erro na execuo, acabo por atingir e matar o motorista.
Art. 73

Art. 74

Espcie de erro na execuo

Espcie de erro na execuo

O agente atinge o mesmo bem jurdico O agente atinge bem jurdico diverso
visado

do pretendido

Resultado provocado o mesmo do Resultado

26

provocado

diverso

do

Art. 74. Fora dos casos do art. anterior, quando, por acidente ou erro na execuo do crime, sobrevm
resultado diverso do pretendido, o agente responde por culpa, se o fato previsto como crime culposo; se
ocorre tambm o resultado pretendido, aplica-se a regra do art. 70 deste cdigo.

pretendido

pretendido.

PESSOA E PESSOA / COISA E COISA

PESSOA E COISA / COISA E PESSOA

III) Consequncia: No isenta o agente de pena. Responde pelo resultado diverso

do pretendido a ttulo de culpa. No ex: Homicdio culposo.
OBS: Se provocar tambm o resultado pretendido Concurso Formal de Delitos
(art. 70 do CP).
- No se aplica o art. 74 quando o bem jurdico pretendido vale mais do que o
alcanado (Zaffaroni)
OBS: Alerta Zaffaroni no se aplicar o art. 74 do CP se o resultado produzido menos
grave (bem jurdico menos valioso) que o resultado pretendido, sob pena de
prevalecer a impunidade. Neste caso, o agente deve responder pela tentativa do
resultado pretendido no alcanado. Ex: se quer matar, mas comete crime de dano,
pelo bem vida ser mais valioso, deve responder pela tentativa de homicdio.

ERRO NA EXECUO
1) PESSOA PESSOA = ART. 73
2) COISA COISA = ERRO SOBRE O OBJETO
3) COISA PESSOA = ART. 74
4) PESSOA COISA = TENTATIVA DO CRIME CONTRA A PESSOA

5) Erro sobre o nexo: No possui previso legal. Criao doutrinria. O erro sobre
o nexo causal tem duas espcies:
a) Erro sobre o nexo causal em sentido estrito: O agente, mediante um s ato,
provoca o resultado visado, porm com outro nexo de causalidade. Ex: Empurro a
vtima de um penhasco para que morra afogada, porm, durante a queda ela bate a
cabea contra uma rocha morrendo em razo de traumatismo craniano.
b) Dolo geral: uma espcie de erro sobre o nexo causal onde o agente, mediante
conduta desenvolvida em dois ou mais atos, provoca o resultado visado, porm
com nexo de causalidade diverso. Ex: atiro na vtima e imaginando estar morta jogo
o corpo no mar vindo ento a morrer afogada. (2 atos). Aberratio Causae.
- Diferencia-se pela quantidade de atos.
Consequncia: No exclui dolo / no exclui culpa.
- Tambm no isenta o agente de pena.
- O agente responde pelo crime considerando o resultado provocado.
- Dependendo do nexo, pode haver uma qualificadora. Responde-se por ela? 3
correntes:

1) O agente responde pelo crime considerando o nexo visado (pretendido),

evitando-se responsabilidade penal objetiva.
2) O agente responde pelo crime considerando o nexo ocorrido (real), suficiente
para a provocao do resultado desejado. Quer matar, no importa como. O agente,
de modo geral, aceita qualquer meio para atingir o fim. PREVALECE na doutrina.
3) O agente responde pelo crime considerando o nexo mais benfico (in dbio pro
ru).
- No h unanimidade na jurisprudncia.
- Nem todos os autores diferenciam o erro sobre o nexo geral em duas espcies.
Neste caso, a Aberratio Causae ser o mesmo que erro sobre o nexo.

- O cheque, independente do banco que emitiu documento pblico (por equiparao

art. 297, 2 do CP27). Desta forma, um falsificador que falsifica cheque, mas no
sabia que era documento pblico. Neste caso ocorre o chamado de erro de
subsuno:
Erro de Subsuno. No tem previso legal, criao doutrinria. No se confunde
com erro de tipo, pois no h falsa percepo da realidade. Tambm no se
confunde com erro de proibio, vez que o agente sabe da ilicitude do seu
comportamento. Trata-se de erro que recai sobre valoraes jurdicas equivocadas,
sobre interpretaes jurdicas errneas. O agente interpreta equivocadamente o
sentido jurdico do seu comportamento.
- Outro exemplo dar dinheiro para jurado que equiparado a servidor pblico.
Consequncia: No exclui dolo, no exclui culpa.
- No isenta o agente de pena.
- Pode gerar, no mximo, uma atenuante inominada (art. 66 do CP28).

CASO: Quando queria matar um agente estadual, porm, por erro na execuo, mata
um agente federal. Deve-se considerar como se tivesse matado o agente civil (virtual).
No entanto, a competncia ser da justia federal, porque, para fins de
competncia, o processo trabalha com a vtima real, e as consideraes sobre a
vtima virtual s sero analisadas na pena.
- O erro de tipo no interfere na competncia que matria processual penal.
27

2 - Para os efeitos penais, equiparam-se a documento pblico o emanado de entidade paraestatal, o

ttulo ao portador ou transmissvel por endosso, as aes de sociedade comercial, os livros mercantis e o
testamento particular.
28
Art. 66 - A pena poder ser ainda atenuada em razo de circunstncia relevante, anterior ou posterior ao
crime, embora no prevista expressamente em lei. (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984)

- O erro de tipo matria de direito penal.

Erro provocado por terceiro: Previsto no art. 20, 2 do CP. No erro de tipo, o
agente erra por si s (por conta prpria). J no erro determinado por terceiro, h uma
terceira pessoa

que induz o agente a erro (trata-se de erro no

espontneo).
Consequncia: quem determina dolosamente pelo erro de outrem, responde por
crime doloso. Quem determina culposamente, responde por crime culposo.
- Nas duas hipteses o mdico (ex.) age como autor mediato.

Erro de tipo

Delito putativo por erro de tipo

O agente no sabe o que faz (falsa O agente no sabe o que faz (falsa
percepo da realidade).
O

agente

imagina

percepo da realidade).
estar

agindo O

licitamente (Ex: atirar contra um animal).

agente

imagina

estar

agindo

ilicitamente. (Ex: imagina atirar contra

algum).

O agente ignora a presena de uma O

agente

elementar (algum). (Imaginava ser um elementar.

ignora

(imaginava

ausncia
que

de
tinha

animal).

algum).

O agente pratica fato tpico sem querer.

O agente pratica o fato atpico sem

querer.

Ex: Atiro contra arbusto imaginando Ex: Atiro contra arbusto imaginando
esconder um animal.

esconder algum.

Realidade: l se escondia algum.

Realidade: L havia um animal.

2 CONDUTA COMISSIVA (AO)

1) Crime Comissivo: Para estudar o crime comissivo, temos antes que analisar, tipo
proibitivo.
Tipo Proibitivo: O direito penal protege bens jurdicos proibindo algumas condutas
desvaliosas (matar, constranger, subtrair, falsificar etc). No crime comissivo, o
agente infringe um tipo proibitivo (ao).

2) Crime Omissivo: Para entender o crime omissivo, temos que analisar o tipo
mandamental.

Tipo Mandamental: O direito penal protege bens jurdicos determinando a

realizao de condutas valiosas (socorrer, notificar, guardar etc). No crime
omissivo, o agente deixa de agir de acordo com o que determinado por lei ( uma
inao no agir como determinado).
- A norma mandamental pode decorrer:
a) Do prprio tipo penal (O tipo penal descreve a omisso. Ex: deixar de...);
b) De clusula geral O dever de agir est descrito em norma geral.
- Apesar da omisso, responde por crime comissivo. OMISSIVO IMPRPRIO ou
IMPURO art. 13 2 do CP29.
- Desta forma, diferenciam-se o tipo omissivo imprprio do prprio pelo tipo de norma
mandamental (se geral ou tipo penal).

Omisso Prpria

Omisso Imprpria

Dever genrico de agir (Atinge a todos, Dever especfico de evitar o resultado.

no tem destinatrio certo). Dever de Endereado a personagens especiais
solidariedade.
A

omisso

(art. 13, 2 do CP).

est

descrita

no

tipo O

tipo

no

descreve

omisso

(subsuno direta). A omisso se ajusta (subsuno indireta). O tipo penal

perfeitamente ao tipo penal.

descreve uma ao, por isso tem que

passar pela norma do art. 13, 2 para
depois chegar ao tipo.

No admite tentativa. Delitos de mera Admite tentativa.

conduta.

- Resumindo, se o omitente encaixar-se no art. 13, 2, ser omisso imprpria, do

contrrio, ter que se encaixar em algum tipo e, ento, ser omisso prpria.
- A alnea a do dispositivo pode ser os pais.
- A alnea b ------/--------- pode ser a baba.
- A doutrina diz que: se encaixa nestas hipteses, no ser um simples omitente.
Ser um garante ou garantidor. Assim, se o pai nega socorro ao filho que vem a
morrer, responder por homicdio e no por omisso de socorro.

29

2 - A omisso penalmente relevante quando o omitente devia e podia agir para evitar o resultado. O
dever de agir incumbe a quem:(Includo pela Lei n 7.209, de 11.7.1984)
a) tenha por lei obrigao de cuidado, proteo ou vigilncia; (Includo pela Lei n 7.209, de 11.7.1984)
b) de outra forma, assumiu a responsabilidade de impedir o resultado; (Includo pela Lei n 7.209, de
11.7.1984)
c) com seu comportamento anterior, criou o risco da ocorrncia do resultado. (Includo pela Lei n 7.209,
de 11.7.1984)

Crime de conduta mista ou Crime Comissivo Omissivo: Tipo penal que exige dois
comportamentos, um comissivo e outro omissivo. Ex: art. 169, pargrafo nico, II
do CP30 - Apropriao de coisa achada. O agente apropria (ao) e deixa de devolver
(omisso). Ex2: Art. 168 do CP31 - Apropriao indbita previdenciria O agente
recolhe as contribuies do empregado (ao) e deixa de pagar o INSS (omisso)
Divergncia na Doutrina.
2 ELEMENTO DO FATO TPICO RESULTADO

I) Resultado Naturalstico ou Material: Da conduta resulta alterao fsica no

mundo exterior (ex. morte, diminuio patrimonial etc).
II) Resultado Normativo ou Jurdico: Da conduta resulta leso ou perigo de leso
ao bem jurdico tutelado.

Classificao do Crime Quanto ao Resultado

I) Material: O tipo penal descreve conduta mais resultado naturalstico. O
resultado naturalstico indispensvel para a consumao. Ex: Homicdio.
II) Formal: O tipo penal descreve conduta + resultado naturalstico. O resultado
naturalstico ser dispensvel, pois a consumao se d com a simples conduta.
Chamado de Crime de Consumao Antecipada. O resultado ser mero
exaurimento e dever ser considerado na pena. Ex: Crime de extorso (art. 158 do
CP32)
III) De Mera Conduta: O tipo penal descreve uma mera conduta. No h resultado
naturalstico. Ex: Violao de domiclio.
- Nem todos os crimes tem resultado naturalstico. No entanto, TODOS os crimes
dependem do resultado normativo (implcito No h crime sem leso ou perigo de
leso a bem jurdico).
- Desta forma, o resultado que faz parte do Fato Tpico :
1 Corrente

2 Corrente

Resultado Naturalstico.

Para

- No crime material, o fato tpico ter operao

30

tipicidade
de

ajuste

formal

(mera

Fato/Norma),

Apropriao de coisa achada

II - quem acha coisa alheia perdida e dela se apropria, total ou parcialmente, deixando de restitu-la ao
dono ou legtimo possuidor ou de entreg-la autoridade competente, dentro no prazo de 15 (quinze)
dias.
31
Art. 168-A. Deixar de repassar previdncia social as contribuies recolhidas dos contribuintes, no
prazo e forma legal ou convencional
32
Art. 158 - Constranger algum, mediante violncia ou grave ameaa, e com o intuito de obter para si ou
para outrem indevida vantagem econmica, a fazer, tolerar que se faa ou deixar fazer alguma coisa:

interessa resultado naturalstico.

conduta, nexo, resultado e tipicidade.

- No entanto, no crime no material s - Para a tipicidade material (valorao

ter conduta e tipicidade.

da conduta e resultado), analisa-se o

resultado

normativo.

Assim,

independente de formal ou material, o

fato tpico ter os 4 elementos.
3 ELEMENTO DO FATO TPICO NEXO CAUSAL

Relao de Causalidade: o nexo causal, vnculo entre conduta e resultado. O

estudo da causalidade busca concluir se o resultado, como um fato, ocorreu da
ao e se pode ser atribudo, objetivamente, ao sujeito ativo, inserindo-se na sua
esfera de autoria por ter sido ele o agente do comportamento. Art. 13 do CP33.
- A relao de causalidade est presente em TODOS os crimes?
1 Corrente: Parte da premissa que o resultado que integra o fato tpico o
material. Portanto, somente crime material possui nexo causal.
2 Corrente: Trabalha com nexo material, nos crimes materiais e com nexo
normativo em todos os delitos, ligando conduta ao resultado normativo.
(Fundamento Funcionalista).
- O art. 13, caput do CP adotou a causalidade simples, generalizando as
condies, dizer, todas as causas concorrentes se pem no mesmo nvel de
importncia,

equivalendo-se

em

seu

valor

(ADOTOU-SE

TEORIA

DA

EQUIVALNCIA DOS ANTECEDENTES CAUSAIS OU CONDITIO SINE QUA

NON).
Causa toda conduta pretrita sem a qual o resultado no ocorria como e quando
ocorreu.
- Como saber se a conduta for determinante?
TEORIA DA ELIMINAO HIPOTTICA DOS ANTECEDENTES CAUSAIS: No
campo mental da suposio ou da cogitao, o aplicador deve proceder eliminao
da conduta do sujeito ativo para concluir pela persistncia ou desaparecimento do
resultado. Persistindo, no causa. Desaparecendo, causa.
- Elimina-se hipoteticamente a conduta para saber se o resultado ocorreria, se no,
quer dizer que causa.

33

Art. 13 - O resultado, de que depende a existncia do crime, somente imputvel a quem lhe deu causa.
Considera-se causa a ao ou omisso sem a qual o resultado no teria ocorrido. (Redao dada pela Lei n
7.209, de 11.7.1984)

EX: Morte por veneno. A causa ser descoberta com a aplicao da Teoria da
Equivalncia dos Antecedentes + Teoria da Eliminao Hipottica dos Antecedentes
Criminais.
Aes:
- Compra veneno (CAUSA)
- Compra bolo (CAUSA)
- Mistura bolo com veneno (CAUSA)
- Toma suco de laranja enquanto a vtima no chega. (NO CAUSA)
- Oferece o bolo vtima. (CAUSA)
- No entanto, a busca retrgada das causas infinita (Regresso ao infinito), ou seja,
para esta teoria, os pais de um criminoso, por t-lo concebido, sero causa.
Causalidade Objetiva: Nexo Causal + Causalidade Psquica (Dolo e Culpa) gera
responsabilidade pelo fato (imputao do crime).
- Assim, a Causalidade Objetiva regressa ao infinito. J a Causalidade Psquica
restringe-se ao indivduo, por isso, os pais de um criminoso no podem ser
responsabilizados.
- Logo, a Teoria da Imputao Objetiva surgiu para frear a Causalidade Objetiva.

Finalismo

Imputao Objetiva

Causalidade Objetiva: Basta o nexo Causalidade Objetiva: Formada pelo

causal (fsico). Mera relao de causa e nexo causal (fsico) + Nexo Normativo
efeito.

que :
a) Criao de um risco no permitido
(No tolerado pela sociedade);
b) Realizao do risco no resultado
(Resultado na Linha de Desdobramento
Normal da Conduta).

Causalidade Psquica: Dolo e culpa

Causalidade Psquica: Dolo e culpa

- Para a imputao objetiva, s depois de passar pelo nexo causal e normativo

que se analisa o dolo ou culpa. Esta teoria s complementa a finalista com o nexo
normativo.
- A imputao objetiva no substitui a Teoria do Nexo Causal, apenas a
complementa.
- Pelo Finalismo, quem fez o bolo causa objetiva, no entanto, para a imputao
Objetiva, a pessoa que fez o bolo a ser envenenado no preenche o nexo
normativo por no criar risco no permitido e, portanto, no causa objetiva.

Imputao Objetiva: Insurgindo-se contra o regresso ao infinito da causalidade

simples, a Teoria da Imputao Objetiva enriquece a causalidade acrescentando o
nexo normativo, este composto de:
a) Criao ou incremento de um risco no permitido (No tolerado pela
sociedade);
b) Realizao do risco no resultado (Resultado na linha de desdobramento causal
normal da conduta).
um corretivo do nexo causal.
- Rogrio Greco conclui que:
1) A imputao objetiva uma anlise que antecede imputao subjetiva.
2) oAplica-se a Imputao Objetiva no comportamento e no resultado.
3) Criada para se contrapor aos dogmas da Teoria da Equivalncia, erigindo uma
relao de causalidade jurdica ou normativa.
4) Uma vez concluda pela no imputao objetiva, afasta-se o fato tpico.
- O nome correto seria Teoria da No Imputao Objetiva, pois visa evitar que haja a
incidncia.
CONCAUSAS

- O estudo das concausas segue para outra causa que seguiu frustrada no intento.
- Pluralidade de causas concorrendo para a produo do mesmo evento.
CAUSALIDADE SIMPLES. Podem ser:
1) Absolutamente Independente: A causa efetiva do evento no se origina da
causa concorrente, nem direta, nem indiretamente.
a) Pr-existente: A causa efetiva anteceder a causa concorrente. Neste caso, a
vtima sofreu um atentado antes e outro depois, no entanto, o 1 atentado que
efetivamente matou. Desta forma, o agente do segundo atentado vai responder
pelo crime tentado. (TENTATIVA)
b) Concomitante: A causa efetiva se d no mesmo momento que a causa
concorrente. Neste caso os dois agentes agiram ao mesmo tempo, no entanto, a
morte da vtima decorreu do ato de A. Logo, B vai responder pelo crime tentado.
(TENTATIVA).
c) Superveniente: A causa efetiva posterior concorrente. J neste caso, a vtima
morreu de um ato posterior, embora, o agente j tenha atentado contra a vtima. Neste
caso, o agente que tentou matar, embora a causa da morte tenha sido de um outro
ato, responde pelo crime tentado. (TENTATIVA).

- Logo, quando a concausa for absolutamente independente, o agente responder

pelo crime Tentado.
2) Relativamente Independente: A causa efetiva do evento se origina direta ou
indiretamente da causa concorrente.
a) Pr-existente: Ex: Uma facada (causa concorrente) em um hemoflico (causa
efetiva) que vem a morrer. Como ele j era hemoflico, relativamente dependente
pr-existente. Assim, o agente responde pelo homicdio consumado, se a sua
inteno era matar. (CONSUMAO)
- A Jurisprudncia moderna entende que s responde pelo homicdio se sabia da
hemofilia (para evitar-se a Responsabilidade Penal Objetiva).
b) Concomitante: Ex: D-se um tiro e a vtima morre antes da bala acertar de um
ataque cardaco. O agente responde pelo crime consumado. (CONSUMAO).
c) Superveniente: (art. 13, 1 do CP34). CAUSALIDADE ADEQUADA. Pode ser:
I) Por si s produziu o resultado: O resultado sai da linha de desdobramento causal
normal da causa concorrente. EVENTO IMPREVISVEL. Resultado
Causa Concorrente --------------------------------------- (linha de desdobramento)
Ex: Agente d um tiro na pessoa, esta vai p/ o hospital e, o teto cai em cima da vtima
que morre em razo da queda. O agente responde por TENTATIVA.
II) No por si s produziu o resultado: O resultado est na linha de desdobramento
causal normal da causa concorrente. EVENTO PREVISVEL
Causa

Concorrente

------------------------------------------

Resultado

(linha

de

desdobramento
Ex: O Agente d um tiro na vtima que morre no hospital em razo de um erro mdico
(evento previsvel). O agente responde pelo crime CONSUMADO.
- Se neste exemplo, a vtima morre em razo de uma infeco hospitalar, em
concurso, prevalece que se equipara a erro mdico. Responde pelo crime
CONSUMADO. No entanto, a jurisprudncia est dividida.
Causalidade Adequada: Somente haver imputao do fato se, no conjunto das
causas, fosse a conduta do agente, consoante as regras de experincia comum, a
mais adequada produo do resultado ocorrente.
- Para muitos, o art. 13, 1 o bero da Imputao Objetiva no Brasil por tratar da
mesma linha de desdobramento.
Causalidade nos Crimes Omissivos:
34

1 - A supervenincia de causa relativamente independente exclui a imputao quando, por si s,

produziu o resultado; os fatos anteriores, entretanto, imputam-se a quem os praticou. (Includo pela Lei n
7.209, de 11.7.1984)

Na omisso prpria: No crime omissivo prprio h somente a omisso de um dever

de agir, imposto normativamente, dispensando a relao de causalidade
naturalstica (so delitos de mera atividade).
- No exige nexo de causalidade e nem tem.
Na omisso imprpria: No crime omissivo imprprio, o dever de agir para evitar
um resultado concreto. Estamos diante de um crime de resultado material,
exigindo, consequentemente, o nexo causal entre a ao omitida e o resultado.
Esse nexo, no entanto, no naturalstico (do nada, nada surge). Na verdade, o
vnculo jurdico, isto , o sujeito no causou, mas como no o impediu,
equiparado ao verdadeiro causador do resultado. (Estamos diante de um Nexo de
no Impedimento). Zaffaroni chama de Nexo de Evitao.
- Exige o nexo de causalidade.
TIPICIDADE

Evoluo da Tipicidade

Teorias Tradicionais

Teorias + Modernas

Tipicidade

Conglobante

(Zaffaroni)
Fato Tpico = Conduta + Fato Tpico = Conduta + Fato Tpico = Conduta +
Resultado

Nexo

Tipicidade Penal.
A

Tipicidade

Tipicidade
de

Nexo

Tipicidade Penal.

Penal

= Tipicidade

Formal: Tipicidade

Operao
fato/lei

+ Resultado

ajuste Material.

incriminadora. Tipicidade

+ Resultado

Nexo

Tipicidade Penal.

Penal

= Tipicidade

Penal

Formal

+ Tipicidade

Formal

Tipicidade Conglobante.
Material: Tipicidade

Conglobante

(Resultado Naturalstico Relevncia da leso ou = Tipicidade Material +

+ importante)

perigo de leso ao bem Atos Antinormativos.

jurdico

tutelado. Atos antinormativos: So

(Resultado Normativo + atos no determinados

Importante)

ou no incentivados por
lei.

- A doutrina s comeou a tratar da tipicidade material com o Funcionalismo

(Roxin).
- Alguns autores entendem que Zaffaroni funcionalista pela lgica, no entanto, ele
se considera finalista. Ele j falava em tipicidade material antes do funcionalismo.

Tipicidade Penal = Tipicidade Formal + Tipicidade Conglobante (Zaffaroni)

Tipicidade Conglobante = Tipicidade Material + Atos Antinormativos
Ex1: Eu subtraio um laptop. A conduta se ajusta ao art. 155 do CP (tipicidade
formal). O ato antinormativo pois a lei no incentivou a prtica da subtrao.
Ex2: Eu subtraio uma caneta bic. A conduta se ajusta ao art. 155 do CP (tipicidade
formal) e h resultado. A lei no determina ou incentiva o ato (ato antinormativo).
No entanto no tem tipicidade material (o bem irrelevante Princpio da
Insignificncia). No h crime.
- O princpio da insignificncia exclui a tipicidade material.
Ex3: Um oficial de justia penhora uma TV de plasma com auxlio de fora policial.
Tem conduta e se ajusta ao tipo penal do roubo (art. 157 do CP Tipicidade Formal).
Houve leso relevante (tipicidade material). No entanto, agiu determinado por lei
(ato normativo). No h tipicidade por no ser um ato antinormativo. O exerccio
regular do direito deixa de excluir a ilicitude para excluir a tipicidade penal.
Tipicidade Conglobante: trata-se de um corretivo da tipicidade penal. Tem como
requisitos a tipicidade material (relevncia da leso ou perigo de leso ao bem
jurdico) e a antinormatividade do ato (ato no determinado ou incentivado por
lei). A consequncia trazida pela tipicidade conglobante foi migrar o estrito
cumprimento de um dever legal e o exerccio regular de direito incentivado da
ilicitude para a causa de excluso da tipicidade.
- A legtima defesa e o estado de necessidade continuam na ilicitude porque no
so determinados ou incentivados e sim tolerados.
- De acordo com Zaffaroni, espera-se de um ordenamento jurdico ordem, isto , os
vrios

ramos

do

direito

determinando

incentivando

os

mesmos

comportamentos ( uma incoerncia o direito penal julgar tpico comportamento

que outros ramos determinam ou incentivam).
- O Delegado o senhor da tipicidade formal e no material, ou seja, no pode
deixar de atuar em flagrante com base em tipicidade material que de
responsabilidade do titular da ao penal.
ILICITUDE

Conceito Analtico: o segundo substrato do crime. (Belchior)

Conceito Material: Por ilicitude (ou antijuridicidade) entende-se a relao de
contrariedade entre o fato tpico e o ordenamento jurdico como um todo,
inexistindo qualquer exceo determinando, incentivando ou permitindo a
conduta tpica. Em resumo, trata-se de conduta tpica no justificada.

Relao entre Tipicidade e Ilicitude

- Francisco de Assis Toledo em Princpios Bsicos do Direito Penal melhor explica
esse assunto.
1 Corrente Autonomia (Absoluta Independncia): A tipicidade no gera
qualquer juzo de valor no campo da ilicitude.
- So dois institutos independentes, ou seja, com o desaparecimento de um o outro
permanece.
2 Corrente Teoria da Indiciariedade (Ratio Congnoscendi): A tipicidade gera
indcios de ilicitude. Prevalece na doutrina. ADOTADA
- A tipicidade gera presuno relativa de ilicitude. Se desaparecer a ilicitude, no
desaparece o fato tpico.
3 Corrente Teoria da Absoluta Dependncia (Ratio Essendi): A ilicitude
confirma a tipicidade, servindo como sua essncia. O Fato s ser tpico se
tambm ilcito. (Tipo Total de Injusto)
4 Corrente Teoria dos Elementos Negativos do Tipo: Alcana a mesma
concluso da teoria anterior, porm por caminhos diversos. UMA PARTE ADOTA
ESTA TEORIA.
- Todo tipo penal formado de elementos positivos (explcitos) e elementos
negativos (implcitos)
Elementos Positivos: tm que ocorrer para que o fato seja tpico
Elementos Negativos: no devem ocorrer para que o fato permanea tpico.
Ex: Matar algum tem como elemento positivo matar algum e, como elemento
negativo, a legtima defesa, estado de necessidade, exerccio regular de direito e
estrito cumprimento do dever legal.
- Diferencia-se da tipicidade conglobante porque, nesta, o exerccio regular de direito e
o estrito cumprimento de dever legal esto no fato tpico.
- Como a Teoria da Indiciariedade a que prevalece e, portanto, o fato tpico
presumidamente ilcito. Desta forma, a defesa que tem que provar legtima
defesa ou outra excludente de ilicitude.
OBS: Paulo Rangel, por exemplo, ensina que o nus da prova da acusao. J a
jurisprudncia, sem filiar-se a qualquer corrente, entende que, na dvida quanto
presena de uma descriminante, o magistrado deve absolver. (in dbio pro ru).
- A jurisprudncia acaba concordando com Paulo Rangel.
- A lei 11.690/08 deu nova redao ao art. 386, VI do CPP seguindo a
jurisprudncia.

Causas de Excluso da Ilicitude (Descriminantes ou Justificantes)

- Previstas no art. 23 do Cdigo Penal35. Art. 128 do CP36 (aborto permitido). Art. 142
do CP37 (imunidades no crime contra a honra). A lei dos crimes ambientais traz
descriminantes prprias dos crimes ambientais (Lei 9.605/98). A imunidade
parlamentar absoluta prevista na Constituio Federal (para o STF, exclui a
tipicidade), mas existe divergncia. O Consentimento do ofendido uma
descriminante supralegal (criao doutrinria).

ILICITUDE X ANTIJURIDICIDADE

1 Corrente: Ilicitude sinnimo de antijuridicidade.

2 Corrente (Francisco de Assis Toledo): O correto ilicitude e no
antijuridicidade. O CP s faz meno ilicitude. Alm disso, o crime formado por
fato tpico, ilicitude e culpabilidade, assim, o fato tpico jurdico e a ilicitude no pode
ser um fato antijurdico. Contra senso. No pode ser jurdico e antijurdico ao mesmo
tempo.
ESTADO DE NECESSIDADE (art. 24 do CP)

- Considera-se em estado de necessidade quem pratica um fato tpico, sacrificando

um bem jurdico, para salvar de perigo atual direito prprio ou de terceiro, cujo
sacrifcio, nas circunstncias, no era razovel exigir-se. Se h dois bens em perigo
de leso, o Estado permite que seja sacrificado um deles, pois, diante do caso
concreto, a tutela penal no pode salvaguardar a ambos.
Requisitos:

35

Art. 23 - No h crime quando o agente pratica o fato: (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984)
I - em estado de necessidade; (Includo pela Lei n 7.209, de 11.7.1984)
II - em legtima defesa;(Includo pela Lei n 7.209, de 11.7.1984)
III - em estrito cumprimento de dever legal ou no exerccio regular de direito.(Includo pela Lei n 7.209,
de 11.7.1984)
36
Art. 128 - No se pune o aborto praticado por mdico:
Aborto necessrio
I - se no h outro meio de salvar a vida da gestante;
Aborto no caso de gravidez resultante de estupro
II - se a gravidez resulta de estupro e o aborto precedido de consentimento da gestante ou, quando
incapaz, de seu representante legal.
37
Art. 142 - No constituem injria ou difamao punvel:
I - a ofensa irrogada em juzo, na discusso da causa, pela parte ou por seu procurador;
II - a opinio desfavorvel da crtica literria, artstica ou cientfica, salvo quando inequvoca a inteno
de injuriar ou difamar;
III - o conceito desfavorvel emitido por funcionrio pblico, em apreciao ou informao que preste no
cumprimento de dever do ofcio.

I) Objetivos (art. 24 do CP38)

a) Perigo atual: Pode advir de conduta humana, fora da natureza ou comportamento
de animais e deve ser presente, sem destinatrio certo.
OBS: Se advir de injusta agresso humana, tem-se legtima defesa. O perigo atual
abrange o perigo iminente?
1 Corrente (LFG): Apesar do silncio da lei, abrange-se perigo iminente, pois
ningum est obrigado a aguardar um risco concreto para proteger o bem
jurdico.
2 Corrente (Fernando Capez): No est abrange o perigo iminente, pois o
legislador no tratou como fez na legtima defesa. Perigo iminente incompatvel
com o requisito da inevitabilidade do perigo lesivo. CORRENTE QUE
PREVALECE
- Se o perigo imaginrio, tem-se estado de necessidade putativo que no exclui
a ilicitude.

b) imprescindvel que a situao de perigo no tenha sido causada

voluntariamente pelo agente. O dolo ou a culpa
1 Corrente (LFG, Damsio, Capez, Bittencourt, Greco): Somente o causador
doloso no pode alegar estado de necessidade. Na culpa no haveria vontade.
PREVALECE
2 Corrente (Mirabete): O causador doloso e o culposo no podem alegar estado
de necessidade. Vale-se do art. 13, 2, c do CP. Tem-se o dever de agir p/ evitar o
resultado.
c) Age para salvar direito prprio (Estado de Necessidade Prprio) ou alheio
(Estado de Necessidade de Terceiro).
- No caso do Estado de Necessidade de Terceiro necessria a prvia autorizao
do terceiro?
1 Corrente: Dispensa-se a autorizao do terceiro, pois a lei no exige.
PREVALECE
2 Corrente: Dispensa-se a autorizao do terceiro somente com o bem em perigo
for indisponvel.
38

Art. 24 - Considera-se em estado de necessidade quem pratica o fato para salvar de perigo atual, que
no provocou por sua vontade, nem podia de outro modo evitar, direito prprio ou alheio, cujo
sacrifcio, nas circunstncias, no era razovel exigir-se. (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984)
1 - No pode alegar estado de necessidade quem tinha o dever legal de enfrentar o perigo. (Redao
dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984)
2 - Embora seja razovel exigir-se o sacrifcio do direito ameaado, a pena poder ser reduzida de um a
dois teros. (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984)

d) Inexistncia do dever legal de enfrentar o perigo.

- Quando o dever for posto por lei. O dever, meramente contratual no abrange o
estado de necessidade.
- No entanto, este dever no ser absoluto. O perigo s deve ser enfrentado at o
momento e que for possvel.
- Ex: bombeiros no podem aleg-lo no fogo.
- No deve haver preferncia no momento de salvar vidas, pois as vidas tm o
mesmo valor. O agente incumbido pode escolher discricionariamente quem salvar.

e) Inevitabilidade do Comportamento Lesivo.

- preciso que o nico meio para salvar direito prprio ou de terceiro seja o
cometimento do fato lesivo, sacrificando-se bem jurdico alheio.

f) Inexigibilidade de sacrifcio do interesse ameaado

- Proporcionalidade. 2 teorias:
I) Teoria Diferenciada: ADOTADA PELO CDIGO PENAL MILITAR como excludente
de culpabilidade (ART. 39 do CPM39). Divide em dois:
1) Estado de Necessidade Justificante: Exclui a ilicitude.
BEM PROTEGIDO: Vale MAIS. (Vida)
BEM SACRIFICADO: Vale Menos. (Patrimnio)
2) Estado de Necessidade Exculpante: Exclui a culpabilidade.
BEM PROTEGIDO: Mesmo valor ou menos.
BEM SACRIFICADO: Mesmo valor ou mais.
II) Teoria Unitria: S h uma espcie de estado de necessidade, ou seja, s h o
Justificante que exclui a ilicitude. ADOTADA PELO CP
- Ser justificante quando o bem protegido vale mais ou o mesmo que o bem
sacrificado.
- Para esta teoria, quando o bem sacrificado vale mais, admite a reduo da pena.
- De fato, se enquadrar-se neste caso, servir a ambas teorias no que toca excluso
da ilicitude (2 do art. 24 do CP).
II) Subjetivo Conhecimento da situao de fato justificante: o conhecimento
da situao de perigo.
39

Art. 39. No igualmente culpado quem, para proteger direito prprio ou de pessoa a quem est ligado
por estreitas relaes de parentesco ou afeio, contra perigo certo e atual, que no provocou, nem podia
de outro modo evitar, sacrifica direito alheio, ainda quando superior ao direito protegido, desde que no
lhe era razoavelmente exigvel conduta diversa.

- A ao do estado de necessidade deve ser objetivamente necessria e,

subjetivamente conduzida pela vontade de salvamento.
- possvel estado de necessidade em crime habitual? Ex. de crime habitual:
manuteno de casa de prostituio.
- De acordo com a maioria, exigindo a lei como requisito do estado de necessidade a
inevitabilidade

do

comportamento

lesivo

diante

de

um

perigo

atual,

circunstncias de um fato, no se tem admitido a descriminante do art. 24.

- Furto famlico estado de necessidade?
- Configura estado de necessidade, desde que: a) que o fato seja praticado para
mitigar a fome; b) que seja o nico recurso do agente (Inevitabilidade do
comportamento lesivo); c) que haja subtrao de coisa capaz de diretamente
contornar a emergncia; d) a insuficincia de recursos adquiridos pelo agente com
o trabalho ou impossibilidade de trabalhar.
- Vale tambm para o empregado que ganha pouco.

Espcies de Estado de Necessidade

I) Quanto titularidade:
a) Prprio
b) De terceiro
II) Quanto ao elemento subjetivo do agente:
a) Estado de necessidade real: Existe efetivamente a situao de perigo.
b) Estado de necessidade putativo: O agente age em face de perigo imaginrio.
No exclui a ilicitude.
III) Quanto ao terceiro que sofre a ofensa:
a) Estado de necessidade defensivo: O agente sacrifica bem jurdico do prprio
causador do perigo. Ato lcito no direito penal e no direito civil.
b) Estado de necessidade agressivo: O agente sacrifica bem jurdico de terceiro
no causador do perigo. Ato lcito no direito penal e ilcito no direito civil.

LEGTIMA DEFESA
Previso Legal Art. 23, II40 e art. 25 do CP.
Conceito: Idem art. 25 do CP41.

40

Art. 23 - No h crime quando o agente pratica o fato: (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984)
II - em legtima defesa;(Includo pela Lei n 7.209, de 11.7.1984)

Estado de Necessidade

Legtima Defesa

Conflito entre vrios bens jurdicos Ameaa ou ataque a um bem jurdico.

diante de uma situao de perigo. Ex: Ex: uma pessoa sendo atacada por outra.
Duas pessoas correndo perigo
O perigo decorre de fato humano ou Trata-se

de

agresso

humana.

natural. O perigo no tem destinatrio agresso tem destinatrio certo,

certo.
Os

dirigida.
interesses

legtimos.

em
possvel

conflito
Estado

so Os

interesses

do

agressor

so

de ilegtimos. invivel legtima defesa

Necessidade em face de Estado de de legtima defesa, um dos interesses

Necessidade.

vai ter que ser ilegtimo.

- A legtima defesa de legtima defesa putativa possvel se a putativa

ilegtima. Da mesma forma, a legtima defesa putativa de legtima defesa tambm
possvel.
Requisitos:
I) Objetivos:
a) Agresso injusta: Conduta humana que ataca ou coloca em perigo bens
jurdicos de algum.
- Pode ser uma ao ou omisso (ex: carcereiro que se nega a cumprir alvar de
soltura).
- O abatimento de um animal que ataca algum: se o ataque espontneo, trata-se
de estado de necessidade (perigo atual); todavia, se o animal provocado por
terceiro, trata-se de uma agresso injusta, portanto, legtima defesa.
- A injustia da agresso tem que ser do conhecimento do agredido,
independentemente do conhecimento do agressor. Desta forma, o ataque de um
inimputvel pode configurar, para alguns perigo atual (estado de necessidade) e para
outros agresso injusta (legtima defesa). Neste caso, a diferena que, no caso do
estado de necessidade, em razo da inevitabilidade, tem-se que fugir. J na
legtima defesa, pode defender-se do inimputvel (PREVALECE).
- A agresso injusta que autoriza a legtima defesa nem sempre ser tpica (ex.
furto de uso no tpico, mas autoriza a legtima defesa; furto insignificante
tambm autoriza).

41

Art. 25 - Entende-se em legtima defesa quem, usando moderadamente dos meios necessrios, repele
injusta agresso, atual ou iminente, a direito seu ou de outrem.(Redao dada pela Lei n 7.209, de
11.7.1984)

- Se a agresso injusta for imaginada, tem-se legtima defesa putativa que no

exclui a ilicitude.

b) Agresso atual ou iminente: Presente (atual) ou prestes a ocorrer (iminente). Se

a agresso passada, configura vingana. Se a agresso futura, a reao
antecipada mera suposio.
- Se a agresso apesar de futura for certa (ex. ameaa de morte futura potencial),
pode configurar um caso de inexigibilidade de conduta diversa onde no se exclui
a ilicitude, porm pode excluir a culpabilidade.

c) Uso moderado dos meios necessrios:

Meio Necessrio: Considera-se meio necessrio o menos lesivo dentre os meios
disposio do agredido no momento da agresso, suficiente para repelir o
comportamento injusto.
- Tem-se que analisar primeiro a capacidade de repelir o comportamento para
depois verificar o meio menos lesivo. Se no possvel usar o menos lesivo, tem-se
que usar moderadamente. Vai de acordo com o caso concreto.
- possvel a legtima defesa no furto famlico, porque este furto no exclui a
tipicidade, logo h agresso injusta.

d) Proteo a direito prprio ou alheio

II) Subjetivos
a) Conhecimento da situao de fato justificante

Classificaes:
I Legtima Defesa Defensiva: A reao no constitui fato tpico.
II Legtima Defesa Agressiva: A reao constitui fato tpico.
III Legtima Defesa Subjetiva: o excesso esculpvel na legtima defesa, pois,
qualquer pessoa nas mesmas circunstncias se excederia (elimina a culpabilidade).
IV Legtima Defesa Sucessiva: Ocorre na repulsa contra o excesso abusivo do
agente agredido (temos duas legtimas defesas, uma depois da outra).
ESTRITO CUMPRIMENTO DO DEVER LEGAL (art. 23, III do CP42)

42

III - em estrito cumprimento de dever legal ou no exerccio regular de direito.(Includo pela Lei n
7.209, de 11.7.1984)

- Os agentes pblicos, no desempenho de suas atividades, no raras vezes, devem

agir interferindo na esfera privada dos cidados, exatamente para assegurar o
cumprimento da lei. Esta interveno redunda em agresso a bens jurdicos como
a liberdade de locomoo, a integridade fsica e at mesmo a prpria vida. Dentro de
limites aceitveis, tal interveno justificada pelo estrito cumprimento do dever
legal.
- Ex: art. 301 do CPP43 (Flagrante Facultativo). Neste caso, se dentro dos limites,
pode-se restringir direitos.
- O estrito cumprimento do dever legal pode ser alegado no sentido amplo (atos
normativos), ou seja, no s lei (Francisco de Assis Toledo abrange os
costumes).
- Em regra, o estrito cumprimento do dever legal exclui a ilicitude.
Adotando-se a teoria da tipicidade conglobante, o estrito cumprimento do dever
legal migra da ilicitude para a tipicidade, como sua excludente, tratando-se de ato
normativo.

EXERCCIO REGULAR DE DIREITO (art. 23, III do CP)

- O exerccio regular de direito compreende aes do cidado comum autorizadas
pela existncia de um direito definido em lei e condicionadas regularidade do
exerccio desse direito (Proporcionalidade e Indispensabilidade).
Espcies:
I) Pr Magistratu: Situaes em que o Estado no pode estar presente para evitar a
leso ao bem jurdico ou recompor a ordem pblica. O agente age no lugar do
Estado. Ex: Art. 301 do CPP (Flagrante Facultativo). Ex: reteno de bagagens pelos
hotis dos hspedes que no pagaram.
II) Direito de Castigo: Exerccio do Poder Familiar. Direito de educao. Ex: Pai que
d uma palmada no filho com intuito educacional.
Adotando-se a teoria da tipicidade conglobante, o exerccio regular de direito
incentivado por lei migra da ilicitude para a tipicidade, como sua excludente, (ato
normativo). Desta forma, para Zaffaroni, desdobra o exerccio regular de direito
incentivado e permitido.
O Incentivado (ex: interveno mdica) normativo e exclui a tipicidade enquanto o
Permitido (ex: esporte violento) exclui a ilicitude. No entanto, criticado, porque a
prtica de esporte, qualquer que seja, incentivado (Adel El Tasse).

43

Art. 301. Qualquer do povo poder e as autoridades policiais e seus agentes devero prender quem
quer que seja encontrado em flagrante delito.

OFENDICULO

- Aparato preordenado para a defesa do patrimnio (ex. cacos de vidro no muro,

ponta de lana nos muros, corrente eltrica, etc).
Natureza Jurdica:
1 Corrente: O ofendculo, enquanto no acionado, configura exerccio regular de
direito. Quando acionado, repele injusta agresso, configurando legtima defesa.
Legtima Defesa Preordenada. TEM PREVALECIDO
2 Corrente: Acionado ou no configura exerccio regular de direito.
3 Corrente: Acionado ou no configura legtima defesa (legtima defesa
preordenada).
4 Corrente: Diferencia ofendculo de defesa mecnica pr-disposta.
Ofendculo

Defesa Mecnica Predisposta

Aparato Visvel (Ex: Cacos de vidro no Defesa oculta (Ex: cerca eltrica oculta)
muro)
Exerccio regular de direito

Legtima defesa

- O animal pode ser considerado um ofendculo.

- No entanto, sempre tem que estar presente a proporcionalidade.
- O uso do ofendculo, direito do cidado defender seu patrimnio, deve ser
prudente, consciente e razovel, punindo-se o excesso.
- Deve-se atentar para os terceiros inocentes.

EXCESSO NAS DESCRIMINANTES ou JUSTIFICANTES (Art. 23, pargrafo nico

do CP44)

- possvel o excesso em qualquer discriminante.

Classificao dos Excessos:
1) Crasso: Ocorre quando o agente, desde o princpio, j atua completamente fora
dos limites legais (Ex: matar criana que furta laranja).
2) Extensivo ou excesso na causa: Ocorre quando o agente reage antes da efetiva
agresso (futura, esperada e certa). O fato tpico, ilcito, mas pode, conforme o
caso, excluir a culpabilidade (inexigibilidade de conduta diversa).
3) Intensivo: Ocorre quando o agente, que inicialmente agia dentro do direito,
diante de uma situao ftica agressiva, intensifica a ao justificada e ultrapassa
os limites permitidos (ou seja, de reao moderada, passa para a imoderada). Se o
44

Pargrafo nico - O agente, em qualquer das hipteses deste artigo, responder pelo excesso doloso ou
culposo.(Includo pela Lei n 7.209, de 11.7.1984)

excesso for doloso, o agente responde por dolo; culposo, por culpa. Se no agiu
com dolo ou culpa, temos o excesso exculpante (inexigibilidade de conduta
diversa). Previsto no CPM45, no art. 45, pargrafo nico.
4) Acidental: Ocorre quando o agente, ao reagir moderadamente, por fora de
acidente causa leso alm da reao moderada.

DESCRIMINANTE SUPRA LEGAL

CONSENTIMENTO DO OFENDIDO
- Renncia do titular do direito tutelado a essa mesma tutela.
Requisitos:
1) O dissentimento (no consentimento) do ofendido no pode integrar o tipo.
- Se elementar do tipo, exclui a tipicidade. Ex: Estupro, se a vtima consentiu, no h
crime.
2) Ofendido capaz de consentir.
3) Consentimento livre e consciente.
- A soma da capacidade do ofendido de consentir com o consentimento livre e
consciente formam o Consentimento Vlido.
4) O bem renunciado deve ser disponvel.
- Em regra, a integridade fsica indisponvel (Doutrina Clssica). J a doutrina
moderna (Cesar Roberto Bitencourt) rotula a incolumidade pessoal como bem
relativamente disponvel. Ser disponvel quando: leso leve que no contrarie a
moral e os bons costumes Ex: piercings, tatuagens, etc.
- A lei adotou a doutrina moderna (Lei. 9.099/9546, art. 88 Necessita da autorizao
da vtima, Ao Penal Pblica Condicionada).
5) Bem prprio. No existe consentimento de bens de terceiro.
6) Deve ser manifestado Antes ou durante a prtica do fato. Se manifestado
depois, no exclui a ilicitude, mas pode configurar um caso de renncia ou perdo
do ofendido, isto , causas extintivas da punibilidade (art. 107, V do CP47).
7) O consentimento deve ser expresso.
- cada vez mais frequente, doutrina admitindo o consentimento tcito (ex: direito
penal portugus).
45

Pargrafo nico. No punvel o excesso quando resulta de escusvel surpresa ou perturbao de

nimo, em face da situao.
46
Art. 88. Alm das hipteses do Cdigo Penal e da legislao especial, depender de representao a
ao penal relativa aos crimes de leses corporais leves e leses culposas.
47
Art. 107 - Extingue-se a punibilidade: (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984)
(...)
V - pela renncia do direito de queixa ou pelo perdo aceito, nos crimes de ao privada;

ILCITO PENAL X ILCITO CIVIL

- Todo ilcito penal, corresponde a um ilcito civil.
- Nem todo fato lcito penal um lcito civil (ex: estado de necessidade agressivo).
O direito penal autoriza, mas no civil, tem-se que indenizar.
Legtima Defesa Defensiva: Reao fato atpico (Ex: imobilizao do ofendido para
no ser agredido).
Legtima Defesa Agressiva: Reao dato tpico (Ex: reage a uma agresso com um
soco).

DESCRIMINANTES PUTATIVAS

(Descriminante: Causa excludente da ilicitude. Putativa: imaginrio) = ERRO

Erro de Proibio: Se evitvel diminui pena / Inevitvel exclui agente de pena.
Erro de Tipo: Inevitvel, exclui dolo e culpa / Evitvel, exclui dolo
- A qualificao do tipo de erro da descriminante putativa, vai depender da espcie de
descriminante.
Espcies (3):
1) O agente erra quanto autorizao. O Agente supe estar autorizado. Ex:
marido acha que est autorizado a manter conjuno carnal com a esposa quando
esta se recusa. O AGENTE SABE O QUE FAZ (TEM CONHECIMENTO DA
SITUAO DE FATO). EQUIPARADA AO ERRO DE PROIBIO
2) O agente erra quanto aos limites. Equvoco, nos limites (proporcionalidade da
descriminante). Ex: O agente imagina estar agindo nos limites repelindo a agresso de
um simples tapa com o disparo de uma arma de fogo. O AGENTE SABE O QUE FAZ
(TEM CONHECIMENTO DA SITUAO DE FATO). EQUIPARADA AO ERRO DE
PROIBIO
3) O agente erra quanto aos requisitos. O agente supe presente situao de fato
que no existe. Ex: Imagina que o desafeto vai agredir, quando o mata, porm,
percebe-se que ele iria falar ao celular. O AGENTE DESCONHECE A SITUAO DE
FATO. Divergncia quanto ao tipo de erro ao qual deve ser equiparado:
1 Corrente: Erro de proibio. Teoria Extremada da Culpabilidade. Se o erro
inevitvel, isenta de pena, se evitvel, diminui a pena (art. 21 do CP48).

48

Art. 21 - O desconhecimento da lei inescusvel. O erro sobre a ilicitude do fato, se inevitvel, isenta
de pena; se evitvel, poder diminu-la de um sexto a um tero. (Redao dada pela Lei n 7.209, de
11.7.1984

2 Corrente: Erro de tipo. Teoria Limitada da Culpabilidade. Se inevitvel, exclui

dolo e culpa; se evitvel, pune somente a culpa (art. 20 do CP49).
- O art. 20, 1 do CP50 prev as duas teorias. Logo, LFG entende que o Brasil adotou
a Teoria Extremada Sui Generis. (No o que prevalece). De acordo com o LFG, o
CP brasileiro no adotou a Teoria Extremada nem a Teoria Limitada. Segundo nos
ensina, o art. 20, 1 do CP adotou uma teoria extremada sui generis, pois se
inevitvel, isentar o agente de pena, mas se evitvel, responder o agente por
culpa por razes de poltica criminal. Flvio Monteiro de Barros concorda.
- No entanto, prevalece que o Brasil adotou a Teoria Limitada da Culpabilidade. Por
3 fundamentos.
- 1 Razo: O art. 20, 1, ao prever iseno de pena inevitvel traz uma
conseqncia lgica quando se exclui dolo e culpa.
2 Razo: A descriminante putativa, sobre situao de fato encontra-se no pargrafo
que poderia assessorar tanto o art. 20 (erro de tipo) quanto o art. 21 (erro de
proibio.) Se optou o legislador inseri-lo no art. 20 porque equipara este erro a
um erro de tipo.
3 Razo: A exposio de motivos expressa adotando a Teoria Ilimitada da
Culpabilidade.

CULPABILIDADE

- H divergncia se a culpabilidade integra ou no o crime.

Conceito
1 Corrente: A culpabilidade no integra o crime. Objetivamente, para a existncia
do crime, prescindvel a culpabilidade. O crime existe por si mesmo com os
requisitos fato tpico e ilicitude (Bipartite). Mas o crime s ligado ao agente, se
este for culpado. Culpabilidade mero pressuposto de aplicao da pena, juzo de
reprovao e censurabilidade.
2 Corrente: A culpabilidade um terceiro substrato do crime. Juzo de
reprovao extrado da anlise como o sujeito ativo se situou e posicionou, pelo

49

Art. 20 - O erro sobre elemento constitutivo do tipo legal de crime exclui o dolo, mas permite a punio
por crime culposo, se previsto em lei. (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984)
50
1 - isento de pena quem, por erro plenamente justificado pelas circunstncias, supe situao
de fato que, se existisse, tornaria a ao legtima (Teoria Extremada). No h iseno de pena
quando o erro deriva de culpa e o fato punvel como crime culposo (Teoria Limitada).(Redao
dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984)

seu conhecimento e querer, diante do episdio injusto. A tipicidade, a ilicitude e a

culpabilidade so pressupostos de aplicao da pena. (Corrente Tripartite).
- O Cdigo Penal Brasileiro Bi ou Tripartite?
1 Corrente: Entende que bipartite porque s a ilicitude e a culpabilidade
excluem a tipicidade. Criticado porque a descriminante putativa (art. 20, 1 do CP)
diz ser isento de pena. (S SP).
2 Corrente: J a Tripartite criticada porque a culpabilidade traduz censura, logo,
haveria crime no censurado. Incoerncia. (Adotado em Concursos Federais e
Estaduais fora de SP).

Teorias da Culpabilidade

Teoria Psicolgica Teoria Psicolgica Teoria

da Culpabilidade

Normativa

Normativa Teoria

Limitada

Pura ou Extremada da Culpabilidade

da Culpabilidade

Base Causalista

Base Neokantista

Base Finalista

Espcies

________________ -

Base Finalista
Dolo - Idem

a) dolo

(conscincia

b) culpa

vontade

e
Dolo

Natural) e a culpa
migraram

para

Fato Tpico.
-

elemento

normativo
permanece

na

culpabilidade.
Elemento:

Elementos:

Elementos:

Elementos:

Imputabilidade

a) Imputabilidade

a) Imputabilidade

a) Imputabilidade

b) Exigibilidade de b) Exigibilidade de b) Exigibilidade de

Conduta Diversa

Conduta Diversa

c) Culpa ou

c)

d)
(Conscincia,
vontade

Conduta Diversa

Potencial c)

Dolo Conscincia

Potencial

da Conscincia

Ilicitude.

da

Ilicitude.

e - Deixa de ser atual - Para esta teoria,

conscincia atual para ser potencial.

o art. 20, 1 do

da ilicitude).

CP erro de tipo.

conscincia

atual da Ilicitude
o Dolo Normativo
Crticas:
desta

erro Crticas: O dolo e Crticas: Esta teoria

foi a

teoria

reunir

culpa

como podem

no se

estar

equivoca

ao

na equiparar

espcies

culpabilidade, mas descriminante

fenmenos

fora

completamente

sofrer a incidncia situao ftica (art.

diferentes:
(querer)

(no querer).

dolo do

dela,

para putativa

juzo

sobre

de 20, 1 do CP) a

culpa censurabilidade.
(Crtica Finalista)

uma espcie de erro

de proibio. (Crtica
da Teoria Limitada).

Elementos da Culpabilidade
- LFG afirma que a culpabilidade objetiva, pressuposto de um direito penal do
fato. Assim, a culpabilidade sinnimo de direito penal do autor. No entanto, h
divergncia, pois, na verdade esta ligada ao agente, sendo, portanto, subjetiva.
- A culpabilidade subjetiva (seus elementos esto ligados ao agente do fato e no
ao fato do agente). O Direito Penal permanece sendo do fato (incriminam-se
condutas e no pessoas), mas a reprovao recai sobre a pessoa do fato.
1) Imputabilidade: a capacidade de imputao, possibilidade de se atribuir a
algum a responsabilidade pela prtica de uma infrao penal. A imputabilidade
o conjunto de condies pessoais que conferem ao sujeito ativo a capacidade de
discernimento e compreenso, para entender seus atos e determinar-se conforme
este entendimento. O Cdigo Penal no d um conceito positivo de imputabilidade
(o que ) mas d o conceito negativo, ou seja, o que no .
-Imputabilidade = Responsabilidade?
R: Embora muitas vezes sejam empregados como sinnimos, as expresses
imputabilidade e responsabilidade no se confundem. Da imputabilidade
decorre a responsabilidade, sendo aquela, portanto, pressuposto desta, que a
sua conseqncia. Ex: Na imunidade parlamentar h um imputvel no
responsvel.

Sistemas de Inimputabilidade

a) Sistema Biolgico: Leva em conta apenas o desenvolvimento mental do

acusado, independentemente se tinha, ao tempo da conduta, capacidade de
entendimento e autodeterminao.
- Para este sistema, todo louco inimputvel.
b) Sistema Psicolgico: Considera apenas se o agente, ao tempo da conduta,
tinha capacidade de entendimento e autodeterminao, pouco importando
eventual incapacidade mental.
- Teoria oposta ao sistema biolgico
c) Sistema Biopsicolgico: Considera inimputvel aquele que, em razo de sua
condio mental, era, ao tempo da conduta, inteiramente incapaz de entender o
carter ilcito do fato (incapacidade de entendimento) ou de determinar-se de
acordo com esse entendimento (autodeterminao).
- O Brasil, adotou como regra, o sistema Biopsicolgico.
- No Brasil, no basta ser louco para ser inimputvel.
Causas de Inimputabilidade
a) Anomalia Psquica: (Art. 26, caput, do CP51)
Doena Mental: Deve ser tomada em sua maior amplitude e abrangncia, isto ,
qualquer enfermidade que venha a debilitar as funes psquicas.
Desenvolvimento Mental Incompleto: Aquele que ainda no atingiu a maturidade
psquica.
- O caso de doente mental o nico caso em que o fato no criminoso, nem
culpvel, o juiz no pode rejeitar a denncia. Em seguida, h absolvio do ru
(imprpria) e depois sofre medida de segurana.
- O juiz tem que receber a denncia porque h uma sano e depois absolve,
impropriamente, pois aplica sano.
- O Art. 26, pargrafo nico do CP52 no traz hiptese de inimputabilidade (Semiimputabilidade). O Semi-imputvel tem perturbao mental, portanto, ser
processado, condenado e o juiz opta por pena reduzida ou medida de segurana.

51

Art. 26 - isento de pena o agente que, por doena mental (Deve ser tomada em sua maior amplitude
e abrangncia, isto , qualquer enfermidade que venha a debilitar as funes psquicas)ou
desenvolvimento mental incompleto (Aquele que ainda no atingiu a maturidade psquica) ou
retardado (Biolgico), era, ao tempo da ao ou da omisso, inteiramente incapaz de entender o
carter ilcito do fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento (Psicolgico). (Redao
dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984)
52
Pargrafo nico - A pena pode ser reduzida de um a dois teros, se o agente, em virtude de perturbao
de sade mental ou por desenvolvimento mental incompleto ou retardado no era inteiramente capaz de
entender o carter ilcito do fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento. (Redao dada
pela Lei n 7.209, de 11.7.1984)

A doutrina moderna entende o Semi-imputvel como um imputvel com

responsabilidade penal diminuda.
- Apesar de haver corrente em sentido contrrio, prevalece que a semiresponsabilidade compatvel com as circunstncias acidentais agravantes ou
qualificadoras do delito, mesmo as de natureza subjetiva.
b) Idade do Agente (Menoridade): Art. 27 do CP53.
- Adota o sistema biolgico, pois s importa a idade e no o seu discernimento.
- A Constituio Federal54, no art. 228 estabeleceu a menoridade aos menores de 18
anos. A Conveno Americana de Direitos Humanos55, no art. 5, 5.
- A menoridade segue critrios de poltica criminal e no postulados cientficos.
- Cada Pas decide qual a idade.
- Ainda que o menor seja emancipado civilmente, ser menor para o direito penal
se tiver menos de 18 anos.
Pode o Brasil reduzir a menoridade?
1 Corrente: O Art. 228 da CF clusula ptrea, portanto, imutvel nas hipteses de
reduo ou extino de direitos fundamentais. (LFG) Prevalece.
2 Corrente: O art. 228 no clusula ptrea, podendo ser alterado para se reduzir a
maioridade penal (Capez).
OBS: Art. 28, I do CP56 A emoo e a paixo no excluem a imputabilidade penal.
Emoo = Sbita e Passageira. Pode ser uma atenuante (art. 65, III do CP57) ou um
privilgio (art. 121, 1, por ex.)
Paixo = Crnica e duradora. Dependendo do grau, pode ser equiparada doena
mental (Paixo patolgica).
c) Embriaguez (art. 28, 1 do CP58) Adotou o sistema Biopsicolgico

53

Art. 27 - Os menores de 18 (dezoito) anos so penalmente inimputveis, ficando sujeitos s normas

estabelecidas na legislao especial (ECA).
54
Art. 228. So penalmente inimputveis os menores de dezoito anos, sujeitos s normas da legislao
especial.
55
5. Os menores, quando puderem ser processados, devem ser separados dos adultos e conduzidos a
tribunal especializado, com a maior rapidez possvel, para seu tratamento. 6. As penas privativas da
liberdade devem ter por finalidade essencial a reforma e a readaptao social dos condenados.
56
Art. 28 - No excluem a imputabilidade penal: (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984)
I - a emoo (Estado sbito e passageiro) ou a paixo (Sentimento crnico e duradouro); (Redao dada
pela Lei n 7.209, de 11.7.1984)
57
III - ter o agente:(Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984)
a) cometido o crime por motivo de relevante valor social ou moral;
58
II - a embriaguez, voluntria ou culposa, pelo lcool ou substncia de efeitos anlogos.(Redao dada
pela Lei n 7.209, de 11.7.1984)

- a intoxicao aguda e transitria, causada pelo lcool (ou substncia de efeitos

anlogos), cujos efeitos podem progredir de uma ligeira excitao inicial at o
estado de paralisia e coma.

Origem da Embriaguez

Grau da Embriaguez

Acidental:

1) Completa: Quando retira capacidade

1) Caso Fortuito: Quando o agente de entendimento e autodeterminao

desconhece

efeito inibriante

da no momento da conduta. S ESTA

substncia que ingere.

EXCLUI A IMPUTABILIDADE PENAL

2) Fora Maior: Quando obrigado a 2)

Incompleta:

ingerir a substncia. Ex: Cair num tonel capacidade

Acidental

diminui

entendimento

autodeterminao. S REDUZ A PENA

de pinga.
No

de

Quando

(NO

EXCLUI

A 1) Completa

IMPUTABILIDADE)

2) Incompleta

1) Voluntria: Quando o agente quer se

embriagar, embora no queira praticar
crime.
2)

Culposa:

Quando

exagera

(Negligncia).
Doentia: Patolgica equiparada a uma 1) Completa (art. 26, caput) EXCLUI A
doena Mental.

IMPUTABILIDADE
2) Incompleta (art. 26, pargrafo nico).

Prordenada: A embriaguez meio para 1) Completa

a prtica do crime. NO EXCLUI A 2) Incompleta
IMPUTABILIDADE
- S a embriaguez acidental e a patolgica completa isentam de pena, excluindo a
Imputabilidade.
- Na no acidental e na preordenada aplica-se a Teoria da Actio Libera In Causa: O
ato transitrio revestido de inconscincia decorre de ato antecedente que foi livre
na vontade, transferindo-se para este momento anterior a constatao da
imputabilidade.
OBS:

Cuidado,

aplicao

generalizada

desta

teoria

pode

redundar

responsabilidade penal objetiva.

* Caso: Motorista completamente bbado atropela um pedestre.
1 - isento de pena o agente que, por embriaguez completa, proveniente de caso fortuito ou fora
maior, era, ao tempo da ao ou da omisso, inteiramente incapaz de entender o carter ilcito do fato ou
de determinar-se de acordo com esse entendimento.(Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984)

Ato Antecedente Livre na Vontade

Ato

Transitrio

Revestido

de

Inconscincia
Ingesto da substncia

Prev

o Atropelamento Homicdio doloso

atropelamento e quer a morte.

Ingesto da substncia

Prev

o Atropelamento

atropelamento e assume o risco.

Ingesto da substncia

Prev

Homicdio

doloso

(dolo eventual)
o Atropelamento Homicdio Culposo

atropelamento e acredita poder evitar.

(culpa Consciente)

Ingesto da substncia No prev algo Atropelamento Homicdio Culposo

que era previsvel.

(culpa inconsciente)

Ingesto da substncia No prev o Atropelamento

resultado que era imprevisvel.

Responsabilidade

Penal Objetiva (Sem dolo ou culpa),

logo, no se aplica a Teoria e no
responde pelo crime.

* Ser ndio no exclui inimputabilidade. necessrio se enquadrar em algum dos

casos de inimputabilidade. No entanto, o ndio selvagem pode excluir a culpabilidade.

2) Potencial Conscincia da Ilicitude

- Para que o injusto penal seja culpvel, no basta a capacidade de imputao
(imputabilidade), sendo indispensvel a potencial conscincia da ilicitude do
agente.
Art. 21 do CP59
I) O Agente ignora a lei sem ignorar a ilicitude do fato:
- Sabe que o que faz errado, s no sabia que era tpico.
- No exclui a culpabilidade, podendo servir como atenuante de pena.
II) O Agente ignora ilicitude do fato, conhecendo a lei:
- Sabe que crime, s no sabe que o seu fato proibido naquela circunstncia
(Erro de Proibio: se inevitvel, exclui culpabilidade; se evitvel, reduz pena)
Ex: O marido estupra a mulher achando que era permitido.
III) O agente ignora a lei e a ilicitude do fato
- Tambm um caso de erro de proibio. Ex: fabricar acar em casa crime.
- No sabia que era crime, muito menos que era ilcito.

59

Art. 21 - O desconhecimento da lei inescusvel. O erro sobre a ilicitude do fato, se inevitvel, isenta
de pena; se evitvel, poder diminu-la de um sexto a um tero. (Redao dada pela Lei n 7.209, de
11.7.1984)

- Para saber se evitvel ou inevitvel, uma primeira corrente trabalha com o

homem mdio, j a doutrina moderna trabalha com a anlise do caso concreto.
* Qual a repercusso prtica da passagem da atual conscincia da ilicitude
(Teoria Psicolgica Normativa) para a conscincia potencial da ilicitude (Teoria
Normativa Pura)?
R: Quando a conscincia era atual qualquer espcie de erro de proibio exclua
a culpabilidade. Contentando-se o Cdigo com a conscincia potencial, somente o
erro de proibio inevitvel exclui a culpabilidade.
- Na conscincia atual, qualquer erro de proibio exclua a culpabilidade, pois,
previsvel ou no, inexiste conscincia atual.
- J na Potencial conscincia da ilicitude, no erro de proibio, quando for
previsvel, h conscincia potencial, logo, no excluir a culpabilidade.

3) Exigibilidade de Conduta Diversa

- No suficiente que o sujeito seja imputvel e tenha cometido o fato com
possibilidade de reconhecer o carter ilcito para que surja a reprovao social
(culpabilidade). imprescindvel, tambm, que nas circunstncias de fato tivesse o
agente, possibilidade de realizar outra conduta, de acordo com o ordenamento
jurdico.
Excludentes da Exigibilidade de Conduta Diversa (art. 22 do CP60).
a) Coao Irrestvel (art. 22, 1 parte do CP)
Requisitos
- Deve haver uma coao moral (Promessa de realizar o mal), pois a coao fsica
exclui a conduta.
OBS: O mal prometido pode ser dirigido terceira pessoa ligada ao coagido.
- A coao moral tem que ser irresistvel, ou seja, aquela em que o coato ou coagido
no pode subtrair-se, restando apenas sucumbir ante o decreto. Vai depender do
caso concreto.
OBS: Se a coao for resistvel, pode estar diante de uma atenuante de pena.

Consequncias
- S punvel o autor da coao (autor mediato).

60

Art. 22 - Se o fato cometido sob coao irresistvel ou em estrita obedincia a ordem, no

manifestamente ilegal, de superior hierrquico (Obedincia hierrquica), s punvel o autor da
coao ou da ordem. (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984)

- Aquele que comete a coao responde pelo crime praticado pelo coagido alm dos
delitos que resultarem da coao. Ex: tortura em algum para praticar um homicdio.
Responder pelo homicdio praticado por outro e pela tortura em concurso material.
(art. 1, I b da Lei 9.455/9761).
*Existe coao moral irresistvel da sociedade?
R: A sociedade no pode delinqir, pois onde ela existe, a est tambm o direito.
Assim, a coao irresistvel a que partir de uma pessoa ou de um grupo, nunca da
sociedade.

b) Obedincia Hierrquica (art. 22, 2 parte do CP).

Requisitos:
a) Que a ordem no seja manifestamente ilegal, isto , claramente contrria ao
direito.
b) Oriunda de superior hierrquico
Superior Hierrquico: Ordem de superior hierrquico a manifestao de vontade do
titular de uma funo pblica a um funcionrio que lhe subordinado, no sentido
de que se realize uma conduta.
OBS: No abrange a superioridade hierrquica familiar, privada ou eclesistica.
Consequncias
- S punvel o autor da ordem.
I) Ordem Claramente Ilegal:
Superior: Responde pelo Crime
Subordinado: Responde pelo Crime com direito atenuante de pena.
II) Ordem Legal:
Superior: No responde (estrito cumprimento de dever legal).
Subordinado: No responde (estrito cumprimento de dever legal).
III) Ordem no claramente ilegal
Superior: Responde pelo crime
Subordinado: No culpvel

Culpabilidade
Imputabilidade (Arts. 26, caput, 27 e 28, 1 - Rol Taxativo).
Potencial Conscincia da Ilicitude (Art. 21 Rol Taxativo).
61

Art. 1 Constitui crime de tortura:

I - constranger algum com emprego de violncia ou grave ameaa, causando-lhe sofrimento fsico ou
mental:
(...)
b) para provocar ao ou omisso de natureza criminosa;

Exigibilidade de Conduta Diversa (art. 22 Rol Exemplificativo Podem haver

outras). Logo, possvel causa supralegal de excluso da culpabilidade.
- Por mais previdente que seja o legislador, no pode prever todos os casos em que
a inexigibilidade de outra conduta deve excluir a culpabilidade. Assim, possvel um
fato no previsto pelo legislador, mas que pode configurar no exigibilidade do
comportamento ilcito. Posio dos tribunais superiores.
Ex: Desobedincia Civil: De acordo com a doutrina, a desobedincia civil um fato
que objetiva mudar o ordenamento sendo, no final das contas, mais inovador que
destruidor. Tem como requisitos:
a) Que a desobedincia esteja fundada na proteo de direitos fundamentais;
b) Que o dano causado no seja relevante.
Ex: Invaso de terra pelo MST (no responde por invaso de domiclio, desde que o
dano seja irrelevante).
Punibilidade

- a consequncia jurdica de um crime. o direito de punir do Estado.

- A punibilidade no faz parte do crime.
- o direito que tem o Estado de aplicar a pena culminada no preceito secundrio
da norma penal incriminadora, contra quem praticou conduta descrita no preceito
primrio, causando leso ou perigo de leso ao bem jurdico.
OBS: A punibilidade, portanto no requisito do crime, mas sua conseqncia
jurdica.

Limites ao Direito de Punir (3):

1) Temporal: Prescrio.
- A prescrio um limite temporal ao direito de punir do Estado.
2) Espacial: Princpio da Territorialidade
- Em regra, s se pune fatos praticados no territrio nacional.
3) Modal: Princpio da Dignidade da Pessoa Humana

Causas Extintivas da Punibilidade

I) O art. 107 do CP62 trs as hipteses extintivas da punibilidade.
62

Art. 107 - Extingue-se a punibilidade: (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984)
I - pela morte do agente (Indiciado, Ru, Recorrente ou Recorrido e Re-educando);
II - pela anistia, graa ou indulto;
III - pela retroatividade de lei que no mais considera o fato como criminoso;
IV - pela prescrio, decadncia ou perempo;

- O rol do art. 107 meramente exemplificativo.

- Existem causas extintivas na Parte Especial do CP:
II) Art. 312, 3 do CP63 Reparao do dano no peculato culposo causa
extintiva de punibilidade.
III) Na legislao extravagante: Lei 9.099/95 (Transao Penal e Sursis)
IV) Na CF: Apesar de minoritria, h corrente lecionando que a imunidade
parlamentar absoluta causa de extino da punibilidade. Para o STF, causa
de atipicidade.
V) Causa Supralegal: Princpio da Insignificncia (Excludente da tipicidade) /
Consentimento do Ofendido (Excludente de Ilicitude) / Inexigibilidade de
Conduta Diversa Desobedincia Civil (Excludente de Culpabilidade) / Smula
554 STF64. Se pago o cheque sem fundos antes do recebimento da denncia
causa excludente da Punibilidade.

Art. 107 do CP.

I A morte do agente. A expresso Agente tomada no sentido amplo de indiciado
re-educando.
- Extingue a punibilidade a qualquer tempo.
- O Princpio da Personalidade ou Personalizao da Pena (art. 5, XLV da CF65)
impossibilita que a pena passe da pessoa, portanto, a punibilidade seria extinta, ainda
que no houvesse o dispositivo do CP.
- Somente os efeitos penais desaparecem, os efeitos civis persistem. Logo, a
condenao definitiva conserva a qualidade de ttulo executivo judicial.
- A morte causa personalssima, no se estende aos coautores ou partcipes.
- A morte do agente s se comprova com certido de bito (art. 62 do CPP66)
Exceo ao princpio da liberdade de provas. A sentena cvel que declarar
ausncia e/ou morte presumida da pessoa no admitida como instrumento de
extino de punibilidade pela doutrina clssica. No entanto, a doutrina moderna
aceita a sentena como documento hbil para a extino.
V - pela renncia do direito de queixa ou pelo perdo aceito, nos crimes de ao privada;
VI - pela retratao do agente, nos casos em que a lei a admite;
IX - pelo perdo judicial, nos casos previstos em lei.
63
3 - No caso do pargrafo anterior, a reparao do dano, se precede sentena irrecorrvel, extingue a
punibilidade; se lhe posterior, reduz de metade a pena imposta.
64
O pagamento de cheque emitido sem proviso de fundos, aps o recebimento da denncia, no obsta ao
prosseguimento da ao penal.
65
XLV - nenhuma pena passar da pessoa do condenado, podendo a obrigao de reparar o dano e a
decretao do perdimento de bens ser, nos termos da lei, estendidas aos sucessores e contra eles
executadas, at o limite do valor do patrimnio transferido;
66
Art. 62. No caso de morte do acusado, o juiz somente vista da certido de bito, e depois de ouvido o
Ministrio Pblico, declarar extinta a punibilidade.

- Certido de bito falsa: Consequncias:

1 Corrente: Havendo trnsito em julgado e sendo vedada a reviso criminal em
favor da sociedade, s resta ao MP perseguir a pena da falsidade material. O
crime que teve a punibilidade extinta no pode ser exumado. PREVALECE NA
DOUTRINA.
2 Corrente (Patcheli e Mirabete): Considerando que a sentena se baseou em fato
inexistente (objeto de certido falsa), passa a ser considerada tambm um ato
judicial inexistente, no sofrendo os seus efeitos a qualidade da coisa julgada
material. Pode o MP no somente perseguir a pena da falsidade documental, como
tambm reiniciar o processo antes extinto pelo art. 107 do CP.
- Certido Falsa um fato inexistente, logo, a sentena ser inexistente e os
efeitos desta no sofrem qualidade de coisa julgada material. PREVALECE NO
STF.
- A morte do agente NO impede a Reviso Criminal. A famlia pode querer sustar
os outros efeitos. No entanto, a morte IMPEDE a reabilitao.
- Na ao penal personalssima, a morte da vtima extingue a punibilidade. No
h possibilidade de sucesso. Ex: Art. 236 do CP67.
II Anistia, Graa ou Indulto:
- Todos configuram forma de renncia estatal ao direito de punir. Mesmo assim,
possvel anistia, graa ou indulto nos crimes de ao penal de iniciativa privada,
pois a vtima s tem o direito de perseguir a pena, o direito de punir continua
sendo do Estado.
Anistia: uma espcie de ato legislativo federal (Congresso Nacional), ou seja, LEI
PENAL, devidamente sancionada pelo executivo, atravs do qual o Estado, em razo
de clemncia, poltica, social, etc., esquece um fato criminoso, apagando os
seus efeitos penais (principais e secundrios).
- concedida por meio de LEI. Graa e Indulto, por seu lado, so obtidos por meio de
Decreto.
- uma Lei Penal Anmala. O Presidente pode vet-la.
- A Anistia difere-se da Abolitio Criminis, porque a Abolitio recai sobre a lei, havendo
supresso da figura criminosa. J a Anistia recai sobre o fato, esquecendo-o, no
entanto, conserva a lei incriminadora.
- Os efeitos civis permanecem com a anistia.
67

Art. 236 - Contrair casamento, induzindo em erro essencial o outro contraente, ou ocultando-lhe
impedimento que no seja casamento anterior:
Pargrafo nico - A ao penal depende de queixa do contraente enganado e no pode ser intentada seno
depois de transitar em julgado a sentena que, por motivo de erro ou impedimento, anule o casamento.

Classificao Doutrinria da Anistia:

1) Prpria: Concedida antes da condenao.
Imprpria: Concedida aps a condenao.
2) Restrita: Exige condies pessoais do beneficiado. Ex: Primariedade
Irrestrita: No exige condies pessoais, atinge a todos.
3) Condicionada: A lei impe requisitos para a sua concesso. Ex: reparao do
dano.
Incondicionada: A lei no impe qualquer requisito.
4) Comum: Quando atinge crimes comuns.
Especial: Quando atinge crimes polticos.
- Uma vez concedida, no pode a anistia ser revogada, porque a lei posterior
revogadora prejudicaria os anistiados, violando o Princpio Constitucional de que a
lei no pode retroagir para prejudicar o acusado.

Graa e Indulto: Benefcios concedidos ou delegados pelo Presidente da Repblica,

via Decreto Presidencial, pressupondo sentena condenatria, atingindo somente
os efeitos executrios penais da condenao, subsistindo o crime, a
condenao e seus efeitos secundrios (penais ou civis).
- Podem ser concedidos depois da condenao de condenado provisrio?
Doutrina Ultrapassada: No possvel, pois exige o trnsito em julgado da
condenao.
Doutrina Atual: possvel em caso de condenado provisrio preso, na execuo
provisria da sentena, em razo do art. 2, pargrafo nico da LEP68 e da smula
716 do STF69. No entanto, as Resolues 19 e 57 do CNJ condicionam ao trnsito
em julgado para a acusao. Se houver recurso da acusao com efeito
suspensivo, impede a execuo provisria.
Diferenas entre Graa e Indulto:
Graa (Indulto Individual)

Indulto (Indulto Coletivo)

Benefcio Individual

Benefcio Coletivo

Depende de Provocao

No depende de provocao, pode ser

concedido de ofcio

Classificao Doutrinria:
1) Plenos: Extinguem totalmente a pena.
68

Pargrafo nico. Esta Lei aplicar-se- igualmente ao preso provisrio e ao condenado pela Justia
Eleitoral ou Militar, quando recolhido a estabelecimento sujeito jurisdio ordinria.
69
Admite-se a progresso de regime de cumprimento da pena ou a aplicao imediata de regime menos
severo nela determinada, antes do trnsito em julgado da sentena condenatria.

Parciais: Provocam diminuio ou comutao (substituio) das penas.

2) Condicionado; IDEM ANISTIA
Incondicionado.
3) Restrito; IDEM ANISTIA
Irrestrito.
- A Constituio Federal probe a Graa e a Anistia (art. 5, XLIII da CF70). J o art.
2, I da lei 8.072/9071 probe graa, anistia e indulto.
1 Corrente (LFG e Alberto da Silva Franco): A Constituio Federal trouxe proibies
mximas, no podendo o legislador ordinrio suplant-las. Logo, a redao da lei
de crimes hediondos inconstitucional.
2 Corrente (STF): A Constituio Federal trs proibies mnimas, podendo o
legislador ordinrio suplant-las. Aduz ainda, que a Constituio trs a Graa em
sentido amplo, abrangendo o indulto.
- No entanto, a Lei 9.455/97 (Lei de tortura) proibiu a Graa e a Anistia, no
proibindo o indulto.
1 Corrente (Idem 1 Corrente anterior): Aplicao do princpio da Isonomia,
revogando-se a vedao do indulto na lei dos crimes hediondos.
2 Corrente: Aplicao do Princpio da Especialidade, ou seja, o benefcio da tortura
no se estende aos demais crimes hediondos ou equiparados. PREVALECE no STF.
- J a Lei 11.343/06 (Lei de Drogas) probe a graa, anistia e o indulto (fiel lei dos
crimes hediondos).
- Para o condenado provisrio preso, o tempo preso j serve para o tempo de
cumprimento de pena, logo, possvel indulto para condenado provisrio, desde
que preso.
IV Prescrio, Decadncia e Perempo
Decadncia: a perda do direito de ao pela consumao do termo prefixado
pela lei para o oferecimento da queixa (nas aes penais privadas) ou
representao

(nas

aes

penais

pblicas

condicionadas),

demonstrando,

claramente, a inrcia do seu titular. Extinto o direito de ao, perde o Estado, por
conseguinte, o seu direito de punir.
- A perda do direito de punir uma perda reflexa.

70

XLIII - a lei considerar crimes inafianveis e insuscetveis de graa ou anistia a prtica da tortura ,
o trfico ilcito de entorpecentes e drogas afins, o terrorismo e os definidos como crimes hediondos, por
eles respondendo os mandantes, os executores e os que, podendo evit-los, se omitirem;
71
Art. 2 Os crimes hediondos, a prtica da tortura, o trfico ilcito de entorpecentes e drogas afins e o
terrorismo so insuscetveis de:
I - anistia, graa e indulto

- A decadncia est prevista no art. 38 do CPP e art. 103 do CP72.

- Em regra, o prazo de 6 meses, salvo disposio expressa em sentido contrrio.
Excees:
I) Na Lei de Imprensa, o prazo era de 3 meses, no entanto, o STF entendeu esta lei foi
abolida (no recepcionada), devendo aplicar a regra geral (ADPF 130, STF).
II) Adultrio: O prazo era de 1 ms, no entanto, o adultrio foi abolido por deixar de ser
crime.
- um prazo PENAL, no se suspende, no se interrompe e no se prorroga (se
o ltimo dia for no domingo, no prorroga at segunda).
Termo Inicial: o conhecimento da autoria ou o ltimo dia para o oferecimento
da denncia no caso de ao subsidiria da pblica.
Ao Penal Pblica Condicionada e Ao Penal Privada Subsidiria da
Ao Penal Privada

Pblica

Incio do prazo: O dia em que se Incio do prazo: Do dia em que se esgota

conhece a autoria.
-

Se

decorreu

o prazo p/ o oferecimento da denncia.

o

prazo,

ocorre - Se decorre o prazo, ocorre decadncia,

decadncia extingue a punibilidade,

mas no h extino da punibilidade,

pois o MP continua como titular da
ao.

- Assim, na decadncia da subsidiria da pblica, apesar da decadncia, no se

extingue a punibilidade.
- No caso de Requisio do Ministro da Justia, NO EXISTE DECADNCIA (por
ausncia de previso legal). O Procurador Geral Claudio Fontelles, entende que se
aplica a analogia, logo, possvel a decadncia para ele.

Perempo: uma sano processual imposta ao querelante inerte ou

negligente, implicando a extino da punibilidade.
- Desdobramento Lgico do Princpio da Disponibilidade da Ao Penal.
- Previso Legal: Art. 60 do CPP73. A perempo s se aplica na Ao Penal Privada.
Na Subsidiria, o MP retoma a causa. A retomada do MP denomina-se Ao Penal
Indireta.
72

Art. 103 - Salvo disposio expressa em contrrio, o ofendido decai do direito de queixa ou de
representao se no o exerce dentro do prazo de 6 (seis) meses, contado do dia em que veio a saber quem
o autor do crime, ou, no caso do 3 do art. 100 deste Cdigo, do dia em que se esgota o prazo para
oferecimento da denncia. (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984)
73
Art. 60. Nos casos em que somente se procede mediante queixa, considerar-se- perempta a ao
penal:
I - quando, iniciada esta, o querelante deixar de promover o andamento do processo durante 30 dias
seguidos;

Prescrio: a perda, em face do decurso do tempo, do direito de o Estado punir

ou executar punio j imposta. , em resumo, a perda da pretenso punitiva ou
executria.
- H duas hipteses de imprescritibilidade: Racismo e Ao de Grupos armados,
civis ou militares contra a ordem constitucional e o Estado Democrtico (art. 5 XLII e
XLIV da CF74). Este rol da CF taxativo.
- O fundamento da Prescrio pode ser assim resumido: O tempo faz desaparecer
o interesse social de punir.
- A lei ordinria no pode criar outras hipteses de imprescritibilidade.
- A injria qualificada pelo racismo no o mesmo que o crime de racismo.
Injria Qualificada pelo Preconceito Racismo
(art. 140, 3 do CP75) Racismo
Imprprio
- O agente atribui qualidade negativa

O agente segrega a vtima do convvio

social

- Prescritvel

- Imprescritvel

- Afianvel

- Inafianvel

- Ao Penal Privada

- Ao Penal Pblica Incondicionada

- A CF diz que tortura prescreve, porm, o Tratado de Roma (que cria o Tribunal
Penal Internacional) diz que os crimes do TPI no prescrevem, e entre eles est o
crime de tortura. O tratado de Roma recebeu status Supralegal, logo:
1 Corrente: Os tratados de Direitos Humanos tm status constitucional sempre,
no importando o procedimento de ratificao (qurum qualificado). Concluso: a
tortura imprescritvel.
2 Corrente: Os tratados de Direitos Humanos no ratificados por qurum especial
tm status supralegal. Concluso: A tortura prescritvel, prevalecendo a
Constituio. Adotada pelo STF.

II - quando, falecendo o querelante, ou sobrevindo sua incapacidade, no comparecer em juzo, para

prosseguir no processo, dentro do prazo de 60 (sessenta) dias, qualquer das pessoas a quem couber fazlo, ressalvado o disposto no art. 36;
III - quando o querelante deixar de comparecer, sem motivo justificado, a qualquer ato do processo a que
deva estar presente, ou deixar de formular o pedido de condenao nas alegaes finais;
IV - quando, sendo o querelante pessoa jurdica, esta se extinguir sem deixar sucessor.
74
XLII - a prtica do racismo constitui crime inafianvel e imprescritvel, sujeito pena de recluso, nos
termos da lei;
XLIV - constitui crime inafianvel e imprescritvel a ao de grupos armados, civis ou militares, contra a
ordem constitucional e o Estado Democrtico;
75
3o Se a injria consiste na utilizao de elementos referentes a raa, cor, etnia, religio, origem ou a
condio de pessoa idosa ou portadora de deficincia: (Redao dada pela Lei n 10.741, de 2003)

3 Corrente: Apesar de possuir status de norma supralegal, conflitando os tratados de

direitos humanos com a Constituio, prevalece a norma que melhor atende os
direitos humanos. Concluso: A tortura imprescritvel (Princpio Pro Homine). Na
esfera cvel, o STJ est aplicando esta teoria.
Espcies de Prescrio:
- Pode ser:
1) Da Pretenso Punitiva: Ocorre antes do trnsito em julgado da condenao. Faz
desaparecer todos os efeitos de eventual condenao. Possui 4 espcies:
I) Propriamente Dita (art. 109 do CP76): - Tendo o Estado a tarefa de buscar a
punio do deliquente, deve dizer quando esta punio j no mais o interessa.
Eis a finalidade do art. 109 do CP. Sendo incerta a quantidade ou o tipo da pena
que ser afixado pelo juiz da sentena, o prazo prescricional resultado da
combinao da pena mxima abstratamente prevista no tipo e a escala do artigo
109. (Teoria da Pior das Hipteses)
- Pena Mxima em Abstrato. Alm disso, considera causas de aumento e de
diminuio para saber qual a pena mxima. Ex: Tentativa, reduz a pena de 1/3 a
2/3. Neste caso, ter que reduzir do mnimo, ou seja, reduzir 1/3, uma vez que
trabalha com a teoria da pior das hipteses. Se for causa de aumento, tem que pegar
a causa que mais aumenta a prescrio. Tem uma causa que o juiz no pode
considerar que a causa de concurso formal de crimes, a prescrio deve atacar
cada delito isoladamente (art. 119 do CP77).
- No considera agravante ou atenuante de pena, exceto, o art. 115 do CP78, que
trata do menor de 21 anos na data do crime e maior de 70 na data da sentena.
Efeitos da Prescrio Propriamente Dita:
76

Art. 109 - A prescrio, antes de transitar em julgado a sentena final, salvo o disposto nos 1 e 2 do
art. 110 deste Cdigo, regula-se pelo mximo da pena privativa de liberdade cominada ao crime,
verificando-se: (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984)
I - em vinte anos, se o mximo da pena superior a doze;
II - em dezesseis anos, se o mximo da pena superior a oito anos e no excede a doze;
III - em doze anos, se o mximo da pena superior a quatro anos e no excede a oito;
IV - em oito anos, se o mximo da pena superior a dois anos e no excede a quatro;
V - em quatro anos, se o mximo da pena igual a um ano ou, sendo superior, no excede a dois;
VI - em dois anos, se o mximo da pena inferior a um ano.
Prescrio das penas restritivas de direito
Pargrafo nico - Aplicam-se s penas restritivas de direito os mesmos prazos previstos para as privativas
de liberdade. (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984)
77
Art. 119 - No caso de concurso de crimes, a extino da punibilidade incidir sobre a pena de cada um,
isoladamente. (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984)
78
Art. 115 - So reduzidos de metade os prazos de prescrio quando o criminoso era, ao tempo do crime,
menor de 21 (vinte e um) anos, ou, na data da sentena, maior de 70 (setenta) anos. (Redao dada pela
Lei n 7.209, de 11.7.1984)

a) Desaparece para o Estado seu direito de Punir, inviabilizando qualquer anlise

de mrito.
b) Eventual sentena condenatria provisria rescindida, no se operando
qualquer efeito penal ou civil.
c) O acusado no ser responsabilizado pelas custas processuais.
d) Restituio da Fiana, se houver prestado.
- O termo inicial da prescrio est no art. 111 do CP79. Como regra, inicia-se no dia
em que o crime se consumou. Prazo Penal: Computa-se o dia do incio e exclui o
dia do fim. No caso de tentativa comea a correr do dia que cessou a atividade
criminosa. Nos crimes permanentes, comea no dia em que cessou a
permanncia. Por fim, nos crimes de bigamia ou falsificao de assentamento de
registros, comea no dia em que o fato tornou-se conhecido (Ex: caso da Vilma).
Nos crimes habituais (que deve haver reiterao dos atos Ex: casa de
prostituio), o STF entendeu que deve ser tratado como crime permanente, ou
seja, o prazo comea a partir da cessao da habitualidade.
- O art. 117 do CP80 trs as hipteses de interrupo (zera-se o tempo). Assim, a
combinao dos art. 111 e 117 do CP tm-se balizas constitucionais. Estas balizas
diferenciam-se entre os procedimentos normais e do jri.
1) Procedimentos No do Jri
- Incio: data do fato ---- (ZERA) Recebimento da Inicial ---- (ZERA) Publicao da
Sentena Condenatria ----- (ZERA) Trnsito em Julgado Definitivo. 3 Balizas.

79

Art. 111 - A prescrio, antes de transitar em julgado a sentena final, comea a correr: (Redao dada
pela Lei n 7.209, de 11.7.1984)
I - do dia em que o crime se consumou; (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984)
II - no caso de tentativa, do dia em que cessou a atividade criminosa; (Redao dada pela Lei n 7.209, de
11.7.1984)
III - nos crimes permanentes, do dia em que cessou a permanncia; (Redao dada pela Lei n 7.209, de
11.7.1984)
IV - nos de bigamia e nos de falsificao ou alterao de assentamento do registro civil, da data em que o
fato se tornou conhecido. (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984)
80
Art. 117 - O curso da prescrio interrompe-se: (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984)
I - pelo recebimento da denncia ou da queixa; (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984)
II - pela pronncia; (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984)
III - pela deciso confirmatria da pronncia; (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984)
IV - pela publicao da sentena ou acrdo condenatrios recorrveis; (Redao dada pela Lei n 11.596,
de 2007).
V - pelo incio ou continuao do cumprimento da pena; (Redao dada pela Lei n 9.268, de 1996)
VI - pela reincidncia. (Redao dada pela Lei n 9.268, de 1996)
1 - Excetuados os casos dos incisos V e VI deste artigo, a interrupo da prescrio produz efeitos
relativamente a todos os autores do crime. Nos crimes conexos, que sejam objeto do mesmo processo,
estende-se aos demais a interrupo relativa a qualquer deles. (Redao dada pela Lei n 7.209, de
11.7.1984)

- Se o juiz absolver, a prescrio corre desde o recebimento da denncia, se o

Tribunal Reforma e Condenao, a publicao do acrdo reformatrio que vai
interromper.

2) Procedimento do Jri
- Incio: data do fato ----- (ZERA) Recebimento da inicial ----- (ZERA) Pronncia ----(ZERA) Confirmao da Pronncia ---- (ZERA) Condenao dos Jurados ---- (ZERA)
Trnsito em julgado Definitivo. 5 Barreiras
- Se denunciado por homicdio doloso, no entanto condenado por homicdio
culposo, mesmo que o MP tenha denunciado errado, mantm-se as barreiras do
procedimento do jri, ainda que seja o errado (smula 191, STJ81).
- Mesmo aps a sentena, deve-se considerar a pena mxima.
- A prescrio matria de ordem pblica e pode ser reconhecida de ofcio a qualquer
tempo (art. 61 do CPP82).
Ato Infracional (Cometido por menor) prescreve?
1 Corrente: Sabendo que prescrio a perda do direito de punir ou executar
punio j imposta; sabendo que o ato infracional no punido, mas sim corrigido
(Medida Socioeducativa), no h que se falar em prescrio.
2 Corrente: Considerando que os crimes prescrevem, por analogia, os atos
infracionais tambm prescrevem, havendo uma carga punitiva nas medidas
impostas ao menor infrator. PREVALECE no STJ (Smula 338 do STJ).
- Se o recurso do MP desprovido, como se no tivesse recorrido e pode
aplicar a prescrio intercorrente e retroativa.
- Se o MP recorre somente no que toca a substituio da pena por multa ou outro
fator que no altere a pena mxima, pode ser aplicada a prescrio intercorrente,
e o rgo julgador ter que apreciar o recurso antes da prescrio intercorrente.
II) Superveniente ou Intercorrente (art. 110, 1 do CP83): Antes da sentena
irrecorrvel, no se sabe qual a quantidade ou tipo de pena a ser fixado pelo juiz,
razo pela qual, o lapso prescricional regula-se pela pena mxima em abstrato.
Contudo, fixada a pena, ainda que provisoriamente, transitando em julgado para a
81

A pronncia causa interruptiva da prescrio, ainda que o Tribunal do Jri venha a desclassificar o
crime.
82
Art. 61. Em qualquer fase do processo, o juiz, se reconhecer extinta a punibilidade, dever declar-lo
de ofcio.
83
1 - A prescrio, depois da sentena condenatria com trnsito em julgado para a acusao, ou
depois de improvido seu recurso, regula-se pela pena aplicada. (Redao dada pela Lei n 7.209, de
11.7.1984)

acusao (ou sendo seu recurso improvido), no mais se justifica considerar a

pena mxima em abstrato, j que, mesmo diante do recurso da defesa, proibida a
Reformatio In Pejus. Surge ento, um novo norte para a prescrio: pena recorrvel
aplicada na sentena.
- A pena aplicada pelo juiz ser a que vale.
Caractersticas:
a) Pressupe sentena ou acrdo penal condenatrio;
b) Os prazos prescricionais so os mesmo do art. 109 do CP;
c) Pressupe trnsito em julgado para a acusao com relao penal aplicada;
d) Conta-se a prescrio da data da publicao da condenao at o trnsito em
julgado final.
e) Sendo espcie de prescrio da pretenso punitiva, tem os mesmos efeitos da
pretenso da prescrio punitiva em abstrato.
- A prescrio superveniente volta data do fato e re-analisa segundo a condenao.
- O juiz de 1 Grau pode reconhecer?
1 Corrente (Capez): J havendo sentena, encontra-se esgotada a atividade
jurisdicional de 1 grau, no podendo o juiz reconhecer esta espcie de prescrio.
2 Corrente (LFG e Maioria da Jurisprudncia): A prescrio matria de ordem
pblica e pode ser reconhecida pelo juiz a qualquer tempo.
- Do trnsito em julgado para a acusao at o trnsito em definitivo a
superveniente. Impe um novo prazo prescricional a partir da pena concreta.
- Trabalha com a pena concreta.
- A condenao rescindida.
III) Retroativa (art. 110, 2 do CP84):
- Retroage aps o trnsito em julgado para a acusao pela pena concreta.
- As caractersticas da prescrio retroativa so idnticas as da superveniente,
com a peculiaridade de contar-se o prazo prescricional retroativamente (da
condenao at o recebimento da inicial, e do recebimento da inicial at a data
do fato).
Ex: Furto simples:
* data do fato (7 anos)Recebimento da Denncia (3 anos)Condenao em 1
ano (sem recurso do MP). A pena de 1 ano, tem a prescrio de 4 anos. Logo, entre o
recebimento da inicial e a data do fato ocorreu tempo superior a 4 anos, portanto,
houve prescrio Retroativa.
84

2 - A prescrio, de que trata o pargrafo anterior, pode ter por termo inicial data anterior do
recebimento da denncia ou da queixa. (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984)

- A condenao rescindida.
IV) Virtual ou Antecipada ou Em Perspectiva ou Por Prognose (Jurisprudncia
O STF no concorda): O juiz analisando as circunstncias objetivas e subjetivas
que rodeiam o fato pode antecipar o reconhecimento da prescrio retroativa,
caso de falta de interesse de agir do autor. Assim, se o magistrado no momento do
recebimento da inicial ou da sentena percebe que a futura pena a ser aplicada ao
agente acarretar certamente a prescrio retroativa, reconhece a extino da
punibilidade em perspectiva ou de forma antecipada.
- No tem previso legal. O STF no tem admitido.
Ex: Furto simples (pena de 1 a 4 anos), furtador primrio, de bons antecedentes, no
h agravantes:
Data do fato -------(5 anos) Recebimento da Inicial.
- Apesar de estar dentro do lapso de 8 anos, no entanto, em perspectiva, o juiz j
pode imaginar qual ser a pena mxima de 1 ano e poder ser aplicada a prescrio
retroativa, pois levou-se 5 anos para oferecer denncia. Logo, o juiz, por economia
processual, no recebe a denncia, porque sabe que vai aplicar a prescrio
retroativa.
- Com a aplicao da prescrio, a condenao rescindida.

2) Da Pretenso Executria: Ocorre depois do trnsito em julgado da condenao.

Faz desaparecer somente o efeito executrio. A sentena pode ser executada no
cvel e gera reincidncia.
- Prevista no art. 110, caput do CP85.
Ex: Pena definitiva 6 anos Considerado reincidente Aumenta-se o prazo
prescricional em 1/3. A prescrio normal de 12 anos (art. 109 do CP) e aumenta
mais 1/3, ou seja, o lapso prescricional ser de 16 anos. Este aumento s serve
para a pretenso executria e no pode ser estendido para a pretenso punitiva.
- Vale lembrar que, no caso de concurso de crimes, cada um prescreve
isoladamente (art. 119 do CP).
- Reconhecida a prescrio da pretenso executria, extingue-se a pena aplicada,
sem, contudo, rescindir a sentena condenatria (que produz efeitos penais e
extrapenais).

85

Art. 110 - A prescrio depois de transitar em julgado a sentena condenatria regula-se pela pena
aplicada e verifica-se nos prazos fixados no artigo anterior, os quais se aumentam de um tero, se o
condenado reincidente. (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984)

- O tempo inicial est no art. 112 do CP86 e vale a partir do trnsito em julgado para
a acusao.
- Esta prescrio tem duas causas de interrupo (art. 117, V e VI do CP).
Trnsito em julgado para a acusao ----- (ZERA) Incio do cumprimento da pena ----Fuga ----- (ZERA) Continuao da Pena.
- Se durante a fuga, pratica-se algum crime, ser reincidente e o prazo ser
zerado, pois a reincidncia zera a prescrio.
- Na hiptese de fuga, a prescrio vai contar de acordo com o tempo que falta
cumprir (art. 113 do CP87).
- Enquanto estiver preso, no se conta a prescrio.
- Se o fugitivo praticar um crime ser considerado reincidente. Basta a prtica do
crime e no necessria a condenao.
- O art. 117, 1 do CP88 determina que, se houver concurso de agentes, a
interrupo se estende a todos os autores, ou seja, se um for condenado e outro
absolvido, caso o MP recorrer, considera a interrupo pela condenao. J no
que toca a prescrio da pretenso executria, esta personalssima e no
atinge os outros autores do crime.
Reduo do Lapso Temporal da Prescrio (art. 115 do CP89).
I Menor de 21 anos:
- O direito penal trabalha com idade biolgica e no a capacidade civil. Por isso,
mesmo tendo o novo CC reduzido a maioridade para os 18 anos, o CP deve aplicar a
reduo aos menores de 21 anos, ao tempo do crime (Tempo da ao ou omisso
ainda que seja outro resultado = Data da Conduta).
- Reduz o prazo pela metade.
86

Art. 112 - No caso do art. 110 deste Cdigo, a prescrio comea a correr: (Redao dada pela Lei n
7.209, de 11.7.1984)
I - do dia em que transita em julgado a sentena condenatria, para a acusao, ou a que revoga a
suspenso condicional da pena ou o livramento condicional; (Redao dada pela Lei n 7.209, de
11.7.1984)
II - do dia em que se interrompe a execuo, salvo quando o tempo da interrupo deva computar-se na
pena. (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984)
87
Art. 113 - No caso de evadir-se o condenado ou de revogar-se o livramento condicional, a prescrio
regulada pelo tempo que resta da pena. (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984)
88
1 - Excetuados os casos dos incisos V e VI deste artigo (Prescrio da Pretenso Executria), a
interrupo da prescrio produz efeitos relativamente a todos os autores do crime. Nos crimes
conexos, que sejam objeto do mesmo processo, estende-se aos demais a interrupo relativa a qualquer
deles. (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984)
89
Art. 115 - So reduzidos de metade os prazos de prescrio quando o criminoso era, ao tempo do
crime, menor de 21 (vinte e um) anos, ou, na data da sentena, maior de 70 (setenta) anos. (Redao
dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984)

II Mais de 70 anos na data da sentena: Reduz pela metade. Da mesma forma, o

estatuto do idoso (60 anos), no altera a diminuio. O STF j decidiu nesse
sentido.
- A sentena, no caso, a Primeira Sentena que condena (1 grau ou acrdo
condenatrio). Acrdo meramente confirmatrio no serve (Posio que
prevalece no STF, no unnime).
Causas Suspensivas da Prescrio (art. 116 do CP90)
- Resolvida a causa suspensiva, a prescrio torna a correr, considerando-se o
tempo j decorrido anteriormente ao aparecimento da questo impeditiva.
INTERRUPO = ZERA a contagem
SUSPENSO = PARA a contagem
I Na pretenso punitiva:
a) Quando houver questo prejudicial de mrito. Ex: MP denuncia por bigamia, no
entanto, est questionando a validade do 1 casamento no cvel. Enquanto o juiz
cvel no decidir a validade do 1 casamento, no corre a prescrio. Apesar do
silncio da lei, as questes obrigatrias e facultativas suspendem a prescrio.
b) Quando o agente cumpre pena no estrangeiro. O tempo suspenso.
II Na pretenso executria: Enquanto estiver cumprindo pena por um motivo,
fica suspensa em relao aos outros crimes.

Outras Causas:
I - Art. 53, 3 ao 5 da CF91. O Congresso, a Cmara ou o Senado podem
suspender o processo contra parlamentar, tambm suspende a prescrio
II Art. 89, 6 da Lei 9.099/9592 No corre a prescrio durante o prazo de
suspenso do processo (SURSIS).
90

Art. 116 - Antes de passar em julgado a sentena final, a prescrio no corre: (Redao dada pela Lei
n 7.209, de 11.7.1984)
I - enquanto no resolvida, em outro processo, questo de que dependa o reconhecimento da existncia do
crime; (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984)
II - enquanto o agente cumpre pena no estrangeiro.(Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984)
Pargrafo nico - Depois de passada em julgado a sentena condenatria, a prescrio no corre durante o
tempo em que o condenado est preso por outro motivo. (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984)
91
3 Recebida a denncia contra o Senador ou Deputado, por crime ocorrido aps a diplomao, o
Supremo Tribunal Federal dar cincia Casa respectiva, que, por iniciativa de partido poltico nela
representado e pelo voto da maioria de seus membros, poder, at a deciso final, sustar o andamento da
ao. (Redao dada pela Emenda Constitucional n 35, de 2001)
4 O pedido de sustao ser apreciado pela Casa respectiva no prazo improrrogvel de quarenta e cinco
dias do seu recebimento pela Mesa Diretora. (Redao dada pela Emenda Constitucional n 35, de 2001)
5 A sustao do processo suspende a prescrio, enquanto durar o mandato. (Redao dada pela
Emenda Constitucional n 35, de 2001)

III Art. 366 do CPP93 O prazo suspenso se o Ru citado por edital e no

comparece e no constituio defensor. O processo suspenso e a prescrio
tambm. O processo fica suspenso at que o ru aparea ou demonstre que tem
cincia da acusao. J a prescrio, entendia que ficava suspensa com base no
prazo da prescrio da pretenso punitiva, ou seja, se a prescrio de 8 anos, a
suspenso de 8 anos. No entanto, o STF decidiu que a prescrio deve ficar
suspensa at que o Ru aparea tambm. Alguns criticam alegando que o STF
criou uma hiptese de imprescritibilidade, contudo, esta crtica rebatida por se
tratar de suspenso da prescrio, ou seja, reconhece que existe.
Prescrio da Pena de Multa (art. 114 do CP94)
I Pretenso Punitiva
- Se a multa a nica cominada, prescreve em 2 anos.
- Se cumulada com privativa de liberdade prescreve no mesmo prazo da
prescrio da pena privativa.
- Se alternativa privativa de liberdade (privativa ou multa), prescreve no mesmo
prazo da prescrio da privativa.
II Pretenso Executiva
- Se for a nica aplicada, prescreve em 2 anos.
- Se for cumulativa com privativa de liberdade, prescreve no prazo da privativa.
- As causas interruptivas e suspensivas so as da Lei de Execuo Fiscal, pois as
multas tm que ser executadas como dvida ativa. Entendimento que prevalece.

Prescrio das Medidas de Segurana

- A medida de segurana uma sano penal imposta ao inimputvel ou semiimputvel.

Inimputvel

Semi-Imputvel

Absolvio + Medida de Segurana

Condenao

Pena

Reduzida

ou

Substituda por Medida de Segurana

92

6 No correr a prescrio durante o prazo de suspenso do processo.

Art. 366. Se o acusado, citado por edital, no comparecer, nem constituir advogado, ficaro suspensos o
processo e o curso do prazo prescricional, podendo o juiz determinar a produo antecipada das provas
consideradas urgentes e, se for o caso, decretar priso preventiva, nos termos do disposto no
art. 312. (Redao dada pela Lei n 9.271, de 17.4.1996)
94
Art. 114 - A prescrio da pena de multa ocorrer: (Redao dada pela Lei n 9.268/96)
I - em 2 (dois) anos, quando a multa for a nica cominada ou aplicada; (Includo pela Lei n 9.268/96)
II - no mesmo prazo estabelecido para prescrio da pena privativa de liberdade, quando a multa for
alternativa ou cumulativamente cominada ou cumulativamente aplicada. (Includo pela Lei n 9.268/96)
93

Prescrio

da

Pena

Punitiva

em Prescrio da Pena Punitiva com base

Abstrato.

na Pena em Abstrato e com base na

No h pena em concreto, nem se Pena em Concreto. Como h uma

pode

usar

prazo

mnimo

de condenao, pode-se basear nesta para

internao. Logo h divergncia sobre o clculo da prescrio.

se

existe

prescrio

da

pretenso

IDEM ao imputvel (No muda nada).

executria.*

* 3 correntes sobre a existncia da prescrio da pretenso executria para o

inimputvel:
1 Corrente: S se aplica a prescrio da pretenso punitiva, porque a prescrio
executria pressupe fixao de pena.
2 Corrente: S se aplica a prescrio da pretenso punitiva. Contudo, quando
encontrado o inimputvel, se j houver decorrido o prazo mnimo da medida de
segurana, deve ser analisada a necessidade da medida.
- Se encontrado depois do prazo mnimo da medida de segurana, deve-se
analisar se necessrio o cumprimento da medida.
3 Corrente: Aplicam-se a Prescrio da Pretenso Punitiva e a Executria,
calculando-se a executria com base na pena mxima fixada para o crime. Corrente
adotada pelo STF.

Decadncia: a perda do Direito de Prescrio: a perda da Pretenso

ao em face do decurso do tempo.
Consequncia:

Extino

Punitiva ou Executria em face do

da decurso do tempo. Nem sempre acarreta

Punibilidade

a perda do direito de ao, desde que

recebida a inicial.

Perempo: Sano Processual ao Precluso: a perda de uma faculdade

processual. Pode ser Temporal, Lgica

Querelante inerte ou negligente.

Consequncia:

Extino

da e Consumativa.

Punibilidade

Instituto processual que no atinge o

direito de punir.

Renncia (art. 107, V, 1 parte do CP)

- Por renncia, entende-se o ato unilateral do ofendido ou de seu representante
legal, abdicando do direito de promover a ao penal privada, extinguindo-se,
assim, a punibilidade do agente.

- A renncia desdobramento lgico do Princpio da Oportunidade da Ao

Privada.
- A renncia, nos crimes de ao penal pblica, antes da Lei 9.099/95 no era
cabvel; depois da lei, passou a caber algumas excees de renncia em Ao
Penal Pblica Condicionada Representao (art. 74, pargrafo nico da Lei
9.099/9595).
- possvel renncia na ao penal privada subsidiria, no entanto, no extingue a
punibilidade, porque o MP assume e continua legitimado.
- A renncia um ato extraprocessual, ou seja, sempre deve anteceder o incio da
ao penal.
- Pode ser Expressa (art. 50 do CPP96) ou Tcita (Comportamento incompatvel
com a vontade de iniciar a ao penal Ex: Convidar o caluniante para o seu
casamento).
- Eventual homologao de Acordo no Cvel, antes da Lei 9.099/95 no gera
renncia. Depois da Lei, a regra que a homologao de acordo no Cvel gera
renncia (infraes de menor potencial ofensivo).
Hiptese de Coautoria: A renncia em relao a um dos autores estende-se aos
demais coautores (art. 49 do CPP97 - Princpio da Indivisibilidade da Ao Penal).
Por outro lado, se mais de uma vtima, a renncia de uma vtima no prejudica a(s)
outra(s), pois so direitos autnomos e independentes.

Perdo do Ofendido (art. 107, V, 2 Parte do CP)

- o ato pelo qual o ofendido ou seu representante legal desiste de prosseguir
com o andamento do processo j em curso, desculpando o ofensor pela prtica do
crime.
- Desdobramento lgico do Princpio da Disponibilidade.
- No existe perdo do ofendido extintivo da punibilidade na ao penal pblica.
exclusivo de ao privada. Na ao subsidiria possvel, no entanto, no
extingue a punibilidade, pois o MP retoma a titularidade (Ao Penal Indireta).
- um ato bilateral, pois para extinguir a punibilidade, indispensvel que seja
aceito.

95

Pargrafo nico. Tratando-se de ao penal de iniciativa privada ou de ao penal pblica condicionada

representao, o acordo homologado acarreta a renncia ao direito de queixa ou representao.
96
Art. 50. A renncia expressa constar de declarao assinada pelo ofendido, por seu representante legal
ou procurador com poderes especiais.
97
Art. 49. A renncia ao exerccio do direito de queixa, em relao a um dos autores do crime, a todos se
estender ( o critrio da extensibilidade da renncia).

- Tanto o perdo como a aceitao no admitem qualquer condio. Se houver,

deve ser ignorada ou tida como no inscrita (Magalhes Noronha).
- possvel o perdo do incio da ao penal at o trnsito em julgado. Antes da
ao penal, ser renncia. Aps o trnsito em julgado, o direito de punir do
Estado, no cabe perdo.
Perdo

Aceitao

- Extraprocessual (feito no -

Recusa

Extraprocessual

ou -

cartrio: carta, testamento, Processual

escritura, etc fora dos

ou

Processual

- Pode ser Expresso ou -

autos) ou Processual (nos Tcito

autos).

Extraprocessual

(Ex:

silncio

pode

ser

do Expressa. No existe
recusa tcita.

acusado).

- Pode ser Expresso ou

tcito

- O perdo de um dos coautores estende aos demais. Se um deles recusa e o

outro aceita, extingue o processo s em relao ao que aceitou e prossegue ao
que recusou.

Renncia

Perdo Aceito

- Decorre do Princpio da Oportunidade

Decorre

do

Princpio

da

Disponibilidade
- Ato Unilateral

- Ato Bilateral

- Cabe, excepcionalmente, em ao - Exclusivo de Ao Penal Privada

penal pblica (art. 74, pargrafo nico
da Lei 9.099/95).
- Obsta a formao do processo penal

- Pressupe Processo Penal em curso

- Sempre extraprocessual

Pode

ser

extraprocessual

processual

Retratao do Agente

- Retratar no significa confessar mais, retirar totalmente o que disse.

- Somente nos casos previstos em lei.
Hipteses que admitem retratao:

ou

1) Calnia (Art. 143 do CP98);

2) Difamao
- Nos crimes contra a honra, tem-se at a sentena de 1 grau que apura o crime
contra a honra.
- No caso do art. 143 do CP, o termo final at a sentena de 1 grau no processo
que apura o crime.
*Injria (Era permitido na Lei de Imprensa, hoje, no cabe em nenhuma hiptese)
3) Falso Testemunho (art. 342, 2 do CP99);
4) Falsa Percia.
- Nos crimes de falso testemunho ou percia tem-se at a sentena do processo
onde ocorreu a falsidade e no no processo de falso testemunho.
- No art. 342, 2, o termo final a sentena no processo que ocorreu o falso.
- A Retratao ato unilateral e dispensa a concordncia da vtima. A vtima pode
buscar a reparao na esfera cvel.
- A Retratao comunicvel e estende aos demais acusados?
1 Corrente: A retratao subjetiva, portanto, incomunicvel.
2 Corrente: Nos crimes contra a honra a retrao subjetiva e incomunicvel (o
querelado isento de pena). J nos crimes de falsidade de testemunho e percia,
a retratao objetiva comunicvel (o fato deixa de ser punvel). PREVALECE

Perdo Judicial

- o instituto pelo qual o juiz, no obstante a prtica de um fato tpico e antijurdico

por um sujeito comprovadamente culpado, deixa de lhe aplicar nas hipteses
taxativamente previstas em lei, o preceito sancionador, levando em considerao
determinadas circunstncias que concorrem para o evento.
- uma hiptese de perda estatal do interesse de punir.
- ato unilateral e no precisa ser aceito pelo acusado.
- O Perdo Judicial um direito subjetivo do acusado, ou seja, presente os
requisitos legais, o juiz deve perdoar (no faculdade do juiz).
Ex: Art. 121, 5 do CP100

98

Art. 143 - O querelado que, antes da sentena, se retrata cabalmente da calnia ou da difamao, fica
isento de pena.
99
2o O fato deixa de ser punvel se, antes da sentena no processo em que ocorreu o ilcito, o agente
se retrata ou declara a verdade. (Redao dada pela Lei n 10.268, de 28.8.2001)
100
5 - Na hiptese de homicdio culposo, o juiz poder deixar de aplicar a pena, se as consequncias
da infrao atingirem o prprio agente de forma to grave que a sano penal se torne desnecessria.
(Includo pela Lei n 6.416, de 24.5.1977)

- No exigido relao de parentesco. possvel mesmo que o sujeito ativo no

conhea a vtima. Ex: O sujeito capota, mata um desconhecido e fica tetraplgico As
conseqncias da infrao j o atingiram de forma grave.
- O nus da prova da defesa, portanto, no se aplica o In dbio pro reu.
- A sentena concessiva do perdo judicial tem natureza jurdica de:
1 Corrente: Condenatria
- Se condenatria, interrompe a prescrio.
- Serve como ttulo executivo. Pode ser executada no cvel.
- Depende do devido processo legal. O juiz s pode perdoar depois do processo
legal (Capez).
2 Corrente: Declaratria extintiva da Punibilidade PREVALECE (Smula 18 do
STJ).
- Se declaratria, no interrompe a prescrio, ou seja, caso o MP recorra, a
prescrio vai correr desde o recebimento da inicial.
- No serve como ttulo executivo.
- Pode ser concedido o perdo na fase de inqurito judicial (Capez). Criticado, pois
o art. fala em reconhecimento de culpa, logo, o Ru tem direito de defesa, logo,
deve haver o devido processo legal.
- O Perdo sempre pressupe o devido processo legal.
- A smula 18 do STJ101 criticada em razo do art. 120 do CP102. Logo, a inteno
do legislador que apesar de ser condenatria, a sentena do perdo no gera
reincidncia, pois, se fosse declaratria, o art. 120 do CP no necessitaria existir,
pois bvio que a sentena declaratria no gera reincidncia.

CONSUMAO E TENTATIVA

Iter Criminis: o Conjunto das fases que se sucedem cronologicamente no

desenvolvimento do delito.
- dividido em duas macrofases:
1) Interna:
I) Cogitao: No implica necessariamente em premeditao, mas na simples idia
do crime.
- sempre impunvel (Princpio da Materializao do Fato O Direito penal te
pune pelo que faz).
101

A sentena concessiva do perdo judicial declaratria da extino da punibilidade, no subsistindo

qualquer efeito condenatrio.
102
Art. 120 - A sentena que conceder perdo judicial (Apesar de ser condenatria) no ser
considerada para efeitos de reincidncia. (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984)

II) Atos Preparatrios (Conatus Remotus): O agente procura criar condies para
realizar a conduta delituosa.
- Em regra, impunvel. Para a doutrina, excetua-se o crime de formao de
quadrilha ou bando. Criticado por caracterizar-se como Direito Penal do Inimigo. A
doutrina moderna (Damsio) entende que a punio de formao de quadrilha ou
bando no se pune o ato preparatrio, mas a execuo do crime de formao em
si. Para a doutrina moderna, o ato preparatrio sempre impunvel. TODAS AS
FASES INTERNAS SO IMPUNVEIS.
2) Externa:
III) Atos Executrios: Traduz a maneira pela qual o agente atua exteriormente para
realizar conduta tpica.
- Existem 3 teorias diferenciando atos preparatrios e incio da execuo:
1) Teoria da Hostilidade ao Bem Jurdico ou Critrio Material (Nelson Hungria):
Atos executrios so aqueles que atacam o bem jurdico, criando-lhe uma situao
concreta de perigo.
2) Teoria ObjetivaFormal (Frederico Marques e Capez): Ato executrio o que
inicia a realizao do ncleo do tipo.
3) Teoria Objetivo-Individual (Zaffaroni): Atos executrios so aqueles que, de
acordo com o plano do agente, realizam-se no perodo imediatamente anterior ao
comeo da execuo tpica.
- Defende-se que o certo conjugar as 3 teorias e aplic-las ao caso concreto.
IV) Consumao: Assinala o instante da composio plena do fato criminoso.

Consumao
- Previsto no art. 14, I do CP103.
- Considera-se crime consumado a realizao do tipo penal por inteiro, nele
encerrando iter criminis.
- A smula 610 do STF criticada por Rogrio Greco por ignorar o art. 14, I do CP104.
Diferena entre crime consumado e crime exaurido: A consumao no se
confunde com o exaurimento. Diz-se crime exaurido (ou esgotado plenamente) os
acontecimentos posteriores ao trmino do iter criminis.

103

Art. 14 - Diz-se o crime: (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984)

Crime consumado (Includo pela Lei n. 7.209, de 11.7.1984)
I - consumado, quando nele se renem todos os elementos de sua definio legal; (Includo pela Lei n
7.209, de 11.7.1984)
104
H crime de latrocnio, quando o homicdio se consuma, ainda que no se realize o agente a subtrao
de bens da vtima

Cogitao Preparatrio Execuo Consumao / Exaurimento (Ex: recebimento

do resgate na extorso mediante seqestro ou enriquecimento na concusso).
- H crimes cuja consumao se protrai no tempo at que cesse o
comportamento do agente (Crimes Permanentes).
OBS1: A prescrio s comea a correr depois de cessada a permanncia (art.
111, III do CP105).
OBS2: Admite flagrante a qualquer tempo da permanncia.
OBS3: Smula 711 do STF106
Classificao do Crime quanto ao momento consumativo (3 espcies):
I)

Material:

tipo

penal

descreve:

Conduta

Resultado

Naturalstico

(indispensvel para a consumao). Ex: Homicdio.

II) Formal: O tipo penal descreve: Conduta + Resultado Naturalstico (dispensvel,
pois a consumao se d com a conduta) Crime de Consumao Antecipada.
Ex: Extorso, extorso mediante seqestro, concusso. Se ocorrer o resultado
naturalstico, ser mero exaurimento (utilizado na pena).
III) Mera Conduta: O tipo penal descreve Mera Conduta. No tem resultado
naturalstico. Ex: violao de domiclio, omisso de socorro.

Consumao Formal X Consumao Material

Consumao Formal: Se d ocorre o resultado naturalstico nos crimes materiais
ou quando o agente concretiza a conduta descrita no tipo formal ou de mera
conduta. (Tipicidade Formal)
Consumao Material: Se d quando o presente a relevante e intolervel ou
perigo de leso ao bem jurdico tutelado. (Tipicidade Material)

Crime Tentado
- Previsto no art. 14, II do CP107.
- A tentativa uma norma de extenso temporal e j se agrega a um crime j
existente.

105

III - nos crimes permanentes, do dia em que cessou a permanncia; (Redao dada pela Lei n 7.209, de
11.7.1984)
106
A lei penal mais grave aplica-se ao crime continuado ou ao crime permanente, se a sua vigncia
anterior cessao da continuidade ou da permanncia.
107
Art. 14 - Diz-se o crime: (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984)
(...)
II - tentado, quando, iniciada a execuo, no se consuma por circunstncias alheias vontade do agente.
(Includo pela Lei n 7.209, de 11.7.1984)

- A tentativa no constitui crime sui generis, com pena autnoma. ela violao
incompleta da mesma norma de que o crime consumado representa violao
plena. Portanto, no h crime de tentativa, mas tentativa de crime.
Elementos da Tentativa
1) Incio da Execuo
2) No Consumao do Crime por Circunstncias alheias vontade do agente.
3) Dolo de Consumao (Parte da Doutrina coloca como elemento LFG e Flvio
Monteiro de Barros). Este elemento estaria implcito na no consumao.
4) Resultado possvel (Elemento do professor). Este elemento diferencia o crime de
tentativa do crime impossvel.
Consequncia da Tentativa
- Em regra, punir com a pena da consumao reduzida de 1 a 2/3 (pargrafo nico do
art. 14 do CP108).
- Este dispositivo adotou o critrio objetivo, pois subjetivamente, o crime igual ao
consumado, no entanto, objetivamente h diferena entre o crime consumado e
tentado (O tipo manco o crime de tentativa, pois a perna objetiva do crime
menor que a subjetiva.
- Excepcionalmente, a tentativa punida com a mesma pena do consumado (sem
reduo) CRIME DE ATENTADO ou EMPREENDIMENTO. Ex: Art. 352 do CP109.
Tambm h previses no Cdigo Eleitoral (votar ou tentar votar em nome de outro
com a mesma pena).
- J nas excees, o legislador adota o critrio subjetivo.
- Nos crimes de Lesa Ptria (Lei 7.170/83110, art. 11, por ex.) onde a tentativa
punida, mas a consumao no. Nesse caso, depois de consumado, no h mais
como punir, pois virou um pas independente.
Classificao Doutrinria da Tentativa
1) Quanto ao Iter Criminis Percorrido:
I) Perfeita (Acabada ou Crime Falho): O agente, apesar de praticar todos os atos
executrios a sua disposio, no consegue consumar o crime por circunstncias
alheias sua vontade.
II) Imperfeita (Inacabada): O agente impedido de esgotar os atos executrios a
sua disposio.

108

Pargrafo nico - Salvo disposio em contrrio, pune-se a tentativa com a pena correspondente ao
crime consumado, diminuda de um a dois teros. (Includo pela Lei n 7.209, de 11.7.1984)
109
Art. 352 - Evadir-se ou tentar evadir-se o preso ou o indivduo submetido a medida de segurana
detentiva, usando de violncia contra a pessoa:
110
Art. 11 - Tentar desmembrar parte do territrio nacional para constituir pas independente.

- O STF no reduz a tentativa de 1 a 2/3 de acordo com a quantidade de atos

executados pelo agente e sim conforme quanto mais prximo ou distante ficou da
consumao.
Crime Falho = Tentativa Perfeita
- A tentativa perfeita somente compatvel em crimes materiais, pois no crime
formal ou de mera conduta, se esgotou os atos executrios o crime j est
consumado.
2) Quanto ao resultado produzido na vtima:
I) Cruenta (Vermelha): A vtima atingida.
II) Incruenta (Branca): O golpe desferido no atinge o corpo da vtima.
- A incruenta tem reduo maior, uma vez que mais distante da consumao.
3) Quanto possibilidade de alcanar o resultado:
I) Idnea: Apesar de possvel de ser alcanado, o resultado s no ocorre por
circunstncias alheias vontade do agente.
II) Inidnea (Crime Impossvel): O resultado impossvel de ser alcanado (por
absoluta ineficcia do meio ou absoluta impropriedade do objeto material).
Infraes Penais que no admitem tentativa
1) Crime Culposo: O agente no tem vontade de produzir o resultado.
OBS: Tem minoria admitindo tentativa na culpa imprpria.
2) Crime Preterdoloso: O agente no pretendia produzir o resultado mais grave
fruto de culpa.
- No admite quanto ao conseqente.
- No entanto, possvel a punio da tentativa quando o antecedente (parte
dolosa) ficar frustrado e o conseqente ocorrer. Ex: aborto frustrado que resulta na
morte da me. A parte do aborto (dolosa) foi tentada e a morte (culposa) foi
consumada. Ex2: Estupro qualificado pela morte culposa da vtima. possvel que o
agente mate a vtima e no obtenha a conjuno carnal. Neste caso o estupro ser
tentado e a morte consumada. Capez e Mirabete discordam.
3) Contraveno Penal: O art. 4 da LCP diz no ser punvel a tentativa. A
tentativa existe, s no punida.
4) Crime de Atentado: A pena do consumado igual a pena do tentado. Logo, no
se admite a reduo da pena no caso de tentativa, mas admite tentativa (Rogrio
Greco).
5) Crime Habitual: Se praticado um ato atpico e se 2 ou mais j est consumado.
6) Crimes Unissubsistentes (No admitem fracionamento na execuo): Podem
ser:
I) Crimes Omissivos Puros

II) Crimes de Mera Conduta

- No admite porque no se pode fracionar a execuo.
- A violao de domiclio um crime de mera conduta que admite tentativa
(exceo).
7) Crimes que s so punveis quando houver determinado resultado
naturalstico: Ex: art. 122 do CP Induzimento ao suicdio S punido se houver
morte ou leso grave, fora isso atpico e no h tentativa.
OBS: Bittencourt discorda dizendo que o resultado de leso grave a tentativa.
8) Dolo Eventual: Incompatvel com a tentativa.
- Se o agente quer ferir (embora aceite matar) der um tiro e apenas ferir, no h razo
para ser punido pela tentativa de matar, pois a inteno do agente era ferir.
1) Se dispara e no atinge a vtima, responde pela tentativa de leso
2) Se dispara e fere a vtima, responde pela leso consumada
3) Se dispara e mata a vtima, responde pelo homicdio
- No entanto, existe doutrina que admite tentativa, pois a vontade do agente pode
ser tanto o querer quanto o aceitar, sem observar a real inteno do agente.

TENTATIVA QUALIFICADA: DESISTNCIA VOLUNTRIA E ARREPENDIMENTO

EFICAZ (art. 15 do CP111)
- Tanto a desistncia voluntria quanto o arrependimento eficaz tratam-se da
tentativa qualificada (Abandonada), enquanto o art. 14 do CP trs a tentativa
simples.

1) Desistncia Voluntria: O sujeito ativo abandona a execuo do crime quando

ainda lhe sobra, do ponto de vista objetivo, uma margem de ao.
- Art. 15, 1 parte do CP.
I) Elementos:
Tentativa Simples

Desistncia Voluntria

- Incio da Execuo.

- Incio da Execuo.

- No consumao por circunstncias - No consumao por circunstncias

alheias vontade do agente.

inerentes vontade do agente.

- Reduo da pena.

- O agente responde pelos atos at ento

praticados.

111

Art. 15 - O agente que, voluntariamente, desiste de prosseguir na execuo ou impede que o

resultado se produza, s responde pelos atos j praticados. (Redao dada pela Lei n 7.209, de
11.7.1984)

- Na tentativa eu quero prosseguir, mas no posso e na desistncia eu posso

prosseguir mas no quero (Frmula de Frank).
- A desistncia deve ser voluntria que no significa espontnea. Voluntria
admite interferncia externa, espontnea no.
- Voluntria a desistncia sugerida ao agente e ele assimila, subjetiva e
prontamente, esta sugesto, esta influncia externa de outra pessoa. Se a causa
que determina a desistncia circunstncia exterior, uma influncia objetiva
externa que compele o agente a renunciar o propsito criminoso, haver
tentativa. Ex: algum aconselha Desistncia voluntria; uma luz se acende e
assusta o agente Tentativa.
II) Consequncias:
- Na tentativa simples, a conseqncia a reduo da pena, enquanto na desistncia,
responde pelos atos j praticados. Ex: Quebra do vidro de um carro para furt-lo e
desiste, responde pelo dano.
- O adiamento da execuo do crime (deixa para efetivar o crime outro dia)
configura desistncia voluntria?
1 Corrente: A desistncia momentnea irrelevante, devendo sempre ser
definitiva (h tentativa).
2 Corrente: Se o agente apenas suspende a execuo e continua a praticar
posteriormente, aproveitando-se dos atos j cometidos, temos tentativa; se, no
entanto, o agente no renova a execuo por sua prpria vontade, haver
desistncia voluntria. PREVALECE
2) Arrependimento Eficaz (Zaffaroni Resipiscncia): Ocorre quando o agente,
desejando retroceder na atividade delituosa percorrida, desenvolve nova conduta,
aps terminada a execuo criminosa.
- Art. 15, 2 parte do CP.
I) Elementos:
Desistncia Voluntria

Arrependimento Eficaz

- Incio da Execuo.

- Incio da Execuo.

- No consumao por circunstncias - No consumao por circunstncias

inerentes vontade do agente.

inerentes vontade do agente.

OBS: O agente abandona antes de OBS:

esgotar os atos executrios

agente

esgota

os

atos

executrios.

- O agente responde pelos atos at ento - O agente responde pelos atos at ento
praticados

praticados

- No arrependimento, esgota-se a execuo e passa a retroceder.

Desistncia Voluntria
_________ >__________>______---------->-------------Cogitao

Preparao

Execuo

Resultado

Arrependimento Eficaz
________>_________>________>--------------------<____
Cogitao

Preparao

Execuo

Resultado

- O arrependimento eficaz s cabvel em crimes materiais, pois nos crimes

formais (de mera conduta) ao esgotar a execuo, j se consumou o crime.
- O arrependimento deve ser tambm voluntrio (no se confunde com
espontneo) e eficaz. Se ineficaz, pode no mximo interferir na pena, mas no
gera outro efeito.
- A desistncia voluntria e o arrependimento eficaz so causas de? (2 correntes):
1 Corrente (Miguel Reale Jr.): A tentativa uma norma de extenso e gera uma
tipicidade indireta. A desistncia voluntria e o arrependimento eficaz so
circunstncias inerentes vontade do agente, logo no pode invocar o art. 14
(norma de extenso), portanto, no h tipicidade ainda que indireta. CAUSA DE
EXCLUDENTE DE TIPICIDADE
2 Corrente (Nelson Hungria): Existe tentativa pretrita, no punvel por razes de
poltica criminal. CAUSA DE EXTINO DA PUNIBILIDADE. Prevalece na
Doutrina.
ARREPENDIMENTO POSTERIOR (Art. 16 do CP112)
- uma CAUSA GERAL DE DIMINUIO DE PENA. O arrependimento posterior
consumao (pressupe a consumao).
1) Requisitos:
I) Crimes Cometidos sem Violncia ou Grave Ameaa Pessoa
- possvel o arrependimento posterior no roubo na hiptese do agente valer-se de
outro meio que a impossibilite de resistncia (Ex: boa noite cinderela). Neste caso,
no haver ameaa ou violncia. Porm, tem doutrina minoritria que no admite
mesmo nesta hiptese, pois no deixa de espelhar uma violncia (imprpria).
112

Art. 16 - Nos crimes cometidos sem violncia ou grave ameaa pessoa, reparado o dano ou
restituda a coisa, at o recebimento da denncia ou da queixa, por ato voluntrio do agente, a pena
ser reduzida de um a dois teros. (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984)

II) Reparao do Dano ou Restituio da Coisa

- A reparao do dano ou a restituio da coisa deve ser integral. Se s parcial, no
gera o benefcio.
- Se a vtima concorda com a reparao parcial, a jurisprudncia admite o
arrependimento.
III) At o recebimento da denncia ou da queixa
- O recebimento da inicial o termo final. Depois do recebimento da inicial, o
arrependimento ser mera atenuante de pena.
IV) Ato Voluntrio
- Basta ser voluntrio, no precisando ser espontneo.
- Acerca dos Corrus:
1 Corrente (Luis Reges Prado): Exigindo voluntariedade, o arrependimento
personalssimo no se comunicando aos corrus.
2 Corrente (LFG): uma circunstncia objetiva comunicvel, desta forma, o
arrependimento de um estende-se aos demais, mesmo que no tenham se
arrependido. PREVALECE
2) Reduo da Pena
- O juiz se baseia na presteza (rapidez) para a reparao do dano para dar a
reduo da pena. Quanto mais rpida, maior a reduo. diretamente
proporcional a maior presteza da reparao.
- O estelionato de emisso de cheque sem fundo no aplica o arrependimento
eficaz, pois h conseqncia mais benfica extinguindo a punibilidade (smula 554
do STF113). Da mesma forma, a reparao nos crimes contra a ordem tributria
tambm importam em extino da punibilidade, no devendo ser aplicado o
arrependimento posterior.
CRIME IMPOSSVEL (art. 17 do CP114): Diz-se impossvel o crime quando o
comportamento do agente inapto consumao do crime, quer em razo dos
meios empregados, quer por falta do objeto material (coisa ou pessoa sobre a qual
recai a conduta criminosa).
1) Teorias do Crime Impossvel:

113

O pagamento de cheque emitido sem proviso de fundos, aps o recebimento da denncia, no obsta
ao prosseguimento da ao penal.
114
Art. 17 - No se pune a tentativa quando, por ineficcia absoluta do meio ou por absoluta
impropriedade do objeto, impossvel consumar-se o crime. (Redao dada pela Lei n 7.209, de
11.7.1984)

I) Teoria Sintomtica: Com sua conduta, demonstra o agente ser perigoso, razo
pela qual deve ser punido ainda que o crime se mostre impossvel de ser
consumado. (Direito Penal do Autor). NO ADOTADA
II) Teoria Subjetiva: Sendo a conduta subjetivamente perfeita (vontade consciente
de praticar o delito) deve o agente sofrer a mesma pena cominada tentativa.
(Direito penal do autor). NO ADOTADA
III) Teoria Objetiva: Se divide em:
a) Objetiva Pura: No h tentativa mesmo que inidoniedade seja relativa.
b) Objetiva Temperada: A ineficcia do meio e a impropriedade do objeto devem
ser absolutas, pois se relativas h tentativa. ADOTADA NO BRASIL.

2) Elementos:
I) Incio da Execuo
II) No Consumao por Absoluta Ineficcia do Meio ou Impropriedade do Objeto
Material
Absoluta Ineficcia do Meio: Falta potencialidade causal, pois os instrumentos
postos a servio da conduta no so eficazes em hiptese alguma, para a
produo do resultado. Ex: querer matar algum com arma de brinquedo; tentar
praticar aborto por reza ou despacho.
Absoluta Impropriedade do Objeto Material: A pessoa ou a coisa que representa o
ponto de incidncia da ao no serve consumao do delito. Ex: praticar aborto
em mulher que no est grvida e acredita estar grvida; atirar em cadver.
- O crime impossvel hiptese de ATIPICIDADE.
- Crime Impossvel = Tentativa Inidnea = Crime Oco
CONCURSO DE AGENTES (arts. 29, 30 e 31 do CP115)
- Nmero plural de pessoas concorrendo para o mesmo evento.
1) Classificao Doutrinria quanto ao Concurso de Agentes:
115

Art. 29 - Quem, de qualquer modo, concorre para o crime incide nas penas a este cominadas, na
medida de sua culpabilidade. (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984)
1 - Se a participao for de menor importncia, a pena pode ser diminuda de um sexto a um tero.
(Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984)
2 - Se algum dos concorrentes quis participar de crime menos grave, ser-lhe- aplicada a pena deste;
essa pena ser aumentada at metade, na hiptese de ter sido previsvel o resultado mais grave. (Redao
dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984)
Circunstncias incomunicveis
Art. 30 - No se comunicam as circunstncias e as condies de carter pessoal, salvo quando
elementares do crime. (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984)
Casos de impunibilidade
Art. 31 - O ajuste, a determinao ou instigao e o auxlio, salvo disposio expressa em contrrio, no
so punveis, se o crime no chega, pelo menos, a ser tentado. (Redao dada pela Lei n 7.209, de
11.7.1984)

I) Monossubjetivo: Pode ser praticado por uma ou mais pessoas. Chamados crimes
de concurso eventual. CONCURSO DE PESSOAS
- a regra do CP. Ex: Homicdio, roubo, furto, etc.
II) Plurisubjetivos: S pode ser praticado por nmero plural de agentes. Chamado
crime de concurso necessrio. Divide-se em 3 espcies:
a) De Condutas Paralelas: As vrias condutas auxiliam-se mutuamente. Ex:
Quadrilha ou bando.
b) De Condutas Contrapostas: As condutas voltam-se umas contra as outras.
Existe beligerncia entre as condutas. Ex: Rixa
c) De Condutas Convergentes: As condutas se encontram para o fim comum. Ex:
Antigo adultrio. A doutrina cita a bigamia como exemplo.
2) Conceitos:
I) Autor: Depende da teoria:
a) Teoria Restritiva (Objetiva): Autor aquele que pratica a conduta descrita no
tipo. Doutrina Clssica (Mirabete)
b) Teoria Extensiva (Subjetiva ou Unitria): Todo aquele que de qualquer modo
concorre para o crime, colaborando para o sucesso da empreitada criminosa.
- Esta teoria no reconhece a figura do partcipe, pois todos so considerados
autores.
c) Teoria do Domnio do Fato: Autor quem tem o domnio final sobre o fato, isto
, quem tem o poder de deciso (autor intelectual).
- Para este autor existe uma agravante (art. 11662, I do CP).
- S tem aplicao nos crimes delitos dolosos.
- Doutrina Moderna (LFG) e STF.
II) Coautor: Depende da teoria adotada no conceito de autor. Para a Teoria
Restritiva, coautoria o nmero plural de pessoas realizando o verbo nucelar.
Para a Teoria Extensiva, o nmero plural de pessoas concorrendo de qualquer
forma para a realizao do crime. J para a Teoria do Domnio do Fato, a
pluralidade de pessoas com o domnio sobre o fato unitrio.
Coautor Sucessivo: A regra que todos os co-autores iniciem, junto, a empreitada
criminosa. Mas pode acontecer que algum ou mesmo um grupo, j tenha
comeado a executar o delito, quando outra pessoa adere conduta criminosa

116

Art. 62 - A pena ser ainda agravada em relao ao agente que: (Redao dada pela Lei n 7.209, de
11.7.1984)
I - promove, ou organiza a cooperao no crime ou dirige a atividade dos demais agentes; (Redao dada
pela Lei n 7.209, de 11.7.1984)

daquela e, agora, unidos pelo vnculo subjetivo passam a praticar a infrao

penal.
- S possvel a co-autoria sucessiva at a consumao, no mais, configurar
crime autnomo. Ex: Favorecimento pessoal e real.

Crime Comum

- No exige condio especial do agente

- Admite co-autoria e participao

Crime Prprio de mo prpria

- Exige Condio especial do agente

- Admite co-autoria e participao

Crime mo prpria

- Exige condio especial do agente

- S admite participao (delito de
conduta infungvel, ningum pode praticar
no

lugar

do

agente).

Ex:

Falso

Testemunho.

- O STF, por sua vez, admitiu co-autoria em crime de mo prpria ao entender que
o advogado que orienta a testemunha a mentir no participe e sim co-autor
(adotou a Teoria do Domnio do Fato).
- Alguns defendem que o STF tende a adotar a teoria do domnio do fato.
III) Participao
- Entende-se por partcipe o coadjuvante do crime (fato determinado praticado por
autor conhecido e individualizado).
Formas de Participao:
a) Induzir: Fazer nascer a ideia criminosa.
b) Instigar: Reforar a idia criminosa j existente.
c) Auxiliar: Assistncia material. Ex: emprestar uma arma.
- A denncia tem que dizer de que forma foi a participao.
- A doutrina entende o Induzir e o Instigar como Participao Moral. E o Auxiliar
como Participao Material.
OBS: Se cotejada a atuao do partcipe com o tipo legal delitivo violado, para
efeito de verificao da tipicidade, ser manifesta a falta de adequao, pois o
partcipe no realiza ato de configurao tpica. A tipicidade indireta (depende
de norma de extenso).
- A conduta do partcipe, por si s, atpica. S ser tpica em razo de quem
assessora.

- O art. 122 do CP, traz o induzir, instigar ou auxiliar como fato tpico. No h punio
do partcipe nesse caso e sim do prprio autor do crime.
- A participao comportamento acessrio.
Punibilidade do Partcipe: Teoria da Acessoriedade:
a) Teoria da Acessoriedade Mnima: O fato principal deve ser tpico.
- Teoria injusta, pois se induz algum a agir em legtima defesa, ser partcipe. Pune
o partcipe nas condutas acobertadas por excludentes da ilicitude.
b) Teoria da Acessoriedade Mdia ou Limitada: O fato principal deve ser tpico e
ilcito.
- Pune mesmo que o fato no seja culpvel. (PREVALECE NO BRASIL)
- Por esta teoria, poderia ser punido o assessor do parlamentar, no entanto, o STF
entendeu que a imunidade exclui a tipicidade, logo, no se pode punir o assessor do
parlamentar.
c) Teoria da Acessoriedade Mxima: O fato principal deve ser tpico, ilcito e
culpvel.
- S pode haver Autor Imediato nesta teoria.
d) Teoria da Hiperacessoriedade: O fato principal deve ser tpico, ilcito, culpvel e
punvel.
- Se o autor principal no for punvel, o partcipe tambm no ser.
- Muito se discute a natureza jurdica da imunidade parlamentar absoluta, sendo
para muitos, hiptese de iseno de pena. Nesse caso, sendo fato principal tpico e
ilcito, possvel punir o partcipe (o assessor do parlamentar). O STF, no entanto,
decidiu que esta imunidade exclui a tipicidade do comportamento, isentando de
pena, tambm, os eventuais partcipes (Teoria da Acessoriedade Limitada).

IV) Autor Mediato

- Criao da doutrina.
- Considera-se Autor Mediato aquele que, sem realizar diretamente a conduta
prevista no tipo (diferena para o autor imediato), comete o fato punvel por meio de
outra pessoa, usada como seu instrumento (aproxima-se, mas no se confunde
com o partcipe).
- O CP prev 4 hipteses de Autoria Mediata:
a) Erro determinado por terceiro (art. 20, 2 do CP): O terceiro ser o autor
mediato. Ex: O mdico quer matar o paciente e engana o enfermeiro (instrumento).
b) Coao Moral Irrestvel (art. 22, 1 parte do CP): Quem coage o autor mediato.
c) Obedincia Hierrquica (art. 22, 2 parte do CP): Quem d ordem o autor
mediato e quem cumpre instrumento.

d) Caso de Instrumento Impunvel (art. 62, III do CP117): Quando convence o

inimputvel a cometer um crime (menor ou outro incapaz).
- perfeitamente possvel autoria mediata em crime prprio.
- Desta forma, possvel que uma mulher seja autora mediata do crime de estupro.
OBS: Para LFG, Alexandre Carvalho, Paulo Queiroz dentre outros, o autor mediato
deve possuir as qualidades ou condies especiais exigidas do autor imediato
descrito no tipo.
- Para estes autores, mulher no pode ser autora mediata do crime de estupro.
- No se tem admitido autoria mediata em crime de mo prpria (salvo no falso
testemunho).
Autor de Escritrio (forma especial de autoria mediata): Forma especial de autoria
mediata,

pressupe

uma

mquina

de

poder

determinando

ao

dos

funcionrios, aos quais, no entanto, no podem ser considerados meros

instrumentos nas mos dos chefes. O autor de escritrio tem poder hierrquico
sobre os seus soldados (PCC, Comando Vermelho, etc.)
- Se adotada a teoria do fato, o autor de escritrio autor imediato.
3) Requisitos do Concurso de Pessoa
I) Pluralidade de Agentes
II) Relevncia causal das vrias condutas
- Exigncia de Nexo Causal.
III) Liame Subjetivo entre os Agentes
- Exigncia de Nexo Psicolgico.
- Deve o concorrente (co-autor ou partcipe) estar animado da conscincia que
coopera e colabora para o ilcito, convergindo a sua vontade ao ponto comum da
vontade dos demais. OBS1: imprescindvel homogeneidade de elementos
subjetivos.
- S existe concurso doloso em crime doloso ou concurso culposo em crime
culposo. No pode haver concorrncia culposa em crime doloso e vice-versa. Ex:
deixar a arma em cima da mesa, algum pega a arma e mata outrem. No pode ser
punido, pois no h concurso culposo em uma conduta dolosa.
OBS2: No se exige acordo de vontades, reclamando apenas vontade de
participar e cooperar na ao de outrem.

117

Art. 62 - A pena ser ainda agravada em relao ao agente que: (Redao dada pela Lei n 7.209, de
11.7.1984)
(...)
III - instiga ou determina a cometer o crime algum sujeito sua autoridade ou no-punvel em virtude de
condio ou qualidade pessoal; (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984)

- Ex: O furtador vai furtar a casa, a empregada percebe e abre a porta. No h prvio
acordo de vontade, mas a empregada adere.
- Se no existe liame subjetivo no h concurso de pessoas, mas haver autoria
colateral e autoria incerta.
a) Autoria Colateral: Fala-se em autoria colateral quando dois agentes, embora
convergindo suas condutas para a prtica de determinado fato criminoso, no
atuam unidos pelo liame subjetivo.
Ex: A e B atiram em C (no estando unidos). C morre em razo do disparo de B. B
responde por homicdio consumado e A pelo crime tentado.
Consequncia: O agente que no conseguiu consumar o crime em razo de sua
conduta responde por tentativa.
b) Autoria Incerta: Nada mais do que espcie de autoria colateral, porm no se
consegue determinar qual dos comportamentos causou o resultado.
Consequncia: Ambos respondem por tentativa (In dubio pro reo).
Autoria desconhecida: matria de processo penal, no se apurando a
identidade dos autores do crime.
IV) Identidade de Infrao Penal (Parte da Doutrina Art. 29 do CP118). Traz a
Teoria Monista ou Unitria.
- A doutrina moderna defende que no requisito, mas conseqncia regra do
concurso de agentes.
Teoria Monista ou Unitria: A conseqncia nica para todos que concorreram
(regra).
Teoria Pluralista (exceo): Consequncias diversas para cada agente. Ex: Aborto
(a gestante que consente responde pelo 124 e o terceiro provocador pelo 126);
Corrupo (corruptor pelo 317 e o corrompido pelo 333); Art. 318 e 334 (Facilitador de
contrabando ou descaminho); Testemunha que mentiu subornada (art. 342, 1) e
quem subornou (art. 342).

5) Causas de Diminuio

118

Art. 29 - Quem, de qualquer modo, concorre para o crime incide nas penas a este cominadas, na
medida de sua culpabilidade. (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984)
1 - Se a participao for de menor importncia (participao de pequena eficincia causal para a
exibio do crime), a pena pode ser diminuda de um sexto a um tero. (Redao dada pela Lei n 7.209,
de 11.7.1984)
2 - Se algum dos concorrentes quis participar de crime menos grave, ser-lhe- aplicada a pena deste;
essa pena ser aumentada at metade, na hiptese de ter sido previsvel o resultado mais grave. (Redao
dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984)

I) Participao de Menor Importncia: Participao de pequena eficincia causal

para a exibio do crime. No existe co-autoria de menor importncia. S para
partcipe.
II) Cooperao Dolosamente Distinta ou Participao em Crime Menos Grave: Se
o 1 agente no poderia prever que o outro cometeria crime diverso, aquele s
responde pelo crime em concurso. No entanto, ser era previsvel, o 1 agente
responde pela pena do 1 crime somada a metade. Por fim, se previu o fato
(aceitou) responde em concurso por ambos os crimes.
O 2 abrange partcipe e coautor.
- O art. 30 do CP119 esquematizado pela doutrina.
Circunstncias: So dados que rodeiam o crime, interferindo na pena.
- Podem ser Subjetivas (ligadas s qualidades do agente, motivo do crime ou
estado anmico do autor) e Objetivas (ligadas ao meio/modo de execuo).
Objetivas: Comunicveis.
Subjetivas: Incomunicveis. Ex: reincidncia
Elementares: So dados que interferem na tipicidade.
- Da mesma forma, as elementares tambm podem ser subjetivas e objetivas.
As elementares subjetivas e objetivas so comunicveis, desde que haja
conscincia do agente.
- Assim, somente a circunstncias subjetivas no se comunicam.
- No caso de desistncia voluntria e arrependimento eficaz do autor principal, a
comunicao vai depender da natureza jurdica do art. 15 (1 corrente: extino da
punibilidade / 2 corrente: excluso da tipicidade), alm disso deve atentar-se para
a Teoria da Participao (Teoria da Acessoriedade Limitada: fato principal tpico mais
ilcito).
- Se entende que extingue a punibilidade, o fato principal continua tpico e ilcito
e, portanto, o partcipe punido. (Prevalece). No entanto, Rogrio Greco diz que o
partcipe no punido por razes de poltica criminal.
- Se entende que exclui a tipicidade, no se pune o partcipe.
- No caso de desistncia voluntria e arrependimento eficaz do partcipe: Se o
partcipe houver induzido ou instigado o autor e vier, a se arrepender, somente no
ser responsabilizado penalmente se conseguir fazer com que o autor no
pratique a conduta criminosa (deve ser eficaz).
- Pode haver participao em cadeia (Partcipe do Partcipe), trata-se de
participao da participao. Ex: A induz B que instiga C a auxiliar D que mata E.
119

Art. 30 - No se comunicam as circunstncias e as condies de carter pessoal, salvo quando

elementares do crime. (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984)

* possvel participao em crime omissivo?

Coautoria em crimes comissivos:
1 Corrente: No se admite coautoria em crime omissivo (seja prprio ou
imprprio), pois cada um dos sujeitos detm seu dever de agir de modo individual,
indivisvel e indelegvel. (Lino Batista) Cada um ser autor de um crime de
omisso de socorro. CLSSICA
2 Corrente: perfeitamente possvel coautoria em crimes omissivos (prprio ou
imprprio), desde que presentes os requisitos do concurso de agentes, em
especial, o liame subjetivo. MODERNA
- Ainda no tem predominncia de alguma das correntes.
* possvel participao por omisso?
- possvel desde que: a) o omitente tenha o dever jurdico de evitar o resultado
(art. 13, 2 do CP); b) Aderir subjetivamente (juntar a sua vontade a do autor
principal) e; c) relevncia da omisso. Se no existe o dever jurdico de evitar o
resultado, a absteno de atividade apenas pode determinar uma participao
penalmente relevante se foi anteriormente prometida pelo omitente como
condio de xito para a ao criminosa (Se no houve promessa, mera conivncia
atpica).
* possvel concurso de agentes em crimes culposos?
- A maioria da doutrina admite coautoria nos crimes culposos, mas no a
participao. O crime culposo normalmente definido por um tipo penal aberto, e
nele se encaixa todo comportamento que viola o dever objetivo de cuidado. Logo,
a concausao culposa importa sempre em autoria.

CONFLITO APARENTE DE NORMAS (Conflito aparente de Leis Penais)

- Ocorre quando h um s fato, aparentemente, duas ou mais leis vigentes so
aplicadas.
1) Requisitos
I) Fato nico
II) Duas ou mais leis vigentes, aparentemente aplicveis

2) Fundamentos
I) O direito um sistema coerente, logo, precisa resolver seus conflitos internos.
II) Ningum pode ser punido duas vezes pelo mesmo crime.

3) Princpios (Teorias) Solucionadores

- A doutrina caminha diferente da jurisprudncia.

I) Princpio da Especialidade: Pelo princpio da especialidade, a lei especial

derroga a lei geral (a lei especial quando contem todos os requisitos tpicos da
lei geral e mais alguns especficos). Ex: homicdio comparado com infanticdio
(ambos visam matar algum: geral, no entanto, o infanticdio tem agente prprio,
vtima prpria, momento prprio e desequilbrio da gestante: Especializantes).
Especializante: um dado a mais que diferencia o geral do especial.
- A lei especial no necessariamente mais grave.
II) Princpio da Subsidiariedade: Uma lei tem carter subsidirio relativamente a
outra (principal) quando o fato por ela incriminado tambm incriminado por
outro, tendo um mbito de aplicao comum (mas abrangncia diversa). A
relao entre as normas (subsidiria e principal) maior ou menor gravidade (e
no de espcie e gnero como na especialidade).
Mais Grave: Principal
Menos Grave: Subsidiria
- A norma subsidiria s vai agir quando o fato no se subsume na norma mais grave.
Ex: Soldado de Reserva.
- Pode ser:
a) Expressa (prevista em lei). Ex: Art. 132 e art. 121 do CP120, art. 307 do CP121.
b) Tcita (implcita na lei)
III) Princpio da Consuno ou Absoro: Verifica-se a relao de consuno
quando o crime previsto por uma norma (consumida) no passa de uma fase de
realizao do crime previsto por outra (consuntiva) ou uma forma normal de
transio para o crime (crime progressivo). A relao entre parte e todo, meio e
fim.
Hipteses de Consuno:
a) Crime Progressivo: Se d quando o agente para alcanar o resultado, o crime
mais grave passa, necessariamente, por crime menos grave. Ex: Para matar tem
que ferir (Leso corporal e homicdio). A leso corporal um crime necessrio,
menos grave (crime de passagem) para se atingir o mais grave (homicdio).
- As diferenas entre o crime progressivo e a progresso criminosa so as
seguintes: no crime progressivo, o agente desde o princpio j quer o crime mais
grave (quero matar, para tanto, tenho que ferir). Na progresso criminosa, o sujeito
primeiro quer o crime menos grave (e consuma) e depois delibera o maior (quer
120

Art. 132 - Expor a vida ou a sade de outrem a perigo direto e iminente:

Pena - deteno, de trs meses a um ano, se o fato no constitui crime mais grave.
121
Art. 307 - Atribuir-se ou atribuir a terceiro falsa identidade para obter vantagem, em proveito prprio
ou alheio, ou para causar dano a outrem:
Pena deteno, de trs meses a um ano, ou multa, se o fato no constitui elemento de crime mais grave.

ferir e depois da ofensa, resolve matar). Nos dois casos, responde s pelo crime
mais grave.
- Em princpio, s se pode falar em progresso criminosa ou crime progressivo se
forem sobre o mesmo bem jurdico.
b) Ante Factum Impunvel: So fatos anteriores que esto na linha de
desdobramento da ofensa mais grave.
- Relao de meio para fim. Ex: falsidade material para o estelionato. No entanto, o
STJ entende que s absolve quando o falso se exaure no estelionato, sem mais
potencialidade lesiva, e por este absorvido (smula 17 do STJ). Ex: um carto de
crdito clonado (se ele no esgotou numa compra, responde pelos dois crimes.
OBS: A doutrina, para ficar absolvido o crime meio, exige leso ao mesmo bem
jurdico.
c) Post factum Impunvel: Exaurimento do crime principal praticado pelo agente e,
portanto, por ele o agente no pode ser punido.
Ex: o furtador vende o carro furtado (furto) como se fosse dele (estelionato). Francisco
de Assis Toledo entende que tem que ser punido pelos dois, pois so vtimas
diferentes.
- A doutrina vem entendendo que tem que se tratar do mesmo bem jurdico (isso
evita que a ocultao de cadver fique absolvida pelo homicdio).