Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Como Aprendemos?
por
Gordon Haddon Clark
Essa viso tem uma longa e ilustre histria. Ela comeou com Aristteles, de
quem Toms de Aquino derivou seus princpios bsicos; John Locke tinha uma
verso
levemente
diferente
dela,
a
qual
Augustus
Toplady
desafortunadamente aceitou de muito bom grado; e mais John Gill, e com
certas modificaes, Charles Hodge e B. B. Warfield. Provavelmente por causa
dos ltimos dois, a viso Platnica ou Agostiniana tem sido freqentemente
desdenhada. Os luteranos tambm, como por exemplo Leander S. Keyser, tm
geralmente sido aristotlicos. Mas nem todos. Dorner, em seu A System of
Christian Doctrine (Edinburgh, 1881, Vol. II, 82) assevera que a alma nunca
uma mera tabula rasa, h nela um mundo do inconsciente. Se no nosso
conhecimento j h relao inerente ou inata para com o que racional e
bom uma relao que um dom original da nossa natureza e no de nossa
prpria obra ento, o conhecimento da verdade e da bondade est
absolutamente fora de questo. Essa uma declarao digna de se ler uma
segunda vez.
1
2
Se mais documentao luterana for desejada, algum encontrar um ponto de
vista menos explcito e, sem dvida, diferente, em Christian Dogmatics de
Francis Pieper (Concordia Publishing House, 1950). Na seo intitulada Man
before the Fall [O Homem antes da Queda], ele concorda que a imagem e
semelhana so sinnimos, citando os versos citados aqui. Embora usando
uma linguagem levemente diferente, ele tambm aceita o conhecimento e a
justia como seus componentes. Mas certamente ele exagera a extenso do
conhecimento de Ado quando ele diz que Ado teve uma compreenso das
cincias naturais que inatingvel hoje, mesmo por meio do mais diligente
estudo (I, 517). Ado realmente previu as recentes e desconcertantes
descobertas sobre os anis de Saturno? Ou a implantao de um corao
mecnico no ser humano? Aparte de tais imaginaes, a dificuldade bsica, do
ponto de vista dessa discusso, que Pieper parece no ter nenhum interesse
no problema epistemolgico e, portanto, simplesmente o evita.
John Theodore Mueller, em sua Christian Dogmatics, imita seu predecessor
luterano. Ele levemente mais explcito do que Pieper, e continua a
exagerao do conhecimento de Ado. A diferena que todo o conhecimento
cientfico de Ado retratado como a priori. Perturbado pela evoluo, ele
escreveu: A viso evolucionista, segundo a qual o homem era originalmente
um bruto, sem a faculdade da fala... , portanto, anti-escriturstica... Em
adio aos dotes morais perfeitos, o homem foi abenoado tambm com
grande dotes intelectuais, de forma que ele possua... um conhecimento
intuitivo das criaturas [cincia] de Deus, tal como nenhum cientista aps a
Queda jamais adquiriu (206). Note que enquanto Pieper simplesmente
atribua a Ado o mesmo conhecimento extensivo, Mueller adiciona que esse
conhecimento era intuitivo. Se o conhecimento correto de Ado da
velocidade da luz no fosse emprico, mas intuitivo, o termo intuitivo parece
significar a priori. Em todo caso, nenhum conhecimento extensivo atribudo
a Ado nos versos da Escritura que Mueller cita, a saber, Gnesis 2:19-20, 2324. Nem o escritor suficientemente claro, mas a frase grandes dotes
intelectuais e a palavra intuitivo favorecem mais o apriorismo2 do que o
empirismo.
Desafortunadamente, contudo, Mueller tinha previamente aprovado o
argumento cosmolgico para a existncia de Deus (143), como Pieper tambm
tinha feito antes dele. Os dois autores carecem de consistncia. Nenhum
deles parece interessado no presente problema, nem so to claros como
Dorner.
Dorner rejeitou a mente em branco. At mesmo os catlicos romanos, um
pouco antes, defenderam o apriorismo: Descartes, Malebranche, Pascal e os
Jansetas. Mas toda a inteligncia de Pascal no os salvou dos jesutas.
Por detrs de todos esses detalhes, tanto da fsica como da moralidade, reside
a necessidade de proposies universais. No somente o assassinato e a
idolatria so errados, mas as leis da fsica so asseveradas como
universalmente aplicveis. Elas no so supostas terem quaisquer excees. A
4
fsica o mais claro exemplo. A lei do pndulo, para tomar um exemplo
elementar, que o perodo de balano proporcional raiz quadrada do
comprimento. A lei assevera que isso verdade de todos os pndulos, todos
que existem agora, todos que j existiram no passado, e todos que existiro
no futuro. A lei uma proposio universal; isto , ela no tem excees.
Claramente, essa lei no pode ser deduzida do experimento ou observao,
pois ningum tem observado todos os pndulos presentes ou todos os pndulos
passados, e ningum observou qualquer pndulo futuro. Por conseguinte, o
empirismo nunca pode justificar qualquer lei da fsica. Agora, se a experincia
sensorial no pode justificar um conhecimento do fenmeno natural, como ela
pode ser de algum uso na teologia? Os princpios de teologia so todos eles
proposies universais. Certamente, a teologia inclui certas declaraes
histricas, tais como Davi era rei de Israel, e isso no parece ser universal.
Na verdade ela , pois Davi como sujeito uma classe por si mesma, e todos
dessa classe so reis de Israel. Mas aparte das proposies com sujeitos
individuais, os princpios de teologia que do significado aos eventos
histricos so declaraes universais claras e ordinrias. Elas no podem,
portanto, serem baseadas na observao. De fato, Deus tambm no pode ser
observado.
AS LEIS DA LGICA
Nota do tradutor: No original If all marhoucals are rhinosaps, there cannot be a single marhoucal that is
not a rhinosap, sem equivalente em portugus.
4
Nota do tradutor: No portugus as variedades no so to grandes como em ingls. Por exemplo, race ,
que traduzi aqui como raa, pode ser corrida, raa, gnero, tribo, povo.
5
pouco de aborrecimento, especificando o significado um, o significado dois e
o significado trs. Mas h um problema mais profundo. Suponha que uma
determinada palavra tenha um nmero infinito de significados. A palavra fast
[rpido] significaria ento toda palavra no dicionrio, do artigo a palavra
zyzzogetan, adicionada a um nmero inimaginvel maior. Fast fast fast
fast significaria, ento, Hoje a ltima Tera-feira e Washington
descobriu a Amrica em 1066. Resumindo, uma palavra que significa tudo
no significa nada. Mas isso que to bvio no pode ser deduzido a partir de
quaisquer quantidades finitas de observaes. um principio que deve ser
aceito mesmo antes do termo observao ter ganhado qualquer significado.
Portanto, o uso de qualquer palavra simples numa sentena inteligvel
depende de um princpio a priori. Nenhuma mente em branco poderia jamais
descobrir esse princpio. Algum pode expressar o princpio como uma
palavra, para significar algo, deve tambm no significar algo; ou, se uma
palavra significado tudo, ela no significa nada. Como a lei da contradio,
uma forma de manter a distino entre a verdade e a falsidade. E essa
distino o elemento bsico na imagem de Deus.
Traduzido por: Felipe Sabino de Arajo Neto
Cuiab-MT, 24 de Julho de 2005.