UNIVERSIDADE FEDERAL DE SERGIPE

DEPARTAMENTO DE FÍSICA

LEI DE HOOKE
1.INTRODUÇÃO

As molas são usadas desde a antiguidade. Por ser um mecanismo simples e de fundamental
importância para avanços da humanidade, é, junto com a roldana, a alavanca, a cunha, a
engrenagem e a roda, uma das seis maquinas simples definidas pelos renacentistas.[1]

As molas também são utilizadas de diversas formas: em brinquedos, armas, mecanismos de

relógios, dinamômetros, suspensão de automóveis, entre outros. Por ter tantos usos práticos,
é de fundamental importância estudar suas propriedades.

Quem fez isso foi Robert Hooke, cientista inglês. Ele percebeu que ao tentar deformar uma
mola, esta realizava uma força de sentido contrário à deformação. Essa força era também
proporcional à deformação. Porém essa proporção era diferente para molas de características
diferentes.

2.OBJETIVOS

Os objetivos desse experimento são estudar o comportamento de uma mola regular,

compreender e utilizar a lei de Hooke para determinar a constante elástica de uma mola.

3.MATERIAIS E METÓDOS

3.1.Materiais utilizados no experimento

*2 molas de tamanhos distintos

*Suporte graduado para mola

*Suporte, de massa conhecida, para pesos

*Conjunto de pesos aferidos

3.2.Procedimentos

Primeiro a mola foi posta no suporte e sua medida foi anotada. Em seguida, o suporte para
pesos foi colocado na mola e o comprimento da mola distendida então foi medido.

À partir daí, pesos de massa 10, 20, 30, 50, 60, 70, 80 e 100 gramas foram colocados no porta-
pesos, e o comprimento da mola medido por 3 vezes, e seus valores anotados. Depois disso, a
mola, sem peso ou suporte de peso, foi medida de novo para verificar se houve deformação.
Por fim, repetiu-se o que foi feito com a primeira mola, na segunda.

4.Resultados e discussão

A mola 1, de acordo com a graduação de precisão milimétrica do suporte, apresentava,

inicialmente, um comprimento de 0,115 metro. Pendurando-se o suporte para pesos, cuja
massa era de 10 gramas, a mola passou a ter um comprimento de 0,137 metro. A partir daí os
pesos foram colocados no suporte, e o comprimento da mola para cada peso está apresentado
na tabela 1.

Mola 1
Massa(kg) Peso(N) Medida1 Medida2 Medida3 Média σa σb σc
Massa1 0.010 0.0978 0.161 0.162 0.161 0.161 0.000577 0.0005 0.000764
Massa2 0.020 0.1956 0.186 0.185 0.186 0.186 0.000577 0.0005 0.000764
Massa3 0.030 0.2934 0.211 0.210 0.210 0.210 0.000577 0.0005 0.000764
Massa4 0.050 0.489 0.257 0.258 0.257 0.257 0.000577 0.0005 0.000764
Massa5 0.060 0.5868 0.284 0.285 0.284 0.284 0.000577 0.0005 0.000764
Massa6 0.070 0.6846 0.309 0.310 0.308 0.309 0.001 0.0005 0.001118
Massa7 0.080 0.7824 0.332 0.332 0.332 0.332 0 0.0005 0.0005
Massa8 0.100 0.978 0.380 0.381 0.380 0.380 0.000577 0.0005 0.000764

Tabela 1.Massas e distensões relativas à mola 1

Mola 1
Massa(kg) Peso(N) Medida1 Medida2
Massa1 0.010 0.0978 0.161 0.162
Massa2 0.020 0.1956 0.186 0.185
Massa3 0.030 0.2934 0.211 0.210
Massa4 0.050 0.489 0.257 0.258
Massa5 0.060 0.5868 0.284 0.285
Massa6 0.070 0.6846 0.309 0.310
Massa7 0.080 0.7824 0.332 0.332

Tabela 2. Variações relativas à mola 1

Já para a segunda mola, seu tamanho inicial era de 74 milimetros. Com o mesmo suporte para
pesos usado na mola anterior, seu comprimento passou a ser 83 milimetros. Em seguida, os
pesos foram sendo colocados e as medidas da mola passaram a ser as seguintes.
 Mola2
Massa(kg) Peso(N) Medida1 Medida2 Medida3 Média σa σb σc
Massa1 0.010 0.0978 0.092 0.093 0.092 0.092 0.000577 0.0005 0.000764
Massa2 0.020 0.1956 0.100 0.101 0.102 0.101 0.001 0.0005 0.001118
Massa3 0.030 0.2934 0.110 0.110 0.110 0.110 0 0.0005 0.0005
Massa4 0.050 0.489 0.127 0.128 0.127 0.127 0.000577 0.0005 0.000764
Massa5 0.060 0.5868 0.136 0.136 0.136 0.136 0 0.0005 0.0005
Massa6 0.070 0.6846 0.146 0.145 0.146 0.146 0.000577 0.0005 0.000764
Massa7 0.080 0.7824 0.154 0.154 0.154 0.154 0 0.0005 0.0005
Massa8 0.100 0.978 0.170 0.170 0.171 0.170 0.000577 0.0005 0.000764

Tabela 3. Massas e medidas relativas à mola 2

Mola2
Massa(kg) Peso(N) Medida1 Medida2
Massa1 0.010 0.0978 0.092 0.093
Massa2 0.020 0.1956 0.100 0.101
Massa3 0.030 0.2934 0.110 0.110
Massa4 0.050 0.489 0.127 0.128
Massa5 0.060 0.5868 0.136 0.136
Massa6 0.070 0.6846 0.146 0.145
Massa7 0.080 0.7824 0.154 0.154
Massa8 0.100 0.978 0.170 0.170

Tabela 4. Variações relativas à mola 2

Ao passar os dados para um gráfico de distensão X massa, percebe-se o comportamento linear

da mudança do tamanho da mola à medida que a massa aumenta. Daí deduz-se que a força
aplicada na mola é diretamente proporcional à variação do comprimento da mola, como a
equação 1 mostrada abaixo.

F=k ∙ ∆ x

Em que F é a força aplicada à mola, e Δx o quanto o comprimento da mola variou. Percebe-se

então que o k é o coeficiente angular da reta, ou seja, a tangente da inclinação do gráfico, ou
simplesmente, a derivada definida da reta. Para a mola 1 temos:
 0.250

0.200

0.150

0.100

0.050

0.000
0.000 0.010 0.020 0.030 0.040 0.050 0.060 0.070 0.080 0.090 0.100

Gráfico 1 Variação do comprimento de mola X massa

∂ x 0,243−0,024
= =2,43
∂ m 0,100−0,010

Como a força aplicada à mola é a força peso, e o gráfico é com relação à massa, para encontrar
a verdadeira constante da mola, basta dividir o valor encontrado por 9,78 [valor adotado da
gravidade]. Para a mola 1 o valor da constante então é aproximadamente 0,249N/m

Para a mola 2 temos:

0.100

0.090

0.080

0.070

0.060

0.050

0.040

0.030

0.020

0.010

0.000
0.01 0.02 0.03 0.04 0.05 0.06 0.07 0.08 0.09 0.1

Gráfico 2 Variação do comprimento da mola X massa

∂ x 0,087−0,009
= =0,087
∂ m 0,100−0,010

Assim como na mola anterior, basta dividir o valor encontrado por 9,78 e descobrir que a
constante elástica da segunda mola é aproximadamente 0,009N/m.

Ao final das medições, as molas foram novamente mensuradas para verificar se houve ou não
deformação. Nenhuma delas apresentou deformação permanente.

Um melhor alinhamento entre os pontos no gráfico, talvez não foi obtido por uma questão de
observação da deformação da mola no suporte graduado.

CONCLUSÃO

Como pode-se perceber, a mola 1 que, além de mais comprida, tinha maior diâmetro, possui
uma constante elástica maior que a mola 2. Já era esperado que uma mola de maiores
dimensões apresentasse maior resistência à deformação.

[1] http://pt.wikipedia.org/wiki/M%C3%A1quinas_simples