Exemplos de decisões proferidas pelo Superior Tribunal de Justiça referentes a

Recursos Ordinários :

Mandado de Segurança:

Processo
RMS 20398 / SC
RECURSO ORDINÁRIO EM MANDADO DE SEGURANÇA
2005/0119335-4
Relator(a)
Ministro CELSO LIMONGI (DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TJ/SP) (8175)
Órgão Julgador
T6 - SEXTA TURMA
Data do Julgamento
21/10/2010
Data da Publicação/Fonte
DJe 16/11/2010
Ementa
RECURSO ORDINÁRIO EM MANDADO DE SEGURANÇA. PROFESSORAS DO
ESTADO DE
SANTA CATARINA. APOSENTADORIA VOLUNTÁRIA COM PROVENTOS
INTEGRAIS.
DIREITO À CONTAGEM PRIVILEGIADA DO TEMPO DE MAGISTÉRIO
APURADO ATÉ A
ENTRADA EM VIGOR DA EMENDA CONSTITUCIONAL N. 20/98, INCLUSIVE
DOS
PERÍODOS TRABALHADOS FORA DE SALA DE AULA. ART. 34 DA LEI
ESTADUAL
N. 1.139/92. NOVO ENTENDIMENTO DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, A
PARTIR
DO JULGAMENTO DA ADI N. 3.772. RECURSO ORDINÁRIO PROVIDO.
1. O Supremo Tribunal Federal, no julgamento da ADI n. 3.772, fixou
o entendimento de que "as funções de direção, coordenação e
assessoramento pedagógico integram a carreira do magistério, desde
que exercidos, em estabelecimentos de ensino básico, por professores
de carreira, excluídos os especialistas em educação, fazendo jus
aqueles que as desempenham ao regime especial de aposentadoria
estabelecido nos arts. 40, § 5º, e 201, § 8º, da Constituição
Federal".
2. Na hipótese dos autos, as recorrentes têm direito líquido e certo
a que todo o tempo de serviço prestado em cargo de magistério antes
da entrada em vigor da Emenda Constitucional n. 20/98, inclusive os
períodos trabalhados fora de sala de aula, seja computado, para fins
de aposentadoria, na forma privilegiada prevista no art. 34 da Lei
estadual n. 1.139/92.
3. Recurso ordinário provido.
Acórdão
Vistos, relatados e discutidos os autos em que são partes as acima
indicadas, acordam os Ministros da Sexta Turma do Superior Tribunal
de Justiça, por unanimidade, dar provimento ao recurso, nos termos
do voto do Sr. Ministro Relator.
Os Srs. Ministros Haroldo Rodrigues (Desembargador convocado do
TJ/CE), Maria Thereza de Assis Moura e Og Fernandes votaram com o
Sr. Ministro Relator.
Presidiu o julgamento a Sra. Ministra Maria Thereza de Assis Moura.

 Habeas Corpus:

HC 176360 / RJ
HABEAS CORPUS
2010/0109812-6
Relator(a)
Ministro PAULO DE TARSO SANSEVERINO (1144)
Órgão Julgador
T3 - TERCEIRA TURMA
Data do Julgamento
04/11/2010
Data da Publicação/Fonte
DJe 16/11/2010
Ementa
HABEAS CORPUS, SUBSTITUTIVO DE RECURSO ORDINÁRIO. EXECUÇÃO.
ALIMENTOS. LEGALIDADE DA AMEAÇA DE SEGREGAÇÃO CONSOANTE O
RITO DO
ART. 733 DO CPC. ADEQUAÇÃO À LINHA DE ENTENDIMENTO TRAÇADA
NO
ENUNCIADO SUMULAR N.º 309/STJ. IMPOSSIBILIDADE FINANCEIRA DO
ALIMENTANTE E DESNECESSIDADE DOS ALIMENTADOS. VERIFICAÇÃO.
IMPOSSIBILIDADE.
1."O débito alimentar que autoriza a prisão civil do alimentante é o
que compreende as três prestações anteriores ao ajuizamento da
execução e as que se vencerem no curso do processo" (Súmula 309 do
STJ).
2. A pendência de ação de exoneração de alimentos não obsta o
prosseguimento da execução de alimentos com base no art. 733 do CPC.
Precedentes.
2. A verificação da capacidade financeira do alimentante e a
eventual desnecessidade dos alimentados diante da maioridade
alcançada demanda dilação probatória aprofundada, sendo certo que
estas questões não podem ser analisadas na restrita via do habeas
corpus, que somente admite provas pré-constituídas.
ORDEM DENEGADA
Acórdão
Vistos, relatados e discutidos os autos em que são partes as acima
indicadas, acordam os Ministros da Terceira Turma do Superior
Tribunal de Justiça, por unanimidade, denegar a ordem, nos termos do
voto do(a) Sr(a). Ministro(a) Relator(a). Os Srs. Ministros Vasco
Della Giustina (Desembargador convocado do TJ/RS), Nancy Andrighi,
Massami Uyeda e Sidnei Beneti votaram com o Sr. Ministro Relator.