PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DE SO PAULO

TRIBUNAL DE JUSTIA DE SO PAULO ACRDO/DECISO MONOCRTICA REGISTRADO(A) SOB N

ACRDO

I iiiiii uni mil Mi! uni iiiii uni uni mi m

*03383252*

Vistos, relatados e discutidos estes autos de Apelao n 0087688-64.2004.8.26.0000, da Comarca de Santos, em que apelante COML E IMPORTADORA BRS PRINCIPAL LTDA sendo apelado COMPANIA SUD AMERICANA DE VAPORES S/A. ACORDAM, em 23a Cmara de Direito Privado do Tribunal de Justia de So Paulo, proferir a seguinte deciso: "NEGARAM PROVIMENTO AO RECURSO. V. U.", de conformidade com o voto do(a) Relator(a), que integra este acrdo. O julgamento teve a participao dos

Desembargadores PAULO ROBERTO DE SANTANA (Presidente sem voto), ELMANO DE OLIVEIRA E J. B. FRANCO DE GODI. So Paulo, 09 de fevereiro de 2011.

^fA^:^^P
,.-* _.-4.~-*

s^^<&z***i

c.,/
SRGIO SHIMURA RELATOR

f
i

'IIPl
JsL i r v i f i

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

Gabinete do Desembargador Srgio Shimura 23 a Cmara de Direito Privado

VOTO N 557 Apelao n. 991.04.087688-0 COMARCA: SANTOS Apelante: LTDA. Apelado: COMPANIA SUD AMERICANA DE VAPORES S/A COMERCIAL IMPORTADORA BRASPRINCIPAL

APELAO.

COBRANA.

TRANSPORTE

MARTIMO.

DESPESAS DE SOBREESTADIA CDEMURRAGE'). 1) CITAO POR CORREIO. Aviso de recebimento firmado por porteiro do prdio comercial onde est sediada a empresa r. Possibilidade. Incidncia da teoria da aparncia, segundo o qual a pessoa que no tem o poder de representao da pessoa jurdica, pode, em certas circunstncias, receber citao por ela, sobretudo quando no revela a sua incapacidade, e a empresa citanda funcionar em conjunto comercial de mltiplas portarias e recepes. Circunstncia em que, ademais, no se pode exigir que o funcionrio do correio proceda verificao da legitimidade daquele que se apresenta para receber a carta citatria em nome do citado e assinar o aviso de recebimento. Preliminar rejeitada.

lApeig^n^TMMT^SS^^S^Cmara de DireitoPrivdo^TJSP - votoSST^rkn]

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SAO PAULO

Gabinete do Desembargador Srgio Shimura 23a Cmara de Direito Privado

2) PRESCRIO. Inocorrncia. Entre a data da entrega da mercadoria no Porto e a data da distribuio da ao no decorreu o prazo de 1 ano. Preliminar rejeitada.

3) TAXA DE SOBREESTADIA ("DEMURRAGE"). Cabimento. H prova da devoluo de containers fora do prazo avenado. Responsabilidade desprovido. da empresa r caracterizada. Recurso

Trata-se

de

recurso

de

Apelao

interposto contra a r. sentena de fls. 141/143, que julgou procedente a ao de cobrana ajuizada por COMPANIA SUD AMERICANA DE VAPORES S/A contra COMERCIAL

IMPORTADORA BRASPRINCIPAL LTDA, condenando a r ao pagamento "da quantia equivalente a US$ 1.100,00 (um mil e cem dlares norte-americanos, efetuando-se a converso, com base no cmbio comercial, por ocasio do incio do processo de execuo desta sentena (ou, como evidente, na data do cumprimento espontneo do julgado pela devedora), incluindo correo monetria, via reflexa, a partir de ento e at o efetivo pagamento. Os juros de mora, luz do Cdigo Civil poca dos fatos (artigo 960), contar-se-o desde a data do vencimento de cada fatura".

lApelao n~~991.04.087^688-0 - 23 a Cmara deDireitPrivido^TJSP^- voto 557 - rkn|

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

Gabinete do Desembargador Srgio Shimura 23a Cmara de Direito Privado

vem

recorrer,

sustentando,

preliminarmente, a nulidade da citao, uma vez que a carta citatoria no foi recebida pelos representantes legais indicados em seu estatuto social, mas pelo porteiro do edifcio onde est situada a sua sede, pessoa no autorizada a receber a citao. Invoca tambm a prescrio da pretenso. No mrito, argi que a apelada no provou os fatos constitutivos do seu direito, no fazendo jus ao pagamento de nenhum numerrio (fls. 156/173).

Recurso respondido. o relatrio.

devidamente

processado

Inicialmente, analisam-se as preliminares suscitadas pela apelante. A alegao de nulidade do ato citatorio deve ser rejeitada. que, ao contrrio do sustenta a empresa r, admite-se a citao postal de pessoa jurdica, efetuada no endereo de seu estabelecimento, e recebida por pessoa sem poderes de representao, ante a incidncia da denominada teoria da aparncia, adotada pelo pargrafo nico do art. 223, CPC, segundo o qual a pessoa que no tem o poder de representao da pessoa jurdica, pode, em certas circunstncias, receber citao por ela, sobretudo quando no revela a sua

lpeil 7i~99t4.87y688:^23a'Cmara de Direito~Privd^TJSP - voto557^rkn|

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

Gabinete do Desembargador Srgio Shimura 23a Cmara de Direito Privado

incapacidade, e a empresa citanda funcionar em conjunto comercial de mltiplas portarias e recepes.

Com efeito, no se pode exigir que o funcionrio do correio proceda verificao da legitimidade daquele que se apresenta para receber a carta citatria em nome do citado e assinar o aviso de recebimento, atravs de minuciosa anlise do estatuto social do destinatrio.

Nesse sentido: "No se pode exigir que o funcionrio do Correio examine o contrato social de pessoa jurdica, antes de entregar carta de citao, bastando, pela teoria da aparncia, que a entregue a quem demonstre estar gerindo o estabelecimento." (JTJ 207/24)

"Citao postal. Adotando a citao por carta, o legislador acomodou-se s caractersticas desse servio, no desempenho do qual o carteiro no ordinariamente recebido pelos representantes legais das empresas, bastando que a correspondncia seja entregue a preposto" (STJ. REsp 262.979MG-AgRg. 3a Turma. Rei. Ari Pargendler. J. 7.08.2001)

[Apelao n 991.0487.688-0 - 23a Cmara de Direito Privado - TJSP - voto 557 - rkn|

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

Gabinete do Desembargador Srgio Shimura 23a Cmara de Direito Privado

"Citao. Via postal. Pessoa Jurdica. Suficincia da entrega ao porteiro, supondo-se que tenha orientao da preponente para dar o devido encaminhamento correspondncia. Aplicao da teoria da aparncia. (...)" (TJ/SP. Apelao 992.06.035073-2. 15a Cmara de Direito Privado. Rei. Araldo Telles. J. 14.09.2010)

Ademais disso, a declarao de fls. 174, por si s, no idnea para invalidar a citao, uma vez que eventuais dificuldades burocrticas no recebimento das

correspondncias, decorrentes da desdia e desorganizao da empresa r, no so aptas para anular o ato.

Oportuno

anotar

tambm

quanto

certificado pelo Sr. Funcionrio dos Correios (fls. 135/136), no sentido de que, por 3 (trs) ocasies a r deixou de receber a carta citatria, circunstncia que aponta a existncia de manobras evasivas para a frustrao da citao. reconhecer a regularidade do ato citatrio. Assim, imperioso

|pcTn 991.04]87\688-0 - 23a Cmara de Direito Privd^TJSP - voto 557 nrkn|

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

Gabinete do Desembargador Srgio Shimura 23a Cmara de Direito Privado

Quanto prescrio, a preliminar da recorrente tambm de ser rejeitada. O art. 22, da Lei n.

9.611/98 estabelece que "As aes judiciais oriundas do no cumprimento das responsabilidades decorrentes do transporte multimodal devero ser intentadas no prazo mximo de um ano, contado da data da entrega da mercadoria no ponto de destino ou, caso isso no ocorra, do nonagsimo dia aps o prazo previsto para a referida entrega, sob pena de prescrio" (g/n).

No

caso

vertente,

entrega

da

mercadoria no porto de Santos se deu em 06/12/2002 (fls. 73); e a propositura da ao, em 17/07/2003 (fls. 2). No tendo

decorrido o prazo de 1 ano, descabe falar em prescrio.

Sobre o prazo prescricional, a despeito de haver divergncia (1 ou 10 anos), tanto a autora como a r concordam que o prazo de 1 ano.

Alm

disso,

como

lembrado

pelo

eminente Desembargador ROBERTO MAC CRACKEN, no h razo para tratamento diferenciado entre o transporte multimodal e monomodal para situaes semelhantes.

[peo n 1?91.041)87.688-0 ^ 2 3 i ^ m r ^ ^

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

Gabinete do Desembargador Srgio Shimura 23a Cmara de Direito Privado

"PRESCRIO

TRANSPORTE

MARTIMO CONTAINER - "DEMURRAGE" ou SOBREESTADIA - Prescrio Anual - At a vigncia do Novo Cdigo Civil tal questo era tratada pelo artigo 449 do Cdigo Comercial, com previso expressa, de prescrio em um ano - Com a revogao do art. 499 do Cdigo Comercial pelo art. 2.045 do CC de 2002, a questo da prescrio da cobrana de sobreestadia ou

"demurrage" passou a ter interpretao de forma no unnime, no havendo posicionamento nitidamente definido na

jurisprudncia - Esta Relatoria filia-se ao entendimento da aplicao, por analogia, do art. 22, da Lei n. 9.611/98, vigente quando da celebrao do contrato e da devoluo dos

contineres e no, do Novo Cdigo Civil - Inadmissibilidade de tratamento diferenciado entre o transporte multimodal e

monomodal para situaes semelhantes. Critrio de isonomia Ademais, aps o Novo Cdigo Civil, houve considervel reduo dos prazos extintivos, assim, no se justifica a pretenso, na contramo de direo, de que o prazo prescricional aplicvel aos casos, como o aqui tratado, seja majorado para 3 (trs) anos, nos termos do artigo 206, 3, inciso V do Novo Cdigo Civil, ou 10 (dez) anos, nos termos do artigo 205 do mesmo Codex Prescrio operada - Sentena mantida - Recurso no provido"

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

Gabinete do Desembargador Srgio Shimura 23a Cmara de Direito Privado

(TJSP, Ap. 990101414155, 37a Cmara de Direito Privado, Rei. Des. ROBERTO MAC CRACKEN, j . 14/10/2010).

Quanto ao mrito, melhor sorte no assiste ao apelante. Verifica-se que a apelante aderiu livremente aos termos e condies previstos no contrato de transporte martimo celebrado com a apelada, bem como aos termos de compromisso de devoluo de container de fls. 69/71, no podendo, agora, escusar-se dos custos gerados pela mora a que deu causa.

Com efeito, pelo negcio entabulado entre as partes, a apelante tinha o direito de receber a mercadoria e o dever de pagar o frete e as despesas extraordinrias, como o caso da sobreestadia de container, conforme noticiado nos autos.

Os documentos de fls. 65/67 (declarao de descarga de container) e de fls. 75/78 (declarao de entrega / devoluo de container), por sua vez, comprovam

categoricamente o atraso na devoluo dos continers, sendo

[Apelao n 991.04.087.688-0 - 23a Cmara de Direito PTivdo^\)SP^TOto~557^rkn|

dW^^th,

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

Gabinete do Desembargador Srgio Shimura 23a Cmara de Direito Privado

foroso concluir que devido o pagamento das despesas de sobreestadia.

Ante o exposto, pelo meu voto, rejeito as preliminares suscitadas e nego provimento ao recurso.

>ERGIO SHIMURA esembargador Relator

|peia~n~991.04.087.688-0 - 23a Cmara de Direito Privado - TJSP - voto 557 - rknj