A redao cientfica Yoshida WB

J Vasc Bras 2006, Vol. 5, N4 245

A redao cientfica
Scientific writing
Winston Bonetti Yoshida*

omo apontado no editorial adjunto desta edio, a pesquisa cientfica envolve vrias etapas consecutivas, tais como: idia brilhante, levantamento da literatura, formulao da hiptese, delineamento, execuo e redao. A redao fundamental para a divulgao do trabalho executado. Como apontado em outros editoriais desta revista, a publicao em revista especializada o meio mais efetivo de divulgao, pois atinge um pblico muito maior do que qualquer sala de congresso, valoriza o servio e o trabalho do autor e ajuda no crescimento de nossa especialidade. A redao nada mais do que um relatrio sobre o projeto executado. Ele precisa ser simples, claro, preciso e conciso. Ao aplicar seu estilo pessoal ao texto, os autores precisam tomar cuidado para no contamin-lo com excesso de verborragia, rebuscamento, erudio e gongorismo. Deve-se evitar inverses de frases, trocadilhos e metforas. preciso lembrar que o texto cientfico no potico nem literrio, e sim um relatrio simples, claro, preciso e conciso, para ser compartilhado entre os colegas. Antes de comear a escrever, preciso selecionar a revista (analisar fator de impacto, indexao e pblicoalvo) e ler com ateno as suas normas. Paralelamente a isso, preciso ler a literatura disponvel de preferncia os textos completos. Nessa fase, faz-se o planejamento da redao, que inclui a estrutura do fluxo de idias, que precisa ter comeo, meio e fim. mais fcil comear pelos materiais e mtodos e resultados, para depois

encarar a introduo e a discusso, que tm redao mais trabalhosa. O ttulo em geral vem por ltimo, mas requer muita habilidade. Da mesma forma que o texto, deve ser sinttico e objetivo, levando-se em considerao que este ser o primeiro filtro do leitor. aconselhvel incluir no ttulo palavras-chave, pois ele ser usado para indexao. A introduo a forma como o pensamento foi encaminhado para pergunta, ou seja, o que vai ser feito, a importncia do tema ou problema (freqncia/gravidade) e sua evoluo at a pergunta da pesquisa. preciso dizer por que a pesquisa foi feita, com informaes sobre o que se conhece e sobre as lacunas existentes. Em artigos originais, e mesmo em algumas revises, aconselhvel no iniciar a introduo com interminveis aspectos da histria da medicina, recurso muito usado em nosso meio. A introduo no serve para mostrar erudio, nem para dar aula sobre o assunto. As informaes devem ser agrupadas sucintamente por tpicos, em vez de um critrio exclusivamente cronolgico. Finalmente, fecha-se a introduo apontando o que se pretende mostrar. Na seo de materiais e mtodos, preciso incluir todas as informaes necessrias para permitir que qualquer leitor possa repetir o trabalho. Deve-se descrever o tamanho da amostra (e como foi calculado), suas caractersticas, critrios de incluso e excluso, randomizao (processo de sorteio dos grupos), seqncia experimental, parmetros, equipamentos, e anlise es-

* Editor-chefe, J Vasc Bras. J Vasc Bras 2006;5(4):245-6.

Copyright 2006 by Sociedade Brasileira de Angiologia e de Cirurgia Vascular.

246 J Vasc Bras 2006, Vol. 5, N4

A redao cientfica Yoshida WB

tatstica. Devem-se definir com preciso os grupos e a amostra, incluindo critrios diagnsticos, estgios da doena e procedncia. No caso de grupos controle, so definidos igualmente critrios para sua incluso e suas caractersticas, bem como a forma de pareamento com os demais grupos. Os resultados devem expor os achados de forma fria, simples e sem repeties ou comentrios, usandose tabelas, grficos, fotos e desenhos. Deve-se colocar neles os dados de tendncia central, tais como mdia e desvio padro ou erro padro ou mediana, moda e separatrizes, com os respectivos valores dos testes estatsticos. Na discusso, faz-se a ligao entre os resultados e a literatura. De modo geral, pode-se fazer a discusso do mtodo (discutindo amostra, grupos, procedimentos, delineamento, modelo, tcnicas empregadas, etc.), seguida pela discusso dos resultados (preciso, limitao, coerncia, significncia clnica). A discusso deve explicar os achados, incluir pontos fortes e fracos do trabalho e projetar novas investigaes. Tambm nesta seo deve-se evitar repetir os resultados e a introduo, assim como explicar o inexplicvel e comentar assuntos no relacionados. As concluses so a parte final, onde deve constar se os resultados autorizam as mesmas, vinculando-as estritamente aos objetivos. O resumo por onde todos comeam a ler um artigo e por isso deve incluir os aspectos importantes da cada item. Quando estruturado, deve incluir contexto, hiptese, objetivos, delineamento geral, resultados com anlise estatstica, aspectos fundamentais da discusso, concluses principais e novas perspectivas, em geral em cerca de 200 palavras. Algumas revistas dispensam o contexto. Nos agradecimentos, divulga-se a agncia financiadora, assim como entidades ou pessoas que tenham ajudado significativamente na elaborao do artigo. Deve-se evitar agradecimentos pelo apoio, estmulo, incentivo recebidos, ou pela cesso de equipamentos. As referncias devem ser colocadas de acordo com as normas da revista, sem inflacionar, procurando-se, sempre que isso for pertinente, citar autores nacionais e latino-americanos. Existem programas de computador que auxiliam nesse processo (End-Note, Procite, Reference Manager, RefWorks) e facilitam sobremaneira o trabalho da citao bibliogrfica.

Uma vez terminado o trabalho de redao, deve-se dar um acabamento ao texto, suprimindo palavras desnecessrias, conferindo ligaes entre sentenas e pargrafos, reescrevendo trechos de forma mais simples e direta (evitar voz passiva), padronizando o tempo verbal (preferencialmente no passado simples) e a pessoa (preferencialmente terceira pessoa do singular). Esse processo dever ser feito por todos os co-autores e, eventualmente, por amigos que no participaram da elaborao. O autor do trabalho , em geral, aquele que tem maior participao e escreve o texto final. Os co-autores so aqueles que efetivamente participaram do projeto e da execuo. Assim, uma vez percorrido esse trajeto, o manuscrito dever ser encaminhado, preferencialmente, para a nossa revista. A reviso ser feita pelo corpo editorial, e as crticas apresentadas sempre sero um aprendizado importante para futuras publicaes. preciso vencer um hbito cultural arraigado em nossa Sociedade, de s apresentar os trabalhos na forma de temas-livres, em congressos. A nossa Sociedade, uma das maiores do mundo em nmero de scios, precisa mostrar sua produo para a comunidade internacional atravs da publicao em nossa revista, para ser grande tambm em qualidade de artigos. No existem frmulas mgicas para se fazer uma boa redao, mas a bibliografia recomendada pode incentivar e ajudar neste mister.

Bibliografia recomendada
1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. Yoshida WB. A nossa produo cientfica invisvel. J Vasc Bras. 2005;4:113. Yoshida WB. Temas livres versus publicao. J Vasc Bras. 2005;4:319-20. Campana AO. Redao de trabalho cientfico. J Pneumol. 2000;26:30-5. Nahas FX, Ferreira LM. A arte de redigir um trabalho cientfico. Acta Cir Bras. 2005;20 Supl. 2:17-8. Volpato GL, de Freitas EG. Desafios na publicao cientfica. Pesqui Odontol Bras. 2003;17(Supl 1):49-56. Bolamos CEF. Redaccin y presentacin de informes. Rev Cienc Adm Financ Segur Soc. 2003;11:75-85. Fried PW, Wechsler AS. How to get your paper published. J Thorac Cardiovasc Surg. 2001;121:S3-7.