COMO A FGV CORRIGE OS RECURSOS RECURSO*********************************************************************** *********** ITEM 3: o cabimento da ao est fundamentado nas linhas 13 a 16 onde foram mencionados

o artigo 5, inciso LXXIII da Constituio Federal de 1988, bem como a lei 4.717/65 sendo proposta pelo rito sumrio. O cabimento, ou seja, o cumprimento das formalidades e elementares para a essncia do ato, tambm foi reforado mediante a abertura de tpico especfico na petio nas linhas 48 a 53; tpico exigido pela lei 4.747/65 em seu artigo 1, pargrafo 3 onde a prova da cidadania dever ser realizada para ingresso em juzo, pelo cidado. Alm disso, a pea inicial est plenamente de acordo com o previsto no artigo 7 da lei 4.717/35, o qual estabelece ser o procedimento ordinrio o utilizado na Ao Popular bem como remete aos procedimentos estipulados pelos artigos 282 e seguintes do Cdigo de Processo Civil, o que foi estritamente cumprido. Sendo assim, venho requerer junto a V.Sas que a pontuao relativa a este item seja considerada atendida visto que dentre os requisitos legais no se encontra a padronizao do texto da pea inicial a ser utilizada na ao em tela alm do fato de a fundamentao utilizada e transcrita atender aos parmetros de correo solicitados por esta banca. ITEM 4: Subitem 1: a identificao fundamentada encontra-se nas linhas 64 a 67: "a celebrao do contrato em tela sem a observncia de um processo de licitao pblica ofendeu frontalmente o disposto no artigo 37, inciso XXI, da constituio Federal de 1988;". Subitem 2: este quesito foi respondido nas linhas 67 a 70: "...;bem como a garantia de observncia do princpio constitucional da isonomia na forma do artigo 3 da lei 8.666/93". Cabe ressaltar que o princpio da impessoalidade no seno o prprio princpio da igualdade ou isonomia, visto que nele se traduz a ideia de que a administrao tem que tratar a todos sem discriminao ou favorecimentos. Sendo assim, venho requerer junto a V.Sas que a pontuao relativa a este item seja atribuda uma vez que isolar o princpio da impessoalidade, atribuindo ponto somente a citao do mesmo; trata-se de uma medida incoerente, alm de restringir os argumentos em favor do autor da ao e do interesse pblico, o maior prejudicado no caso objeto da questo. Subitem 3: a identificao fundamentada da violao a probidade administrativa foi abordada nas linhas 88 a 98: "cabe ainda ressaltar que o contrato em tela, ao seu final totalizaria vinte e cinco milhes de reais, fato que alm de vir de encontro aos princpios da administrao pblica tambm constitui ATO DE IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA, tipificada no artigo 11, caput, da lei 8.429/92, bem como constitui ato de improbidade que causam prejuzo ao errio de acordo com o artigo 10, incisos V e VII, VISTO QUE OCORREU A FACILITAO BENEFICIANDO A EMPRESA W, assim como A DISPENSA INDEVIDA DO PROCESSO LICITATRIO". Sendo assim, venho requerer junto a V.Sas que a pontuao relativa a este item seja atribuda visto que os atos que remeteram a improbidade foram abordados de maneira cuidadosa e detalhada.

ITEM 5: Subitem 2: linhas 115 e 116: "que seja julgada procedente a presente ao, BEM COMO O PRESENTE PEDIDO." Linhas 123 a 125: "A declarao de anulao do contrato administrativo celebrado com a empresa W, em decorrncia da ilegalidade que permeou o ajuste." Sendo assim, venho requerer junto a V.Sas que a pontuao relativa a este subitem seja atribuda visto que o pedido est de acordo com o artigo 282, IV e com o artigo 286 e seguintes do Cdigo de Processo Civil alm de estar em conformidade com o padro de respostas da FGV. Subitem 3: Linhas 126 a 128: "a condenao dos agentes pblicos que atuaram na celebrao do referido ajuste na forma do artigo 14 da lei 4.717/65." Sendo assim, venho requerer junto a V.Sas que a pontuao relativa a este subitem seja atribuda visto que o artigo 14 da lei 4.717/65, citado na inicial, dispe acerca da reposio ao errio em seu pargrafo segundo. Subitem 4: Linhas 133 a 137: "a parte autora protesta por todos os meios de prova legalmente e moralmente admitidos, na forma do artigo 332 do Cdigo de Processo Civil". Sendo assim, venho requerer junto a V.Sas que a pontuao relativa a este subitem seja atribuda visto que foi atendido em sua plenitude. Subitem 5: Linhas 129 a 131: "A condenao da parte r ao pagamento das verbas sucumbenciais na forma do artigo 20 do cdigo de processo civil". Sendo assim, venho requerer junto a V.Sas que a pontuao relativa a este subitem seja atribuda visto que foi atendido em sua plenitude. RESPOSTA********************************************************************** ********** Recurso INDEFERIDO. No que concerne a irresignao do examinando quanto ausncia de pontuao em relao ao quesito relativo ao Cabimento da Ao Popular, no assiste razo ao recorrente. Isto porque, como se pode facilmente observar pela simples leitura das linhas mencionadas pelo examinando, no h qualquer justificativa de cabimento da ao popular no caso concreto, isto , de que, ante a leso ao patrimnio pblico municipal e a moralidade administrativa, a medida processual adequada a ao popular, limitando-se o ora recorrente a apenas mencionar a existncia do inciso LXXIII da CF/88 quando da qualificao das partes o que, nos termos do gabarito, no autoriza a atribuio de qualquer pontuao ao examinando. Quanto Fundamentao, exigia-se do examinando que este IDENTIFICASSE DE FORMA FUNDAMENTADA que a celebrao do contrato administrativo pelo prefeito, fora das hipteses de dispensa, com o nico intuito de FAVORECER seu enteado,

caracteriza violao expressa aos princpios da impessoalidade que determina que a Administrao no pode atuar com vistas beneficiar pessoas determinadas, uma vez que sempre o interesse pblico que tem que nortear o seu comportamento e tambm em violao ao princpio da moralidade, visto que o FAVORECIMENTO do enteado do prefeito implica violao aos padres ticos que devem pautar a atuao do administrador. Ora, em se tratando de questo discursiva, se espera que o candidato exponha e desenvolva corretamente os conceitos jurdicos abordados pela questo apresentada, mas sempre correlacionando com o contexto ftico do caso concreto. Desse modo, nos termos do gabarito divulgado, era essencial para atribuio de qualquer pontuao a IDENTIFICAO pelo examinando de que o ATO DE FAVORECIMENTO DO PREFEITO em contratar diretamente a empresa do enteado que implicou em violao aos referidos princpios, o que, como se pode facilmente verificar pela simples leitura das linhas 58/109, no foi feito. Desse modo, afigura-se manifestamente impossvel atribuir a pontuao referente aos itens 2 e 3 da fundamentao. No que concerne a irresignao do examinando quanto a ausncia de pontuao em relao ao item 4 da Fundamentao da pea, no assiste razo ao recorrente. Isto porque, NO H QUALQUER MENO a caracterizao, no caso concreto, da violao ao art. 57 da Lei 8666/93 que determina que, salvo nas hipteses de prorrogao permitidas em lei, a durao dos contratos ficar adstrita vigncia dos respectivos crditos oramentrios, fundamento legal que no foi mencionado, EM NENHUM MOMENTO, pelo examinando (vide linhas 58/109). No que concerne ao pedido de atribuio de nota mxima ao quesito referente aos pedidos/concluso, mais uma vez, trata-se de pleito manifestamente improcedente. Isto porque, o espelho de correo individual (linhas 113/131) demonstra que foi atribuda pontuao ao examinando para todos os itens desenvolvidos e mencionados expressamente Assim, no h como atribuir pontuao maior ao examinando, tendo em vista que todos os itens por ele mencionados e desenvolvidos foram devidamente pontuados de acordo com o gabarito divulgado. RECURSO****************************************************************** Questo 4 ITEM B: No. Por no integrarem a Administrao Pblica, as OSCIPs no se submetem s regras de concurso pblico, nos termos do art. 37, II, da CRFB) (0,35) Prezado Examinador: Nas linhas 7 a 16 esta questo foi plenamente respondida. A atribuio de nota zero a este

item trata-se de medida desproporcional, como se pode observar: " As OSCIPS-Organizaes da Sociedade Civil de Interesse Pblico, no so entes pblicos, no so obrigadas a realizarem concurso pblico para admisso e contratao de pessoal". Sendo assim venho por meio deste recurso requerer a V.Sa a atribuio da pontuao deste subitem tendo em vista que a resposta atendeu plenamente ao que foi perguntado - "Aps a celebrao do termo de parceria , caso a entidade privada necessite contratar pessoal para a execuo de seus projetos, faz-se necessria a realizao de concurso pblico?". RESPOSTA********************************************************************** * Resposta ao recurso: Recurso DEFERIDO.