F

s
s
i
i
c
c
a
a
Q
Q
u
u

n
n
t
t
i
i
c
c
a
a

L Lu uz z, , Q Qu ua an nt ta a e e A Ac c o o D Di is sc cr re et ta a
Verso 1.01

23 de Fevereiro de 2003
por
Srgio M. M. Taborda
http://www.sergiotaborda.cjb.net
1. NDICE
1. ndice .........................................................................................................................................2
2. Introduo..................................................................................................................................3
3. A Luz.........................................................................................................................................4
3.1 Corpsculo ou Onda?....................................................................................................4
3.2 A Experincia da Dupla Fenda......................................................................................4
4. Os Quantas.................................................................................................................................6
4.1 O Corpo Negro ..............................................................................................................6
4.2 O Efeito Fotoelctrico ...................................................................................................6
4.3 Espectros atmicos ........................................................................................................7
5. O tomo de Bohr ......................................................................................................................8
5.1 O Modelo Planetrio de Rutherford ..............................................................................8
5.2 A quantificao das rbitas...........................................................................................8
5.3 Saindo da Fsica Clssica ..............................................................................................8
6. A Dualidade.............................................................................................................................10
6.1 O que a hiptese de De Broglie no .........................................................................10
6.2 O que a hiptese de De Broglie ................................................................................10
6.3 Feixes de Luz, Electres e de outras Partculas...........................................................11
7. Modelos Mecnicos para a Fsica Quntica ............................................................................12
7.1 A Mecnica de Matrizes de Born, Jordan e Heisenberg.............................................12
7.2 A Mecnica Ondulatria de Schrndinger ..................................................................13
8. A Interpretao da Funo de Onda ........................................................................................15
8.1 Qual a origem da Funo de Onda?..........................................................................15
8.2 O que a Funo de Onda representa?..........................................................................15
8.3 O Efeito da Medio Sobre a Funo de Onda ...........................................................15
8.3.1 Valor Expectvel e Valor Observado ..................................................................15
8.3.2 Valor Observvel e Valor Medido ......................................................................16
8.3.3 Colapso da Funo de Onda ................................................................................17
8.3.4 O Gato de Schrndinger ......................................................................................17
8.3.5 Principio de Incerteza de Heisenberg..................................................................18
8.3.6 O Paradoxo EPR..................................................................................................19
9. Como entender o modelo quntico?........................................................................................21
10. A Fsica Quntica de Hoje.....................................................................................................23
11. Concluso ..............................................................................................................................24
12. Anexos ...................................................................................................................................25
A.1 Uma derivao da equao de Schrndinger...............................................................25
3
2. INTRODUO
A Fsica Quntica e o seu modelo mecnico, a Mecnica Quntica, so relativamente recentes
do ponto de vista histrico e cientfico. Existem diferentes formas de lidar com a fsica
quntica. H quem a compreenda e utilize. H quem simplesmente no esteja muito interessado
em a compreender, mas somente ter uma ideia geral que lhe permita seguir os principais
avanos da cincia nesse campo, ou outros relacionados. E, claro, h quem no a entenda, ou
no a queira entender e simplesmente a ignora, como se no existisse. Ao contrrio do que
dito muitas vezes, possvel compreender a fsica quntica.
Para aqueles que a ignoram, seja por descrena ou desconhecimento, espero que este texto seja
uma fonte de informao sobre o que a fsica quntica . Espero, ao menos, que entendam que
no nenhum disparate nem uma coisa incompreensvel. Para quem j utiliza a fsica quntica
este texto ter pouco mais valor do que um resumo histrico, mas para quem tenta acompanhar
os que utilizam a fsica quntica, espero que este texto esclarea alguns pontos normalmente
muito nublados em outros textos.
Para o leitor, em geral, espero que este texto desmistifique a mecnica quntica e crie algum
interesse em aprender um pouco mais, e a entender melhor o que l e ouve sobre o assunto.
Veremos como a Mecnica Quntica deriva de um melhor entendimento da luz e como esse
conhecimento evoluiu at ser uma teoria fsica de corpo inteiro. Descobriremos o significado de
alguns dos conceitos qunticos mais citados como os de funo de onda e colapso da funo de
onda. Entraremos em detalhe em alguns pontos mais delicados desses conceitos e analisaremos
alguns argumentos famosos como o Gato de Schrndinger, o Principio de Incerteza e o
Paradoxo EPR.
Estas questes sero descritas recorrendo ao mnimo de matemtica possvel. Algumas
expresses matemticas so includas como curiosidade em alguns captulos.
4
3. A LUZ
3.1 CORPSCULO OU ONDA?
A luz um fenmeno associado a corpsculos ou a ondas? Esta pergunta sempre surge quando
se fala de Fsica Quntica. Essa pergunta parece no poder ser respondida to facilmente como
se poderia pensar em primeira anlise. Por volta do final do sculo dezassete todas as
experincias e ideias culminaram em duas teorias. A teoria corpuscular de Newton que
explorava o conceito original de Gassendi de que a luz era um feixe de pequenas partculas
discretas; e a teoria ondular de Huygens que explorava o conceito original de Descartes de que
a luz era resultado da transmisso continua de presso num meio mais etreo que o ar: a
pleuma
1
. Enquanto Newton postulava que a luz era composta de minsculos corpsculos
diferentes que viajavam pelo espao, Huygens postulava um princpio de propagao de ondas
que actualmente leva seu nome o Principio de Propagao de Huygens.
Newton levou a cabo diversas experincias que lhe permitiram concluir que a luz era composta
de vrias cores e no pura como se pensava. Na mesma poca Robert Hooke publicava a sua
teoria da cor baseada na ideia de ondas. A teoria de Newton baseava-se na existncia de um ou
vrios tipos de corpsculos de luz, enquanto a de Huygens se baseava na ideia de um meio que
oscilava. Este meio desconhecido e vital teoria foi baptizado de ter devido a que, se
existisse, veria ser muito mais sublime que o ar. O problema de encontrar o ter levou depois
ao surgimento de novos problemas na fsica, os quais foram removidos pela Teoria da
Relatividade mais tarde, no princpio do sculo vinte.
A teoria de Newton no era completamente pura, para explicar alguns fenmenos Newton
precisou postular que as partculas de luz criavam ondas no ter. Mesmo assim, ele defendia a
existncia dessas partculas. Segundo a teoria de Newton a velocidade de propagao da luz
deveria aumentar quando esta passasse de um meio menos denso para um mais denso (do ar
para a gua, por exemplo). Durante o sculo dezoito muitos tomaram o partido de Newton mas
principalmente pelo facto de Newton ter tido razo noutros assuntos. Um erro comum ainda
hoje. A questo que na poca de Newton, e sculos seguintes, ainda no havia um mtodo
confivel de medir a velocidade da luz, por ela ser to elevada. Os mtodos usados na poca
eram principalmente astronmicos. Foi s em 1850, quando Foucault mostrou que a luz viaja
mais lentamente na gua que no ar, que a teoria de Newton foi falseada. Foi o golpe definitivo
na teoria de Newton que acabou sendo abandonada por no corresponder com a experincia.
3.2 A EXPERINCIA DA DUPLA FENDA
Mas no foi s o resultado de Foucault que abalou a teoria de Newton. No fim do sculo
dezoito Thomas Young apresentou a sua clebre Experincia da Dupla Fenda. Ele colocou
uma tela com um furo na frente de uma fonte luminosa e uma tela com dois furos na frente
dessa. O resultado poderia ser observado numa terceira tela. Um conjunto de franjas de sombra
e luz eram o resultado; que Young atribua interferncia das ondas luminosas. A teoria de
Newton no tinha como explicar o resultado apenas com corpsculos.
A teoria ondulatria da luz tomou assim um novo flego. Por volta de 1819, Fresnell, num
concurso promovido pela Academia Francesa, apresentou a sua teoria ondulatria da luz. No
jri estavam presentes pessoas como Laplace e Poisson. Poisson usou a teoria de Fresnell para
prever que se a luz passasse num disco seria criada sombra, mas no centro dessa sombra
haveria um ponto de luz. Um dos membros do jri pediu que a hiptese de Poisson fosse

1
Este meio mais conhecido como ter (no confundir com o composto qumico com o mesmo nome). O nome
ter deriva da vis o grega do mundo. A esfera da Terra formada por quatro elementos: ar, gua, fogo, terra. A
esfera celestial fora da terra formada por ter. O ter o quinto elemento que os gregos pensavam ser
completamente diferente dos elementos da Terra. Para a teoria da luz, o meio em que ela se propagava teria que
existir no espao celeste e tambm seria muito diferente daqueles que conhecemos, dai a adopo do nome para
designar o meio pelo qual a luz se propaga. Hoje, no mais necessrio considerar a existncia desse meio devido
aos trabalhos de Einstein na Teoria da Relatividade Restrita
5
testada. O resultado foi como previsto e a teoria de Fresnell mostrou o seu potencial. Fresnell
ganhou o prmio. preciso notar que a teoria de Fresnell era puramente matemtica. Embora
baseado na ideia de uma funo peridica, a teoria de Fresnell no tinha implicaes como a
existncia de oscilaes de um ter.
Antes do fim do sculo dezanove a teoria da luz como um fenmeno ondulatrio e contnuo
estava estabelecida. A teoria influenciou mais tarde o trabalho de Maxwell que conseguiu
convencer que a luz era um fenmeno ondulatrio, mas era devido a campos
electromagnticos. Essa relao foi testada com sucesso por Hertz.
6
4. OS QUANTAS
4.1 O CORPO NEGRO
J em 1860, Bunsen e Kirchhoff observaram que ao passar luz sobre substncias em combusto
apareciam riscas pretas no espectro final. Isto era um novo fenmeno. As riscas eram
interpretadas da seguinte forma: as substncias em combusto absorviam determinadas cores
(frequncias) da luz. Estudos foram feitos sobre um certo tipo de objecto que absorve todas as
frequncias: o corpo negro. Contudo, esse corpo emite radiao que depende da sua
temperatura. Stefan descobriu em 1879 que a energia total emitida era proporcional quarta
potncia da temperatura do corpo. Este resultado conhecido como a Lei de Stefan. Em 1889,
Boltzman deriva esta lei aplicando a Segunda Lei da Termodinmica e em 1896 Wien descreve
todo o espectro emitido com base da temperatura do corpo (Lei de Wien). Na tentativa de
explicar este resultado vrias hipteses foram levantadas.
Rayleigh partiu da hiptese que todas as frequncias eram emitidas com igual probabilidade. A
hiptese funcionava bem para baixas frequncias mas comeava a divergir do resultado
experimental nas frequncias prximas do violeta que corresponde a frequncias mais altas.
Este problema ficou conhecido como a Catstrofe do Violeta.
Foi Planck, em 1900, que explicou correctamente o porqu do espectro. Contudo ele teve que
assumir que a energia da luz era apenas emitida em quantidades discretas. Esta hiptese
transfere a probabilidade de emisso para uma frequncia nica, em vez de a partilhar por todas
as frequncias. Esta era a hiptese que corrigia o problema da catstrofe do violeta, mas era
uma hiptese que implicava na descontinuidade da transferncia da energia. A energia tinha
que ser emitida em pacotes, em quantidades especficas, em quantas (quantas o plural de
quantum). Cada quantum desses tinha energia (E) directamente proporcional sua frequncia
(f).
hf E (1)
Este resultado corresponde a postular uma aco mnima igual ao valor de h. Esta constante,
baptizada de Constante de Planck est presente sempre que tratamos de fsica quntica e
significa que a fsica quntica est associada a aces discretas. Se h fosse zero, nenhum
fenmeno quntico seria observvel. A fsica quntica no existiria.
A fsica sempre assumiu que a energia se podia transferir em quantidades quaisquer, como um
efeito contnuo. A introduo da descontinuidade na transferncia da energia significou que
nem todos os fenmenos naturais podiam ser explicados usando o modelo comum da energia
contnua, dando origem a mais um ramo da fsica, a fsica dos quantas: a fsica quntica.
4.2 O EFEITO FOTOELCTRICO
Em 1905 Einstein explicou o efeito fotoelctrico assumindo que a luz era composta de
partculas discretas. Provavelmente est pensando porqu ele reviveu o conceito de Newton de
luz como um conjunto de partculas. Bom, isso longo de explicar. Einstein mostrou que se
assumirmos que a luz uma onda como prope o modelo electromagntico de Maxwell,
chegamos concluso que Rayleigh chegou, a catstrofe do violeta, que sabemos no est de
acordo com a experincia nem teoricamente vivel. Einstein precisou ento de voltar ideia
de Newton de que a luz constituda de pequenos corpsculos que baptizou de fotes. Se
pensarmos na luz como onda, a onda um fenmeno contnuo, macroscpico, que serve bem
para explicar fenmenos de ptica que so essencialmente efeitos de mdia, (dada a alta
velocidade da luz,) mas no serve para descrever um fenmeno discreto como a emisso de
energia luminosa pelos tomos. A fsica moderna caracterizada pela discretizao de
fenmenos que h partida pensmos contnuos, como a luz. Este um desvio muito grande
daquilo que tinha sido concludo no fim do sculo dezanove. A explicao bsica do efeito
fotoelctrico valeu a Einstein o seu nico prmio Nobel e marcou o comeo da utilizao sria
da fsica quntica para explicar fenmenos da natureza.
7
4.3 ESPECTROS ATMICOS
Enquanto os estudos do corpo negro decorriam, eram estudados os espectros associados
excitao de tomos num gs. Embora no houvesse nenhuma teoria que explicasse o porqu
de certas frequncias serem absorvidas, e outras no, os resultados experimentais foram sendo
compilados.
Um dos tomos mais estudados pela sua simplicidade era o de Hidrognio. No s por ser
abundante e relativamente fcil de produzir mas porque o seu espectro o mais simples. Em
1885 um professor suo do ensino secundrio, Johann Balmer conseguiu encontrar uma
frmula emprica, ou seja uma que se deduz directamente dos dados, que relacionava os valores
dos comprimentos de onda das riscas do espectro na regio da luz visvel com um numero
inteiro.
) (x10
2
3644
10 -
2 2
2
m
n
n
n

,
_

+
(2)

Este resultado ficou conhecido como Srie de Balmer uma vez que para cada valor de n = 1,
2,3, , etc.o resultado o comprimento de onda da risca n do espectro. Mas existiam outras
sries para outras faixas de comprimento de onda da luz. Descobriu-se que fazendo uma
alterao na formula de Balmer essas outras sries tambm podiam ser calculadas. Em 1890 o
fsico sueco Johannes Rydberg generalizou a frmula de Balmer para conter todas as sries:

,
_

2 2
1 1
i f
H n
n n
R (3)
Onde R
H
a Constante de Rydberg. O que a sua frmula evidenciava que o comprimento de
onda apenas dependia do nvel de onde o electro estava (n
i
) e do nvel onde ele ficava (n
f
). O
salto do electro era proporcional ao comprimento de onda visto no espectro.
O estudo do tomo, atravs da anlise espectral, e o do efeito fotoelctrico, deixaram claro que
a descontinuidade existia e que era preciso um modelo para a explicar
8
5. O TOMO DE BOHR
5.1 O MODELO PLANETRIO DE RUTHERFORD
Aps vrios modelos terem sido sugeridos para o tomo o mais frutfero foi o modelo
planetrio de Rutherford. Rutherford bombardeou uma folha de ouro com partculas alfa e para
sua surpresa observou que essas partculas saam desviadas, algumas, mesmo voltavam para
trs!
2
Rutherford descobriu que o tomo tinha uma zona central, um ncleo, com elevada
massa e carga positiva. Descobriu tambm que esse ncleo era dez mil vezes mais pequeno que
o tomo o que significa que a maior parte do tomo espao vazio. Rutherford postulou
ento que um ncleo positivamente carregado estaria no centro do tomo e que os electres
girariam em torno dele como os planetas em torno do Sol
3
. Este modelo concordaria com a sua
experincia, mas ainda no explicava os espectros conhecidos.
Para este modelo dar certo, o electro seria visto como uma carga elctrica em movimento em
orbita circular em torno do ncleo. Pelas regras do electromagnetismo uma carga elctrica em
movimento acelerado (uma orbita circular sempre implica num movimento acelerado) deveria
implicar na perde de energia. A perda de energia deveria implicar na queda do electro no
ncleo.
Como o modelo de Rutherford no explicava o porqu dos espectros observados nem porqu o
fenmeno previsto pelo electromagnetismo no era observado, Niels Bohr tentou levar o
modelo mais longe. O modelo proposto foi ento um modelo semelhante ao sistema planetrio
de Rutherford, mas, com algumas restries.
5.2 A QUANTIFICAO DAS RBITAS
Para evitar o problema terico do electro caindo no ncleo
4
, Bohr postulou que o electro s
poderia ser encontrado em certas rbitas e que nessas rbitas o electro no perderia energia.
Contudo o electro poderia saltar de umas orbitais para outras se ganhasse energia suficiente,
contudo isso s poderia ocorrer para determinada quantidade discreta de energia. No mais; no
menos. O modelo de Bohr postulava a quantificao da energia do electro e portanto, a
quantificao do salto entre uma orbita e a outra (origem da expresso salto quntico). Com
o seu modelo simples, Bohr conseguiu deduzir a srie de Rydberg, mas o seu modelo apenas se
conseguia adequar aos dados obtidos para o hidrognio, e, mesmo assim, nem sempre. A ideia
de Bohr, contudo, demonstrava que para explicar os espectros era preciso assumir a
descontinuidade das rbitas, ou seja, o electro no podia estar a uma distncia qualquer do
ncleo. Mais uma vez a discretizao e quantificao foi necessria para explicar um fenmeno
natural.
5.3 SAINDO DA FSICA CLSSICA
A fsica clssica no estabelecia nenhum constrangimento em relao a como a energia se
poderia transferir entre dois sistemas. Quando muitas observaes comearam a demonstrar
que a transferncia poderia ser quantificada em quantidades discretas, em pacotes os quanta
isso provocou uma reavaliao das regras que tomvamos como certas para a natureza.

2
Esta tcnica de estudar as partculas que fazem ricochete usada ainda hoje, sendo conhecida por RBS
(Rutherford BackScattering - Disperso de Recuo de Rutherford).
3
A razo fsica para isso que um proto tem muito mais massa que um electro, pelo que o centro de massa do
sistema estaria no proto, em vez de no electro semelhana do centro do sistema solar ser no sol j que a sua
massa maior que a dos planetas todos juntos.
4
Na realidade o electro mais prximo do ncleo pode ser capturado pelo ncleo levando o ncleo a se
desintegrar. A acoplagem de um electro com um dos protes do ncleo gera um neutro e provoca a
transmutao do elemento no elemento que o precede na tabela peridica. Contudo este fenmeno no se qualifica
como uma cada do electro, mas como uma atraco especfica do ncleo.
9
Mais uma vez a luz desempenhou um papel principal na procura da resposta. Podemos afirmar
que a fsica moderna deriva totalmente da procura do entendimento dos fenmenos luminosos e
a forma como eles interagem com a matria.
Ficou claro que o modelo fsico existente no era suficiente para explicar estes novos
fenmenos. Era preciso incluir a quantificao como principio ou assumir algo de diferente do
modelo clssico para os poder explicar. Era necessrio outro modelo geral mais detalhado
que o modelo geral usado at ento, conhecido hoje como o modelo clssico.
10
6. A DUALIDADE
6.1 O QUE A HIPTESE DE DE BROGLIE NO
Em 1924, Bose, apresentou a sua teoria sobre a luz onde a descrevia, semelhana de Einstein,
como um conjunto de partculas, mas partculas que obedeciam a certas regras estatsticas
5
,
explicando assim o espectro do corpo negro. No mesmo ano, Louis De Broglie apresentou a
sua famosa tese sobre a associao de ondas a partculas e de partcula a ondas. A tese no
defende que partculas so ondas, mas que podemos associar ondas s partculas em
movimento. importante sublinhar que a tese no defende que haja uma identidade entre
partculas e ondas, mas apenas uma associao de ondas fictcias meramente matemticas ao
movimento de partculas. Nas palavras do prprio De Broglie:
Esta onda, cuja velocidade maior que c, no pode corresponder com transporte de
energia, ns apenas a consideraremos uma onda fictcia associada com o movimento do
objecto
Portanto, no temos uma teoria a afirmar que partculas so ondas, nem que ondas so
partculas.
A questo levantada por Einstein na explicao do efeito fotoelctrico, por Bose e completada
por De Broglie parece desempenhar um papel contrrio ao trabalho de Huygens, Young e
Fresnell voltando a introduzir as caractersticas corpusculares da luz e reiniciando a duvida
sobre se a luz uma partcula ou uma onda. Esta uma questo que tem trazido muita confuso
na hora da divulgao cientfica. No verdade que a cincia aceita um caracter de partcula e
de onda simultaneamente para o mesmo objecto. Aceita-se, somente, que possa ser associada
uma onda ao movimento da partcula. No verdade que se aceita que uma ma seja
simultaneamente uma onda e um corpsculo. O que se aceita que possa ser associada uma
onda ao movimento da maa. Do ponto de vista ontolgico isto muito importante pois
significa que natureza no muda conforme lhe apetece ora sendo onda, ora sendo partcula.
Significa apenas que um modelo puramente ondulatrio (continuo) ou um modelo puramente
discreto (descontinuo) por si s no so suficientes para explicar todos os fenmenos. preciso
um modelo misto. Partculas so partculas, mas quando se movem, podemos tratar esse
movimento como se o de uma onda se tratasse. isso que a tese de De Broglie representa e no
uma ambiguidade da natureza.
6.2 O QUE A HIPTESE DE DE BROGLIE
A ideia de De Broglie na realidade simples. Era conhecido do trabalho de Einstein, da sua
Teoria da Relatividade Restrita, que possvel escrever a energia da partcula como funo da
sua velocidade e massa, o famoso E=mc
2
que na realidade escrito como:

2
2
2
1
c
v
Mc
E

(4)
E a energia da partcula, M a sua massa medida num referencial repouso em relao ao
corpo, v a velocidade a que a partcula se move e c a velocidade da luz no vcuo.
Dentro da mesma teoria, possvel escrever a energia total, E, de um foto como funo da sua
frequncia, f, o que equivale hiptese de Planck:
hf E (5)


5
A estatstica dos boses. Alm da estatstica dos boses existe a dos fermies. Todas as partculas esto numa
destas estatsticas. Os Boses possuem spin inteiro e tendem a ocupar, todos, o mesmo estado. Os Fermies
possuem spin fraccionrio e no podem ocupar um estado j ocupado por outro Fermio. Fotes so boses,
electres so fermies.
11
A ideia de De Broglie foi postular que ambas as expresses so vlidas para qualquer partcula
e associar uma frequncia energia de todas as partculas, no s do foto. Assim sendo ele
postula a igualdade destas duas energias e portanto a relao:

2
2
2
1
c
v
Mc
hf

(6)
Ou, simplesmente, que a frequncia observada depende da velocidade do corpo
6
.

h
Mc
f
c
v
f
f
2
0
2
2
0
com
1

(7)

Daqui podemos concluir que:

h p
h
c
f
h Mc p

0
(8)
Interessante compreender que esta relao significa:
Qual o comprimento de onda,, que uma onda luminosa tem que ter, para ter o
mesmo momento lnear que uma partcula de massa M, viajando a c?.
O curioso que esse comprimento de onda directamente proporcional ao momento da
partcula e a onda que caracteriza a partcula a mesma que caracteriza a luz de uma certa
frequncia.
6.3 FEIXES DE LUZ, ELECTRES E DE OUTRAS PARTCULAS
A ideia de De Broglie era experimentalmente verificada para a luz, mas serviria para outras
partculas? Durante experincias de cristalografia foi descoberto que um feixe de electres
tambm apresentava um padro semelhante ao da luz na experincia de Young. Esta
experincia confirmou a hiptese de De Broglie que foi posteriormente testada com outras
partculas, tomos e at com molculas. Independentemente da estrutura e tamanho da
partcula ela sempre apresentava o mesmo padro cujo comprimento de onda era proporcional
ao momento da partcula, tal como previsto.

6
A quantidade f
0
, chamada frequncia prpria, pode ser reescrita em funo do comprimento de onda prprio.
Esse comprimento de onda conhecido como Comprimento de Onda de Compton e relevante num fenmeno
chamado Disperso de Compton que trata sobre a disperso de electres por fotes e vice-versa. A disperso de
Compton foi tambm um argumento experimental para a aceitao da hiptese de De Broglie.
12
7. MODELOS MECNICOS PARA A FSICA QUNTICA
Se podemos associar ondas a partculas em movimento e o movimento das partculas segue leis
bem definidas ento as ondas que as representam tambm deveriam seguir algumas regras. Era
portanto necessrio encontrar um modelo matemtico para as ondas tal como tinha sido feito
para as partculas. Por outro lado, seria mesmo necessrio postular a associao de ondas a
partculas para construir um modelo para a fsica quntica?
Dois modelos foram propostos para explicar os fenmenos qunticos j observados: o de
Schrndinger e o de Heisenberg-Born-Jordan mais conhecido simplesmente pelo nome de
Heisenberg. Este modelo foi na verdade resultado do trabalho de Heisenberg que Born e Jordan
generalizaram fazendo uso de matrizes. Interessante notar que nessa altura (1925) a matemtica
de matrizes no era muito conhecida entre os fsicos pelo que Born e Jordan tiveram que passar
oito pginas explicando como trabalhar com matrizes. Na verdade a mecnica de matrizes de
Heisenberg totalmente de Born e Jordan sendo o trabalho de Heisenberg apenas a inspirao
inicial. Houve contudo um trabalho posterior onde os trs trabalharam juntos.
Ambos os trabalhos quer de Heisenberg, quer de Born e Jordan precisavam postular a
existncia de discretizao no processo fsico da emisso de energia pelos electres no tomo.
O modelo de Schrndinger partia da hiptese da associao de ondas a partculas em
movimento nunca postulando a existncia de quantificao. A quantificao era um resultado
do modelo.
7.1 A MECNICA DE MATRIZES DE BORN, JORDAN E HEISENBERG
Na verdade o primeiro trabalho de Heisenberg nada tem a ver com matrizes. Heisenberg parte
dos trabalhos de Einstein e Bohr para tecer concluses sobre a emisso de luz pelos electres
no tomo. A ideia era encontrar a condio quntica ou seja, a razo pela qual, teoricamente
as emisses tinham que ser discretas e no contnuas. Heisenberg chegou a um resultado que
mostrou explicar o fenmeno, partindo da sobreposio das solues de vrios osciladores
harmnicos, semelhana do que Planck tinha feito. Contudo, Heisenberg usaria a assumpo
clssica de que p=mv. Born e Jordan generalizaram o trabalho de Heisenberg sem fazer essa
assumpo e introduzindo a noo de matriz. A ideia que a posio e o momento e demais
grandezas, associados aos vrios osciladores no tinham que ser descritos necessariamente por
nmeros individuais, mas por um conjunto de nmeros organizados numa matriz que
descreveria todos os valores para todos os osciladores de um s vez.
Seguindo basicamente os passos de Heisenberg, mas usando uma matemtica diferente e sem
fazer a assumpo clssica que p=mv, Born e Jordan chegaram ao resultado:

2
h
xp px
i
(9)
Onde h a constante de Planck e i a unidade dos nmeros complexos igual raiz quadrada de
-1. O que interessa que o termo do lado direito da igualdade igual a uma constante que no
nula. Quando multiplicamos dois nmeros, a ordem pela qual o fazemos no interessa, o
resultado ser sempre o mesmo. Dizemos que esses nmeros gozam da propriedade comutativa
da multiplicao. Cont udo essa propriedade no existe, em geral, para matrizes. Calculando a
diferena entre a multiplicao feita de uma forma e de outra obtemos o que se chama o
Comutador. O resultado a que Born e Jordan chegaram baseados no trabalho de Heisenberg
traduz o facto da posio e do momento no comutarem (a diferena no zero). Este resultado
a base do conhecido Principio de Incerteza de Heisenberg que ele publicaria dois anos depois.
A sua forma original aquela que apresentvamos acima, mas pode ser apresentada de muitas
outras formas. Muito se tem escrito sobre este princpio. A palavra incerteza alimentou a
imaginao de muitos autores, cientistas e no cientistas, que usaram o referido principio para
argumentar as mais variadas coisas. Falaremos mais sobre este princpio depois.
Repare como esta perspectiva do modelo quntico nada tem a ver com ondas, ou com partculas
que so ondas, ou ondas que so partculas. O princpio quntico da discretizao da energia
13
nada tem a ver com ondas ou partculas. muito importante compreender este conceito. Vemos
a ideia da dualidade ser abusivamente utilizada para elevar a fsica quntica a um patamar de
idolatria, compreensvel apenas por alguns iluminados. Isso no corresponde em nada com a
realidade da histria nem com a ideias da fsica, muito menos com a realidade que podemos
observar. No podemos ser enganados pelo que lemos to frequentemente.
A matemtica de matrizes de Born, Jordan e Heisenberg descrevem o formalismo da mecnica
quntica hoje em dia (embora coexista com outros dois formalismos o de Schrndinger e o de
Dirac). Os prprios Born e Jordan desenvolveram a sua teoria mais alm fundando as bases
matemticas e fsicas que levaram ao entendimento quntico dos campos elctrico e magntico
originando a Electrodinmica Quntica que viria a completar os resultados de Maxwell e
depois a explicar a Fora Fraca e a Fora Forte. Dirac usaria a sua prpria verso de uma
mecnica diferente dando origem ao conceito de Anti- matria.
Mesmo assim este modelo contm algumas particularidades que precisamos sublinhar.
1. Ele assume que as grandezas fsicas no podem ser caracterizadas como o so na fsica
clssica, ou seja, apenas com nmeros e vectores. necessrio generalizar a matemtica
usada para descrever no papel aquilo que entendemos da realidade.
2. No podemos assumir que p=mv como classicamente se faz, nem que a ordem da
multiplicao das grandezas fsicas nas frmulas matemticas irrelevante.
3. Temos que assumir que existem fenmenos descontnuos, discretos, ao contrrio de
assumir que todos os fenmenos agem de forma continua.

A ltima particularidade de longe a mais importante, para que o modelo de matrizes funcione,
precisamos supor que a natureza contm fenmenos descontnuos. Isso causou algum
constrangimento a alguns fsicos da poca que no estavam muito satisfeitos com a ideia da
descontinuidade. Lanczos apresentou em Dezembro de 1925 um artigo onde explicava como
reinterpretar a matemtica de matrizes de Born, Jordan e Heisenberg numa matemtica de
funes contnuas. Contudo Lanczos no atribuiu nenhum significado fsico a essas funes.
Era tudo apenas matemtica como para De Broglie.

7.2 A MECNICA ONDULATRIA DE SCHRNDINGER
O artigo de Schrndinger foi apresentado em 1926 depois do de Lanczos e do de Heisenberg,
Born e Jordan. Mesmo assim, o seu artigo no guardava nenhuma relao com os artigos deles.
Schrndinger partiu da ideia de De Broglie que uma onda poderia ser associada a uma partcula
em movimento e tentou descobrir como seriam as leis da fsica para essa onda. Ao contrrio do
trabalho de Heisenberg, Schrndinger no tinha muito em que se basear. O conceito de ondas
associadas a partculas era muito recente e inexplorado. Aps algumas explicaes do tipo de
regras que a relao deveria obedecer ele acabou postulando a famosa Equao de
Schrndinger:

t
ih V
z y x m

+
1
]
1

2
2
2
2
2
2 2
2
h
(10)
O nome equao deve-se ao facto de existir uma incgnita que a prpria funo (psi). A
funo psi no conhecida partida, depender do potencial V a que a partcula de massa m
estiver submetida. importante perceber que a funo psi a funo que De Broglie associou
ao movimento das partculas, mas sendo essa funo dependente do movimento da partcula e o
movimento da partcula depender de outros factores externos a ela, como o potencial por
exemplo, no podemos saber partida que forma tem essa onda; sabemos apenas que uma
funo peridica. A funo psi ento chamada de funo de onda porque as ondas so
peridicas, mas nesse nome no est contida nenhuma ideia que tenha a ver com a oscilao de
partculas ou que as partculas so ondas. A funo psi na realidade representa o estado
mecnico da partcula e no a trajectria da partcula nem o caracter da partcula. importante
compreender e lembrar este pormenor.
14
A abordagem de Schrndinger no parte da ideia de descontinuidade e por isso ela diferente
da de Heisenberg, ela est mais na linha da funo de Lanczo (alis a funo de Lanczo a
funo psi da equao de Schrndinger). A quantificao aparece quando a equao resolvida
para um determinado sistema e isso agrada do ponto de vista ontolgico j que no precisamos
de pensar que a natureza descontnua, contudo somos obrigados a aceitar a associao de
ondas a partculas em movimento.
Devido a esta diferena entre as perspectivas de Heisenberg e Schrndinger pensou-se por
algum tempo que uma delas tinha que ser falsa, embora ambas explicassem com a mesma
exactido as mesmas experincias. Isto intrigou a todos, mas foi Hilbert que resolveu o dilema
mostrando que ambas as teorias eram equivalentes, ou seja, a matemtica era aparentemente
diferente, mas transformvel, uma na outra. O modelo de Heisenberg e o de Schrndinger
correspondem portanto com a mesma fsica, mesmo que a matemtica fosse diferente. A
matemtica pode ser uma ferramenta muito til mas confundiu os fsicos durante os primeiros
estgios da formalizao da fsica quntica e continua fazendo isso ainda hoje com todos os que
querem se iniciar neste ramo da fsica.
Permanece contudo uma questo. O modelo de Heisenberg assume que existem processos
descontnuos na natureza, o de Schrndinger assume que podemos associar uma onda ao
movimento de uma partcula. Sendo que os modelos so equivalentes, significa isso que
podemos simultaneamente pensar que existem processos descontnuos e que podemos associar
ondas a partculas? A resposta a esta pergunta meramente uma questo de perspectiva.
Existem limites para os modelos, fora dos quais eles deixam de apresentar os resultados
correctos. No caso da mecnica quntica esse limite est na passagem do mundo macroscpico
para o mundo do atmico e subatmico. As ondas so boas representaes dos fenmenos
desse mundo para quem olha de longe para um mundo microscpico; a discretizao dos
fenmenos boa representao do mesmo mundo para quem olha mais de perto; para quem
olha os fenmenos de dentro do mundo microscpico.
15
8. A INTERPRETAO DA FUNO DE ONDA
8.1 QUAL A ORIGEM DA FUNO DE ONDA?
Como vimos podemos associar uma funo ao movimento de uma partcula num sistema.
Podemos obter a mesma funo partindo de princpios diferentes. A forma mais simples de
pensar nessa funo assumindo a hiptese de De Broglie, contudo podemos encontrar essa
mesma funo usando um outro modelo que nada tem a ver com ondas associadas.
Onde est o truque afinal? Porqu a funo pode ser associada com ondas, mas tambm pode
no ser?
A resposta simples, mas difcil de explicar. Se partirmos do princpio que na natureza existem
processos quantificados ento a funo aparece como resultado matemtico que deriva desse
facto fsico. Se, por outro lado, partirmos do princpio que podemos associar matematicamente
uma funo ao movimento das partculas acabamos descobrindo que na natureza existem
processos quantificados.
Na verdade a funo de onda no representa mais do que uma forma matematicamente eficaz
de descobrir essas quantificaes que existem por si mesmas na natureza. Contudo, que a
matemtica funcione no uma razo suficientemente forte para se ela seja usada, ainda para
mais quando existem processos alternativos. Uma interpretao com mais contedo fsico
precisa ser atribuda a esta funo aparentemente to importante.
8.2 O QUE A FUNO DE ONDA REPRESENTA?
Esta funo conhecida pelo nome de Funo de Onda ou Funo Psi no modelo de
Schrndinger. Contudo, Schrndinger interpretou essa funo de onda (indo um pouco alm
Lanczos) como sendo a Funo de Estado Mecnico da partcula no sistema.
A funo de estado contm implicitamente muita informao, como toda funo de estado.
Lembrar que a Energia tambm uma funo de estado, mas do Estado Termodinmico. Uma
funo diz-se funo de estado quando apenas depende dos estados inicial e final de um
processo e depende apenas das variveis que caracterizam esses estados. A funo de onda
contm simultaneamente a informao sobre o momento, a energia e demais propriedades
mecnicas da partcula. A funo de onda , ento, como que um catlogo de valores para todas
essas grandezas em cada estado. O estado da partcula num dado momento descrito por uma
coleco de valores especficos para cada uma dessas grandezas.
8.3 O EFEITO DA MEDIO SOBRE A FUNO DE ONDA
As caractersticas da funo de onda so comummente confundidas e mal interpretadas devido
a distorcidas interpretaes dos conceitos fsicos que lhe so subjacentes. Existe a comum
confuso entre funo de estado e trajectria. A funo de onda no corresponde com a
trajectria, mas com o estado da partcula. A linguagem torna-se um tanto densa de tecnicismos
ao falar da funo de onda. Ela uma funo de estado mecnico, uma funo de estado
quntico se quisermos usar esse termo. Ela no representa nenhuma entidade que possa ser
observada, principalmente um instrumento terico que nos permite estudar os sistemas e
prever as suas propriedades.
Tentaremos explicar melhor o papel que esta funo desempenha na mecnica quntica e o
significado de algumas expresses comuns em fsica quntica tendo como objectivo
desmistificar o significado da funo de onda.
8.3.1 Valor Expectvel e Valor Observado
A funo de estado no nos informa de um valor especfico da energia da partcula no sistema,
mas cataloga todos os valores de todas as energias que a partcula pode ter naquele sistema,
para cada estado. A partcula pode ter muitos estados energticos diferentes, um por cada
instante, por exemplo. Sejam quantos forem, sejam quais forem, o modelo quntico capaz de
16
os descobrir e catalogar. E mais do que isso, compactar toda essa informao numa s funo,
na funo de estado; na funo de onda. um processo bastante poderoso se pensarmos bem.
O modelo cataloga todos os valores que podemos esperar do sistema que chamamos de valores
expectveis , mas incapaz de nos dizer qual o valor de uma grandeza especifica para uma
partcula especifica num instante especifico. O modelo portanto incapaz de nos dizer com
anterioridade qual o valor observvel. Mesmo assim ele capaz de nos dizer a probabilidade
de cada valor expectvel vir a ser observado num dado instante. Desse ponto de vista ele actua
como um modelo estatstico.
Quando usamos um dado num jogo sabemos quais so os valores expectveis os valores nas
faces do dado contudo no sabemos qual sair em cada lanamento, em cada instante. No h
nada de errado no modelo quntico s por que um modelo estatstico. Mas do ponto de vista
do pensamento fsico do Mundo a ideia da fsica no poder ter 100% certeza de qual ser o
resultado da observao um tanto embaraoso para alguns.
devido a esta analogia com os dados e ao facto do formalismo da fsica quntica nunca
apresentar um resultado especfico mas apenas um catlogo de valores possveis e a
probabilidade de cada um, que Einstein, no contente com o caracter probabilstico da fsica
quntica escreveu, numa carta a Max Born em 1926:
"A mecnica quntica realmente impressionante. Mas uma voz interior me
diz que ainda no o que buscamos. A teoria faz muito, mas pouco nos
aproxima do segredo do Grande Ancio. Em todo o caso, estou convencido
de que Ele no joga aos dados."
Esta citao desembocou no famoso Deus no joga aos dados to referido em publicaes
srias, e menos srias, sobre os mais diversos assuntos. Alguns mesmo, de ndole no
cientifica.
8.3.2 Valor Observvel e Valor Medido
Uma das facetas que o publico em geral desconhece da fsica o rigor com que ela faz as suas
medies. O rigor no est no facto do valor medido ser sempre o verdadeiro, mas no facto de
que cada valor apresentado sempre acompanhado de um valor que quantifica o desvio entre o
valor medido e o valor verdadeiro. Quando um fsico mede uma distncia ele no diz apenas
que so 4,0 metros; ele diz que a medio foi de 4,0 metros e o erro cometido foi de 0,1 metros,
por exemplo. Isto significa que o valor verdadeiro do comprimento que pretendemos medir est
algures entre 3,9 e 4,1 metros. Existe portanto o conceito de que valor medido diferente do
valor verdadeiro para cada grandeza que seja medida.
Pois bem, o que isto tem a ver com fsica quntica? Como em todo o ramo da fsica, as
afirmaes feitas dentro do modelo quntico tm que ser testadas experimentalmente e para
isso precisamos fazer medidas de grandezas. Como vimos o modelo no permite afirmar qual
ser o valor que vamos observar em cada instante, ento como sabemos se o valor que
medimos correcto?
No momento em que fazemos a medida, de entre todos os possveis valores expectveis, o
sistema estar naquele momento com um deles. Esse o valor observvel. Portanto quando o
sistema de medida olhar para o sistema esse ser o valor que ele ver. Mas como o sistema de
medio no perfeito e sempre comete um erro, o valor medido no exactamente o valor
observvel.
Esta ordem dos eventos confunde muita gente, e sobretudo leva vrios autores a usarem uma
linguagem demasiado liberal sob a desculpa de pretender ser clara para leigos no assunto. Clara
poder at ser, mas isso no significa que esteja transmitindo a ideia correcta. um pouco
difcil entender esta questo para quem no estudou um pouco de teoria da medida, mas no
fundo um conjunto de conceitos bastante simples que qualquer um pode aprender sem muito
problema. Nesta questo os nomes so bastante importantes, por isso, por favor, leia com
atentamente o exemplo que se segue.
Imagine que existia uma roleta com 36 casas, como aquelas usadas nos casinos, mas ao invs
de cada casa da roleta ter um nmero escrito, apenas continha um trao. Cada casa contm um
trao de comprimento diferente. Os valores vo de 1 cm at 1,36 cm. Os traos no foram
17
desenhados por nenhuma ordem que tenha a ver com o seu tamanho. Basicamente esta roleta
um sistema aleatrio para o valor do comprimento dos traos.
Agora eu rodo essa roleta e voc tem a misso de medir o comprimento do trao que saiu
usando os mtodos que bem entender. A roleta o nosso sistema, o comprimento dos traos a
grandeza que pretendemos medir e os valores dos comprimentos dos traos que realmente
esto desenhados na roleta so os valores expectveis; os valores que podemos esperar medir.
O valor em que a roleta pra o valor observvel. Se voc reparou sempre falamos em
observvel no condicional, porque embora o valor esteja l para ser observado, pode ser que
nenhum sistema de medida esteja tentando observ- lo.
Quando voc usar o mtodo de medida, uma rgua por exemplo, para medir o comprimento do
trao voc obter um valor e um erro para esse valor. Com uma rgua comum o erro ser
sempre metade da menor diviso da rgua, o que normalmente 1 milmetro. Portanto o erro da
sua medio seria sempre 0.05 cm. Se o resultado medido fosse 1,28 no saberamos realmente
qual o trao que estvamos a observar pois ele poderia ser qualquer um entre 1,23 e 1,33.
Concluiramos, no que o sistema apresenta todos esses valores simultaneamente mas sim que
o mtodo de medida no era bom. Seria necessrio um mtodo de medio melhor.
O que necessrio entender com esta analogia que valor observvel diferente de valor
medido. Por exemplo, no caso de sair o valor esperado 1,25 cm e o sistema de medida medir o
valor 1,280,05 cm o valor 1,25 cm o valor observvel e 1,280,05 o valor medido. No
existe erro no valor observvel. Contudo, esse valor nunca conhecido experimentalmente, ele
apenas pode ser determinado teoricamente. A teoria validada pela experincia quando o valor
determinado teoricamente est no intervalo do valor medido, e tanto mais vlida quanto menor
esse intervalo.
8.3.3 Colapso da Funo de Onda
Quando se fala informalmente com algum sobre mecnica quntica praticamente impossvel
que a expresso colapso da funo de onda no seja usada. Isso a tornou to comum, que
quase a tornou importante. Mas o que significa essas expresso?
Vimos que a funo de onda contm todos os valores expectveis, ou seja, todos os valores que
podemos esperar observar no sistema para uma qualquer grandeza. Mas que o sistema apenas
mostra um deles de cada vez. Por outro lado, no podemos, em geral, prever com
anterioridade qual ele est mostrando em cada momento. O facto que quando observamos o
sistema s observamos um dos valores expectveis. Do catlogo de todos os valores apenas
observamos um deles de cada vez. Portanto, a observacionalidade do valor expectvel implica
na fixao do sistema num dos mltiplos valores possveis. Essa fixao o que normalmente
chamamos de Colapso da Funo de Onda. O numero de opes possveis colapsa de muitos
valores para um nico de repente. preciso ter ateno que todos estes termos so forosos
abusos da linguagem. A funo de onda uma funo matemtica que no se altera pelo acto
da observao. A observao apenas retira da funo a informao para o instante em que a
observao feita.
comum ouvir-se dizer, ou ler, que quando o sistema observado, a funo de onda colapsa.
Isso no significa muito, realmente. Significa apenas que de todos os valores possveis de
observar para o sistema, apenas observamos um. E mais do que isso, no sabemos qual, at que
o observemos. Para dizer isto, no precisaramos de palavras bonitinhas como colapso, que
no fim confundem mais do que ajudam; mas tornou-se comum usar essa expresso em textos
de divulgao. V se l saber porqu os autores usam expresses complicadas em textos de
divulgao que supostamente deveriam ser o mais simples possvel.
8.3.4 O Gato de Schrndinger
A funo de onda, a funo de estado, pode ser entendida como a combinao de todos os
valores possveis de observar no sistema. Cada um desses valores tem, para cada instante, uma
probabilidade de ser observado. Se o estado do sistema for estvel, essas probabilidades no
mudam com o passar do tempo, o que facilita o estudo.
18
Quando medimos a grandeza no sistema, o processo vai retornar o valor daquela grandeza
naquele momento, que ser sem duvida um dos candidatos. Portanto, naquele momento em
particular ns sabemos o valor das grandezas. Podemos at fazer apostas sobre o valor que vai
ser o resultado da medio, mas no podemos dizer com 100% de certeza qual o valor que vai
ser o resultado. A nica forma de saber qual o resultado medindo realmente.
Quem apostou no valor certo vai ganhar o seu prmio, mas antes de medir ningum saberia
dizer, com certeza, qual seria o valor vencedor. Da mesma forma, assim que deixamos de
observar, passamos novamente a desconhecer o valor da grandeza.
Esta informao probabilstica que o formalismo quntico nos d, no diferente do que tentar
saber qual o valor que sair numa roleta ou nos dados num jogo de casino. O formalismo parte
de um sistema qualquer e capaz de dizer que nmeros so esperados sair e qual a
probabilidade de cada um. bem mais do que podemos fazer para um dado, sempre temos que
saber previamente quantas faces tem para sabermos a probabilidade de cada face. E isto
supondo que no est viciado.
A questo da funo de onda como uma combinao de mltiplos estados, ou como usualmente
se diz, como uma sobreposio de mltiplos estados levou Schrndinger a escrever, em 1935,
um artigo onde ele aborda esse assunto (A situao presente da Mecnica Quntica) de uma
forma muito didctica. s pginas tantas, Schrndinger escreve:
Podemos at conceber um caso ridculo. Um gato est fechado numa cmara de metal,
junto com o seguinte dispositivo (que deve ser seguro contra a interferncia directa do
gato): num contador Geiger existe um pequeno pedao de uma substncia radioactiva,
to pequena, que talvez no decorrer de uma hora um dos tomos decaia, mas tambm,
com igual probabilidade, que no decaia nenhum; se isso acontecer o tubo descarrega e
por intermdio de um rel solta um martelo que parte um pequeno frasco de acido
hidrocianidrico. Se deixarmos todo este sistema abandonado a si mesmo durante uma
hora, poderemos dizer que o gato ainda est vivo se entretanto nenhum tomo decaiu. A
funo psi do sistema inteiro expressar isto contendo em si um gato vivo e um morto
(perdo da expresso) misturados ou dissolvidos em partes iguais.
tpico neste tipo de casos um indeterminismo originariamente restrito ao domnio
atmico transforma-se num indeterminismo macroscpico, o qual pode ser resolvido por
observao directa. Isto nos previne de to ingenuamente aceitar a validade do modelo
difuso para representar a realidade. Nele mesmo no estaria embutido nada no claro
ou contraditrio. Existe uma diferena entre fotografia tremida ou fora de foco e um
instantneo de nuvens e bancos de nevoeiro.
importante este texto, porque mostra o contrrio do que normalmente divulgado e
reproduzido. preciso entender que no h qualquer paradoxo nas palavras de Schrndinger,
ao contrrio que podemos ler em muitas publicaes que abordam o assunto chamando-o:
Paradoxo do Gato de Schrndinger. Muitos deturpam o exemplo de Schrndinger para tentar
nos fazer acreditar que devemos aceitar um modelo que mistura todas as coisas numa espcie
de lgica enublada, que umas vezes uma coisa e, em outras outra, em vez de optar por tomar
uma posio concreta e entender o que realmente est em causa. Querem muitas vezes fazer-
nos acreditar que existe na realidade um gato que est e no est simultaneamente num lugar
como o gato que Alice conheceu num inventado Pais das Maravilhas. A fsica trabalha com um
modelo srio e no com estrias para crianas. Quem quiser entender a fsica quntica, tem que
ser capaz de separar o trigo do joio como separa a realidade da fico numa fbula. Animais
no falam. Gatos no esto simultaneamente vivos e mortos.
8.3.5 Principio de Incerteza de Heisenberg
Depois dos trabalhos com Born e Jordan, Heisenberg chegou a um resultado conhecido com o
Principio de Incerteza ou Principio de Heisenberg. A cada observao esto disponveis os
valores de todas as grandezas do sistema, posio, momento linear, momento angular, energia,
etc. contudo, sero elas todas independentes? Ou seja, ser que podemos medir quaisquer
duas sem que isso interfira no valor observvel?
19
Heisenberg chegou concluso de que nem todas eram independentes. Existem pares de
grandezas cuja observao no pode ser feita simultaneamente.
Da mesma forma que temos um erro experimental para o valor medido, existe tambm um erro
terico para o valor observvel. Afinal um modelo no a realidade e o modelo quntico sabe
calcular o quanto pode se afastar da realidade. Esta uma propriedade que mais nenhum
modelo fsico tem.
Portanto, alm de podermos saber o quando o valor medido se afasta do valor observvel, o
modelo quntico pode dizer o quanto o valor observvel se afasta da realidade.
O que Heisenberg descobriu que para certos pares de grandezas quanto mais o valor
observvel de uma se aproxima do real valor expectvel, mais o valor da outra se afasta do
valor espectvel. Estas grandezas que so ligadas por esta propriedade so chamadas
Grandezas Conjugadas.
O Princpio de Incerteza mede, assim, a qualidade do valor observvel que o modelo passa ao
processo de medio. Note-se: que o modelo passa, no o que o sistema passa. Os nossos
instrumentos de medies podem ser de ultima gerao completamente fiveis e confiveis e os
seus erros os mais diminutos possveis, mas isso no servir se tentarmos observar, e portanto
medir, as duas grandezas simultaneamente. Um dos valores ser tanto mais afastado do valor
espectvel quanto o outro for mais prximo. Como nem sempre podemos saber o quanto os
valores se afastam, o bom mtodo de trabalho aconselha a que nunca se meam essas grandeza
simultaneamente, sob pena de depois no sabermos qual o valor aproximado e o qual o
afastado.
O Principio de Incerteza de Heisenberg tambm largamente usado por vrios autores, sob os
mais diversos pretextos para chegar nas mais variadas concluses. O Principio de Incerteza
transforma-se assim no Principio da Duvida, um princpio no fsico que atesta que nunca
podemos ter certeza de nada. No isto que a Fsica Quntica mostra. Nem sempre o uso do
princpio de incerteza correcto. Mais uma coisa que temos de ter constante ateno ao ler um
artigo, livro ou qualquer texto sobre este assunto ou que refira este assunto de alguma forma.
Existe alguma controvrsia em relao a se o Principio de Incerteza representa uma limitao
do modelo ou uma restrio da prpria natureza. O problema foi discutido no estgio inicial da
construo da Mecnica Quntica por pessoas como Einstein e Bohr, por exemplo, e levou
proposta conhecida como Paradoxo EPR.
8.3.6 O Paradoxo EPR
EPR so as iniciais das trs pessoas que conceberam esta experincia mental em 1935: Albert
Einstein, Boris Podolsky e Nathan Rosen A ideia deles era propor um processo de medida que
ludibriaria o Principio de Incerteza de Heisenberg mostrando que ele um problema do modelo
e no da natureza.
A ideia era a seguinte. Uma partcula parada num dado ponto do espao, separa-se em duas
outras partculas iguais. Essas partculas afastam-se do ponto inicial em direces opostas.
Devido ao Principio de Conservao do Momento Linear elas tero o mesmo momento linear e
portanto a mesma velocidade.
O Momento Linear de cada partcula uma grandeza conjugada da Posio da partcula, por
isso, segundo o Principio de Incerteza de Heisenberg no possvel observar o valor dessas
grandezas simultaneamente. Os autores da experincia, ento propuseram que seria possvel
observar a posio de uma das partculas e o momento da outra. Sendo que os momentos so
iguais, as posies tambm sero e medindo um deles saberemos o outro. Segundo os autores,
esta forma de observar os valores violaria o Principio de Incerteza pois seria possvel saber o
valor da posio e o valor do momento, para as duas partculas, simultaneamente.
20
B
Antes
Depois
A

Em alguns textos esta experincia interpretada sobre a perspectiva da relatividade restrita e
sobre o princpio da velocidade da luz no vcuo ser a velocidade mxima para a transferncia
da informao. Nesta perspectiva esperamos para fazer a observao at que as duas partculas
estejam separadas de vrios anos- luz. Vrios textos reflectem sobre a questo da seguinte
forma:
1. Deixamos as partculas se separarem por uma distncia de vrios anos- luz.
2. Observamos a posio da partcula A e o momento da partcula B simultaneamente.
3. Resultado, sabemos simultaneamente o momento de A e a posio de B.
4. Mas isso viola a princpio da relatividade restrita de que a velocidade da luz a
velocidade mxima para a transferncia de informao entre dois pontos.
5. Conclumos que este processo no pode ocorrer ou se ocorre, a teoria da relatividade
est errada.
Existem neste raciocnio muitos erros bsicos. Primeiro, o conceito de simultaneidade em
Fsica Quntica diferente do da Fsica Relativista. Segundo, quem observa o valor da posio
de A e o momento de B no o mesmo observador, mas dois observadores.
Quando o Observador A observa a partcula A ele sabe a posio dela, mas no o momento de
B. Quando o Observador B observa a partcula B ele sabe o momento dela, mas no a posio
de A. Para que os observadores saibam o valor que o outro observador mediu, eles tm que
comunicar. A simples observao das propriedades das partculas no lhes permite comunicar.
Os observadores medem simultaneamente, mas eles no sabem simultaneamente os dois
valores. Para que saibam, eles precisam comunicar um com o outro por outros meios. So esses
meios que esto vinculados regra da relatividade sobre a velocidade mxima de transferncia
de informao e nenhuns outros.
8.3.7 Sistemas Entrelaados
O sistema que os autores do paradoxo EPR construram conhecido como um sistema
entrelaado. Sistemas entrelaados so sistemas constitudos por dois ou mais sistemas simples
cujos valores de certas grandezas se encontram relacionados. No caso da experincia EPR, o
sistema constitudo por dois sistemas menores, as partculas A e B. O estado do sistema o
resultado do entrelaamento dos estados de A e B.
Durante algum tempo pensou-se que este tipo de sistema poderia transmitir informao mais
depressa que a luz, mas j se mostrou que no de facto assim. A informao no viaja, Se o
observador A observar a posio de A ele tem conhecimento do valor dessa grandeza
localmente e da mesma grandeza noutro local, onde estiver B. Contudo, ningum perto de B
sabe esse valor a no ser que o mea directamente ou que comunique com o observador A por
outro meios.
Resumindo, o Paradoxo EPR levantou a possibilidade da existncia de sistemas entrelaados
cuja existncia foi j testada em laboratrio, mostrou que a Principio de Incerteza uma
limitao do modelo e no da Natureza, mas no mostrou que o modelo quntico est errado,
incompleto ou que imperfeito. Mostrou que ele muito mais rico do que partida parecia.
21
9. COMO ENTENDER O MODELO QUNTICO?
Com tanto falar de ondas, partculas, e sistemas por vezes difcil entender a fsica quntica.
As pessoas que no so fsicos no tm necessidade, nem querem realmente, entender os
detalhes da teoria, ou da prtica, da fsica quntica. Contudo, elas querem poder entender, ou
menos superficialmente, no que ela baseada e qual a sua importncia para vida do dia-a-dia.
No realmente difcil poder entender a fsica quntica a esse nvel, por muito que voc leia
citaes distorcidas de Bohr ou Feyman dizendo o contrrio. Isso tem graa, mas no traduz
nenhuma verdade.
A fsica quntica fcil de entender. A ideia que tnhamos de energia que ela se podia
transferir de um sistema para outro, mas no tnhamos nenhuma ideia das regras que governam
essa transferncia. Por isso, sempre se pensou que a energia poderia ser transferida
continuamente, como quando enchemos uma garrafa com gua de outra garrafa. A gua escorre
continuamente de uma garrafa para outra. O que os fsicos descobriram que quando olhamos
bem de perto os sistemas fsicos, no nvel subatmico, essa continuidade no existe. Da mesma
forma que na realidade a gua no cai continuamente, mas em molculas separadas e
individuais, tambm a energia no se transfere continuamente de um sistema para outro, mas
em pacotes individuais. Esses pacotes so chamados de quanta. A fsica quntica apenas o
estudo da natureza tomando por princpio que a transferncia de energia no ocorre
continuamente, mas discretamente; em quanta.
A transferncia de energia de um sistema a outro durante um certo tempo, corresponde com o
que em fsica chamado uma Aco. O conceito fsico de Aco semelhante ao conceito
comum. Aco aquilo que produz uma mudana. A transferncia de energia de um sistema a
outro produz mudanas em ambos os sistemas.
Sendo que a transferncia de energia discreta, e no continua, a aco de um sistema noutro,
tambm discreta. Ou seja, um sistema no altera o outro continuamente, mas o altera em um
nmero finito de passos. Grosseiramente podemos imaginar que o sistema no empurra o outro
para um novo estado, ele vai dando empurres.
Na Natureza existem vrios fenmenos cuja explicao completa passa pela necessidade da
discretizao de certas quantidades. Vrias experincias mostram isso, como vimos. A forma
da Fsica explicar essas experincias construindo um modelo. O modelo fsico dos fenmenos
qunticos teve duas origens historicamente diferentes, mas que no fim traduzem um mesmo
modelo. Para entender a fsica quntica preciso entender que um modelo uma forma de
traduzirmos ideias que temos e no de traduzir realidades que existem.
Vimos que Schrndinger usou a ideia de De Broglie da onda fictcia associada ao movimento
de partculas para chegar ao mesmo resultado que Heisenberg e seus colegas chegaram usando
um modelo de mltiplos osciladores harmnicos. No somos obrigados a aceitar que existe
uma onda associada ao movimento das partculas, mas usar essa ideia matematicamente
simplifica muito a obteno dos resultados. Mas que isso seja assim, no significa que no
possamos entender o fenmeno fsico com menos matemtica e mais bom senso.
Seja como for que entendemos a fsica quntica, temos que a entender do ponto de vista de uma
teoria que cria um modelo para explicar fenmenos que tm na base a discretizao da
transferncia de energia entre sistemas fsicos. isso que preciso ter em mente sempre que se
fala de fsica quntica. O resto decorre, mais fcil ou mais dificilmente, desse princpio.
Em livros de divulgao somos muitas vezes bombardeados constantemente com as mesmas
ideias e a mesma forma de contar a histria da fsica quntica. Partculas que so ondas e ondas
que so partculas so uma dicotomia que muitos autores gostam de usar e que quase obrigam o
leitor a acreditar. Usem essa forma porque a acham mais intuitiva, mais interessante, mais
assombrosa ou mais lucrativa l com eles. Mas ser que ela traduz mais simplesmente o que a
fsica quntica ? Ser que essa a forma de explicar a quem no fsico, no que se baseia uma
teoria to rica e complexa como a mecnica quntica?
Seja qual for a sua instruo acadmica, uma coisa voc no pode trair. No pode trair o facto
da fsica ser uma cincia, e as suas teorias serem cientificamente baseadas em experincias e
22
factos. Muitas das ideias relacionadas com a fsica quntica no passam disso mesmo: ideias.
Embora muitas se chamem teorias, isso no significa que sejam verdades. E que sejam
verdades, isso no significa que sejam verdades extensveis a outros campos da vida do ser
humanos, outros que no a fsica, ela mesma.
Portanto, a melhor forma de entender a fsica quntica ser cuidadoso, detalhista, ler com
ateno as suas bases e como essas bases se aplicam, e principalmente no cair na tentao de
estender esta teoria fsica a outros campos do conhecimento cientfico e muito menos a campos
do conhecimento no cientfico.
23
10. A FSICA QUNTICA DE HOJE
Finalmente estamos em condies de dizer no qu a Fsica Quntica se baseia realmente. Como
todas as teorias fsicas ela se baseia em postulados que so vlidos enquanto corresponderem
correctamente com os resultados experimentais obtidos em laboratrio. Estes postulados devem
possibilitar o conhecimento dos sistemas fsicos que so alvo do estudo. Perguntas tais como:
Como descrever o estado de um sistema quntico ou Sabendo o estado do sistema no estado
t
0
como saber o estado do sistema no estado t, ou ainda Como prever o resultado de uma
medida de uma grandeza fsica?
Existem diversas formas de descrever os postulados, umas mais matemticas, outras mais
fsicas. Tentaremos descrever os postulados de uma forma no matemtica e como esses
postulados se encaixam no que vimos atrs. Sendo assim, podemos dizer que a fsica quntica
de hoje, se baseia nos seguintes postulados:
Num determinado instante o estado de um sistema fsica descrito por uma funo.
Como vimos antes existe uma funo que tanto pode ser conectada com a mecnica ondulatria
de Schrndinger tanto quanto com a mecnica matricial de Heisenberg. Esta funo
conhecida como funo de onda, mas deve ser designada por Funo de Estado. Isto porque
essa a funo a que o primeiro postulado se refere, e porque cria menos confuses. O primeiro
postulado, simplesmente diz que o sistema caracterizado por estados e que os estados esto
associados a uma funo. Poderiam estar associados a um nmero ou a uma coleco de
nmeros, mas no o caso. Cada estado est associado a uma funo de estado.
Toda a grandeza fsica mensurvel descrita por uma operao sobre a funo de
estado.
Este postulado est relacionado com o conceito de que a funo de estado um catlogo que
contm todos os valores possveis de todas as medies possveis. Desse ponto de vista, toda a
grandeza fsica pode ser conhecida para o sistema simplesmente acessando a funo e
recuperando a informao. Esse acesso designado em termos mais formais como uma
operao sobre a funo. Ainda mais rigorosamente operaes deste tipo so chamadas de
operadores.
A medida de uma grandeza fsica s pode resultar em um dos valores espectveis para a
grandeza medida.
Ao consultar o catlogo, apenas possvel recuperar informao relativa grandeza em causa.
Estes trs postulados esto interligados existncia da funo de estado e respondem s
questes, como descrever um estado e como prever o valor de uma medida de uma grandeza.
Um outro postulado nos dir como prever o prximo estado sabendo o actual:
A evoluo dos estados de um sistema obedece a Equao de Schrndinger.
Este na realidade o postulado mais difcil de aceitar. Os postulados anteriores baseiam-se em
conceitos que podemos reconhecer noutros campos da cincia e principalmente no conceito de
estado. O como esses estados evoluem est submetido aceitao da equao de Schrndinger.
Estes so os principais postulados, outros tm um vnculo matemtico como a Regra de Born,
que diz que a funo de estado unitria. Mas a parte matemtica no ser abordada neste
documento.
24
11. CONCLUSO
Embora ainda hoje se ensine a teoria de Bohr, o modelo atmico de Rutherford, a hiptese de
De Broglie e a equao de Schrndinger, falta muitas vezes ensinar como tudo isso se torna
uma teoria consistente, til, que usada todos os dias naturalmente por muitos fsicos ao redor
do mundo. A fsica quntica no um monstro, ou um fantasma, ou uma teoria cientfica que se
baseia em acreditar em particulas-onda, em outras ideias que vo contra o bom senso.
A fsica quntica um ramo da fsica to srio como qualquer outro e to correcto quanto
qualquer outro. Nenhum ramo da fsica imune a erros ou a alteraes futuras, mas essas
alteraes tm que ser bem fundamentadas quer teoricamente mostrando o como e um porqu,
quer experimentalmente assegurando que essas alteraes esto de acordo com o Mundo que a
fsica pretende estudar.
No cabe na fsica quntica, ou qualquer outro ramo da fsica, nenhuma ponta de misticismo,
ou vus de mistrio, nem caractersticas enigmticas. A principal caracterstica de um cientista
o seu esprito crtico. Ter esprito crtico diferente de ser cptico. Ter esprito crtico
aceitar o que poder ser comprovado experimentalmente como a melhor aproximao da
verdade, aceitar o que ainda no foi comprovado experimentalmente como uma possvel
aproximao da verdade e aceitar como errado tudo o que foi comprovado experimentalmente
no ser nem sequer uma aproximao da verdade. Um cientista tambm tem imaginao, uma
das suas mais poderosas ferramentas, mas a sua funo no convencer as pessoas de que o ele
imaginar real, mas sim mostrar a todos onde, na realidade, est aquilo que ele imaginou.
Espero que depois de ler este texto tenha uma ideia mais clara do que fsica quntica, no que
ela se baseia e porque precisamos dela para entender o mundo.
Espero tambm que este texto seja uma forma de o colocar mais prximo da verdade da fsica
quntica e mais longe de aceitar abusos decorrentes do uso infundado dessa mesma fsica
quntica.

25
12. ANEXOS
A.1 Uma derivao da equao de Schrndinger
Sendo que a equao de Schrndinger um postulado isso significa que na realidade no pode,
nem precisa ser demonstrada, mas uma derivao simples da equao pode esclarecer, ainda
que basicamente, o seu significado intrnseco.
Um dos princpios mais aceites por todos os ramos da fsica o da conservao da energia. Em
particular, na energia mecnica pelo Principio da Conservao da Energia Mecnica.
Tentaremos mostrar como partindo dele e aceitando os princpios de De Broglie e Planck
podemos chegar equao de Schrndinger para uma dimenso.(Faremos a derivao para
uma dimenso, facilmente pode ser estendida a trs dimenses.)
Partimos da ideia de que se a equao vlida para todas as formas de onda, ela tem que ser
vlida para uma forma em particular. Escolhamos a forma mais simples, ou seja:

) ( wt kx i
Ae

(11)
A hiptese de De Broglie pode ser escrita como:
k p h (12)
O resultado de Planck pode ser escrito como:
w E h (13)
Derivemos a nossa onda em relao a x duas vezes e uma em relao a t.

iw iwAe
t
k Ae k
x
ik ikAe
x
wt kx i
wt kx i
wt kx i

) (
2 ) ( 2
2
2
) (
(14)
Notamos que a segunda derivada em relao a x se relaciona com o quadrado do momento e
que a primeira derivada em relao a t se relaciona com a energia, tal que:

1
1
2
2
2 2

x
i E
x
p
h
h
(15)
Agora vemos como escrever a lei da conservao da energia total, E, em funo dos valores do
momento linear, p, e potencial, V:

E V
m
p
m
p
K
mv p mv K
E V K
+

+
2
2
;
2
1
2
2
2
(16)
Agora fazemos a substituio das expresses encontradas antes para p e E, e obtemos
directamente:

1 1
2
2 2
2

t
i V
x m
h
h
(17)
Multiplicando tudo pela funo , obtemos a equao de Schrndinger a uma dimenso.

t
i V
x m

h
h
2
2 2
2
(18)
26
Conclumos que a equao de Schrndinger representa a conservao da energia mecnica da
partcula de massa m cuja onda associada a funo. Como escolhemos uma funo psi em
particular, esta demonstrao no serve em geral para qualquer funo. Mas, Schrndinger
tambm no a demonstrou universalmente, ela a postulou. Postular significa propor que se
aceite que seja assim para todas as outras formas de onda, mesmo que no o possamos provar.