A RESPONSABILIDADE OBJETIVA POR DANOS DECORRENTES DE ACIDENTES DO TRABALHO NA JURISPRUDNCIA DOS TRIBUNAIS: CINCO ANOS DEPOIS

Cludio Brando* inte e nove de junho de 2005. Essa data especialmente importante para a Justia do Trabalho. Nesse dia, em julgamento histrico, o Supremo Tribunal Federal, ao decidir o Conflito de Competncia n 7.204, em que foi Relator o Ministro Carlos Britto, firmou a competncia do Judicirio Trabalhista para conhecer e julgar as aes propostas por empregados cujo objetivo consiste na reparao de danos causados em virtude de acidentes do trabalho ou doenas ocupacionais1, embora tenha estabelecido regra de direito intertemporal que manteve sob a apreciao da Justia Comum estadual as causas em que j houvesse sido proferida sentena de mrito.
* Desembargador Federal do Trabalho do TRT da 5 Regio; Mestre em Direito do Trabalho pela Universidade Federal da Bahia; Professor de Direito do Trabalho e de Direito Processual do Trabalho da Faculdade Ruy Barbosa; Professor Convidado da Escola Judicial do TRT da 5 Regio, da Escola Superior de Advocacia Orlando Gomes, da OAB/BA e do Podivm Centro de Preparao e Estudos Jurdicos. CONSTITUCIONAL. COMPETNCIA JUDICANTE EM RAZO DA MATRIA. AO DE INDENIZAO POR DANOS MORAIS E PATRIMONIAIS DECORRENTES DE ACIDENTE DO TRABALHO, PROPOSTA PELO EMPREGADO EM FACE DE SEU (EX-) EMPREGADOR. COMPETNCIA DA JUSTIA DO TRABALHO. ART. 114 DA MAGNA CARTA. REDAO ANTERIOR E POSTERIOR EMENDA CONSTITUCIONAL N 45/04. EVOLUO DA JURISPRUDNCIA DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. PROCESSOS EM CURSO NA JUSTIA COMUM DOS ESTADOS. IMPERATIVO DE POLTICA JUDICIRIA. 1. Numa primeira interpretao do inciso I do art. 109 da Carta de Outubro, o Supremo Tribunal Federal entendeu que as aes de indenizao por danos morais e patrimoniais decorrentes de acidente do trabalho, ainda que movidas pelo empregado contra seu (ex-) empregador, eram da competncia da Justia comum dos Estados-Membros. 2. Revisando a matria, porm, o Plenrio concluiu que a Lei Republicana de 1988 conferiu tal competncia Justia do Trabalho. Seja porque o art. 114, j em sua redao originria, assim deixava transparecer, seja porque aquela primeira interpretao do mencionado inciso I do art. 109 estava, em boa verdade, influenciada pela jurisprudncia que se firmou na Corte sob a gide das Constituies anteriores. 3. Nada obstante, como imperativo de poltica judiciria haja vista o significativo nmero de aes que j tramitaram e ainda tramitam nas instncias ordinrias, bem como o relevante interesse social em causa , o Plenrio decidiu, por maioria, que o marco temporal da competncia da Justia trabalhista o advento da EC 45/04. Emenda que explicitou a competncia da Justia Laboral na matria em apreo. 4. A nova orientao alcana os processos em trmite pela

78

Rev. TST, Braslia, vol. 76, no 1, jan/mar 2010

DOUTRINA

A importncia dessa deciso reside no apenas no tema que a envolve, mas porque representou a mudana de posicionamento que o mesmo Tribunal houvera proclamado trs meses antes, por meio de precedente em sentido contrrio2. Um a um, os Ministros do Supremo manifestaram a sua adeso tese do Relator e alguns deles chegaram a ressaltar o equvoco cometido anteriormente. Posteriormente, o STF editou a Smula Vinculante n 22 e, definitivamente, espancou quaisquer dvidas a respeito do tema3. Em outra oportunidade e em no menos importante deciso, a Corte Maior estendeu a competncia tambm para as aes movidas por dependentes do empregado falecido fundamentadas em direito prprio, de maneira a complementar o ciclo de possibilidades de apreciao das aes que busquem o ressarcimento dos danos provocados pelo infortnio laboral4.

Justia comum estadual, desde que pendentes de julgamento de mrito. dizer: as aes que tramitam perante a Justia comum dos Estados, com sentena de mrito anterior promulgao da EC 45/04, l continuam at o trnsito em julgado e correspondente execuo. Quanto quelas cujo mrito ainda no foi apreciado, ho de ser remetidas Justia do Trabalho, no estado em que se encontram, com total aproveitamento dos atos praticados at ento. A medida se impe, em razo das caractersticas que distinguem a Justia comum estadual e a Justia do Trabalho, cujos sistemas recursais, rgos e instncias no guardam exata correlao. 5. O Supremo Tribunal Federal, guardio-mor da Constituio Republicana, pode e deve, em prol da segurana jurdica, atribuir eficcia prospectiva s suas decises, com a delimitao precisa dos respectivos efeitos, toda vez que proceder a revises de jurisprudncia definidora de competncia ex ratione materiae. O escopo preservar os jurisdicionados de alteraes jurisprudenciais que ocorram sem mudana formal do Magno Texto. 6. Aplicao do precedente consubstanciado no julgamento do Inqurito 687, Sesso Plenria de 25.08.99, ocasio em que foi cancelada a Smula n 394 do STF, por incompatvel com a Constituio de 1988, ressalvadas as decises proferidas na vigncia do verbete. 7. Conflito de competncia que se resolve, no caso, com o retorno dos autos ao Tribunal Superior do Trabalho. (CC 7204, Rel. Min. Carlos Britto, Tribunal Pleno, j. 29.06.2005, DJ 09.12.2005 PP-00005 Ement. vol.-02217-2 PP-00303 RDECTRAB v. 12, n. 139, 2006, p. 165-188 RB v. 17, n. 502, 2005, p. 19-21 RDDP n. 36, 2006, p. 143-153 RNDJ v. 6, n. 75, 2006, p. 47-58). 2 3 RE 438.639, Rel. Min. Carlos Britto, em 09.03.2005. Smula Vinculante n 22. A Justia do Trabalho competente para processar e julgar as aes de indenizao por danos morais e patrimoniais decorrentes de acidente de trabalho propostas por empregado contra empregador, inclusive aquelas que ainda no possuam sentena de mrito em primeiro grau quando da promulgao da Emenda Constitucional n 45/04. AGRAVO REGIMENTAL EM RECURSO EXTRAORDINRIO. CONSTITUCIONAL. COMPETNCIA EM RAZO DA MATRIA. INDENIZAO POR DANOS MORAIS E PATRIMONIAIS, DECORRENTES DE ACIDENTE DO TRABALHO. AO AJUIZADA OU ASSUMIDA PELOS DEPENDENTES DO TRABALHADOR FALECIDO. COMPETNCIA DA JUSTIA ESPECIAL. Compete Justia do Trabalho apreciar e julgar pedido de indenizao por danos morais e patrimoniais, decorrentes de acidente do trabalho, nos termos da redao originria do art. 114 c/c inciso I do art. 109 da Lei Maior. Precedente: CC 7.204. Competncia que remanesce ainda

Rev. TST, Braslia, vol. 76, no 1, jan/mar 2010

79

DOUTRINA

Desde ento, o cenrio que se descortina diariamente perante os magistrados do trabalho de todas as instncias tem sido marcado por novas e instigantes questes. As aes trabalhistas, no raras vezes, passaram a conter pedidos que envolvem complexos debates referentes caracterizao do acidente; nexo de causalidade; extenso das leses sofridas pelas vtimas; natureza das obrigaes impostas ao empregador relacionadas ao cumprimento das normas de medicina e segurana do trabalho; critrios de fixao das indenizaes dos danos materiais e morais; pensionamento; obrigatoriedade de constituio de renda para garantia de cumprimento da sentena; avaliao da qualidade da prova pericial; compensao da penso devida pelo empregador com a paga pela previdncia social, etc. Em muitos desses casos nota-se certa tendncia jurisprudencial em determinada direo; noutros, o debate ainda continua intenso com posicionamentos diversos ou ainda escassos, a exemplo da definio do prazo prescricional ou a competncia para a ao regressiva previdenciria. Ainda persiste o acolhimento da tese da responsabilidade subjetiva amparada em atitude culposa ou dolosa do empregador como fundamento do dever de reparao, mesmo porque muito comum o descumprimento de normas de segurana e medicina do trabalho, mas aos poucos a tese da responsabilidade objetiva, que tantas resistncias causou e ainda causa em certos segmentos da jurisprudncia, vai ganhando corpo sobretudo diante da bvia constatao de que, em determinados setores da atividade empresarial ou em algumas tarefas desempenhadas pelos empregados, a potencialidade danosa encontra-se em patamar muito acima daquelas em que se encontram os demais empregados ou mesmo da coletividade em geral.

quando a ao ajuizada ou assumida pelos dependentes do trabalhador falecido, pois a causa do pedido de indenizao continua sendo o acidente sofrido pelo trabalhador. Agravo regimental desprovido. (RE-AgR 503043/SP, Rel. Min. Carlos Britto, j. 26.04.2007, 1 T.); AGRAVO REGIMENTAL EM RECURSO EXTRAORDINRIO. CONSTITUCIONAL. COMPETNCIA EM RAZO DA MATRIA. INDENIZAO POR DANOS MORAIS E PATRIMONIAIS, DECORRENTES DE ACIDENTE DO TRABALHO. AO AJUIZADA OU ASSUMIDA PELOS DEPENDENTES DO TRABALHADOR FALECIDO. COMPETNCIA DA JUSTIA ESPECIAL. Compete Justia do Trabalho apreciar e julgar pedido de indenizao por danos morais e patrimoniais, decorrentes de acidente do trabalho, nos termos da redao originria do art. 114 c/c inciso I do art. 109 da Lei Maior. Precedente: CC 7.204. Competncia que remanesce ainda quando a ao ajuizada ou assumida pelos dependentes do trabalhador falecido, pois a causa do pedido de indenizao continua sendo o acidente sofrido pelo trabalhador. Agravo regimental desprovido. (RE-AgR 503043/SP, Rel. Min. Carlos Britto, j. 26.04.2007, 1 T.)

80

Rev. TST, Braslia, vol. 76, no 1, jan/mar 2010

DOUTRINA

RESPONSABILIDADE OBJETIVA COMO CLUSULA GERAL E O RISCO DA ATIVIDADE COMO CONCEITO JURDICO INDETERMINADO Esse debate diz respeito, por conseguinte, s possibilidades de acolhimento da tese da responsabilidade objetiva em determinadas atividades que geram habitualmente risco acentuado, prevista no art. 927, pargrafo nico, do Cdigo Civil, cuja transposio para o contrato de trabalho tem sido alvo de contestaes na jurisprudncia laboral, sobretudo diante do posicionamento equivocado, friso , no sentido de que o art. 7, XXVIII, da Constituio Federal, limitaria as possibilidades de reconhecimento do dever de ressarcimento a cargo do empregador apenas quando fosse decorrente de dolo ou culpa5. Nesse contexto, mostra-se importante analisar o posicionamento adotado pelos tribunais nos ltimos cinco anos em torno da caracterizao das hipteses que tipificam essa forma de responsabilizao, diante do papel atribudo jurisprudncia no sentido de densificar os valores encampados na regra jurdica, em face do contedo aberto que a caracteriza. Impe-se, em primeiro lugar, destacar que o citado pargrafo nico do art. 927 do Diploma Civil trata de clusula geral e pode ser compreendida como o uso intencional de uma fattispecie (tipificao completa e rigorosa), repita-se, caracterizada pela sua natureza vaga e incompleta; possui definio aberta, o que tambm pode ser exemplificado com as noes de boa-f e da funo social do contrato. O real significado da expresso clusula geral ainda no pacificado em sede doutrinria. Busca-se o estabelecimento de um trao que lhe seja especfico e permita diferenci-la das espcies de normas que, como ela, possuem na generalidade uma de suas caractersticas, o mesmo ocorrendo com o carter polissmico de sua linguagem e com a vagueza do seu contedo, em maior ou menor grau. As normas no possuem um significado nico queles a quem se destinam. O que a particulariza, portanto, o fato de serem adotados, propositadamente, ao definir-se a fattispecie, elementos de contedo vago e assim se mantm quando de sua aplicao e os perdem somente mediante a anlise das circunstncias no caso especfico. Judith Martins-Costa6 prefere correlacion-la intencional impreciso dos termos da hiptese ftica que possui grande abertura semntica e permite
5 6 Para estudo aprofundado sobre o tema: BRANDO, Cludio. Acidente do trabalho e responsabilidade civil do empregador. 3. ed. So Paulo: LTr, 2009. MARTINS-COSTA, Judith. A boa-f no Direito Privado. So Paulo: RT, 1999. p. 298.

Rev. TST, Braslia, vol. 76, no 1, jan/mar 2010

81

DOUTRINA

a construo das respostas aos problemas cuja soluo se d por meio da jurisprudncia. Remete, pois, o juiz valorao, sem dar lugar, contudo, discricionariedade, na medida em que, ao faz-lo, enseja a possibilidade de circunscrever, em determinada hiptese legal (estatuio), uma ampla variedade de casos cujas caractersticas especficas sero formadas pela via jurisprudencial, e no legal. Indica, como exemplo frtil de sua atuao, a regra da responsabilidade civil prevista no art. 159 do Cdigo Civil de 1916, que no definia, com preciso, os conceitos de dolo ou culpa, vastamente utilizados7. Ainda de acordo com a mencionada autora, a sua principal caracterstica a utilizao intencional de expresses ou termos vagos no delineamento da fattispecie ou mesmo a permisso para que o juiz possa dar concretude s consequncias normativas que busca alcanar, no sendo, necessariamente, nem gerais, nem genricas, nem ambguas8. Do ponto de vista da tcnica legislativa, porm, conceitua-a como: (...) uma disposio normativa que utiliza, no seu enunciado, uma linguagem de tessitura intencionalmente aberta, fluida ou vaga, caracterizando-se pela ampla extenso de seu campo semntico, a qual dirigida ao juiz de modo a conferir-lhe um mandato (ou competncia) para que, vista dos casos concretos, crie, complemente ou desenvolva normas jurdicas, mediante o reenvio para elementos cuja conceituao pode estar fora do sistema; estes elementos, contudo, fundamentaro a deciso, motivo pelo qual, reiterados no tempo os fundamentos da deciso, ser viabilizada a ressistematizao destes elementos originariamente extra-sistemticos no interior do ordenamento jurdico.9 Nelson Nery Junior e Rosa Maria de Andrade Nery, a partir da lio de vrios autores, as consideram normas orientadoras sob forma de diretrizes, dirigidas precipuamente ao juiz, vinculando-o ao mesmo tempo em que lhe do liberdade para decidir. So: (...) formulaes contidas em lei, de carter significativamente genrico e abstrato, (...) cujos valores devem ser preenchidos pelo juiz, autorizado para assim agir em decorrncia da formulao legal da prpria clusula geral, que tem natureza de diretriz.10
7 8 9 10 Ibidem, p. 298-299. Ibidem, p. 360. Ibidem, p. 303. NERY Jr., Nelson; NERY, Rosa Maria de Andrade. Novo Cdigo Civil e legislao extravagante anotados. So Paulo: RT, 2002. p. 6.

82

Rev. TST, Braslia, vol. 76, no 1, jan/mar 2010

DOUTRINA

Alberto Gosson Jorge Jnior, com respaldo em Karl Engisch, destaca o aspecto de contraposio elaborao casustica das hipteses legais como o ponto a ser destacado na definio das clusulas gerais e reafirma a conceituao do autor citado como uma formulao de hiptese legal que, em termos de grande generalidade, abrange e submete a tratamento jurdico todo um domnio de casos11. So normas que no prescrevem uma certa conduta, mas, simplesmente, definem valores e parmetros hermenuticos que se tornam referencial interpretativo para o aplicador do Direito, notadamente o juiz na elaborao das normas de deciso, oferecendo critrios axiolgicos e limites para a incidncia das demais disposies normativas12. Permitem ao juiz preencher os claros com os valores designados para o caso concreto, para que encontre a soluo que lhe parea mais correta, ou seja, concretizando os princpios gerais de Direito e dando aos conceitos legais indeterminados uma determinalidade pela funo que tm de exercer no caso concreto13. So normas com alto teor valorativo, dotadas de mobilidade e possuem a funo de municiar o jurista de princpios que possibilitem o exerccio do seu papel criador e transformador do sistema, para que possa assumir uma postura ativa capaz de adaptar o Direito s mudanas sociais em virtude do carter complexo das numerosas relaes sociais. Carregam uma (...) amplitude semntica ou valorativa maior do que a generalidade das disposies normativas (...) com a tarefa de funcionar como elementos de conexo entre as regras presentes no interior do sistema jurdico, caracterizando-se, fundamentalmente, por propiciarem o ingresso de valores situados fora dele por meio da atividade jurisdicional14. Jos Augusto Delgado, aps valer-se das lies de Nelson Nery Junior e Rosa Maria de Andrade Nery, formula vrias concluses em torno da utilizao
11 12 JORGE Jr., Alberto Gosson. Clusulas gerais no novo Cdigo Civil: coleo Prof. Agostinho Alvim. So Paulo: Saraiva, 2004. p. 1. NUNES, Gabriel Turiano Moraes. Responsabilidade civil pelo risco da atividade no novo Cdigo Civil brasileiro. Monografia apresentada ao curso de graduao em Direito, Universidade Salvador UNIFACS, como requisito parcial para obteno do grau de Bacharel em Direito, Salvador, 2004. p. 14-15. NERY Jr., Nelson; NERY, Rosa Maria de Andrade. Novo Cdigo Civil e legislao extravagante anotados. So Paulo: RT, 2002. p. 6. JORGE Jr., Alberto Gosson. Clusulas gerais no novo Cdigo Civil: coleo Prof. Agostinho Alvim. So Paulo: Saraiva, 2004. p. 22-23.

13 14

Rev. TST, Braslia, vol. 76, no 1, jan/mar 2010

83

DOUTRINA

de clusulas gerais no Cdigo Civil, dentre as quais se destacam a mitigao de regras mais rgidas e fechadas; a relevncia atribuda ao papel do juiz, a quem considera o agente responsvel pela sua instrumentalizao, para possibilitar a constante atualizao do dispositivo, em funo das exigncias sociais do momento em que esteja sendo aplicada; norma jurdica, isto , fonte criadora de direitos e obrigaes; no constituem princpio, nem regra de interpretao; so fatores de mobilidade do sistema jurdico. Aponta a presena em vrios dispositivos, dentre os quais os arts. 421 (funo social do contrato), 186 (ato ilcito), 187 (abuso de direito) e o pargrafo nico do art. 927 (responsabilidade objetiva pelo risco da atividade), nesse caso compreendendo a expresso atividade normalmente desenvolvida pelo autor. Ainda com apoio nos autores mencionados, identifica na expresso risco, contida no mesmo dispositivo, a presena de um conceito jurdico indeterminado, por ele definido como: (...) palavras ou expresses indicadas na lei, de contedo e extenso vagos, imprecisos e genricos (...) entregam ao intrprete a misso de atuar no preenchimento dos claros, permitindo que ele extraia da norma, para o caso concreto em evidncia, o que, realmente, ela pretende.15 Judith Martins-Costa salienta o carter impreciso e aberto dos termos utilizados pelo legislador como sua caracterstica, o que os faz aproximar das clusulas gerais, ambos marcados pelo alto grau de vagueza semntica, entendida como impreciso de significado. Diferenciam-se, contudo, entre si em funo do grau de indeterminao da fattispecie, que se apresenta mais limitado, permitindo, com isso e em virtude do carter vago mencionado, a discricionariedade por quem deles se utilizar. Resume: Enquanto nos conceitos indeterminados o juiz se limita a reportar ao fato concreto o elemento (vago) indicado na fattispecie (devendo, pois, individuar os confins da hiptese abstratamente posta, cujos efeitos j foram predeterminados legislativamente), na clusula geral a operao intelectiva do juiz mais complexa. Este dever, alm de averiguar a possibilidade de subsuno de uma srie de casos-limite na fattispecie,
15 DELGADO, Jos Augusto. Clusulas gerais e conceitos indeterminados: CC e CF. In: Aspectos controvertidos do novo Cdigo Civil: escritos em homenagem ao Ministro Jos Carlos Moreira Alves. ALVIM, Arruda; CSAR, Joaquim Portes de Cerqueira; ROSAS, Roberto (Coords.). So Paulo: RT, 2003. p. 398-399.

84

Rev. TST, Braslia, vol. 76, no 1, jan/mar 2010

DOUTRINA

averiguar a exata individuao das mutveis regras sociais s quais envia a metanorma jurdica. Dever, por fim, determinar tambm quais so os efeitos incidentes ao caso concreto, ou, se estes j vierem indicados, qual a graduao que lhes ser conferida no caso concreto, vista das possveis solues existentes no sistema.16 Importante frisar esses aspectos caractersticos das clusulas gerais, sobretudo no contexto dos elementos essenciais responsabilidade civil: definem valores e parmetros hermenuticos e constituem referencial interpretativo para o aplicador do Direito, os quais serviro de parmetro para que o juiz possa deles se valer para torn-los concretos. A DEFINIO DE ATIVIDADES DE RISCO As assertivas lanadas exigem, portanto, a definio do que seja efetivamente atividade de risco, uma vez que, numa concepo ampla, todo e qualquer trabalho envolve, em maior ou menor grau, a possibilidade de um dano sade ou integridade fsica, ou seja, um risco, embora se adote como parmetro de discusso a temtica relacionada ao contrato de trabalho. Srgio Cavalieri Filho destaca a amplitude e abrangncia da regra legal e a necessidade de precisar-se o seu real alcance, para que no se chegue ao absurdo de ser interpretada como a abranger toda e qualquer atividade de risco desenvolvida, pois, na sociedade moderna, todas ou quase todas as atividades implicam algum risco17. Caio Mrio da Silva Pereira admite tratar-se de vocbulo polissmico e enumera vrias de suas acepes; informa, contudo, que, em termos de responsabilidade, tem sentido especial e por muito tempo correspondeu noo do dano no causado por culpa alheia, comparvel ao acontecimento fortuito, e que deveria ser suportado por quem o sofresse, o qual tem sido objeto de estudo da doutrina civilista, com a finalidade de elev-lo ao fundamento do dever de reparao em oposio culpa18. Se risco probabilidade de dano e, na perspectiva do contrato de trabalho, sade do empregado, o conceito pode ser construdo a partir de diversos enfoques:

16 17 18

MARTINS-COSTA, Judith. A boa-f no Direito Privado. So Paulo: RT, 1999. p. 326-327. CAVALIERI FILHO, Srgio. Programa de responsabilidade civil. 5. ed. rev., aum. e atual. de acordo com o novo Cdigo Civil. So Paulo: Malheiros, 2004. p. 170. PEREIRA, Caio Mrio da Silva. Responsabilidade civil. 9. ed. rev. Rio de Janeiro: Forense, 2002. p. 279-280.

Rev. TST, Braslia, vol. 76, no 1, jan/mar 2010

85

DOUTRINA

a) O primeiro deles, que est relacionado com a prpria redao do dispositivo, molda-se natureza da atividade econmica desenvolvida pelo empregador, ou seja, aquela em que h a presena de agentes causadores de risco, mas isso deixaria de fora algumas atividades que, embora sejam exercidas em setores empresariais que no so marcados por tal caracterstica, propiciam uma larga incidncia de acidente do trabalho e/ou doenas ocupacionais, como a atividade permanente de digitao no setor bancrio. b) Como o empregado est subordinado ao poder de comando do empregador, que tem a prerrogativa de definir as condies em que o trabalho dever ser executado, o segundo parmetro se volta ao labor por ele desempenhado. O risco, ento, ser medido no em funo da atividade empresarial, mas do tipo do servio executado, que o tornar, em maior ou menor grau, sujeito ocorrncia do prejuzo. c) Outro balizamento que se pode adotar vem do Enunciado n 38, emitido na Jornada de Direito Civil realizada pelo Centro de Estudos do Conselho da Justia Federal, que fundamenta a responsabilidade objetiva quando a atividade normalmente desenvolvida pelo autor do dano causar a pessoa determinada um nus maior do que aos demais membros da coletividade, o que, para Srgio Cavalieri Filho, pouco esclarecedor e no ajudar muito. No se v no enunciado a definio do ponto nevrlgico do debate: o que se pode considerar como risco normal suportvel pela comunidade, a partir do qual estaria autorizada a incidncia da nova regra. De qualquer modo, a coletividade aqui corresponder ao grupo de trabalhadores, diante dos limites vinculados ao contrato de trabalho. O parmetro objetivo e complexo, pois tem incio na avaliao do risco em funo do trabalho executado parmetro individual e se conclui comparando-o com o coletivo, para se atribuir o critrio valorativo (maior do que os demais membros da coletividade). d) Quando se tratar de danos causados ao meio ambiente de trabalho, a responsabilizao tambm encontra fundamento na interpretao sistemtica dos arts. 7, XXVIII, 200, VIII, 225, 3, da Constituio Federal, e do art. 14, 1, da Lei n 6.938/8119.

19

A tese foi acolhida na I Jornada de Direito Material e Processual na Justia do Trabalho (Enunciado n 38), realizada pela Associao Nacional dos Magistrados da Justia do Trabalho ANAMATRA, juntamente com o Tribunal Superior do Trabalho (TST), com a Escola Nacional de Formao e Aperfeioamento de Magistrados (ENAMAT) e com o apoio do Conselho Nacional das Escolas de Magistratura do Trabalho (CONEMATRA), em 23.11.2007, em Braslia.

86

Rev. TST, Braslia, vol. 76, no 1, jan/mar 2010

DOUTRINA

Atividade de risco, portanto, consiste na situao em que h probabilidades mais ou menos previsveis de perigo; envolve toda a atividade humana que exponha algum a perigo, ainda que exercida normalmente20. A CLT convive com esse referencial e tambm pode servir de fundamento, quando, ao estabelecer o conceito de empregador, o vincula ao exerccio de atividade de natureza econmica e remete, mais uma vez, noo de prtica de atos empresariais executados de forma continuada e com o objetivo de possibilitar a produo ou circulao de bens e servios. Mas, na mesma CLT, o conceito foi mais elstico, para alcanar o desenvolvimento de atividades onde o lucro no fosse o objetivo final, quando identificou, no 1 do art. 2, o denominado empregador por equiparao, a exemplo dos profissionais liberais, as instituies de beneficncia, as associaes recreativas ou outras instituies sem fins lucrativos, desde que admitam trabalhadores como empregados. O carter continuado e habitual da prtica de atos profissionais ou empresariais de forma organizada, concatenada, caracteriza a noo de atividade, que no pode, por isso, ser confundida com a realizao de atos isolados. No que diz respeito natureza do risco, observa Slvio de Salvo Venosa que deve resultar da atividade costumeira do ofensor e no atividade espordica ou eventual, qual seja, aquela que, por um momento ou por uma circunstncia, possa ser um ato de risco21, ilao que extrai a partir da expresso atividade normalmente desenvolvida inserida no dispositivo em foco. Coincide com o pensamento de Pablo Stolze Gagliano e Rodolfo Pamplona Filho, que salientam a inteno do legislador de referir-se a todos os agentes que, em troca de determinado proveito, exeram com regularidade atividade potencialmente nociva ou danosa aos direitos de terceiros, sendo necessariamente vinculada busca de determinado proveito, em geral de natureza econmica, que surge como decorrncia da prpria atividade potencialmente danosa (risco-proveito)22. a atividade que, embora lcita, apresenta maior probabilidade de ocasionar danos. A prevalecer raciocnio diverso, dizem os citados autores:
20 21 22 QUEIROGA, Antnio Elias de. Responsabilidade civil e o novo Cdigo Civil. Rio de Janeiro: Renovar, 2003. p. 208. VENOSA, Slvio de Salvo. Direito Civil: responsabilidade civil. 3. ed. So Paulo: Atlas, 2003. p. 16. GAGLIANO, Pablo Stolze; PAMPLONA FILHO, Rodolfo. Novo curso de Direito Civil: responsabilidade civil. So Paulo: Saraiva, 2003. p. 155-157.

Rev. TST, Braslia, vol. 76, no 1, jan/mar 2010

87

DOUTRINA

poder-se- transformar em regra o que o legislador colocou como exceo, e justificam a sua assertiva com a situao de o condutor de um automvel atropelar um transeunte, situao que seria inconcebvel assentar-se na responsabilidade pelo risco. Contudo, a doutrina merece comentrios. Isso porque toma como parmetro de aferio o resultado da atividade desenvolvida proveito , ao passo que o dispositivo legal atrela a responsabilidade sua natureza, em nada se referindo ao que dela pudesse resultar. Um hospital pertencente a entidade de natureza filantrpica que presta, com exclusividade, servios a pessoas carentes, no desenvolve atividade lucrativa, no obtm proveito econmico, ainda que, num conceito abrangente, desenvolva atividade econmica. O mesmo ocorre com clubes de lazer, voltados unicamente para os seus scios. Em ambos os casos, pode haver atividades que sejam normalmente desenvolvidas e que estejam marcadas pela presena habitual do risco, que, por isso mesmo, autorizaro o reconhecimento da responsabilidade com base na teoria objetiva. Pode-se, assim, afirmar que a introduo da regra da responsabilidade civil de natureza objetiva representou um importante passo na superao do dilema entre a necessidade da prova da culpa do agente causador do dano e o reconhecimento do dever de reparao, a ponto de ser vista por Carlos Roberto Gonalves como a: (...) mais relevante inovao introduzida no atual Cdigo Civil, na parte atinente responsabilidade civil. Antes, a responsabilidade independentemente de culpa somente existia nos casos especificados em lei, ou seja, em alguns artigos esparsos do Cdigo Civil e em leis especiais. Atualmente, mesmo inexistindo lei que regulamente o fato, pode o juiz aplicar o princpio da responsabilidade objetiva, independentemente de culpa, baseando-se no dispositivo legal mencionado quando a atividade normalmente desenvolvida pelo autor do dano implicar, por sua natureza, risco para os direitos de outrem. Desse modo, toda vez que surgir uma atividade nova, resultante do progresso, poder o Judicirio, independentemente de sua regulamentao em lei especial, consider-la perigosa, se, por sua natureza, implicar risco para os direitos de outrem, responsabilizando objetivamente, os que, exercendo-a, causarem danos a terceiros.23

23

GONALVES, Carlos Roberto. Responsabilidade civil. 7. ed. So Paulo: Saraiva, 2002. p. 254.

88

Rev. TST, Braslia, vol. 76, no 1, jan/mar 2010

DOUTRINA

Slvio de Salvo Venosa tambm a qualifica como a mais importante inovao em matria de responsabilidade no Cdigo, embora registre que exigir um cuidado extremo da nova jurisprudncia diante do alargamento do seu conceito e por representar norma aberta. Para que possa ser caracterizada, representa transferir para a jurisprudncia a tarefa de conceituar o que seja atividade de risco no caso concreto e a torna, ainda segundo o seu pensamento, de discutvel convenincia. Para ele, melhor seria que se mantivesse nas rdeas do legislador a definio das situaes em que fosse cabvel a aplicao da referida teoria, que privilegia os aspectos de causalidade e reparao do dano, em detrimento da imputabilidade e da culpabilidade24. Essa mesma preocupao externada por lvaro Vilaa de Azevedo, que no v com bons olhos a abertura dada jurisprudncia para definir o que seja a atividade de risco. Alm de consider-la muito genrica, pondera que o aplicador da lei dever analis-la de forma restrita, a fim de evitar-se, tanto quanto possvel, a criao de hipteses de responsabilidade objetiva, na medida em que entende ser tarefa que deveria estar expressamente reservada lei, evitando-se o comprometimento segurana aos interessados25. Pablo Stolze Gagliano e Rodolfo Pamplona Filho tecem crtica maneira como foi previsto o modelo e formulam diversos questionamentos em torno do seu alcance e das dificuldades que, na prtica, surgiro para a aquilatao dos seus limites. Aps qualificarem o dispositivo como um dos mais polmicos do Cdigo Civil, destacam a sua caracterstica de conceito jurdico indeterminado, o que elevar excessivamente os poderes do magistrado na definio do que seja atividade de risco, ncleo central da regra inovadora, ampliam em demasia o papel da jurisprudncia e reconhecem a possibilidade de gerar uma inicial insegurana nas relaes jurdicas26. Ainda que pudessem os citados autores ter razo na ponderao que fazem, tornar-se-ia extremamente difcil ao legislador prever, de forma expressa, todas as hipteses de responsabilidade objetiva, diante da variedade de situaes
24 25 26 VENOSA, Slvio de Salvo. Direito Civil: responsabilidade civil. 3. ed. So Paulo: Atlas, 2003. p. 1415. AZEVEDO, lvaro Vilaa. Teoria geral das obrigaes: responsabilidade civil. 10. ed. So Paulo: Atlas, 2004. p. 291-302. GAGLIANO, Pablo Stolze; PAMPLONA FILHO, Rodolfo. Novo curso de Direito Civil: responsabilidade civil. So Paulo: Saraiva, 2003. p. 155-157.

Rev. TST, Braslia, vol. 76, no 1, jan/mar 2010

89

DOUTRINA

no dinmico processo da relao de emprego capazes de gerar riscos para o executor da atividade, no caso o empregado. Numa sociedade em transformao, marcada pela multiplicidade das relaes sociais e pelo seu carter mutvel, em ambientes caracterizados pelos rpidos avanos proporcionados pela tecnologia, que tornam obsoleto amanh o que hoje novidade, no se pode pretender que seja possvel ao legislador traar toda a sua regulamentao por meio de normas caracterizadas pelo contedo preciso e definido, albergando valores que por elas so influenciados e tambm as influenciam. No campo especfico da proteo sade, a cada dia so inseridas no processo de produo novas matrias-primas, tecnologias e modificados os processos de fabricao, que criam um ambiente propcio para a insero das clusulas gerais no sistema jurdico, a fim de tornar possvel a sua preservao efetiva, razo pela qual agiu acertadamente o legislador quando previu de forma genrica a regra da reparao. Remete, tambm de forma correta, jurisprudncia a tarefa de definir os seus limites e contornos, o que no se far de forma livre, mas segundo os valores adotados no sistema jurdico, dentre os quais sobreleva destacar a dignidade da pessoa humana, o valor social do trabalho, a proteo ao meio ambiente do trabalho, a reduo dos riscos do trabalho e o direito plena reparao dos danos ocasionados pessoa do empregado. de lvaro Vilaa de Azevedo exemplo elucidativo, ao propor a imagem de uma empresa em funcionamento, onde existiro empregados praticando mltiplos atos, com movimento intenso de entrada e sada de mercadorias, todos sujeitos a uma variedade de riscos decorrentes, de forma natural, do prprio processo produtivo27. Identifica, contudo, Caio Mrio da Silva Pereira uma evoluo na teoria da responsabilidade, consistente no seu alargamento, especialmente no que toca aos acidentes do trabalho e doenas profissionais, marchando no sentido de abranger indenizao a novas eventualidades de origem no profissional, por j se considerar insuficiente a responsabilidade civil. A JURISPRUDNCIA DOS TRIBUNAIS Traadas essas premissas, resta, finalmente, analisar o panorama da jurisprudncia nesses cinco anos desde a definio da competncia pelo STF,
27 AZEVEDO, lvaro Vilaa. Teoria geral das obrigaes: responsabilidade civil. 10. ed. So Paulo: Atlas, 2004. p. 281.

90

Rev. TST, Braslia, vol. 76, no 1, jan/mar 2010

DOUTRINA

afastadas, de logo, as decises voltadas para a sua afirmao, porque superadas pela Smula Vinculante n 22, como ressaltado. De incio, merecem destaque os julgados, especialmente do Tribunal Superior do Trabalho, que afirmaram a possibilidade de ser adotada, como fundamento do dever ressarcitrio, a tese da responsabilidade objetiva, nos moldes delineados no Cdigo Civil. Isso porque, ao exercer o papel de unificar a divergncia jurisprudencial, o TST sinaliza para os tribunais regionais a tendncia interpretativa e, mais, a uniformizao da jurisprudncia, pois assume relevante papel na construo e renovao do Direito do Trabalho. A sua funo integrativa encontra-se devidamente reconhecida no art. 8 do prprio diploma consolidado. Entre muitos, destaca-se julgado da lavra do Ministro Maurcio Godinho Delgado que a entende possvel a partir de dois parmetros: a atividade empresarial e a dinmica laborativa: RECURSO DE REVISTA. DANO MORAL. ACIDENTE DE TRABALHO. RESPONSABILIDADE OBJETIVA (ART. 927, PARGRAFO NICO, CC). INEXISTNCIA DE CULPA EXCLUSIVA DA VTIMA (FATO DA VTIMA). A regra geral do ordenamento jurdico, no tocante responsabilidade civil do autor do dano, mantm-se com a noo da responsabilidade subjetiva (arts. 186 e 927, caput, CC). Contudo, tratando-se de atividade empresarial, ou de dinmica laborativa (independentemente da atividade da empresa), fixadoras de risco acentuado para os trabalhadores envolvidos, desponta a exceo ressaltada pelo pargrafo nico do art. 927 do CC, tornando objetiva a responsabilidade empresarial por danos acidentrios (responsabilidade em face do risco). Noutro norte, a caracterizao da culpa exclusiva da vtima fator de excluso do elemento do nexo causal para efeito de inexistncia de reparao civil no mbito laboral quando o infortnio ocorre por causa nica decorrente da conduta do trabalhador, sem qualquer ligao com o descumprimento das normas legais, contratuais, convencionais, regulamentares, tcnicas ou do dever geral de cautela por parte do empregador. Se, com base nos fatos relatados pelo Regional, se conclui que a conduta da vtima do acidente no se revelou como causa nica do infortnio, afasta-se a hiptese excludente da responsabilizao da empregadora pelo dano causado. Recurso conhecido e provido. (RR-850/2004021-12-40.0, 6 T., Rel. Min. Mauricio Godinho Delgado, DJ 12.06.2009)
Rev. TST, Braslia, vol. 76, no 1, jan/mar 2010 91

DOUTRINA

Segue, portanto, a linha da doutrina traada, entre outros, por Carlos Alberto Bittar e Carlos Alberto Bittar Filho28, para quem a definio de atividades perigosas pode fundamentar-se em critrios naturais ou jurdicos. No primeiro caso, esto albergadas aquelas em que o perigo decorre da sua prpria natureza (periculosidade intrnseca), como no transporte de valores, abastecimento de aeronaves, fabricao de explosivos e de produtos qumicos, ou em virtude dos meios utilizados (substncias, aparelhos, mquinas e instrumentos perigosos) tomados no sentido dinmico, postos em ao, como meios, nas mos dos homens ; no segundo, as consagradas nas prticas legislativas e reconhecidas como tais pela jurisprudncia. No mesmo sentido, elucidativo acrdo do TRT da 3 Regio da lavra do Des. Jorge Berg de Mendona, em que, de modo didtico, delineia os elementos caracterizadores da responsabilidade objetiva: ACIDENTE DO TRABALHO. RESPONSABILIDADE OBJETIVA. A responsabilidade objetiva, tambm chamada teoria do risco, consagrada no art. 927, pargrafo nico, do novo CCB no tem aplicao ampla e irrestrita a todos os casos de acidente do trabalho. Ela tem espao quando as atividades normalmente desenvolvidas pela empresa colocam o empregado em situao de risco alm do normal j sofrido por qualquer cidado. Por exemplo, com a violncia urbana, hoje em dia, pode-se dizer que todos ns estamos sujeitos a ser vtimas de assaltos. Porm, uma empresa que tem como objeto o transporte de valores acaba colocando seus empregados em situao de risco mais elevada. Assim, o simples desenvolvimento dessa atividade autoriza a aplicao da teoria da responsabilidade objetiva. diferente, contudo, a situao de um professor que sofre queda na escola em que leciona. Todos ns estamos sujeitos a uma queda, tropeo, escorrego, etc., nas mais diversas atividades que desenvolvemos em nosso dia a dia. Porm, a atividade escolar no coloca o professor em situao de risco mais elevado, de modo que esteja mais propenso a sofrer quedas. Assim, no tem lugar a aplicao da teoria do risco, sendo necessrio demonstrar que o empregador contribuiu com culpa para a ocorrncia do sinistro. No havendo essa prova, descabe falar-se em indenizaes por danos morais e materiais decorrentes de acidente do trabalho. Recurso desprovido. (RO 01163-2007-055-03-00-6, 6 T., DJ 13.12.2008)

28

BITTAR, Carlos Alberto; BITTAR FILHO, Carlos Alberto. Direito Civil Constitucional. 3. ed. rev. atual. da 2. ed. da obra O Direito Civil na Constituio de 1988. So Paulo: RT, 2003. p. 161-170.

92

Rev. TST, Braslia, vol. 76, no 1, jan/mar 2010

DOUTRINA

Outro importante fundamento consagrado na jurisprudncia do TST refere-se aplicao do princpio da boa-f objetiva, que significa a consagrao da existncia de deveres outros oriundos do contrato de trabalho, ainda que no explicitados29: INDENIZAO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS. ACIDENTE DO TRABALHO. CARACTERIZAO. RESPONSABILIDADE OBJETIVA E SUBJETIVA. Concebendo o dano moral como a violao de direitos decorrentes da personalidade, estes entendidos como categoria especial de direitos subjetivos que, fundados na dignidade da pessoa humana, garantem o gozo e o respeito ao seu prprio ser, em todas as suas manifestaes espirituais ou fsicas (BELTRO, Slvio Romero. Direitos da Personalidade. So Paulo: Atlas, 2005. p. 25), a sua ocorrncia aferida a partir da violao perpetrada por conduta ofensiva dignidade da pessoa humana, sendo dispensada a prova de prejuzo concreto, j que a impossibilidade de se penetrar na alma humana e constatar a extenso da leso causada no pode obstaculizar a justa compensao. Depois de restar superada a mxima segundo a qual no h responsabilidade sem culpa, tendo-se encontrado na teoria do risco um novo e diverso fundamento da responsabilidade, desmentido se v hoje, tambm, o axioma segundo o qual no haveria responsabilidade sem a prova do dano, substituda que foi a comprovao antes exigida pela presuno hominis de que a leso a qualquer dos aspectos que compem a dignidade humana gera dano moral (MORAES, Maria Celina Bodin de. Danos pessoa humana: uma leitura civil-constitucional dos danos morais. Rio de Janeiro: Renovar, 2003. p. 159-60). Dispensa-se a prova do prejuzo para demonstrar a ofensa moral humana, j que o dano moral, tido como leso personalidade, ao mago e honra da pessoa, por sua vez de difcil constatao, haja vista os reflexos atingirem parte muito prpria do indivduo o seu interior (REsp 85.019, 4 T., Rel. Min. Slvio de Figueiredo Teixeira, j. 10.03.1998, DJ 18.12.1998). A anlise dos pleitos relativos indenizao por danos morais e materiais em virtude de acidente de trabalho ou doena ocupacional se d luz da responsabilidade objetiva, bastando se comprovar, de acordo com a teoria do risco da atividade, o dano e o nexo de causalidade entre este e o trabalho desempenhado pela vtima. Segundo o princpio da boa-f objetiva, os direitos e deveres das partes no se limi-

29

Importante trabalho sobre o tema foi elaborado por Edilton Meireles, especificamente na relao de emprego: Abuso de direito na relao de emprego. So Paulo: LTr, 2005.

Rev. TST, Braslia, vol. 76, no 1, jan/mar 2010

93

DOUTRINA

tam realizao da prestao estipulada no contrato. O que encontramos, na realidade, a boa-f impondo a observncia tambm de muitos outros deveres de conduta, formando assim uma relao obrigacional complexa. Assentado no acrdo regional que o reclamante foi afastado do servio em razo de leso na coluna vertebral e que, apesar das recomendaes mdicas expostas nos atestados juntados aos autos para que o autor no trabalhasse em atividades que demandassem muita fora fsica, a reclamada reconduziu o obreiro s suas funes habituais manuteno de peas de tratores , resulta indubitvel a existncia do nexo causal entre o dano e o trabalho desempenhado, devendo responder a reclamada pelo pagamento de indenizao por danos morais decorrentes do acidente de trabalho. Recurso de revista integralmente no-conhecido. (RR 136800-71.2005.5.15.0081, Rel Min Rosa Maria Weber, DJ 16.12.2009, 3 T., Data de Publicao: 05.02.2010) Surgida com o advento do Cdigo de Defesa do Consumidor, a clusula geral de boa-f objetiva no Direito brasileiro se dirigia, fundamentalmente, aos contratos marcados pela hipossuficincia de um dos contratantes, como naquela legislao. vista como (...) regra de valorao da conduta das partes como honesta, correcta, leal30 e caracterizada por (...) uma funo auxiliar da realizao positiva do fim contratual e de proteco pessoa ou aos bens da outra parte contra os riscos de danos concomitantes31. Para Judith Martins-Costa, (...) modelo de conduta social, arqutipo ou standard jurdico, segundo o qual cada pessoa deve ajustar a prpria conduta a esse arqutipo, obrando como obraria um homem reto: com honestidade, lealdade, probidade32. Corresponde (...) regra de conduta fundada na honestidade, na retido, na lealdade e, principalmente, na considerao do conjunto social que juridicamente tutelado. Relaciona-se confiana depositada em outrem. importante ressaltar a observao feita por Carlos Alberto da Mota Pinto no sentido de no ser elemento da relao contratual e, menos ainda, de contedo determinado e em nmero fixo.

30 31 32

PINTO, Carlos Alberto da Mota. Cesso da posio contratual. Coimbra: Almedina, 2003. p. 343-344. Ibidem, p. 339. MARTINS-COSTA, Judith. A boa-f no Direito Privado. So Paulo: RT, 1999. p. 298.

94

Rev. TST, Braslia, vol. 76, no 1, jan/mar 2010

DOUTRINA

O seu surgimento, melhor, a sua concretizao, depende da verificao de pressupostos variveis que, luz do fim do contrato, adquirem essa eficcia. E no s o seu aparecimento: tambm o seu contedo interno, intensidade e durao dependem das circunstncias atuais33. Para Gustavo Tepedino e Anderson Schreiber, representa clusula geral de lealdade e colaborao, consagrada no art. 113 do Cdigo Civil, para o alcance dos fins contratuais ou aquela que, assumindo diferentes funes, impe s partes o dever de colaborarem mutuamente para a consecuo dos fins perseguidos com a celebrao dos contratos. Possui, ainda segundo os autores mencionados, trplice funo: (i) funo interpretativa dos contratos; (ii) funo restritiva do exerccio abusivo de direitos contratuais; e (iii) funo criadora de deveres anexos ou acessrios prestao principal, como o dever de informao e o de lealdade. Na primeira, alude-se boa-f como critrio hermenutico e se exige que a interpretao das clusulas contratuais privilegie sempre o sentido mais conforme lealdade e honestidade entre as partes. Probe-se, assim, a interpretao que d a uma disposio contratual um sentido malicioso ou de qualquer forma dirigido a iludir ou prejudicar uma das partes em benefcio da outra34. Baseados nos quatro critrios enunciados, aos poucos, a jurisprudncia consolida-se no reconhecimento de risco especial em determinadas atividades, que autorizam a proclamao da responsabilidade objetiva. O que outrora parecia inaplicvel ao contrato de trabalho, cada vez mais encontra guarida nos julgados tanto do TST quanto dos Regionais, dos quais sero destacados, entre muitos outros, aqueles que indicaram atividades tpicas do risco especial e o respectivo agente causador. Assim, podem ser relacionados: vigilncia e segurana patrimonial: assaltos (E-RR 1538/2006-00912-00.7, SBDI-1, Rel. Min. Aloysio Corra da Veiga, DJ 13.02.2009; RR 106900-46.2006.5.03.0015, Rel Min Rosa Maria Weber, j. 16.12.2009, 3 T., Data de Publicao: 05.02.2010; E-RR 15380033 34 PINTO, Carlos Alberto da Mota. Cesso da posio contratual. Coimbra: Almedina, 2003. p. 346. TEPEDINO, Gustavo; SCHREIBER, Anderson. A boa-f objetiva no Cdigo de Defesa do Consumidor e no novo Cdigo Civil. In: Obrigaes: estudos na perspectiva civil-constitucional. TEPEDINO, Gustavo. Rio de Janeiro: Renovar, 2005. p. 33-36.

Rev. TST, Braslia, vol. 76, no 1, jan/mar 2010

95

DOUTRINA

56.2006.5.12.0009, Rel Min Maria Cristina Irigoyen Peduzzi, j. 15.10.2008, 8 T., DJ 17.10.2008); teste de pneus: exploso (RR 422/2004-011-05-00.3, 1 T., Rel. Min. Walmir Oliveira da Costa, DJ 20.03.2009); transporte de valores em carro-forte: assaltos (E-RR 8470090.2008.5.03.0139, Rel. Min. Joo Batista Brito Pereira, j. 03.12.2009, SBDI-I, DJ 11.12.2009; TRT 3 R., RO 01163-2007-055-03-00-6 DEJT 13.12.2008, 6 T., Rel. Des. Jorge Berg de Mendona); operador de telemarketing: esforo repetitivo (RR 65450023.2007.5.12.0014, Rel. Min. Aloysio Corra da Veiga, j. 25.11.2009, 6 T., DJ 11.12.2009); trabalho em rede eltrica ou em ambiente energizado: descargas eltricas ou semelhantes (RR 40400-84.2005.5.15.0116, Rel Min Maria Cristina Irigoyen Peduzzi, j. 02.12.2009, 8 T., DJ 04.12.2009; RR 78200-21.2007.5.19.0002, Rel Min Maria Cristina Irigoyen Peduzzi, j. 18.11.2009, 8 T., DJ 20.11.2009; TRT 2 R., RO 011422005-068-02-00-0, 6 T., Rel. Des. Ivani Contini Bramante, DJ 07.04.2009); aougueiro: manuseio de facas, serras, etc. (RR 606300-85.2006.5.09. 0892, Rel Min Maria Cristina Irigoyen Peduzzi, j. 18.11.2009, 8 T., DJ 20.11.2009); motorista: acidentes de trnsito (ED-RR 102300-42.2007.5.03.0016, Rel Min Maria Cristina Irigoyen Peduzzi, j. 09.09.2009, 8 T., DJ 11.09.2009); obra de engenharia e construo civil: manuseio de mquinas equipamentos, etc. (TRT 3 R., RO 00887-2008-008-03-00-6 RO, DEJT 14.12.2009, 8 T., Rel. Des. Cleube de Freitas Pereira; TRT 14 R., RO 01170.2008.003.14.00-0, 1 T., Rel. Juiz Conv. Shikou Sadahiro); transporte de cargas em geral: acidentes de trnsito (TRT 3 R., DEJT 28.10.2009, 10 T., Rel. Mrcio Flvio Salem Vidigal); manejo de animais de grande porte: leses em geral provocadas pelos animais (TRT 3 R., RO 00554-2008-072-03-00-0 RO, DEJT 23.06.2009, 7 T., Rel Des Alice Monteiro de Barros); motociclista: acidentes de trnsito (TRT 4 R., RO 001870043.2006.5.04.0821, Red Des Ana Rosa Pereira Zago Sagrilo, j.
96 Rev. TST, Braslia, vol. 76, no 1, jan/mar 2010

DOUTRINA

26.03.2009; TRT 5 R., RO 0027500-53.2007.5.05.0027, 2 T., Rel. Des. Cludio Brando, DJ 15.01.2008); rede hospitalar: agentes biolgicos (TRT 14 R., RO 00679.2008.141. 14.00-0, 1 T., Rel. Des. Vulmar de Arajo Colho Junior); atividade bancria: assaltos (TRT 19 R., RO 00944.2007.059.19.001, Rel Vanda Lustosa, DJ 06.11.2008); porteiro de empresa: assalto (RR 106900-46.2006.5.03.0015, Rel Min Rosa Maria Weber, j. 16.12.2009, 3 T., Data de Publicao: 05.02.2010); derrubada de rvores e uso de motosserra: queda de rvores, galhos, etc. (TRT 23 R., RO 00414.2009.031.23.00-8, Rel. Juiz Conv. Aguimar Peixoto, DJ 04.12.2009); atividades que exigem constantes deslocamentos do empregado a servio da empresa conduzindo veculos: acidentes de trnsito (TRT 4 R., RO 0002100-42.2008.5.04.0702, Red. Wilson Carvalho Dias, j. 10.12.2009); transporte urbano de passageiros em grandes centros urbanos: assaltos e ataques a nibus (TRT 2 R., RO 01427-2005-025-02-00-3, 4 T., Rel. Des. Ricardo Artur Costa e Trigueiros, em 17.11.2009); demolio: desmoronamento (TRT 2 R., RO 01079-2006-241-0200-0, 4 T., Rel. Des. Paulo Augusto Cmara); operao em sonda em campo de explorao de petrleo: exploso, incndio, etc. (TRT 5 R., RO 0105600-53.2006.5.05.0222, 2 T., Rel. Des. Cludio Brando, DJ 29.01.2010); motorista de caminho: acidentes de trnsito (TRT 5 R., RO 016310050.2008.5.05.0661, 2 T., Rel. Des. Cludio Brando, DJ 23.11.2009); atividades em poos de petrleo: exploses, incndios, etc. (TRT 5 R., RO 0068900-72.2003.5.05.0161, 2 T., Rel. Des. Cludio Brando, DJ 23.10.2009; TRT 5 R., RO 0086200-95.2007.5.05.0132, 5 T., Rel. Des. Esequias de Oliveira, DJ 15.01.2009); vaqueiro: trato com animais (TRT 5 R., 0114700-46.2004.5.05.0531 RO, 2 T., Rel. Des. Cludio Brando, DJ 02.10.2006; TRT 5 R., RO 0043800-68.2007.5.05.0196, 2 T., Rel Des Dalila Andrade, DJ 19.08.2008); digitao: esforo repetitivo (TRT 5 R., RO 0010300-88.2005.5.05. 0193, 1 T., Rel Des Vnia Chaves, DJ 29.08.2007);
Rev. TST, Braslia, vol. 76, no 1, jan/mar 2010 97

DOUTRINA

conserto de motores: manuseio de mquinas e equipamentos (TRT 4 R., RO 0094100-11.2006.5.04.0030, Red Des Ana Luiza Heineck Kruse, j. 19.03.2009); fbrica de tesouras: atividade repetitiva (TRT 4 R., RO 012090088.2005.5.04.0781, Red. Luiz Alberto de Vargas, j. 10.06.2009); minas de carvo: agentes fsicos causadores de doenas respiratrias (TRT 4 R., RO 0100200-79.2006.5.04.0030, Red. Hugo Carlos Scheuermann, em 21.01.2010). A lista ainda pode ser acrescida de inmeras outras, mas o que importa destacar, alm dos critrios que esto sendo adotados nos julgamentos, a inteira acolhida que a tese encontrou nos pretrios trabalhistas, certamente por entenderem os magistrados que o bem maior a ser protegido a dignidade do trabalhador, sempre afetada todas as vezes em que lhe so causados danos em virtude de acidentes do trabalho ou doena ocupacional.

98

Rev. TST, Braslia, vol. 76, no 1, jan/mar 2010