1

LITISCONSRCIO
a pluralidade de partes. um dos fenmenos processuais mais comuns, tanto no plo ativo quanto no plo passivo. Havendo pluralidade de rus, o litisconsrcio passivo; de autores, o litisconsrcio ativo. Se h pluralidade de rus e autores, o litisconsrcio misto. O primeiro motivo que leva existncia do litisconsrcio a economia processual. Admite-se tambm o litisconsrcio para evitar as decises conflitantes. 1. Classificao 1.1. Quanto formao Litisconsrcio necessrio: existem algumas situaes em que o litisconsrcio deve ser formado obrigatoriamente. No h nenhuma opo das partes em formar ou no o litisconsrcio. Litisconsrcio facultativo: no obrigatrio, formando-se o litisconsrcio pela opo do autor, ou seja, ser o autor quem ir decidir se ser formado o litisconsrcio. 1.2. Quanto deciso Litisconsrcio Unitrio: quando o Juiz deve, obrigatoriamente, proferir sentena igual para todos os litisconsortes. O Juiz no tem opo. Litisconsrcio Simples: quando o Juiz pode optar por dar sentenas diferentes. O Juiz pode optar por proferir sentena igual para cada um dos litisconsortes. 2. Litisconsrcio Multitudinrio o litisconsrcio excessivo, tanto no plo ativo quanto no plo passivo. O CPC passou a permitir ao Juiz, no caso de litisconsrcio multitudinrio, reduzir o nmero de litigantes. Este nmero poder ser reduzido em duas situaes: quando, pelo excesso do nmero de partes, houver prejuzo rpida soluo do litgio; quando, pelo excesso do nmero de partes, houver prejuzo ao direito de defesa. Presentes quaisquer dessas hipteses, o Juiz tem o poder de reduzir o nmero de litisconsortes. O entendimento absolutamente dominante no sentido de que o Juiz tem poderes para determinar de ofcio o desmembramento do processo, a reduo do nmero de litigantes. H um entendimento minoritrio, sustentado pelo Prof. Nelson Nery Jnior, segundo o qual, se houver prejuzo rpida soluo do litgio, o Juiz poder determinar de ofcio a reduo do nmero de litisconsortes, visto ser de interesse pblico; entretanto, havendo prejuzo do direito de defesa, o Juiz no pode reduzir o nmero de litisconsortes de ofcio, tendo em vista no haver interesse pblico. Verificado o nmero excessivo, o Juiz dever determinar o desmembramento do processo, no havendo extino do processo para nenhuma das partes. Este desmembramento ser feito observando-se o caso concreto. S poder haver o desmembramento quando houver litisconsrcio facultativo, e quem arcar com as

custas do desmembramento ser a parte que criou o litisconsrcio multitudinrio (sempre o autor). Se o Juiz no determinar o desmembramento do processo, cabe ao ru formular o pedido de desmembramento. O ru deve formular este requerimento no prazo da contestao. No caso de vrios rus, basta que um deles requeira o desmembramento. O requerimento de desmembramento interrompe o prazo para o oferecimento da contestao, ou seja, o ru receber de volta o prazo para a contestao na integralidade. O prazo ficar interrompido at o momento em que o ru for intimado da deciso do Juiz, desmembrando ou no o processo. Esse requerimento, ainda que seja feito por apenas um dos ru, interrompe o prazo para todos os outros rus. Caso o requerimento de desmembramento seja abusivo, percebendo o Juiz que o ru agiu de m-f, interrompe-se o prazo, mas aplica-se as penas da litigncia de mf. 3. Litisconsrcio Facultativo Para que haja um litisconsrcio facultativo, deve haver entre os litisconsortes um mnimo de relao, de semelhana. O art. 46 do CPC traz os requisitos para que se forme um litisconsrcio facultativo: Quando houver comunho de direitos e obrigaes: uma forma de cuidar das hipteses de solidariedade, ou seja, haver litisconsrcio facultativo quando houver solidariedade (ex.: A credor e B, C e D so devedores solidrios; A pode ingressar com cobrana tanto contra cada um, separadamente, ou contra os trs). Quando houver identidade de fundamentos de fato ou de direito: causa de pedir, ou seja, quando duas pessoas desejarem mover uma ao com o mesmo fundamento, podero optar por ingressar com a ao conjunta ou separadamente. Quando houver conexo: a conexo inclui a identidade de pedido e a identidade de causa de pedir. Ento no haveria necessidade da clusula b. Quando houver afinidade por um ponto de fato ou direito: situaes afins so aquelas que possuem alguma semelhana. A expresso afinidade utilizada pelo legislador no uma expresso exata. Essa expresso vaga foi utilizada propositalmente para que se permita ao Juiz uma certa margem de liberdade para verificar se h ou no similitude que permita a formao do litisconsrcio. 4. Litisconsrcio Necessrio Existem certas situaes que em que o litisconsrcio necessrio por fora de lei, ou seja, existe um dispositivo em lei que determina que se forme o litisconsrcio (ex.: plo passivo em ao de usucapio etc.). Existem outras situaes em que o litisconsrcio necessrio, ainda que no exista lei determinando sua formao. H certas situaes em que existe uma nica relao jurdica que pertence a mais de uma pessoa (ex.: o casamento uma relao jurdica que pertence a, no mnimo, duas pessoas). Quando h uma relao jurdica

que pertena a duas ou mais pessoas, qualquer ao que envolva essa relao jurdica dever, obrigatoriamente, formar um litisconsrcio necessrio, ainda que no disposto em lei (ex.: se o MP entrar com uma anulao de casamento, obrigatoriamente haver um litisconsrcio necessrio no plo passivo). Ento, o litisconsrcio ser necessrio por duas razes: por fora de lei; pela natureza da relao jurdica (relao jurdica nica que envolve mais de um interessado). Quando o litisconsrcio for necessrio em razo da natureza da relao jurdica, alm de necessrio, ele ser, obrigatoriamente, unitrio (uma nica sentena para todos os litisconsortes). Somente poder haver litisconsrcio necessrio simples quando ele for necessrio por fora de lei. Havendo uma nica relao jurdica que envolva mais de um interessado, se sobreviesse uma lei autorizando que apenas um deles defendesse a relao jurdica (legitimao extraordinria ou substituio processual), estaria criando um litisconsrcio facultativo, mas ainda unitrio, visto que a relao jurdica nica. Ento, conclui-se que, no campo da normalidade, quando h uma relao jurdica que pertena a vrias pessoas, formar-se- um litisconsrcio necessrio. Entretanto, excepcionalmente, quando houver autorizao expressa em lei (legitimao extraordinria ou substituio processual), poder se formar um litisconsrcio facultativo. Nos dois casos haver, sempre, um litisconsrcio unitrio (a sentena deve ser a mesma para todos os litisconsortes). Quando h legitimao extraordinria ou substituio processual, os litisconsortes que no ingressaram com a ao, podero ingressar no processo, posteriormente, como assistentes litisconsorciais. Quando houver um litisconsrcio necessrio no plo passivo e o autor no incluir um dos litisconsortes, o Juiz dever dar um prazo para que o autor emende a inicial no prazo de dez dias. Caso no haja a incluso do requerido faltante no plo passivo da ao, o Juiz dever indeferir a Petio Inicial. Entretanto, se houver um litisconsrcio necessrio no plo ativo e um dos autores se recusar a ajuizar a ao, haver uma grande discusso doutrinria sobre a possibilidade de for-lo a entrar com a ao. Uma parte, mais tradicional, da doutrina entende que no h como obrigar algum a propor uma ao, ento a ao estaria inviabilizada. Outros doutrinadores, no entanto, entendem que seria injusto inviabilizar a ao somente pelo fato de um dos litisconsortes necessrios no aceitar ingressar com a ao, visto que estaria impossibilitando que os outros tivessem acesso justia. Surge, ento, um problema prtico de como compelir o outro litisconsorte a ingressar em juzo. Existe um entendimento de que os litisconsortes necessrios ingressariam com a ao e indicariam o litisconsorte que no aceitou ingressar, requerendo a citao deste para integrar a relao processual. Desta forma no se impede que os litisconsortes tenham acesso justia. 5. Regime do Litisconsrcio

No relevante, para o regime do litisconsrcio, a classificao do litisconsrcio em necessrio ou facultativo. Para definir o regime do litisconsrcio, deve-se saber, em primeiro lugar, se o litisconsrcio simples ou unitrio. Se o litisconsrcio simples, a priori, o regime de independncia, ou seja, os atos praticados por um dos litisconsortes no afetaro o outro. Entretanto, no caso de litisconsrcio simples, se a contestao de um dos litisconsortes for comum ao outro, e caso um dos litisconsortes permanea revel, a contestao daquele ir aproveitar a este, ou seja, os atos praticados por um dos litisconsortes afetaro o outro. Se o litisconsrcio for unitrio, no pode haver entre eles o regime da independncia, visto que a sentena, ao final, dever ser a mesma para todos; ento, os atos praticados por um dos litisconsortes afetam os outros. No caso de uma confisso em litisconsrcio unitrio, ela no atingir os demais litisconsortes. Os atos benficos (contestao, apelao etc.) afetam os demais litisconsortes. Entretanto, quando o ato for prejudicial (ex.: confisso), no poder afetar os demais litisconsortes, visto que ningum pode ser prejudicado por ato que no praticou. No caso de litisconsrcio unitrio, se houver confisso de somente um dos litisconsortes, a confisso ser ineficaz, visto que no poder atingir os demais e a sentena dever ser igual para todos. O ato prejudicial, que no for praticado por todos os litisconsortes, ser sempre ineficaz, visto no poder atingir aqueles que no o praticaram.

INTERVENO DE TERCEIROS
So cinco as hipteses de interveno de terceiros previstas no CPC: assistncia, denunciao da lide, oposio, chamamento ao processo e nomeao autoria. 1.1. Assistncia Foi inserida fora do captulo destinado interveno de terceiros. A concluso da doutrina unnime de que foi um equvoco do legislador deix-la fora do captulo destinado interveno de terceiros. 1.1.1. Assistncia simples Assistente Simples aquele que tem interesse jurdico que a sentena seja favorvel a uma das partes. Ento, o assistente simples no algum indiferente ao processo. No basta que haja o interesse meramente econmico, deve haver o interesse jurdico. Para saber se o terceiro interessado ter interesse jurdico na ao, deve-se responder trs perguntas: Terceiro possui relao jurdica com uma das partes? Esta relao jurdica diversa da que est sendo discutida? Resultado da ao afeta a relao jurdica entre o terceiro e a parte? a) 1. exemplo A celebrou com B contrato de locao, e B celebrou com C um contrato de sublocao. Num determinado momento, A move contra B uma ao de despejo. Decretado o despejo, o contrato entre B e C ser prejudicado (contrato derivado). Neste caso, as trs perguntas so respondidas afirmativamente, ento, C poder ingressar como assistente na ao de despejo movida por A contra B. b) 2. exemplo A credor de B. A move contra B uma ao de cobrana. B tem uma segunda dvida para com C. Neste caso, B tem dois credores, A e C. Movida esta ao de cobrana, para o credor C ser mais vantajoso que esta ao seja julgada improcedente. C poder ingressar na ao como assistente? As duas primeiras perguntas so respondidas afirmativamente. Entretanto, o resultado da ao no afeta a relao jurdica entre B e C, havendo um interesse meramente econmico. Ento, neste caso, C no poder requerer seu ingresso como Assistente desta ao (no h interesse jurdico). c) 3. exemplo A vtima de acidente de trnsito e move ao contra o causador do acidente, B, que possui um contrato com a seguradora C (B no caso de procedncia da ao ter direito de regresso em relao C). C quer que a ao seja julgada improcedente para no haver o direito de regresso. Neste caso, se a ao for julgada procedente, B ter direito de regresso; se a ao for julgada improcedente, B no ter direito de regresso. Ento C poder ingressar como assistente. d) 4. exemplo A credor que move ao contra fiador B, deixando de fora o devedor principal, C. O devedor principal poder ingressar como assistente pelos mesmos motivos do 3. exemplo.

O assistente simples deve possuir uma relao jurdica com uma das partes - esta relao jurdica deve ser diversa da que estiver sendo discutida - e o resultado da ao deve afetar a sua relao jurdica com uma das partes do processo. O assistente simples tem uma atuao subordinada, ou seja, no pode praticar nenhum ato que contrarie a vontade do assistido. E ainda, no pode ser atingido pela coisa julgada, visto no ser titular do direito que est sendo discutido. Entretanto, o assistente simples sofre os efeitos da justia, da deciso se efetivamente ingressou no processo como tal. Isto significa que o assistente simples, em nenhum outro processo, poder discutir os fundamentos da sentena. Contudo, o assistente simples no ser atingido pela justia, da deciso se ele ingressou em uma fase muito adiantada do processo ou se o assistido impediu ou tolheu a efetiva participao do assistente. 1.1.2. Assistente litisconsorcial Assistncia litisconsorcial s pode ocorrer se previamente ocorrer o fenmeno da legitimao extraordinria ou substituio processual. A pessoa que pode ingressar no processo como assistente litisconsorcial aquela que tem a qualidade de substitudo processual (aquele que no parte no processo, mas titular do direito). A partir do momento que ingressa no processo, o assistente litisconsorcial ter os mesmos poderes de um litisconsorte, tendo em vista que o assistente litisconsorcial o prprio titular do direito que est sendo discutido. O assistente litisconsorcial ser atingido pela coisa julgada material, tendo em vista que possui a qualidade de substitudo processual, ou seja, o assistente litisconsorcial no atingido pela coisa julgada pelo fato de ter intervindo no processo como assistente, mas sim pelo fato de ser titular do direito que est sendo discutido. 1.2. Denunciao da Lide Tem natureza jurdica de verdadeira ao do denunciante contra o denunciado. So duas aes em um s processo. Existe, tambm, a denunciao da lide feita pelo autor. Todas as hipteses de denunciao da lide esto associadas ao direito de regresso. As hipteses de cabimento esto descritas no art. 70 do CPC e este rol taxativo.

1.2.1. Quando houver evico (inc. I) Evico um instituto de direito civil, especificamente da parte dos contratos onerosos no direito das obrigaes. Existe quando uma pessoa adquire um bem e perde este bem pelo fato de ele pertencer a um terceiro que no o vendedor. A pessoa que adquire o bem tem direito de regresso em face ao vendedor. So sempre trs personagens: o vendedor; o comprador crdulo e o verdadeiro proprietrio do bem. O verdadeiro proprietrio move uma ao contra o comprador. Este denuncia o vendedor. Somente haver direito de regresso se esta ao for julgada procedente e o comprador tiver que devolver o bem ao verdadeiro proprietrio. Pode haver a denunciao da lide pelo autor no caso de o comprador adquirir um bem de algum que j no mais proprietrio (caso o bem esteja usucapido, por exemplo). Neste caso, o comprador ingressa com uma ao reivindicatria contra o terceiro que est na posse do imvel e denuncia o vendedor para que, ao final caso a ao seja julgada improcedente , possa exercer o direito de regresso contra ele. Se o vendedor estiver de boa-f, ter a obrigao de devolver o dinheiro ao comprador; se estiver de m-f, alm de devolver o dinheiro, dever pagar uma indenizao por perdas e danos. 1.2.2. Do possuidor direto ao possuidor indireto ou proprietrio (inc. II)

A posse se desmembra sempre que houver um contrato ou um direito real sobre coisa alheia, pelo qual h a entrega temporria de um bem (ex.: contrato de locao, usufruto, etc.). Podem ocorrer situaes em que o possuidor indireto no ser o proprietrio, visto que a posse poder se desmembrar vrias vezes (ex.: A proprietrio de um imvel e d este imvel em usufruto a B; este loca o imvel a C. Neste caso, C possuidor direito do imvel, e A e B sero possuidores indiretos, sendo que B no proprietrio do imvel). Cabe, ento, denunciao da lide do possuidor direto contra o possuidor indireto ou o proprietrio. O possuidor direto ter direito de regresso (ex.: A loca um apartamento a B; o apartamento tem um vazamento que inunda o apartamento vizinho que pertence a C. Este ingressa com uma ao contra B para receber indenizao pelos danos obtidos. B denuncia A para que possa, caso a ao seja julgada procedente, exercer seu direito de regresso. 1.2.3. Quando houver direito de regresso por contrato ou lei por contrato: ocorre, por exemplo, nos casos de seguro contra terceiros. O segurado denuncia a seguradora para que possa exercer seu direito de regresso. por lei: ocorre, por exemplo, no caso de patro que responde pelos atos de seu empregado, deve denunciar o empregado para que possa exercer seu direito de regresso. Quando a denunciao da lide estiver fundada no inc. III, tem-se formado uma corrente doutrinria que entende que o Juiz no deve deferir a denunciao da lide quando ela introduzir um fundamento novo demanda. Este fundamento novo deve ser aquele que alonga o processo, tendo em vista haver necessidade de produo de prova que ir prejudicar a vtima pelo retardamento do processo. O entendimento majoritrio de que a denunciao da lide somente obrigatria na hiptese de evico sob pena de perda do direito de regresso. Evico um instituto de direito material; o art. 456 do CC dispe que, se houver evico, o evicto dever fazer a denunciao da lide. Portanto, a hiptese de evico da denunciao da lide considerada obrigatria. a) Procedimento da denunciao da lide Denunciao da lide feita pelo ru: o momento adequado para que o ru faa a denunciao da lide no prazo da contestao (no prazo da contestao significa junto com a contestao). A denunciao da lide deve ser apresentada simultaneamente com a contestao, sob pena de precluso, podendo ser apresentada na prpria contestao ou em pea autnoma, devendo ser fundamentada. Se o Juiz entende que no caso de denunciao da lide, ele indefere de plano; o recurso cabvel, neste caso, o agravo de instrumento. Se o Juiz deferir a denunciao da lide, determinar que o denunciado seja citado para oferecer contestao. Alm de o denunciado contestar a denunciao da lide, nada obsta que tambm conteste a petio inicial, tendo em vista ter interesse em que a ao seja julgada improcedente. Quando o denunciado citado e vem ao processo, o denunciante e o denunciado sero considerados pela parte contrria como litisconsortes. Entretanto o Cdigo foi impreciso, visto que com a relao que se forma no caso de denunciao da lide, o denunciado seria assistente simples. O STJ proferiu um entendimento de que se deve interpretar gramaticalmente a letra da lei, ento o denunciado ser considerado um litisconsorte, tendo direito ao prazo em dobro para contestar. Denunciao da lide feita pelo autor: quando a denunciao da lide feita pelo autor, deve ser feita na prpria petio inicial, o que implicar no seguinte: haver uma nica petio inicial, na qual sero veiculadas duas aes (ao principal e denunciao da lide). Se a petio inicial estiver em termos, o Juiz dever mandar citar tanto o ru quanto o denunciado. Deferida a denunciao da lide, o

denunciante e o denunciado sero considerados como litisconsortes perante o ru. Ento o denunciado ser co-autor, possuindo poderes para aditar a petio inicial. Por este motivo, ele dever ser citado para manifestar-se nos autos antes da citao do ru. Denunciao sucessiva: Exemplo: A compra uma linha telefnica da empresa B. Certo tempo depois a empresa B abre falncia e os efeitos retroagem data da compra efetuada (termo legal da quebra); a compra efetuada por A considerada, portanto, ineficaz. Entretanto, antes da falncia, A teria transferido a linha para C, que transferiu para D, que transferiu para E. O sndico da massa falida move uma ao contra E para reaver a linha telefnica. E deve fazer denunciao da lide a D que far denunciao da lide a C que far denunciao da lide a A que dever habilitar o crdito para receber da empresa B. 1.3. Chamamento ao Processo O chamamento ao processo, como a denunciao da lide, est relacionado ao direito de regresso. Entretanto, o chamamento ao processo mais especfico, cabendo apenas quando houver direito de regresso proveniente de fianas ou solidariedade. Sempre que houver solidariedade, aquele que pagou a dvida integralmente somente poder cobrar dos demais as respectivas quotas. 1.3.1. Fiana Se o fiador no faz o chamamento ao processo, ele no perde o direito de regresso. A vantagem de o fiador chamar o devedor ao processo do ponto de vista de economia processual, visto que exercer o direito de regresso no mesmo processo. Na execuo da sentena condenatria, se o fiador tiver chamado ao processo o devedor, ter beneficio de ordem, ou seja, poder exigir que sejam penhorados os bens do devedor antes dos deles. 1.3.2. Solidariedade O chamamento ao processo traz a possibilidade de o ru interferir no plo passivo, o que causou grande problema quanto ao assunto, pois quem escolhe o ru em uma ao o autor da mesma na petio inicial. Uma primeira posio entende que, se o ru chama terceiros ao processo, estes terceiros no integram o plo passivo da ao, ou seja, o autor no ter uma relao jurdica com os terceiros chamados. Ento, se a ao for julgada procedente, o autor somente poder executar o ru, e este, ao final, poder cobrar dos terceiros o que foi pago ao autor. Uma segunda corrente entende que os terceiros chamados integram o plo passivo na qualidade de co-rus, havendo uma relao jurdica direta entre o autor e os terceiros chamados. Ento, se a ao for julgada procedente, o autor poder executar tanto o ru quanto os terceiros chamados ao processo. O CPC adotou esta segunda corrente, permitindo que o ru traga ao processo terceiros que no foram acionados pelo autor. Para o autor da ao, esta segunda corrente mais benfica, visto que d ao autor a possibilidade de atingir os bens do ru e dos terceiros. O chamamento ao processo dever ser feito na contestao oferecida pelo ru. Se o Juiz defere o chamamento ao processo, os chamados devero ser citados. possvel o chamamento sucessivo. 1.4. Oposio A oposio uma forma de interveno espontnea de terceiros, ou seja, o terceiro vem ao processo por iniciativa prpria. Na oposio, o terceiro surge alegando que o objeto litigioso no pertence nem ao ru nem ao autor, mas sim a ele prprio. O que o terceiro opoente deseja o objeto litigioso, que ser disputado no somente pelo autor e pelo ru, mas tambm pelo opoente.

A oposio sempre prejudicial ao principal, visto que o resultado da oposio afeta no resultado da ao principal. Se o Juiz acolhe a oposio, ele no poder acolher a ao principal, sob pena de haver uma sentena conflitante. A oposio uma forma de interveno de terceiros que possui natureza jurdica de ao, o que significa que, havendo oposio, haver duas aes. Na ao principal, figura no plo ativo o autor e no plo passivo o ru. Na oposio, o opoente figura no plo ativo e o autor e o ru da ao principal figuram no plo passivo, formando um litisconsrcio necessrio. Cabe a oposio se o processo principal estiver entre a fase de citao e a fase de sentena, o que significa dizer que no cabe mais oposio se o processo principal estiver em fase de recurso. O procedimento da oposio variar conforme a fase em que esteja a ao principal, no tendo um procedimento nico: entre a citao e antes do incio da audincia de instruo: se a oposio ajuizada nesta fase, no se formar um novo processo, utilizando-se o mesmo processo da ao principal. Tm-se, ento, um nico processo para duas aes; entre a audincia de instruo e a sentena: se a oposio for ajuizada nesta fase, haver a criao de um processo autnomo. Tm-se, ento, dois processos e duas aes (a oposio deve ser distribuda por dependncia). P.: Ajuizada uma oposio, o Juiz entendendo descabida indefere de plano. Neste caso, qual o recurso cabvel? R.: Depende da fase em que a oposio foi interposta. Se foi ajuizada no procedimento a, no se forma um novo processo e, portanto, o recurso cabvel ser o agravo de instrumento; se foi ajuizada no procedimento b, forma-se novo processo e o recurso cabvel ser a apelao. No procedimento a, a sentena ser formalmente nica; entretanto, devido a relao de prejudicialidade entre a oposio e a ao principal, dever o Juiz apreciar a oposio antes da ao principal. Se a oposio foi proposta antes da audincia, o Juiz julga primeiro a oposio e em seguida julga a ao principal numa nica sentena. Caso a oposio seja ajuizada aps a audincia, o processo principal estar numa fase mais adiantada que a oposio. Do ponto de vista lgico, a oposio deveria ser julgada antes do processo principal, entretanto este estar em fase final e aquele estar em fase inicial. O CPC trouxe uma soluo parcial: o Juiz deveria suspender o processo principal para permitir que a oposio tenha a possibilidade de chegar mesma fase da ao principal. Entretanto, o Cdigo estabeleceu um limite de, no mximo, 90 dias para a suspenso do processo principal. Esse prazo de 90 dias dado pelo legislador, muito provavelmente, no ser suficiente para a oposio chegar mesma fase da ao principal. Chega-se, ento a maior dificuldade da oposio. Se acontecer de a oposio no chegar mesma fase da ao principal no prazo dos 90 dias, o Juiz dever proferir sentena na ao principal, ainda que no tenha sido julgada a oposio (situao extraordinria). Sendo julgada a ao principal, a disputa na oposio ficar entre o terceiro que a ajuizou e aquele que ganhou a ao principal. Exemplo: A move ao contra B. C ajuza uma oposio aps a audincia. Os 90 dias previsto no CPC no so suficientes para que a oposio chegasse mesma fase da principal e o Juiz dever julgar a ao principal antes da oposio. Podem ocorrer algumas situaes: Juiz julga procedente a ao principal e improcedente a oposio: neste caso A ter direito ao objeto do litgio; Juiz julga improcedente a ao principal e improcedente a oposio: neste caso B teria direito ao objeto do litgio;

10

Havendo desistncia da ao principal, a oposio prossegue com o terceiro no plo ativo e com o ru da ao principal no plo passivo da oposio. O CPC tem um artigo expresso que dispe que, havendo oposio, os opostos devidamente citados tero o prazo de 15 dias para contestar. H, ento, uma exceo regra geral de que, quando houver um litisconsrcio contra advogados diferentes, o prazo ser em dobro. Entretanto, deve-se deixar claro que o CPC excepciona a regra geral to somente para o caso de contestao; portanto, os prazos para quaisquer outros atos processuais sero em dobro. 1.5. Nomeao Autoria uma interveno de terceiros provocada pelo ru. A nomeao autoria s cabe numa hiptese especfica, por este motivo raramente ocorre. O instrumento da nomeao autoria s se justifica devido dificuldade de se distinguir posse e deteno. Portanto, a nomeao autoria est restrita ao problema de posse e de deteno. A nomeao autoria existe quando se move uma ao equivocadamente contra quem mero detentor. Exemplo: A proprietrio de um terreno. B invade este terreno e coloca um empregado seu (C) para tomar conta do terreno. A descobre a invaso e interpe a ao contra C (que est com a deteno do terreno). C parte ilegtima na ao (visto ser mero detentor), ento dever fazer a nomeao autoria em face de B, que o legtimo possuidor. A nomeao autoria serve para que se resolva o problema, a ilegitimidade da ao, devido confuso que o autor possa vir a fazer em relao posse e deteno. O CPC dispe que a nomeao autoria obrigatria, ou seja, o ru est obrigado a fazer a nomeao autoria sob pena de responder por perdas e danos. A nomeao autoria a nica espcie de interveno de terceiros que precisa ser aceita, ou seja, existe a possibilidade de que a nomeao autoria seja rejeitada pela parte. Possui esta caracterstica, tendo em vista que, se a nomeao autoria for acolhida, o ru originrio ser substitudo pelo ru nomeado. A nomeao autoria deve ser aceita pelo autor e pelo nomeado. O prazo que o mero detentor tem para fazer a nomeao autoria o mesmo da contestao (15 dias no procedimento ordinrio). No cabe nomeao autoria no procedimento sumrio. O detentor pode fazer a nomeao autoria no prazo da contestao, mas no h necessidade de contestar neste prazo, visto que, se a nomeao autoria for aceita, ele sair do plo passivo; e se a nomeao autoria for rejeitada, ele ter seu prazo devolvido. Apresentada a nomeao autoria, o Juiz deve intimar o autor que dever se manifestar acerca da aceitao ou no (prazo de 5 dias). Se o autor recusar a nomeao autoria e for comprovado que o ru originrio parte ilegtima, o processo ser extinto sem julgamento do mrito. O silncio do autor na nomeao autoria significa a aceitao da nomeao por parte do autor. Se o autor aceitar a nomeao, o Juiz determinar que o nomeado seja citado. Citado, o nomeado tem a possibilidade de aceitar ou recusar a nomeao autoria no prazo para contestao (15 dias). Se ele aceitar, dever apresentar conjuntamente a contestao. Se, nesses 15 dias, ele silenciar, presume-se a aceitao da nomeao autoria e ser considerado revel. Se o nomeado recusa a nomeao, a ao continuar correndo contra o ru originrio (a nomeao fica sem efeito), havendo o risco de o processo ser julgado extinto sem julgamento do mrito. Entretanto, se o nomeado recusar indevidamente a nomeao autoria, ele dever arcar com perdas e danos. Se a nomeao autoria for recusada, seja pelo autor, seja pelo nomeado, a ao continuar a correr contra o ru originrio e a ele ser devolvido, na ntegra, o prazo para contestao.